Aamutv1. Miksi Ranskan kipuilee islamin kanssa

Juuri näin. Radikalisoitunut tekee hirmutekoja, maltilliset on iha ok.

Maltilliset muslimijärjestöt eivät oikeasti ole mitään maltillisia. Kyllä ne hiljaa hyväksyvät kaikki muslimien väkivaltaisuudet vääräuskoisia kohtaan.

Kun jossain vieläkin esiintyy natsijärjestöjä, niin puhutaanko tässä yhteydessä myös maltillisista natsijärjestöistä?

Anonyymi kirjoitti:

Maltilliset muslimijärjestöt eivät oikeasti ole mitään maltillisia. Kyllä ne hiljaa hyväksyvät kaikki muslimien väkivaltaisuudet vääräuskoisia kohtaan.

Kun jossain vieläkin esiintyy natsijärjestöjä, niin puhutaanko tässä yhteydessä myös maltillisista natsijärjestöistä?

Lue lisää

Juuri tuo hiljainen hyväksyntä laittaa nuo maltillisetkin muslimijärjestöt aivan samalle riskiviivalle radikaalien kanssa. Tuetaan kulisseissa voimakkaasti kaikkea islamilaista toimintaa, joka sotii länsimaalaisuutta vastaan. Kaikki länsimaalaisuus tulee syrjäyttää islamilla, paitsi sosiaaliturva. Sitä imetään röyhkeästi vastikkeetta ja vaaditaan lisää. Raiskaukset, väkivalta, sekä jopa terrorismi saa maltillisilta yleensä hiljaisen hyväksynnän.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo hiljainen hyväksyntä laittaa nuo maltillisetkin muslimijärjestöt aivan samalle riskiviivalle radikaalien kanssa. Tuetaan kulisseissa voimakkaasti kaikkea islamilaista toimintaa, joka sotii länsimaalaisuutta vastaan. Kaikki länsimaalaisuus tulee syrjäyttää islamilla, paitsi sosiaaliturva. Sitä imetään röyhkeästi vastikkeetta ja vaaditaan lisää. Raiskaukset, väkivalta, sekä jopa terrorismi saa maltillisilta yleensä hiljaisen hyväksynnän.

Lue lisää

Muslimien on aina tuettava toista muslimia, riippumatta tämän teoista. Siinä ei siis moraalipohdinnat paina mitään. Terroristitoverimuslimia on tuettava vääräuskoisia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimien on aina tuettava toista muslimia, riippumatta tämän teoista. Siinä ei siis moraalipohdinnat paina mitään. Terroristitoverimuslimia on tuettava vääräuskoisia vastaan.

Lue lisää

Tämäpä on se ongelma eli juuri tämä oman uskonnon puolustaminen tilanteesta riippumatta ja sen ulottaminen myös omaan uskontoon kuuluvien terroristien ja rikollisten suojelemiseen.

Jos joku uskontokunta osoittaa piittaamattomutta paikallisista laeista ja vetoaa uskontoonsa perusteena niin silloin tuolta uskonnolta pitää ottaa pois lain suoja. Tämä sama pitää päteä niin äärikristittyjen, äärijehovalaisten, äärijuutalaisten, äärihindujen, ääribuddhalaisten kuin ääri-islamilaistenkin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo hiljainen hyväksyntä laittaa nuo maltillisetkin muslimijärjestöt aivan samalle riskiviivalle radikaalien kanssa. Tuetaan kulisseissa voimakkaasti kaikkea islamilaista toimintaa, joka sotii länsimaalaisuutta vastaan. Kaikki länsimaalaisuus tulee syrjäyttää islamilla, paitsi sosiaaliturva. Sitä imetään röyhkeästi vastikkeetta ja vaaditaan lisää. Raiskaukset, väkivalta, sekä jopa terrorismi saa maltillisilta yleensä hiljaisen hyväksynnän.

Lue lisää

Näin se menee. Koulukiusauskin olisi merkittävästi pienempi ongelma, jollei olisi näitä vaikenijoita hiljaisesti antamassa tälle hyväksyntänsä.

Mutta kuten muslimidiktaattori Turkissa toteaa: "Ei ole erikseen maltillista islamia, on vain islam"!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo hiljainen hyväksyntä laittaa nuo maltillisetkin muslimijärjestöt aivan samalle riskiviivalle radikaalien kanssa. Tuetaan kulisseissa voimakkaasti kaikkea islamilaista toimintaa, joka sotii länsimaalaisuutta vastaan. Kaikki länsimaalaisuus tulee syrjäyttää islamilla, paitsi sosiaaliturva. Sitä imetään röyhkeästi vastikkeetta ja vaaditaan lisää. Raiskaukset, väkivalta, sekä jopa terrorismi saa maltillisilta yleensä hiljaisen hyväksynnän.

Lue lisää

Ja niiden joukosta nousee jatkuvasti äärijihadisteja eli ketään musuja ei pidä ottaa länsimaihin. Mellakoissa ja mielenposoituksissa kaikki mukana, samoin jos tulisi sota. Musuissa ei maltillisia käytännössä olekaan, näkeehän sen pukeutumisestaan, tavoistaan jne. "Maltillisetkin" ovat puheissaan heti hyökkääviä jos islamia vähänkin arvostelee.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo hiljainen hyväksyntä laittaa nuo maltillisetkin muslimijärjestöt aivan samalle riskiviivalle radikaalien kanssa. Tuetaan kulisseissa voimakkaasti kaikkea islamilaista toimintaa, joka sotii länsimaalaisuutta vastaan. Kaikki länsimaalaisuus tulee syrjäyttää islamilla, paitsi sosiaaliturva. Sitä imetään röyhkeästi vastikkeetta ja vaaditaan lisää. Raiskaukset, väkivalta, sekä jopa terrorismi saa maltillisilta yleensä hiljaisen hyväksynnän.

Lue lisää

Samaa paska sakkia on nuo muka MALTILLISET MUSLIMIT.

Koska sellaisia ei ole olemassa kuin vasurin mielikuvitusmaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Radikalisoitunut tekee hirmutekoja, maltilliset on iha ok.

Terroristien joukossa on ollut länsimaissa korkeakouluja käyneitä. Ei voi vetää rajaa maltillisten ja radikaalien muslimien välille, kun kuka tahansa heistä voi pimahtaa ja ryhtyä kaulankatkojaksi. Siksi islamin harjoittaminen pitää kieltää länsimaissa kokonaan .

Anonyymi kirjoitti:

Samaa paska sakkia on nuo muka MALTILLISET MUSLIMIT.

Ylen kuuluisi otsikoida "KUKA EI KIPUILISI ISLAMIN KANSSA" sitten vasta olisi otsakkeet oikein

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä on se ongelma eli juuri tämä oman uskonnon puolustaminen tilanteesta riippumatta ja sen ulottaminen myös omaan uskontoon kuuluvien terroristien ja rikollisten suojelemiseen.

Jos joku uskontokunta osoittaa piittaamattomutta paikallisista laeista ja vetoaa uskontoonsa perusteena niin silloin tuolta uskonnolta pitää ottaa pois lain suoja. Tämä sama pitää päteä niin äärikristittyjen, äärijehovalaisten, äärijuutalaisten, äärihindujen, ääribuddhalaisten kuin ääri-islamilaistenkin kohdalla.

Lue lisää

Puhut äärikrististityistä. Millaisia kristittyjä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut äärikrististityistä. Millaisia kristittyjä tarkoitat?

Korjaan. Äärikristityistä. Keitä he ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan. Äärikristityistä. Keitä he ovat?

Tarkoitatko helluntailaisia vapaakirkollisia babtisteja pelastusarmeijalaisia adventisteja?

Anonyymi kirjoitti:

Maltilliset muslimijärjestöt eivät oikeasti ole mitään maltillisia. Kyllä ne hiljaa hyväksyvät kaikki muslimien väkivaltaisuudet vääräuskoisia kohtaan.

Kun jossain vieläkin esiintyy natsijärjestöjä, niin puhutaanko tässä yhteydessä myös maltillisista natsijärjestöistä?

Lue lisää

Hyvä kysymys joka antaa ajattelemisen aihetta aivollisille.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Radikalisoitunut tekee hirmutekoja, maltilliset on iha ok.

Mitä? Ok kun eivät ota kantaa radikalisoituneiden tekoihin? Eivät ole ok!?

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä on se ongelma eli juuri tämä oman uskonnon puolustaminen tilanteesta riippumatta ja sen ulottaminen myös omaan uskontoon kuuluvien terroristien ja rikollisten suojelemiseen.

Jos joku uskontokunta osoittaa piittaamattomutta paikallisista laeista ja vetoaa uskontoonsa perusteena niin silloin tuolta uskonnolta pitää ottaa pois lain suoja. Tämä sama pitää päteä niin äärikristittyjen, äärijehovalaisten, äärijuutalaisten, äärihindujen, ääribuddhalaisten kuin ääri-islamilaistenkin kohdalla.

Lue lisää

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Terroristien joukossa on ollut länsimaissa korkeakouluja käyneitä. Ei voi vetää rajaa maltillisten ja radikaalien muslimien välille, kun kuka tahansa heistä voi pimahtaa ja ryhtyä kaulankatkojaksi. Siksi islamin harjoittaminen pitää kieltää länsimaissa kokonaan .

Lue lisää

Ainoa oikea ja tehokas ratkaisu yhä pahenevaan ongelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo hiljainen hyväksyntä laittaa nuo maltillisetkin muslimijärjestöt aivan samalle riskiviivalle radikaalien kanssa. Tuetaan kulisseissa voimakkaasti kaikkea islamilaista toimintaa, joka sotii länsimaalaisuutta vastaan. Kaikki länsimaalaisuus tulee syrjäyttää islamilla, paitsi sosiaaliturva. Sitä imetään röyhkeästi vastikkeetta ja vaaditaan lisää. Raiskaukset, väkivalta, sekä jopa terrorismi saa maltillisilta yleensä hiljaisen hyväksynnän.

Lue lisää

Bannitesti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo hiljainen hyväksyntä laittaa nuo maltillisetkin muslimijärjestöt aivan samalle riskiviivalle radikaalien kanssa. Tuetaan kulisseissa voimakkaasti kaikkea islamilaista toimintaa, joka sotii länsimaalaisuutta vastaan. Kaikki länsimaalaisuus tulee syrjäyttää islamilla, paitsi sosiaaliturva. Sitä imetään röyhkeästi vastikkeetta ja vaaditaan lisää. Raiskaukset, väkivalta, sekä jopa terrorismi saa maltillisilta yleensä hiljaisen hyväksynnän.

Lue lisää

Suomessakin naishallitus hyväksyy islamistien naisiin kohdistuvan eriarvoistamisen ja tyttöjen sukuelinten silpomisen. Luulisi naisten toimivan siten, ettei tuon laatuinen väkivalta naisiin saisi mitään valtaa ja täällä suomessamme eduskunnassa pitäisi olla ja säätää laki nollatoleranssista. Tietysti viherpunikit eivät hyväksyisi tuon läpi menoa koska eivät ole solitaarisia vaan hyväksyvät baabaarisen toiminnan musliminaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niiden joukosta nousee jatkuvasti äärijihadisteja eli ketään musuja ei pidä ottaa länsimaihin. Mellakoissa ja mielenposoituksissa kaikki mukana, samoin jos tulisi sota. Musuissa ei maltillisia käytännössä olekaan, näkeehän sen pukeutumisestaan, tavoistaan jne. "Maltillisetkin" ovat puheissaan heti hyökkääviä jos islamia vähänkin arvostelee.

Lue lisää

Ovat hyökkääviä, jos heitä teoistaan arvostellaan. Ei huumoria, ei ymmärrystä omista vioista.

Anonyymi kirjoitti:

Maltilliset muslimijärjestöt eivät oikeasti ole mitään maltillisia. Kyllä ne hiljaa hyväksyvät kaikki muslimien väkivaltaisuudet vääräuskoisia kohtaan.

Kun jossain vieläkin esiintyy natsijärjestöjä, niin puhutaanko tässä yhteydessä myös maltillisista natsijärjestöistä?

Lue lisää

Kertaakaan ei yksikään maltillinen muslimien järjestö ole julkisesti tuominnut yhtäkään terroritekoa jonka muslimit ovat tehneet vaan ne maltilliset aina löytävät syitä tekojen oikeuttamiseksi, on aika järkyttävää että verovaroista tuetaan näitä niin sanotusti maltillisia järjestöjä jotka kuitenkin aina selittelevät terroritekojen oikeutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen kuuluisi otsikoida "KUKA EI KIPUILISI ISLAMIN KANSSA" sitten vasta olisi otsakkeet oikein

Kipuilu loppuisi kun kaikki yksituumaisesti toteuttaisi sana on vapaa-kampanjan ja saisi arvostella ja pilkata islamia jos siltä tuntuu. Näinhän ateistit jo toimii kristinuskon ja juutalaisuudenkin kanssa. Miksi uskonnonvapaudessa ei ole samanarvoisuutta. Yksittäiset tapaukset on helppo aina kostaa satunnaisella päänkatkomisella, ja siten saada yliote länsimaisesta sananvapaudesta. Vastaavasti emme menisi heidän omiin maihinsa pilkkaamaan, siellä voisivat järjestää olonsa mielensä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä? Ok kun eivät ota kantaa radikalisoituneiden tekoihin? Eivät ole ok!?

Radikalisoituneet ovat heidän kunnioitettuja marttyyrejaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin naishallitus hyväksyy islamistien naisiin kohdistuvan eriarvoistamisen ja tyttöjen sukuelinten silpomisen. Luulisi naisten toimivan siten, ettei tuon laatuinen väkivalta naisiin saisi mitään valtaa ja täällä suomessamme eduskunnassa pitäisi olla ja säätää laki nollatoleranssista. Tietysti viherpunikit eivät hyväksyisi tuon läpi menoa koska eivät ole solitaarisia vaan hyväksyvät baabaarisen toiminnan musliminaisia kohtaan.

Lue lisää

Tuo on sikälikin kummallista, että kuitenkin on ollut voimakasta arvostelua eräitä kotimaisia patriarkaalisia uskonsuuntauksia kohtaan, jopa lakien rustaamista myöden. Ja sen piirissä olevat naiset ovat kuitenkin täysivaltaisia, täysivaltaisin oikeuksin erota liikkeestä. Muslimitilannetta ei vain ole osattu ottaa haltuun ja oman päätösvallan alle.

Kyllä se on islam,joka kipuilee Ranskan kanssa. Eivät kykene luopumaan kivikautisista tavoistaan ja säännöistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kertaakaan ei yksikään maltillinen muslimien järjestö ole julkisesti tuominnut yhtäkään terroritekoa jonka muslimit ovat tehneet vaan ne maltilliset aina löytävät syitä tekojen oikeuttamiseksi, on aika järkyttävää että verovaroista tuetaan näitä niin sanotusti maltillisia järjestöjä jotka kuitenkin aina selittelevät terroritekojen oikeutuksia.

Lue lisää

Myöskään kaikenarvostelevien feministien sivustoilta ei löydy ainuttakaan mainintaa äärimuslimien suorittamista hirveistä teoista naisille

Anonyymi kirjoitti:

Samaa paska sakkia on nuo muka MALTILLISET MUSLIMIT.

Äärikristittyjen pitäisi alkaa noudattamaan vanhan testamenttin lakeja ja leikata muslimien päitä irti samalla hokien Jeesus pelastaa......

Uskon varjolla on käyty suuria sotia. Halusta hallita, vallata ja alistaa toisia .
Uskon varjolla saadaan ihmiset tekemään hirmutekoja toisille.

Muslimeilla ei ole huumorintajua koska ovat tosikkoja.

Islam on todella vaarallinen uskonto. Tämä ns. rauhanuskonto, alistaa, sortaa, syrjii ja hallitsee väkivallalla. Likimain kaikki muut uskonnot tulevat toistensa kanssa hyvin toimeen, paitsi muslimit. He eivät tule toimeen edes omiensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on todella vaarallinen uskonto. Tämä ns. rauhanuskonto, alistaa, sortaa, syrjii ja hallitsee väkivallalla. Likimain kaikki muut uskonnot tulevat toistensa kanssa hyvin toimeen, paitsi muslimit. He eivät tule toimeen edes omiensa kanssa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimeilla ei ole huumorintajua koska ovat tosikkoja.

Islam on todellakin Eurooppaan täysin sopeutumaton ideologia. Eihän tuo sopeudu edes omiin muslimivaltioihinsa. Tulee vielä aika, joka muistuttaa menneitä uskonsotia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia.

Mutta hei, nyt eletään vuotta 2020. Ennen oli ennen, nyt on nyt. Muslimit haahuilevat entiseen keskiajan aikaan. Mutta näyttää pahasti, että muslimit saavat aikaan vielä uskonsodan tyyliin muslimit vs muu maailma!
Tämä kaapuväki ei mitenkään ole hyväksi Euroopalle, sen demokratialle, kulttuurille ja sivistykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia.

Kristityt ovat sentään kehittyneet joka vuosi mutta nämä islamistit on edelleen samassa pisteessä kuin 2000 vuotta sitten

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ovat sentään kehittyneet joka vuosi mutta nämä islamistit on edelleen samassa pisteessä kuin 2000 vuotta sitten

Niinpä, luku- ja kirjoitustaidon myötä. Suomessakin papit saaranasit kirkoissa ja luku- ja kirjoitustaidoton kansa kuunteli ja uskoi mitä tahansa. Sama tapahtuu nyt imaamien toimesta islamistisissa maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia.

Ristiretkistä on jo aikaa vuosituhansia, muslimien uskonsodat sen sijaan ovat nykypäivää.

Islam ei sopedu, eikä muutu, vaan on brutaali kivikautinen jäänne.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, luku- ja kirjoitustaidon myötä. Suomessakin papit saaranasit kirkoissa ja luku- ja kirjoitustaidoton kansa kuunteli ja uskoi mitä tahansa. Sama tapahtuu nyt imaamien toimesta islamistisissa maissa.

Lue lisää

Väität siis, että muslimit ovat lukutaidottomia?
Mitä ne sitten tekevät iphoneillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis, että muslimit ovat lukutaidottomia?
Mitä ne sitten tekevät iphoneillaan?

Katsovat kuvia? Voipi olla että kiellettyjä kuvia...

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, luku- ja kirjoitustaidon myötä. Suomessakin papit saaranasit kirkoissa ja luku- ja kirjoitustaidoton kansa kuunteli ja uskoi mitä tahansa. Sama tapahtuu nyt imaamien toimesta islamistisissa maissa.

Lue lisää

Niin, kristityt papit saarnaa rauhaa ja hyviä tapoja, ímaamit vääräuskoisten tappamista ja järjettömiä rangaistuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, luku- ja kirjoitustaidon myötä. Suomessakin papit saaranasit kirkoissa ja luku- ja kirjoitustaidoton kansa kuunteli ja uskoi mitä tahansa. Sama tapahtuu nyt imaamien toimesta islamistisissa maissa.

Lue lisää

Et näköjään tiedä, että nimenomaan luterilainen kirkko toi luku- ja kirjoitustaidon Suomeen tavallisen kansan keskuuteen. Jo 1700-luvulta asti papit vaativat, että on osattava lukea jotta pääsee rippikoulusta läpi ja jos ei päässyt rippikoulusta läpi, ei saanut lupaa mennä naimisiin. Kirkko vaati, että sekä köyhien, rikkaiden että miesten ja naisten piti osata lukea. Näin siis Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ovat sentään kehittyneet joka vuosi mutta nämä islamistit on edelleen samassa pisteessä kuin 2000 vuotta sitten

Ristiretket. Nämä alueet olivat ennen kristittyjen hallussa.

Tämä video pitäisi tunkea jokaisen kommarin kurkusta alas niin monta kertaa, että osaisivat sen sanasta sanaan ulkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis, että muslimit ovat lukutaidottomia?
Mitä ne sitten tekevät iphoneillaan?

Katselee ranskalaisia sarjakuvia amerikkalaisista puhelimista, amerikkalaisen sovelluksen kautta, amerikkalaisen softaplatformin päällä ja lähettää amerikkalaisen sovelluksen kautta kuvia palavista jenkki- ja tricolor -lipuista. Onkohan kyseessä maailman tyhmin kansanryhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Ristiretkistä on jo aikaa vuosituhansia, muslimien uskonsodat sen sijaan ovat nykypäivää.

Islam ei sopedu, eikä muutu, vaan on brutaali kivikautinen jäänne.

Ristiretkistä lähes tuhat vuotta, ei tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hei, nyt eletään vuotta 2020. Ennen oli ennen, nyt on nyt. Muslimit haahuilevat entiseen keskiajan aikaan. Mutta näyttää pahasti, että muslimit saavat aikaan vielä uskonsodan tyyliin muslimit vs muu maailma!
Tämä kaapuväki ei mitenkään ole hyväksi Euroopalle, sen demokratialle, kulttuurille ja sivistykselle.

Lue lisää

musut elää edelleen vuodessa miinus 2000

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia.

Etköhän liioittele niistä miljoonista ristiretkeläisten aiheuttamista kuolonuhreista.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia.

Ja mitähän aikaa silloin elettiin, nyt suhteellisuuden tajua kehiin!

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia.

Joku ääliö kirjoitti :
" Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia."

Kun vaan ei ole todisteita miljoonista kristittyjen tekemistä uhreista, poislukien
2 maailmansota ja silloinkin oli vastapuoli kommunismi, jonka on todistetettu
murhanneen jopa omiaan kymmenin miljoonin(lenin, stalin, mao, poll pot...ym)

Mitä yhteistä on kaikilla nyt käytävillä sodilla, kärhämillä, mellakoilla...
Aivan oikein toinen tai molemmat osapuolet ovat toteuttamassa muhametin mallia
eli " tappakaa vääräuskoiset, missä heitä tapaattekin...)
Tutustukaa : Haditit ja miten muhamettilaisen pitää elää

Anonyymi kirjoitti:

Joku ääliö kirjoitti :
" Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia."

Kun vaan ei ole todisteita miljoonista kristittyjen tekemistä uhreista, poislukien
2 maailmansota ja silloinkin oli vastapuoli kommunismi, jonka on todistetettu
murhanneen jopa omiaan kymmenin miljoonin(lenin, stalin, mao, poll pot...ym)

Mitä yhteistä on kaikilla nyt käytävillä sodilla, kärhämillä, mellakoilla...
Aivan oikein toinen tai molemmat osapuolet ovat toteuttamassa muhametin mallia
eli " tappakaa vääräuskoiset, missä heitä tapaattekin...)
Tutustukaa : Haditit ja miten muhamettilaisen pitää elää

Lue lisää

Islam on paskajuttu Euroopalle!

Niin. Suomalaisettottuneet että heitä pilkataan. Ruotsissa kerrotaan vitsejä suomalaisista, myös virossa kutsutaan poroiksi jne.
Sananvapauteen kuuluu vapaasti sanoa sanansa, ja mielipiteensä,ilman että siitä syytteeseen joutuu.sitä on sananvapaus.Väärää tietoa ei pidä toisesta totena kertoa, eli väittää toisen tehneen jotain mitä ei ole.Jos ei ymmärrä, on väärässä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on todella vaarallinen uskonto. Tämä ns. rauhanuskonto, alistaa, sortaa, syrjii ja hallitsee väkivallalla. Likimain kaikki muut uskonnot tulevat toistensa kanssa hyvin toimeen, paitsi muslimit. He eivät tule toimeen edes omiensa kanssa.

Lue lisää

Se näkyy heidän kotimaassaan. Sieltä ongelmat alkaa. Ja siellä niitä pitäisi myös hoitaa.
Ongelmien tuominen tänne, tai muihin maihin,ei poista niitä.Se vaan lisää maita joissa heidän aiheuttamiaan ongelmia ja väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hei, nyt eletään vuotta 2020. Ennen oli ennen, nyt on nyt. Muslimit haahuilevat entiseen keskiajan aikaan. Mutta näyttää pahasti, että muslimit saavat aikaan vielä uskonsodan tyyliin muslimit vs muu maailma!
Tämä kaapuväki ei mitenkään ole hyväksi Euroopalle, sen demokratialle, kulttuurille ja sivistykselle.

Lue lisää

Se on jo alkanut, Ranskassa, Ruotsissa veitset heiluu, pelottavia ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on paskajuttu Euroopalle!

Walitettavasti EU ei siltä meitä suojele, vaan määrää ottokiintiöillään.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on todellakin Eurooppaan täysin sopeutumaton ideologia. Eihän tuo sopeudu edes omiin muslimivaltioihinsa. Tulee vielä aika, joka muistuttaa menneitä uskonsotia.

"Islam on todellakin Eurooppaan täysin sopeutumaton ideologia."

Se, ettei sinulla ole kunnollista käsitystä maantieteestä ja historiasta, ei asiaa tietenkään määrittele. Islam on ollut Euroopassa jo 800-luvulta lähtien, joten se on käytännössä ihan yhtä eurooppalainen asia kuin kristinusko. Suomessakin tataareja on ollut jo 1800-luvulta lähtien, ja ihan hyvin he näyttävät sopeutuneen yhteiskuntaamme. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki muslimit sopeutuisivat mihin tahansa yhteiskuntaan.

"Eihän tuo sopeudu edes omiin muslimivaltioihinsa."

Mikään ideologia, uskonnollinen tai maallinen ei ole täysin yhtenäinen ja johdonmukainen. Tiedämme historiasta, ettei minkään ismin kanssa ole mennyt kuin Strömsössä, vaan aina on jotain kahinaa. Jos ei tapella muiden kanssa, tapellaan omien kanssa. Jos ei siis ole kilpailua tai ksenofobista taistelua muiden kanssa, niin sorrutaan puritanismiin ja aletaan etsiä vääräuskoisia tai pettureita omien joukoista.

"Tulee vielä aika, joka muistuttaa menneitä uskonsotia."

Miten niin tulee? Se aikahan on koittanut ajat sitten jo, ja jatkunut siitä lähtien. Islam on sisäisessä kriisissä kuten muutkin uskonnot, ja erityisesti radikaali islamismi on sodassa muita uskontoja ja uskonnottomuutta vastaan. Vain aika näyttää, miten tämä tulee päättymään.

Anonyymi kirjoitti:

Joku ääliö kirjoitti :
" Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia."

Kun vaan ei ole todisteita miljoonista kristittyjen tekemistä uhreista, poislukien
2 maailmansota ja silloinkin oli vastapuoli kommunismi, jonka on todistetettu
murhanneen jopa omiaan kymmenin miljoonin(lenin, stalin, mao, poll pot...ym)

Mitä yhteistä on kaikilla nyt käytävillä sodilla, kärhämillä, mellakoilla...
Aivan oikein toinen tai molemmat osapuolet ovat toteuttamassa muhametin mallia
eli " tappakaa vääräuskoiset, missä heitä tapaattekin...)
Tutustukaa : Haditit ja miten muhamettilaisen pitää elää

Lue lisää

Joku ääliö kirjoitti, ettei olisi todisteita miljoonista kritittyjen uhreista. No katsaus historiaanhan osoittaa muuta. Nimittäin yksin 30-vuotisen sodan uhreja oli jo miljoonia. Eivätkä kristittyjen riehumiset siihen yhteen pitkään sotaan valitettavasti rajoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Joku ääliö kirjoitti, ettei olisi todisteita miljoonista kritittyjen uhreista. No katsaus historiaanhan osoittaa muuta. Nimittäin yksin 30-vuotisen sodan uhreja oli jo miljoonia. Eivätkä kristittyjen riehumiset siihen yhteen pitkään sotaan valitettavasti rajoitu.

Lue lisää

Mitä vanhoja muistelemaan? Muslmit ovat ennenkin olleet julmia ja väkivaltaisia mm. unkarilaisille ja israelilaisille.

Nyt eletään tätä päivää ja huomaamme kaikkialla, missä on muslimeja, on huijausta, naisen alistamista mm. kauhea kunniamurha, väkivaltaa ja kurkun auki viiltämisen julmuutta, millä varmasti saadaan uhri menehtymään eikä tällä ole mitään mahdollisuutta selviytyä.

Joka sanoo muuta, torjuu totuuden ja uskoo epätotuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta mitä sitten ovat olleet kristittyjen keskinäiset uskonsodat ja ristiretket ? Niissäkin on tapettu miljoonittain vääräuskoisia.

Aina pitää muistaa se että nämä eivät ole olleet oikeita uskovaisia. He kuuluvat pelkästään kirkkoon, eikä se tee kenestäkään Jeesuksen seuraajaa. Se vauvakaste liittää ihmisen vain kirkon veronmaksajaksi, ei mitään muuta. Siksi kastetun ihmiset teot eivät poikkea mitenkään ateistin teoista. Toki kirkon jäsenenä on joitakin oikeita uskovia, mutta vain muutama prosentti. He ovat tulleet niinsanotusti uskoon. Raamatullinen määritelmä kristitystä on, että hän on uudestisyntynyt eli tullut uskoon tietoisesti. Nimeltään kristottyjä on maassa paljon, nelisen miljoonaa. Kuinka monta heistä voi sanoa olevansa uskovainen? Ei juuri kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiretkistä lähes tuhat vuotta, ei tuhansia.

Kun niitä on ollut, ja onneksi!, niin nytkö pitäisi hyväksyä paluu keskiajan uskonsotiin? Ja Euroopan kehityksen romutus? Vaatii vähän enemmän perustelua kuin että kyllähän mekin joskus. Teetkö aina saman virheen uudestaan siksi että olet ennenkin tehnyt? Ristiretkien tarkoitus ei ollut valloittaa elintilaa eikä muuttaa hallintoa muuten kuin kukistaa muslimit. Aihetta varmaan oli silloinkin enemmän kuin tarpeeksi. Kunpa olisivat onnistuneet silloin, monta ongelmaa puuttuisi nykymaailmasta. Ajatelkaa nyt, sivistynyt ja kehittynyt Lähi-Itä!

Anonyymi kirjoitti:

Joku ääliö kirjoitti, ettei olisi todisteita miljoonista kritittyjen uhreista. No katsaus historiaanhan osoittaa muuta. Nimittäin yksin 30-vuotisen sodan uhreja oli jo miljoonia. Eivätkä kristittyjen riehumiset siihen yhteen pitkään sotaan valitettavasti rajoitu.

Lue lisää

Miten lie, väkilukukaan ei ollut miljoonia...

Lisää pilakuvia että totuus musuista tulee ilmi ennen kuin niitä on enemmän ja on vielä helppo poistaa länsimaista.

Hevonpaskaa. Diktatuurin ensimmäinen aste on AINA sananvapauden rajottaminen. Jos osaat muutakin kuin savoa, niin käypä kuuntelemassa Oxfor Unionin sananvapausväittelyitä tuubista. Jos kapasiteetti päävärkissä riittää, niin tulet sen jälkeen pyytämään anteeksi uskomattoman typeriä vaatimuksia rajoittaa sitä.

Kristinuskoa pilkataan Suomessa jatkuvasti. Siihen uskovia haastetaan oikeuteen kuten Päivi Räsänen. Missä kuplassa tämä naisproffa oikein asuu...

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoa pilkataan Suomessa jatkuvasti. Siihen uskovia haastetaan oikeuteen kuten Päivi Räsänen. Missä kuplassa tämä naisproffa oikein asuu...

Kristityillä on marttyyrikompleksi. He haluavat nähdä pilkkaa ja vainoa kaikkialla vaikka heillä on Suomessa etuoikeitettu valtionkirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityillä on marttyyrikompleksi. He haluavat nähdä pilkkaa ja vainoa kaikkialla vaikka heillä on Suomessa etuoikeitettu valtionkirkko.

Haluavat nähdä? Kristityt menettävät päänsä uskontonsa takia muslimimaissa. Egyptissä kristitty saatetaan raiskata keskellä katua (ei länsimaalainen turisti). Raamattuja heitellään lattialle, nunnista tehdään seksiobjekteja, samoin kuin Jeesuksesta, jota vielä homotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoa pilkataan Suomessa jatkuvasti. Siihen uskovia haastetaan oikeuteen kuten Päivi Räsänen. Missä kuplassa tämä naisproffa oikein asuu...

Vastaus: islamkuplssa.

Ei PIDA mutta SAA. Siinä näisproffalle elämänohje. Proffa voisi kertoa, että onko maailmassa mitään asiaa , josta joku aasi ei loukkaantuisi. Jos sellainen löytyy, niin kuulisin mielelläni. Juristi tämä tollo ei ainakaan ole.

Kuka maksaa palkkaa tällaiselle tutkijalle ja mistä?

Joku kirjoitti :"..mtv:n jutussa naisproffa sanoo, "ei suomessa kuulu pilkata kenenkään pyhiä arvoja"

Ei ollut proffa vaan yliopistolehtori, ei siis lähellekään edes Dosentti, saat Proffaa.

Ja katsoppa sukunimeä niin huomaat että on muhamettilaisen kanssa ja siksi kiilusilmä
suvakkisiideripaksukainen.

Atte Kaleva pisti tällekkin ämmälle ns. " jauhot suuhun...

Anonyymi kirjoitti:

Haluavat nähdä? Kristityt menettävät päänsä uskontonsa takia muslimimaissa. Egyptissä kristitty saatetaan raiskata keskellä katua (ei länsimaalainen turisti). Raamattuja heitellään lattialle, nunnista tehdään seksiobjekteja, samoin kuin Jeesuksesta, jota vielä homotellaan.

Lue lisää

Täällä somessa näyttää usein siltä, että täkäläistä mukavaa, turvallista ja vapaata elämää, sekulaarissa massa viettävät kristityt ovat muka jatkuvasti aivan kauheiden vainojen keskellä. Siitä varmaan oli kyse tuossa asiassa, että haluavat nähdä pilkkaa. Se, että tuollaista typerää uhriutumista tapahtuu, on oikeastaan varsin sairasta ottaen huomioon sen, että muualla maailmassa kristittyjä todellakin kohdellaan kaltoin. Olenkin aina kysynyt täkäläisiltä ruikuttajilta, että mitähän heidän jossakin päin maailmaa ihan oikeaa vainoa kohtaavat uskontoverinsa olisivat mieltä siitä, kun täällä nimitetään vainoksi sitä, että joku sanoo päiviräsäsille jotain vastaankin, ihan kuten sananvapauden nimissä kuuluu saada tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kirjoitti :"..mtv:n jutussa naisproffa sanoo, "ei suomessa kuulu pilkata kenenkään pyhiä arvoja"

Ei ollut proffa vaan yliopistolehtori, ei siis lähellekään edes Dosentti, saat Proffaa.

Ja katsoppa sukunimeä niin huomaat että on muhamettilaisen kanssa ja siksi kiilusilmä
suvakkisiideripaksukainen.

Atte Kaleva pisti tällekkin ämmälle ns. " jauhot suuhun...

Lue lisää

Kaikki mitä musliminainen sanoo ja tekee, on miehestä. Ei kannata uskoa mitään vaikka harhauttavat esittävänsä mielipiteitä naisena.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä somessa näyttää usein siltä, että täkäläistä mukavaa, turvallista ja vapaata elämää, sekulaarissa massa viettävät kristityt ovat muka jatkuvasti aivan kauheiden vainojen keskellä. Siitä varmaan oli kyse tuossa asiassa, että haluavat nähdä pilkkaa. Se, että tuollaista typerää uhriutumista tapahtuu, on oikeastaan varsin sairasta ottaen huomioon sen, että muualla maailmassa kristittyjä todellakin kohdellaan kaltoin. Olenkin aina kysynyt täkäläisiltä ruikuttajilta, että mitähän heidän jossakin päin maailmaa ihan oikeaa vainoa kohtaavat uskontoverinsa olisivat mieltä siitä, kun täällä nimitetään vainoksi sitä, että joku sanoo päiviräsäsille jotain vastaankin, ihan kuten sananvapauden nimissä kuuluu saada tehdä.

Lue lisää

Haluat siis tänne ihan oikeaa vainoa, älä ruikuta vaan mene sinne musumaihin.

Jos on loukattu muhamedia, niin siinä tapauksessa kyllä. Näin opettavat islam-imaamit ja Ertokaani.

Ei saa, eikä edes saa vasaralla koputtaa päähän.🔨😒

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa, eikä edes saa vasaralla koputtaa päähän.🔨😒

Rajoittaa kovin suvakkivasureiden punalippuhurmaa.

Islamistit vastaavat pilkkaan samalla mitalla. Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Islamistit vastaavat pilkkaan samalla mitalla. Sitä saa mitä tilaa.

Väkivalta on kokonaan eri asia kuin herjaaminen. Ajatus "perustellusta" raivostumisesta on vaarallinen.

Pariisin iskun jälkeen Charlie Hebdo-lehdestä julkaistiin ainakin englanninkielinen painos, joten siihen pääsi tutustumaan vaillinaisella ranskankielen taidollakin. En pitäänyt Charlie Hebdon huumorista. Minusta se on huonoa ja yleensä epä-älyllistä. Sitä voisi sanoa mauttomaksi. Silti lehdellä on täysi oikeus julkaista huonoa huumoriaan.

Jonkun (osittain kuvitteellisen) uskonnollisen hahmon (oli kyse sitten Muhamedista tai Jeesuksesta) pilkkaaminen on eri asia kuin kaulojen katkominen tai pommien räjäyttäminen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Väkivalta on kokonaan eri asia kuin herjaaminen. Ajatus "perustellusta" raivostumisesta on vaarallinen.

Pariisin iskun jälkeen Charlie Hebdo-lehdestä julkaistiin ainakin englanninkielinen painos, joten siihen pääsi tutustumaan vaillinaisella ranskankielen taidollakin. En pitäänyt Charlie Hebdon huumorista. Minusta se on huonoa ja yleensä epä-älyllistä. Sitä voisi sanoa mauttomaksi. Silti lehdellä on täysi oikeus julkaista huonoa huumoriaan.

Jonkun (osittain kuvitteellisen) uskonnollisen hahmon (oli kyse sitten Muhamedista tai Jeesuksesta) pilkkaaminen on eri asia kuin kaulojen katkominen tai pommien räjäyttäminen.

Lue lisää

Joulupukki kuuluu samaan ryhmään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Väkivalta on kokonaan eri asia kuin herjaaminen. Ajatus "perustellusta" raivostumisesta on vaarallinen.

Pariisin iskun jälkeen Charlie Hebdo-lehdestä julkaistiin ainakin englanninkielinen painos, joten siihen pääsi tutustumaan vaillinaisella ranskankielen taidollakin. En pitäänyt Charlie Hebdon huumorista. Minusta se on huonoa ja yleensä epä-älyllistä. Sitä voisi sanoa mauttomaksi. Silti lehdellä on täysi oikeus julkaista huonoa huumoriaan.

Jonkun (osittain kuvitteellisen) uskonnollisen hahmon (oli kyse sitten Muhamedista tai Jeesuksesta) pilkkaaminen on eri asia kuin kaulojen katkominen tai pommien räjäyttäminen.

Lue lisää

Ymmärrän täysin, että et pitänyt Charlie Hebdon huumorista. Sen olisi voinut arvata ilman että edes siitä mainitsit.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Väkivalta on kokonaan eri asia kuin herjaaminen. Ajatus "perustellusta" raivostumisesta on vaarallinen.

Pariisin iskun jälkeen Charlie Hebdo-lehdestä julkaistiin ainakin englanninkielinen painos, joten siihen pääsi tutustumaan vaillinaisella ranskankielen taidollakin. En pitäänyt Charlie Hebdon huumorista. Minusta se on huonoa ja yleensä epä-älyllistä. Sitä voisi sanoa mauttomaksi. Silti lehdellä on täysi oikeus julkaista huonoa huumoriaan.

Jonkun (osittain kuvitteellisen) uskonnollisen hahmon (oli kyse sitten Muhamedista tai Jeesuksesta) pilkkaaminen on eri asia kuin kaulojen katkominen tai pommien räjäyttäminen.

Lue lisää

Sananvapauden kautta henkistä väkivaltaa juuri harjoitetaan. Ei tunneta mitään kunnioitusta, ei ketään, eikä mitään kohtaan. Tätä kutsutaan henkiseksi, myös hengelliseksi rappiotilaksi. Saa tehdä mitä lystää.

Lasten kasvatuksessa jatkuvasti korostetaan rakkautta ja rajoja. Aikuiset eivät tunnu piittaavan kummastakaan. Heille on ihan sama.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapauden kautta henkistä väkivaltaa juuri harjoitetaan. Ei tunneta mitään kunnioitusta, ei ketään, eikä mitään kohtaan. Tätä kutsutaan henkiseksi, myös hengelliseksi rappiotilaksi. Saa tehdä mitä lystää.

Lasten kasvatuksessa jatkuvasti korostetaan rakkautta ja rajoja. Aikuiset eivät tunnu piittaavan kummastakaan. Heille on ihan sama.

Lue lisää

Demokratiaa ja siihen liittyviä perusvapauksia ja oikeuksia tulee kunnioittaa. Vapauksiin liittyy tietenkin myös vastuu kuten vaikka sananvapauden rajat. Sananvapaus, joka sallii vain sen mistä kukaan ei närkästy ei ole mitään vapautta. Omaa närkästymiskynnystä muuttamalla ei muiden sananvapautta voi rajoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Islamistit vastaavat pilkkaan samalla mitalla. Sitä saa mitä tilaa.

Islamhan on rauhan uskonto eiku ei ollukaa

Anonyymi kirjoitti:

Islamistit vastaavat pilkkaan samalla mitalla. Sitä saa mitä tilaa.

Ei ole sama mitta! Islamistien mitta on päätä lyhempi!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Väkivalta on kokonaan eri asia kuin herjaaminen. Ajatus "perustellusta" raivostumisesta on vaarallinen.

Pariisin iskun jälkeen Charlie Hebdo-lehdestä julkaistiin ainakin englanninkielinen painos, joten siihen pääsi tutustumaan vaillinaisella ranskankielen taidollakin. En pitäänyt Charlie Hebdon huumorista. Minusta se on huonoa ja yleensä epä-älyllistä. Sitä voisi sanoa mauttomaksi. Silti lehdellä on täysi oikeus julkaista huonoa huumoriaan.

Jonkun (osittain kuvitteellisen) uskonnollisen hahmon (oli kyse sitten Muhamedista tai Jeesuksesta) pilkkaaminen on eri asia kuin kaulojen katkominen tai pommien räjäyttäminen.

Lue lisää

Onko sitä Lontoon kielistä versiota saatavissa jostain?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitä Lontoon kielistä versiota saatavissa jostain?

En tiedä että enää olisi. Youtubesta löytyy jotain englanniksi tekstitettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Islamhan on rauhan uskonto eiku ei ollukaa

Muhametti sanoo : Muhamettilaisuus on rauhan uskonto, ja; jos et usko tätä leikkaan pääsi irti ja hurjaa kiljumista ja lipunpolttoa ja harhakuvitelmia jostain Jerusalemin valloituksesta ja juutalaisten mereen ajamista...

Obaman ulkoministeri sanoi kysymykseen " mutta kun muhamettilaiset uhkaavat ajaa meidät kaikki juutalaiset mereen ? ".
Kerry : " eh, ettekö voisi tulla edes puoliväliin vastaan..."

Anonyymi kirjoitti:

Islamistit vastaavat pilkkaan samalla mitalla. Sitä saa mitä tilaa.

"Islamistit vastaavat pilkkaan samalla mitalla. Sitä saa mitä tilaa."

Paskapuhetta! Islamistit eivät vastaa pilkkaan samalla mitalla, vaan eri mitalla. Pilkka ja terrori ovat eri asioita. Siitä, että joku vastaa sanoihin tai kuviin veitsellä, pystyy samantien näkemään kyseisen vastaajan älyllisen kapasiteetin tason. Väkivaltainen brutaali öykkäröinti ei ole samaa mittaa, kuin ideoilla ja meemeillä ajatusten tai uskomusten pilkallinenkin kyseenalaistaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Islamhan on rauhan uskonto eiku ei ollukaa

Katsoo muslimeita maailmalla, niin missään he eivät elä rauhassa ja sovussa muiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Islamistit vastaavat pilkkaan samalla mitalla. Sitä saa mitä tilaa.

Islamistit eivät ole vielä saaneet, mitä tilasivat.

Anonyymi kirjoitti:

Islamistit vastaavat pilkkaan samalla mitalla. Sitä saa mitä tilaa.

Pilapiirros ja päänkatkaisu saman arvoisia? Edellinen on sananvapautta, jälkimmäinen murha. Olen kristitty, voin kiistellä, joskin se on tarpeetonta huvia, vakaumusateistien kanssa, mutta ateistit voi puolestani pilkata uskoa osana vapauttaan, koska he nyt ei kertakaikkiaan samastu kristityn näkemyksiin. Voi vain todeta heillekin, että on vapaa yksilöllinen tahto, usko on lahja, eksytykset ovat moninaiset ja Jumala pitää huolen kunniastaan. Kosto on Herran. Mutta yksilön vapaudet ja ihmisoikeudet ovat islamissa tuntemattomia käsitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pilapiirros ja päänkatkaisu saman arvoisia? Edellinen on sananvapautta, jälkimmäinen murha. Olen kristitty, voin kiistellä, joskin se on tarpeetonta huvia, vakaumusateistien kanssa, mutta ateistit voi puolestani pilkata uskoa osana vapauttaan, koska he nyt ei kertakaikkiaan samastu kristityn näkemyksiin. Voi vain todeta heillekin, että on vapaa yksilöllinen tahto, usko on lahja, eksytykset ovat moninaiset ja Jumala pitää huolen kunniastaan. Kosto on Herran. Mutta yksilön vapaudet ja ihmisoikeudet ovat islamissa tuntemattomia käsitteitä.

Lue lisää

Jos piirtää pilakuvan päiden katkomisesta niin suvakkilogiikalla se oikeuttaa katkomaan lisää päitä. Pitäisi siis pilakuvien sijaan katkoa musujen päitä.

Niin, onkos tällainen hautausmailla riehuva luteri-terroristi sitten tekonsa jälkeen vaarassa saada päänlyhennnyksen? Tekeekö luteri ylipäätään murhatöitään uskontonsa nimissä huutamalla samaan aikaan ääneen Jeesuksen nimeä? Jos ateisti pilkkaa Jesseä, niin onko hän sen jälkeen suojelun tarpeessa, kuten vaikkapa Islamkriitikot usein myös länsimaissa?
Islam on pyllystä, eikä kehitysmaamuslimit sovi Eurooppaan!

Juu!

Hautakivien kaatelu VS ihmisten murhaaminen = #sama asia? :)

diu-diu! 🤡

Islam on poliittinen ideologia eikä mikään uskonto. Se ei pyri harjoittamaan uskontoa, vaan määrää kaikesta, miten ihmisen pitää elää riippumatta siitä, kuuluuko hän tähän jengiin. Vaihtoehto on kuolema, ja se on heidän oppaaseensa kirjoitettu, joka puolestaan on sanasta sanaan suoraan muhametin jumalalta kopioitua, joten sitä ei voi koskaan kyseenalaistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on poliittinen ideologia eikä mikään uskonto. Se ei pyri harjoittamaan uskontoa, vaan määrää kaikesta, miten ihmisen pitää elää riippumatta siitä, kuuluuko hän tähän jengiin. Vaihtoehto on kuolema, ja se on heidän oppaaseensa kirjoitettu, joka puolestaan on sanasta sanaan suoraan muhametin jumalalta kopioitua, joten sitä ei voi koskaan kyseenalaistaa.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Se, että islam on MYÖS poliittinen ideologia, ei tarkoita sitä, etteikö se olisi uskonto. Siis käsitteet "poliittinen ideologia" ja "uskonto" eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia, eikä islamin nimittäiminen "poliittiseksi ideologiaksi" uskonnon sijaan ole minkäänlainen argumentti mitään sitä vastaan, mitä islamissa on arvosteltavaa tai kyseenalaistettavaa. Ja kun on aivan selvä fakta, että islam täyttää uskonnon tunnusmerkit, niin miksi pitää heittäytyä idiootiksi ja väittää, ettei se olisi uskonto?

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Se, että islam on MYÖS poliittinen ideologia, ei tarkoita sitä, etteikö se olisi uskonto. Siis käsitteet "poliittinen ideologia" ja "uskonto" eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia, eikä islamin nimittäiminen "poliittiseksi ideologiaksi" uskonnon sijaan ole minkäänlainen argumentti mitään sitä vastaan, mitä islamissa on arvosteltavaa tai kyseenalaistettavaa. Ja kun on aivan selvä fakta, että islam täyttää uskonnon tunnusmerkit, niin miksi pitää heittäytyä idiootiksi ja väittää, ettei se olisi uskonto?

Lue lisää

Muslimit paastoavat, mutta sen jälkeen tekevät mitä mielivät, kun Allah nukkuu eikä näe heidän tekemisiään. Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta ismiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Se, että islam on MYÖS poliittinen ideologia, ei tarkoita sitä, etteikö se olisi uskonto. Siis käsitteet "poliittinen ideologia" ja "uskonto" eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia, eikä islamin nimittäiminen "poliittiseksi ideologiaksi" uskonnon sijaan ole minkäänlainen argumentti mitään sitä vastaan, mitä islamissa on arvosteltavaa tai kyseenalaistettavaa. Ja kun on aivan selvä fakta, että islam täyttää uskonnon tunnusmerkit, niin miksi pitää heittäytyä idiootiksi ja väittää, ettei se olisi uskonto?

Lue lisää

Islam on imaamidiktatuuri. Uskonnoksi voisi sanoa mitä vain poliittistakin ideologiaa, uskotaan että jos ollaan ja tehdään näin, niin siitä seuraa sitä ja tuota. Tulevaisuudesta ei voi olla vielä faktaa, kunhan uskotaan jotain. Muhammed sai tai oikeastaan pakotti aikansa ihmiset uskomaan johonkin muunneltuun kopioon Raamatun hahmoista ja muista aikansa kertomuksista.

Kun järki loppuu otetaan väkivalta avuksi.
VansaSuomalainen sanonta, jolla henkisesti hallityiin koulussa väkivaltaan syyllistyneitä. Eli, jos ei halua olla tyhmä, pitää pidättäytyä väkivallasta.
Vain tyhmät, käyttäytyy väkivaltaisesti, kun järkensä ei riitä keskusteluun ja sanalliseen sopuun riita ja mielipide ero tilanteissa.

Muslimienemmistöinen Algeria oli osa Ransaa aina vuoteen 1962 saakka, joten Ranskassa on paljon "kotoperäisiä" muslimeja. Heistä ei juurikaan ole ollut ongelmia ennen kuin radikaali islam alkoi nousta ja levitä hiljalleen Iranin vallankumouksen jälkeen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Muslimienemmistöinen Algeria oli osa Ransaa aina vuoteen 1962 saakka, joten Ranskassa on paljon "kotoperäisiä" muslimeja. Heistä ei juurikaan ole ollut ongelmia ennen kuin radikaali islam alkoi nousta ja levitä hiljalleen Iranin vallankumouksen jälkeen.

Lue lisää

Meilläkin Tuomiojan Eki osoitti mieltään pahaa Iranin shaahia vastaan ja ihan putkaan joutui. Eki halusi muiden kommarien tapaan ajatollo Khomeinin valtaan Iranissa ja saivat sitten, mitä tilasivat.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkin Tuomiojan Eki osoitti mieltään pahaa Iranin shaahia vastaan ja ihan putkaan joutui. Eki halusi muiden kommarien tapaan ajatollo Khomeinin valtaan Iranissa ja saivat sitten, mitä tilasivat.

Lue lisää

Tuomioja vastusti korruptoituneen Shaahin diktatuuria. Jos USA olisi painostanut suojattinsa aiemmin uudistuksiin, niin Khomein ei ehkä olisi saanut niin paljon kannatusta.

Shaahi-mielenosoitus Helsingissä oli 1970. Khomenein alkoi nousta merkittäväksi tekijäksi Iranissa vasta 1970-luvun puolivälissä, kun maassa alkoi voimakkaat Shaahin vastaiset mielenosoitukset. Vuonna 1970 kukaan ei tiennyt tai edes nähnyt merkittävänä uhkana sitä, että ääri-islamistinen Khomenei nousee valtaan. Esimerkiksi CIA oli pitkään huolestuneempi Iranin kaupunkien Neuvostoliittoa myötäilevistä opiskelijaporukoista.

Eikö sinusta diktatuureja pidä vastustaa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuomioja vastusti korruptoituneen Shaahin diktatuuria. Jos USA olisi painostanut suojattinsa aiemmin uudistuksiin, niin Khomein ei ehkä olisi saanut niin paljon kannatusta.

Shaahi-mielenosoitus Helsingissä oli 1970. Khomenein alkoi nousta merkittäväksi tekijäksi Iranissa vasta 1970-luvun puolivälissä, kun maassa alkoi voimakkaat Shaahin vastaiset mielenosoitukset. Vuonna 1970 kukaan ei tiennyt tai edes nähnyt merkittävänä uhkana sitä, että ääri-islamistinen Khomenei nousee valtaan. Esimerkiksi CIA oli pitkään huolestuneempi Iranin kaupunkien Neuvostoliittoa myötäilevistä opiskelijaporukoista.

Eikö sinusta diktatuureja pidä vastustaa?

Lue lisää

No, miten sen nyt ottaa. Tiedän monien iranilaisten olevan sitä mieltä, että shaahin aika oli hyvää aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkin Tuomiojan Eki osoitti mieltään pahaa Iranin shaahia vastaan ja ihan putkaan joutui. Eki halusi muiden kommarien tapaan ajatollo Khomeinin valtaan Iranissa ja saivat sitten, mitä tilasivat.

Lue lisää

Suomessa islamisteja vastaa suvakit, eivät siedä sananvapautta vaan poistattavat faktat mitkä eivät sovi heidän agendaansa ja itse valehtelevat jatkuvastietenkin isänmaallisista. Taitavat ollakin musuja lampaan vaatteissa.

Anonyymi kirjoitti:

No, miten sen nyt ottaa. Tiedän monien iranilaisten olevan sitä mieltä, että shaahin aika oli hyvää aikaa.

Erityisesti Khomenein islamilaisen vallankumouksen jälkeen moni on pitänyt Shaahin aikaa parempana aikana kun sitä seurannutta aikaa. Shaahi oli kuitenkin diktaattori, jonka salainen poliisi kidutti ja vangitsi "väärinajattelijoita" jne.

Kaikki on suhteellista. Nobelkirjailija Svetlana Aleksijevits kertoo kirjassaan "Neuvostoihmisen loppu" miten ukrainalaiset talonpojat kokivat natsimiehityksen helpompana aikana kuin Stalinin hallinnon. Se ei tarkoita, että natsimiehitys oli hyvää aikaa tai natsien hallintomalli humaani.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Erityisesti Khomenein islamilaisen vallankumouksen jälkeen moni on pitänyt Shaahin aikaa parempana aikana kun sitä seurannutta aikaa. Shaahi oli kuitenkin diktaattori, jonka salainen poliisi kidutti ja vangitsi "väärinajattelijoita" jne.

Kaikki on suhteellista. Nobelkirjailija Svetlana Aleksijevits kertoo kirjassaan "Neuvostoihmisen loppu" miten ukrainalaiset talonpojat kokivat natsimiehityksen helpompana aikana kuin Stalinin hallinnon. Se ei tarkoita, että natsimiehitys oli hyvää aikaa tai natsien hallintomalli humaani.

Lue lisää

Länsimainen demokratia ja vapaus ei vaan sovellu eräisiin kulttuureihin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuomioja vastusti korruptoituneen Shaahin diktatuuria. Jos USA olisi painostanut suojattinsa aiemmin uudistuksiin, niin Khomein ei ehkä olisi saanut niin paljon kannatusta.

Shaahi-mielenosoitus Helsingissä oli 1970. Khomenein alkoi nousta merkittäväksi tekijäksi Iranissa vasta 1970-luvun puolivälissä, kun maassa alkoi voimakkaat Shaahin vastaiset mielenosoitukset. Vuonna 1970 kukaan ei tiennyt tai edes nähnyt merkittävänä uhkana sitä, että ääri-islamistinen Khomenei nousee valtaan. Esimerkiksi CIA oli pitkään huolestuneempi Iranin kaupunkien Neuvostoliittoa myötäilevistä opiskelijaporukoista.

Eikö sinusta diktatuureja pidä vastustaa?

Lue lisää

Enpä tiedä. Millä tavalla olet Kiinan diktatuuria vastustanut? Taitaa olla kaapit täynnä kiinalaista skeidaa, joten eikö pitäisi itse tehdä niin kuin saarnaa? Shaahin diktatuuri ei ole mitään verrattuna, mitä siellä on sen jälkeen tapahtunut.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Muslimienemmistöinen Algeria oli osa Ransaa aina vuoteen 1962 saakka, joten Ranskassa on paljon "kotoperäisiä" muslimeja. Heistä ei juurikaan ole ollut ongelmia ennen kuin radikaali islam alkoi nousta ja levitä hiljalleen Iranin vallankumouksen jälkeen.

Lue lisää

Ihan helvetisti on Ranskassa ollut ongelmia algerialaisista. Algerian ranskalaiset kolonianistit ns. 'Mustajalat' ovat eri asia. Heidät joko tapettiin tai muuttivat esivanhempiensa kotimaahan takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tiedä. Millä tavalla olet Kiinan diktatuuria vastustanut? Taitaa olla kaapit täynnä kiinalaista skeidaa, joten eikö pitäisi itse tehdä niin kuin saarnaa? Shaahin diktatuuri ei ole mitään verrattuna, mitä siellä on sen jälkeen tapahtunut.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Kiihkouskovaisten diktatuuri on pahempi kuin Shaahin oli, mutta diktatuureja ne olivat molemmat.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Erityisesti Khomenein islamilaisen vallankumouksen jälkeen moni on pitänyt Shaahin aikaa parempana aikana kun sitä seurannutta aikaa. Shaahi oli kuitenkin diktaattori, jonka salainen poliisi kidutti ja vangitsi "väärinajattelijoita" jne.

Kaikki on suhteellista. Nobelkirjailija Svetlana Aleksijevits kertoo kirjassaan "Neuvostoihmisen loppu" miten ukrainalaiset talonpojat kokivat natsimiehityksen helpompana aikana kuin Stalinin hallinnon. Se ei tarkoita, että natsimiehitys oli hyvää aikaa tai natsien hallintomalli humaani.

Lue lisää

Ja kun Khomeinin alkuunpanema islamilainen vallankumous käynnistyi, niin shaahin rakennuttamat vankilat ja kidutuskammiot saivat ennennäkemättömän määrän uusia asukkeja!

Mutta nyt hyvä Troutti, yksikään kommari Suomessa, puhumattakaan shaahinvihaaja Ekiä, ei enää katsonut tarpeelliseksi arvostella Iranin uutta muslimifasistista hallintoa. Ehkäpä siksi, kun kommarit täällä kumarsivat punafasistiselle Neuvostoliitolle, joka heti ryhtyi asekauppoihin uusien iranilaisten kaverien kanssa.

Tv Elliot Rosewater

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkin Tuomiojan Eki osoitti mieltään pahaa Iranin shaahia vastaan ja ihan putkaan joutui. Eki halusi muiden kommarien tapaan ajatollo Khomeinin valtaan Iranissa ja saivat sitten, mitä tilasivat.

Lue lisää

Shaahi kohteli kansaansa todella julmasti. Maanpakoon jouduttuaan shaahi kuoli syöpään ja myöhemmin kaksi lapsista teki itsemurhan. Toinen vaimo surusilmäinen Soraja ei välttynyt hänkään vastenmielisestä todellisuudesta, joka erehdyksessä tälle avautui aviomiehen ja anopin katsellessa ”elokuvia” oman kansansa erilaisista kidutussessioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun Khomeinin alkuunpanema islamilainen vallankumous käynnistyi, niin shaahin rakennuttamat vankilat ja kidutuskammiot saivat ennennäkemättömän määrän uusia asukkeja!

Mutta nyt hyvä Troutti, yksikään kommari Suomessa, puhumattakaan shaahinvihaaja Ekiä, ei enää katsonut tarpeelliseksi arvostella Iranin uutta muslimifasistista hallintoa. Ehkäpä siksi, kun kommarit täällä kumarsivat punafasistiselle Neuvostoliitolle, joka heti ryhtyi asekauppoihin uusien iranilaisten kaverien kanssa.

Tv Elliot Rosewater

Lue lisää

Aivan kuten aikanaan Venäjän vallankumouksessa Tsaarin salainen poliisi kalpeni sen rinnalla mitä Lenin ja myöhemmin Stalin pystytti.

Diktatuuria ei kuitenkaan oikeuta koskaan se, että joku toinen diktatuuri on vielä pahempi. Demokratian vaihtoehto on aina mielivalta. Joskus vähemmän raaka ja joskus enemmän raaka, mutta aina vain mielivalta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Aivan kuten aikanaan Venäjän vallankumouksessa Tsaarin salainen poliisi kalpeni sen rinnalla mitä Lenin ja myöhemmin Stalin pystytti.

Diktatuuria ei kuitenkaan oikeuta koskaan se, että joku toinen diktatuuri on vielä pahempi. Demokratian vaihtoehto on aina mielivalta. Joskus vähemmän raaka ja joskus enemmän raaka, mutta aina vain mielivalta.

Lue lisää

Onko demokraattisten Euroopan valtioiden demokratian nimissä pakko ottaa maanosaan väkeä, joka vihaa demokratiaa , eurooppalaista sivistystä ja kulttuuria ja haluaa tilalle brutaalin keskiaikaisen islamin?

Eikö demokratialla ole oikeus ja VELVOLLISUUS puolustautua demokratian vihollisia vastaan? Eihän Eurooppa enää suvaitse natseja eikä kommunistejakaan, miksi poliittinen islamideologia on ihan ok?

Anonyymi kirjoitti:

Onko demokraattisten Euroopan valtioiden demokratian nimissä pakko ottaa maanosaan väkeä, joka vihaa demokratiaa , eurooppalaista sivistystä ja kulttuuria ja haluaa tilalle brutaalin keskiaikaisen islamin?

Eikö demokratialla ole oikeus ja VELVOLLISUUS puolustautua demokratian vihollisia vastaan? Eihän Eurooppa enää suvaitse natseja eikä kommunistejakaan, miksi poliittinen islamideologia on ihan ok?

Lue lisää

Demokratiaa on velvollisuus puolustaa. Mutta esimerkiksi suuri osa niistä Iranilaisista jotka lähtivät pois Iranista islamilaisen vallankumouksen jälkeen lähtivät nimen omaan pois kiihkouskonnollisesta diktatuurista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Demokratiaa on velvollisuus puolustaa. Mutta esimerkiksi suuri osa niistä Iranilaisista jotka lähtivät pois Iranista islamilaisen vallankumouksen jälkeen lähtivät nimen omaan pois kiihkouskonnollisesta diktatuurista.

Lue lisää

Onpas vesitetty vastaus demokratian puolustamisesta! Siis miten homma pitäisi hoitaa? Ei kaikki Iranista tai muista muslimimaista tulleet korkeakoulutetutkaan ole päässeet islamin pahuudesta eroon. Joku vuosi sitten pakistanilainen lääkäri-isä kuristi kuoliaaksi Saksassa 19-vuotiaan tyttärensä, joka seurusteli saksalaisen miehen kanssa. Lääkäri-isä oli asunut Saksassa 18 vuotta ja saanut tietty kansalaisuudenkin. Mutta se saatanallinen uskonto......

Vastaavankaltaisia tapauksia tulee esiin aika usein Euroopan maissa, mutta eihän meidän Yle näistä huutele.

Islam on paha uhka demokratialle!

Anonyymi kirjoitti:

Onpas vesitetty vastaus demokratian puolustamisesta! Siis miten homma pitäisi hoitaa? Ei kaikki Iranista tai muista muslimimaista tulleet korkeakoulutetutkaan ole päässeet islamin pahuudesta eroon. Joku vuosi sitten pakistanilainen lääkäri-isä kuristi kuoliaaksi Saksassa 19-vuotiaan tyttärensä, joka seurusteli saksalaisen miehen kanssa. Lääkäri-isä oli asunut Saksassa 18 vuotta ja saanut tietty kansalaisuudenkin. Mutta se saatanallinen uskonto......

Vastaavankaltaisia tapauksia tulee esiin aika usein Euroopan maissa, mutta eihän meidän Yle näistä huutele.

Islam on paha uhka demokratialle!

Lue lisää

Ääri-islam on uhka vähintään turvallisuudelle jos ei vielä demokratialle. Siitä olen samaa mieltä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ääri-islam on uhka vähintään turvallisuudelle jos ei vielä demokratialle. Siitä olen samaa mieltä.

Näin jotkut ajattelivat natseistakin ensi alkuun. Kyllä paha pitää poistaa silloin jo, kun se "ei ole vielä uhka" demokratialle.

Anonyymi kirjoitti:

Näin jotkut ajattelivat natseistakin ensi alkuun. Kyllä paha pitää poistaa silloin jo, kun se "ei ole vielä uhka" demokratialle.

On vaikea kuvitella, että islamistit voisivat missään Euroopan maassa syödä demokratian sisältäpäin kuten natsit tekivät. Hitlerin NSDAP sai vuoden 1932 vaaleissa kuitenin kolmasosan äänistä ja oli suurin puolue vaikka ei koskaan enemmistöä saaneetkaan. Suurimman puolueen ja pääministerin asema riitti siihen, että vapaita vaaleja ei koko Saksassa enää järjestettykään 60 vuoteen.

Islamisteilla voi tietenkin olla välillistä vaikutusta, kun heidän toiminnallaan ja siltä suojautumisella perustellaan poliittisten vapauksien kaventamista ja yksityisyyden suojan purkamista.

Niin, muslimeja kohtaan ei olisi pitänyt olla vapaamielinen?

Kilgore.Trout kirjoitti:

On vaikea kuvitella, että islamistit voisivat missään Euroopan maassa syödä demokratian sisältäpäin kuten natsit tekivät. Hitlerin NSDAP sai vuoden 1932 vaaleissa kuitenin kolmasosan äänistä ja oli suurin puolue vaikka ei koskaan enemmistöä saaneetkaan. Suurimman puolueen ja pääministerin asema riitti siihen, että vapaita vaaleja ei koko Saksassa enää järjestettykään 60 vuoteen.

Islamisteilla voi tietenkin olla välillistä vaikutusta, kun heidän toiminnallaan ja siltä suojautumisella perustellaan poliittisten vapauksien kaventamista ja yksityisyyden suojan purkamista.

Lue lisää

Ei ne voikaan syödä demokratiaa. Mutta äärimuslimit saavat vielä aikaan uskosotia muistuttavia välienselvittelyjä useissa maissa. Elikä demokratian säilyttämiseksi karkoitetaan muslimeja, moskeijoita suljetaan ja uusia uskontoa koskevia rajoittavia lakeja säädetään.
Ei voi olla niin, että millään tavoin alistutaan islamille. Hitlerinkin annettiin mesoa ja kasvattaa voimaansa saksalaisten enemmistön munattomasti sivusta seuraten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne voikaan syödä demokratiaa. Mutta äärimuslimit saavat vielä aikaan uskosotia muistuttavia välienselvittelyjä useissa maissa. Elikä demokratian säilyttämiseksi karkoitetaan muslimeja, moskeijoita suljetaan ja uusia uskontoa koskevia rajoittavia lakeja säädetään.
Ei voi olla niin, että millään tavoin alistutaan islamille. Hitlerinkin annettiin mesoa ja kasvattaa voimaansa saksalaisten enemmistön munattomasti sivusta seuraten.

Lue lisää

Hitlerin taktiikka oli juuri tuo "me vai kommunistit". Nyt oikeistopopulistit yrittävät samaa reseptiä muodossa "me vai ääri-islamistit".

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuomioja vastusti korruptoituneen Shaahin diktatuuria. Jos USA olisi painostanut suojattinsa aiemmin uudistuksiin, niin Khomein ei ehkä olisi saanut niin paljon kannatusta.

Shaahi-mielenosoitus Helsingissä oli 1970. Khomenein alkoi nousta merkittäväksi tekijäksi Iranissa vasta 1970-luvun puolivälissä, kun maassa alkoi voimakkaat Shaahin vastaiset mielenosoitukset. Vuonna 1970 kukaan ei tiennyt tai edes nähnyt merkittävänä uhkana sitä, että ääri-islamistinen Khomenei nousee valtaan. Esimerkiksi CIA oli pitkään huolestuneempi Iranin kaupunkien Neuvostoliittoa myötäilevistä opiskelijaporukoista.

Eikö sinusta diktatuureja pidä vastustaa?

Lue lisää

Huom ! Khomeini oli Ranskassa turvassa luomassa Iranin vallankumousta...
Siis samaan tapaan kuin Leenin viihtyi Suomessa ja on jopa otaksuttu että,
se vaikutti Suomen itsenäisyysjulistukseen myönteisesti...

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hitlerin taktiikka oli juuri tuo "me vai kommunistit". Nyt oikeistopopulistit yrittävät samaa reseptiä muodossa "me vai ääri-islamistit".

Keitäs nämä oikeistopopulistit Suomessa sitten ovat? Ainakin viherpopulistit ja vassaripopulistit ovat juuri niitä, jotka eivät tee yhtään mitään kehitysmaamuslimien maahantulon hillitsemiseksi. Tällä hetkellä tätä invaasiota hillitsee mr. Korona. Voi vain kuvitella, miten tänne tunkisi tuota väkeä ilman virusta. Hallituksen toimilla ei ole mitään tekemistä maahantunkeutumisen hillitsemisessä.

Jos tarkoitat näillä "oikeistopopulisteilla" kokoomusta, perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja, niin nämähän koettavat mamuhullutusta hillitä. Se ei todellakaan ole mitään populismia, vaan puhdasta järjen osoitusta!

Anonyymi kirjoitti:

Keitäs nämä oikeistopopulistit Suomessa sitten ovat? Ainakin viherpopulistit ja vassaripopulistit ovat juuri niitä, jotka eivät tee yhtään mitään kehitysmaamuslimien maahantulon hillitsemiseksi. Tällä hetkellä tätä invaasiota hillitsee mr. Korona. Voi vain kuvitella, miten tänne tunkisi tuota väkeä ilman virusta. Hallituksen toimilla ei ole mitään tekemistä maahantunkeutumisen hillitsemisessä.

Jos tarkoitat näillä "oikeistopopulisteilla" kokoomusta, perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja, niin nämähän koettavat mamuhullutusta hillitä. Se ei todellakaan ole mitään populismia, vaan puhdasta järjen osoitusta!

Lue lisää

Perussuomalaiset kun oli hallituksessa, niin silloinhan ei Suomeen tullutkaan yhtään turvapaikanhakijaa vai miten se nyt meni...?

Anonyymi kirjoitti:

Huom ! Khomeini oli Ranskassa turvassa luomassa Iranin vallankumousta...
Siis samaan tapaan kuin Leenin viihtyi Suomessa ja on jopa otaksuttu että,
se vaikutti Suomen itsenäisyysjulistukseen myönteisesti...

Lue lisää

Demokraattiset maat ovat oivallisia piilopaikkoja tuleville diktaattoreille lymytä turvassa ja hioa suunnitelmiaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Muslimienemmistöinen Algeria oli osa Ransaa aina vuoteen 1962 saakka, joten Ranskassa on paljon "kotoperäisiä" muslimeja. Heistä ei juurikaan ole ollut ongelmia ennen kuin radikaali islam alkoi nousta ja levitä hiljalleen Iranin vallankumouksen jälkeen.

Lue lisää

Algeria on erittäin väkivaltainen maa, jossa turisteja on surmattu busseissa ym..

Kilgore.Trout kirjoitti:

Perussuomalaiset kun oli hallituksessa, niin silloinhan ei Suomeen tullutkaan yhtään turvapaikanhakijaa vai miten se nyt meni...?

Ketkä niitä oli tervetulleeksi toivottamassa, ei suinkaan silloinen persu Soini, vaan sisäministeri Orpo ( kok.) pisti armeijan poikia tulijoiden matkalaukkuja kantamaan Ja Sipilä ( keskusta) lupasi omakotitalon tulijoille majapaikaksi, minkä tosin perui myöhemmin, mutta olipahan tuokin houkutin, kun oikein pääministeri lupasi omakotitalon tulijapojille.

Persut joutuivat pois hallituksesta , kun hallitukselle ei kelvannut tiukempi maahanmuutto-ohjelma. Ne arvot eivät sopineet keskustalle ja kokoomukselle. Realismi ja järki eivät sovi muille kuin persuille, siksi Suomi on helisemässä tulijoiden kanssa ja seuraa Ruotsin mallia.

Suvaitsevaisten mielestä ei saa sanoa edes " että maassa maan tavalla", mikä on paras ohje kotoutumiseen ja länsimaisten arvojen mukaan elämiseen. Suvaitsevaiset haluavat Suomeen ulkomaisten mukana väkivaltaa, suvaitsemattomuutta länsimaisia arvoja kohtaan, naisen alistamista ja julmuutta, epäsopua ja rauhattomuutta ja sitähän Suomi saa, mitä se haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Algeria on erittäin väkivaltainen maa, jossa turisteja on surmattu busseissa ym..

YK:n tilastojen mukaan Algeriassa tehdään henkirikoksia vuosittain 1,4 per 100.000 asukasta. Suomessa tehdään 1,7 ja USA:ssa n. 5.0.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä niitä oli tervetulleeksi toivottamassa, ei suinkaan silloinen persu Soini, vaan sisäministeri Orpo ( kok.) pisti armeijan poikia tulijoiden matkalaukkuja kantamaan Ja Sipilä ( keskusta) lupasi omakotitalon tulijoille majapaikaksi, minkä tosin perui myöhemmin, mutta olipahan tuokin houkutin, kun oikein pääministeri lupasi omakotitalon tulijapojille.

Persut joutuivat pois hallituksesta , kun hallitukselle ei kelvannut tiukempi maahanmuutto-ohjelma. Ne arvot eivät sopineet keskustalle ja kokoomukselle. Realismi ja järki eivät sovi muille kuin persuille, siksi Suomi on helisemässä tulijoiden kanssa ja seuraa Ruotsin mallia.

Suvaitsevaisten mielestä ei saa sanoa edes " että maassa maan tavalla", mikä on paras ohje kotoutumiseen ja länsimaisten arvojen mukaan elämiseen. Suvaitsevaiset haluavat Suomeen ulkomaisten mukana väkivaltaa, suvaitsemattomuutta länsimaisia arvoja kohtaan, naisen alistamista ja julmuutta, epäsopua ja rauhattomuutta ja sitähän Suomi saa, mitä se haluaa.

Lue lisää

Miksi perussuomalaiset olivat hallituksessa, jos eivät voineet mihinkään vaikuttaa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hitlerin taktiikka oli juuri tuo "me vai kommunistit". Nyt oikeistopopulistit yrittävät samaa reseptiä muodossa "me vai ääri-islamistit".

Ei vaan suvakit valehtelee vaihtoehdoiksi he tai kuvitellut natsit. On toki hienoa että isänmaalliset saavat joka maassa yhä enemmän kanantusta suvakkeja ja musuja mastaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Perussuomalaiset kun oli hallituksessa, niin silloinhan ei Suomeen tullutkaan yhtään turvapaikanhakijaa vai miten se nyt meni...?

Et siis vieläkään tiedä miten demokratia toimii. Persut eivät olleet suurin puolue, eikä edes sisäministerinä, mutta te suvakit teette kaikkenne ettei demokratia toteutuisi ja savustitte persut hallituksesta kun vastustivat haittamaahanmuuttoa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

YK:n tilastojen mukaan Algeriassa tehdään henkirikoksia vuosittain 1,4 per 100.000 asukasta. Suomessa tehdään 1,7 ja USA:ssa n. 5.0.

Matut tosiaan lisää henkirikosten määrää länsimaissa paljon kun tekevät väkivaltarikoksia monikymmen kertaisesti, mutta niiden omissa maissa tehdään silti paljon enemmän.

Region Rate Homicides
Americas 16.3 157,000
Africa 12.5 135,000
World 6.2 437,000
Europe 3.0 22,000
Oceania 3.0 1,100
Asia 2.9 122,000

USA vasta sijalla 94, vaikka matuja valtavasti, venäjä sijalla 56, Suomi 157.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Anonyymi kirjoitti:

Et siis vieläkään tiedä miten demokratia toimii. Persut eivät olleet suurin puolue, eikä edes sisäministerinä, mutta te suvakit teette kaikkenne ettei demokratia toteutuisi ja savustitte persut hallituksesta kun vastustivat haittamaahanmuuttoa.

Lue lisää

Minä voin opettaa sinullekin miten suomalainen demokraattinen päätöksenteko toimii:
Valtiovalta kuuluu kansalle ja sitä edustaa eduskunta. Hallitus toimii eduskunnan luottamuksen varassa ja käytännössä JOKAINEN HALLITUKSEN PÄÄTÖS nojaa siihen, että päätökselle on eduskunnan enemmistön (käytännössä hallituspuolueiden kansanedustajien) tuki.

Persut olivat toiseksi suurin puolue ja käytännön mukaan persuille olisi kuulunut toiseksi tärkein ministerinsalkku eli valtiovarainministerin salkku. Persut eivät tätä haluneet, koska pelkäsivät ilmeisti vastuuta ja he olisivat voineet vaihtaa valtiovarainminiserin salkun käytännössä MIHIN TAHANSA muuhun ministerisalkkuun (pääministeriyttä lukuun ottamatta). Se, että Persuilla ei ollut sisäministerin salkkua johtui ainoastaan siitä, että Persut eivät sitä halunneet. Persut pelkäsivät kaikkea vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Matut tosiaan lisää henkirikosten määrää länsimaissa paljon kun tekevät väkivaltarikoksia monikymmen kertaisesti, mutta niiden omissa maissa tehdään silti paljon enemmän.

Region Rate Homicides
Americas 16.3 157,000
Africa 12.5 135,000
World 6.2 437,000
Europe 3.0 22,000
Oceania 3.0 1,100
Asia 2.9 122,000

USA vasta sijalla 94, vaikka matuja valtavasti, venäjä sijalla 56, Suomi 157.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Lue lisää

Niinpä.
Unkari 2.5 henkirikosta per 100.000 asukasta. (Maahanmuuttajien osuus 4,7%).
Suomi 1,6 (5,4%)
Ruotsi 1,1 (15,9%)
Saksa 1,0 (12,0%)
Hollanti 0,6 (11,7%)

Henkirikostilastot ovat vuodelta 2017/2018 ja maahanmuuttajatilasto on vuodelta 2013 (tuoreimmat Wikipediasta).

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minä voin opettaa sinullekin miten suomalainen demokraattinen päätöksenteko toimii:
Valtiovalta kuuluu kansalle ja sitä edustaa eduskunta. Hallitus toimii eduskunnan luottamuksen varassa ja käytännössä JOKAINEN HALLITUKSEN PÄÄTÖS nojaa siihen, että päätökselle on eduskunnan enemmistön (käytännössä hallituspuolueiden kansanedustajien) tuki.

Persut olivat toiseksi suurin puolue ja käytännön mukaan persuille olisi kuulunut toiseksi tärkein ministerinsalkku eli valtiovarainministerin salkku. Persut eivät tätä haluneet, koska pelkäsivät ilmeisti vastuuta ja he olisivat voineet vaihtaa valtiovarainminiserin salkun käytännössä MIHIN TAHANSA muuhun ministerisalkkuun (pääministeriyttä lukuun ottamatta). Se, että Persuilla ei ollut sisäministerin salkkua johtui ainoastaan siitä, että Persut eivät sitä halunneet. Persut pelkäsivät kaikkea vastuuta.

Lue lisää

Hahahah, miksi te suvakit ette sitten ole estäneet haittamaahanmuuttoa sen enempää hallituksessa kuin oppositiossa? Hallituspuolueilla on enemmistö myös eduskunnassa ja sanelevat siten miten päätökset menee. Taas opit uutta.

Enemmistö päätti jo hallitusneuvotteluissa kuinka paljon matuja otetaan, mutta suvakit ja kokkareet eivät noudattaneet sitäkään, persut eivät suostuneet siihen ja joutuivat pois hallituksesta, mitä tuosta et ymmärrä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Niinpä.
Unkari 2.5 henkirikosta per 100.000 asukasta. (Maahanmuuttajien osuus 4,7%).
Suomi 1,6 (5,4%)
Ruotsi 1,1 (15,9%)
Saksa 1,0 (12,0%)
Hollanti 0,6 (11,7%)

Henkirikostilastot ovat vuodelta 2017/2018 ja maahanmuuttajatilasto on vuodelta 2013 (tuoreimmat Wikipediasta).

Lue lisää

Unkarissa vaikuttaa yhä matut eli ryssat, hyvä huomio!

Silti erittäin pieni verrattuna Afrikkaan ja arabimaihin, unkarilaiset tietää kokemuksesta ettei matuja pidä laskea maahan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Niinpä.
Unkari 2.5 henkirikosta per 100.000 asukasta. (Maahanmuuttajien osuus 4,7%).
Suomi 1,6 (5,4%)
Ruotsi 1,1 (15,9%)
Saksa 1,0 (12,0%)
Hollanti 0,6 (11,7%)

Henkirikostilastot ovat vuodelta 2017/2018 ja maahanmuuttajatilasto on vuodelta 2013 (tuoreimmat Wikipediasta).

Lue lisää

Haluaisit siis murhien ja terrorismin nousevan USA:n tasolle matujen avulla, ymmärrän.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahah, miksi te suvakit ette sitten ole estäneet haittamaahanmuuttoa sen enempää hallituksessa kuin oppositiossa? Hallituspuolueilla on enemmistö myös eduskunnassa ja sanelevat siten miten päätökset menee. Taas opit uutta.

Enemmistö päätti jo hallitusneuvotteluissa kuinka paljon matuja otetaan, mutta suvakit ja kokkareet eivät noudattaneet sitäkään, persut eivät suostuneet siihen ja joutuivat pois hallituksesta, mitä tuosta et ymmärrä?

Lue lisää

Ennen kuin vaihdat puheenaihetta: Ymmärrätkö jo miten päätöksenteko toimii ja ministeripaikat jaetaan isänmaassasi?

Anonyymi kirjoitti:

Unkarissa vaikuttaa yhä matut eli ryssat, hyvä huomio!

Silti erittäin pieni verrattuna Afrikkaan ja arabimaihin, unkarilaiset tietää kokemuksesta ettei matuja pidä laskea maahan.

Lue lisää

Olen pahoillani, että faktat eivät taaskaan tukeneet ennakkoluulojasi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ennen kuin vaihdat puheenaihetta: Ymmärrätkö jo miten päätöksenteko toimii ja ministeripaikat jaetaan isänmaassasi?

Vaihdoit siis puheenaihetta, tuollahan juuri edellä kerroin, vaivaako dementia? Et ole vielä vastannut, miksi te suvakit ette ole estäneet haittamaahanmuuttoa hallituksessa ettekä oppositiossa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Olen pahoillani, että faktat eivät taaskaan tukeneet ennakkoluulojasi.

Et siis tiedä historiaakaan, Unkari oli pitkaan neukkujen vaikutusvallassa ja venäjällä murhatilastot todella korkeat. Varmasti siellä on paljon myös russien jälkeläisiäkin.

"Unkari julistettiin tasavallaksi vuonna 1946. Neuvostoliiton sotavoimat jäivät maahan sodan päätyttyäkin, ja valta maassa siirtyi seuraavien vuosien aikana kommunisteille.[49] Vuosina 1949–1989 Unkarin nimi oli Unkarin kansantasavalta, ja tuolloin se kuului Varsovan liittoon."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unkari

Anonyymi kirjoitti:

Vaihdoit siis puheenaihetta, tuollahan juuri edellä kerroin, vaivaako dementia? Et ole vielä vastannut, miksi te suvakit ette ole estäneet haittamaahanmuuttoa hallituksessa ettekä oppositiossa?

Lue lisää

Eikä näytä edelleenkään kykenevän vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä historiaakaan, Unkari oli pitkaan neukkujen vaikutusvallassa ja venäjällä murhatilastot todella korkeat. Varmasti siellä on paljon myös russien jälkeläisiäkin.

"Unkari julistettiin tasavallaksi vuonna 1946. Neuvostoliiton sotavoimat jäivät maahan sodan päätyttyäkin, ja valta maassa siirtyi seuraavien vuosien aikana kommunisteille.[49] Vuosina 1949–1989 Unkarin nimi oli Unkarin kansantasavalta, ja tuolloin se kuului Varsovan liittoon."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unkari

Lue lisää

Kyse oli henkirikostilastoista ja maahanmuuttajien määrästä.
Kerroin miltä asia tilastojen valossa näyttää.
Sinulta ei ole tullut ensimmäistäkään faktaa vaan pelkkää seli-seliä. Yritä nyt keksiä joku fakta joka tukee tarinoitasi.
En lähde inttämään juupas-eipäs, kun et osaa perustella väitteitäsi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kyse oli henkirikostilastoista ja maahanmuuttajien määrästä.
Kerroin miltä asia tilastojen valossa näyttää.
Sinulta ei ole tullut ensimmäistäkään faktaa vaan pelkkää seli-seliä. Yritä nyt keksiä joku fakta joka tukee tarinoitasi.
En lähde inttämään juupas-eipäs, kun et osaa perustella väitteitäsi.

Lue lisää

Käytät tosiaan säästeliäästi faktoja. Persujen olisi siis pitänyt estää haittamaahanmuutto, vaikkei se demokratiassa ole yksin mahdollista edes suurimpana puolueena jos muut hallituspuolueet ovat enemmistönä ja kannattavat sitä. Miksi ette suvakit ole itse estänyt sen enempää hallituksessa kuin oppositiossa jos karran haluatte ja se on mahdollista?

Et selvittänyt myöskään murhissa mikä wikipedian artikkeleissa on muka väärin. Murhia tapahtuu eniten Afrikassa, arabimaissa, etelä-Amerikassa ja venäjällä, samoin melko paljon USA:ssa missä on paljon väkivaltarikollisia edellä mainituista maista ja maanosista.

Unkari oli pitkään neukkujen miehittämänä ja vaikutusvallassa, mistä olet eri mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Käytät tosiaan säästeliäästi faktoja. Persujen olisi siis pitänyt estää haittamaahanmuutto, vaikkei se demokratiassa ole yksin mahdollista edes suurimpana puolueena jos muut hallituspuolueet ovat enemmistönä ja kannattavat sitä. Miksi ette suvakit ole itse estänyt sen enempää hallituksessa kuin oppositiossa jos karran haluatte ja se on mahdollista?

Et selvittänyt myöskään murhissa mikä wikipedian artikkeleissa on muka väärin. Murhia tapahtuu eniten Afrikassa, arabimaissa, etelä-Amerikassa ja venäjällä, samoin melko paljon USA:ssa missä on paljon väkivaltarikollisia edellä mainituista maista ja maanosista.

Unkari oli pitkään neukkujen miehittämänä ja vaikutusvallassa, mistä olet eri mieltä?

Lue lisää

Perussuomalaiset ratsastivat vaalivoittoon pääasiassa maahanmuuton vastustamisella.
Sitten kun he pääsivät hallitukseen he eivät haluneet / osanneet tehdä asialle mitään, vaan heidän hallituskaudellaan maahanmuutto ryöpsähti lukemiin, joita ei ole nähty sitä ennen eikä sen jälkeen.

Tämä on räikeä ristiriita.
All talk but no action, sanoisi D. Trump.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Perussuomalaiset ratsastivat vaalivoittoon pääasiassa maahanmuuton vastustamisella.
Sitten kun he pääsivät hallitukseen he eivät haluneet / osanneet tehdä asialle mitään, vaan heidän hallituskaudellaan maahanmuutto ryöpsähti lukemiin, joita ei ole nähty sitä ennen eikä sen jälkeen.

Tämä on räikeä ristiriita.
All talk but no action, sanoisi D. Trump.

Lue lisää

Etkä edelleenkään kertonut miten demokratiassa yksi puolue pystyisi yksin estämään haittamaahanmuuton ellei ole yksin vallassa tai edustajat enemmistönä hallituksessa ja eduskunnassa. Mikset nyt vaan vastaa kysymyksiin noiden lapsellisuuksien sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Etkä edelleenkään kertonut miten demokratiassa yksi puolue pystyisi yksin estämään haittamaahanmuuton ellei ole yksin vallassa tai edustajat enemmistönä hallituksessa ja eduskunnassa. Mikset nyt vaan vastaa kysymyksiin noiden lapsellisuuksien sijaan?

Lue lisää

Sen vaihtoehto, että mennee hallitukseen edistämään maahanmuuttoa onolla menemättä hallitukseen noilla ehdoilla.

Miksi Perussuomalaiset meni hallitukseen? Siksi että saisi vähentää poliisien määrä? Siksi että voisi seurata katseella kun 35.000 paperitonta tulee maahan? Siksi että toimiva taksijärjestelmä voidaan pilata? Siksi että työttömiä voidaan kyykyttää "aktiivimallilla"? Se että voidaan epätoivoisesti yrittää terveydenhuollon yksityistämistä (siinä onnistumatta)? Vai mikä? Joku saavutus varmasti toiseksi suurimmalta hallituspuolueelta jäi? Itse en vaan keksi yhtäään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sen vaihtoehto, että mennee hallitukseen edistämään maahanmuuttoa onolla menemättä hallitukseen noilla ehdoilla.

Miksi Perussuomalaiset meni hallitukseen? Siksi että saisi vähentää poliisien määrä? Siksi että voisi seurata katseella kun 35.000 paperitonta tulee maahan? Siksi että toimiva taksijärjestelmä voidaan pilata? Siksi että työttömiä voidaan kyykyttää "aktiivimallilla"? Se että voidaan epätoivoisesti yrittää terveydenhuollon yksityistämistä (siinä onnistumatta)? Vai mikä? Joku saavutus varmasti toiseksi suurimmalta hallituspuolueelta jäi? Itse en vaan keksi yhtäään.

Lue lisää

HAHAHAH, jatkat edelleen samaa öyhöttämistä. Torjuntavoitto on parempi kuin rajat auki, mutta miksi te suvakit ette pitäneet lupauksianne mitä teitte hallitusneuvotteluissa?

Mikään noista mainitsemistasi saavutuksistasi ei ole persujen vastuulla, mutta kylläkin teidän suvakkien. Miksi olette vähentäneet poliisien määrää jo ainakin 2010 lähtien ja laitatte ne vain ryöstämään autoilijoiuta budjetin katteeksi oikeiden rikosten selvittämisen ja matujen maasta poistamisen sijaan? Miksi olette aina hallituksessa edistämässä asioita joita muka vastustatte?

Työministerinä oli ex-PS läskilinström joka on sinipaska, ei persu. Teitä suvakkeja ja matuja pitäisikin kyykyttää kun ette halua töihin, ei meitä jotka olemme tehneet töitä ja teemme jatkossakin jos niitä on. TH yksityistämistä ajaa kokkareet, ei PS.

Niinistö hoiti tonttinsa hyvin vielä sinisissäkin puolustusministerinä, samoin Soini ulkominiterinä, katsoivat paremmaksi jatkaa hallituksessa kuin olla suostumatta hallituksen vaalilupausten pettämiseen, teille suvakeille se ei ole koskaan ongelma, takki kääntyy aina kookkareiden ja minkä tahansa tahdon mukaan, kunhan vaan saatte istua ministerimersussa.

Mitäs hyvää te olette ikinä saaneet aikaan, ei mitään, pelkkää tuhoa, vuokrakatto poistettu, ja asumismenot nousseet 1/3 > 2/3, rikkaiden verot laskettu minimiin, teollisuusyritykset lähtee Suomesta koska irtisanominen täällä halpaa, matuja otatte holtittomasti ettekä halua paluttaa edes paperittomia, autoilun ja työmatkat haluatte tehdä mahdottoman kalliiksi... syntilistanne on todella pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAH, jatkat edelleen samaa öyhöttämistä. Torjuntavoitto on parempi kuin rajat auki, mutta miksi te suvakit ette pitäneet lupauksianne mitä teitte hallitusneuvotteluissa?

Mikään noista mainitsemistasi saavutuksistasi ei ole persujen vastuulla, mutta kylläkin teidän suvakkien. Miksi olette vähentäneet poliisien määrää jo ainakin 2010 lähtien ja laitatte ne vain ryöstämään autoilijoiuta budjetin katteeksi oikeiden rikosten selvittämisen ja matujen maasta poistamisen sijaan? Miksi olette aina hallituksessa edistämässä asioita joita muka vastustatte?

Työministerinä oli ex-PS läskilinström joka on sinipaska, ei persu. Teitä suvakkeja ja matuja pitäisikin kyykyttää kun ette halua töihin, ei meitä jotka olemme tehneet töitä ja teemme jatkossakin jos niitä on. TH yksityistämistä ajaa kokkareet, ei PS.

Niinistö hoiti tonttinsa hyvin vielä sinisissäkin puolustusministerinä, samoin Soini ulkominiterinä, katsoivat paremmaksi jatkaa hallituksessa kuin olla suostumatta hallituksen vaalilupausten pettämiseen, teille suvakeille se ei ole koskaan ongelma, takki kääntyy aina kookkareiden ja minkä tahansa tahdon mukaan, kunhan vaan saatte istua ministerimersussa.

Mitäs hyvää te olette ikinä saaneet aikaan, ei mitään, pelkkää tuhoa, vuokrakatto poistettu, ja asumismenot nousseet 1/3 > 2/3, rikkaiden verot laskettu minimiin, teollisuusyritykset lähtee Suomesta koska irtisanominen täällä halpaa, matuja otatte holtittomasti ettekä halua paluttaa edes paperittomia, autoilun ja työmatkat haluatte tehdä mahdottoman kalliiksi... syntilistanne on todella pitkä.

Lue lisää

Siis mikä oli se perussuomalaisten saavutus jos sei ei ollut mitään mitä hallitus teki? Sekä että persu-puolustusministerin aikana kukaan ei hyökännyt Suomeen? Siinä on onnistunut aika moni.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Siis mikä oli se perussuomalaisten saavutus jos sei ei ollut mitään mitä hallitus teki? Sekä että persu-puolustusministerin aikana kukaan ei hyökännyt Suomeen? Siinä on onnistunut aika moni.

Lue lisää

Etkä vieläkään kykene vastaamaan mihinkään.

Soini hoiti kitettävästi suhteet USA:han, sai lopetettua neuvotteluissa venäjän kanssa matujen tulon itärajan yli... Niinistö vei hyvin puolustusyhteistyötä eteenpäin Ruotsin kanssa, hoiti suhteet hyvin USA:han ja kelpaismme Natoonkin vaikka heti.

Suvakkien saavutuksilla ei voi tosiaan ylpeillä, ei myöskään kepuleiden ja kokkareiden.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä vieläkään kykene vastaamaan mihinkään.

Soini hoiti kitettävästi suhteet USA:han, sai lopetettua neuvotteluissa venäjän kanssa matujen tulon itärajan yli... Niinistö vei hyvin puolustusyhteistyötä eteenpäin Ruotsin kanssa, hoiti suhteet hyvin USA:han ja kelpaismme Natoonkin vaikka heti.

Suvakkien saavutuksilla ei voi tosiaan ylpeillä, ei myöskään kepuleiden ja kokkareiden.

Lue lisää

Miten suhteet ovat huonontuneet ja miten sen näkee?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten suhteet ovat huonontuneet ja miten sen näkee?

Olivat huonommat. Kylläpä käyt väpuheiseksi kun pitäisi vastata, no hiljaa minäkin olisin sijassasi.

Tietenkin sallitaan kuten myös mielensäpahoittaminen siitä aiheesta. Painostusta tulee sitten Israelin ja USA:n suunnasta.

Arabilehdethän ovat jatkuvasti täynnä pilakuvia juutalaisista ja erityisesti Israelissa asuvista juutalaisista. Kun sitten samaa tapahtuu toisin päin niin julkinen mielensäpahoittaminen, marttyyrinviitta, itku ja hammasten kiristys. Niin ja terrori-isku tai rakettihyökkäys Israeliin.

Kaikki muu on sallittua, paitsi maahanmuuttajien ja heidän uskontonsa vähäisinkin arvostelu!
Ainiin ja! Mustien huumerikollisten ammuskelu on kans ankarasti kielletty, vaikka he syöksyis puukko ojossa kohti poliisia! Koska: Only BLM.

Oleellinen kysymys on, miksi Ranskassa on nyt ongelmia ääri-islamin kanssa, kun Ranskassa on kuitenkin ollut muslimeja "aina". Algeria oli "Etelä-Ranska" vuoteen 1962 ja jo ennen sitä moni muslimi muutti maan sisällä pohjoiseen työn perässä. Kuitenkaan ääri-suuntaukset eivät ole saaneet jalansijaa ennen kuin vasta Iranin islamilaisen vallankumouksen jälkeen.

Muslimien ja ääri-islamistien välille haluaa vetää yhteläisyysmerkit sekä ääri-islamistit että rasistiset oikeistopopulistit. Marconin taktiikka on selvästi painostaa maltillisia muslimeja "tunnustamaan väriä" ja sanoutumaan vielä näkyvämmin irti ääriaineksista. Sitähän on tapahtunut, mutta sen saama mediahuomio on ollut vähäisempää kuin terrori-iskujen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, miksi Ranskassa on nyt ongelmia ääri-islamin kanssa, kun Ranskassa on kuitenkin ollut muslimeja "aina". Algeria oli "Etelä-Ranska" vuoteen 1962 ja jo ennen sitä moni muslimi muutti maan sisällä pohjoiseen työn perässä. Kuitenkaan ääri-suuntaukset eivät ole saaneet jalansijaa ennen kuin vasta Iranin islamilaisen vallankumouksen jälkeen.

Muslimien ja ääri-islamistien välille haluaa vetää yhteläisyysmerkit sekä ääri-islamistit että rasistiset oikeistopopulistit. Marconin taktiikka on selvästi painostaa maltillisia muslimeja "tunnustamaan väriä" ja sanoutumaan vielä näkyvämmin irti ääriaineksista. Sitähän on tapahtunut, mutta sen saama mediahuomio on ollut vähäisempää kuin terrori-iskujen.

Lue lisää

Kuules Kilgore, perehdypäs hiukan miten monikulttuurisen Intian kävi 1900-luvulla ja kuinka muslimit halusivat ihan oman valtion. Siellläkin sikhit ja muslimit elelivät aikansa sovussa rinta rinnan samoissa kylissä, kunnes eivät sitten äkkiä tulleetkaan toimeen.

Tarina huipentuu v 1940-luvun lopulla Pakistanin kaksiosaisen valtion syntyyn ja sitä seuranneeseen murhenäytelmään maailman suurimman kansainvaelluksen muodossa. Sikhit murhasivat vaeltavia muslimeja ja päinvastoin. Äläkä nyt hitossa pistä tätä Britannian syyksi, kyse on siitä, että kaksi primitiivistä, aggressiivista uskontoa joutui lopullisesti ratkomaan välinsä!

Tarinan opetus: monikulttuuri on aina vaaraksi yhteiskuntarauhalle! Lika barn leka bäst! Katsopas Troutti vaikka Yhdysvaltoja ja sen monikulttuurista tilaa tänään!

Terveisin Elliot Rosewater!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, miksi Ranskassa on nyt ongelmia ääri-islamin kanssa, kun Ranskassa on kuitenkin ollut muslimeja "aina". Algeria oli "Etelä-Ranska" vuoteen 1962 ja jo ennen sitä moni muslimi muutti maan sisällä pohjoiseen työn perässä. Kuitenkaan ääri-suuntaukset eivät ole saaneet jalansijaa ennen kuin vasta Iranin islamilaisen vallankumouksen jälkeen.

Muslimien ja ääri-islamistien välille haluaa vetää yhteläisyysmerkit sekä ääri-islamistit että rasistiset oikeistopopulistit. Marconin taktiikka on selvästi painostaa maltillisia muslimeja "tunnustamaan väriä" ja sanoutumaan vielä näkyvämmin irti ääriaineksista. Sitähän on tapahtunut, mutta sen saama mediahuomio on ollut vähäisempää kuin terrori-iskujen.

Lue lisää

Kappas. Mitenkäs sitten itse Turkin sulttaani on lausahtanut, että ei ole olemassa mitään "ääri-islamia", on vain islam?

Mekö täällä tiedämme paremmin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuules Kilgore, perehdypäs hiukan miten monikulttuurisen Intian kävi 1900-luvulla ja kuinka muslimit halusivat ihan oman valtion. Siellläkin sikhit ja muslimit elelivät aikansa sovussa rinta rinnan samoissa kylissä, kunnes eivät sitten äkkiä tulleetkaan toimeen.

Tarina huipentuu v 1940-luvun lopulla Pakistanin kaksiosaisen valtion syntyyn ja sitä seuranneeseen murhenäytelmään maailman suurimman kansainvaelluksen muodossa. Sikhit murhasivat vaeltavia muslimeja ja päinvastoin. Äläkä nyt hitossa pistä tätä Britannian syyksi, kyse on siitä, että kaksi primitiivistä, aggressiivista uskontoa joutui lopullisesti ratkomaan välinsä!

Tarinan opetus: monikulttuuri on aina vaaraksi yhteiskuntarauhalle! Lika barn leka bäst! Katsopas Troutti vaikka Yhdysvaltoja ja sen monikulttuurista tilaa tänään!

Terveisin Elliot Rosewater!

Lue lisää

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Intia on ollut moniuskontoinen satoja vuosia. Siellä on ollut hindujen ja muslimien lisäksi myös kristittyjä (joita muiten symboloi Intian lipun valkoinen raita) ja budhalaisia, sikhejä, zarahustralaisia ja muita pienempiä porukoita. Intiassa on ollut satoja vuosia (alunperin käännynnäinen) juutalaisyhteisökin.

Muslimien ja hindujen vastakkainasettelu oli pitkälti Brittien keino hallita maata. Oli tärkeää että intialaisilla oli muutakin vastustettavaa kuin siirtomaaisäntä.

Muutenkin Intia sopii aika huonosti esimerkiksi yhtenäiskulttuurista. Uskontojen lisäksi pelkästään virallisia kieliä on kaksikymmentä kaksi (22). Kun EU:ssa on kaksi enemmän eli 24.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, miksi Ranskassa on nyt ongelmia ääri-islamin kanssa, kun Ranskassa on kuitenkin ollut muslimeja "aina". Algeria oli "Etelä-Ranska" vuoteen 1962 ja jo ennen sitä moni muslimi muutti maan sisällä pohjoiseen työn perässä. Kuitenkaan ääri-suuntaukset eivät ole saaneet jalansijaa ennen kuin vasta Iranin islamilaisen vallankumouksen jälkeen.

Muslimien ja ääri-islamistien välille haluaa vetää yhteläisyysmerkit sekä ääri-islamistit että rasistiset oikeistopopulistit. Marconin taktiikka on selvästi painostaa maltillisia muslimeja "tunnustamaan väriä" ja sanoutumaan vielä näkyvämmin irti ääriaineksista. Sitähän on tapahtunut, mutta sen saama mediahuomio on ollut vähäisempää kuin terrori-iskujen.

Lue lisää

"Kuitenkaan ääri-suuntaukset eivät ole saaneet jalansijaa ennen kuin vasta Iranin islamilaisen vallankumouksen jälkeen."

Kyllähän muslimit sotivat jo Algrian itsenäisyyssodan aikana ranskalaisia vastaan, silloin ei vain tunnettu käsitettä "äärimuslimit".

Anonyymi kirjoitti:

Kappas. Mitenkäs sitten itse Turkin sulttaani on lausahtanut, että ei ole olemassa mitään "ääri-islamia", on vain islam?

Mekö täällä tiedämme paremmin?

Erdoganilla on sisäpoliittinen tarve esiintyä "oikean uskon" puolustajana, jotta oman maan talous- yms ongelmat voisi unohtaa. Puolustaa ei voi ilman hyvää vihollista ja Macronin islamistien arvostelu antoi tähän hyvän tekosyyn.

Minun veikkaukseni on, että Erdogan ottaa valtavan riskin kun flirttailee ääri-islamistien kanssa. Ne eivät välttämättä pysy siinä roolissa jonka Erdogan niille haluaa. Voi käydä kuin Soinille Halla-aholaisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuitenkaan ääri-suuntaukset eivät ole saaneet jalansijaa ennen kuin vasta Iranin islamilaisen vallankumouksen jälkeen."

Kyllähän muslimit sotivat jo Algrian itsenäisyyssodan aikana ranskalaisia vastaan, silloin ei vain tunnettu käsitettä "äärimuslimit".

Lue lisää

Algerian sodassa oli ennen muuta kysymys itsenäistymisestä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Intia on ollut moniuskontoinen satoja vuosia. Siellä on ollut hindujen ja muslimien lisäksi myös kristittyjä (joita muiten symboloi Intian lipun valkoinen raita) ja budhalaisia, sikhejä, zarahustralaisia ja muita pienempiä porukoita. Intiassa on ollut satoja vuosia (alunperin käännynnäinen) juutalaisyhteisökin.

Muslimien ja hindujen vastakkainasettelu oli pitkälti Brittien keino hallita maata. Oli tärkeää että intialaisilla oli muutakin vastustettavaa kuin siirtomaaisäntä.

Muutenkin Intia sopii aika huonosti esimerkiksi yhtenäiskulttuurista. Uskontojen lisäksi pelkästään virallisia kieliä on kaksikymmentä kaksi (22). Kun EU:ssa on kaksi enemmän eli 24.

Lue lisää

Mitäs minä sanoin brittien syyttelemisestä? Ilman brittien luomaa hallintojärjestelmää tuo barbaaristen taikauskontojen riivaama valtava, silloinen 400- miljoonainen valtio olisi ollut entistäkin kammottavampi paikka asujilleen.

Kyllä Intia sopii hyvin esimerkiksi monikulttimaasta, jossa kaikki menee päin persettä uskontojen takia.

Ja kyllä meillä Suomessakin on paljon suvakkiväkeä ja suvakkipoliitikoita, jotka eivät tajua, mitä seuraa jos kaikki halukkaat otetaan sisään monikulttuurin nimissä. Kehitysmaamuslimit ja niiden islam on enemmän kuin arveluttavaa sisällyttää tähän joukkoon.

Tv Elliot Rosewater

Kilgore.Trout kirjoitti:

Algerian sodassa oli ennen muuta kysymys itsenäistymisestä.

Aina löytyy jokin motiivi päiden irrottamiseen.

Vai oikeistopopulistit? Huomaatko että erdogani käyttää puheissaan vasemmiston retoriikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai oikeistopopulistit? Huomaatko että erdogani käyttää puheissaan vasemmiston retoriikkaa.

Voitko kertoa esimerkin Erdoganin "vasemmistolaisesta" retoriikasta. Äärinationalistisena arvokonservatiivina hänen puheet kuulostavat enemmän oikeistopopulistien puheilta.

Mutta onneksi teillä suvakeilla on olemassa se kristallipallo jolla kykenee erottamaan toisistaan jo ulkoapäin ääri-islamisti ns. tavallisesta muslimista! :)

Mutta koska sellaista ei ole olemassakaan, niin mun mielestä ainoa keino on lopettaa tämä epäonnistunut ihmiskoe monokultturistaa länsimaat pelkillä muslimipakolaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onneksi teillä suvakeilla on olemassa se kristallipallo jolla kykenee erottamaan toisistaan jo ulkoapäin ääri-islamisti ns. tavallisesta muslimista! :)

Mutta koska sellaista ei ole olemassakaan, niin mun mielestä ainoa keino on lopettaa tämä epäonnistunut ihmiskoe monokultturistaa länsimaat pelkillä muslimipakolaisilla.

Lue lisää

Länsimaisten arvojen ytimessä on yksilön oikeudet ja vapaudet. Ei ketään siilitukkaista ja huonostikoulutettu kantistakaan pidä pitää natsina pelkästään sen perusteella että hän on siilitukkainen ja huonosti koulutettu. Jokaista tulee kohdella yksilönä sen mukaan miten hän toimii. Näin länsimaisissa demokratioissa. Jossain diktatuureissa on eri käsitys.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voitko kertoa esimerkin Erdoganin "vasemmistolaisesta" retoriikasta. Äärinationalistisena arvokonservatiivina hänen puheet kuulostavat enemmän oikeistopopulistien puheilta.

Lue lisää

Anteeks? ”Äärinationalisena”? Kyllähän toi Edroganin Oikeus ja kehitys puolue vastaa suomalaisista puolueista lähinnä Keskustaa. Jo kannattajakuntansakin puolesta, jotka on suurimmaks osaks juntteja!

Mutta kun se toi suvakkiäly on siitä vinkeä, että on olemassa VAIN kaksi poliittista suuntausta. Vasemmistolaiset ”me”, ja äärioikeistolaiset ”muut”? :) Enempään ei älynne riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeks? ”Äärinationalisena”? Kyllähän toi Edroganin Oikeus ja kehitys puolue vastaa suomalaisista puolueista lähinnä Keskustaa. Jo kannattajakuntansakin puolesta, jotka on suurimmaks osaks juntteja!

Mutta kun se toi suvakkiäly on siitä vinkeä, että on olemassa VAIN kaksi poliittista suuntausta. Vasemmistolaiset ”me”, ja äärioikeistolaiset ”muut”? :) Enempään ei älynne riitä.

Lue lisää

Tarkoittaako vastauksesi, että heittosi Erdoganin "vasemmistolaisesta" retoriikasta oli pelkää öyhötystä joka ei perustunut mihinkään?

Pitääkö sama asia toistaa monessa kommentissa?

Onneksi sinun asiallisuudsta ja rauhallisuudesta ei ole epäilystä.
Voisitko pysyä asiassa ja unohtaa katkeruutesi joistain aiemmista häviämistäsi väittelyistä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voitko kertoa esimerkin Erdoganin "vasemmistolaisesta" retoriikasta. Äärinationalistisena arvokonservatiivina hänen puheet kuulostavat enemmän oikeistopopulistien puheilta.

Lue lisää

Kulttuurirasismi.

Tyypillinen suvakki, öyhöttää aivopierujaan persuista 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeks? ”Äärinationalisena”? Kyllähän toi Edroganin Oikeus ja kehitys puolue vastaa suomalaisista puolueista lähinnä Keskustaa. Jo kannattajakuntansakin puolesta, jotka on suurimmaks osaks juntteja!

Mutta kun se toi suvakkiäly on siitä vinkeä, että on olemassa VAIN kaksi poliittista suuntausta. Vasemmistolaiset ”me”, ja äärioikeistolaiset ”muut”? :) Enempään ei älynne riitä.

Lue lisää

Höpöjä kirjotetaan Erdokaanin äärinationalismista, sillä hän on
ÄÄRIGLOBALISTI, joka haluaa Osmanien entiset alueet valtansa alle !

Hyvä kommentti.

TÄYTTÄ ASIAA KIRJOITAT, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen suvakki, öyhöttää aivopierujaan persuista 24/7.

Hähäh, Eniten nousee venäjällä, nyt siellä loppuu lääkäritkin kun heittivät ikkunoista.

Venäjällä 91 kansan­edustajaa on sairastunut koronaan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006701371.html

Venäjällä rikottiin jälleen ennätys korona­tartunnoissa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006700018.html

Venäjälle laaja maskipakko
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/91a25495-0002-4812-9d41-0f42bb0c319c

"Venäjällä on tilastoinnin mukaan maailman neljänneksi eniten koronavirustartuntoja (yli 1,5 miljoonaa)"

Todelliset tilastot paljon karumpia kuin viralliset.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Länsimaisten arvojen ytimessä on yksilön oikeudet ja vapaudet. Ei ketään siilitukkaista ja huonostikoulutettu kantistakaan pidä pitää natsina pelkästään sen perusteella että hän on siilitukkainen ja huonosti koulutettu. Jokaista tulee kohdella yksilönä sen mukaan miten hän toimii. Näin länsimaisissa demokratioissa. Jossain diktatuureissa on eri käsitys.

Lue lisää

Näin kuitenkin tehdään että kaljupäistä vähän koulutettua pidetään natsina punaisten mielissä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kuitenkin tehdään että kaljupäistä vähän koulutettua pidetään natsina punaisten mielissä.

Tämä on sinun kuvitelmasi.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kuitenkin tehdään että kaljupäistä vähän koulutettua pidetään natsina punaisten mielissä.

Suvakkien kannattaisi olla hiljaa ja esittää tyhmää kuin avata suunsa ja poistaa kaikki epäilykset.

Vekkuli jonka ansiosta kuolee ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Vekkuli jonka ansiosta kuolee ihmisiä

Pilakuva ei tapa vaan siitä raivostuneet islamistit tappavat.

Suomenkin TV:ssä nähtävässä "Sylkiäiset" -sarjassa tehdään länsimaisista johtajista paljon rajummin pilaa kuin Erdoganista on tehty.

Jos palstan suvakkikihkoilijasta tekisi pilakuvan niin sekin yrittäisi tappaa, mutta eihän narukädestä ole kuin trollaamaan 24/7.

Muslimi osoitti jälleen, millä tasolla hänen yhteiskunnallinen dialoginsa liikkuu.

Tämän takia muslimit ei kuulu euroopaan hstoriakin tuon jo kertoo satojen vuosien ajalta.

Parempi on kyllä olla päästämättä hulluja euroopaan.

Siitä syytä, että loppua terrorismille ei muuten tule, pitää muslimit karkoittaa Euroopasta kulttuurinsa lähtömaihin. Emme voi vain jatkuvasti tyhminä suu auki toljottaa likukuhihnamaisesti jatkuvia "yksittäistapauksia", joita kyseinen kulttuuri ideologisesti tuottaa vuosisata toisensa perään.

Ranskan päättäjien syytä.

Eli käytännössä: Kuinka monta yksittäistapausta Euroopan tarvitsee kärsiä ennenkuin suvakeinkin suvakki pystyy myöntämään ettei missään vaiheessa kyse ole edes ollut mistään yksittäistapauksista, vaan murhanhimoisen uskonnon kulttuurin normaaleista tavoista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli käytännössä: Kuinka monta yksittäistapausta Euroopan tarvitsee kärsiä ennenkuin suvakeinkin suvakki pystyy myöntämään ettei missään vaiheessa kyse ole edes ollut mistään yksittäistapauksista, vaan murhanhimoisen uskonnon kulttuurin normaaleista tavoista.

Lue lisää

Itse kyllä hyväksyn monet elämäntavat ja kulttuurit, mutta sanotaan terveessä järjessä rajansa on silläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli käytännössä: Kuinka monta yksittäistapausta Euroopan tarvitsee kärsiä ennenkuin suvakeinkin suvakki pystyy myöntämään ettei missään vaiheessa kyse ole edes ollut mistään yksittäistapauksista, vaan murhanhimoisen uskonnon kulttuurin normaaleista tavoista.

Lue lisää

Ohisalo ja Haavisto tajuavat siinä vaiheessa kun muhamettiislamistit
asettelevat heille köyttä kaulaan ja sitten nostetaan autonosturilla kaiken kansan ihailtavaksi.
Haavisto voi homona myös saada se pienen ilmalennon katolta katuun.
Islamist perustelevat ; " ehkä hän kerkiää katumaan ilmalennon aikana...
Ja sama kaikille Setalaisille ja "rauhan uskonto hallitsee koko maata "

"Burtsov" Onko se joku putinisti? Selittäisi sairasta ajatusmaailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Burtsov" Onko se joku putinisti? Selittäisi sairasta ajatusmaailmaa.

Millos viimeksi YLE on edustanut tervettä ajatusmaailmaa?
Joten siinä mielessä ihan oikea työpaikka! :)

Anonyymi kirjoitti:

"Burtsov" Onko se joku putinisti? Selittäisi sairasta ajatusmaailmaa.

En tiedä mikä on, mutta muistan juuri tuon tyypin solvanneen Trumpia idiootiksi jokunen vuosi sitten. Kumma, että ylipäätään saa olla Ylen palkkalistoilla edelleen.

Pelollehan ei saanut antaa valtaa joten Suomenkaan ei kuulu pysyä erossa

Taitaa olla ihan ulkopolitiikan johdossa yhdessä pääministerin kanssa. Nyt, kun Sannan tulipunaiset sukkahousut pääsi kärähtämään, joutuu linjailemaan vähän itsekseen.

Mitä? Annastiinahan on kerrassaan upea ilmestys ja miellyttäväkäytöksinen.

Niin no. Niin on Helena Petäistökin.

Molemmat voittavat.

Musulmaanit hallitsevat Suomen herroja

rahaa vain pitäisi jakaa enemmän...

Matut ovat hyvää bisnestä, siksi ne suvaitsee.

Kertoivat totuuden tekijöidensä hulluudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoivat totuuden tekijöidensä hulluudesta.

Varmaankin niin, jos ei ymmärrä pointtia.

Kertovat totuuden? Piirtäjiensä näkemyksen kaiketi.

Totuus astuu kuvaan myöhemmin, sitten kun täysin syyttömät joutuvat iskujen kohteeksi. Vastuunkanto syntyy oikeasta tilannetajusta, ei murrosikäisten uhmakkuudesta.

Tilanne Euroopassa on nyt tällainen, että kurkunleikkaajat ovat liikekannalla. Viisas johtaja miettii tarkoin, millaiset siirrot tekee, jotta oma kansa säästyisi mahdollisimman pienin vaurioin. Islamilainen radikalismi Euroopassa ei ole syntynyt hetken mielijohteesta, eikä myöskään ”oikeistopopulistien” jutuista, vaan huomattavasti pitemmän kehittelyn tuloksena. Toki nämä ”oikeistojuntit”, ”öyhöttäjät” muista poiketen ovat asiasta jo lukemattomia kertoja varoittaneet, mutta kukapa nyt populistien juttuja uskoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kertovat totuuden? Piirtäjiensä näkemyksen kaiketi.

Totuus astuu kuvaan myöhemmin, sitten kun täysin syyttömät joutuvat iskujen kohteeksi. Vastuunkanto syntyy oikeasta tilannetajusta, ei murrosikäisten uhmakkuudesta.

Tilanne Euroopassa on nyt tällainen, että kurkunleikkaajat ovat liikekannalla. Viisas johtaja miettii tarkoin, millaiset siirrot tekee, jotta oma kansa säästyisi mahdollisimman pienin vaurioin. Islamilainen radikalismi Euroopassa ei ole syntynyt hetken mielijohteesta, eikä myöskään ”oikeistopopulistien” jutuista, vaan huomattavasti pitemmän kehittelyn tuloksena. Toki nämä ”oikeistojuntit”, ”öyhöttäjät” muista poiketen ovat asiasta jo lukemattomia kertoja varoittaneet, mutta kukapa nyt populistien juttuja uskoisi.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa oikeisto? Sanaa oikeisto käytetään niin epämääräisissä yhteyksissä, ettei koko sanalla ole mitään järkevää merkitystä. Paitsi ehkä negaation kautta... Vasemmistolla tarkoitetaan sosialisteja. Eli oikeistolainen on ei-sosialisti.

Natsit ovat kansallissosialisteja, eli erään sortin sosialisteja. Kuten muutkin sosialistiset liikkeet, myös kansallissosialistit pyrkivät tiukasti kontrolloimaan kansantaloutta. Natsi ei siis ole oikeistolainen vaan vasemmistolainen.

Entä sitten fasistit? Se onkin mutkikkaampaa. Nimittäin fasismi ensi alkuun vaikuttaisi olevan jotenkin vasemmisto-oikeisto -jaottelun ulkopuolella. Mutta onko näin? Sanakirja määrittelee fasismin osuvasti näin:

"Fascism definition is - a political philosophy, movement, or regime (such as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition."

Eli fasismiin kuuluu ankara taloudellinen ja sosiaalinen säätely. Ts. myös fasismi on eräänlaista sosialismia, ja siis fasismi on vasemmistolainen aate. Itse asiassa tuo fasismin määritelmä on toiminnallisesti hyvin samanlainen valtavirtasosialismin kanssa.

Kun määritelmässä vaihtaa kansakunnan tilalle puolueen ja rodun tilalle aatteen, niin ollaankin melkein määritelty perinteinen valtavirtasosialismi. Riittää korvata enää diktaattori puoluevaltuustolla/-eliitillä.

Kannattaa tosin muistaa, että myös valtavirtasosialistisissa maissa on usein päädytty antamaan valta yksinvaltiaalle. Joten siinä mielessä ihan metsään ei olisi menty, vaikkei diktaattoria ei olisi määritelmästä vaihdettukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kertovat totuuden? Piirtäjiensä näkemyksen kaiketi.

Totuus astuu kuvaan myöhemmin, sitten kun täysin syyttömät joutuvat iskujen kohteeksi. Vastuunkanto syntyy oikeasta tilannetajusta, ei murrosikäisten uhmakkuudesta.

Tilanne Euroopassa on nyt tällainen, että kurkunleikkaajat ovat liikekannalla. Viisas johtaja miettii tarkoin, millaiset siirrot tekee, jotta oma kansa säästyisi mahdollisimman pienin vaurioin. Islamilainen radikalismi Euroopassa ei ole syntynyt hetken mielijohteesta, eikä myöskään ”oikeistopopulistien” jutuista, vaan huomattavasti pitemmän kehittelyn tuloksena. Toki nämä ”oikeistojuntit”, ”öyhöttäjät” muista poiketen ovat asiasta jo lukemattomia kertoja varoittaneet, mutta kukapa nyt populistien juttuja uskoisi.

Lue lisää

Taas sosialisti vaatimassa "väärien" mielipiteiden ilmaisemisemisen kieltämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas sosialisti vaatimassa "väärien" mielipiteiden ilmaisemisemisen kieltämistä.

Kommentoit lukematta. Ehkä olisi sentään kannattanut lukea ensin.

Ranskassa pilapiirtäjätkin ensin toimivat ja vasta sitten miettivät, jos sittenkään. Ei mitään tilannetajua, kunhan saa ”toteuttaa oikeuksiaan”, miten se nykykielellä olikaan ”öyhöttää” oikein kunnolla. Ja sosialistiksi minua on turha vääntää.

Sivulliset kuolevat, mutta väliäkös tuolla, kuolevatko ääri-islamistien toimesta, vaiko tilannetajunsa menettäneiden piirtelijöiden vuoksi. Pääasia että molemmat ryhmittymät saavat ilmaista itseään sydämensä kylllyydestä ja tästä kyllyydestähän se suu puhuu, kuten veitsi ja kynäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kertovat totuuden? Piirtäjiensä näkemyksen kaiketi.

Totuus astuu kuvaan myöhemmin, sitten kun täysin syyttömät joutuvat iskujen kohteeksi. Vastuunkanto syntyy oikeasta tilannetajusta, ei murrosikäisten uhmakkuudesta.

Tilanne Euroopassa on nyt tällainen, että kurkunleikkaajat ovat liikekannalla. Viisas johtaja miettii tarkoin, millaiset siirrot tekee, jotta oma kansa säästyisi mahdollisimman pienin vaurioin. Islamilainen radikalismi Euroopassa ei ole syntynyt hetken mielijohteesta, eikä myöskään ”oikeistopopulistien” jutuista, vaan huomattavasti pitemmän kehittelyn tuloksena. Toki nämä ”oikeistojuntit”, ”öyhöttäjät” muista poiketen ovat asiasta jo lukemattomia kertoja varoittaneet, mutta kukapa nyt populistien juttuja uskoisi.

Lue lisää

Kutsut sananvapauden vaalimista murrosikäisten uhmakkuudeksi.

Jos sananvapauttaan ei käytä niin sen aikaa myöten menettää. Sen ranskalaisetkin tajuavat ja siksi tässä asiassa ei tulla antamaan periksi.

Kumpa suomalaisetkin tajuaisivat tämän. Vaan kun taustalla on toisen maailmansodan lopusta alkanut suomettuminen ja itsesensuuri Neuvostoliiton kontrolloimana ja Suomi-Neuvostoliitto - seuran jäsenten valvomana niin eipä taida olla asiassa toivoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoit lukematta. Ehkä olisi sentään kannattanut lukea ensin.

Ranskassa pilapiirtäjätkin ensin toimivat ja vasta sitten miettivät, jos sittenkään. Ei mitään tilannetajua, kunhan saa ”toteuttaa oikeuksiaan”, miten se nykykielellä olikaan ”öyhöttää” oikein kunnolla. Ja sosialistiksi minua on turha vääntää.

Sivulliset kuolevat, mutta väliäkös tuolla, kuolevatko ääri-islamistien toimesta, vaiko tilannetajunsa menettäneiden piirtelijöiden vuoksi. Pääasia että molemmat ryhmittymät saavat ilmaista itseään sydämensä kylllyydestä ja tästä kyllyydestähän se suu puhuu, kuten veitsi ja kynäkin.

Lue lisää

Suvakit tosiaan öyhöttää ja miettivät vasta jälkeenpäin jos sittenkään, mitä tuli tehtyä kun laskivat terroristeja maahan. Idiooteimmat yrittää laittaa päiden katkomisetkin terroristeista varoittaneiden syyksi. Jos tykkäät islamin säännöistäö niin muuta ihmeessä musumaahan, miksiköhän ne itse lähtee länsimaihin, minkä tapoja eivät hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakit tosiaan öyhöttää ja miettivät vasta jälkeenpäin jos sittenkään, mitä tuli tehtyä kun laskivat terroristeja maahan. Idiooteimmat yrittää laittaa päiden katkomisetkin terroristeista varoittaneiden syyksi. Jos tykkäät islamin säännöistäö niin muuta ihmeessä musumaahan, miksiköhän ne itse lähtee länsimaihin, minkä tapoja eivät hyväksy.

Lue lisää

Kysymys on siitä, mitä nyt tapahtuu, tällä hetkellä. Eli kun terroristit käyvät päälle, asia ei parane sillä, että ryhdytäänpä piirtelemään pilakuvia heidän profeetastaan. Haloo, tilannetajua.

Öyhöttäjiä ovat vastuuttomat, jotka tahallaan lisäävät kansan tuskaa.

Miksi viestit älyttömiä islamin tykkäämisistä? Etkö osaa lukea? Muslimien ongelmat ovat olleet tiedossa jo iät ja ajat. Se että nyt olemme sodan keskellä, ei parane sillä, että ryhdymme vielä heittelemään bensaakin liekkeihin, ja syyttömät ovat ainoat, jotka todella kärsivät.

Pelkkä varoittaminen ei riitä mihinkään, ellei myös toimenpiteisiin ryhdytä. Toimenpiteillä en tarkoita piirtelyitä, vaan ihan oikeaa asioiden hoitamista. Uskonnollisten väkivallanharjoittajien maahantulo on estettävä. Rohkeutta tähän ei vielä ole löytynyt. Varoittajia useimmiten on pilkattu. Mutta eiköhän järki vielä tässäkin asiassa voita.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on siitä, mitä nyt tapahtuu, tällä hetkellä. Eli kun terroristit käyvät päälle, asia ei parane sillä, että ryhdytäänpä piirtelemään pilakuvia heidän profeetastaan. Haloo, tilannetajua.

Öyhöttäjiä ovat vastuuttomat, jotka tahallaan lisäävät kansan tuskaa.

Miksi viestit älyttömiä islamin tykkäämisistä? Etkö osaa lukea? Muslimien ongelmat ovat olleet tiedossa jo iät ja ajat. Se että nyt olemme sodan keskellä, ei parane sillä, että ryhdymme vielä heittelemään bensaakin liekkeihin, ja syyttömät ovat ainoat, jotka todella kärsivät.

Pelkkä varoittaminen ei riitä mihinkään, ellei myös toimenpiteisiin ryhdytä. Toimenpiteillä en tarkoita piirtelyitä, vaan ihan oikeaa asioiden hoitamista. Uskonnollisten väkivallanharjoittajien maahantulo on estettävä. Rohkeutta tähän ei vielä ole löytynyt. Varoittajia useimmiten on pilkattu. Mutta eiköhän järki vielä tässäkin asiassa voita.

Lue lisää

Parempi kertarysäys kuin jatkuva kärsimys ja parempi nyt kuin sitten kun niitä on enemmistö, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Tällöäiset tapahtumat saa yhä usemmat ymmärtämään mistä kyse, eikä sanavapoaudesta todellakaan kuulu luopua musujen akia.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi kertarysäys kuin jatkuva kärsimys ja parempi nyt kuin sitten kun niitä on enemmistö, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Tällöäiset tapahtumat saa yhä usemmat ymmärtämään mistä kyse, eikä sanavapoaudesta todellakaan kuulu luopua musujen akia.

Lue lisää

Sananvapaus on herkkä asia. Väärällä sanavalinnalla ja virheellisellä tilannetajulla voidaan menettää todella paljon.

Euroopassa on menetelty itsekin väärin ja väärinteoista seuraa rangaistus. Nyt tuo rangaistus näyttäisi tulevan muslimien taholta, ääriväkivallan muodossa. Jokaisella teolla on toki seurauksensa. Voit olla varma, että kovat ovat seuraukset myös radikalisoituneiden muslimien väkivallanteoilla heille itselleen. Mitä kylvetään, sitä niitetään, ja näin siis uskonnoista ja tuomioistuimista riippumatta.

Euroopassa on eletty unessa, ja uni maittaa edelleen. Ei ole haluttu nähdä, mitä oikeasti tapahtuu. Mutta syvimmästäkin unesta on herättävä, tai muussa tapauksessa kuolema on voittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus on herkkä asia. Väärällä sanavalinnalla ja virheellisellä tilannetajulla voidaan menettää todella paljon.

Euroopassa on menetelty itsekin väärin ja väärinteoista seuraa rangaistus. Nyt tuo rangaistus näyttäisi tulevan muslimien taholta, ääriväkivallan muodossa. Jokaisella teolla on toki seurauksensa. Voit olla varma, että kovat ovat seuraukset myös radikalisoituneiden muslimien väkivallanteoilla heille itselleen. Mitä kylvetään, sitä niitetään, ja näin siis uskonnoista ja tuomioistuimista riippumatta.

Euroopassa on eletty unessa, ja uni maittaa edelleen. Ei ole haluttu nähdä, mitä oikeasti tapahtuu. Mutta syvimmästäkin unesta on herättävä, tai muussa tapauksessa kuolema on voittaja.

Lue lisää

Unkari on herännyt unesta.

Ja minä en pidä sinun naamastasi!

Näin helppoa se on olla pitämättä jostakin. Sillä erolla tietenkin että minä en vaadi sinun naamasi sensurointia väkivallan uhalla

Matteo Salvini halusi torpata tämän välimeritaksikäytävän ja hänen vastustuksekseen nousi sardiiini -liike, siis silakoiden esikuva. Terroristi nousi siis maihin Italiassa ja painui ranskaan omiensa luo. Soroksen kustantama taksiliikenne siis toi tämän terroristin eurooppaan. Siksi Ohisalo on hiljaa, koska se roudaa näitä samoja nyt Kreikasta lentokoneellisia. Suomen hallitus tuo Suomeen ihmisiä, joista kukaan ei tiedä mitä h elvettiä ne oikeasti on.

Yle selittää että kaiken syynä onkin "islam-fobia?" hä
"Nizzan isku ei yllättänyt Ranskaan ja populismiin erikoistunutta tutkijaa Laura Parkkista. Parkkinen arvioi, että puukkohyökkäyksen ja muiden Ranskassa tehtyjen terroritekojen taustalla on yhteiskunnan syvä kahtiajako.
– Ranskassa puhutaan islam-fobiasta aivan hirvittävästi."
yle.fi/uutiset/3-11621216

Minulle riittäisi kuinka paljon oli, on al-Holin leiriläisten hinta Suomelle. Lahjontaa lähdöstä maaliin, verovaroin, kelle dollarit no jaa tuleville terroriteoille alkupääomaksi, maksakaa iloisin mielin veroa kohde on Pum pum ja puukkoa. Vihreän Haaviston seikkailut eivät kaipaa muuta, kuin ero ministerin virasta ja karkoituksen Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittäisi kuinka paljon oli, on al-Holin leiriläisten hinta Suomelle. Lahjontaa lähdöstä maaliin, verovaroin, kelle dollarit no jaa tuleville terroriteoille alkupääomaksi, maksakaa iloisin mielin veroa kohde on Pum pum ja puukkoa. Vihreän Haaviston seikkailut eivät kaipaa muuta, kuin ero ministerin virasta ja karkoituksen Suomesta.

Lue lisää

Mitä luultavimmin on tarvittu liikuteltavia dollarisalkkuja rahattomien uloslunastamiseksi ja myös kuskaamiseksi sotatoimialueella 75 km: päähän

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luultavimmin on tarvittu liikuteltavia dollarisalkkuja rahattomien uloslunastamiseksi ja myös kuskaamiseksi sotatoimialueella 75 km: päähän

Ruotsalainen nainen antoi haastattelun kun oli poistunut Holin leiriltä, siis ei paennut vaan poistui. Kertoi hinnat leiristä poistumiselle ja yleensä siirtymiselle Turkin tulliin. Turkin virkailijoille toki lahjuksen piti maksaa myös. Haaviston ristiretki tuli maksamaan Suomelle useita satojatuhansia euroja, eurot on kerätty veroina Suomalaisista. Käsittämätöntä sponsorointia terrorille.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalainen nainen antoi haastattelun kun oli poistunut Holin leiriltä, siis ei paennut vaan poistui. Kertoi hinnat leiristä poistumiselle ja yleensä siirtymiselle Turkin tulliin. Turkin virkailijoille toki lahjuksen piti maksaa myös. Haaviston ristiretki tuli maksamaan Suomelle useita satojatuhansia euroja, eurot on kerätty veroina Suomalaisista. Käsittämätöntä sponsorointia terrorille.

Lue lisää

Haaviston kerrottava seikkailut ja rahoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittäisi kuinka paljon oli, on al-Holin leiriläisten hinta Suomelle. Lahjontaa lähdöstä maaliin, verovaroin, kelle dollarit no jaa tuleville terroriteoille alkupääomaksi, maksakaa iloisin mielin veroa kohde on Pum pum ja puukkoa. Vihreän Haaviston seikkailut eivät kaipaa muuta, kuin ero ministerin virasta ja karkoituksen Suomesta.

Lue lisää

On laskettu Haaviston islamistiTeroristien tuomisen kustannukset : 220 000 E
" Halpaa kun saippua" sanoo Ohisalo ja Marin

Anonyymi kirjoitti:

Haaviston kerrottava seikkailut ja rahoitus.

Haaviston velvollisuuksiin kuuluu tehdä yksityiskohtainen selonteko miten nuo lunastettiin sieltä vankileiriltä ja mitä kustannuksia tuli kuskaamisesta valtiokyydillä konsulaattin asti

Anonyymi kirjoitti:

Haaviston velvollisuuksiin kuuluu tehdä yksityiskohtainen selonteko miten nuo lunastettiin sieltä vankileiriltä ja mitä kustannuksia tuli kuskaamisesta valtiokyydillä konsulaattin asti

Lue lisää

Olkaamme tyytyväisiä maamme päälliköihin. Edellinen hallitus 32 500 pakolaista, nykyhallitus vähemmän, mutta ketä. Pressa, PM, hallituksen aikaansaannos al-Holin terroristeille veroeurot ja eiku matkaan. Mikä on se kiima, että pitää saada Suomikin sotatantereeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olkaamme tyytyväisiä maamme päälliköihin. Edellinen hallitus 32 500 pakolaista, nykyhallitus vähemmän, mutta ketä. Pressa, PM, hallituksen aikaansaannos al-Holin terroristeille veroeurot ja eiku matkaan. Mikä on se kiima, että pitää saada Suomikin sotatantereeksi.

Lue lisää

Nykyhallitus olisi päästänyt kaikki maahan, eivätkä suostu pooistamaan entisiäkään paperittomia, haluavat vaan laittaa mutta niiden oleskelun luvalliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyhallitus olisi päästänyt kaikki maahan, eivätkä suostu pooistamaan entisiäkään paperittomia, haluavat vaan laittaa mutta niiden oleskelun luvalliseksi.

Siis, ... haluavat vaan lailla muttaa niiden oleskelun luvalliseksi.

Tai Hannu Salaman kirjoittama kirja 60-luvulla Juhannustanssit, jossa pilkattiin meidän kristinuskoa.... Yrittikö kukaan äärikristitty Salaman päätä irroittaa??

Anonyymi kirjoitti:

Tai Hannu Salaman kirjoittama kirja 60-luvulla Juhannustanssit, jossa pilkattiin meidän kristinuskoa.... Yrittikö kukaan äärikristitty Salaman päätä irroittaa??

Kristittyjen uho oli jo takanapäin. Muslimien vasta nousukiidossa.

Samoin on äärioikeiston kanssa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3296602f-7bb1-4df3-bda2-f33d49b54b7f

Minunkin kuulooni pisti mätä Ylen luonnehdinnat ja viivyttely usean muun terroriteon julki tuonnissa.

Olivat ensin leikanneet kooomuslaisen Supon päällikön haastattelustakin version, missä puhui vain oikeistoterrorismista.

Ylellä lienee muslimeja töissä suomalaisten veronmaksajien kalliisti kustantamana suojatyöpaikassa, ties kuinka monta?

Vesitettyjä ja "tarkoituksenmukaisesti" kuorrutettuja osavaleuutisia varten on YLE :(

Anonyymi kirjoitti:

Minunkin kuulooni pisti mätä Ylen luonnehdinnat ja viivyttely usean muun terroriteon julki tuonnissa.

Olivat ensin leikanneet kooomuslaisen Supon päällikön haastattelustakin version, missä puhui vain oikeistoterrorismista.

Ylellä lienee muslimeja töissä suomalaisten veronmaksajien kalliisti kustantamana suojatyöpaikassa, ties kuinka monta?

Vesitettyjä ja "tarkoituksenmukaisesti" kuorrutettuja osavaleuutisia varten on YLE :(

Lue lisää

Ohisalolla on jo "taskussa" erittäin suopeasti islamisteihin suhtautuvat Pimiä sisäministeriön kansliapäällikkönä, sekä valtakunnanpääsyyttäjä Toiviainen. Seuraavaksi hänellä on tarkoituksena saada Supon päälliköksi islamilaisiin ymmärtäväiseti suhtautuva henkilö. Ai niin meinasi unohtua Migrin uusi johtaja jo näistä Ohisalon haittamaahanmuuttajia suosivista ja heitä suojelevasta joukosta. Jos Suomessa tapahtuu tämän hallituskauden aikana terroristiteko tai tekoja, niin syylliset on ainakin helppo maalittaa....

Nämä "sapelitanssit" euroopan kaduilla alkaa olla jokapäiväisiä!

Vertauksesi ei tainnut mennä nappiin. Merkittävän uskonnon suuren profeetan halveksiminen tilanteessa, jossa sivullisia, samaisen uskonnon kanssa missään tekemisissä olevia ihmisiä, kuolee tämän tästä ääriliikkeen toimesta, liikkuu jo aivan eri sfääreissä.

Himot ajavat ihmistä, olipa kysessä uskonnot tai taiteet. Vapaus ilman vastuuta nimittäin on himoitsemisen suunta.

Kun olet radikalisoitunut, jopa kuukausi riittää näinkin suureen tapahtumaan, olet vapaa.

Maahan pyrkijöitä olisi helpompi estää tulemasta. Pelko lamauttaa ranskalaisiakin. Kovinkaan montaa pääkatkojaa ei tarvita, ilman että vaikutus on tuntuva, Ranskassakin.

Unkari on tämän asian hiffannut oikein.

No näin pian annettiin sitten pelolle valtaa. Vain muutama vuosi ja ollaan jo kusi sukassa. Mitä sitten kun jäämme vähemmistöön?

Macron veti överiksi, odotellaan tapahtumia.

Anonyymi kirjoitti:

Macron veti överiksi, odotellaan tapahtumia.

Harmi ettei kaikki uhrit ole suvakkeja, teissä ei mitään menetettäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi ettei kaikki uhrit ole suvakkeja, teissä ei mitään menetettäisi.

Viha sumentaa aivosi. Herää!

Anonyymi kirjoitti:

Viha sumentaa aivosi. Herää!

Raakalaisuutta pitääkin vihata, jos haluat kuolla marttyyrina suvakismin puolesta niin omapa on asiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Raakalaisuutta pitääkin vihata, jos haluat kuolla marttyyrina suvakismin puolesta niin omapa on asiasi.

Silti viha sumentaa aivosi ja vastauksestasi tuo näkyy. Marttyyriutta en tavoittele, oikeudenmukaisuutta kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Silti viha sumentaa aivosi ja vastauksestasi tuo näkyy. Marttyyriutta en tavoittele, oikeudenmukaisuutta kylläkin.

Niin juuri, oikeudenmukaista on että te suvakit tapatatte itsenne, ette muita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, oikeudenmukaista on että te suvakit tapatatte itsenne, ette muita.

Happy now? Rauhoittuisit edes vähän. En suinkaan halua tapattaa sinua, vaikka minut mieluusti näkisitkin vainajana.

Anonyymi kirjoitti:

Happy now? Rauhoittuisit edes vähän. En suinkaan halua tapattaa sinua, vaikka minut mieluusti näkisitkin vainajana.

Äläkä tapata muita vaan mene itse sinne musumaoihin.

Tuo on vaikeaa ymmärtää viherpunikeille, kun ovat itsekin terroristien puolella puolustamassa näitten hirmutekoja. Puukotuksia tulee täälläkin ja mitä ilmeisemmin täällä tapahtuneet puukotukset on islamistien tekemiä, tätä me saamme paljon lisää.

Tuo unelma on viherpunikkien päätöntä unelmaa samoin täällä tulee käymään mitä Ranskassa päättömiä unelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo unelma on viherpunikkien päätöntä unelmaa samoin täällä tulee käymään mitä Ranskassa päättömiä unelmia.

Eikös Orpo ole KOK, n puh, johtaja. Googlea jos epäilyttää. 25miljardia on enemmän kuin monen viikkoraha, siis euroissa.

Vangiksi jäänyt väkivaltaista iskua yrittänyt islamisti on epäonnistuessaan hylkiö...monelta kantilta.

Anonyymi kirjoitti:

Vangiksi jäänyt väkivaltaista iskua yrittänyt islamisti on epäonnistuessaan hylkiö...monelta kantilta.

Vapaaksi päästyään tämä terroristi uusii tekonsa ja laittaa uhriluvun moninkertaisesti paremmaksi silloin hänet hyväksytään islamistiksi.

Varmasti te suvakit kuseskelettekin isänmaallisten haudoille, mutta päitänne katkoo kuitenkin musut.

Meillä vasarat heiluvat.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä vasarat heiluvat.

Onko viherpunikki ammatiltaan rakennusmies, kun vasaroi täälläkin ?
Työt kannattaisi jättää, kun päivä on täysi eikä enää täällä vasaroisi punikki reppana.

Anonyymi kirjoitti:

Onko viherpunikki ammatiltaan rakennusmies, kun vasaroi täälläkin ?
Työt kannattaisi jättää, kun päivä on täysi eikä enää täällä vasaroisi punikki reppana.

Punalipustaan haaveilee.

Turhaa murhetta, meillä Pressa Niinistö, PM Marin ja UM Pekka Haavisto vastassa järjestö nimeltä ISIS.

Niittää mitä on kylvänyt. Jos äärioikeisto saa melloa lisää on varmaan tulossa. Tavalliset ihmiset kärsivät pahoista teoista.

Anonyymi kirjoitti:

Niittää mitä on kylvänyt. Jos äärioikeisto saa melloa lisää on varmaan tulossa. Tavalliset ihmiset kärsivät pahoista teoista.

Onko suvakit siis äärioikeistoa, olen tosiaan kuullut sanottavan niitä suvakkinatseiksi ja pahimpia rasistejahan ne ovatkin musujen ohella.

Anonyymi kirjoitti:

Niittää mitä on kylvänyt. Jos äärioikeisto saa melloa lisää on varmaan tulossa. Tavalliset ihmiset kärsivät pahoista teoista.

Äärioikeistolaiset pilapiirtäjät Charlie Hebdossa?

Hei nyt oikeesti.

Macron ei ole millään tavalla syyllinen, vaan herkkähipiäiset, suvaitsemattomat, ja väkivaltaiset Muslimit. Minkä takia Ranska tai mikään muukaan sivistynyt ja tasa arvoa kannattavan maan pitäisi nöyrtyä jonkun toisen uskonnon nimissä? Ja vielä sellaisen joka kannustaa tappamaan. Yksi kuva, YKSI. KUVA. Ei voi mitenkään oikeuttaa toisen ihmisen tappamista.

Macron töppäsi, ei sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Macron ei ole millään tavalla syyllinen, vaan herkkähipiäiset, suvaitsemattomat, ja väkivaltaiset Muslimit. Minkä takia Ranska tai mikään muukaan sivistynyt ja tasa arvoa kannattavan maan pitäisi nöyrtyä jonkun toisen uskonnon nimissä? Ja vielä sellaisen joka kannustaa tappamaan. Yksi kuva, YKSI. KUVA. Ei voi mitenkään oikeuttaa toisen ihmisen tappamista.

Lue lisää

Suvakit ovat vastuussa jokaiksestä musujen tekemästä murhasta ja terroriteosta.

Anonyymi kirjoitti:

Macron ei ole millään tavalla syyllinen, vaan herkkähipiäiset, suvaitsemattomat, ja väkivaltaiset Muslimit. Minkä takia Ranska tai mikään muukaan sivistynyt ja tasa arvoa kannattavan maan pitäisi nöyrtyä jonkun toisen uskonnon nimissä? Ja vielä sellaisen joka kannustaa tappamaan. Yksi kuva, YKSI. KUVA. Ei voi mitenkään oikeuttaa toisen ihmisen tappamista.

Lue lisää

Miksi Macron ottaa kantaa kuviin. Kyllä asian osaiset huolehtisi piirtäjät järjestykseen.

Ei vaan EU:ssa. "Väärät" mielipiteet on kiellettyjä. Erityisesti niiden ilmaiseminen on kiellettyä.

Härskiä menoa, lukisivat edes.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan EU:ssa. "Väärät" mielipiteet on kiellettyjä. Erityisesti niiden ilmaiseminen on kiellettyä.

Onko viherpunikit säätäneet omat säännöt mikä on väärää ja mikä oikeaa ilmaisemista ?
Ollaan pahasti samassa mitä on Pohjois-Koreassa.