Sirpaleista ja liian vähäistä toimeentuloturvaa tulee korjata EU-maiden tasolle ja komission vaatimusten mukaiseksi.
Suomen leipäjonot eivät ole perustuslain mukaisia, kunnat eivät saisi paikata puutteellista sosiaaliturvaa kolmannen sektorin hyväntekeväisyydellä.
Suomen kalliin elintason ja erittäin kalliiden asumiskustannusten takia noin 800 euron perustuki on riittämätön. Asumistuki menee suoraan asunnon omistajan tilille, eikä se auta vuokralaista.
Leipäjonot korvattava riittävällä perustulolla
Anonyymi
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aina löytyy jonottajia, jos rahan arvoista tavaraa jaetaan ilmaiseksi, leipää tai ämpäreitä.
Leipäjonossa on paljon ihmisiä, joila ei ole pulaa rahasta. Akateemisia työssäkäyviä ym...- Anonyymi
Höpö. Höpö. Kukaan ei mene jonottamaan kauppiaiden lahjoittamaa ruokaa, minkä parasta ennen päivä on lähellä tai ohi.
Kenen mielestä 800 euroa kuukaudessa riittää ruokaan, lääkkeisiin, sähkö- ja vesilaskun, vaatteisiin ja harrastuksiin, jos vuokrarahat saisi tukena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö. Höpö. Kukaan ei mene jonottamaan kauppiaiden lahjoittamaa ruokaa, minkä parasta ennen päivä on lähellä tai ohi.
Kenen mielestä 800 euroa kuukaudessa riittää ruokaan, lääkkeisiin, sähkö- ja vesilaskun, vaatteisiin ja harrastuksiin, jos vuokrarahat saisi tukena.https://yle.fi/uutiset/3-11571688?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tutkijat ovat laskeneet, paljonko pitäisi korottaa perusturvaa, jotta leipäjonoja ei tarvittaisi. Se ei ollut iso summa, köyhät kun osaavat olla nuukia ja venyttää senttejä. Hyvää tahtoa vain näkyy puuttuvan... "Köyhät teillä on aina keskuudessanne", sanotaan raamatussakin. Mutta yhtä varmasti myös rikkaat ja ahneet ovat keskuudessamme ja rikastuneet monin verroin enemmän kuin köyhät, kun veroja eivät halua maksaa ja eivät köyhyyttä sekä leipäjonoja poistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11571688?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tutkijat ovat laskeneet, paljonko pitäisi korottaa perusturvaa, jotta leipäjonoja ei tarvittaisi. Se ei ollut iso summa, köyhät kun osaavat olla nuukia ja venyttää senttejä. Hyvää tahtoa vain näkyy puuttuvan... "Köyhät teillä on aina keskuudessanne", sanotaan raamatussakin. Mutta yhtä varmasti myös rikkaat ja ahneet ovat keskuudessamme ja rikastuneet monin verroin enemmän kuin köyhät, kun veroja eivät halua maksaa ja eivät köyhyyttä sekä leipäjonoja poistaa.Leipäjonossa on monta, jotka eivät ole oikeutettuja tukeen. Siksi ei ole olemassa mitään tukitasoa, joka poistaisi jonot.
Siitä on Ohosalon tutkimus
- Anonyymi
Aloittajan vaatimus on aiheellinen jo perutuslaillisesta näkökulmasta, sillä perutuslaki velvoittaa huolehtimaan riittävästä perustuvan tasosta ja huolehtimaan siitä että se turvataan kaikille silloin kun työllä ei ole riittävään toimeentuloa saatavissa. Nykyisellään tuota perutuslakia ei noudateta ja lakeja tulee noudattaa ,etenkin perutuslakia ,joka on laeista ylin ja määräävin lainsäädännössä. Muita tukimuotoja ei ole sampoin suojattu subjektiivisena oikeutena kansalaisille, joten tuo turva on se ensisijaisin tukipolitiikassa joka on taattava ja sen jälkeen tulee muut tukimuodot ,kuten yritys tuet yms..
- Anonyymi
Leipäjono ei mittaa toimeentuloa.
- Anonyymi
AHNEITA,TOIMEEN TULEVIA ON PALJON LEIPÄ JONOISSA..Ahneet ei tunne rajoja.
- Anonyymi
Sipilän hallitus kasvatti leipäjonot.
- Anonyymi
SDP teki leipäjonot omaksi mainospaikakseen.
Ilmaista ruokaa on aina otettu vastaan, mutta SDP ´:n markkinointisiipi teki niistä oman brändinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP teki leipäjonot omaksi mainospaikakseen.
Ilmaista ruokaa on aina otettu vastaan, mutta SDP ´:n markkinointisiipi teki niistä oman brändinsä.Niinpä. Sipilän hallitus tuskin edes välitti vaikka Suomessa jotkut kuolisi nälkään. Rahamaailma ja bisnesmaailma elää omaa elämäänsä, eikä heitä kiinnosta muiden hyvinvointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Sipilän hallitus tuskin edes välitti vaikka Suomessa jotkut kuolisi nälkään. Rahamaailma ja bisnesmaailma elää omaa elämäänsä, eikä heitä kiinnosta muiden hyvinvointi.
Sipilän hallitus poisti köyhyyttä luomalla työpaikkoja. Se on paljon tehokkaampaa kuin verojen korottaminen, joka vähentää niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP teki leipäjonot omaksi mainospaikakseen.
Ilmaista ruokaa on aina otettu vastaan, mutta SDP ´:n markkinointisiipi teki niistä oman brändinsä.Köyhyydelle on parempi mittareita kuin metrimitta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän hallitus poisti köyhyyttä luomalla työpaikkoja. Se on paljon tehokkaampaa kuin verojen korottaminen, joka vähentää niitä.
Sipilän hallitus loi työpaikkoja, mutta silti valtion tuloveroista saama tulo ei kasvanut. Viittaa vahvasti siihen, että suurin osa työllistetyiastä oli ns. tempputyöllistettyjä.
Esimerkiksi kiky velvoitti työttömyyspäivärahan pienentämisen uhalla tekemään töitä sen verran, että käytännössä työtön kansalainen ei näkynyt tilastoissa työttömänä.
Tilastothan tehdään viikoittain ja työlliseksi lasketaan jokainen, joka on tehnyt kyseisen viikon aikana tunninkin töitä 'rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen'.
- Anonyymi
Joo minulla nolottaa kun politokot ym.pöyhistelevät eu:ssa ja syytävät tukia sinne ja vielä lainarahalla.
Ja oma kansa tiukilla isojen vuokrien ja ajoneuvoverojen, vuokraasuntoihinkin vaaditaan kotivakuutus ja puhelin,tietokone,
mokkulamaksut ym.
täällä renkaat pitää vaihtaa talvella ja talvinesteet ja öljyt ym.
Suomalaisten vaatetilanne huonontunut kovasti ja kaikki keräysvaatteet menee ulkomaille.Ja suomalaiset joutuvat lahjavaatteista maksamaan aika paljon kirkon
kirpparilla ja muilla kirppareilla.
Varsinkin isokokoisten ja lihavien eläkeläisten vaattet maksaa liikaa jos tarttee suuret rintaliivit niin niitä vain erikoiskaupasa Prismassa,sittarissa ym. livit pieniä ja hinta nousee taivaisiin kun koko isonee. - Anonyymi
Leipäjonoissa olevia ihmisiä kivittävät ja haukkuvat ovat erimieltä. Heidän mielestää nkoko ryhmä pitäisi teloittaa.
Siinä se suomalainen sielunmaisen on lyhyesti.- Anonyymi
Päin vastoin. Heille pitää antaa riittävä koulutus ja pistää työmarkkinoille.
Lisäksi pitää selvittää tulotaso jotta sosiaaliturvan ja muut tuet voi ohjata niitä aidosti tarvitseville. Leipäjonon sijaan jokaiselle pitää antaa nimellä oleva paketti ilman jonottamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin. Heille pitää antaa riittävä koulutus ja pistää työmarkkinoille.
Lisäksi pitää selvittää tulotaso jotta sosiaaliturvan ja muut tuet voi ohjata niitä aidosti tarvitseville. Leipäjonon sijaan jokaiselle pitää antaa nimellä oleva paketti ilman jonottamista.Entä, mitä pitäisi tehdä niille leipäjonoissa asioiville, jotka ovat töissä mutta heidän palkkansa ei riitä heidän itsensä ja heidän perheensä elättämiseen?
- Anonyymi
Perutuslaki edellyttää riittävän sosiaalisen tulon takaamista silloin kun työllä ei ole toimeentuloa hankittavissa. Leipäjonot perustuvat vapaa ehtoisuuteen, eivätkä ole valtiollinen toimeentulon tae, joten nykyinen tilanne ei täytä perutuslain vaatimuksia ,sen enempää kuin yleisiä ihmisoikeudellisia vaatimuksia toimeentulon takaamisesta.
Aloittajan näkemys on peruteltu ,niin Suomen lainsäädännöllisitä puitteita ,kuin ihmisoikeudellisista lähtökohdista.- Anonyymi
Eli leipäjonot pitää kieltää?
Ei ole mitään muuta tapaa estää ihmisiä ottamasta vastaa ilmaisia tuotteita oli se sitten ruokaa tai ämpäreitä.
Leipäjono ei ole köyhyyden mittari, sen tietävät kaikki. Eikä ole ämpärikonokaan. - Anonyymi
Millä tavalla sinun mielestäsi ilmaisen ruoan jonottaminen kuvaa sosiaaliturvaa?
Ohisalon tutkimuksen mukaan jonossa on ihmisiä, joita yhdistää runsas vapaa-aika. Porukkaa on eri tulotasoilta ja erilaisilla koulutuksilla.
Köyhyys ei ole yhdistävä tekijä, vaikka rikkaaksi kukaan ei itseään kuvannut. Toisaalta ei voi luottaa ihmisten omaan ilmoitukseen koska leipäjonossa on sosiaalisesti tärkeää esittää köyhää, jos sitä ei muuten ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli leipäjonot pitää kieltää?
Ei ole mitään muuta tapaa estää ihmisiä ottamasta vastaa ilmaisia tuotteita oli se sitten ruokaa tai ämpäreitä.
Leipäjono ei ole köyhyyden mittari, sen tietävät kaikki. Eikä ole ämpärikonokaan.Ainakin ilmainen ämpäri on enemmän ahneuden ja tyhmyyden kuin köyhyyden merkki.
- Anonyymi
Ei ne ihmiset siellä huvikseen seiso ,säätä riippumatta . Ne ovat tuiki tapeelisia ja on hyvä että maassa on auttavia ihmisiä.
https://yle.fi/uutiset/3-9781024
https://yle.fi/uutiset/3-11571688
Kuten huomanette, leipä apua ei toteuteta sosiaaliturvaa täydentävänä osana, vaan se pohjautuu vapaaehtois toimintaan. Siihen on maassa jokaisella oikeus, eikä se ole lakkautettavissa valtiollisesti ja hyvä niin . Valtio voi kyllä tukea toimintaa tai olla tukematta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005497556.html
Leivän jaon perutuessa vapaa ehtoisuuteen ja kassien täyttöön , sen mukaan mitä on saatavilla ei se perutu perutarpeen tarve harkintaan. Kuten kaikki vapaa ehtois apu on se riippuvainen myös ihmisten aktiivisuudesta ,sekä hyvästä tahdosta ,ei sen kautta voida olettaa taattavan perusturvaa täydentävästi kaikille, sillä se ei ole yhdenmukainen koko maassa, eikä tarvetta täydentävä siinäkään mielessä että sen sisältö ei ole taattu riittävyydeltään kaikille yhtäläisesti.
Perusturva on Suomessa riittämätön ja perutuslakiin nojaten se tulee korjata. Tilapäis avun tarvitsijoita elämäntilanteesta riippuen ilmenee yhteiskunnassa aina ,riippumatta perusturvan tasosta ja ruoka apu onkin lähinnä heille tarkoitettu tilapäis avun muoto. Suomessa tuosta on tullut pysyvä köyhyyden ilmentymä muoto katukuvaan, sosiaaliturvan /perusturvan riittämättömyydestä johtuen.Tilanne on olut tiedossa jo vuosikymmenen ,eikö olisi jo aika korjata asia?
https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/
https://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf
https://www.amnesty.fi/pienituloisten-ihmisoikeudet-ahtaalla/
https://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf- Anonyymi
Kyllä siellä ihmisiä seisoo ihan huvikseenkin. Sitten siellä on paljon niitä, jotka ihan periaatteesta ottavat kaiken ilmaisen, mitä saa.
- Anonyymi
Ruokakassit pitäisi jakaa sosiaalitoimiston toimesta. He tietävät, ketkä oikeasti tarvitsevat.
- Anonyymi
Samaa mieltä.
Ne, joilla on todellinen tarve, ei pääse jonoon. - Anonyymi
Onko tuo ihan oma näkemyksesi vai oikein jonkun puolueen näkemys? Jos on, niin kerroppa mitä aatetetta edustat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo ihan oma näkemyksesi vai oikein jonkun puolueen näkemys? Jos on, niin kerroppa mitä aatetetta edustat?
Sosialismia tietenkin.
Jos halutaan jakaa ihmisille apua oikeudenmukaisesti, pitää varmistaa ettei niukkoja varoja anneta niille, joilla on jo tarpeeksi. Kaikkein hädänalaisimmat eivät edes pääse jonoon esimerkiksi sairauden tai masennuksen takia.
Karl Marxin mukaan kaikkein rikkaimpia ovat ne, joilla on toimeentulo, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Leipäjonossa seisojilla on paljon vapaa-aikaa ja suurella osalla riittävä toimeentulo. Kannattaa perehtyö Ohisalon tutkimukseen.
Leipäjono on eräänlainen kohtuullisesti toimeentulevien ihmisten sirkus, joka ei kerro köyhyydestä vaan pikemminkin sen puutteesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismia tietenkin.
Jos halutaan jakaa ihmisille apua oikeudenmukaisesti, pitää varmistaa ettei niukkoja varoja anneta niille, joilla on jo tarpeeksi. Kaikkein hädänalaisimmat eivät edes pääse jonoon esimerkiksi sairauden tai masennuksen takia.
Karl Marxin mukaan kaikkein rikkaimpia ovat ne, joilla on toimeentulo, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Leipäjonossa seisojilla on paljon vapaa-aikaa ja suurella osalla riittävä toimeentulo. Kannattaa perehtyö Ohisalon tutkimukseen.
Leipäjono on eräänlainen kohtuullisesti toimeentulevien ihmisten sirkus, joka ei kerro köyhyydestä vaan pikemminkin sen puutteesta.Joo eihän niitä varoja kaikkeen riitä ,tarpeellisimmat asiat ensteks:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007710770.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006481726.html
Noit pöytälaatikko firmat voi kadota eikä asioita ehditä hoiutamaan,mut toi nälkä ei karkaa mihinkään,se joutaa kyllä vuottamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismia tietenkin.
Jos halutaan jakaa ihmisille apua oikeudenmukaisesti, pitää varmistaa ettei niukkoja varoja anneta niille, joilla on jo tarpeeksi. Kaikkein hädänalaisimmat eivät edes pääse jonoon esimerkiksi sairauden tai masennuksen takia.
Karl Marxin mukaan kaikkein rikkaimpia ovat ne, joilla on toimeentulo, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Leipäjonossa seisojilla on paljon vapaa-aikaa ja suurella osalla riittävä toimeentulo. Kannattaa perehtyö Ohisalon tutkimukseen.
Leipäjono on eräänlainen kohtuullisesti toimeentulevien ihmisten sirkus, joka ei kerro köyhyydestä vaan pikemminkin sen puutteesta.Puoluejohtajat tuossa kommentoivat asiaa:
https://www.sininauhaliitto.fi/ajankohtaista/puoluejohtajat-leipajonot-eivat-kuulu-hyvinvointiyhteiskuntaan/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoluejohtajat tuossa kommentoivat asiaa:
https://www.sininauhaliitto.fi/ajankohtaista/puoluejohtajat-leipajonot-eivat-kuulu-hyvinvointiyhteiskuntaan/Puoleen puheenjohtajat ovat poliitikkoja. Olihan maskeistakin ensin vain haittaa poliittisista syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoluejohtajat tuossa kommentoivat asiaa:
https://www.sininauhaliitto.fi/ajankohtaista/puoluejohtajat-leipajonot-eivat-kuulu-hyvinvointiyhteiskuntaan/Poliittinen totuus on sitä, mitä ihmiset haluavat kuulla.
Eihän tuossakaan kukaan väittänyt, että leipäjonot kertoisivat köyhyydestä.
Ohisalokin sanoi, että niillä paikataan toimeentuloa esimerkiksi niin ettei käytetä säästöjä vaan otetaan ilmaiseksi se, mikä saadaan helposti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittinen totuus on sitä, mitä ihmiset haluavat kuulla.
Eihän tuossakaan kukaan väittänyt, että leipäjonot kertoisivat köyhyydestä.
Ohisalokin sanoi, että niillä paikataan toimeentuloa esimerkiksi niin ettei käytetä säästöjä vaan otetaan ilmaiseksi se, mikä saadaan helpostiAsioita voi tietysti vääntää ja jopa kieltää, mutta kaikella on seuraamuksensa.Niin myös hyvinvointivaltion taantumalla.
Nykynuoret eivät muista esim Viron vapautumisen aikaa ja heidän köyhyyden tuomia lieve ilmiöitä etelä Suomen toreille. Myynnissä oli halpaa tupakkaa ,alkoholia jota hamstratiin kun halvalla saatiin. Tuolla tyylin naapurikansa sai toimeentuloa ja me halpoja tuotteita, vaikka ei se tainnut pelkkiin tavaroihin jäädä tai mitä nyt ajatellaan kun tavarasta puhutaan.
Maantien puoliin Suomen moottoriteiden varsiin ilmestyi melko erikoiselta näyttäviä taukopaikkoja .
Ihmiset ovat melko kekselijöitä kun köyhyys kolkuttaa ovelle .Tuolloin kun turvaa ei ole ja maha alkaa kurnimaan hämärtyy kummasti lainrajat ja oikea ja väärä menettää merkitystään. Kansallisen hyvinvoinnin takaamisella on siis laajempi yhteiskunnallinen merkitys. Ikävä kyllä tuota ei näytetä ymmärtävän, johtuneeko sitten nuoruudesta ja kokemattomuudesta vai siitä että on elänyt pumpulisssa, mene ja tiedä.
Ulkomailla jossa tuo sosiaalinen turva on heikko ei nuo lieveilmiöt ole mitenkään harvinaisia ,vaan hyvinkin tunnistettuja. Turistit ovat saaneet osansa noista lieveilmiöistä ,lompakkojen katoamisina ym omaisuuksien menetyksinä. Matkustaneet ihmiset ymmärtävät kyllä valveutuneesti suojautua järjestäytyneeltä katu rikollisuudelta ja pitävät rajoitetusti käteistä mukana hotellista poistuessaan.
Kun yhteiskunta jättää löytyy aina kavereita jotka ottaa porukoihin joissa pyrkimyksenä on selvitä yhdessä. Tällöin joudutaan tielle jossa yhteiskunta menettää merkityksensä ,kuten myös sen säännöt. Kannattaa harkita ennen kuin purkaa yhteiskunnallista turva verkkoa ,myös sitä turvaa jota se tarjoaa yhteisöllisyyden puitteissa niille jotka kuuluvat yhteiskuntaan ja eivät tarvitse yhteiskunnallisia avustuksia. Tuo suoja on parempi vakuutus omaisuudelle kuin mitä yksikään vakuutusyhtiö kykenee tarjoamaan, sillä kun tuta suojaa ei tarjota toimeentulonsa menettäneille, kaikki on kauppa tavaraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioita voi tietysti vääntää ja jopa kieltää, mutta kaikella on seuraamuksensa.Niin myös hyvinvointivaltion taantumalla.
Nykynuoret eivät muista esim Viron vapautumisen aikaa ja heidän köyhyyden tuomia lieve ilmiöitä etelä Suomen toreille. Myynnissä oli halpaa tupakkaa ,alkoholia jota hamstratiin kun halvalla saatiin. Tuolla tyylin naapurikansa sai toimeentuloa ja me halpoja tuotteita, vaikka ei se tainnut pelkkiin tavaroihin jäädä tai mitä nyt ajatellaan kun tavarasta puhutaan.
Maantien puoliin Suomen moottoriteiden varsiin ilmestyi melko erikoiselta näyttäviä taukopaikkoja .
Ihmiset ovat melko kekselijöitä kun köyhyys kolkuttaa ovelle .Tuolloin kun turvaa ei ole ja maha alkaa kurnimaan hämärtyy kummasti lainrajat ja oikea ja väärä menettää merkitystään. Kansallisen hyvinvoinnin takaamisella on siis laajempi yhteiskunnallinen merkitys. Ikävä kyllä tuota ei näytetä ymmärtävän, johtuneeko sitten nuoruudesta ja kokemattomuudesta vai siitä että on elänyt pumpulisssa, mene ja tiedä.
Ulkomailla jossa tuo sosiaalinen turva on heikko ei nuo lieveilmiöt ole mitenkään harvinaisia ,vaan hyvinkin tunnistettuja. Turistit ovat saaneet osansa noista lieveilmiöistä ,lompakkojen katoamisina ym omaisuuksien menetyksinä. Matkustaneet ihmiset ymmärtävät kyllä valveutuneesti suojautua järjestäytyneeltä katu rikollisuudelta ja pitävät rajoitetusti käteistä mukana hotellista poistuessaan.
Kun yhteiskunta jättää löytyy aina kavereita jotka ottaa porukoihin joissa pyrkimyksenä on selvitä yhdessä. Tällöin joudutaan tielle jossa yhteiskunta menettää merkityksensä ,kuten myös sen säännöt. Kannattaa harkita ennen kuin purkaa yhteiskunnallista turva verkkoa ,myös sitä turvaa jota se tarjoaa yhteisöllisyyden puitteissa niille jotka kuuluvat yhteiskuntaan ja eivät tarvitse yhteiskunnallisia avustuksia. Tuo suoja on parempi vakuutus omaisuudelle kuin mitä yksikään vakuutusyhtiö kykenee tarjoamaan, sillä kun tuta suojaa ei tarjota toimeentulonsa menettäneille, kaikki on kauppa tavaraa.Jos kirjoituksesi oli totta edes hiukan, meillä ei olisi rikollisuutta ollenkaan.
Suomen sosiaaliturva on maailman neljänneksi runsaskätisin emmekä silti ole rikostilastoissa Unkaria paremmassa asemassa.
Tuollainen asioiden tavoitehakuinen yksinkertaistaminen ja suoranainen valehtelu on myös osoitus siitä, että sinä valehtelet. Johtuuko se siitä, että olet köyhä?
Onko köyhät rikollisia? - Anonyymi
Sosiaalitoimistot eivät jaa ruokaa. Ne antavat apua tarvitseville rahaa tai joissakin ääritapauksissa maksusitoumuksia ruuan ostoa varten.
Sosiaalitoimistoille ei kuulu pätkänkään vertaa se jos joku muu taho jakaa kansalaisille hyvää hyvyyttään ilmaista ruokaa.
- Anonyymi
Nälkäkuolema on todennäköisempi ja mikä ettei, jos niin saa lähteä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305055- 323187
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221790Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111295Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111276Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247