Ryhdyin tuota joutessani pohdiskelemaan; lähinnä sen kaivuutöitä.
Koska Maa kaartuu tuolla 300:n kilometrin Punaisen meren ja Välimeren välisellä pätkällä 2-300 m on sen keskikohdalle muodostununeet maavallit kuitenkin aika vaatimattomia:
https://www.youtube.com/watch?v=2a3hLZJZmlI
Toki uskon siihen että merien pinnat ovat kaivuutyön edetessä kohdatessaan jälleen kaareutuneet Maan pallomaisuuden mukaisesti.
Pysyikö joku kärryillä? Minä putosin....:-)
Suezin kanava.
149
2062
Vastaukset
- Anonyymi
Olen kuullut että kanavan keskivaiheilla pumpataan putkilla lisää vettä kanavaan jotta vedenpinta saadaan nousemaan kaarevoituvaa pohjaa vastaavaksi.
- Anonyymi
Jos maapallo olisi pallon muotoinen ei se Evergreen edes voisi liikennöidä tuossa kanavassa! Tämä on salaliitto!
"Olen kuullut että kanavan keskivaiheilla pumpataan putkilla lisää vettä kanavaan jotta vedenpinta saadaan nousemaan kaarevoituvaa pohjaa vastaavaksi."
Painovoiman vuoksi ei ole mitään syytä pumpata vettä. Ilmeisesti sekoitit vesisulun toiminnan kanavaan.
- Anonyymi
Hauska aihe. Hienoa että olet ajatellut. Juttua onkin ihmetelty jo 1800-luvulta lähtien.
Vuonna 1881, Samuel Rowbotham kirjoitti kirjan "earth not a Globe, second edition" (Maa ei ole pyöreä, toinen painos), jossa hän ihmetteli samaa juttua.
Sitten vuonna 1885 toinen herä, William Carpenter kirjoitti kirjan "One hundred proof that earth is not a globe" (sata todistetta että maa ei ole pyöreä)
Sitten vähän ajan päästä Alenxander Gleason, joka on enemmänkin kuuluisa siitä kartastaan, kirjoitti kirjan vuonna 1890"Is earth globe?" (Onko maa pyöreä?"
Sitten, yli 100 vuotta myöhemmin eräs mystikko nimeltään Eric Dubay pääsikin ihmettelemään tätä samaa juttua, todennäköisesti luettuaan edeltäjiensä juttuja. Eric Dubayn voisikin ajatella olevan tämän modernin flat earth buumin yksi tärkeimmistä, ellei peräti tärkein alullepanijoista.
Kaikki heistä uskoivat, että jos maa on pyöreä, niin Suozin kanava olisi pitänyt kaivaa suoraa leikkausta maapallon kyljen läpi pitkin. Todellisuudessa kanavaa ei tietenkään ole kaivettu muuta kun noin 8 metriä merenpinnan alapuolelle, joka riittää veden virtausta varten ihan hyvin.
Veden pinta tietenkin kaareutuu painovoiman mukana maan ympärille, niinkuin on jo todistettu lukemattomia kertoja, mutta laitetaan nyt vielä kuitenkin tämä video varmuuden vuoksi: https://youtu.be/HeURyLNUe1Y?t=11- Anonyymi
Nopea googlaus keitä nämä mainitut litteään maahan uskojat ovat:
Samuel Rowbotham:
Englantilainen keksijä, kirjailija (Parallax nimimerkillä) Kirjoitti muunmuassa Zetetic astronomy: Earth not globe -kirjan. Hän ilmeisesti oli naimisissa 2 kertaa ja myi "elämää pidentäviä ja kaikki mahdolliset sairaudet parantavia tuotteita". Hän myös patentoi useita tuotteita, kuten muunmuassa tällaisen: https://www.ardrossanherald.com/resources/images/11642551.jpg?display=1&htype=0&type=responsive-gallery
William Carpenter:
Englantilainen kirjanpainaja ja kirjailija. Hän muutti yhdysvaltoihin ja jatkoi flat earth ajatusten levittämistä siellä. William toimi opettajana ja hän kiinnostui vegetarismista, mesmerismistä (1700-luvulla käytössä ollut hypnoosiin perustuva hoitomenetelmä) ja spiritualismista ja näiden lisäksi litteä maa oli yksi hänen tärkeimmistä kiinnostuksenkohteistaan, ellei peräti tärkei. Kirjojensa aiheet ovat melkein vuorotellen jotain spiritualismiin tai litteään maahan liittyvää.
Alexander Gleason oli ilmeisesti adventisti siviili-insinööri, mutta hänen edesottamuksistaan tai uskomuksistaan löytyy suhteellisen vähän tietoa internetistä. Tiedon hänen adventismitaustastaan löysin vuoden 1992 adventist Heritage -lehdestä. Kirjassaan "Onko Raamattu taivaasta, onko maa pallo?" kirjassa Gleason puolustaa sekä adventismin uskomuksia, että litteää maata.
Eric Dubay
Hänestä löytyy paljon tietoja internetistä, myös hänen itse tekemiään videoita. Hän tosiaan on mystikko ja litteän maan lisäksi tuntuu uskovan energia- ja henkioppeihin, joista on nettisivullaan kertonutkin paljon. - Anonyymi
Asia on perusteellisen pohtimisen arvoinen, vaikka kaikki eivät sitä täällä ehkä ymmärrä. Kyllä pallo pyöreä on, 100 varmaan. Minua on kuitenkin mietittänyt ne maapallon akselin laakerit. Olemme eräiden tohtorikollegoidemme kanssa pohtineet asiaa ja olemme tulleet siihen tulokseen, että olisi aika vaihtaa ainakin se alin laakeri, mutta työmenetelmä ei ole vielä täysin selvillä. Mikäli laakeri alkaa täristämään, voi se vaikuttaa myös Suezin kanavan vedenpinnan kaarevuuteen suhteessa pohjaan. Silloin veden virtaussuunnat saattavat muuttua, jolloin meno- ja tuloliikenne menevät sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nopea googlaus keitä nämä mainitut litteään maahan uskojat ovat:
Samuel Rowbotham:
Englantilainen keksijä, kirjailija (Parallax nimimerkillä) Kirjoitti muunmuassa Zetetic astronomy: Earth not globe -kirjan. Hän ilmeisesti oli naimisissa 2 kertaa ja myi "elämää pidentäviä ja kaikki mahdolliset sairaudet parantavia tuotteita". Hän myös patentoi useita tuotteita, kuten muunmuassa tällaisen: https://www.ardrossanherald.com/resources/images/11642551.jpg?display=1&htype=0&type=responsive-gallery
William Carpenter:
Englantilainen kirjanpainaja ja kirjailija. Hän muutti yhdysvaltoihin ja jatkoi flat earth ajatusten levittämistä siellä. William toimi opettajana ja hän kiinnostui vegetarismista, mesmerismistä (1700-luvulla käytössä ollut hypnoosiin perustuva hoitomenetelmä) ja spiritualismista ja näiden lisäksi litteä maa oli yksi hänen tärkeimmistä kiinnostuksenkohteistaan, ellei peräti tärkei. Kirjojensa aiheet ovat melkein vuorotellen jotain spiritualismiin tai litteään maahan liittyvää.
Alexander Gleason oli ilmeisesti adventisti siviili-insinööri, mutta hänen edesottamuksistaan tai uskomuksistaan löytyy suhteellisen vähän tietoa internetistä. Tiedon hänen adventismitaustastaan löysin vuoden 1992 adventist Heritage -lehdestä. Kirjassaan "Onko Raamattu taivaasta, onko maa pallo?" kirjassa Gleason puolustaa sekä adventismin uskomuksia, että litteää maata.
Eric Dubay
Hänestä löytyy paljon tietoja internetistä, myös hänen itse tekemiään videoita. Hän tosiaan on mystikko ja litteän maan lisäksi tuntuu uskovan energia- ja henkioppeihin, joista on nettisivullaan kertonutkin paljon.jotkut lahjakkaat ihmiset ovat itse oppineet valmistamaan jopa alkoholia
Anonyymi kirjoitti:
Nopea googlaus keitä nämä mainitut litteään maahan uskojat ovat:
Samuel Rowbotham:
Englantilainen keksijä, kirjailija (Parallax nimimerkillä) Kirjoitti muunmuassa Zetetic astronomy: Earth not globe -kirjan. Hän ilmeisesti oli naimisissa 2 kertaa ja myi "elämää pidentäviä ja kaikki mahdolliset sairaudet parantavia tuotteita". Hän myös patentoi useita tuotteita, kuten muunmuassa tällaisen: https://www.ardrossanherald.com/resources/images/11642551.jpg?display=1&htype=0&type=responsive-gallery
William Carpenter:
Englantilainen kirjanpainaja ja kirjailija. Hän muutti yhdysvaltoihin ja jatkoi flat earth ajatusten levittämistä siellä. William toimi opettajana ja hän kiinnostui vegetarismista, mesmerismistä (1700-luvulla käytössä ollut hypnoosiin perustuva hoitomenetelmä) ja spiritualismista ja näiden lisäksi litteä maa oli yksi hänen tärkeimmistä kiinnostuksenkohteistaan, ellei peräti tärkei. Kirjojensa aiheet ovat melkein vuorotellen jotain spiritualismiin tai litteään maahan liittyvää.
Alexander Gleason oli ilmeisesti adventisti siviili-insinööri, mutta hänen edesottamuksistaan tai uskomuksistaan löytyy suhteellisen vähän tietoa internetistä. Tiedon hänen adventismitaustastaan löysin vuoden 1992 adventist Heritage -lehdestä. Kirjassaan "Onko Raamattu taivaasta, onko maa pallo?" kirjassa Gleason puolustaa sekä adventismin uskomuksia, että litteää maata.
Eric Dubay
Hänestä löytyy paljon tietoja internetistä, myös hänen itse tekemiään videoita. Hän tosiaan on mystikko ja litteän maan lisäksi tuntuu uskovan energia- ja henkioppeihin, joista on nettisivullaan kertonutkin paljon.Tuossa Samuel Rowbotham.in tapauksessa tuli taas esille se seikka että monet historiallisetkin littarit on olleet lahjakkaita keksijöitä ja professoreita jotka on keksineet paljon nykyistä elämäämme helpottavia keksintöjä.
Pallopäät taas eivät muuta ole keksineet kuin cgi ohjelmistot ja sitä ennen vesiväreillä maalatut taideteokset ja pallomaa maalaukset.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Tuossa Samuel Rowbotham.in tapauksessa tuli taas esille se seikka että monet historiallisetkin littarit on olleet lahjakkaita keksijöitä ja professoreita jotka on keksineet paljon nykyistä elämäämme helpottavia keksintöjä.
Pallopäät taas eivät muuta ole keksineet kuin cgi ohjelmistot ja sitä ennen vesiväreillä maalatut taideteokset ja pallomaa maalaukset.Mitähän hyötyä piirroksista jäteöljytynnyreiden sisällä olevista juna vaunuista tai huuhaahoidoista muka on ollut ihmiskunnalle? Nykyään voisi tosin olla, koska olisi hyvä jos idiootit kuolisivat sairauksiin vaikka tehoaviakin hoitoja on jo olemassa.
- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Tuossa Samuel Rowbotham.in tapauksessa tuli taas esille se seikka että monet historiallisetkin littarit on olleet lahjakkaita keksijöitä ja professoreita jotka on keksineet paljon nykyistä elämäämme helpottavia keksintöjä.
Pallopäät taas eivät muuta ole keksineet kuin cgi ohjelmistot ja sitä ennen vesiväreillä maalatut taideteokset ja pallomaa maalaukset.Eikö se nyt jo kerro edes jotain niistä hänen "elämää pidentävistä" lääkkeistään, että hän itse kuoli 68-vuotiaana ja että mentyään naimisiin 16 vuotiaan pyykkärinsä tyttären kanssa jonka kanssa he saivat 14 lasta, heistä vain 4 selvisi?
Tuohon aikaan lapsikuolleisuus toki oli korkea, mutta ainakaan hänen lääkkeensä eivät toimineet... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se nyt jo kerro edes jotain niistä hänen "elämää pidentävistä" lääkkeistään, että hän itse kuoli 68-vuotiaana ja että mentyään naimisiin 16 vuotiaan pyykkärinsä tyttären kanssa jonka kanssa he saivat 14 lasta, heistä vain 4 selvisi?
Tuohon aikaan lapsikuolleisuus toki oli korkea, mutta ainakaan hänen lääkkeensä eivät toimineet...En itseasiassa ole varma oliko nämä kaikki lapset tuon naisen kanssa, vai oliko osa edellisestä avioliitosta. Wikipediassa ei kerrottu tarkemmin valitettavasti. Jossain varmaan olisi lisätietoja, jos jaksaisi kaivella.
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän hyötyä piirroksista jäteöljytynnyreiden sisällä olevista juna vaunuista tai huuhaahoidoista muka on ollut ihmiskunnalle? Nykyään voisi tosin olla, koska olisi hyvä jos idiootit kuolisivat sairauksiin vaikka tehoaviakin hoitoja on jo olemassa.
"Huuhaahoidot" on monesti paljon terveellisempiä ja hyödyllisempiä kuin maapallo uskovaisten myrkkyrokotteet ja riippuvuutta aiheuttavat myrkkylääkkeet.
"Jäteöljytynnyri juna" on taas ollut funikulaarin edelläkävijä. Kyseisen mallisella junalla on voitu nousta jyrkkiäkin mäkiä ylös ilman että matkustamo olisi vinossa. Kyseisen mallisia "jäteöljytynnyrin" sisällä sijaitsevia matkustamoja käytetään ainakin hammasratasjunissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hammasrata
- Anonyymi
Mites kun olet jo kerran aikaisemminkin aloittanut jutun tästä samasta aiheesta, ja se Sinulle selvitettiin juurta jaksain, miksi tämä uusi aloitus?
Nasu-setä on paitsi trolli, niin myös dementti trolli. Semmoinen oikein spesiaalitrolli. ; )
Onhan se tietysti kätevää tuo nimimerkkien alituinen uusiminen myös sikäli, että trollaamisensa hän voi aloittaa aina ikäänkuin puhtaalta pöydältä, aiemman historiansa niin kuvaannollisesti kuin kirjaimellisesti unohtaneena.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Nasu-setä on paitsi trolli, niin myös dementti trolli. Semmoinen oikein spesiaalitrolli. ; )
Onhan se tietysti kätevää tuo nimimerkkien alituinen uusiminen myös sikäli, että trollaamisensa hän voi aloittaa aina ikäänkuin puhtaalta pöydältä, aiemman historiansa niin kuvaannollisesti kuin kirjaimellisesti unohtaneena.Kävin etsimässä aiemmat kirjoitelmat:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16375066/paljonko-suezin-kanavan-vedenpinta-on-quotponkollaanquot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävin etsimässä aiemmat kirjoitelmat:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16375066/paljonko-suezin-kanavan-vedenpinta-on-quotponkollaanquotEi kai tuo nazikaan nyt joka päivä voi keksiä uutta salaliittoa.
Kivoja avauksia sillä on ja sitten vielä kun saa aiempaa höpötelmää linkattuina niin ihan kiva.
- Anonyymi
Monesko kerta tää taa on kun Nasu-Martta pistää tän aloituksen?
Tuleeko seuraavana viittaava Mikko tai tuleeko homo-eroottinen tarina thaikuista? - Anonyymi
Vastataan näin: Maan säde merenpinnantasolle on 6370km . Joten Suezin kanavan molemmissa päissä merenpinta on 6370km "korkeudella" maan keskipisteestä ja puolessa välissä 6370km "korkeudella" maan keskipisteestä. Helppoa kuin heinänteko.
- Anonyymi
Mutta varmaan hait laskuna tätä: Kanavan pituus 300km ja puoliväliin 150km. Kanavan alusta kohtisuoraan maanpintaan katsottuna (tangentin suuntaisesti) puolessa välissä kanavan pinta on noin 1,77m alun tangenttia alempana.
Pallon säteenä käytetty 40000km, jolloin saadaan (150km/40000km) 0,375% koko ympyrästä eli 1,35 astetta. Tälleen nopeasti laskettuna perusgeometriaa hyödyntäen. Voi olla, että minulla on mennyt taas sinit ja cosinit sekaisin
- Anonyymi
mitähän mahtaisi seurata jos kanavan keskiosaa syvennettäisiin vaikkapa 50 m
- Anonyymi
Kanava olisi sitten 50m syvempi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanava olisi sitten 50m syvempi?
entä vedenpinta kupera vai kovera?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
entä vedenpinta kupera vai kovera?
Kun menet uimarannale ja kahlaat niljan syvyiseen veteen, jos kaivat kuopan siihen niin tuleeko veteen kuoppa vai pysyykö veden pinta entisellään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun menet uimarannale ja kahlaat niljan syvyiseen veteen, jos kaivat kuopan siihen niin tuleeko veteen kuoppa vai pysyykö veden pinta entisellään?
jos pienen lammen pohjaan kaivaa riittävän syvän kuopan, katoaa kaikki vesi sinne. Missä vedenpinta silloin sijaitsee? Kuivanut lammen pohjahan on silloin alempana kuin muiden ympäröivien lampien vedenpinnat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos pienen lammen pohjaan kaivaa riittävän syvän kuopan, katoaa kaikki vesi sinne. Missä vedenpinta silloin sijaitsee? Kuivanut lammen pohjahan on silloin alempana kuin muiden ympäröivien lampien vedenpinnat.
Onko meren vesi joku pieni lampi vai? Kanava on suorassa yhteydessä mereen. Laita padot molempiin päihin ja kaiva sitten, niin pinta laskee selvemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos pienen lammen pohjaan kaivaa riittävän syvän kuopan, katoaa kaikki vesi sinne. Missä vedenpinta silloin sijaitsee? Kuivanut lammen pohjahan on silloin alempana kuin muiden ympäröivien lampien vedenpinnat.
Veden pinta on tietenkin siellä kuopassa! Mitähän tuollakin lapsellisuudella hait?
- Anonyymi
Kanava.
Säde maapallo = R = 6'369'427 m
Kulma a° = Pohjonen ° - Etelä °
Pohjonen ° = 31,28°
Etelä ° = - 29,93°
Kulma a° = 1,35°
K = maapallon kehä 40'000 km * 1'000 = 40'000'000 m
360° = maapallon kehä asteina
m / 1° = 40'000'000 m ÷ 360° = 111'111,111 m / 1°
K maapallon kehästä K ( m / 1° ) * ( Kulma a° ) = Kanavan pituus kehällä m.
Kanavan pituus kehällä m. = 111'111,111 m / 1° * 1,35° = 150'000 m
R = 6'369'427 m
R = kolmion pisin sivu maapallon säde
A = kolmion lyhyt sivu
B = kolmion kanta
A = R * ( 1 - cos ( 1,35° )
A = 6'369'427 m * ( 1 - cos ( 1,35° ) = 1'767,96 m
B = Neliöjuuri : ( R ^2 - A ^2 )
B = Neliöjuuri:( 6'369'427 m ^2 - 1'767,960 m ^2 ) = 6'369'426,75 m
C = R - B
C= 6'369'427,00 m - 6'369'426,75 m = 0,245 m => 24,5 cm
C = 24,5 cm kaarevuus 1,35° matkalla [ A = 1'767,96 m.]
Hö - Anonyymi
MOIT!
..noin meillä täällä kotovesillä, opetetaan "maankaartuvan" eli vedenpinnan 3 m/10 km, tuolta noin eteläisiltä vesiltä ole kokemusta..
ja näin herää tällä kirjoittelijalla kysymys kumpaan suuntaan vesi Suezilla virtaa?'- Anonyymi
Hassua ettet itse ottanut selvää, vaan sen sijaan kysyt salaliittopalstalla suomi24:ssä.
Koska merivesi on samalla korkeudella maan keskipisteeseen nähden kummallakin puolella, ei kanavassa varsinaisesti ole korkeuserollista syytä virrata. Niinpä talvella vesi virtaa pohjoiseen ja kesällä etelään.
Myös kuun ja auringon vetovoimalla on vaikutusta asiaan ja se aiheuttaa vuorovesi-ilmiön kanavaan.
- Anonyymi
Jos välimereltä tai suezinlahdelta puhaltaa kanvaan oikein tosi kova myrsky, siirtyykö kaikki vesi kanavasta silloin välimereen tai suezinlahteen ja kanava jää kuivaksi?
- Anonyymi
Kuinka monta kertaa olet nähnyt tällaista myrskyä Suomenlahdella?
- Anonyymi
Jos puhaltaa niin kova myrsky, että kanava kuivuu, siinä siirtyy muutakin kuin vesi, esim talot, ihmiset, kamelit, palmupuut, yms.
Tässä herroille paikkansa pitävä Maapallon kaarevuuslaskuri, olkaa hyvä:
https://www.tietopiste.com/maan-kaarevuuden-laskurit/- Anonyymi
Herroille?
- Anonyymi
Blogissaan Pete kertoo asioita joita on kuullut "pallopäiltä", mutta koittaa vääntää ne litteä maa "todisteiksi".
Kukaan ei kai väitä etteikö ilmakehän ominaisuudet vaihtelisi kokoajan ja näin myös refraktio, mutta tarkoitus onkin mitata refraktion määrä jossain tietyssä valokuvassa. Valokuvissa refraktio ei vaihdu.
Pete ei ole huomaavinaankaan, että hänenkin kuvissaan pallo on pyöreä ja refraktio jonka kanssa hän kipuilee, saa pallon vain näyttämään vähän suuremmalta, eli aiheuttaa horisontin näkymisen kauempana.
Maan pyöreys on kuitenkinhhelppo havaita esimerkiksi tällä tavalla. https://youtu.be/AMlwBGC8Iug - Anonyymi
Valh.... anteeksi, "Tietopisteen" jutuissa ei ole mitään paikkansapitävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Blogissaan Pete kertoo asioita joita on kuullut "pallopäiltä", mutta koittaa vääntää ne litteä maa "todisteiksi".
Kukaan ei kai väitä etteikö ilmakehän ominaisuudet vaihtelisi kokoajan ja näin myös refraktio, mutta tarkoitus onkin mitata refraktion määrä jossain tietyssä valokuvassa. Valokuvissa refraktio ei vaihdu.
Pete ei ole huomaavinaankaan, että hänenkin kuvissaan pallo on pyöreä ja refraktio jonka kanssa hän kipuilee, saa pallon vain näyttämään vähän suuremmalta, eli aiheuttaa horisontin näkymisen kauempana.
Maan pyöreys on kuitenkinhhelppo havaita esimerkiksi tällä tavalla. https://youtu.be/AMlwBGC8IugSiinä sitä kaareutuvaa vettä kaikille epäileville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sitä kaareutuvaa vettä kaikille epäileville.
miten tää kaikki liittyy suezin kanavaan, onko siellä muuten edes reimareita vai miten ne purret seilaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miten tää kaikki liittyy suezin kanavaan, onko siellä muuten edes reimareita vai miten ne purret seilaa?
Eikös ne tuurilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miten tää kaikki liittyy suezin kanavaan, onko siellä muuten edes reimareita vai miten ne purret seilaa?
Kun vesi kaareutuu tuossa videolla niin kyllä se kaareutuu myös Egyptissä.
Se kun käyttäytyy kaikkialla samalla tapaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vesi kaareutuu tuossa videolla niin kyllä se kaareutuu myös Egyptissä.
Se kun käyttäytyy kaikkialla samalla tapaa.Jos vesi kaareutuu niin miten pitkät joet voivat silloin virrata alkulähteeltä osittain ylämäkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vesi kaareutuu niin miten pitkät joet voivat silloin virrata alkulähteeltä osittain ylämäkeen?
Voi hyvät lapset, nuotakin nillitystä on saanut lukea enemmän kuin laki sallii.
Kyllä ne kaikki ihan varmasti virtaavat alaspäin, niin alkupäässä kuin loppupäässäkin.Koita nyt ymmärtää, että se suunta alaspäin tarkoittaa aina ja jokapaikassa maapallon keskipistettä, eikä esim. karttapallon jalustaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vesi kaareutuu niin miten pitkät joet voivat silloin virrata alkulähteeltä osittain ylämäkeen?
"Jos vesi kaareutuu niin miten pitkät joet voivat silloin virrata alkulähteeltä osittain ylämäkeen?"
Koska sinä et osaa hahmottaa todellisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvät lapset, nuotakin nillitystä on saanut lukea enemmän kuin laki sallii.
Kyllä ne kaikki ihan varmasti virtaavat alaspäin, niin alkupäässä kuin loppupäässäkin.Koita nyt ymmärtää, että se suunta alaspäin tarkoittaa aina ja jokapaikassa maapallon keskipistettä, eikä esim. karttapallon jalustaa.no ei se vesi ainakaan mitään keskipisteeseen virtaa, se on mahdottomuus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no ei se vesi ainakaan mitään keskipisteeseen virtaa, se on mahdottomuus
Ei kukaan ole moista väittänytkään, hahmota hieman itsellesi maanmuotoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no ei se vesi ainakaan mitään keskipisteeseen virtaa, se on mahdottomuus
Ei virtaa, mutta yrittää.
Jos maa olisi pallo niin suezin kanavaa ei voisi olla olemassa. Koska vesi valuisi keskeltä alas kohti reunoja. Siten jo pelkkä kanavan olemassaolo todistaa litteästä maasta.
- Anonyymi
Voisitko edes hieman selittää tuota väitettäsi, normaalille ihmiselle tuo ei avaudu? Mistä keskeltä? Minne reunoille?
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko edes hieman selittää tuota väitettäsi, normaalille ihmiselle tuo ei avaudu? Mistä keskeltä? Minne reunoille?
Muistakaamme että Australiassa lepakot nukkuvat seisaaltaan, valtavat 11 km syvät merien haudat pysyvät pallon alapinnalla ja perhoset, kopterit ja lentokoneet lentävät selällään.
Arabit rakentavat melkein kilometrin korkuisia torneja ja ne ovat 45:n asteen kulmassa eivätkä saatana vain katkea.
Nyt tiedemiehet ovat kuulemani mukaan kehittämässä pienoispalloa johon siirretään kohtuullinen määrä painovoimaa injektioneuloilla ja näin todistetaan sen olemassaolo.
Näin voimme kohta nähdä kori- ja jalkapalloja joiden pinnalla pysyy sentin kerros vettä huolimatta sen pyörimisestä.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Muistakaamme että Australiassa lepakot nukkuvat seisaaltaan, valtavat 11 km syvät merien haudat pysyvät pallon alapinnalla ja perhoset, kopterit ja lentokoneet lentävät selällään.
Arabit rakentavat melkein kilometrin korkuisia torneja ja ne ovat 45:n asteen kulmassa eivätkä saatana vain katkea.
Nyt tiedemiehet ovat kuulemani mukaan kehittämässä pienoispalloa johon siirretään kohtuullinen määrä painovoimaa injektioneuloilla ja näin todistetaan sen olemassaolo.
Näin voimme kohta nähdä kori- ja jalkapalloja joiden pinnalla pysyy sentin kerros vettä huolimatta sen pyörimisestä.Miksi pitää kirjoittaa pelkkää pa****a?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää kirjoittaa pelkkää pa****a?
Se on sen luonto
- Anonyymi
Jos maa olisi litteä koko suoezin kanavaa ei olisi olemassa, koska litteässä maassa ei voi porata öljyä maaperästä. Menisi vaan pora läpi eikä lainkaan öljyä. Jos ei öljyä, ei myöskään öljykuljetuksia varten rakennettua kanavaa mitä pitkin öljyä tankkereilla kuljetetaan. onko suezin kanavassa edes uimapaikkoja paikallisille ihmisille tai lomakeskuksille.
- Anonyymi
Jotain kummallista siihen Suezin kanavaan liittyy, koska mielipiteet täällä jakutuvat niin voimakkaasti. MItähän se voisi olla?
- Anonyymi
Eihän siinämitään kummallista ole, on kaivettu "oja" mereltä toiselle, ja koska maasto on alavaa, voi kaivaa tasaisen kanavan, ei tarvita sulkuja, kuten esim Panaman kanavassa, vaan vesi on kanavassa merenpinnan tasolla.
En ole havainnut mitään mielipiteiden jakautumaa, nuo littu-uskovaiset ja muut salaliittohörhöt vain tapansa mukaan sekoilevat selkeässä asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinämitään kummallista ole, on kaivettu "oja" mereltä toiselle, ja koska maasto on alavaa, voi kaivaa tasaisen kanavan, ei tarvita sulkuja, kuten esim Panaman kanavassa, vaan vesi on kanavassa merenpinnan tasolla.
En ole havainnut mitään mielipiteiden jakautumaa, nuo littu-uskovaiset ja muut salaliittohörhöt vain tapansa mukaan sekoilevat selkeässä asiassa.Miksi sitten panaman kanavassa tarvitaan sulkuja, onhan sekin kaivettu mereltä merelle? kyllä tässä nyt jotain erikoista täytyy olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten panaman kanavassa tarvitaan sulkuja, onhan sekin kaivettu mereltä merelle? kyllä tässä nyt jotain erikoista täytyy olla.
Koska Panaman kanava on korkeimmillaan 26m merenpinnan yläpuolella jossa se kulkee 38km matkan, tarvitaan kummankin valtameren puolella sulkuja, Ei siinäkään mitään erikoista ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Panaman kanava on korkeimmillaan 26m merenpinnan yläpuolella jossa se kulkee 38km matkan, tarvitaan kummankin valtameren puolella sulkuja, Ei siinäkään mitään erikoista ole.
miksei kaivettu, eihän siinä välttämättä olisi sulkuja tarvittu vai johtuiko se siitä että kaareutuva vesi olisi virranut keskiosalta takaisin päätyihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksei kaivettu, eihän siinä välttämättä olisi sulkuja tarvittu vai johtuiko se siitä että kaareutuva vesi olisi virranut keskiosalta takaisin päätyihin?
Kysypä suoraan Panaman kanavan suunnittelijoilta, voit myös ihan itse maalaisjärjellä ajatella, miksiköhän sitä ei kaivettu merenpinnan tasoon?
Tuo vesi, joka virtailee ties minne on lapsellisuutta parhaasta päästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinämitään kummallista ole, on kaivettu "oja" mereltä toiselle, ja koska maasto on alavaa, voi kaivaa tasaisen kanavan, ei tarvita sulkuja, kuten esim Panaman kanavassa, vaan vesi on kanavassa merenpinnan tasolla.
En ole havainnut mitään mielipiteiden jakautumaa, nuo littu-uskovaiset ja muut salaliittohörhöt vain tapansa mukaan sekoilevat selkeässä asiassa.Jos maa olisi pallo niin silloin pitäisi olla sulut kanavan molemmissa päissä ettei vesi karkaa pois kanavasta. Koska vesi pysyy kanavassa ilman sulkuja, kanava ei voi olla kaareutuvalla alustalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maa olisi pallo niin silloin pitäisi olla sulut kanavan molemmissa päissä ettei vesi karkaa pois kanavasta. Koska vesi pysyy kanavassa ilman sulkuja, kanava ei voi olla kaareutuvalla alustalla.
Tuossakaan sinun jutussasi ei ole järjen hiventäkään. Miksi vesi karkaisi kanavasta, mihin se menisi?? Se ei tietenkään ole "kaareutuvalla" alustalla, vaan ihan tasasyvyinen, maan muodon mukainen kanava, jossa vesi asettuu suunilleen merenpinnan tasoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossakaan sinun jutussasi ei ole järjen hiventäkään. Miksi vesi karkaisi kanavasta, mihin se menisi?? Se ei tietenkään ole "kaareutuvalla" alustalla, vaan ihan tasasyvyinen, maan muodon mukainen kanava, jossa vesi asettuu suunilleen merenpinnan tasoon.
Kyllä on mahdollista. jos keskellä kanavan reittiä sijaitseva Iso Katkerajärvi alkaa tulvimaan niin vedet virtaavat kanavasta Välimereen ja Suezin lahteen. Vedenpinnan kaarevuus muuttuu siten, että liikenne kanavassa vaikeutuu oleellisesti ja samalla Välimeren sekä Punaisenmeren vedenpinnat kohoavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on mahdollista. jos keskellä kanavan reittiä sijaitseva Iso Katkerajärvi alkaa tulvimaan niin vedet virtaavat kanavasta Välimereen ja Suezin lahteen. Vedenpinnan kaarevuus muuttuu siten, että liikenne kanavassa vaikeutuu oleellisesti ja samalla Välimeren sekä Punaisenmeren vedenpinnat kohoavat.
Just joo. ihan varmasti se keskellä hiekkaerämaata oleva järvi alkaakin ykskaks tulvimaan niin, että jopa meren pinnat kohoavat.
- Anonyymi
Olisiko niin että Maa onkin kuin päärynä ja se tasainen kohta onkin osunut tuohon Suezin kanavan kohdalle?
Eihän tota kanavaa muuten olisi ollut edes mahdollista kaivaa.- Anonyymi
EI OLISI! En nyt ymmärrä tuotakaan lapsellisuutta?
- Anonyymi
Kaivetaan kanava Jäämereltä Itämerelle kansainvälisenä yhteistyönä niin saadaan maailman saastunein meri taas happi rikkaaksi ja virkoamaan. Ehkä jokunen uusi eläinlajikin löytäisi vielä tänne itäiseen pohjois-eurooppaan hyvässä lykyssä. P. S. Suezin Lahdessa uitiin pylly paljaana kilvan muiden suomalaisten Yk-miesten kanssa v. 1979. Mahtavaa aikaa se muutoinkin kyllä oli.
- Anonyymi
jos ma olisi litteä ja se alkaisi keinumaan vesi huljuaisi kanavassa edestakaisin ja hävittäisi koko hiekka-aavikolle rakennetun kanavan jäljettömiin
- Anonyymi
Asian vierestä.... Eräs kaverini oli 1980- luvun alussa merimiehenä (puolimatruusi) töissä ulkomaisella säiliölaivalla. Kun laiva tuli Suezin kanavalle oli koko miehistö ollut niin huumeissa että kapteeni oli pyytänyt kaveriani ohjaamaan laivaa koska hän oli vähiten sekaisin. Toki tämä kaverinikin oli poltellut pilveä koko viikon ja kertoi että laiva seilasi kanavan laidasta laitaan kun hän pääsi ruoriin. Tuurilla päästiin läpi.
Ei varmaan onnistuisi nykyisin, tai en tiedä?- Anonyymi
vaikuttaako kanavassa myötävirta tai vastavirta entä onko huviveneitä?
- Anonyymi
Kaikkea tätä lukiessaan ulkoavaruuden asukas tulee nopeasti tajuamaan yhden seikan: ruokaa niillä ainakin riittää.
- Anonyymi
Ratkaisin asian. Kanavan keskiosa kaivettiin huomattavasti syvemmäksi kuin kanavan alkupäät. Tämän ratkaisun voi hyväksyä sekä littapäät että pallopäät. Kanavan pohja on vaakasuora verrattuna kaareutuvaan vedenpintaan kanavassa.
- Anonyymi
Eiköhän ne kanavan rakentajat aikoinaan ratkaisseet kaikki esiintulleet ongelmat, joten sinun ei tarvitse vaivata päätäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne kanavan rakentajat aikoinaan ratkaisseet kaikki esiintulleet ongelmat, joten sinun ei tarvitse vaivata päätäsi.
Ei tänä nyt oikein vakuuta, kyllä tässä jotain salaperäistä täytyy olla. Entä jos tulee vedenpaisumus, kanava katoaa näkyvistä eivätkä laivat enää löydä sitä?
- Anonyymi
Niin kauan kuin jokaisessa Suezin kanavan kohdassa vedenpinnan etäisyys Maapallon keskipisteeseen on (suurin piirtein) vakio meillä ei ole hätää, eikä tulvaa tai kuivaa kanavaa ole tulossa.
Jatketaanko keskustelua sitten kun tuo ei ole enää totta? - Anonyymi
Huomasin kesällä että runnin kanavassa vesi oli korkeammalla alkupäästä kuin loppupäästä mikä laskee Iisalmeen, eli iisalmiko on matalammalla kuin Oulu?
Luonnollinen veden virtaus alamäkeen- Anonyymi
Olisiko mahdollista että littumaa olisi ollut juuri sillon sopivasti kallellaan ja siksi vesi on laskeutunut iisalmeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko mahdollista että littumaa olisi ollut juuri sillon sopivasti kallellaan ja siksi vesi on laskeutunut iisalmeen?
Mie sitä pohin että Maapallolla on saatanasti jokia jotka virtaavat pallolla ylämäkeen. Se on nääs se painovoima.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mie sitä pohin että Maapallolla on saatanasti jokia jotka virtaavat pallolla ylämäkeen. Se on nääs se painovoima.
Yksikään joki ei virtaa ylämäkeen!
Pallossa ei ole ylä- tai alapuolta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään joki ei virtaa ylämäkeen!
Pallossa ei ole ylä- tai alapuolta!miksei muka virtaa ylämäkeen? Meneehän vesi putkissakin jopa pystysuoraan ylös. Palossa ei ol ylä tai alapuolta? Kyllä on, pallossa on kaikki puolet ja se pyörii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksei muka virtaa ylämäkeen? Meneehän vesi putkissakin jopa pystysuoraan ylös. Palossa ei ol ylä tai alapuolta? Kyllä on, pallossa on kaikki puolet ja se pyörii.
Maanpäällinen joki perustuu painovoimaan, vesi menee kohti painovoimakeskusta.
Maanalaiset arteesiset lähteet toki saavat veden menemään "ylöspäin" samalla syyllä miksi se menee putkessa. Kun vesi on säilöytynyt, joko luonnollisesti (se arteesinen lähde) tai vesitorniin korkeammalle josta se ei pääse suoraan purkautumaan vaan pakottuu väylään joka vie alaspäin, väylän sen salliessa (putkisto, tai maa-aines, porareikä) vesi purkautuu ylöspäin kohti säiliön pintatasoa (jota se ei voi koskaan ylittää itsekseen).
Tuon takia riittävän korkeissa tornitaloissa kyllä käytetään pumppuja toimittamaan vettä vähintään yläkerroksiin; tai miksi se vesitorni on aina kylässä korkealla paikalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksei muka virtaa ylämäkeen? Meneehän vesi putkissakin jopa pystysuoraan ylös. Palossa ei ol ylä tai alapuolta? Kyllä on, pallossa on kaikki puolet ja se pyörii.
Putki ja joki on kaksi eriasiaa, kuten itsekin hyvin tiedät!
- Anonyymi
Iisalmen Runnin kylässä oleva museokanava on nimeltään Saarikosken kanava, ja kyllä siinäkin vesi virtaa alamäkeen kuten jokaisessa muussakin kanavassa. Otapas selvää, mihin mikäkin vesistö laskee.
- Anonyymi
Vourovesivaihtelu punaisellamerellä ja välimerellä voi aiheuttaa kanavassa jopa saman veden virtaamista eri suuntiin yhtäaikaa, joten vedenpinta kanavassa ei ole vakaa.
- Anonyymi
"saman veden virtaamista eri suuntiin yhtäaikaa"
Ymmärrän mitä koitat sanoa, mutta tuo lause tuollaisenaan on absoluuttisen mahdoton.
Vesimolekyyli voi liikkua ainoastaan yhteen suuntaan yhdellä hetkellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"saman veden virtaamista eri suuntiin yhtäaikaa"
Ymmärrän mitä koitat sanoa, mutta tuo lause tuollaisenaan on absoluuttisen mahdoton.
Vesimolekyyli voi liikkua ainoastaan yhteen suuntaan yhdellä hetkellä.Entä jos vesimolekyyli jakautuu kahtia ja jakutuneet osat alkavat liikkua eri suuntii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos vesimolekyyli jakautuu kahtia ja jakutuneet osat alkavat liikkua eri suuntii?
Silloin kyseessä ei ole enää sama vesi, vaan sama vesi kahdesti, joista eri osat liikkuvat eri suuntiin.
- Anonyymi
Ei tämä nyt oikein käy. Jotain tässä kanavassa nyt ei täsmää. Miksi sitä ei rakennettu kymmeniä vuosia aikaisemmin? Miksi "erimieltä olevat yhteisöt" (eli terroristit) ole iskeneet kanavan kimppuun. Välimeren ja suezinlahden eriävät vuorovesivaikutukset pitäisi ilmentyä kanavassa. Kyllä tässä jotain salaperäistä - ehkä jopa yliluonnollista - täytyy olla.
- Anonyymi
Miksi se olisi pitänyt rakentaa kymmeniä vuosia aiemmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se olisi pitänyt rakentaa kymmeniä vuosia aiemmin?
purjelaivat
- Anonyymi
Lopeta jotuo typerä trollaus, tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, ettei siinä mitää ihmettä ole, yksinkertainen "oja" mereltä toiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jotuo typerä trollaus, tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, ettei siinä mitää ihmettä ole, yksinkertainen "oja" mereltä toiselle.
Ei se ole mikään yksinkertainen oja. Välimeren suunnalta kanavaan on kaksi eri ajoväylää, samoin Iso-Katkerajärveen. Huomattava osa matkasta koostuu käytännössa kahdesta eri kanavasta, joita yhdistää yhdyskanavat. Eri kanavissa voi olla erisuuntaiset virtaukset ja se vaikuttaa vedenpintaan kanavassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mikään yksinkertainen oja. Välimeren suunnalta kanavaan on kaksi eri ajoväylää, samoin Iso-Katkerajärveen. Huomattava osa matkasta koostuu käytännössa kahdesta eri kanavasta, joita yhdistää yhdyskanavat. Eri kanavissa voi olla erisuuntaiset virtaukset ja se vaikuttaa vedenpintaan kanavassa.
No tuskinpa siinä semmoisia virtauksia on, että meidän täällä tarvitsee olla tippaakaan huolissaan. Myöskään siinä mitään salaperäistä, puhumattakaan yliluonnollisesta, ei liene, kuten tuo sitkeä trolli jaksaa höperehtiä.
- Anonyymi
Kyllä siellä melkoisia virtauksia ja vuorovesivaikutuksia on, koska maa ei ole pyöreä eikä se ole litteä, vaan se on soikea.
- Anonyymi
Uusia trolleja tänne juuri eniten tarvittiinkin?
- Anonyymi
Koska suuret laivat peräkkäin kanavassa työntävät suuria vesimassoja edestään, syntyy niinsanottu korvausvesi-ilmiö, joten kanavan vedenpinta ja väyläsyväys ei voi olla vakaa. Mistä korvausvesi kanavaan saadaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska suuret laivat peräkkäin kanavassa työntävät suuria vesimassoja edestään, syntyy niinsanottu korvausvesi-ilmiö, joten kanavan vedenpinta ja väyläsyväys ei voi olla vakaa. Mistä korvausvesi kanavaan saadaan?
Suezin kanavassa ei ole sulkuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska suuret laivat peräkkäin kanavassa työntävät suuria vesimassoja edestään, syntyy niinsanottu korvausvesi-ilmiö, joten kanavan vedenpinta ja väyläsyväys ei voi olla vakaa. Mistä korvausvesi kanavaan saadaan?
Tuliskohan se sielt' laivojen vanavesis'
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuliskohan se sielt' laivojen vanavesis'
ei siellä ainakaan nyt mitään vanavesiä liiku eikä paljon muutakaan oli vedenpinta sitten kaartuva tai ei
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska suuret laivat peräkkäin kanavassa työntävät suuria vesimassoja edestään, syntyy niinsanottu korvausvesi-ilmiö, joten kanavan vedenpinta ja väyläsyväys ei voi olla vakaa. Mistä korvausvesi kanavaan saadaan?
Jos ikinä olet nähnyt liikkuvan laivan, olet havainnut, ettei se tyonnä mitään edessään, vaan vesi poistuu laivan sivuille jossa sen voi kaukana perässä havaita peräaaltoina.
Tosin noin kapealla väylällä on nopeudet kai niin pieniä, ettei suurta aallonmuodostusta edes tule, vai oletko nähnyt esim. Tukholman saaristossa lauttojen ajavan samaa nopeutta kuin avomerellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ikinä olet nähnyt liikkuvan laivan, olet havainnut, ettei se tyonnä mitään edessään, vaan vesi poistuu laivan sivuille jossa sen voi kaukana perässä havaita peräaaltoina.
Tosin noin kapealla väylällä on nopeudet kai niin pieniä, ettei suurta aallonmuodostusta edes tule, vai oletko nähnyt esim. Tukholman saaristossa lauttojen ajavan samaa nopeutta kuin avomerellä.nioin monen aluksen yhteisuppouma voi aiheuttaa pakovesitulvan jolloin vedenpinnan normaali kaareutuminen muuttuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nioin monen aluksen yhteisuppouma voi aiheuttaa pakovesitulvan jolloin vedenpinnan normaali kaareutuminen muuttuu
Pientä se kuitetenkin on, vaikka kuinka monta alusta ahtautuisi kanavaan, ei niitä kuitenkaan niin montaa sovi että aiheutuisi "pakovesitulva".
- Anonyymi
>Toki uskon siihen että merien pinnat ovat kaivuutyön edetessä kohdatessaan jälleen kaareutuneet Maan pallomaisuuden mukaisesti.<
entä jos kaivuutyöt olisi aloitettu kanavan keskikohdasta yhtäaikaa molempiin suuntiin ja yhteys meriin olisi samoin puhkaistu yhtäaikaa? Olis varmaan kanava täyttynyt vedellä nopeesti? Englannissa on Bedfordin kanaali jossa on tehty lukuisia kokeita vedenpinnan mahdollisesta kaareutumisesta. Vanhimmat jo 1800- luvulta.
Paikalla on käynyt myös pallopääarmeijoita mutta ovat poistuneet korvat luimuissa.
https://www.youtube.com/watch?v=XUjMytEgLyw- Anonyymi
useita isoja aluksia juuttunut kanavaan tarkoittaa sitä että vedenpinta nousee ehkä jopa reunuksien yli jolloin vesi kaareutuu koko aavikolle
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/67eb2618-3e03-40ef-8a62-76fa3e3df7c7 - Anonyymi
Suezin kanavan laivaruuhka näkyy avaruudesta asti. Tässä airbusin satelliitilla kuvattuja kuvia:
https://twitter.com/AirbusSpace/status/1375078054884749318- Anonyymi
Onko kuvassa kyse sellaisesta NASAn maalauksesta kun ei kuulemma varman tiedon mukaan avaruutta saatika siellä kuvaavia satelliitteja ole olemassa?
- Anonyymi
ever green alus muodostaa käytännössä sulun kanavaan ja "sulun" eripuolilla olevien alusten uppouma aiheuttaa erilaisen pakoveden eli vedenpinnan nousun
- Anonyymi
Ever Green?
Mikä perkele se tuollainen on?
Joku Suomen vihreiden jäteöljyä polttava rahtialus joka saastuttaa enemmän kuin Tampere vuodessa?
Varustamon nimi tosiaan on Evergreen (hassua että firma joka saastuttaa niin maan perkeleesti omaa tuollaisen nimen) mutta se laiva kyllä on Ever Given (a fuck).
Saiskos näistä tuon luokan alusten nimistä jotain salaliitto-teoriaa aikaan?
Ever Golden, Ever Genius, Ever Gifted, Ever Glory, Ever Globe, Ever Goods, Ever Given, Ever Grade, Ever Gentle, Ever Govern ja Ever Greet.
Tolla putkalla on muitakin hauskoja nimisarjoja.
- Anonyymi
toinen väylä kaivettava nykyisen viereen ´chanalmotorway´ kahteen suuntaan. uusi kanava on kuitenkin kaivettava siten että kanavan pohja on vatupassissa vaakasuora jolloin vedenpinnan kaareutuvuus voidaan tarkistaa oikein.
- Anonyymi
Katsokaa maapallolamppuanne jos teillä sellaista on.
Siinä monet joet virtaavat ylämäkeen. Se on tooooosi kummallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa maapallolamppuanne jos teillä sellaista on.
Siinä monet joet virtaavat ylämäkeen. Se on tooooosi kummallista.niiiin... jos toiset joet virtaavat ylämäkeen ja toiset alamäkeen ja osa kanavan läpi jonnekin, mutta minne kaikki vedet lopulta kasautuvat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa maapallolamppuanne jos teillä sellaista on.
Siinä monet joet virtaavat ylämäkeen. Se on tooooosi kummallista.Litteämaalampussa ei ole tuollaisia kummallisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litteämaalampussa ei ole tuollaisia kummallisuuksia.
Liekkö moisia litteämaalamppuja olemassakaan?
Koska en ole nähnyt sen enempää litteänmaanlamppuja kuin litteää maatakaan, en voi uskoa kumpaakaan olevan olemassakaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa maapallolamppuanne jos teillä sellaista on.
Siinä monet joet virtaavat ylämäkeen. Se on tooooosi kummallista.Kun haluat trollata, keksi edes joku hiukankin vähemmän typerä juttu!
Ja vastaus: minun kartassani kaikki joet laskevat meriin, yksikään ei lähde merestä ja kiipeä vuorille!
Tuskin näin pitkää ketjua kukaan viitsii enää kelata alaspäin.
Tässä kuitenkin video joka näyttää Suezin kanavan ajon päästä päähän. Litteältä näyttää eikä missään näy kaivuutöiden edellyttämiä satojen metrien korkuisia maavalleja. Näin pitäisi toki olla jos maa kaareutuisi väitetyn mukaisesti:
https://www.youtube.com/watch?v=NQjtEHyQON0- Anonyymi
Miksei niin pitäisi olla?
Niin kauan kuin veden pinta on tasa-etäisyydellä Maapallon keskipisteeseen ei synny väittämääsi vaatimusta maavalleista. Se vaaditaan vain jos yhdistät osia Litteästä harhasta Maapalloon.
Litteän höpö-jutuissa vesi on aina vaakasuora. Maapallolla se pyrkii aina tasa-etäisyydelle keskipisteestä, ja virtaa sitä kohti mikäli se on mahdollista.
Huomaat varmaan eron? (ilmeisesti et?)
Nuo sun jutut on vaarallisia, jo yksi iso laiva jäi hetkeksi jumin kun kapteeni alkoi epäilemään ettei siellä kanavassa riitä vesi kellutukseen.
- Anonyymi
Maa ei ole littamaa, maapallo ei ole myöskään absoluuttisen pyöreä pallo. Maapallo muuttaa muotoaan vähän kerrallaan, mannerlaattojen liike sekä tulivuorten purkaukset, eroosio jne. On täysin mahdollista, että Suezin kanavan kohdalla kanavan pohja on täysin tasainen eikä kaareudu lainkaan ja näin ollen veden pinta pysyy myös tasaisena. Mannerlaattojen keskinäinen kohtaanto-ongelma saattaa tietenkin tulevaisuudessa muuttaa tilannetta.
- Anonyymi
Mitähän sieniä sä oot syönyt?
Ainut millä tässä on väliä on se että vedenpinnan etäisyys MAAPALLON KESKIPISTEESTÄ on käytännössä vakio koko kanavan matkalla.
Kun kanavaa kaivetaan tuosta pinnasta saman verran alaspäin kaikkialla kanavassa laivat seilaa ongelmitta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän sieniä sä oot syönyt?
Ainut millä tässä on väliä on se että vedenpinnan etäisyys MAAPALLON KESKIPISTEESTÄ on käytännössä vakio koko kanavan matkalla.
Kun kanavaa kaivetaan tuosta pinnasta saman verran alaspäin kaikkialla kanavassa laivat seilaa ongelmitta.>Mitähän sieniä sä oot syönyt?
Herkkusieni eikä se liity Suezin kanavaan muutoin kuin laivarahdin osalta.
- Anonyymi
Jos ilmaston lämpenemisestä johtuen maapallon napajäätiköt sulaisivat, merien vedenpinta nousisi erittäin korkealle ja näin ollen Suezin kanava jäisi tarpeettomaksi. Laivat voisivat purjehtia veden alle jääneiden lähi-idän alueiden ylitse suoraan välimerelle ja päinvastoin. Maapalolla on paljon kanjoneita, solia ja vuoristoja, joten syntyisi uusia laivareittejä ja kanavia. Lähi-idän öljytuotanto jouduttaisiin poraamaan merenpohjasta porauslautoilla, mikä todennäköisesti toisi työtä myös suomalaistelakoille.
MIkäli näin tapahtuisi voitaisiin todeta kaareutuuko vedenpinta Zuezin kanavan kohdalla vai jääkö se tasapintaiseksi, ellei jopa notkolleen.
Mikäli maa olisi littamaa ja reunajäätiköt sulaisivat, haihtuisivat kaikki merivedet litta-alustalta kokonaan pois avaruuteen.- Anonyymi
Eikä muuten haihtuis. Littamaa teoriassa ei ole olemassa avaruutta, vaan elämme suljetussa systeemissä taivaankannen alla. Taivaankannen yläpuolelle on lukittu vedenpaisumuksen aikaiset valtavat siniset vesimassat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä muuten haihtuis. Littamaa teoriassa ei ole olemassa avaruutta, vaan elämme suljetussa systeemissä taivaankannen alla. Taivaankannen yläpuolelle on lukittu vedenpaisumuksen aikaiset valtavat siniset vesimassat.
Onko littamaan taivaankansi kupera vai kovera? jos on kupera niin mietin vain miten ne vedet pysyy sillä ylhäällä? Silloinhan vedenpinnan pitää kaareutua ja se joi johtua ainoastaan maapallon keskipisteen vetovoimasta elikkä ei ole littamaan fysiikkaa. Jos taivaankansi olisi kovera, taivaankansi olisi kuin iso allas eikä se kestäisi niin suurta vesikuormaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä muuten haihtuis. Littamaa teoriassa ei ole olemassa avaruutta, vaan elämme suljetussa systeemissä taivaankannen alla. Taivaankannen yläpuolelle on lukittu vedenpaisumuksen aikaiset valtavat siniset vesimassat.
Kun aikanaan Uusi Jerusalem laskeutuu taivaalta tuleeko tuohon kupuun reikä?
Hukummeko kaikki? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä muuten haihtuis. Littamaa teoriassa ei ole olemassa avaruutta, vaan elämme suljetussa systeemissä taivaankannen alla. Taivaankannen yläpuolelle on lukittu vedenpaisumuksen aikaiset valtavat siniset vesimassat.
Tuotakin valhetta olette toitottaneet enemän kuin laki sallii!
Mitähän jos VIIMEINKIN todistaisitte sananne?
- Anonyymi
Ulkoavaruudesta ja toisesta aikaulottuvuudesta tuleet ufot teettivät Suezin kanavan. Ufot delkoivat tehtävän telepaattisesti kanavan suunnittelijoille ja insinööreille. Kanava oli tarpeellinen ihmiskunnalle koska polttomoottorit yleistyivät ja ilman kanavaa höyry- ja dieselmootirilla varustetut alukset olisivat saastuttaneet maapallon ilmakehää liikaa.
- Anonyymi
Ufohörhöille avaruus uskovaisille on ihan oma keskustelu palstansa:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/rajatieto/ufot
nazi se täällä vaihtelee Nick`ejä enempi kuin puima kone niittää
viljaa/heinää.
Välillä se on armeijassa kouluttamassa "raskaitten aseitten käyttäjä"
Nyt se on 23 vuotias marokkolainen pizzan paistaja.
Huomenna varmaan 71v haudankaivaja joka ei uskalla kaivaa
liian syvää hautaa kun pelkää tipahtavansa kiinaan.
Voisitko nasuvaan ees vaihtaa tuon sun palvoma :"Hitler jugnen”
profiili kuvan ja tarkasta ovi silmästä ettei fsb ole sun oven takana?- Anonyymi
puima kone ei niitä mitään, varsinkaan heinää!
- Anonyymi
Entä jo s tehdään niin että kanavan molempiin päihin sulkualtaat. Sellaset pari kolme kilometriä pitkät ja sellaset 50 - 100 metriä korkeat. Sitte ajetaan kaikki jonossa olevat baatit sinne altaaseen esim. punaseltamereltä välimerelle. Nostetaan sulkualtaiden pinta sinne sataan metriina ja avataan ne välimerelle johtavat portit parissa ekunnissa niin että ne baatit menee sen tulvaveden mukana itsestään aina välimerelle asti.
- Anonyymi
Jos tuollainen olisi taloudellisesti kannattavaa, olisi se jo tehty!
Tosin mikään ei estä sinua kertomasta tuota kanavaa hallitseville tahoille, muista kuitenkin patentoida ideasi, etteivät käytä ilmaiseksi!
- Anonyymi
Mutta jos tehdäänkin niin ettei pistetä sulkuja vaan kaivetaan vain ojaa riittävästi että laivat pääsee ajelemaan edestaas odottamatta kanavan täyttymistä jotta uusi aalto saadaan aikaan.
- Anonyymi
Olisko mahdollista ettei kanavan alueella maapohja kaareudu ollenkaan vaan on vatupassi vaakatasainen, mutta vedenpinta kaareutuu? Tai sitten päinvastoin?
- Anonyymi
Ei ole, koska poislukien luonnon-järvet joita matkalla on, kaivetut ojat on vakiosyvyyteen tehtyjä. Vakio-syvyys tässä siis käänteisesti tarkoittaa että niissä on matka Maapallon keskukseen vakio, jotenka jos sitä havainnoidaan yksittäisen pisteen tangentin suhteen, se kaareutuu samalla tapaa kuin vesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, koska poislukien luonnon-järvet joita matkalla on, kaivetut ojat on vakiosyvyyteen tehtyjä. Vakio-syvyys tässä siis käänteisesti tarkoittaa että niissä on matka Maapallon keskukseen vakio, jotenka jos sitä havainnoidaan yksittäisen pisteen tangentin suhteen, se kaareutuu samalla tapaa kuin vesi.
käänteinen funktio siis tarkoittaa negatiivistä vedenpinnan kaareutumaa eli kovertumaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, koska poislukien luonnon-järvet joita matkalla on, kaivetut ojat on vakiosyvyyteen tehtyjä. Vakio-syvyys tässä siis käänteisesti tarkoittaa että niissä on matka Maapallon keskukseen vakio, jotenka jos sitä havainnoidaan yksittäisen pisteen tangentin suhteen, se kaareutuu samalla tapaa kuin vesi.
>kaivetut ojat on vakiosyvyyteen tehtyjä.
Sitä paitsi nousu ja laskuvesi ilmiö muuttaa vakio-syvyys käsitettä
- Anonyymi
Jos maa olisi littamaa niin pyöriessään kaikki vedet suezin kanavasta valuisivat keskipakoisvoiman vuoksi pois joten maapallo on maapallo eikä littamaa.
- Anonyymi
jos maa olisi litteä ei koko suezin kanavaa olisi olemassa ja koska suezin kanava on olemassa on myös maan oltava maapallo, mot.
- Anonyymi
Aloittaja siis ihmettelee että miksi insinöörit eivät edenneet suorinta tietä ja kaivaneet suoraan maan kaarevan pinnan läpi?
Ensinnäkin maata olisi pitänyt kaivaa aivan helkutisti, toisekseen mitä hyötyä siitä olisi ollut? Edes nykyajan yli 400 m pitkät ja yli 20 000 TEU:n konttilaivat eivät tarvitse 300 m syväystä ja entäs se vesi? No se asettuu ihan luonostaan kaarevaan muotoon maan painovoiman pakottamana, joten keskellä kanavaa ei suinkaan olisi ollut 300 m korkuiset maavallit kanavan kummallakin puolella, vaan kanava olisi ollut keskikohdastaan ainakin 300 m syvä.- Anonyymi
entä jos suezin kanava linjataan uusiksi ja tehdään suoran ajoreitin sijaan pitkä kaareva jollin matka pitenee, laskeeko veden pinta ja väheneekö vesi kanavassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
entä jos suezin kanava linjataan uusiksi ja tehdään suoran ajoreitin sijaan pitkä kaareva jollin matka pitenee, laskeeko veden pinta ja väheneekö vesi kanavassa
Tuostakaan älyttömyydestä ei kukaan täysijärkinen ihminen mitään ymmärtänyt!
- Anonyymi
Kapillaari-ilmiö voi aiheuttaa vedenpinnan kaareutumisen ylöspäin suezin kanavassa.
- Anonyymi
Kapillaari-ilmiö nostaa nestettä sen ja kiinteän aineen rajapinnoissa mutta ei yhtään sen kauempana. Siksi se toimii vain huokoisissa aineissa tai hyvin kapeissa raoissa. Jos Suezin kanava on esim. millimetrin levyinen niin vesi on siinä korkeammalla koko matkaltaan. Ilmankos se rahtilaiva jäi siihen jumiin.
- Anonyymi
vedenpinnan tasoa ja kaareutumista ei voida koskaan varmuudella tarkasti mitata, koska kanava on aina täynnä aluksia, jotka omalla uppoumallaan nostavat ja läikyttävät veden pintaa. lisäksi vaikuttaa nous ja laskuvesiilmiö kuten kuun kierto. koheesiovoimasta johtuen on oletettavaa, että kanavan pohja on tasainen ja keskiosassa on syvin kohta ja vesi kaareutuu ylöspäin.
- Anonyymi
Minä olin eilen uimarannalla, kaivoin rantaveteen kuopan ja perkele, sama kuoppa ilmestyi veden pinnalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olin eilen uimarannalla, kaivoin rantaveteen kuopan ja perkele, sama kuoppa ilmestyi veden pinnalle!
Kaareutuiko vedenpinta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaareutuiko vedenpinta?
Ei, se oli teräväreunainen kuoppa.
Oli niin terävä että tuli haava.
- Anonyymi
jo 1004 katselukertaa
- Anonyymi
veden pina voi kaareutua jos punaiseltamereltä ja välimereltä puhaltaa yhtäaikaa kova myrsky kanavan suuntaan. keskivaiheilla kanavaa veden pinta on pakko kaareutua.
- Anonyymi
jos vedenpinta kaareutuu alukset kulkee pinemmällä polttoaineella kulkusuuntaan nähden alaspäin kaareutuvaa pintaa
- Anonyymi
Teitä on vedetty höplästä. littamaahan viittaavat väittämät eivät pidä pikkaansa koska maapallo on pyöreä eli pallo ja suezin kanavan vesi asemoituu kanavassa sen mukaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691315En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061227- 1131155
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731070Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop60888IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var76762Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9692- 41691
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362669- 53656