(SUPO) Vakoilua ja paljastuksia - miksi me vakoilemme?

ilkka.luoma

" ... Saksa on osoittautunut amerikkalaisille odotettua kovemmaksi palaksi NSA-vakoiluskandaalissa. Täällä kiitetään tietovuotaja Edward Snowdenia demokratian esitaistelijana. Hänet halutaan kutsua päätodistajaksi liittopäivien tulevaan tutkimusvaliokuntaan. ... " -IS/TS -ingressi

Kuva: ~ https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001815067.html -
..

HS: "Supoa on sanottu koiraksi, joka ei hauku, mutta Kiinan vakoilusta se osasi älähtää omalla verhotulla tavallaan"

..

Kaikki suurvallat, ja pienemmätkin vakoilevat ja tutkivat salassa muiden asioita omaksi edukseen ja tietääkseen etukäteen mitä voisi olla odotettavissa

Vakoiluun liittyy myös osaamisen, menetelmien ja tuotannon kuin ideoidenkin urkinta - olemmehan sangen utelias "eläinlaji" - kaikki vakoilevat toistensa osaamista, saadakseen kilpailussa itselleen etusijaa

Suurvallat vakoilevat jopa liittolaisiaan - esimerkiksi NSA Yhdysvalloista kuunteli Saksan liittokansleri Angela Merkelin puheluita, tämä tosin myöhemmin mediassa kyseenalaistettiin, olikin tehty selvitys, ettei se olisi pitänytkään paikkansa. Nokkisiko korppi toisen korpin silmää?

Tunnetuimmat vakoilijat ovat CIA, NSA, FSB ja Israelin Mossad, joka tekee myös väkivaltavaiskuja, kuten CIA, josta esimerkkinä sen suunnittelema Belgradin Kiinan suurlähetystön pommitus Serbian - Kosovon sodan aikana.

Kiina vakoilee omalla laillaan varmasti, kuten USA, Venäjä, Israel kuin mikä tahansa valtio - vähintäänkin siksi, että ollaan selvillä mitä omaan maahan kohdistuu erityisesti tänä "maailmanverkkojen" aikana.

Se oliko Kiina tässä kohdin vakoilija Suomeen, onkin hyvin visainen kysymys, sillä suurvaltojen vakoilulaitokset ovat hyvin eteviä ja nokkelia tuottamaan vakoiluvirtaa toisen syyksi - ei ole mikään temppu vaikkapa CIA | NSA' lta tuottaa vakoilevaa bittivirtaa "Kiinasta", vaikka ohjaus ja lähde olisi US' ssa tai vaikkapa Panamassa tai Taiwanilla

Vielä vaikeampaa on osoittaa lähde valtiotasolle, sillä jokainen suurvalta tuottaa itselleen vakoilutietoa myös välikäsien kautta - teettäjän ja tekijän välissä ollen jopa 2-4 suodatinkerrosta, joilla hämätään tässä esimerkiksi suomalaista Supoa, jolla on - ainakin virallisesti - kovin lyhyt vakoilututkinnallinen historia.

Suuret vakoilulaitokset osaavat ujuttaa haluamaansa "paljastuvaa bittivirtaa" haluamiinsa lähdeosoitteisiin - toisaalta valtiollinen vakoilu CIA | NSA | FSB osaavat kätkeä omat tutkivat virtansa erinomaisen hyvin haamuihin, joilla ei ole lähtöosoitetta.

..

HS-linkki ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007871527.html -

..

Julian Assange: Wikileaks auttaa teknologiayhtiöitä estämään CIA:n vakoilun

Wikileaksin perustajan mukaan tietovuoto on osoitus Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun taitamattomuudesta.

Verkkovakoilu

9.3.2017

.

Wikileaks: CIA pystyy salakuuntelemaan älypuhelimia – tuhansia vahvistamattomia verkkovakoiluasiakirjoja julki

~ https://yle.fi/uutiset/3-9496429 -

CIA:lla on käytössään ainakin tuhat erilaista verkkovakoilujärjestelmää, vuotosivusto Wikileaks kertoo. Asiantuntijan mukaan vuodetut asiakirjat vaikuttavat aidoilta.

Wikileaks

7.3.2017

...
26580

40

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luoma jatkaa terävää linjaansa! Terv. Markus

      • Anonyymi

        Jokainen ymmärtää että Nato on Yhdysvaltain tiedustelun nyrkki Euroopassa, jonka kautta toimivat NSA, CIA jne. Esim. Saksassa Yhdysvaltain vakoilu toimi pitkälle nimenomaan Natotukikohtien kautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ymmärtää että Nato on Yhdysvaltain tiedustelun nyrkki Euroopassa, jonka kautta toimivat NSA, CIA jne. Esim. Saksassa Yhdysvaltain vakoilu toimi pitkälle nimenomaan Natotukikohtien kautta.

        Katsooko USA maailmanpoliisina, että sillä on etuoikeus vakoilutoimintaan? Ikään kuin suuremman voimalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsooko USA maailmanpoliisina, että sillä on etuoikeus vakoilutoimintaan? Ikään kuin suuremman voimalla.

        USA:lla ei ole enää maailmanpoliisin se Factor roolia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:lla ei ole enää maailmanpoliisin se Factor roolia!

        de facto ... :-)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsooko USA maailmanpoliisina, että sillä on etuoikeus vakoilutoimintaan? Ikään kuin suuremman voimalla.

        Oli maailmanpoliisi.

      • Anonyymi

        Onko se trollin toinen nimi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se trollin toinen nimi?

        Olet jyvällä - West trolling manipulation

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se trollin toinen nimi?

        Moganishun trolli?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ymmärtää että Nato on Yhdysvaltain tiedustelun nyrkki Euroopassa, jonka kautta toimivat NSA, CIA jne. Esim. Saksassa Yhdysvaltain vakoilu toimi pitkälle nimenomaan Natotukikohtien kautta.

        Entä mitä oli Snowden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet jyvällä - West trolling manipulation

        Ilkka Markus Luoma ...?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ymmärtää että Nato on Yhdysvaltain tiedustelun nyrkki Euroopassa, jonka kautta toimivat NSA, CIA jne. Esim. Saksassa Yhdysvaltain vakoilu toimi pitkälle nimenomaan Natotukikohtien kautta.

        Edward Snowden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se trollin toinen nimi?

        Totta, jenkit on trollien pääpesä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se trollin toinen nimi?

        Se on se kuuluisa turmiolan Tomi.

    • Anonyymi

      Olisiko tässä hyvä perehtyä CIA:n historiaan. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä🤪😆🤔🙄

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä - rankkaa luettavaa

        https://otava.fi/kirjat/cia/

        Lukekaahan tuo, niin ymmärrys avartuu vakoilun ja valtiomurhien maailmaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukekaahan tuo, niin ymmärrys avartuu vakoilun ja valtiomurhien maailmaan!

        Meille vakoilun ja valtiomurhien maailma avautuu jokapäiväisissä ulkomaanuutississa Venäjältä lähes päivittäin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille vakoilun ja valtiomurhien maailma avautuu jokapäiväisissä ulkomaanuutississa Venäjältä lähes päivittäin.

        Stuxnet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on trollikirjoitus!!! Lukijat tylyttävät kirjoituksen kommentein juuri sinne minne se kuuluukin.

        Jeps, kommenttisi on tyhjänä tylytetty, ei jatkoon.

    • Anonyymi

      Herra Snowden - Nobelin rauhanpalkinto?

      Entä joutuminen CIA:n tappolistalle?

      [ … vai olemmeko katsomeet liikaa Hollywood tuotteita? … ]

      Edward Snowden on rikkonen USA:n lakia siten, että ankarin rangaistus on kuolemantuomio, koska USA:n viranomaisten mukaan herra Snowden on vaarantanut kansallista turvallisuutta. Huomenlahjan saanut Venäjän presidentti Putin taiteili ”kirkon keskelle kylää” – jos et enää vuoda, saat jäädä meille.



      Suomi tutkii turvapaikkahakemukset,

      kun hakija on Suomessa tehnyt anomuksensa. Epäselväksi jäisi kuitenkin luovuttaisiko länteen ja USA:han usein rähmällään oleva Suomi Snowdenin kotimaahansa.



      Herää kaksi oleellista kysymystä:

      Miten arvioidaan Snowdenin paljastusten merkitsevän valtioille ja niiden ihmisille, kun tiedetty saatettiin julki – ja monet pääsivät ilakoimaan, että nyt kärähti USA, jonka tiedettiin omaavan maailman mahtavimmat vakoilujärjestelmät.

      USA on katsonut maailman poliisina oikeudekseen vakoilla itseasiassa kaikkia, jos vähänkään on epäiltävissä oman valtionsa USA:n kansallisen turvallisuuden vaarantuvan.



      Pitäisikö herra Snowdenin saada palkinto hyvästä työstään,

      jossa hän ”paljasti” ison pahan pojan USA:n tekemiset – itse ollen CIA:n palveluksessa, jolloin hän on joutunut varmasti allekirjoittamaan sellaiset paragraafit, että hän tiesi mitä tuleman piti – kaipasiko ja himoitsiko hän näin paljon julkisuutta, että valitsi suuren riskin – jos mikään valtio ei ota häntä ”turvaan” – ei ehkä edes Pohjois-Koreakaan.



      Miten me arvoimme tilannetta,

      antaako kansallisen turvallisuuden kaitselmus oikeuden yksittäisen henkilön metsästykseen ympäri maailmaa oikeuden eteen – saamaan jopa kuolemantuomio tai joutuminen elokuvamaisesti CIA:n tappolistalle.

      Eikö tässä tapauksessa yksittäisen ihmisen oikeus olisi saada turva, koska hän paljasti jotain sellaista, mitä ei olisi saanut missään nimessä tehdä – ei edes USA …

      Olemmeko nyt lampaita, jeesustelijoita vai ihmisoikeuksien perään katsovia?

      • Anonyymi

        Monta riviä tyhjiä sanoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monta riviä tyhjiä sanoja.

        Kirjoitit vain yhden rivin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitit vain yhden rivin.

        Viiltävä analyysi trollikommentista kuitenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viiltävä analyysi trollikommentista kuitenkin.

        Kiitos yhden rivin kommentistani I 👍👏

    • Anonyymi

      Vihdoinkin tää asia tulee julki. Tämäkin sataa Persujen laariin

    • Anonyymi

      Kiina ei tyytyisi lausuntoon jos Suomi hakkeroisi sen hallintoa.

    • Anonyymi

      Mikä maa osaa vakoilla Kirjottamattomien sääntöjen mukaan oikealla tavalla?

    • Anonyymi

      Maailma kaksinapaistuu, diktatuurit, vastaan demokratiat. Demokratioiden kanssa Suomi vaihtaa salaistakin tietoa, onhan päämäärät, ja arvomaailma yhtenevä.
      Puolustuspolitiikassa se on huimasti lisääntynyt, sitä mukaa kun diktatuurien johtokaksikko Kiina,ja Venäjä käyttävät valtaansa rötöstelyyn, ja kansainvälisten lakien loukkauksiin.
      Suomi on vankasti puolensa valinnut, eikä meillä juuri salattavaa ole yhteistyökumppaneiden kanssa.
      Turvallisuudesta vastaavat ovat vastanneet uhkaan, ja palkanneet runsaasti henkilöstöä torjumaan verkkovakoilua, disinformaatiota, valeuutisointia...... jota tulee lähinnä noista kahdesta mainitusta maasta.

      • Anonyymi

        Suomi on kaksinaamainen diktatuuri joka veljeilee vakoojien kanssa ja vakoilee omia kansalaisiaan ollen Suomen kansan suurin vihollinen.

        Mikä on Suomi?

    • Anonyymi

      Faktaa ajassa.

      • Anonyymi

        Sitä olisi hyvä saada näihin Luoman kirjoituksiin - nyt ovat vain tyhjiä sanoja.

    • Anonyymi

      Luoma ajaa sitä näkemystä, että esim. Suomi, ja hesari kärjistävät vastakkainasettelua idän, ja lännen välillä.
      Herää kysymys, haluaako rajoitta vapaiden medioiden, ja turvallisuusviranomaisten sananvapautta, ja faktoihin perustuvaa tiedoittamista.
      Demokratiamme eräs perusta on riippumaton media, joka kertoo myös ikäviä asioita valtioista joita saatamme ihailla.
      Luomalla on ymmärtäviä kirjoituksia autoritaarisista maista, joten taitaa olla oma lehmä ojassa.

      • Anonyymi

        Kirjoituksista päätellen yksisilmäisyyden lisäksi häneltä puuttuu ainakin toinen aivolohko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksista päätellen yksisilmäisyyden lisäksi häneltä puuttuu ainakin toinen aivolohko.

        Ilmankos Kiina ja Venäjä näyttäytyvät jonkinlaisina esikuvina meillekin.
        Näihin käsityksiin tulee Luoman kirjoituksista.

    • Anonyymi

      Vakoileeko Tesla Kiinassa?

      • Anonyymi

        Tarkoitatko aitoa Teslaa vai sen kiinalaista kopiota Xpengiä?

    • ilkka.luoma

      Teslan kamerat voivat vakoilla Kiinassa?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3472

    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      27
      2139

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      83
      1985

    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1530

    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1421

    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1368

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      7
      1334

    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1287

    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1217

    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1055
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt