Vähitellen sen on alkanut porvarikin myöntämään. Vaikka on USA ihailussaan poliittisesti sokeutuneena kieltänyt tosiasiat.
Neuvostoliitossa oli muuten hyvää kulutustavaraa
Anonyymi
33
52
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvin vähän oli mitään hyvää, jonkin verran oli hintaansa nähden kelvollista.
- Anonyymi
” Neuvostoliitossa oli muuten hyvää kulutustavaraa”
Kuten esimerkiksi mitä?- Anonyymi
Tavaraa , jota kulutetaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavaraa , jota kulutetaan
Tavara oli parasta mitä sai
Kalasnikov! Niitä käytetään laajasti ja tuloksekkaasti päivittäin.
Tappaminen onkin ollut aina lähellä venäläistä sielunmaisemaa.
- Anonyymi
Ei ollut
- Anonyymi
Neukkutavara oli alkeellista ja osin vaarallistakin. Esim. suosittu tuliainen sähköllä toimiva samovaari oli Suomessa lämmityskiellossa! Juuri mitään kunnollista ei maasta tahtonut löytyä. Kun ei ollut kilpailua niin millainen roska hyvänsä kelpasi siinä maassa!
Vuoden 1991 jälkeen, kun tavaraa tuotiin maahan lännestä, oli maan oma tuotanto vaikeuksissa. Olisi pitänyt omilla roskatuotteilla kilpailla vaikka länsimaisen huipputv-vastaanottimen kanssa! Ero kun oli valtaisa! - Anonyymi
Lada vastaan Volkswagen ja Volga vastaan Mercedes Benz?
- Anonyymi
Kyllä Neuvostoliitossa tehtiin hyvääkin tavaraa. Monet tehtaat olivat sotilastuotannossa, mutta valmistivat myös kuluttajille. Esimerkiksi radioiden komponentit olivat samaa tavaraa siviilipuolella, joten laatua riitti. Sama pätee myös optiikkaan. Pelkkien kuluttujatehtaiden tuotteiden laatu oli yleensä heikko.
- Anonyymi
Sain siellä aina hyvää tavaraa.
Esimerkiksi Radiotehnikan kaiuttimet olivat markkinoille tullessaan testivoittajia, mutta Suomen myynnin lisäännyttyä niiden laatu heikkeni aivan kuraksi.
Iskikö typeryys, ahneus vai ihan sosialistisen yksinkertaisesti komponenttipula? Neuvostoliitossahan oli äärimmäisen vaikeata tehdä laatua, kun kaikki ympärillä oli niin luokattoman laadutonta. Ei saanut laadukkaita tiloja, tuotantokoneita, vettä, sähköä, logistiikkaa, alihankkijoita eikä edes työntekijöitä.
Tee siinä sitten...- Anonyymi
Kyllä oli juu. Kuuluisinhan niistä lie se venäläinen per_seensuristin. Kone ei toiminut joten ei surissut eikä sillä' väliä kun eihän se olisi edes per_seeseen mahtunut.
- Anonyymi
Totta. 1970-luvun alussa ostin Viipurissa parkkipaikalla peri-duunarin näköiseltä äijältä muutamalla markalla pienen ruustukin. Oli oikein harjattu siistiksi ja maalattu harmaaksi, työpaikalta pöllitty tottakai. Ja hyvä se onkin, edelleen mökillä käytössä työpöydän pöytälevyyn kiinni ruuvattuna.
- Anonyymi
Neuvostoliitossa työläiset oli rehellisiä, erityisesti toveri Leonid Brezhnevin aikaan. Todennäköisesti pyrkimys oli päästä eroon heikommasta tuotteesta, jolla oli kysyntää Suomessa. Kehittyiväthän koneet Neuvostoliitossa vinhaa vauhtia hänen aikanaan ja ansiostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitossa työläiset oli rehellisiä, erityisesti toveri Leonid Brezhnevin aikaan. Todennäköisesti pyrkimys oli päästä eroon heikommasta tuotteesta, jolla oli kysyntää Suomessa. Kehittyiväthän koneet Neuvostoliitossa vinhaa vauhtia hänen aikanaan ja ansiostaan.
” Neuvostoliitossa työläiset oli rehellisiä, erityisesti toveri Leonid Brezhnevin aikaan. ”
Neukkuaikana työläinen ei todellakaan kokenut itse omistavansa tuotantovälineitä vaikka niin piti lla Karl Marxin teorian mukaan! Hän tajusi, ettei palkka parane tekipä töitä tai ei ja siksi hän keskittäytyi työaikana juopotteluun. Varasteluun ja kauppojen jonoissa seisomiseen! Työn heikko tuottavuus oli maan ikuinen ongelma!
”Todennäköisesti pyrkimys oli päästä eroon heikommasta tuotteesta, jolla oli kysyntää Suomessa. ”
Työläinen mäi mitä hyvänsä valtion omaisuutta rahaa saadakseen. Vaikka työkalun tai isoäitinsä jalan!
”Kehittyiväthän koneet Neuvostoliitossa vinhaa vauhtia hänen aikanaan ja ansiostaan.”
MIKÄÄN EI KEHITTYNYT Breznevin aikana ja siksi juuri tuo sika tunnetaan nimellä PYSÄHTYNEISYYDEN AIKA! Se oli yksi syy Neuvostoliiton romahdukseen 1991! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Neuvostoliitossa työläiset oli rehellisiä, erityisesti toveri Leonid Brezhnevin aikaan. ”
Neukkuaikana työläinen ei todellakaan kokenut itse omistavansa tuotantovälineitä vaikka niin piti lla Karl Marxin teorian mukaan! Hän tajusi, ettei palkka parane tekipä töitä tai ei ja siksi hän keskittäytyi työaikana juopotteluun. Varasteluun ja kauppojen jonoissa seisomiseen! Työn heikko tuottavuus oli maan ikuinen ongelma!
”Todennäköisesti pyrkimys oli päästä eroon heikommasta tuotteesta, jolla oli kysyntää Suomessa. ”
Työläinen mäi mitä hyvänsä valtion omaisuutta rahaa saadakseen. Vaikka työkalun tai isoäitinsä jalan!
”Kehittyiväthän koneet Neuvostoliitossa vinhaa vauhtia hänen aikanaan ja ansiostaan.”
MIKÄÄN EI KEHITTYNYT Breznevin aikana ja siksi juuri tuo sika tunnetaan nimellä PYSÄHTYNEISYYDEN AIKA! Se oli yksi syy Neuvostoliiton romahdukseen 1991!Tosikko!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Neuvostoliitossa työläiset oli rehellisiä, erityisesti toveri Leonid Brezhnevin aikaan. ”
Neukkuaikana työläinen ei todellakaan kokenut itse omistavansa tuotantovälineitä vaikka niin piti lla Karl Marxin teorian mukaan! Hän tajusi, ettei palkka parane tekipä töitä tai ei ja siksi hän keskittäytyi työaikana juopotteluun. Varasteluun ja kauppojen jonoissa seisomiseen! Työn heikko tuottavuus oli maan ikuinen ongelma!
”Todennäköisesti pyrkimys oli päästä eroon heikommasta tuotteesta, jolla oli kysyntää Suomessa. ”
Työläinen mäi mitä hyvänsä valtion omaisuutta rahaa saadakseen. Vaikka työkalun tai isoäitinsä jalan!
”Kehittyiväthän koneet Neuvostoliitossa vinhaa vauhtia hänen aikanaan ja ansiostaan.”
MIKÄÄN EI KEHITTYNYT Breznevin aikana ja siksi juuri tuo sika tunnetaan nimellä PYSÄHTYNEISYYDEN AIKA! Se oli yksi syy Neuvostoliiton romahdukseen 1991!"Neukkuaikana työläinen ei todellakaan kokenut itse omistavansa tuotantovälineitä".
Ei työläinen omista niitä kapitalismissakaan. Useimmiten puhelinkin kuuluu työnantajalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neukkuaikana työläinen ei todellakaan kokenut itse omistavansa tuotantovälineitä".
Ei työläinen omista niitä kapitalismissakaan. Useimmiten puhelinkin kuuluu työnantajalle.” Neukkuaikana työläinen ei todellakaan kokenut itse omistavansa tuotantovälineitä".
Ei työläinen omista niitä kapitalismissakaan. Useimmiten puhelinkin kuuluu työnantajalle.”
Ei tietenkään! Kapitalismissa työnantaja omistaa tuotantovälineet ja Karl Marxin teorian mukaan juuri SIKSI työläinen tekee vastentahtoisesti töitä, mutta....
SOSIALISMISSA (simsalabim!) työläinen kokiITSE OMISTAVANSA työvälineet ja teki SIKSI hanakasti töitä!
Kyse oli siitä, että toteutuiko tuo teoria! Ymmärsitkö nyt?
Myös minua on työnantaja rankaissut julmasti antamalla minulle ilmaiseksi käyttöön kännykkäpuhelimen, jota saatoin käyttää myös vapaa-ajalla!
Tätä nöyryytystä kesti koko työuran ajam:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Neukkuaikana työläinen ei todellakaan kokenut itse omistavansa tuotantovälineitä".
Ei työläinen omista niitä kapitalismissakaan. Useimmiten puhelinkin kuuluu työnantajalle.”
Ei tietenkään! Kapitalismissa työnantaja omistaa tuotantovälineet ja Karl Marxin teorian mukaan juuri SIKSI työläinen tekee vastentahtoisesti töitä, mutta....
SOSIALISMISSA (simsalabim!) työläinen kokiITSE OMISTAVANSA työvälineet ja teki SIKSI hanakasti töitä!
Kyse oli siitä, että toteutuiko tuo teoria! Ymmärsitkö nyt?
Myös minua on työnantaja rankaissut julmasti antamalla minulle ilmaiseksi käyttöön kännykkäpuhelimen, jota saatoin käyttää myös vapaa-ajalla!
Tätä nöyryytystä kesti koko työuran ajam:-DEn oikein ymmärtänyt. Kun selitetään että NL:ssa työläinen ropotti sutta ja sekundaa siksi, ettei kokenut omistavansa tuotantovälineitä niin miksi kuitenkin kapitalismissa sitten teki priimaa vaikka peräti tiesi ettei omista niitä?
- Anonyymi
Joo,esimerkiksi Zenit Lomo-kamera on legendaarinen nykyäänkin.
Hyvin tehty,käyttöliittymä nerokkaasti pelkistetty,toimintavarma ja ennenkaikkea huokea.
Vastaavaan ei porvarillinen tuotekehitys ole kyennyt.
Samaten myös Baikal-haulikko cal.16.Kaikki turha loistaa rakenteessa poissaolollaan,siksi toimiva kaikissa olosuhteissa.
Tiedän erään yksilön,joka löytyi kylmän saunan ylisiltä vähintään yli kymmenen vuoden käyttämättömyyden jälkeen.Aseessa oli ohutta pintaruostetta,joka lähti pyyhkimällä pois.Puhdistuksen ja öljyämisen jälkeen kuin uusi,osumakuvio kohdallaan.
Ja näitä on todella paljon muitakin.- Anonyymi
Optiikka ei ollut hassumpaa. Ostin 80-luvulla uudet venäläiset 20×60 NL:n laivaston kiikarit (Stadista, narikasta joka myi NL-tavaroita). Muotoilu ja malli osastoa perinteinen, mutta hyvät ovat edelleen, sitä vaan en tullut ajatelleeksi ettei noin hulppealla suurennoksella niitä enää oikein voi käyttää käsin pitelemällä, ovat tarkoitettu telineeseen. Mutta kun terassin tolppaan tukee niin hyvin tunnistaa naapurin 6km päässä vastarannalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Optiikka ei ollut hassumpaa. Ostin 80-luvulla uudet venäläiset 20×60 NL:n laivaston kiikarit (Stadista, narikasta joka myi NL-tavaroita). Muotoilu ja malli osastoa perinteinen, mutta hyvät ovat edelleen, sitä vaan en tullut ajatelleeksi ettei noin hulppealla suurennoksella niitä enää oikein voi käyttää käsin pitelemällä, ovat tarkoitettu telineeseen. Mutta kun terassin tolppaan tukee niin hyvin tunnistaa naapurin 6km päässä vastarannalla.
Niin, lisäyksenä että veneilyn käyttökiikarina mulla on nykyisin Canonin 8×30 elektronisella kuvanvakaimella. Ei näitä oikein voi verrata mutta ei kaikki NL-tuotteet aina täyttä pjaskaa olleet.
- Anonyymi
” Joo,esimerkiksi Zenit Lomo-kamera on legendaarinen nykyäänkin.
Hyvin tehty,käyttöliittymä nerokkaasti pelkistetty,toimintavarma ja ennenkaikkea huokea.”
Varmasti olikin, mutta aika on ajanut tuollaisesta ohi! Nykykännyköissä on julma määrä pikseleitä (= kuvan tarkkuus) ja elektroniikkaa, joilla maallikko voi parannella kuvaa monin eri tavoin ja lisäillä siihen jopa tekstejä ja animaatioita! Juuri rihkamaosastolla on länsi mennyt menojaan ja jostakin syystä se kansaa kiehtoo!- Anonyymi
Idästä ei tule mitään hyvää paitsi auringonnousu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idästä ei tule mitään hyvää paitsi auringonnousu.
Tuonkin länsi aina hävittää, mutta taas seuraavana aamuna itä korjaa hävityksen ja tuo auringon takaisin. Aina!
- Anonyymi
Itse ostin sieltä kaiken 1970-luvulla. Elektroniikka ja ohjelmointi oli maailman parasta. Nykyiset länsituotteey ovat surkeita, onneksi yhä nojaan neuvistototeknologiaan tieteessä ja muussa.
- Anonyymi
Niinkö? Se on sitten jo 30 vuotta vanhaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Se on sitten jo 30 vuotta vanhaa?
Koko Suomen kansa ihailee yksimielisesti ja vilpittömästi Neuvostoliittoa ja sen historiallista kykyä tuottaa kulutustavaroita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Suomen kansa ihailee yksimielisesti ja vilpittömästi Neuvostoliittoa ja sen historiallista kykyä tuottaa kulutustavaroita.
Gallup: Mitä N-liittolaisia tuotteita teillä on aikanaan ollut käytössä? Meillä oli Mosse. Kyllä sillä liikkumaan pääsi, huollot oli 6tkm välein ja täysi koneremontti 100tkm:ssa. Mahtoivatko poiketa sen ajan Opeleista ja Escorteista, sitä en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Suomen kansa ihailee yksimielisesti ja vilpittömästi Neuvostoliittoa ja sen historiallista kykyä tuottaa kulutustavaroita.
Todellisuudessa keksit juuri sen puolen, josta Neuvostoliittoa EI AINAKAAN IHAILTU! Sen kulutustavarat olivar luokattoman huonoja Leningradi reissulta tuotiin kotiin vodkaa, tummaa leipää ja kuohuviiniä! Mitään järkevää kulitustavaraa ei kaupassa näkynyr!
Paikallisia asukkaita kävi sääliksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa keksit juuri sen puolen, josta Neuvostoliittoa EI AINAKAAN IHAILTU! Sen kulutustavarat olivar luokattoman huonoja Leningradi reissulta tuotiin kotiin vodkaa, tummaa leipää ja kuohuviiniä! Mitään järkevää kulitustavaraa ei kaupassa näkynyr!
Paikallisia asukkaita kävi sääliksi!Kyllä ihaillaan vilpittömästi ja yksimielisesti. Jämpti on niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ihaillaan vilpittömästi ja yksimielisesti. Jämpti on niin.
Yhdestä yksinäisestä stallarista ( kannatus vaaleissa 0,01 %) ei riitä aineksia me-ilmaisuun!
- Anonyymi
Mites kevät etenee siellä Pietarissa? Joko katulapset on nousseet viemäritunneleista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1148534- 402585
- 1242313
- 231966
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151704- 111519
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161472"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141409- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131203