Oletteko huomanneet että synonyymit naisesta ovat aina jotenkin loukkaavia mutta miehistä ei. Mielestäni ainakin synonyymit muija, ämää, akka ovat erittäin loukkaavia. Mutta esim. äijä, jätkä eivät loukkaa miehiä yhtään. Mistä tällainen mahtanee johtua?
Naisen synonyymit
Sussu2
23
4709
Vastaukset
- Sussu2
Anteeksi virhe: äämä = ämmä
Halusin itse oikaista asian =)- Mies vain
alkuperäinen virheesi oli ämää eikä äämä.
Miksei naisia saisi yleistää kun JATKUVASTI KAIKKIALLA tulee tällaisia todisteita naisten yleisestä huolimattomuudesta?
- äijäV
Mistä niin päättelit?
Kyllä tuo on enemmänkin asenteesta kiinni. - heili, lyyli,
kauniimman sukupuolen edustaja, vosu, tyttö, naaras, hameväki, ym.
- Mies vain
naisten mielestä nyt mikä tahansa sana voi olla loukkaava tai miellyttävä, naiset kun ovat tottuneet voivansa saada pompotella muita täysin vapaan mielivaltansa mukaan... pilalle hemmotellut lellipennut perkele...
- jorojukka-kukka
Mies vain kirjoitti:
naisten mielestä nyt mikä tahansa sana voi olla loukkaava tai miellyttävä, naiset kun ovat tottuneet voivansa saada pompotella muita täysin vapaan mielivaltansa mukaan... pilalle hemmotellut lellipennut perkele...
Aina naisista sanotaan, että "pilalle hemmotellut lellipennut". Todellisuudessa pojat hemmotellaan pilalle ja tulokset ovat todella nähtävissä kaikkialla maailmassa. Tytöiltä vaaditaan jo lapsena paljon enemmän.
- otso
jorojukka-kukka kirjoitti:
Aina naisista sanotaan, että "pilalle hemmotellut lellipennut". Todellisuudessa pojat hemmotellaan pilalle ja tulokset ovat todella nähtävissä kaikkialla maailmassa. Tytöiltä vaaditaan jo lapsena paljon enemmän.
Kaikkialla on nähtävissä MIESTEN rakentamat
rakennukset,sillat, laivat, lentokoneet , autot, viestintätekniikka ja kaikki mitä nykyaikaiseen elämän muotoon tarvitaan. Naisten panos tässä kehityksessä on mitattavissa promilleasteikoloilla.
Sinäkin kirjoitat fiktiotasi välineillä jotka ovat ulottuvillasi koska miehet ovat tehneet työtä, innovoineet ja ennenkaikkea - ottaneet riskejä.
Mikäli naisilta todella vaaditaan enemmän niin näyttäisi siltä että miehet saavat paremmin aikaiseksi huolimattta pienenmmästä vaatimustasosta.
Sinä et koskaan vaivaudu perustelelemaan väitteitäsi. Ilmeisesti tätä sinulta ei ole juuri vaadittu. Johtuneeko siitä että olet nainen ? - Kurre_Orava
otso kirjoitti:
Kaikkialla on nähtävissä MIESTEN rakentamat
rakennukset,sillat, laivat, lentokoneet , autot, viestintätekniikka ja kaikki mitä nykyaikaiseen elämän muotoon tarvitaan. Naisten panos tässä kehityksessä on mitattavissa promilleasteikoloilla.
Sinäkin kirjoitat fiktiotasi välineillä jotka ovat ulottuvillasi koska miehet ovat tehneet työtä, innovoineet ja ennenkaikkea - ottaneet riskejä.
Mikäli naisilta todella vaaditaan enemmän niin näyttäisi siltä että miehet saavat paremmin aikaiseksi huolimattta pienenmmästä vaatimustasosta.
Sinä et koskaan vaivaudu perustelelemaan väitteitäsi. Ilmeisesti tätä sinulta ei ole juuri vaadittu. Johtuneeko siitä että olet nainen ?Nainen, varsinkin viherpipertävä sellainen, on siitä jännä otus, että se osaa pitää tunnin saarnan yksityisautoilun turmiollisuudesta ja soittaa tunnin päästä ja pummata kyytiä. :D
Tämä nyt ei liittynyt aiheeseen, tulipa vain mieleen kun tällainen tapaus sattui.
Minä totesin neidille, että kävele. - Näin on
otso kirjoitti:
Kaikkialla on nähtävissä MIESTEN rakentamat
rakennukset,sillat, laivat, lentokoneet , autot, viestintätekniikka ja kaikki mitä nykyaikaiseen elämän muotoon tarvitaan. Naisten panos tässä kehityksessä on mitattavissa promilleasteikoloilla.
Sinäkin kirjoitat fiktiotasi välineillä jotka ovat ulottuvillasi koska miehet ovat tehneet työtä, innovoineet ja ennenkaikkea - ottaneet riskejä.
Mikäli naisilta todella vaaditaan enemmän niin näyttäisi siltä että miehet saavat paremmin aikaiseksi huolimattta pienenmmästä vaatimustasosta.
Sinä et koskaan vaivaudu perustelelemaan väitteitäsi. Ilmeisesti tätä sinulta ei ole juuri vaadittu. Johtuneeko siitä että olet nainen ?Puitpa pariin lauseeseen harvinaisen paljon asiaa.
Femakot eivät näe metsää puilta alkuunkaan, sokeita ovat. Huvittavaa lähinnä, tulee mieleen nuo isänmaallisuus -palstan Pekka Siitoinistit, samanlaista utopista fiktiota suoltavat. - jorojukka-kukka
otso kirjoitti:
Kaikkialla on nähtävissä MIESTEN rakentamat
rakennukset,sillat, laivat, lentokoneet , autot, viestintätekniikka ja kaikki mitä nykyaikaiseen elämän muotoon tarvitaan. Naisten panos tässä kehityksessä on mitattavissa promilleasteikoloilla.
Sinäkin kirjoitat fiktiotasi välineillä jotka ovat ulottuvillasi koska miehet ovat tehneet työtä, innovoineet ja ennenkaikkea - ottaneet riskejä.
Mikäli naisilta todella vaaditaan enemmän niin näyttäisi siltä että miehet saavat paremmin aikaiseksi huolimattta pienenmmästä vaatimustasosta.
Sinä et koskaan vaivaudu perustelelemaan väitteitäsi. Ilmeisesti tätä sinulta ei ole juuri vaadittu. Johtuneeko siitä että olet nainen ?Mistä ihmeestä sinä olet keksinyt, että juuri miehet ovat kaiken kehitelleet. Naiset ovat olleet jo aika pitkään mukana työelämässä ja eri alojen osaajina. Ja olisi todella mukava tietää, miten kehittynyt maailma olisi, jos naisia olisi ollut aina miesten rinnalla työelämässä. Miehet ovat kyllä kehitelleet mitä utopistisempia vempaimia, mutta hitto soikoon, edes kerrostalojen kuuluvuuteen ei ole osattu ratkaisua keksiä. Joka helv... aamukusi kuuluu naapuriin, kun issääntä pönttöhön lirittää!!!
Että pientä rajaa, otso! :I - jorojukka-kukka
Kurre_Orava kirjoitti:
Nainen, varsinkin viherpipertävä sellainen, on siitä jännä otus, että se osaa pitää tunnin saarnan yksityisautoilun turmiollisuudesta ja soittaa tunnin päästä ja pummata kyytiä. :D
Tämä nyt ei liittynyt aiheeseen, tulipa vain mieleen kun tällainen tapaus sattui.
Minä totesin neidille, että kävele.Nainen näkee yksityisautoilun haitat. Mutta toki hän yrittää pummata kyytiä, jos sinulla ON JO VALMIINA auto (ei yhtä matkaa varten kannata naisenkaan autoa ostaa) ja jos matkasi on vielä samansuuntainen kuin ko. naisen.
Teit mielestäni väärin, kun käskit naista kävelemään. Muutenkin meidän pitäisi harrastaa kimppakyytejä enemmän. - kärpät voitti
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä olet keksinyt, että juuri miehet ovat kaiken kehitelleet. Naiset ovat olleet jo aika pitkään mukana työelämässä ja eri alojen osaajina. Ja olisi todella mukava tietää, miten kehittynyt maailma olisi, jos naisia olisi ollut aina miesten rinnalla työelämässä. Miehet ovat kyllä kehitelleet mitä utopistisempia vempaimia, mutta hitto soikoon, edes kerrostalojen kuuluvuuteen ei ole osattu ratkaisua keksiä. Joka helv... aamukusi kuuluu naapuriin, kun issääntä pönttöhön lirittää!!!
Että pientä rajaa, otso! :I"Mistä ihmeestä sinä olet keksinyt, että juuri miehet ovat kaiken kehitelleet. Naiset ovat olleet jo aika pitkään mukana työelämässä ja eri alojen osaajina".
Olipas valheellinen yleistys. Jokainen täysipäinen on joskus nähnyt rakennus- tai tietyömaan. Naisia siellä on aina yhtä vähän. Sinäkin asuisit naisten rakentamassa pehmustetussa huoneessa jos sellaisia olisi. Siitä vaan aloite omiin käsiin ja rakentamaan parempaa. Voit sitten tehdä laulun siitä kuinka helposti kaikki kävi :) - minä
en pitänyt noista. Tyttö on kiva, mutta koskettaa vain nuoria naisia.
Rouva-sanaa olen aina inhonnut.
Ja miksi pitäisi määritellä nainen sen mukaan onko naimisissa vai ei? Rouva/neiti. Sitä olen aina inhonnut.
Itse en koskaan käytä naisesta sanoja muija tai ämmä. Ämmä on mielestäni kauhea sana.
Saatika että toisen sukupuolen edustajaa voidaan kutsua vaikka sanalla kaveri, mikä on tosi ihmeellistä! - Kurre_Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Nainen näkee yksityisautoilun haitat. Mutta toki hän yrittää pummata kyytiä, jos sinulla ON JO VALMIINA auto (ei yhtä matkaa varten kannata naisenkaan autoa ostaa) ja jos matkasi on vielä samansuuntainen kuin ko. naisen.
Teit mielestäni väärin, kun käskit naista kävelemään. Muutenkin meidän pitäisi harrastaa kimppakyytejä enemmän.Minusta taas autoilun haittoja lievennettäisiin parhaiten nostamalla polttoaineen hinta vaikka vitoseen litra.
Tippuisi p-aukiset pois liikenteestä tojotineen. - Hessuheponlemmikkieläin
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä olet keksinyt, että juuri miehet ovat kaiken kehitelleet. Naiset ovat olleet jo aika pitkään mukana työelämässä ja eri alojen osaajina. Ja olisi todella mukava tietää, miten kehittynyt maailma olisi, jos naisia olisi ollut aina miesten rinnalla työelämässä. Miehet ovat kyllä kehitelleet mitä utopistisempia vempaimia, mutta hitto soikoon, edes kerrostalojen kuuluvuuteen ei ole osattu ratkaisua keksiä. Joka helv... aamukusi kuuluu naapuriin, kun issääntä pönttöhön lirittää!!!
Että pientä rajaa, otso! :IVoisit tunkea sellaisen tamppoonin(miehen keksintö) sun jakelulootaas.
- Kurre_Orava
Miten niin akka tai muija on luokkaava.
Meillä päin käytössä nimitykset emäntä ja isäntä, ukko ja akka, sekä muija ja äijä.
Ettei taas olisi nirppanokka kitisemässä ihan kitisemisen ilosta. ;)
Etkös sinä ollutkin se suuri ajattelija jonka mielestä mies sukupuolen voisi hävittää maan päältä. - nimimerkki
Luulenpa, että jonkin nimityksen negatiivinen sävy tulee siitä miten kohde reagoi itse siihen. Sanathan ei sinällään alunperin ole tarkoittaneet mitään.
- cisma
Nainen nalkuttaa - Mies esitää kritisoivia mielipiteitä.
Nainen on utelias - Mies on tiedonhaluinen
Nainen kadehtii - Mies totetuttaa kilpailuviettiään
Nainen on pirttihirmu - Mies on synnynnäinen johtaja
Nainen juoruilee - Mies välittää informaatiota.
jne jne. - nuttu
Mainitsemasi sanat ei ole mielestäni loukkaavia.
Minäkin kutsun lapsiani pikku akoiksi, koska he ovat pieniä, ja naispuoleisia. Ei sitä kukaan ole koskaan ottanut loukkaavana, koska sanon sen rakkaudella. En vihalla.
Joten, enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, millä sävyllä sanat sanotaan. Se on tärkeintä. mikä kenenkäkin mielestä on loukkaavaa, siksi kannattaa kokeilla.
Rohkeasti vosuttelemaan ja ämmittelemään poikaihmisiä. Joku voi kovastikin tykätä.- kissanainen
Mulle on vaan joskus joku känniääliö tullu sanomaan et huora tai vastaava kun en ole antanut mutta muuten miehet ovat kutsuneet mielestäni aika hauskoilla ja hellilläkin nimillä kuten: neiti, eukko, kultsi, nainen, kissa
voihan miehelle keksiä ilkeämielisen nimen kuten: tarpeeton nahka peniksen ympärillä...ehehheheh, luultavasti miehet itsekin nauravat tälle ja myöntävät myös! - Robocop
Mitä jos kutsuisimme kaikkia tästälähtien henkilöiksi ja välttäisimme kaiken sukupuoliprofiloinnin.
- matriarkka
Koen positiivisiksi: matriarkka, valtiatar, akka, naaras, emäntä, jne. Koen negatiivisiksi: setä, ukko, äijä, heppu, playboy, jne. Se on ihan miten sen kokee. Vastaavasti, koen negatiiviseksi: tyttö, likka, typykkä, neito, jne. Ja positiivisiksi taas: uros, jätkä, isäntä, herra, jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.1672624Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n942448Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi772070- 1391976
EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt1131863Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan1051587Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men1241574Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki471508- 811234
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191221