Tänään oli ylellä juttua miesten hedelmällisyyden romahtamisesta. Syytä ei tiedetä. Arvuuteltiin kemikaalikoktaileja, mutta ei mitään varmaa.
Mietin, että sukupuoliroolithan ovat muuttuneet voimakkaasti. Voisiko kyse olla osaltaan siitä, että miesten biologia reagoi jollakin tavalla nykyiseen sosiaaliseen setuppiin? Tunnetustihan erityisesti se vastakkainen sukupuoli on peili omalle sukupuolisuudelle emmekä tiedä kaikkia biologisia seurauksia, jos esimekiksi erot sukupuolten välillä hämärtyvät tai tapahtuu muuta siirtymää uuteen konstruktioon.
Tulisiko feminismin ottaa jo tulevien naissukupolvienkin turvaamiseksi yhdeksi avaintavoitteekseen miesten hedelmällisyyden vahvistaminen? Eli tutkittaisiin ja kehitettäisiin naismalleja ja sosiaalisia rakenteita, jotka mahdollisesti vahvistaisivat miesten seksuaalibiologiaa?
Miesten hedelmättömyys ja feminismi
7
167
Vastaukset
- Anonyymi
Huomautan.
Ei mikään ” muutu” vaan asioita tarkoituksellisesti muutetaan! Kuten maailmassa ei ole olemassa mitään ” muuttoliikettä”, vaan kyse on tietoisesta ja järjestelmällisestä valkoisten naiden mamuttamisesta.
Tuo passiivin käyttö on lopetettava rehellisessä yhteiskunnallisessa ja poliittisessa keskustelussa. Se on vasuritutkijoiden kehittämä valheellinen retoriikka, jotta ihmiset hyväksyisivät heikäläisten agendan.- Anonyymi
Lisäys.
Kun presidentti tai ulkoministeri julistaa jonkun mielipiteen, niin media uutisoi ” Suomen” olevan sitä mieltä!?
Siis muka me KAIKKI olemme samaa mieltä? Tai Suomi- abstraktio on sitä mieltä? Eikö olekin näppärää tuo valtamedian retoriikka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys.
Kun presidentti tai ulkoministeri julistaa jonkun mielipiteen, niin media uutisoi ” Suomen” olevan sitä mieltä!?
Siis muka me KAIKKI olemme samaa mieltä? Tai Suomi- abstraktio on sitä mieltä? Eikö olekin näppärää tuo valtamedian retoriikka?Samaa yleistämistä tapahtuu kun feministi puhuu miehistä. Jos yksi mies raiskaa naisen, on tämä nainen sitä mieltä että se johtuu miesten raiskauskulttuurista ja alkaa messuta somessa, miten MIEHET raiskaavat.
Ei, koska #notAllMen
- Anonyymi
Niinpä.
Palasit osuvasti palstan aiheeseen. - Anonyymi
raudat.. tällä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
oikea vanha feminismi oli oikein.
Neo-feminismi on misandriaa heidänkin oppikirjojen mukaan.
Se on jännää kun feminismiä alkavat vetämään
Naiset jotka eivät oikeasti edes ole naisia. - Anonyymi
Siilitukkaiset ultrafemakot ovat uutisesta riemuissaan , he varmasti pystyvät kehittämään siittiöt itse kunhan vaan pinnistävät .
- Anonyymi
Mielestäni aloittaja on jonkin todellisen jäljillä. Ainakin itse olen huomannut laadukkaiden villakangashameitten, saumasukkien ja kittenkorkojen omituisesti kasvattavan siitoskykyäni.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654630Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442817Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761771Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061634Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591380
- 951272
- 471149
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121148