Aika varma tapa jos kerran pankkiasiatkin on turvassa yms onko niin ettei voi tulosta manipuloida ja siksi ei käy.
Miksi Suomessa ei voi äänestää käyttämällä Pankkitunnuksia
184
3249
Vastaukset
- Anonyymi
Edes itse äänestäminen ei ole turvallista. Kuka vaan joka tietää pankkitunnuksesi voisi äänestää puolestasi. Ja aika usein puoliso tai huoltaja saisi ne tietää.
Mutta suurempi ongelma olisi se mitä sitten tapahtuisi. Kuka pystyisi valvoaan miten tietokone laskee äänet?- Anonyymi
Jos käytössä on sorminjälki-,kasvojentunnistus ja äänentunnistusta nykypuhelimilla vielä se pankkitunnustodennus, alkaa mennä jo vaikeaksi toisen henkilöllisyydellä äänestys.
Lisäksi tulevaisuudessa voi olla lisäksi silmänlinssin tunnistus ja DNA tunnistus ja elossaolemistunnistus.
Tuolloin kenenkään henkilöllisyydellä toimiminen missään on jo sula mahdottomuus.
Hakkerit voi tietysti aina pystyä pääsemään manipuloimaan äänestystuloksia mutta tulevaisuudessa uskon senkin tulevan mahdottomaksi kun suojauksia internet turvayhtiöiden toimesta koko ajan kehitetään.
Tärkeiden tiedostojen salaukset tulee vielä aivan
mahdottomiksi murtaa millään toisella tietokoneella tai ainakin aikaa kuluu liian paljon siitä olematta enää mitään hyötyä murtautujalle. - Anonyymi
Rikosilmoitus, jos joku tunnuksia käyttää.
- Anonyymi
Nettiäänestys se vasta turvatonta on ja manipuloitavissa vaikka pankkitunnuksilla äänestää. Lisäksi nettiäänet voi myydä toiselle.
Näissä ketjuissa kerrotaan miksi sähköinen äänestäminen on AINA turvatonta ja manipuloitavissa ja miten saadaan oikeasti turvallinen äänestustapa kehittämällä perinteistä järjestelmää.
Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167254/ehdotus-vaalihuijausvapaa-vaalijarjestelma!
Vaalivilppi Suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17016898/vaalivilppi-suomessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosilmoitus, jos joku tunnuksia käyttää.
Kyllä käyttää . Tutki vaan tilejäsi vuosilta yx ja kax.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos käytössä on sorminjälki-,kasvojentunnistus ja äänentunnistusta nykypuhelimilla vielä se pankkitunnustodennus, alkaa mennä jo vaikeaksi toisen henkilöllisyydellä äänestys.
Lisäksi tulevaisuudessa voi olla lisäksi silmänlinssin tunnistus ja DNA tunnistus ja elossaolemistunnistus.
Tuolloin kenenkään henkilöllisyydellä toimiminen missään on jo sula mahdottomuus.
Hakkerit voi tietysti aina pystyä pääsemään manipuloimaan äänestystuloksia mutta tulevaisuudessa uskon senkin tulevan mahdottomaksi kun suojauksia internet turvayhtiöiden toimesta koko ajan kehitetään.
Tärkeiden tiedostojen salaukset tulee vielä aivan
mahdottomiksi murtaa millään toisella tietokoneella tai ainakin aikaa kuluu liian paljon siitä olematta enää mitään hyötyä murtautujalle."nettiäänet voi myydä toiselle"
Siinä oli yksi hyvä syy.
Sormenjälkitunnistuskaan ei auta, jos henkilö haluaa myydä äänensä. Joku voi siis äänestää ensin omalta koneeltaan ja sitten niin monen henkilön koneelta kuin onnistuu ostamaan äänioikeuksia. Äänensä myyjä tunnistautuu ja äänestää kuten maksaja käskee. Jos sata henkilöä myy äänioikeutensa yhdelle henkilölle, tämä on voinut äänestää vaikka itseään sata kertaa, joka on kuntavaaleissa jo merkittävä määrä lisä-ääniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"nettiäänet voi myydä toiselle"
Siinä oli yksi hyvä syy.
Sormenjälkitunnistuskaan ei auta, jos henkilö haluaa myydä äänensä. Joku voi siis äänestää ensin omalta koneeltaan ja sitten niin monen henkilön koneelta kuin onnistuu ostamaan äänioikeuksia. Äänensä myyjä tunnistautuu ja äänestää kuten maksaja käskee. Jos sata henkilöä myy äänioikeutensa yhdelle henkilölle, tämä on voinut äänestää vaikka itseään sata kertaa, joka on kuntavaaleissa jo merkittävä määrä lisä-ääniä.Jos joku ostaa äänen, milläpä sitä edes todistaa, kun on sana sanaa vastaan ja miksipä myyjä paljastaisikaan ostajaa? Ja vaikka asia paljastuisikin, mitä sitten? Vaalit on ohi ja tulokset voimassa ja kysehän oli siitä, miksei nettiäänestys ole mahdollista?
Nettiäänestyksessä on epävarmuustekijöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku ostaa äänen, milläpä sitä edes todistaa, kun on sana sanaa vastaan ja miksipä myyjä paljastaisikaan ostajaa? Ja vaikka asia paljastuisikin, mitä sitten? Vaalit on ohi ja tulokset voimassa ja kysehän oli siitä, miksei nettiäänestys ole mahdollista?
Nettiäänestyksessä on epävarmuustekijöitä.Persut ja muut tomppelit tietenkin kehittelevät tämänkin asian ympärille salaliittoteorioitaan. Senhän ne osaa, ei ne juuri muuta osaakaan.
- Anonyymi
Suurempi ongelma on tuo, että miten sitä tietokonetta valvotaan. <-Juuri näin. Äänestämisen kun tulee olla anonyymiä, kenenkään ei pidä voida missään tapauksessa selvittää ketä äänestit. Jos tietokone sanoo seuraavien Suomen presidentinvaalien jälkeen Paavo Väyrynen 95% se pitäisi sitten vain uskoa ja antaa virka hänelle. Kukaan ei voi tarkistaa jälkikäteen, että menihän se ääni oikealle ehdokkaalle kun semmosta tietoa ei saa olla olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettiäänestys se vasta turvatonta on ja manipuloitavissa vaikka pankkitunnuksilla äänestää. Lisäksi nettiäänet voi myydä toiselle.
Näissä ketjuissa kerrotaan miksi sähköinen äänestäminen on AINA turvatonta ja manipuloitavissa ja miten saadaan oikeasti turvallinen äänestustapa kehittämällä perinteistä järjestelmää.
Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167254/ehdotus-vaalihuijausvapaa-vaalijarjestelma!
Vaalivilppi Suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17016898/vaalivilppi-suomessaSähköinen äänestäminen esim. nettiäänestys on aina järjestelmän hallinnoijan ja ylläpitäjän manipuloitavissa. Edes tarkistuslaskenta ei tuo helpotusta asiaan, sähköisessä järjestelmässä se on aivan yhtä helposti manipuloitavissa. Sähköisiä äänestysjärjestelmiä tutkivat maailman huiput mm. Harri Hursti ovat tämän todenneet. Jopa F-Securen Hyppönen vastustaa ehdottomasti sähköisiä vaalijärjestelmiä.
Ei missään tapauksessa sähköistä/nettiäänestystä se on maan sisäiselle "deep statelle" yksinkertaisin vaalijärjestelmä manipuloida, mutta saattaa onnistua myös vierailta valtioilta.
Muistakaa että sähköisiä vaalijärjestelmiä tutkiva IT-guru Harri "laupeudentyö leipäjonon Hurstin veli" Hursti hakkeroi Yhdysvaltain sähköisen vaalijärjestelmän viidessä minuutissa ja myös Viron, Ranskan ym. sähköiset vaalijärjestelmät ovat olleet helposti hakkeroitavissa.
Vaalilippu, kuulakärkikynä lisättynä tarkistusnumerolla ja kuittikopiolla äänestäjälle on vaikeimmin hakkeroitavissa ja jokainen voi tarkistaa oman äänensä perillemenon oikealle ehdokkaalle sekä tarkistaa kaikki muutkin vaalien äänestystuloksen yksityiskohdat. Ja siksi sitä ei varmasti halutakaan, vaalituloksen manipulointi muuttuu äärettömän vaikeaksi ja väärin äänestäneitä ei voida enää oikaista oikein millään 👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos käytössä on sorminjälki-,kasvojentunnistus ja äänentunnistusta nykypuhelimilla vielä se pankkitunnustodennus, alkaa mennä jo vaikeaksi toisen henkilöllisyydellä äänestys.
Lisäksi tulevaisuudessa voi olla lisäksi silmänlinssin tunnistus ja DNA tunnistus ja elossaolemistunnistus.
Tuolloin kenenkään henkilöllisyydellä toimiminen missään on jo sula mahdottomuus.
Hakkerit voi tietysti aina pystyä pääsemään manipuloimaan äänestystuloksia mutta tulevaisuudessa uskon senkin tulevan mahdottomaksi kun suojauksia internet turvayhtiöiden toimesta koko ajan kehitetään.
Tärkeiden tiedostojen salaukset tulee vielä aivan
mahdottomiksi murtaa millään toisella tietokoneella tai ainakin aikaa kuluu liian paljon siitä olematta enää mitään hyötyä murtautujalle.Äänestäjän päässä pelkkä pankkitunnistautuminen on jo nykyisellään turvallisempi, kuin koko äänestysprosessi, nythän ne tallennetaan sähköiseen muotoon yhdysvaltoihin ja mitä nille tiedoille tehdään itseasiassa ei ole mitenkään avoin eli autentikoitavissa, siis pynnöstä amerikan päässä voidaan tehdä haluttu muutos ääniin ja suomessa on sentään jopa 9 muokattavaa lukua huh huh taitaa mennä ihan kaksi minuuttia hommassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku ostaa äänen, milläpä sitä edes todistaa, kun on sana sanaa vastaan ja miksipä myyjä paljastaisikaan ostajaa? Ja vaikka asia paljastuisikin, mitä sitten? Vaalit on ohi ja tulokset voimassa ja kysehän oli siitä, miksei nettiäänestys ole mahdollista?
Nettiäänestyksessä on epävarmuustekijöitä.Mitä pahaa äänten kaupittelussa on? Ei niitä ääniä voi lisää tehtailla; se olisi vilppiä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa äänten kaupittelussa on? Ei niitä ääniä voi lisää tehtailla; se olisi vilppiä..
Niinpä yhdellä pankkikortilla yksi ääni milläs siinä Bisnestä teet ja vai on pankkitunnisteet näin hataralla pohjalla ettei mitään turvaa ja niillä pääsee terveystietojaankin katsomaan mutta Keijo kuppaa ei voi äänestää joopa joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos käytössä on sorminjälki-,kasvojentunnistus ja äänentunnistusta nykypuhelimilla vielä se pankkitunnustodennus, alkaa mennä jo vaikeaksi toisen henkilöllisyydellä äänestys.
Lisäksi tulevaisuudessa voi olla lisäksi silmänlinssin tunnistus ja DNA tunnistus ja elossaolemistunnistus.
Tuolloin kenenkään henkilöllisyydellä toimiminen missään on jo sula mahdottomuus.
Hakkerit voi tietysti aina pystyä pääsemään manipuloimaan äänestystuloksia mutta tulevaisuudessa uskon senkin tulevan mahdottomaksi kun suojauksia internet turvayhtiöiden toimesta koko ajan kehitetään.
Tärkeiden tiedostojen salaukset tulee vielä aivan
mahdottomiksi murtaa millään toisella tietokoneella tai ainakin aikaa kuluu liian paljon siitä olematta enää mitään hyötyä murtautujalle.Tarkoitat siis että äänestäminen edellyttäisi sorminjälki-,kasvojentunnistus ja äänentunnistusta nykypuhelimilla? Sitten aika moni ei saisi äänestää.
Ja vaikka äänestäjä saataisiinkin tunnistetua niin ongelmaksi jää se että pakottaako joku muu äänestämään toisin kuin äänestäjä haluaa. Äänestystilannehan ei ole valvottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos käytössä on sorminjälki-,kasvojentunnistus ja äänentunnistusta nykypuhelimilla vielä se pankkitunnustodennus, alkaa mennä jo vaikeaksi toisen henkilöllisyydellä äänestys.
Lisäksi tulevaisuudessa voi olla lisäksi silmänlinssin tunnistus ja DNA tunnistus ja elossaolemistunnistus.
Tuolloin kenenkään henkilöllisyydellä toimiminen missään on jo sula mahdottomuus.
Hakkerit voi tietysti aina pystyä pääsemään manipuloimaan äänestystuloksia mutta tulevaisuudessa uskon senkin tulevan mahdottomaksi kun suojauksia internet turvayhtiöiden toimesta koko ajan kehitetään.
Tärkeiden tiedostojen salaukset tulee vielä aivan
mahdottomiksi murtaa millään toisella tietokoneella tai ainakin aikaa kuluu liian paljon siitä olematta enää mitään hyötyä murtautujalle."Hakkerit voi tietysti aina pystyä pääsemään manipuloimaan äänestystuloksia mutta tulevaisuudessa uskon senkin tulevan mahdottomaksi kun suojauksia internet turvayhtiöiden toimesta koko ajan kehitetään."
Niin. Vaan sitten meidän pitää luottaa siihen ettei se tietoturvayhtiö käytä väärin asemaansa. Luotatko sinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ja muut tomppelit tietenkin kehittelevät tämänkin asian ympärille salaliittoteorioitaan. Senhän ne osaa, ei ne juuri muuta osaakaan.
Taidat ite olla hyväuskoinen hölmö,mutta ole ihan rauhassa.Älä kuitenkaan hauku koko ajan muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa äänten kaupittelussa on? Ei niitä ääniä voi lisää tehtailla; se olisi vilppiä..
Oletko sairas? Todellakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis että äänestäminen edellyttäisi sorminjälki-,kasvojentunnistus ja äänentunnistusta nykypuhelimilla? Sitten aika moni ei saisi äänestää.
Ja vaikka äänestäjä saataisiinkin tunnistetua niin ongelmaksi jää se että pakottaako joku muu äänestämään toisin kuin äänestäjä haluaa. Äänestystilannehan ei ole valvottu.Hmm voihan joku painostaa nykysysteemissäkin eikä kukaan ole kopissa valvomassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosilmoitus, jos joku tunnuksia käyttää.
Joissain palveluissa on jo vakioilmoitus milloin tunnuksia on käytetty viimeksi. Tietty sitäkin voi manipuloida kuten kaikkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ja muut tomppelit tietenkin kehittelevät tämänkin asian ympärille salaliittoteorioitaan. Senhän ne osaa, ei ne juuri muuta osaakaan.
Suvakkitomppelit kehittelevät tämänkin asian persujen ympärille, muutahan ne ei osaakaan.
- Anonyymi
Pystyyhän tietokone selvittämään kaikkien tekemät lottonumerot ja siitä sitten valinta halutusta tuloksesta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäjän päässä pelkkä pankkitunnistautuminen on jo nykyisellään turvallisempi, kuin koko äänestysprosessi, nythän ne tallennetaan sähköiseen muotoon yhdysvaltoihin ja mitä nille tiedoille tehdään itseasiassa ei ole mitenkään avoin eli autentikoitavissa, siis pynnöstä amerikan päässä voidaan tehdä haluttu muutos ääniin ja suomessa on sentään jopa 9 muokattavaa lukua huh huh taitaa mennä ihan kaksi minuuttia hommassa
On niistä kuitenkin olemassa paperiversiot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa äänten kaupittelussa on? Ei niitä ääniä voi lisää tehtailla; se olisi vilppiä..
Ääniä ostetaan jo nyt vappusatasilla.
- Anonyymi
Helpompihan se on pölliä vaikka ajokortti joltakin ja käydä äänestämässä sen avulla. Tuskin nuo vaalivirkailijapenskat älyäisi höykäsenpöläystä.
- Anonyymi
Et ilmeisesti ole kovinkaan hyvä Suomenkielessä koska joudut tätä kysymään.
"sorminjälki" on väärinkirjoitettu versio sormenjäljestä, jonka jokainen Suomea omana kielenään puhuva voi tajuta suoraan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm voihan joku painostaa nykysysteemissäkin eikä kukaan ole kopissa valvomassa
Kukaan ei voi olla siellä äänestyskopissa painostamassa eikä kukaan pysty jälkeenpäin tarkistamaan äänestikö painostettu kuten painostettiin äänestämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääniä ostetaan jo nyt vappusatasilla.
Vappusatasesta on tullut petetyn vaalilupauksen synonyymi, ja sitä on jankutettu kyllästymiseen asti. Yhtä monta kertaa virheellinen väite on oikaistu, mutta turhaan. Oikaistaan se vielä kerran. Silloinen SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne lupasi vappupuheessaan vuonna 2018, että pienimpiä eläkkeitä korotetaan vaiheittain useamman vuoden aikana siten, että korotus on yhteensä sata euroa.
Tämä lupaus tehtiin vuosi ennen eduskuntavaaleja, joten se ei ollut varsinainen vaalilupaus. Kuitenkin sitä ruvettiin vaalien jälkeen toteuttamaan. Vuoden 2020 alussa yli 92 prosenttia kansaneläkeläisistä sai eläkkeisiinsä yli 25 euron korotuksen ja 17 prosenttia kaikkein pienituloisimmista täydet 50 euroa.
Sitten iski korona, ja korotukset jouduttiin panemaan jäihin. Tämä ei sinänsä ole yllätys, sillä lupaukseen sisältyi myös maininta taloustilanteen sallivuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa äänten kaupittelussa on? Ei niitä ääniä voi lisää tehtailla; se olisi vilppiä..
Ääni on tarkoitettu yksilölle eikä myytäväksi tai annettavaksi eteenpäin. Jokaisella on yksi ääni. Siihen demokratia perustuu. Järjestelmä vesittyy jos aletaan kikkailemaan tuollaisilla laittomuuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettiäänestys se vasta turvatonta on ja manipuloitavissa vaikka pankkitunnuksilla äänestää. Lisäksi nettiäänet voi myydä toiselle.
Näissä ketjuissa kerrotaan miksi sähköinen äänestäminen on AINA turvatonta ja manipuloitavissa ja miten saadaan oikeasti turvallinen äänestustapa kehittämällä perinteistä järjestelmää.
Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167254/ehdotus-vaalihuijausvapaa-vaalijarjestelma!
Vaalivilppi Suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17016898/vaalivilppi-suomessaÄlä puhu karvahattu paskaa. Virossa toiminut jo 10 vuotta ja kaikki mennyt hyvin.
- Anonyymi
Äänestyprosentti halutaan pitää matalana jotta saadaan hyvä kusetustulos.
- Anonyymi
vääntäisin asian niin että väärät ihmiset viitsisivät äänestää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vääntäisin asian niin että väärät ihmiset viitsisivät äänestää
Vähävaraiset ja köyhät eivät viitsi vaivautua äänestämään. Siksi rikkaiden asioita ajavat puolueet menestyvät paremmin.
- Anonyymi
Ja asiasta toiseen on jo olemassa tekniikka mitä ei voi manipuloida sitä kutsutaan lohkoketjuksi sen avulla pystyy järjestämään äänestyksen tietokoneella.
- Anonyymi
Ei ikinä tietokoneella äänestämistä.
- Anonyymi
Tietoturva ei vain ole sillä tasolla, että vaaleja voisi luotettavasti järjestää digitaalisesti.Vaatisi luultavasti koko internetin uudelleen rakentamisen.
- Anonyymi
Tietoturva on sillä tasolla sitä ei vaan vielä oteta käyttöön meinaa samalla otetaan käyttöön kokonaan uusi finassijärjestelmä ym,ym,ym,ym...Tutki WEF sivuja ehkä sulle aukee mitä ajetaan takaa.
- Anonyymi
Tietoturva on riittävällä tasolla, voin tehdä satojen tuhansien eurojen tilinsiirtojakin turvallisesti, systeemi lähettää vielä varmistuskoodin kännykkään.
Ainut ongelma on se, että jotkut saattavat pakottaa äänestämään jotakin tiettyä puoluetta, lähi-idän miehet ovat jo nyt tuoneet omaa kulttuuriaan tänne. Turun Varissuolla viimevaaleissa pakottivat ihmisiä uhkailemalla äänestämään tiettyä ehdokasta. Sekin ongelma poistuisi, jos olisi mahdollisuus myöhemmin perua antamansa ääni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoturva on riittävällä tasolla, voin tehdä satojen tuhansien eurojen tilinsiirtojakin turvallisesti, systeemi lähettää vielä varmistuskoodin kännykkään.
Ainut ongelma on se, että jotkut saattavat pakottaa äänestämään jotakin tiettyä puoluetta, lähi-idän miehet ovat jo nyt tuoneet omaa kulttuuriaan tänne. Turun Varissuolla viimevaaleissa pakottivat ihmisiä uhkailemalla äänestämään tiettyä ehdokasta. Sekin ongelma poistuisi, jos olisi mahdollisuus myöhemmin perua antamansa ääni.Sen tilisiirron voit tehdä pakotettuna tai ostettuna, ihan niin kuin äänestääkkin.
Aines joka ei vaivaudu äänestyskoppiin niin on parempikin ettei se äänestä. - Anonyymi
Uskallatko maksaa laskuja netissä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskallatko maksaa laskuja netissä ?
Joo, mutta se pankkitunnuksen varastaminen ei ole nettiäänestyksessä se ongelmam vaan järjestelmän hallinnan ja ylläpidon sisäpiiri, joka pääsee manipuloimaan tulosta. Mitää isompi raha ja intressit takana, sitä,suurempi syy peukaloida vaalitulosta. Eri puolilla Suomea oleviin vaalilippulaatikoihin ne ei pääse fyysisesti käsiksi, ja ne sinetöidyt laatikot voidaan uudelleen laskea. Sähköisen äänestyksen uudelleenlaskeminen sisältää samanlaisen mahdollisuuden peukalointiin kuin alkuperäinenkin äänestys. Opettele edes perusteet miten netti, pankkitunnistautuminen ja nettiäänestys toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen tilisiirron voit tehdä pakotettuna tai ostettuna, ihan niin kuin äänestääkkin.
Aines joka ei vaivaudu äänestyskoppiin niin on parempikin ettei se äänestä....miksi tuhlata aikaa ja ajatusta itse äänestämiselle...kun politiikan ja kansan välit ovat toisistansa täysin vieraantuneet...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoturva on riittävällä tasolla, voin tehdä satojen tuhansien eurojen tilinsiirtojakin turvallisesti, systeemi lähettää vielä varmistuskoodin kännykkään.
Ainut ongelma on se, että jotkut saattavat pakottaa äänestämään jotakin tiettyä puoluetta, lähi-idän miehet ovat jo nyt tuoneet omaa kulttuuriaan tänne. Turun Varissuolla viimevaaleissa pakottivat ihmisiä uhkailemalla äänestämään tiettyä ehdokasta. Sekin ongelma poistuisi, jos olisi mahdollisuus myöhemmin perua antamansa ääni.Olet naiivi. Ketään ei kiinnosta sinun rahansiirtosi. Mutta on tahoja, joita vaalit saattavat kiinnostaa. Esim. naapurimaata, jonka toimijat ovat viime aikoina onnistuneet pysäyttämään USA:n öljyputken, ruokatuotannon jne.. Samasta suunnasta on hakkeroitu sekä USA:n että Suomen valtion tiedostoja. Kyseessä on se sama maa, jolla on ennenkin ollut mielipiteitä sen suhteen kenen pitäisi olla Suomen presidentti.
- Anonyymi
Eikös Virossa jo ole pitempään äänestetty netin kautta ?
- Anonyymi
Kyllä on ollu jo monta vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on ollu jo monta vuotta.
Virossa on paremmin, häpeäää...
- Anonyymi
ja virossa on ratkaistu "ongelmat" helposti. voit vaihtaa ääntäsi jos joku on painostanut äänestämään väkisin. vielä vaalipäivänä voit mennä paikan päälle ja kumota antamasi nettiäänen.
viron systeemi on oikeasti turvallisempi ja tulosta vaikeampi väärentää kuin suomessa jossa riittää väärien äänien laittaminen taskuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on ollu jo monta vuotta.
Suomi onkin takapajula tietotekniikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja virossa on ratkaistu "ongelmat" helposti. voit vaihtaa ääntäsi jos joku on painostanut äänestämään väkisin. vielä vaalipäivänä voit mennä paikan päälle ja kumota antamasi nettiäänen.
viron systeemi on oikeasti turvallisempi ja tulosta vaikeampi väärentää kuin suomessa jossa riittää väärien äänien laittaminen taskuun.Jos oman nettiäänensä voi kumota se tarkoittaa sitä että änestämisen jälkeen on selvitettävissä ketä äänesti. Se siitä vaalisalaisuudesta.
- Anonyymi
Joo ja tulos on aina haluttu, nykyhallinnnolla Natomyönteinen. Se joka hallitsee vaalijärjestelmää, hallitsee maata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on ollu jo monta vuotta.
hmm...suosin täyttä nettiparlamentarisimia sekä eduskunnan lopullista viralta panoa.
- Anonyymi
Onhan virossa rikollisluvut huipussaan. Kuka nyt virolaiseen luottaa
- Anonyymi
Vaalivilppi kävisi liian hankalaksi...
- Anonyymi
Juuri niin saadaan haluttu tulos se olisi uhka,jos kaikki saataisiin äänestämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin saadaan haluttu tulos se olisi uhka,jos kaikki saataisiin äänestämään.
Joo meillä jäi äänestämättä koronan takia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin saadaan haluttu tulos se olisi uhka,jos kaikki saataisiin äänestämään.
Ilmastoteko kumma kun kukaan ei ole sitä huomannut nyt ajetaan autoilla mopoilla traktoreilla äänestämään mutta en tosiaan tiennyt ettei pankkitunnukset ole turvallisia.
- Anonyymi
Samaa ihmettelin. Estääkö se vaalivilpin, ja siksi ei käy?
Vai, onko pelko, että sukulainen ääänestää vanhuksen tjs. Puolesta mielivaltaisesti?
Kannatan tunnuksilla äänestystä!- Anonyymi
Sellainen sähköinen äänestys ei ole turvallista. Melkein kuka tahansa voisi äänestää vanhuksen pankkitunnusten avulla. Vaikkapa läheinen, joka on edunvalvojana.
Sähköistä äänestystä voidaan manipuloida muutenkin.
Nykyinen äänestystapa on turvallisempi kuin sähköinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen sähköinen äänestys ei ole turvallista. Melkein kuka tahansa voisi äänestää vanhuksen pankkitunnusten avulla. Vaikkapa läheinen, joka on edunvalvojana.
Sähköistä äänestystä voidaan manipuloida muutenkin.
Nykyinen äänestystapa on turvallisempi kuin sähköinen.Meneekö se vanha kurppa sitten äänestypaikalle ei mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneekö se vanha kurppa sitten äänestypaikalle ei mene.
Ei mene äänestyspaikalle, vaan äänestysvirkailijat tulevat kotiin tai vaikkapa palvelutaloon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mene äänestyspaikalle, vaan äänestysvirkailijat tulevat kotiin tai vaikkapa palvelutaloon.
Niin suvakit tulee paikalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen sähköinen äänestys ei ole turvallista. Melkein kuka tahansa voisi äänestää vanhuksen pankkitunnusten avulla. Vaikkapa läheinen, joka on edunvalvojana.
Sähköistä äänestystä voidaan manipuloida muutenkin.
Nykyinen äänestystapa on turvallisempi kuin sähköinen.Ja lisäksi pitäisi jonkin yrityksen osata tehdä toimiva tietokoneohjelmisto ja lisäksi se pitäisi osata testata. Viimeksi ei oltu testattu ollenkaan, niin idiootit virheet sinne oli jääneet. Kokeintaan joku koodaja oli tehtyt sille äkkinäisen ohjelmatestauksen, jossa katsonut, että kama menee sisään. Kaikki muu testaus oli tekemättä.
Ei taida onnistua näillä leveysasteilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi pitäisi jonkin yrityksen osata tehdä toimiva tietokoneohjelmisto ja lisäksi se pitäisi osata testata. Viimeksi ei oltu testattu ollenkaan, niin idiootit virheet sinne oli jääneet. Kokeintaan joku koodaja oli tehtyt sille äkkinäisen ohjelmatestauksen, jossa katsonut, että kama menee sisään. Kaikki muu testaus oli tekemättä.
Ei taida onnistua näillä leveysasteilla.Semmonen on jo olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi pitäisi jonkin yrityksen osata tehdä toimiva tietokoneohjelmisto ja lisäksi se pitäisi osata testata. Viimeksi ei oltu testattu ollenkaan, niin idiootit virheet sinne oli jääneet. Kokeintaan joku koodaja oli tehtyt sille äkkinäisen ohjelmatestauksen, jossa katsonut, että kama menee sisään. Kaikki muu testaus oli tekemättä.
Ei taida onnistua näillä leveysasteilla.Sanmoinen fiasko kuin koronavilkkukin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mene äänestyspaikalle, vaan äänestysvirkailijat tulevat kotiin tai vaikkapa palvelutaloon.
Ja sanovat ketä äänestää . Yläikäraja olisi hyvä esim 70v ja alaikärajaa ei todellakaan tarvitse nostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneekö se vanha kurppa sitten äänestypaikalle ei mene.
Ja tuli aika kun aate...ja kansa kulkivat yhteiskunnassa...täysin eriteitä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneekö se vanha kurppa sitten äänestypaikalle ei mene.
Haloo hölmöläinen! Sukulainen voi netissä äänestää vanhuksen puolesta, mutta äänestyspaikalla hän ei voi sitä tehdä.
- Anonyymi
Viron tapaista sähköistä nettiäänestystä ei voi järjestää koska nuoret saattaisivat innostua äänestämisestä ja äänestäisivät uusia nuoria ehdokkaita. Silloinhan kaikki vanhat poliitikkojäärät lentäisivät eduskunnasta ulos!
- Anonyymi
Puolue pitää kyllä huolen omistaan, heidät palkataan avaustajiksi tai heitä varten perustetaan kokonaan uusi virka. Näin ainakin ns. vanhojen puolueiden osalta, maan tapa.
- Anonyymi
Varmaan suurin syy ettei enää osattaisi ennakoida tuloksia äänestys % ainakin nousisi hurjastti no sitä ei siis haluta ise äänestäisin heti sähköisestti mutta paikalle en vaivaudu menemään.
- Anonyymi
Mun yritys sitten vastaisi äänten "laskennasta". Sopivaa korvausta vastaan yritykseni kyllä muokkaa äänimäärät halutuiksi. Suurin tarjous voittaa aina näin demokratia toimii.
Toisaalta saattaa olla että en voisikaan taata ääniä varmasti Yksikin kusipäinen alaiseni voisi syöttää koneeseen viruksen joka muuttaisi tulokset hänen haluamakseen.- Anonyymi
Ääntenlaskenta ja tarkastus voitaisiin antaa 2 eri yritykselle.
- Anonyymi
Äänestäjät vaaditaan nykyaikaan äänestys sen kyllä voi toteuttaa.
politikot vastatkaa miksi ei voisi. - Anonyymi
kokoomuksella kuolleetkin äänestää miten se voi olla mahdollista vai kerääkö kokoomus aina vaali vaalilta äänet yhteen .
- Anonyymi
Rikolliset ottaa kuolleiden identiteetin ja väärentää sekä kopioi . Onhan kuolleille maksettu eläkettä noin 30 vuotta sitten kuolleiden nimellä.....kelasta maahan muutto näkyy .
- Anonyymi
Jokainen äänestyslippu varustettava sarjanumerolla jonka perusteella voi tarkistaa taulukosta että annettu ääni meni oikealle ehdokkaalle. Taulukko julkiseksi internetiin. Taulukossa listattuna jokainen annettu ääni (eli sarjanumero) per ehdokas.
- Anonyymi
No äänestys avoimeksi kuten halutaan palkkatiedotkin ei voisi tulla vilppiä näkee kuka on äänestänyt ja ketä
- Anonyymi
Jos on epäilys että äänestystulosta on hakkeroitu ,ainahan netissä voi helposti järjestää uuden äänestyksen,niin monta kertaa että salaukset saadaan varmasti pitäviksi.
Vanhustentaloihin voi viedä äänestyskoneen ja henkilökunta varmistamaan henkilöllisyys heiltä joilla ei omia laitteita ja tunnuksia sekä sama julkisiin paikkoihin tai äänestysauto jotta kaikki pääsee varmasti äänestään jos haluaa.- Anonyymi
Tärkeintä olisi että kaikki ei pääsisi äänestämään. Kyllä ihmisellä joka äänestää pitäisi olla tietoa. Nykyisinhän moni äänestää ihan vaan mutu tuntumalla.
Samat tulokset saatas jos annettas koneen ihan itse "arpoa" montako ääntä kukin ehdokas saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä olisi että kaikki ei pääsisi äänestämään. Kyllä ihmisellä joka äänestää pitäisi olla tietoa. Nykyisinhän moni äänestää ihan vaan mutu tuntumalla.
Samat tulokset saatas jos annettas koneen ihan itse "arpoa" montako ääntä kukin ehdokas saa.No vois olla jotku ennakkokysymykset joilla testata ,onko äänestäjä ollenkaan poliittisella kartalla ja mitkä perustelut annetulle äänelle ja antaa vasta sitten äänestysoikeus. On totta että liian hullut äänestäjät jotka äänestää miten sattuu ,vääristää äänestystuloksia tarpeettomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vois olla jotku ennakkokysymykset joilla testata ,onko äänestäjä ollenkaan poliittisella kartalla ja mitkä perustelut annetulle äänelle ja antaa vasta sitten äänestysoikeus. On totta että liian hullut äänestäjät jotka äänestää miten sattuu ,vääristää äänestystuloksia tarpeettomasti.
Eivätkö kaikki ehdokkaat olekaan kelvollisia? Eikö kaikkia saa äänestää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vois olla jotku ennakkokysymykset joilla testata ,onko äänestäjä ollenkaan poliittisella kartalla ja mitkä perustelut annetulle äänelle ja antaa vasta sitten äänestysoikeus. On totta että liian hullut äänestäjät jotka äänestää miten sattuu ,vääristää äänestystuloksia tarpeettomasti.
Kyllähän työpaikoilla pitää olla "työturvallisuuskorttikin" henkilön siis pystyttävä osoittamaan että sillä on edes alkeellista tasoa oleva osaaminen.
Samoin jos tieliikenteessä haluaa ajella osoitettava että omaa riittävät taidot asiasta.
Täysin mutulla toimivat ihmiset vaaraksi sekä itselleen sekä muille. - Anonyymi
Suomi24 hakkeroi myös samoin vauva.fi siellä sanoma yhtiö. Tiedättekö aina on puolueita ja uskontoja jotka on ainoita oikeita
.........kerran erehdyttiin hellarivapariin olikin wigganoita ja ollut Egyptissä muslimin kakkosvaimona. Toinen oli huumekuriiri joku mustalainen . Ette siis voi elää uskomalla johonkin puolueeseen tai yksittäiseen ihmiseen.
- Anonyymi
Ehkä tulevaisuudessa onnistuukin
- Anonyymi
Henkilön identiteettiä ei voi irroittaa annetusta äänestä ilman että vaalivilppi muuttuu helpoksi. Annetun äänen ja henkilön yhdessä pitäminen taas rikkoo vaalisalaisuuden koska kaikkien äänestyskäyttäytyminen tiedetään. Toisaalta se vähentää väärin äänestämistä koska seuraamusten pelko ohjaa äänestämään hyväksyttäviä ehdokkaita ja puolueita.
- Anonyymi
Kaikki sun tunnukset voidaan kopioida kameroilla väärentämällä kuvaamalla skannaamalla niinku piraattituotteita tehdään kopioidaan aidosta . Jos joku on kuvannut sun pankki tunnukset se pääsee sun tilille vaikka rikkakkaiskorttia tekemään. Maksamaan laskunsa ja siirtämään rahasi ulkomaille tai muille tileille . Jos et poista sun vanhasta käännykästä sun tietoja niin nekin voidaan palauttaa ja hakkeroida. Myös muuten käyntikortteja hakevat ei ole aina aitoja .
- Anonyymi
Kokoomuksen kannatus putoaisi alle 10% mikäli nettiäänestys sallittaisiin, nukkuvien puolue on edelleenkin Suomen suurin puolue.
Kun kokoomus ei ole hallituksessa niin olisi aika hyvä lakimuutokselle nettiäänestyksen sallimisesta. - Anonyymi
Kuka vaan voi kopioida sun tunnukset ....ottaa kuvan niistä.
- Anonyymi
Voisihan siellä olla sähköisen tunnistamisen lisäksi muutama tarkastuskysymys.
Suomessa kokeiltiin vuosia sitten sähköistä äänestämistä muutamassa kunnassa kunnalisvaalien yhteydessä. Tulos oli katastrofi, ja vaalit jouduttiin uusimaan joissakin kunnissa. Tuolloisen järjestelmän toimitti Tieto Oy, nykyisin nimeltään TietoEvry.
Sittemmin valtion tietotekniikkahankinnat on keskitetty Valtori-nimiseen valtion virastoon (https://valtori.fi/). Jos kauniisti sanotaan, hyvin isolla osalla tämän maan tietotekniikan ammatilaisista ei ole pelkästään hyviä kokemuksia Valtorista. Pahoin pelkään, että he eivät pystyisi toimittamaan mitään sähköistä äänestysjärjestelmää.
Yksi syy varmasti on, ettei kellään ole kokemusta tuon mittaluokan järjestelmistä. Ainut taho jolla voisi olla, olisi tietenkin valtio itse, mutta kun se on esimerkiksi ulkoistanut kansalaisten tunnistaminen pankeille (taisi olla kykypuoleen idea), ei ole kokemusta. Valtio muuten maksaa tästä tunnistamisen hyvästä muutaman miljoonan vuodessa. Virossa valtio on ymmärtänyt, että kansalaisten tunnistaminen on valtio tehtävä, joten siellä kaikenlaiset tunnistamista vaativat järjestelmät toimivat jouheammin.- Anonyymi
Lohkoketjulla äänestys onnistuu ottakaa selvää.
- Anonyymi
Kestovoideltu Herra on hyvä
- Anonyymi
Joku vieras "taho" murtautuisi järjestelmään ja manipuloisi tuloksia. Ihan varmasti. Sitä tahoa ei kiinnosta ihmisten pennit.
- Anonyymi
Koska 'Suomen rakentaneet' vanhat pierut eivät osaa käyttää 'nykypäivän tekniikkaa'.
- Anonyymi
Tuo ei ihan pidä paikkaansa. Minulla on noin 180 fb-kaveria, joista ihan valtaosa on ikäisiäni yli setsenkymppisiä, jopa yli yhdeksänkymppinen on joukossa. Nuorempiakin on, mutta HE eivät kirjoita tai jukaise koskaan mitään. Käyttänevät kai jotain toktikiä, jota ymmärtävät.
- Anonyymi
Naurettavaa. Hallitsen tietotekniikan paremmin kuin useimmat nuoret, jotka osaavat vain somettaa. Käytin tietokonetta jo 70-luvulla ja nettiä siitä päivästä lähtien kun se tuli. En ole koskaan tarvinnut lähitukea.
- Anonyymi
Sähköllä äänestäminen on turvatonta: Esimerkiksi saadaan selville kaikki vasemmistoliittoa äänestäneet. Sitten Lapuan uusi liike tekee temppunsa ja muiluttaa kaikki vasemmistoliittoa äänestäneet Venäjälle.
- Anonyymi
Pankki ei varasta tililtä rahojasi mutta pankkitunnistuksella annettu äänesi voi näkyä äänestysjärjestelmässä toisin ihan järjestelmän hallinnan haluamalla tavalla jos siellä sattuu olemaan joku virkamiesmafia.
- Anonyymi
Sulla ei taida olla tilillä mitä varastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla ei taida olla tilillä mitä varastaa.
Oletko tarkistanut, vai aioitko muuttaa saldoa?
- Anonyymi
Koko äänestämisellä ei ole merkitystä, koska pieni hyvävelipiiri valitsee valtaeliitille sopivat ehdokkaat. Kaikki on mietitty tarkasti valtapuolueiden näkövinkkelistä vaalirahoitusta myöten.
- Anonyymi
Suomen kanda kelpaa vaa kovaan työhön. No kaikki ei kelpaa siihenkää niinku tiedetään
- Anonyymi
Entäpä jos 3. osapuolen softa jonkin bugin takia lähettääkin suomalaisten pankkitiedot vahingossa Nigeriaan.................................
- Anonyymi
Tarvis viel löytää joku ehdokas mitä äänestää. Lait sanelee minkälainen ehdokkaan pitää olla vaikka ehdokkaiden mukaan pitäisi säätää lait. jotenkin mennyt päälaelleen tää touhu, siksi ei kannata äänestää.
- Anonyymi
Porukathan tekee noita kansalaisaloitteita Jos jotain kannattaa kirjauduttava pankkitunnuksilla. Täysin turvallista tuntuu olevan onhan siellä jo "ääniä" annettu miljoonittain pankkitunnuksilla. Ja ilmeisesti varmistus aika hyvä niin ettei muutama hörhö mitenkään yksin voi antaa 50 000 ääntä.
- Anonyymi
Aloitteessa ei tarvitse säilyttää vaalisalaisuutta.
- Anonyymi
Tuonne vaan aloite "suomessa voitava äänestää pankkitunnuksilla verkossa"
Niin eiköhän se sillä hoidu. - Anonyymi
Nuo kaikki kansalaisaloitteet tuntuu menevän aina suoraan roskiin.
Elvytyspaketin aloitteellekin suoraan naureettiin käsittelyssä hallituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitteessa ei tarvitse säilyttää vaalisalaisuutta.
Ei mutta ei tuollaisiin "roskasivustoihin" kirjautuminen pankkitunnuksilla tunnu ihmisten tilejä tyhjentävän. Enkä ainakaan minä saa selvile mistään ketä nuo mulkut jotka jotain asiaa kannattavat ovat.
- Anonyymi
Juuri tuota samaa meinasin sanoa -onhan niiden aloitteiden kannatusäänet varmasti kirjatuneet oikein ilman manipulointia...ja eduskunta käsittelee kun 50 000 ylittyy.......miksei myös vaaleissa tämä käy..
- Anonyymi
Kansalaisaloite ei ole rahallisesti ja vallan saamisen kanssa oleellinen vaalit ja vaalivoitto on. Isolla rahalla on isot intressit saada haluttu puolie päähallituspuolueeksi eli vaalivoittoon. Siksi ollaan valmiit tekemään paljon työtä vaalivoiton takaamiseksi. Vaalilippujen valtakunnallinen manipulointi on hankalaa, ja ne voi uudelleenlaskea tarvittaessa. Sähköinen vaalijärjestelmä ja nettiäänestys on järjestelmän hallinnoinnin ja ylläpidon avulla helposti peukaloitavissa yhdestä paikkaa. Kaikki IT-asiantuntijat ja valkohattuhakkerit vastustavat nettiäänestystä jossa voittaa se jolla on suurin raha ja resurssit takana sekä häikäilemättömin mieli toteuttaa vaalipetos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaisaloite ei ole rahallisesti ja vallan saamisen kanssa oleellinen vaalit ja vaalivoitto on. Isolla rahalla on isot intressit saada haluttu puolie päähallituspuolueeksi eli vaalivoittoon. Siksi ollaan valmiit tekemään paljon työtä vaalivoiton takaamiseksi. Vaalilippujen valtakunnallinen manipulointi on hankalaa, ja ne voi uudelleenlaskea tarvittaessa. Sähköinen vaalijärjestelmä ja nettiäänestys on järjestelmän hallinnoinnin ja ylläpidon avulla helposti peukaloitavissa yhdestä paikkaa. Kaikki IT-asiantuntijat ja valkohattuhakkerit vastustavat nettiäänestystä jossa voittaa se jolla on suurin raha ja resurssit takana sekä häikäilemättömin mieli toteuttaa vaalipetos.
Mutta petos on myös mahdollista PALJASTAA samoilla välineillä........
- Anonyymi
Miksi haluat äänestää pellejä? En itse ole äänestänyt vuosiin koska tarjolla ei ole ihmisiä äänestettäväksi.
- Anonyymi
Miksi on Vaalisalaisuus?? vai aiheutuisiko kärhämiä kun näkisi että naapuri on äänestänyt kommunistia
- Anonyymi
Digitaalinen äänestys on varsin helppoa teknisesti jos ei tarvitse välittää äänestyssalaisuudesta. Digi luotettavuus salaisuus on todella vaikea toteuttaa.
- Anonyymi
Herran jestas siellä sä nyt kiltisti kumminkin VAIN äänestät yhtä ehdokasta (numeroa)
Et kirjoittele siellä että se ja se edustaja pitäisi ampua tappaa ja hirttää Taikka se ja se puolue pitäisi lakkauttaa Kuten me täällä tehdään "anomuumeina".
Et sä naapuria jaksa käydä tappamassa vaikka se vihervassaria äänestäisi ja saisit sen selville.
Eli ketä kuviteltuakaan ihmistä kiinnostaisi ottaa selvää ketä joku toinen on äänestänyt.
Kotioloissa tietysti pakotat muijjas äänestyskopissa kuvaamaan äänestyslipun jotta varmistat että se äänestää niinkuin pitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herran jestas siellä sä nyt kiltisti kumminkin VAIN äänestät yhtä ehdokasta (numeroa)
Et kirjoittele siellä että se ja se edustaja pitäisi ampua tappaa ja hirttää Taikka se ja se puolue pitäisi lakkauttaa Kuten me täällä tehdään "anomuumeina".
Et sä naapuria jaksa käydä tappamassa vaikka se vihervassaria äänestäisi ja saisit sen selville.
Eli ketä kuviteltuakaan ihmistä kiinnostaisi ottaa selvää ketä joku toinen on äänestänyt.
Kotioloissa tietysti pakotat muijjas äänestyskopissa kuvaamaan äänestyslipun jotta varmistat että se äänestää niinkuin pitää.Ihan vertauksen vuoksi: Hollannissa oli 1930-luvulla ehkä maailman täydellisin väestökirjanpito, jossa mm. oli kirjattuna ihmisten uskonto. Ajateltiin juuri kuten sinä nyt "ketä se voisi pahalla tavalla kiinnostaa". Ja sitten tuli natsimiehitys, joka otti kortistot haltuunsa...
Eli pointti on siinä, että kovin suuri asia ei, kepulandian pikkukuntia ehkä lukuunottamatta ole, tietääkö joku yksittäinen henkilö, ketä äänestit. Mutta jos valtio sen tietää, on asia aivan toinen. Suomessa on ollut niin vakaata vuosikymmenet, ettei täällä aina tajuta tällaisia asioita eikä ymmärretä esim. vaalisalaisuuden tärkeyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herran jestas siellä sä nyt kiltisti kumminkin VAIN äänestät yhtä ehdokasta (numeroa)
Et kirjoittele siellä että se ja se edustaja pitäisi ampua tappaa ja hirttää Taikka se ja se puolue pitäisi lakkauttaa Kuten me täällä tehdään "anomuumeina".
Et sä naapuria jaksa käydä tappamassa vaikka se vihervassaria äänestäisi ja saisit sen selville.
Eli ketä kuviteltuakaan ihmistä kiinnostaisi ottaa selvää ketä joku toinen on äänestänyt.
Kotioloissa tietysti pakotat muijjas äänestyskopissa kuvaamaan äänestyslipun jotta varmistat että se äänestää niinkuin pitää.Ei kyse olekaan siiä vaan että nettiäänestyksen järjestelmän haltijat voivat feikata vaalituloksen. Ääniliput on tallella ja ne voi uudelleenlaskea jälkeen päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vertauksen vuoksi: Hollannissa oli 1930-luvulla ehkä maailman täydellisin väestökirjanpito, jossa mm. oli kirjattuna ihmisten uskonto. Ajateltiin juuri kuten sinä nyt "ketä se voisi pahalla tavalla kiinnostaa". Ja sitten tuli natsimiehitys, joka otti kortistot haltuunsa...
Eli pointti on siinä, että kovin suuri asia ei, kepulandian pikkukuntia ehkä lukuunottamatta ole, tietääkö joku yksittäinen henkilö, ketä äänestit. Mutta jos valtio sen tietää, on asia aivan toinen. Suomessa on ollut niin vakaata vuosikymmenet, ettei täällä aina tajuta tällaisia asioita eikä ymmärretä esim. vaalisalaisuuden tärkeyttä.Kyllä ihmisen kuuluu ottaa vastuu teoistaan. Myös siittä ketä se äänestää. Jos ei uskalla seisoa valintojensa edessä paras on jättää äänestämättä.
Idioottien vähäälyisten ja sen sellaisten ei kuulukkaan pitää ääntä (äänestää) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vertauksen vuoksi: Hollannissa oli 1930-luvulla ehkä maailman täydellisin väestökirjanpito, jossa mm. oli kirjattuna ihmisten uskonto. Ajateltiin juuri kuten sinä nyt "ketä se voisi pahalla tavalla kiinnostaa". Ja sitten tuli natsimiehitys, joka otti kortistot haltuunsa...
Eli pointti on siinä, että kovin suuri asia ei, kepulandian pikkukuntia ehkä lukuunottamatta ole, tietääkö joku yksittäinen henkilö, ketä äänestit. Mutta jos valtio sen tietää, on asia aivan toinen. Suomessa on ollut niin vakaata vuosikymmenet, ettei täällä aina tajuta tällaisia asioita eikä ymmärretä esim. vaalisalaisuuden tärkeyttä.Valtion tasolla on lappu äänestyskin helppo selvittää jälkikäteen. Lapussa on todennäköisesti Äänestäjän sormenjälki / sormenjälkiä (sekä ääntenlaskijoiden) helppo poistaa ääntenlaskijat ja jäljelle jää äänestäjä Joka sitten voidaankin toimittaa polttouuniin mikäli se on äänestänyt väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herran jestas siellä sä nyt kiltisti kumminkin VAIN äänestät yhtä ehdokasta (numeroa)
Et kirjoittele siellä että se ja se edustaja pitäisi ampua tappaa ja hirttää Taikka se ja se puolue pitäisi lakkauttaa Kuten me täällä tehdään "anomuumeina".
Et sä naapuria jaksa käydä tappamassa vaikka se vihervassaria äänestäisi ja saisit sen selville.
Eli ketä kuviteltuakaan ihmistä kiinnostaisi ottaa selvää ketä joku toinen on äänestänyt.
Kotioloissa tietysti pakotat muijjas äänestyskopissa kuvaamaan äänestyslipun jotta varmistat että se äänestää niinkuin pitää.Että jaksattekin olla naiivia porukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion tasolla on lappu äänestyskin helppo selvittää jälkikäteen. Lapussa on todennäköisesti Äänestäjän sormenjälki / sormenjälkiä (sekä ääntenlaskijoiden) helppo poistaa ääntenlaskijat ja jäljelle jää äänestäjä Joka sitten voidaankin toimittaa polttouuniin mikäli se on äänestänyt väärin.
Kaikenlaisia aivopieruja. Sormenjäljillä ei tee mitään, sillä suurin osa ihmisistä ei ole sormenjälkirekistereissä.
- Anonyymi
Ei henkilöä pysty todentamaan luotettavasti mitenkään muuten kuin kasvokkain.
- Anonyymi
Siksi koska pankkitunnukset eivät todellakaan takaa sitä, että äänestäjä olisi se, jolle pankkitunnukset on myönnetty. Virallisella holhoojalla tai lapsilla voi olla dementoituneiden pankkitunnukset käytössä, aviopareilla toistensa, mannella juoppoporukan.
- Anonyymi
Totta kai takaavat Henkilö on VASTUUSSA omista pankkitunnuksistaan Mikäli tunnuksilla tehdään jotain rikollista niin tunnuksen haltija tietysti on siittä vastuussa.
Jos henkilö holhouksessa niin se helposti tarkastettavissa ja silloin tietysti henkilöllä ei äänioikeutta ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai takaavat Henkilö on VASTUUSSA omista pankkitunnuksistaan Mikäli tunnuksilla tehdään jotain rikollista niin tunnuksen haltija tietysti on siittä vastuussa.
Jos henkilö holhouksessa niin se helposti tarkastettavissa ja silloin tietysti henkilöllä ei äänioikeutta ole.Kaikilla on äänioikeus, ei sitä voi holhouksella viedä pois. Mummoilta varastetaan rahat tililtä pankkitunnusten avulla ja nyt sitten pitäisi jonkun venäjän trollien viedä vielä äänetkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla on äänioikeus, ei sitä voi holhouksella viedä pois. Mummoilta varastetaan rahat tililtä pankkitunnusten avulla ja nyt sitten pitäisi jonkun venäjän trollien viedä vielä äänetkin.
Pankki voi tyhjentää tilisi jos haluaisi, samoin pankkitunnistautumisella hoidetun äänestyksen äänen voi varastaa. Sulle se näkyy pankkitunnuksilla yhtenä ja äänestysjärjestelmässä toisena.
- Anonyymi
Miten sähköisessä äänestyksessä piirretään "kirkkovene"?
- Anonyymi
Porvarit eivät halua äänestystä nettiin. Koska yhteiskunnan pudokkaatkin voisivat äänestää kotoaan nukkuvien ohella. Porvarit joutuisivat ikuiseen oppositioon.
- Anonyymi
Kummasta haluat luopua? Vaalitulosten oikeellisuuden varmuudesta vai vaalisalaisuudesta. Sähköisessä äänestyksessä molemmat yhtäaikaa ei ole mahdollista kuten nykysysteemissä.
- Anonyymi
Porvarit hallinnoivat vaalijärjestelmää ja sähköistä äänestystä voi manipuloida. Vaalilippu on edelleen hankalin vaalivilppiä haluaville.
- Anonyymi
Saamattomille ilmainen ämpäri tai pullakahvit vaalipaikalla niin äänestysaktiivisuus nousee 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasta haluat luopua? Vaalitulosten oikeellisuuden varmuudesta vai vaalisalaisuudesta. Sähköisessä äänestyksessä molemmat yhtäaikaa ei ole mahdollista kuten nykysysteemissä.
Nettiäänestyksessä menetetään kummatkin.
- Anonyymi
Äänestäjien kesken arvotaan miljoona euroa. Näin.
- Anonyymi
Lisäisi äänestysaktiivisuuden lähelle sataa joten hyvä idea. On täällä näköjään älykkäitäkin
KENEN oikeuksia tämä rikkoisi? - Anonyymi
Tai vielä parempi jokainen joutuisi ostamaan oikeuden äänestää esim.5-10e ja sitten se potti jaettaisiin moniin osiin päävoiton ollessa vaikka pari miljoonaa näin voittajien lukumäärä voisi vaikka moni sata tai tuhat kertaistua voittojen tasoista riippuen.
- Anonyymi
Varma tapa tehdä vilppiä ja niitähän löytyisi.Vaalitulos vääristyisi todella.Miksi muuttaa hyväksi koettua tapaa?
- Anonyymi
Anna mulle oikeus selvittää kenen kaikkien sormejälki on vaalilipussa niin mä selvitän ketä henkilö X on äänestänyt. Ja kuka henkilö X on.
Vanha tapa rikkoo törkeästi vaalisalaisuutta koska tekniikat kehittyy ja tietoja voidaan seuloa nopeasti.
- Anonyymi
Mutta kun sormenjälki eikä edes DNA-tunnistekaan ole luotettavia, vaan pitää tavata henkilö kasvokkain, nuokin niin helppoja väärentää, tulostaa vaikka sormenjäljenkin 3d-tulostimella tai heittelee tupakantumppeja rikospaikoillekin.
Ja kerää ampumaradoilta hylsyjä ja viskoo niitä sitten rikospaikoille jollain hylsyissä on jonkun sormenjäljet hylsyissä murhapaikoilla...- Anonyymi
"vaan pitää tavata henkilö kasvokkain,"
Tuo tietysti auttaa jos tuntee henkilön. Ja on tunteja aikaa varmistaa että kyseessä on tosiaankin oikea henkilö...
98% ihmisistä ei erota onko raha oikea vaikko väärennetty jos se tehdään edes vähänkin laadukkaamin. Sama juttu tietysti henkilöllisyys paperien osalta.
Kiinasta voit tilata henkilöllisyys "paperit" joita 99% poliiseistakin pitää taatusti aitoina Hinta ehkä 2,99 jos et vaivaudu tinkimään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaan pitää tavata henkilö kasvokkain,"
Tuo tietysti auttaa jos tuntee henkilön. Ja on tunteja aikaa varmistaa että kyseessä on tosiaankin oikea henkilö...
98% ihmisistä ei erota onko raha oikea vaikko väärennetty jos se tehdään edes vähänkin laadukkaamin. Sama juttu tietysti henkilöllisyys paperien osalta.
Kiinasta voit tilata henkilöllisyys "paperit" joita 99% poliiseistakin pitää taatusti aitoina Hinta ehkä 2,99 jos et vaivaudu tinkimään.Mamuilla tietysti viellä helpompaa olisi RASImia edes epäillä keitä ne väittää olevansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mamuilla tietysti viellä helpompaa olisi RASImia edes epäillä keitä ne väittää olevansa.
Montako mamua on ehdolla vaaleissa. Ajavatko meidän etuja vai omiaan. Mamut saa perustaa oman valtion
- Anonyymi
Juuri siksi.
- Anonyymi
Äänestäminen noin ylipäätään on umpivanhoollinen ja todella minimaalisen pieni tapa ylipäätään vaikuttaa, on parempi muuten järjestäytyä ja kuulua liittoihin, yhdistyksiin, seuroihin ja kansalaisjärjestöihin.
- Anonyymi
"Miksi Suomessa ei voi äänestää käyttämällä Pankkitunnuksia"
Koska ei niitä nettiäänestyksen ääniä pankkitunnuksilla varasteta eli manipuloida, vaan digitaalisen järjestelmän hallinnan kautta. Opettelehan ensin edes perusasiat ja kirjoitellaan sitten lisää jookosta.. - Anonyymi
Ongelma on se, ettei kukaan voi varmistaa että kuka niitä pankkitunnuksia oikeasti käyttää. Esim. poika käyttää vanhan äitinsä tai isänsä pankkitunnuksia, lisäksi voi tapahtua äänestäjien painostamista, uhkailua jopa äänioikeuksien kauppaamista. Siksi nykyinen suljettu lippuäänestys on paras. Eli vaikka mies uhkaa vaimoa väkivallalla jos et äänestä oikein, niin nykysysteemissä mies ei lopulta voi tietää kenelle vaimo äänensä antoi.
- Anonyymi
Pojalla voi olla täysi oikeus käyttää noita vanhempiensa tunnuksia (valtuutus) Ja kai tuo poika paremmin tietää ketä pitää äänestää.
Tietysti noiden vanhempien velvollisuus tsekata että niiden tunnuksia käytetään asiallisesti. Jos ovat "holhouksesssa" niin ei niillä edes tunnuksia ole. Rahat ja muut asiat hoitaa holhooja?
Helppo homma huolehtia että tuhannenkin ihmisen "Holhoojalla" vain 1 ääni jos niin halutaan... Lapset ja "dementikot" ei saa äänestää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pojalla voi olla täysi oikeus käyttää noita vanhempiensa tunnuksia (valtuutus) Ja kai tuo poika paremmin tietää ketä pitää äänestää.
Tietysti noiden vanhempien velvollisuus tsekata että niiden tunnuksia käytetään asiallisesti. Jos ovat "holhouksesssa" niin ei niillä edes tunnuksia ole. Rahat ja muut asiat hoitaa holhooja?
Helppo homma huolehtia että tuhannenkin ihmisen "Holhoojalla" vain 1 ääni jos niin halutaan... Lapset ja "dementikot" ei saa äänestää.Ei se ole mikään holhooja , vaan edunvalvoja, edunvalvoja voi olla sellaisillakin henkilöllä joka ei ole vielä dementoitunut, mutta hän ei osaa käyttää mitään tietotekniikkaa, ja on iältään yli 90 vuotias, muuten voi hoitaa arkiasiansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pojalla voi olla täysi oikeus käyttää noita vanhempiensa tunnuksia (valtuutus) Ja kai tuo poika paremmin tietää ketä pitää äänestää.
Tietysti noiden vanhempien velvollisuus tsekata että niiden tunnuksia käytetään asiallisesti. Jos ovat "holhouksesssa" niin ei niillä edes tunnuksia ole. Rahat ja muut asiat hoitaa holhooja?
Helppo homma huolehtia että tuhannenkin ihmisen "Holhoojalla" vain 1 ääni jos niin halutaan... Lapset ja "dementikot" ei saa äänestää.Pojalla EI TODELLAKAAN ole oikeutta äänestää vanhempien puolesta!!
- Anonyymi
Koska kaikilla ei ole pankkitunnuksia , esim vanhoilla ihmisillä, hehän jonottavat pankissa hakemassa rahaa pankkikirjalla.
- Anonyymi
Mikä estäisi käyttämästä molempia, paperilappu niille joilla ei ole tunnuksia tms koneita ihme että maailma vöhänkään toimii jos tietotekniikka noin hataralla pohjalla joku voi sammuttaa koko paskan
- Anonyymi
Nettiäänestystä ei varmaan tule koskaan ihan senkään takia et nekin jotka ei normaalisti lähde äänestyspaikoille, alkaisivat äänestää myös ja äänestys tulokset olisi varmaan dramaattisesti erilaisia ja ei haluttuja. Oletan että esim työttömät ei juurikaan äänestä ja muut huono osaiset, aatelkaas nyt että yhtä äkkiä joku yli 500 000 ihmistä, jotka ei ole tyytyväisiä alkais äänestää, siitähän seurais katastrofi ym
- Anonyymi
Nettiäänestys on helppo oikaista halutuksi kenenkään huomaamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettiäänestys on helppo oikaista halutuksi kenenkään huomaamatta.
Miten? Jokaisella kunnalla pitäisi olla oma "äänestys-sivusto" ja kuntalaisilla oikeus äänestää vain oman alueensa ehdokkaita omalla "äänestys-sivustolla". Hesalainen ei pääsisi millään kirjautumaan käkisalmen sivustolle Ja käkisalmelainenkin vain yhden kerran.
Näitä "äänestys-sivustoja" olisi satoja? Ja jokaisen kunnan omat koneet voisi printata nuo koneen tiedot vaikka äänestyslapuille. Jossa sitten ääntenlaskijat voisi viellä vaikka käsin laskeskella niitä äänien määrää. Tämähän ei äänestäjää (asiakasta) häritsisi.
Ja jokainen kunta sitten toimittaisi nuo laput sinne mihin ne nyt nykyisinkin toimitetaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten? Jokaisella kunnalla pitäisi olla oma "äänestys-sivusto" ja kuntalaisilla oikeus äänestää vain oman alueensa ehdokkaita omalla "äänestys-sivustolla". Hesalainen ei pääsisi millään kirjautumaan käkisalmen sivustolle Ja käkisalmelainenkin vain yhden kerran.
Näitä "äänestys-sivustoja" olisi satoja? Ja jokaisen kunnan omat koneet voisi printata nuo koneen tiedot vaikka äänestyslapuille. Jossa sitten ääntenlaskijat voisi viellä vaikka käsin laskeskella niitä äänien määrää. Tämähän ei äänestäjää (asiakasta) häritsisi.
Ja jokainen kunta sitten toimittaisi nuo laput sinne mihin ne nyt nykyisinkin toimitetaan...Ennen tulostusta kone voi muuttaa äänestyksen halutuksi. Mikäli tehtäisiin yleisesti nähtävillä oleva luettelo siitä kuka on ketäkin äänestänyt niin voitaisiin tarkistaa onko kaikki mennyt oikein.
Nykyisin tarkistuslaskennan jälkeen äänestyslaput laitetaan laatikkoon, sinetöidään ja säilytetään kunnan varastossa seuraaviin vaaleihin asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen tulostusta kone voi muuttaa äänestyksen halutuksi. Mikäli tehtäisiin yleisesti nähtävillä oleva luettelo siitä kuka on ketäkin äänestänyt niin voitaisiin tarkistaa onko kaikki mennyt oikein.
Nykyisin tarkistuslaskennan jälkeen äänestyslaput laitetaan laatikkoon, sinetöidään ja säilytetään kunnan varastossa seuraaviin vaaleihin asti.Kyllä mutta jos koneita "servereitä" satoja ja ne käytössä vain lyhen äänestys ajan niin aika epätodennäköistä että joku onnistuisi kaikki serverit "saastuttamaan".
Joka kaupungissakin voisi olla lukuisia äänestyspaikkoja "servereitä" joten pitäisi onnistua saastuttamaan tuhansia koneita... sen lyhyen ajan kun ne on käytössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä mutta jos koneita "servereitä" satoja ja ne käytössä vain lyhen äänestys ajan niin aika epätodennäköistä että joku onnistuisi kaikki serverit "saastuttamaan".
Joka kaupungissakin voisi olla lukuisia äänestyspaikkoja "servereitä" joten pitäisi onnistua saastuttamaan tuhansia koneita... sen lyhyen ajan kun ne on käytössä.Tuo menisi niin että kun äänestäjä painaa entterii niin äänestyspaikalla "serveri" kone sylkäisisi äänestyslapun pihalle taikka sitten johonkin vaalilodjuun. Kun äänestys päättyy epäluotettavat ääntenlaskijat voi senjälkeen laskeskella ne äänet miten tykkäävät.
Kukaan äänestyspaikalla (serverihuoneessa) ei voisi millään tietää että kuka idiootti nyt taas antoi PS:lle äänen.
Äänestyksen jälkeen serveri jossa tietoja äänestäjästä hävitettäisiin polttamalla koko serveri huone. Vaalisalaisuuden takia. Vain äänestyslaput jäisi kertomaan vaalituloksesta.
- Anonyymi
Sitä minäkin mietin ,onko tulosten saaminen oikeaan "muotoon mahdotonta jos äänestetään pankkitunnuksilla .
- Anonyymi
Olin ensin samoilla linjoilla, että miksei, kun kerran raha saa liikkua napinpainalluksella niin miksei sitten yksi ääni, jonka huomaa myöhemmin menneen kandidaatille, johon kuitenkin pettyi.
Sitten ymmärsin, että pelkästään pankkitunnusten varassa vaalisalaisuus ei toteudu. Kotikoneen äärellä äänestävä nyrkin ja hellan välissä elävä kotirouva ei saakaan ehkä äänestää kovin vapaasti aviosiipan päivystäessä vieressä...- Anonyymi
Eihän vaalisalaisuus toteudu nytkään Henkilö kun ei pääse salaa äänestämään...
Työnantaja kokoomus sika sanoo duunareille että se on lopputili jos äänestämässä käytte (kokoomus hyötyy jos äänestysprosentti alhainen) ei duunari välttämättä uskalla käydä äänestyspaikoilla... saattaa jäädä kiinni siittä että on käynyt äänestämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän vaalisalaisuus toteudu nytkään Henkilö kun ei pääse salaa äänestämään...
Työnantaja kokoomus sika sanoo duunareille että se on lopputili jos äänestämässä käytte (kokoomus hyötyy jos äänestysprosentti alhainen) ei duunari välttämättä uskalla käydä äänestyspaikoilla... saattaa jäädä kiinni siittä että on käynyt äänestämässä.Oletko täysin seko??:D:D Vaalisalaisuus EI TARKOITA , ettei kukaan tiedä käytkö äänestämässä. Se TARKOITTAA , ettei kukaan tiedä minkä numeron lappuun piirrät!
- Anonyymi
Jos maailmassa ei olisi oman edun tavoittelua ,äänestyksiä ei tarvittaisi ollenkaan vaan aina voitaisiin asioista vaan yksinkertaisesti sopia suullisesti että kirjallisesti. Mutta kun ihmiset on aina niin eripuraisia niin äänestyksiä tarvitaan.
Eläimet ei paljoa äänestele,meidän pitäisi ottaa niistä mallia.- Anonyymi
Niinpä, esim. uroskarhut hellästi ja sivistyneesti keskustelemalla jakavat naaraat keskenään. Ja uroskarhu tavoitellessaan parittelutilannetta pennun kanssa liikkuvan naaraskarhun kanssa hellästi ja sivistyneesti menee juttelemaan sille pennulle että pysyisitkö sivussa vähän aikaa. Vai eikö se ihan noin menekään?
- Anonyymi
Eduskunta ja kunta käyttävät valtavaa määrää verovaroja. Kannustin hakkeroinnille on ihan eri tasoa kuin yksittäisen ihmisen pankkitunnusten vieminen. Lisäksi fyysinen äänestyslipuke on säilyvä todiste, jonka varastaminen ei onnistu.
Vaalit toimivat oikein hyvin lipuke muodossa. En ymmärrä näitä ulkomaalaisia vaikuttajia, jotka koittavat pilata rehelliset vaalit Suomessa tyrkyttämällä nettiäänestystä. - Anonyymi
Persut eivät sulattaa sitä että kansa sanoi "ei käy".
14,5% ei huudella että ollaan kansalaisten asialla sillä kansa on persut tyrmännyt. - Anonyymi
Ei ole sellaista ohjelmaa, johon ei suurvallan käsi yllä. Ei siinä pankkitunnuksia käytetä.
- Anonyymi
On aika itsestään selvä asia miksi ei, äänestys ei ole niin luotettava taho läheskään kuin pankit ovat. Sieltä voi vuotaa tietoja puolueille, joka tietää kaikenmaailman roskapostia kitinää ja valitusta vaikka millä tavalla. Äänestys jo sinällään on hyvin arvotonta, en antaisi missään tapauksessa pankkivarmennusta sille taholle. MIelellään jätän silloin äänestämättä, kun kyse on politiikasta, johon ei voi luottaa millään tavalla niin miksi antaa viimeinen tietonsa kuin suden suuhun. Todellä järjetöntä.
- Anonyymi
Björn Walroosille pankkitunnuksilla päätäntävalta äänestyksen tuloksesta, no ei todellakaan 👎👎👎👎🖓🖓🖓
- Anonyymi
Voiko Suomessa äänestää pankkitunnusta presidentiksi tai eduskuntaan?
- Anonyymi
Tulosta voi auttaa jo kun lupaa vappusatasen ,äänestäjille .
Etukäteen manipuloida niin tulosta syntyy . - Anonyymi
Ehkä teillä Anglo`-runkuilla ei ole Suomalaisia pankkitunnuksia?
- Anonyymi
Miettikääs enempi sitä, että mihin käytetään niitä listoja, joista näkyy kuka on jättänyt äänestämättä.
Äänestyspaikalla näin pöydällä jatkolomakkeita, jossa nimet osoitteineen, ja viivoittimen ja kynän avulla vedettiin viivaa yli kun olin näyttänyt henkilökorttini. Näin toimitaan paikkakunnalla jossa asun.
Ne joiden nimeä ei vedetä ylitse ovat sitä "nukkuvien" joukkoa. Tilastoidaanko kunnan käyttöön? Mitä tiedolla tehdään?- Anonyymi
Ne nimet viivataan yli sen takia, ettei sama yksi ja sama henkilö voi käydä äänestämässä moneen kertaan. Ei voi tietää, onko henkilö jo käynyt äänestämässä, jos mitään merkintää ei jää siitä, että on käynyt äänestämässä. Yliviivaus kertoo, että äänestäjä on jo käyttänyt äänioikeutensa kyseisessä äänestyksessä.
Kaikilla paikkakunnilla toimitaan niin, ja se on virallinen ja oikea tapa toimia.
- Anonyymi
Siksi, että äänestys ei silloin olisi salaista.
- Anonyymi
"Miksi Suomessa ei voi äänestää käyttämällä Pankkitunnuksia"
Lopettakaa jo, se ei vaan ole turvallista vaan nettiäänestys pankkitunnuksillakin on manipuloitavissa. - Anonyymi
Miks suomess on euroopan seitsemäksi kalleinta polttoaineiden pumppuhinnat. No kun se on SUOMI joka suomii kansalaisiaan. Hehrhehe.
- Anonyymi
Lähes kaikkialla maailmassa on mahdollista äänestää verkon kautta. Mutta ei tietotekniikan mallimaassa Suomessa. Homma toimii muualla riittävällä tarkuudella. Nuoretkin äänestäisivät paremmin. Tässäkin ketjussa esille tuodut mahdolliset ongelmat ovat sen verran epätodennäköisiä, etteivät ne oleellisesti muuttaisi vaalituloksia.
Suomessa oli vuonna 2008 vakava yritys kokeilla kolmella paikkakunnalla äänestämistä sähköisesti. Mutta se tössittiin huonojen ohjeiden vuoksi. Vaalit uusiksi näissä kunnissa. Eipä ole uskallettu kokeilla myöhemmin. Ja nyt Suomi on jo kehitysmaa verkkoäänestyksen osalta. - Anonyymi
Demokratia on niin tärkeä ja pyhä asia, että siihen ei pidä tietotekniikkaa sotkea. Joka ikinen tietotekninen asia on hakkeroitavissa, tulokset muutettavissa ja tuhottaviassa ... ja varmuudella niin tapahtuisi äänestyksenkin suhteen. Siksi homma on säilytettävä nykyisellään.
- Anonyymi
...ja viime päivien uutiset laajoista tietomurroista ja vakoiluista kertovat juuri siitä. Joku suurvalta, joka haluaa, pääsee kaikkiin tiedostoihin käsiksi. Ja jos joku kuvittelee, että eihän nyt suomalainen kuntapolitiikka ketään kiinnosta, niin ihan varmasti kiinnostaa sen verran, että esim. Helsingin valtuuston kokoonpanoon halutaan vaikuttaa.
- Anonyymi
Ihan yhtä lailla pankkitililtä voi rahat lähteä konnien kelkkaan. Ainoa turvallinen tapa on pitää ne piirongin laatikon salalokerossa.
- Anonyymi
Tiedän monta jotk a äänestää vain mututuntumalla ja pärstäkertoimella aivan kyseessä Naiset he eivät niin piittaa muusta kuin ulkonäkösekoista eli mitä salattavaa äänestämisissä on ei mitään .
- Anonyymi
Tuo salaaminen nimenomaan turhaa Ei keskiverto äänestäjää kauaa tarvi hakata kun se kyllä kiltisti kertoo ketä tuli äänestäneeksi. Ja suurimmasta osasta näkee jo pärstäkertoimesta ja sosiaalisesta asemasta keitä ne on äänestäneet.
Voisi melkein pistää henkensä pantiksi keitä joku hurri (RKP) on äänestänyt. Pelkästään sen takia että osaa riikinruotsia.
Isossa mittakaavassa tietysti samantekevää mikäli arviot heittää muutamalla prosenttiyksiköllä jos tarkoitus hävittää kaikki rkp:n äänestäjät suomesta esimerkiksi.
- Anonyymi
Kerran 4vuores saa piirtää numeron ympyrään Vaude on vaikuttavaa. Ja uskoo vielä niiden lupauksiin. Vain teot ratkaisee . POISTAMME Asunto,Auto,Alko,Verot ja minimi eläke 1200€/kk .Rahat hallinto,pyrokraatit,poliisi,poliitikot.10-100tuhatta oikeisiin töihin näistä töistä.Sitten äänestän . Nyt äänestän joka PV. Jaloilla -80%ostot.
- Anonyymi
Kysymys on siitä, että tuolla "maailmalla" on tahoja, joita kiinnostaa minkä tahansa valtion tai maakunnan vaalit, ja vielä enemmän olisi sitten haluja manipuloida tuloksia. Näillä pankkitunnuksilla äänestämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan jos ja kun joku taho, joka oikeasti haluaa ja pystyy, niin se muokkaa tulokset mieleisekseen. Siinä ei auta mikään. Millään konstilla ei pysty estämään.
Yksittäisen ihmisen pankkiasiat ei kiinnosta kuin joitakin pikkurosvoja. - Anonyymi
Keskustelussa täysin moukkia.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kivitippu: Avajaiset suunnitteilla jo syksyn aikana
Kivitipulle uudet omistajat https://ilkkapohjalainen.fi/talous/kivitipulle-uudet-omistajat-avajaiset-suunnitteilla-jo-s773484Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww432241- 361762
Sehän on vain kymppi kuussa
Ministeri Mykkäsen mukaan sähköautojen ajoneuvovero nousee vain alle10 eur/kk. Samaanaikaan muut ministeröt ovat veronma1111379Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1181342Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o921257Onko kukaan koskaan sanonut
Sinulle nainen että olet vaikea luonne? Minusta sinä olet vähän vaikea mutta ehkä elämä on opettanut sinua varautumaan j961110Juontaja Roope Salminen lataa rajua tekstiä juopottelustaan: "Ei mulla oikeastaan ollut..."
Roope Salminen on elänyt viime vuodet päihteetöntä elämää ja puhunut päihteettömyydestä avoimesti. Voimaa ja iloa Roopel181039Miten tämän kaipuun saa loppumaan?
En jaksaisi enää kaivata, on mennyt liiankin pitkä aika kaipaamiseen. Olen elänyt vain puolittain ja se harmittaa. Ei a80998Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...38957