Miksei Suomesta viedä juuri mitään elintarvikkeita?

Anonyymi

426

3361

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ilmeisesti tämän vuoksi:

      "New Nordic Cuisine -ilmiö yhdistetään Tanskaan, Norjaan ja Ruotsiin, joissa valtiovalta on panostanut ruokakulttuurinsa edistämiseen Suomea enemmän."

      • Anonyymi

        Lihapullistakin saatu ropagandalla ruottalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihapullistakin saatu ropagandalla ruottalaisia.

        Kaikki sivistys on lähtöisin Persiasta. Takuulla myös jauhettu liha ja siitä tehdyt valmisteetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihapullistakin saatu ropagandalla ruottalaisia.

        Myös näkkileipä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki sivistys on lähtöisin Persiasta. Takuulla myös jauhettu liha ja siitä tehdyt valmisteetkin.

        Ei todellakaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki sivistys on lähtöisin Persiasta. Takuulla myös jauhettu liha ja siitä tehdyt valmisteetkin.

        Höpöhöpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki sivistys on lähtöisin Persiasta. Takuulla myös jauhettu liha ja siitä tehdyt valmisteetkin.

        No ei nyt sentään....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki sivistys on lähtöisin Persiasta. Takuulla myös jauhettu liha ja siitä tehdyt valmisteetkin.

        Jep jep. Sieltä se lähti kokonaisuudessaan joskus 600-luvulla ja nyt siellä ei ole enää mitään järkevää lähetettävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki sivistys on lähtöisin Persiasta. Takuulla myös jauhettu liha ja siitä tehdyt valmisteetkin.

        Kyllä maataloustuella tuotettua vikaa ja sikaa viedään hqlvallamuokomiole

        Maatalouskonsiulentti


      • Anonyymi

        Nuo ovat Skandinavian maita ja ne vetävät yhtäköyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö.

        Arabit pelasti antiikin Kreikan kirjoitukset , ei USA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arabit pelasti antiikin Kreikan kirjoitukset , ei USA.

        Ilman arabeja olisivat säilyneet mainiosti ja Lähi-Itä olisi sivistynyt alue kuten se oli osana Itä-Rooman valtakuntaa. Nykyisin se on pelkkä takapajula.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihapullistakin saatu ropagandalla ruottalaisia.

        Niitähän nyt valmistetaan joka maassa eivätkä ne yleensä ole englanninkielisen nimensä Swedish meatball kaltaisia. Satunnaisvalinnalla italiaksi lihapullat ovat polpette. Kaikkea muuta kuin Suomelle ominainen tuote.


    • Anonyymi

      >> että maailmalla törmää jatkuvasti pohjoismaisiin ruokiin, muttei suomalaisiin.

      Meinaatkos että italiansalaatin ainekset haetaan Italiasta, paellan ainekset eli riisi ja kasvikset, tilataan Espanjasta että saadaan aito espanjalainen paella, jne?

      Mihinkähän asiaan tuo hölmö Madventures-väki nyt oikein tosiasiassa luulee törmönneensä, ja mitä löytäneensä?

      • Anonyymi

        Onko italiansalaatti suomalainen ruoka? Ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko italiansalaatti suomalainen ruoka? Ei ole.

        Jos tehty suomessa , kyllä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tehty suomessa , kyllä

        Lidl logiikkaa. Jos tuontimoska jauhteaan pakettiin Suomessa, niin päälle voidaan lätkäistä Suomen lippu -merkki.


      • Anonyymi

        Italiansalaatti valmistusohje
        100 g keittokinkkua
        2 kuorineen keitettyä porkkanaa
        2 kuorineen keitettyä perunaa
        1 hapahko omena
        pala tuoretta kurkkua
        1 maustekurkku
        2 dl pakasteherneitä
        (keitettyjä sarvimakaroneja)

        kastike:
        1 dl kuohu- tai vispikermaa
        1 1/2 dl majoneesia
        1/2 tl suolaa
        1 rkl viinietikkaa ripaus valkopippuria
        Ainoa Italialainen on makaroni joka sekin voi olla kotimainen, Joskus sai paikalliselta grillikioskilta Italialaisen jossa oli grillin itse tekemää italiansalaattia,


    • Anonyymi

      Luulis että mämmi ja mustamakkara maistuu eteläeurooppalaisille. Me vaan ollaan niin vaatimattomia, ettei kaupustella perinneruokiamme.

      • Anonyymi

        Kalakukkoja voisi myydä Pariisissa kirnupiimän kanssa.


      • Anonyymi

        On rikos viedä suomalaista ruokaa ulkomaille, tukien osuus on niin suuri, että yhtä hyvin voisi pumpata veronmaksajien rahaa suoraan ulkomaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On rikos viedä suomalaista ruokaa ulkomaille, tukien osuus on niin suuri, että yhtä hyvin voisi pumpata veronmaksajien rahaa suoraan ulkomaille.

        Ei täältä juuri viedäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täältä juuri viedäkään.

        Hyvä niin, muuten tukimenot kasvaisivat entisestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täältä juuri viedäkään.

        Viedäänhän ja hyvien vientitukien säestämänäkin.


      • Anonyymi

        Miten menis vispipuuro kaupaksi?


      • Anonyymi

        On sitä mustaamakkaraa myös Espanjassa ja suurta herkkua onkin siellä.Burgosin mustamakkara tunnetuinta.


      • Anonyymi

        Gordon Ramsay sanoo , että ne on selvää sontaa 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täältä juuri viedäkään.

        Ei täältä viedä kuin paskaa!
        Hattu kourassa mennään eun kokouksiin kuinka paljon ylimääräistä voisimme vielä maksaa?
        Meillä kun on loputtomasti rahaa jota voimme ilman eestä maksaa!
        Kyllä tämä suomi on yksi hölmölandia nykyään.


    • Anonyymi

      En heti keksi mitä ruokia täältä sitten vietäisiin? Onko mitään vietävää?

      Finlandia vodkaa löytyy maailmalta kyllä. Jos miettii mitä maailmalla ollessaan suomesta kaivannut niin reissumies ja salmiakki. Joskus vieny tota salmiakkia matkalaukussa niin ei kelvannu kelleen.

      • Anonyymi

        Ai nii suklaa on hyvää


      • Anonyymi

        Mämmi taitaa olle ehta suomalainen ruokalaji.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mämmi taitaa olle ehta suomalainen ruokalaji.

        Joo mutta ei mämmiä voi myydä ulkomailla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta ei mämmiä voi myydä ulkomailla

        Juu ei sitä ilkiä myydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai nii suklaa on hyvää

        Sinunlaiset idiootit toki nielee 'Fazerin sinisen', johon raaka-aineet tulee Afrikasta.


      • Anonyymi

        Ehkäpä täällä ei ole vara viedä, että oltaisiin edes jossain mielessä omavaraisia. Joka viikko muutama maatila lopettaa kannattamattomana tai jostain muusta syystä, esim: ei ole jatkajaa.
        Kohta saadaan tuoda elintarvikkeet muualta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä täällä ei ole vara viedä, että oltaisiin edes jossain mielessä omavaraisia. Joka viikko muutama maatila lopettaa kannattamattomana tai jostain muusta syystä, esim: ei ole jatkajaa.
        Kohta saadaan tuoda elintarvikkeet muualta.

        Jäädään vaan odottelemaan ruuan hinnannousua + 18 % vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunlaiset idiootit toki nielee 'Fazerin sinisen', johon raaka-aineet tulee Afrikasta.

        Belgialainen suklaa on arvostteua, mutta enpä usko että senkään (kaakao)raaka-aine kasvatetaan Belgiassa. Tai Maraboun. Eri maiden suklaissa on oma vivahteensa, mikä tekee niistä ikäänkuin "kansallisia" tuotteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Belgialainen suklaa on arvostteua, mutta enpä usko että senkään (kaakao)raaka-aine kasvatetaan Belgiassa. Tai Maraboun. Eri maiden suklaissa on oma vivahteensa, mikä tekee niistä ikäänkuin "kansallisia" tuotteita.

        Eli voisimme hyvin viedä Kultamokkaa. Kai sitä Venäjälle meneekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai nii suklaa on hyvää

        ruotsalaisetkin osaa tehdä parempaa suklaatakin


      • Anonyymi

        Kuten Koskenkorvavodkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli voisimme hyvin viedä Kultamokkaa. Kai sitä Venäjälle meneekin.

        Ehkä Venäjälle,muttei Välimerennmaihin,koska se on niin laihaa ettei edes kahvinmaku pääse esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunlaiset idiootit toki nielee 'Fazerin sinisen', johon raaka-aineet tulee Afrikasta.

        Kun ei suomessa kasva kaakaopensaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunlaiset idiootit toki nielee 'Fazerin sinisen', johon raaka-aineet tulee Afrikasta.

        Fatzer on boikotissa, politisoitunut firma, joka tukee mediassa julkisesti mamutusta ja väestönvaihtoa.


      • Anonyymi

        Finlandia on myyty muistaakseni amerikkalaisille. Suomalaiset tislaamotuotteet ovat voittaneet useita kansainvälisiä palkintoja. Esimerkiksi Napue Gin ja Teerenpeli Kaski Single Malt Whisky (joka on yksi parhaimmista viskeistä, joita olen koskaan maistanut). Myös Koskenkorva Vodka menee ulkomaille kivassa pullossa.

        Laadukkaat alkoholit kelpaavat ulkomaille, mutta niiden markkinointia haittaa typerä suomalainen alkoholilaisäädäntö, joten niidenkin kohtalona voi olla ulkomaille myynti. Ongelmana on myös se, että suomalaiset eivät osaa brändätä ja myydä mitään. Syy on varmaan vuosikymmeniä jatkunut Neuvostoliiton bilateraalikauppa - sinne kelpasi mikä vaan. Ikävä kyllä suomalainen laatu ja makumaailma ovat vain suomalaisten korvien välissä. Suomalaiset einekset ovat heikkolaatuisia, mutta kelpaavat suomalaisille, jotka eivät osaa vaatia parempaa.

        Meillä on metsät täynnä sieniä ja marjoja. Puhtaasta järvikalasta voitaisiin valmistaa säilykkeitä tms., jotka eivät maistuisi kissanruoalle, mutta yrityksiä, jotka tuotteistaisivat suomalaisia luonnonvaroja ei oikein ole. EU:n ja Japanin vapaakauppasopimus avaa puhtaille suomalaisille elintarvikkeille käsittämättömän suuret markkinat, mutta osaajia, tuotteistajia, markkinoijia, yrittäjiä ja valmistajia ei ole. Suomalainen ruoka on joiain poikkeuksia paitsi eurooppalaisittain mautonta lisäaineilla maustettua paskaa. Ikävä kyllä.

        ps. useimmat ihmiset maailmalla eivät pidä salmiakista tai ruisleivästä. Itämeren ruokavalio terveellisenä vaihtoehtona on Välimeren ruokavalion plagiaatti, jolla suomalaiset ovat yrittäneet markkinoida mauttomia ja laadultaan heikkotasoisia ruokia maailmalle, mutta huonolla menestyksellä. Se on myönnettävä, että Gordon Ramsay ja Silvio Berlusconi olivat oikeassa; siitä ei pidä loukkaantua, vaan ottaa se rakentavana ja aiheellisena kritiikkinä, josta voi nousta vain ylöspäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunlaiset idiootit toki nielee 'Fazerin sinisen', johon raaka-aineet tulee Afrikasta.

        Kaupankäynti on parasta kehitysapua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ruotsalaisetkin osaa tehdä parempaa suklaatakin

        Marabou on kansainvälinen työpaikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Belgialainen suklaa on arvostteua, mutta enpä usko että senkään (kaakao)raaka-aine kasvatetaan Belgiassa. Tai Maraboun. Eri maiden suklaissa on oma vivahteensa, mikä tekee niistä ikäänkuin "kansallisia" tuotteita.

        Ikea myy Marabo suklaata, mutta Maraboun omistaa nykyään Kraft Food. Se maraboun suklaa muuttui Halal sotkuksi, ja se ei kelpaa minulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Finlandia on myyty muistaakseni amerikkalaisille. Suomalaiset tislaamotuotteet ovat voittaneet useita kansainvälisiä palkintoja. Esimerkiksi Napue Gin ja Teerenpeli Kaski Single Malt Whisky (joka on yksi parhaimmista viskeistä, joita olen koskaan maistanut). Myös Koskenkorva Vodka menee ulkomaille kivassa pullossa.

        Laadukkaat alkoholit kelpaavat ulkomaille, mutta niiden markkinointia haittaa typerä suomalainen alkoholilaisäädäntö, joten niidenkin kohtalona voi olla ulkomaille myynti. Ongelmana on myös se, että suomalaiset eivät osaa brändätä ja myydä mitään. Syy on varmaan vuosikymmeniä jatkunut Neuvostoliiton bilateraalikauppa - sinne kelpasi mikä vaan. Ikävä kyllä suomalainen laatu ja makumaailma ovat vain suomalaisten korvien välissä. Suomalaiset einekset ovat heikkolaatuisia, mutta kelpaavat suomalaisille, jotka eivät osaa vaatia parempaa.

        Meillä on metsät täynnä sieniä ja marjoja. Puhtaasta järvikalasta voitaisiin valmistaa säilykkeitä tms., jotka eivät maistuisi kissanruoalle, mutta yrityksiä, jotka tuotteistaisivat suomalaisia luonnonvaroja ei oikein ole. EU:n ja Japanin vapaakauppasopimus avaa puhtaille suomalaisille elintarvikkeille käsittämättömän suuret markkinat, mutta osaajia, tuotteistajia, markkinoijia, yrittäjiä ja valmistajia ei ole. Suomalainen ruoka on joiain poikkeuksia paitsi eurooppalaisittain mautonta lisäaineilla maustettua paskaa. Ikävä kyllä.

        ps. useimmat ihmiset maailmalla eivät pidä salmiakista tai ruisleivästä. Itämeren ruokavalio terveellisenä vaihtoehtona on Välimeren ruokavalion plagiaatti, jolla suomalaiset ovat yrittäneet markkinoida mauttomia ja laadultaan heikkotasoisia ruokia maailmalle, mutta huonolla menestyksellä. Se on myönnettävä, että Gordon Ramsay ja Silvio Berlusconi olivat oikeassa; siitä ei pidä loukkaantua, vaan ottaa se rakentavana ja aiheellisena kritiikkinä, josta voi nousta vain ylöspäin.

        Yksi parhaita kotimaisia Helsinki Distilleryn ruisviski. Ei ulkomaisista ole mihinkään
        tämän jälkeen.

        Sitä ei vaan korona-aikana ole saanut mistään.

        Alko myy ei oota. Ei kuulunut valikoimaan.
        Baarista sain ensimmäiset ja viimeiset 2 cl (vaikka pienin laillinen annos on 4 cl).
        Ei ole uutta tullut kun olen käynyt kysymässä.

        Jaa että miksi kotimainen ei käy kaupaksi. On kyllä syytä kysyä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Finlandia on myyty muistaakseni amerikkalaisille. Suomalaiset tislaamotuotteet ovat voittaneet useita kansainvälisiä palkintoja. Esimerkiksi Napue Gin ja Teerenpeli Kaski Single Malt Whisky (joka on yksi parhaimmista viskeistä, joita olen koskaan maistanut). Myös Koskenkorva Vodka menee ulkomaille kivassa pullossa.

        Laadukkaat alkoholit kelpaavat ulkomaille, mutta niiden markkinointia haittaa typerä suomalainen alkoholilaisäädäntö, joten niidenkin kohtalona voi olla ulkomaille myynti. Ongelmana on myös se, että suomalaiset eivät osaa brändätä ja myydä mitään. Syy on varmaan vuosikymmeniä jatkunut Neuvostoliiton bilateraalikauppa - sinne kelpasi mikä vaan. Ikävä kyllä suomalainen laatu ja makumaailma ovat vain suomalaisten korvien välissä. Suomalaiset einekset ovat heikkolaatuisia, mutta kelpaavat suomalaisille, jotka eivät osaa vaatia parempaa.

        Meillä on metsät täynnä sieniä ja marjoja. Puhtaasta järvikalasta voitaisiin valmistaa säilykkeitä tms., jotka eivät maistuisi kissanruoalle, mutta yrityksiä, jotka tuotteistaisivat suomalaisia luonnonvaroja ei oikein ole. EU:n ja Japanin vapaakauppasopimus avaa puhtaille suomalaisille elintarvikkeille käsittämättömän suuret markkinat, mutta osaajia, tuotteistajia, markkinoijia, yrittäjiä ja valmistajia ei ole. Suomalainen ruoka on joiain poikkeuksia paitsi eurooppalaisittain mautonta lisäaineilla maustettua paskaa. Ikävä kyllä.

        ps. useimmat ihmiset maailmalla eivät pidä salmiakista tai ruisleivästä. Itämeren ruokavalio terveellisenä vaihtoehtona on Välimeren ruokavalion plagiaatti, jolla suomalaiset ovat yrittäneet markkinoida mauttomia ja laadultaan heikkotasoisia ruokia maailmalle, mutta huonolla menestyksellä. Se on myönnettävä, että Gordon Ramsay ja Silvio Berlusconi olivat oikeassa; siitä ei pidä loukkaantua, vaan ottaa se rakentavana ja aiheellisena kritiikkinä, josta voi nousta vain ylöspäin.

        Olipa poikkeuksellisen asiallinen ja todellisuutta ymmärtänyt kommentti esiintyäkseen Suomen yleiskeskustelussa.
        Rantanen on jokatapauksessa todennut vain tosiasian. Suomalaista ruokaa ei enää tahdo mistään maailman yleisestä ruokakaupasta löytyä lainkaan sitä ikivanhaa Sirkku brandiä lukuunottamatta, mikä sekin myytiin ulkolaisille jo pari vuosikymmentä sitten.
        Esimerkisi kovasti itse kehumiamme kauratuotteita ei lainkaan löydy kaiken maailman karatuotteita ja hiutaleita vilisevistä hyllyistä. Taitaa suomalainen kaura mennä vain hevoisten palkintokauraksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mämmi taitaa olle ehta suomalainen ruokalaji.

        Niin ja Karjalanpiirakat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ruotsalaisetkin osaa tehdä parempaa suklaatakin

        Italialainen jäätelö on tosi hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä täällä ei ole vara viedä, että oltaisiin edes jossain mielessä omavaraisia. Joka viikko muutama maatila lopettaa kannattamattomana tai jostain muusta syystä, esim: ei ole jatkajaa.
        Kohta saadaan tuoda elintarvikkeet muualta.

        Suomessa kaikki hinnat nousseet ja vielä nousee ja Eu kauppaa suomesta rahat. 20 e ei saa enää mitään RUOKAJONOT kasvaa koko ajan. Hyvinvointivaltio on jossain muualla, vain rikkailla on hyvinvointi tässä maassa köyhilla pahoivointi ja tämä on tosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä täällä ei ole vara viedä, että oltaisiin edes jossain mielessä omavaraisia. Joka viikko muutama maatila lopettaa kannattamattomana tai jostain muusta syystä, esim: ei ole jatkajaa.
        Kohta saadaan tuoda elintarvikkeet muualta.

        Olisi jatkajia, mutta pankit eivät anna lainaa nuoremmalle sukupolvelle, jos tekisivät sukupolven vaihdoksen maatiloilla. Ahtaalla ovat vanhemmat maatilalliset.


      • Anonyymi

        Thaimaassa kun kävelee katua, jokainen asukas siellä pitää jonkinlaista kauppaa ja jokaisesta kaupasta löytyy Finlandia -vodkaa. Siellä ei muuten humalaisia näe.

        Kun korona -aikana kysyin kansainvälistä kilpailujen voittajaa Helsinki Distilleryn ruiswiskyä sanoivat että ei kuulu valikoimiin. Väkevän alkoholin markkinointikielto koskee myös ulkomaanmyyntiä.
        Baarista sain viimeisen 2 cl annoksen eikä uutta ole sen jälkeen tullut.

        Täällä myydäänkin pääasiassa ei oota.

        Mon Cheri -liköörikonvehdit olleet jo usean vuoden myyntikiellossa kaupoissa.
        Nyt Alko ottanut ne valikoimiinsa. Nopeimmat saavat jouluisen makuelämykset.
        Vain rajoitetusti....

        2.8 paino% ylittävät suklaat, tiramisut ovat kiellettyjä tuotteita. Tilavuus% vastannee jotain 3.5% juotavaa tuotetta. Maksimi kaupassa juotavissa 5.5 tilavuus%.

        Yksi 250 g Mon Cheri -rasian syönti vastannee jotain yli yhtä keskioluttölkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Finlandia on myyty muistaakseni amerikkalaisille. Suomalaiset tislaamotuotteet ovat voittaneet useita kansainvälisiä palkintoja. Esimerkiksi Napue Gin ja Teerenpeli Kaski Single Malt Whisky (joka on yksi parhaimmista viskeistä, joita olen koskaan maistanut). Myös Koskenkorva Vodka menee ulkomaille kivassa pullossa.

        Laadukkaat alkoholit kelpaavat ulkomaille, mutta niiden markkinointia haittaa typerä suomalainen alkoholilaisäädäntö, joten niidenkin kohtalona voi olla ulkomaille myynti. Ongelmana on myös se, että suomalaiset eivät osaa brändätä ja myydä mitään. Syy on varmaan vuosikymmeniä jatkunut Neuvostoliiton bilateraalikauppa - sinne kelpasi mikä vaan. Ikävä kyllä suomalainen laatu ja makumaailma ovat vain suomalaisten korvien välissä. Suomalaiset einekset ovat heikkolaatuisia, mutta kelpaavat suomalaisille, jotka eivät osaa vaatia parempaa.

        Meillä on metsät täynnä sieniä ja marjoja. Puhtaasta järvikalasta voitaisiin valmistaa säilykkeitä tms., jotka eivät maistuisi kissanruoalle, mutta yrityksiä, jotka tuotteistaisivat suomalaisia luonnonvaroja ei oikein ole. EU:n ja Japanin vapaakauppasopimus avaa puhtaille suomalaisille elintarvikkeille käsittämättömän suuret markkinat, mutta osaajia, tuotteistajia, markkinoijia, yrittäjiä ja valmistajia ei ole. Suomalainen ruoka on joiain poikkeuksia paitsi eurooppalaisittain mautonta lisäaineilla maustettua paskaa. Ikävä kyllä.

        ps. useimmat ihmiset maailmalla eivät pidä salmiakista tai ruisleivästä. Itämeren ruokavalio terveellisenä vaihtoehtona on Välimeren ruokavalion plagiaatti, jolla suomalaiset ovat yrittäneet markkinoida mauttomia ja laadultaan heikkotasoisia ruokia maailmalle, mutta huonolla menestyksellä. Se on myönnettävä, että Gordon Ramsay ja Silvio Berlusconi olivat oikeassa; siitä ei pidä loukkaantua, vaan ottaa se rakentavana ja aiheellisena kritiikkinä, josta voi nousta vain ylöspäin.

        Itämeren maissa juodaan aterialla puna- tai valkoviiniä jossa on terveellisiksi todettuja aineita. Suomessa ollaan verotuksella ja kieltolailla tapettu tämä terveellinen ruokavalio joka sisältää maidon sijaan marjoista tehtyä juomaa joka on säilötty käymisprosessilla ja näin estetty homehtumiselta.
        Tanskassa ravintolassa pyysin joskus maitoa juomaksi. Sitä ei ollut saatavilla koska siellä ei ole maitokarjaa vaan ainoastaan lihakarjaa.
        Karja ruokitaan pääasiassa ulkomaisella geenisoijalla.


    • Anonyymi

      Suomessa saa paremman hinnan. Suomalaista laadultaan keskinkertaista tuotetta ei voi myydä ulkomailla samaan hintaan kuin suomessa, vaikka olisi kuinka puhdasta. Kilpailu on kovempaa ulkomailla. Moni ulkomainen tuote on suomessakin edullisempaa kuin kotimainen.

      • Anonyymi

        "Moni ulkomainen tuote on suomessakin edullisempaa kuin kotimainen."
        Oletpas sinä fiksu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Moni ulkomainen tuote on suomessakin edullisempaa kuin kotimainen."
        Oletpas sinä fiksu..

        Niin, kuljen kaupoissa silmät auki. 😳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kuljen kaupoissa silmät auki. 😳

        Kun vielä ymmärtäisit syynkin...


      • Anonyymi

        Olet oikeassa ja suomalaisten elintarvikkeiden vientiä ulkomaille pitää tukea vientituilla kuten on aiemmin tapahtunut kun suomalaisia maataloustuotteita on viety Venäjälle ennen EU pakotteita Venäjää vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vielä ymmärtäisit syynkin...

        Syytä ei tarvitse ymmärtää, koska lompakko ajattelee mun puolesta. Viisas lompakko, eiku fiksu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa ja suomalaisten elintarvikkeiden vientiä ulkomaille pitää tukea vientituilla kuten on aiemmin tapahtunut kun suomalaisia maataloustuotteita on viety Venäjälle ennen EU pakotteita Venäjää vastaan.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytä ei tarvitse ymmärtää, koska lompakko ajattelee mun puolesta. Viisas lompakko, eiku fiksu.

        Ei ollutkaan lompakosta kyse vaan syystä halpuuteen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Moni ulkomainen tuote on suomessakin edullisempaa kuin kotimainen."
        Oletpas sinä fiksu..

        Niinpä. Miljardien maataloustuista huolimatta maksamme suomalaisista tuotteista enemmän kuin espanjalaisista tai hollantilaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa ja suomalaisten elintarvikkeiden vientiä ulkomaille pitää tukea vientituilla kuten on aiemmin tapahtunut kun suomalaisia maataloustuotteita on viety Venäjälle ennen EU pakotteita Venäjää vastaan.

        No ei vitussa pidä tukea! Suomalaisten valmistajien on opittava myymään ja brändäämään tuotteensa, koska meillä on 450 miljoonan ihmisen sisämarkkinat + japani ja noin 60 muuta kohdetta EU-diileillä.

        Neuvostoliittoon kelpasi ennen mikä vain, mutta nykyään venäläiset, joilla on varaa maksaa, ovat helvetin laatutietoisia, eikä heille enää kelpaa ihan mikä vain.

        Suomalaisten on tuotettava kilpailukykyisiä, hyvin tuotteistettuja ja markkinoituja laadukkaita elintarvikkeita. Kauppa ei voi lähtökohtaisesti perustua siihen, että kaikki kelpaa, joten ei panosteta mihinkään. Suomalaiset tukevat maataloutta jo nyt enemmän kuin mikää muu maa - ei siihen tarvita lisäksi veronmaksajien maksamia vientitukia. Jos tuotteista ei saada myyviä, silloin valmistajat saavat kaatua; niiden tilalle nousee ehkä tavoitteellisempia yrityksiä.


    • Anonyymi

      Suomen ruoan laatu on kansianvälisten kriteerien mukaan suhteellisen ala-arvoiseksi luokiteltu. Siinä perimmäinen syy.

      • Anonyymi

        Puuroa, mämmiä ja muuta paskaa typerälle kansalle.


      • Anonyymi

        Jospa perimmäinen syy onkin ala-arvoiset kansalaiset, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan. Se on helppo nähdä kommenteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa perimmäinen syy onkin ala-arvoiset kansalaiset, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan. Se on helppo nähdä kommenteista.

        Suomalainen itseinho on lähes venäläisten luokkaa, sillä erotuksella. että suomalaiset ottavat senkin asian vakavammin. Venäläiset haukkuvat maataan joskus kovastikin, mutta seuraavana hetkenä ovat valmiita puolustamaan sitä ja alistuvat taas vaikka mihin. Suomalainen taas kääntää kritiikkinsä suorastaan vihaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen itseinho on lähes venäläisten luokkaa, sillä erotuksella. että suomalaiset ottavat senkin asian vakavammin. Venäläiset haukkuvat maataan joskus kovastikin, mutta seuraavana hetkenä ovat valmiita puolustamaan sitä ja alistuvat taas vaikka mihin. Suomalainen taas kääntää kritiikkinsä suorastaan vihaksi.

        Suomalaiset elintarvikkeet eivät ole laadukkaita, maukkaita tai edes hinnaltaan kilpailykyisiä.

        Yksi syy on se, että kilpailu ei kehittynyt lainkaan viime vuosisadalla. Käytännössä ainoa maa, joka kelpuutti suomalaisvalmisteita, oli Neuvostoliitto; sinne kelpasi mikä vain, joten tuotekehitys, brändääminen, laatutietoisuus ja markkinointi jäivät lapsen kenkiin. Saarioinen yritti joskus viedä maksalaatikkoa Britanniaan, mutta tuomio oli tyly: koiranruokaa,.. Minä pidän maksalaatikosta, mutta eivät britit aivan väärässä olleet.


    • Anonyymi

      Ruotsi vie maailmalle esim Lihapullia! Lihapullan kansainvälinen nimikin on Swedish Meatballs!

      Ruotsissa ei ole koroona-passia.

      Ruotsin valtio tekee myös tänä vuonna Ylijäämää ja lyhentää Valtion velkaa.

      Hyvä Ruotsi!!

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ruotsissa on veronmaksajia, meillä veronvälttelijöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa on veronmaksajia, meillä veronvälttelijöitä.

        Ruotsi ei ole avokätinen tukiaisten maksaja. Siinä on suuri ero. Vielä 1990-luvulla oli ties mitä taloyhtiöiden korkotukia ja kaikkee.

        Suomi maksaa tukiaisia ja lisää tukiaisia.

        Ruotsin valtion puoluetuki on puolet Suomen puoluetuesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa on veronmaksajia, meillä veronvälttelijöitä.

        Varsinainen ero on menopuolella.

        Ruotsissa ei ole kalliita pressanvaaleja.


      • Anonyymi

        Ja nekin Turkista kopioituja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nekin Turkista kopioituja.

        Kaalikääryleet on Turkista!!

        Meidän kuningas oli levännyt Turkissa Venäjälle hävityn taistelun [Pultava] jälkeen, ja velkojat tuli Ruotsiin perimään saataviaan -- ja toivat meille myös Kaalikääryleen reseptin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen ero on menopuolella.

        Ruotsissa ei ole kalliita pressanvaaleja.

        Ruotsissa ei myöskään ole pakollista asevelvollisuutta, mikä pitää työelämän ulkopuolella ja syrjäyttää kymmeniätuhansia nuoria miehiä vuosikymmenestä toiseen.


      • Anonyymi

        Eikä Ruotsissa kansa sekoita toisiinsa kommunismia ja markkinataloutta kuten Suomessa.


      • Anonyymi

        Muista pohjoismaista sen verran, että esim. Ruotsissa, Tanskassa tai Norjassa ei ole koronapassia. Näissä maissa ei myöskään ole valuuttana Euro.

        Onko näillä asioilla jotain yhteyttä myös ruuan vientiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei ole avokätinen tukiaisten maksaja. Siinä on suuri ero. Vielä 1990-luvulla oli ties mitä taloyhtiöiden korkotukia ja kaikkee.

        Suomi maksaa tukiaisia ja lisää tukiaisia.

        Ruotsin valtion puoluetuki on puolet Suomen puoluetuesta.

        Kiitos tiedosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa ei myöskään ole pakollista asevelvollisuutta, mikä pitää työelämän ulkopuolella ja syrjäyttää kymmeniätuhansia nuoria miehiä vuosikymmenestä toiseen.

        Tokko siellä on vasemmistolaisiakaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Ruotsissa kansa sekoita toisiinsa kommunismia ja markkinataloutta kuten Suomessa.

        Niin, siellä on työpaikkademokratia, jossa työntekijät istuvat mukana yhtiöiden hallinnossa ja osallistuvat päätöksiin... mitä se kommunismi muuten sinun mielestäsi on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista pohjoismaista sen verran, että esim. Ruotsissa, Tanskassa tai Norjassa ei ole koronapassia. Näissä maissa ei myöskään ole valuuttana Euro.

        Onko näillä asioilla jotain yhteyttä myös ruuan vientiin.

        Valuutalla on yhteys kaikkeen vientiin. Oma valuutta, joka joustaa, helpottaa aina vientiä, ja vaikeuttaa tuontia, joka suosii omaa tuotantoa ja vähentää työttömyyttä. Lyhyellä aikavälillä voi hidastaa hyvinvoinnin kasvua, pitkällä aikavälillä nimenomaan antaa paremman hyvinvoinnin kasvun.

        Onko meillä malttia vaurastua, kysyi jo Kekkonen aikoinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Ruotsissa kansa sekoita toisiinsa kommunismia ja markkinataloutta kuten Suomessa.

        Oletpas sinä fiksu.


      • Anonyymi

        ---mutta toisaalta, Ruotsissa nuoriso voi todella huonosti! Autoja poltetaan, on pommi-iskuja, hmisiä tapetaan kaduilla, rikollisjengit kylvävät kauhua. On alueita, jonne poliisitkaan eivät uskalla astua. Eli ihan kaikki ei Ruotsissa ole kohdillaan. En välttämättä kadehdi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valuutalla on yhteys kaikkeen vientiin. Oma valuutta, joka joustaa, helpottaa aina vientiä, ja vaikeuttaa tuontia, joka suosii omaa tuotantoa ja vähentää työttömyyttä. Lyhyellä aikavälillä voi hidastaa hyvinvoinnin kasvua, pitkällä aikavälillä nimenomaan antaa paremman hyvinvoinnin kasvun.

        Onko meillä malttia vaurastua, kysyi jo Kekkonen aikoinaan.

        Yksikään ulkomaankauppaa tekevä bisnes ei markka-aikaa, valuuttatappioita ja tulleja kaipaa. Suomen kokoiselle markkina-alueelle isketään standardisopimus pöytään ja sanotaan ota tai jätä. EU:n kokoisella vapaakauppa-alueella on aivan erilaiset valtit kädessä sopimusneuvotteluissa. Ikävä tosiasia on, että firmalla pitää olla sivukonttori Aasiassa, jos se aikoo tehdä bisnestä Aasian kanssa. Työvoima on Euroopassa kallista ja kuljetuskustannukset ovat nousseet pilviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa ei myöskään ole pakollista asevelvollisuutta, mikä pitää työelämän ulkopuolella ja syrjäyttää kymmeniätuhansia nuoria miehiä vuosikymmenestä toiseen.

        Eikä kukaan pakota Suomessa syömään pizzaa tai kebabia,vaikka Suomessa on tiettävästi on yli 188.000järveä josta nostaa kalaa,muttei suomalaiset siltikään syö kalaa kuin korkeintaan kokkiohjelmissa.Missä syy?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa ei myöskään ole pakollista asevelvollisuutta, mikä pitää työelämän ulkopuolella ja syrjäyttää kymmeniätuhansia nuoria miehiä vuosikymmenestä toiseen.

        Armeijan käynti syrjäyttää nuoret miehet työelämästä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ---mutta toisaalta, Ruotsissa nuoriso voi todella huonosti! Autoja poltetaan, on pommi-iskuja, hmisiä tapetaan kaduilla, rikollisjengit kylvävät kauhua. On alueita, jonne poliisitkaan eivät uskalla astua. Eli ihan kaikki ei Ruotsissa ole kohdillaan. En välttämättä kadehdi.

        Suomessa on Pihtiputaalla ja Sevettijärvellä mm ihan samanlaista. Ja joka junttilassa Helsingistä puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista pohjoismaista sen verran, että esim. Ruotsissa, Tanskassa tai Norjassa ei ole koronapassia. Näissä maissa ei myöskään ole valuuttana Euro.

        Onko näillä asioilla jotain yhteyttä myös ruuan vientiin.

        Ei!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ---mutta toisaalta, Ruotsissa nuoriso voi todella huonosti! Autoja poltetaan, on pommi-iskuja, hmisiä tapetaan kaduilla, rikollisjengit kylvävät kauhua. On alueita, jonne poliisitkaan eivät uskalla astua. Eli ihan kaikki ei Ruotsissa ole kohdillaan. En välttämättä kadehdi.

        Ne ovat suurimaksi osaksi maahanmuuttajien jälkeläisiä , nuo nuoret.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeijan käynti syrjäyttää nuoret miehet työelämästä?!

        Ei 19-20 vuotiaat ole missään työelämässä ovat just päässeet lukiosta , tai amiksesta, ja se armeja kestää lyhimmillään puoli vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista pohjoismaista sen verran, että esim. Ruotsissa, Tanskassa tai Norjassa ei ole koronapassia. Näissä maissa ei myöskään ole valuuttana Euro.

        Onko näillä asioilla jotain yhteyttä myös ruuan vientiin.

        Ei mitään yhteyttä . Norja on EU:n ulkopuolella kuten Islantikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään ulkomaankauppaa tekevä bisnes ei markka-aikaa, valuuttatappioita ja tulleja kaipaa. Suomen kokoiselle markkina-alueelle isketään standardisopimus pöytään ja sanotaan ota tai jätä. EU:n kokoisella vapaakauppa-alueella on aivan erilaiset valtit kädessä sopimusneuvotteluissa. Ikävä tosiasia on, että firmalla pitää olla sivukonttori Aasiassa, jos se aikoo tehdä bisnestä Aasian kanssa. Työvoima on Euroopassa kallista ja kuljetuskustannukset ovat nousseet pilviin.

        Kuljetuskustannukset myös Aasiasta ovat nelinkertaistuneet tämän vuoden aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä kukaan pakota Suomessa syömään pizzaa tai kebabia,vaikka Suomessa on tiettävästi on yli 188.000järveä josta nostaa kalaa,muttei suomalaiset siltikään syö kalaa kuin korkeintaan kokkiohjelmissa.Missä syy?.

        Ei ole seksikästä syödä puhtaan järven kalaa kun saa altaassa kasvatettua "lohta" pilkkahinnalla kauppoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat suurimaksi osaksi maahanmuuttajien jälkeläisiä , nuo nuoret.

        Ja suurinosa vielä yksinhuoltaja äitien lapsia. Äitien jotka eivät osaa lukea eikä kirjoittaa ruotsinkieltä. Musliimimiehensä jättäneet heidät oman onnensa nojaan. Tämä on todistettu fakta.
        Nämä äidit sitten yrittävät olla vapaaehtoisina vartijoina iltaisin ja öisin kaduilla missä heidän lapsensa liikkuvat ja protestoivat ampumisia vastaan mielenosoituksilla. Kukaan vaan ei heitä kuuntele, kaikista vähiten heidän poikalapsensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ---mutta toisaalta, Ruotsissa nuoriso voi todella huonosti! Autoja poltetaan, on pommi-iskuja, hmisiä tapetaan kaduilla, rikollisjengit kylvävät kauhua. On alueita, jonne poliisitkaan eivät uskalla astua. Eli ihan kaikki ei Ruotsissa ole kohdillaan. En välttämättä kadehdi.

        Tämähän tapahtui sen jälkeen kun tuli terrori(sti) -lait voimaan.

        Englannissa ja Norjassa poliisi ei kanna esim. asetta laisinkaan, mutta Suomessa tuli vuosi sitten voimaan laki, jossa jokaisella partiolla on rynnäkkökivääri.

        Näkyy Ruotsissakin olevan varustautunut.


    • Anonyymi

      Poro. Käristystä ja kuivalihaa. Suomalaista hernekeittoa. Maksa ja makaroonilaatikkoa.

    • Anonyymi

      Kyllä Suomi ennen myi Venäjälle ainakin juustoa. Miten lie nykyään.

      Suomi ottaa lisää Velkaa ja valmistautuu (?) maksamaan todella paljon lisää Valtion velan korkoja.

      • Anonyymi

        Ei kelpaa oltermannit enää venäläisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kelpaa oltermannit enää venäläisille.

        Eu:n asettamat pakotteet Venäjälle estävät Suomea viemästä suomalaista ruokaa Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kelpaa oltermannit enää venäläisille.

        Oltermanni kyllä kelpais, mut riidanhaluinen kääpiö kielsi suomalaisten juustojen maahantuonnin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kelpaa oltermannit enää venäläisille.

        EU pakotteiden myötä laittoi Putin vastapakotteen EU maille elintarvikkeisiin. Siksi sinne ei Suomesta mene elintarvikkeita muiden kuin venäläisten turistien mukana.


    • Anonyymi

      Myyntitaidoista se on kiinni, oli kyseessä sitten mikä kaupan ala hyvänsä.

      • Anonyymi

        Ja HINNASTA. Kepulaisten tuotteet ovat niin kalliita, ettei niitä maailmalla osta.


    • Anonyymi

      Suomalaiset meijerituotteet ovat ihan hyviä, hinta vain on liian kova vientiin. Muilla Pohjoismailla on omat valuutat, joka vauhdittaa vientiä ja pääosin tuottavat raaka-aineet selvästi Suomea etelämpänä.

      • Anonyymi

        Suomalaiset meijerit eivät vie tuotteitaan ulkomaille. Valio on ainoa ja senkin haitana on pienuus. Esimerkiksi Arlan rinnalla se on aivan kääpiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset meijerit eivät vie tuotteitaan ulkomaille. Valio on ainoa ja senkin haitana on pienuus. Esimerkiksi Arlan rinnalla se on aivan kääpiö.

        Maitojauhetta taidetaan sentään viedä ulkomaille?


    • Anonyymi

      Elintarviketeollisuudella ei ole kunnianhimoa. Tehdään vain ”pirkkaa” kun se menee kansaan.

    • Anonyymi

      no kun vilja ei kelpaa kuin hevosen rehuksi,ja sitä kyllä menee saksaan

      • Anonyymi

        Voihan sen viljan ostaa ulkomailtakin tai tehdä jotain muuta.


    • Anonyymi

      Riku ja Tunna voi keskittyä kaarnalaiva pisnikseen!

    • Anonyymi

      Ja mitähän täältä vietäisi? Iso osa rehun ulkopuolisesta viljasta menee puuroksi tai kauralitkuksi. Tokiolainen varmaan oksentaisi ruispuuroa syötyään.

      • Anonyymi

        Ja parhaat menee vientiin. Jenkit tykkää suomalaisesta kaurasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja parhaat menee vientiin. Jenkit tykkää suomalaisesta kaurasta.

        Ei todellakaan mene. Suurimmat vientituotteet maatalouden osalta ovat maito ja liha.


    • Veronmaksajana ihmettelen miksi Suomesta viedään MITÄÄN elintarvikkeita jos tai kun niistä ei saada edes tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa?

      • Anonyymi

        Ne on yritykset jotka vievät markkinataloudessa. Ei olla kolhooseissa ja sovhooseissa. Veronmaksajilla ei ole yritysten vientiin mitään osaa.


      • Anonyymi

        Jos viennillä saadaan enemmän kuin viedyn tuottamiseksi on tarvinnut tuoda, niin se on voittoa kansantaloudelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on yritykset jotka vievät markkinataloudessa. Ei olla kolhooseissa ja sovhooseissa. Veronmaksajilla ei ole yritysten vientiin mitään osaa.

        Se onko maataloustuotteet sovhooseja vai ei on oikeasti ihan hyvä kysymys. Maataloudessahan kulut ovat suurimmaksi osaksi sosialisoitu, vaikka voitot ovat yksityisiä.

        Peruskysymys on, että kun suomalainen maatalous ei pysty tuottamaan ruokaa suomalaisille kuin valtavien veronmaksajien maksamien subventioiden varassa, niin miksi veronmaksajien pitäisi subventoida myös ulkomaisten syömää ruokaa?

        Miksi meidän verovaroja pitäisi käyttää siihen, ympäri palloa pörräävät rikut kokevat isänmaallisia tuntemuksia, kun törmäävät suomalaiseen emmental-juustoon Barcelonassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos viennillä saadaan enemmän kuin viedyn tuottamiseksi on tarvinnut tuoda, niin se on voittoa kansantaloudelle.

        Maatloustuet ovat 1,4 - 1,9 kertaa suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo. Ilman tukia kaikki maatalous olisi syvän tappiollista.

        Ja muistetaan sekin, että Suomeen myös tuodaan koneita, lannotteita, maatalouden myrkkyjä, energiaa eri muodoissa, rehua jne puhtaiden sumalaisten maataloustuotteiden tuottamiseksi.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Maatloustuet ovat 1,4 - 1,9 kertaa suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo. Ilman tukia kaikki maatalous olisi syvän tappiollista.

        Ja muistetaan sekin, että Suomeen myös tuodaan koneita, lannotteita, maatalouden myrkkyjä, energiaa eri muodoissa, rehua jne puhtaiden sumalaisten maataloustuotteiden tuottamiseksi.

        Oletko keksinyt tavan pysyä hengissä ilman syömistä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko keksinyt tavan pysyä hengissä ilman syömistä?

        Kukaan ei pysy hengissä dumppaamalla maitojauhetta alle omakustannushinnan kiinalaisille.

        Muutenkin tämä "hengissöpysymis-öyhötys" on aika kummallista kun katsoo taloudellisesti kuka pitää hengissä ketä. Maataloustuottajat saavat hengenpitimikseen paljon enemmän veronmaksajien tukia per sierainpari kuin vaikka työttömät. Viljelijän kustannus valtiolle vastaa keskimäärin pienipalkkaista virkamiestä.

        Jossain maatalouskeskustelussa oli kommentti, jossa kokenut matktailija sanoi, että hän tietää maailmassa kaksi muiden almujen varassa elävää ryhmää jotka odottavat, että almujen antaja kiittää almujen saajaa. Toinen on Kaakkois-Aasian budhalaiset keräjäläismunkit ja toinen on Suomen maanviljelijät. Ehkä vähän kärjekkäästi ja ilkeästikin sanottu, mutta vertailu ei mennyt kokonaan metsään.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Maatloustuet ovat 1,4 - 1,9 kertaa suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo. Ilman tukia kaikki maatalous olisi syvän tappiollista.

        Ja muistetaan sekin, että Suomeen myös tuodaan koneita, lannotteita, maatalouden myrkkyjä, energiaa eri muodoissa, rehua jne puhtaiden sumalaisten maataloustuotteiden tuottamiseksi.

        Tajuatko yhtään miten korkeita kustannuksia maatalous itse joutuu maksamaan kiinteistöveroista ja sähköstä eläinlääkärikustannuksiin ja kaikkeeen muuhun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko yhtään miten korkeita kustannuksia maatalous itse joutuu maksamaan kiinteistöveroista ja sähköstä eläinlääkärikustannuksiin ja kaikkeeen muuhun?

        Tajusitko mitä kirjoitin? Sitähän tappiollisuus tarkoittaa, että kulut ovat suuremmat kuin maatalouden tuottama arvo.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kukaan ei pysy hengissä dumppaamalla maitojauhetta alle omakustannushinnan kiinalaisille.

        Muutenkin tämä "hengissöpysymis-öyhötys" on aika kummallista kun katsoo taloudellisesti kuka pitää hengissä ketä. Maataloustuottajat saavat hengenpitimikseen paljon enemmän veronmaksajien tukia per sierainpari kuin vaikka työttömät. Viljelijän kustannus valtiolle vastaa keskimäärin pienipalkkaista virkamiestä.

        Jossain maatalouskeskustelussa oli kommentti, jossa kokenut matktailija sanoi, että hän tietää maailmassa kaksi muiden almujen varassa elävää ryhmää jotka odottavat, että almujen antaja kiittää almujen saajaa. Toinen on Kaakkois-Aasian budhalaiset keräjäläismunkit ja toinen on Suomen maanviljelijät. Ehkä vähän kärjekkäästi ja ilkeästikin sanottu, mutta vertailu ei mennyt kokonaan metsään.

        Pysytkö hengissä syömällä hintaa?

        Vinkki: raha on keksintö. Keksintöjä ei tarvita. Mutta ravintoa pitää saada.

        Evoluutio on valitettavasti näin määritellyt.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Maatloustuet ovat 1,4 - 1,9 kertaa suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo. Ilman tukia kaikki maatalous olisi syvän tappiollista.

        Ja muistetaan sekin, että Suomeen myös tuodaan koneita, lannotteita, maatalouden myrkkyjä, energiaa eri muodoissa, rehua jne puhtaiden sumalaisten maataloustuotteiden tuottamiseksi.

        Olemme käyneet tätä keskustelua niin monta kertaa aiemminkin...

        "Maatloustuet ovat 1,4 - 1,9 kertaa suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo. Ilman tukia kaikki maatalous olisi syvän tappiollista."

        Entä sitten? Maksamalla tukea enemmän lisäarvo kasvaa ja tuo suhdeluku pienenee. Mitä itua on toistella tuota lukua, jolla ei ole mitään reaalista merkitystä? Vai etkö oikeasti tajua, mikä riippuvuus noilla matemaattisilla suureilla on toisistaan?

        "Ja muistetaan sekin, että Suomeen myös tuodaan koneita, lannotteita, maatalouden myrkkyjä, energiaa eri muodoissa, rehua jne puhtaiden sumalaisten maataloustuotteiden tuottamiseksi."

        Tuodaan, koska nekin on halvempi valmistaa ulkomailla, varsinkin nestemäiset polttoaineet (biodiesel ei ole halpaa). Ei olisi pakko tuoda, maatalous voisi olla täysin omavaraista, mutta yhteisvaluutassa ja yhteismarkkinoilla se vasta kallista olisi.

        Pelkkä taloudellinen optimointi ei ole järkevää yhteiskunnan kehittämistä. Luulisi kapitalismin "kultaisen ajan" 1800-luvulla jo osoittaneen sen.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Se onko maataloustuotteet sovhooseja vai ei on oikeasti ihan hyvä kysymys. Maataloudessahan kulut ovat suurimmaksi osaksi sosialisoitu, vaikka voitot ovat yksityisiä.

        Peruskysymys on, että kun suomalainen maatalous ei pysty tuottamaan ruokaa suomalaisille kuin valtavien veronmaksajien maksamien subventioiden varassa, niin miksi veronmaksajien pitäisi subventoida myös ulkomaisten syömää ruokaa?

        Miksi meidän verovaroja pitäisi käyttää siihen, ympäri palloa pörräävät rikut kokevat isänmaallisia tuntemuksia, kun törmäävät suomalaiseen emmental-juustoon Barcelonassa?

        "Peruskysymys on, että kun suomalainen maatalous ei pysty tuottamaan ruokaa suomalaisille kuin valtavien veronmaksajien maksamien subventioiden varassa"

        Totta kai pystyy, jos asiakkaat ovat valmiita maksamaan kotimaisista elintarvikkeista.

        Sosiaaliset tuet ja tuotannon tukeminen ovat vähän eri asioita, joskin tuotannolliset tuet ovat aina myös enemmän tai vähemmän sosiaalista tukea, ja sosiaaliset tuet ovat lopulta myös tuotannon tukemista, kun ostovoimaa pidetään yllä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tajusitko mitä kirjoitin? Sitähän tappiollisuus tarkoittaa, että kulut ovat suuremmat kuin maatalouden tuottama arvo.

        Joka maatalouden tuottama arvo määräytyy juuri siitä, että muualla kulut ovat vastaavasti pienemmät (myös output on muualla suurempi, koska satotasoja ei millään tunnetulla keinolla saa täällä yhtä korkeiksi kuin etelämpänä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on yritykset jotka vievät markkinataloudessa. Ei olla kolhooseissa ja sovhooseissa. Veronmaksajilla ei ole yritysten vientiin mitään osaa.

        Kyllä on jos joudutaan tuomaan rukiit Saksasta ja Puolasta leipää varten, vaikka kahden miljardin euron maataloustukia perusteellaan huoltovarmuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos viennillä saadaan enemmän kuin viedyn tuottamiseksi on tarvinnut tuoda, niin se on voittoa kansantaloudelle.

        Ei ole, koska maataloustuotteiden vienti on vain 1.7 miljardia euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko keksinyt tavan pysyä hengissä ilman syömistä?

        Miten tuo liittyy maatalouden kansantaloudelle tuottamiin tappioihin? Maatalouden vientiin on myös kuljetustuet. Hengissäkö? Puolasta ja Saksastahan se rukiin tuodaan ruisleiväksi; suomalainen paska menee puuroksi, olueksi tai rehuksi huonon laatunsa takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko yhtään miten korkeita kustannuksia maatalous itse joutuu maksamaan kiinteistöveroista ja sähköstä eläinlääkärikustannuksiin ja kaikkeeen muuhun?

        No voi voi. Onhan muillakin aloilla tuotantokustannukset. Rehuviljan tuottaminen satojen miljoonien eurojen maataloustuilla tappiollisen maitotuotannon ylläpitämiseksi on järjetöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysytkö hengissä syömällä hintaa?

        Vinkki: raha on keksintö. Keksintöjä ei tarvita. Mutta ravintoa pitää saada.

        Evoluutio on valitettavasti näin määritellyt.

        Rukiin tuodaan leiväksi Puolasta ja Saksasta. Jokainen voi tämän tarkistaa. Kerran olen ruispuuroa maistanut ihan kotimaan tavarana, kyllä paskatutti koko päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme käyneet tätä keskustelua niin monta kertaa aiemminkin...

        "Maatloustuet ovat 1,4 - 1,9 kertaa suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo. Ilman tukia kaikki maatalous olisi syvän tappiollista."

        Entä sitten? Maksamalla tukea enemmän lisäarvo kasvaa ja tuo suhdeluku pienenee. Mitä itua on toistella tuota lukua, jolla ei ole mitään reaalista merkitystä? Vai etkö oikeasti tajua, mikä riippuvuus noilla matemaattisilla suureilla on toisistaan?

        "Ja muistetaan sekin, että Suomeen myös tuodaan koneita, lannotteita, maatalouden myrkkyjä, energiaa eri muodoissa, rehua jne puhtaiden sumalaisten maataloustuotteiden tuottamiseksi."

        Tuodaan, koska nekin on halvempi valmistaa ulkomailla, varsinkin nestemäiset polttoaineet (biodiesel ei ole halpaa). Ei olisi pakko tuoda, maatalous voisi olla täysin omavaraista, mutta yhteisvaluutassa ja yhteismarkkinoilla se vasta kallista olisi.

        Pelkkä taloudellinen optimointi ei ole järkevää yhteiskunnan kehittämistä. Luulisi kapitalismin "kultaisen ajan" 1800-luvulla jo osoittaneen sen.

        Hölynpölyä. Jos maatalouden vienti on 1.7 miljardia euroa, tuottaa mokoma tappiota kansantaloudelle. Mainitse toki esimerkiksi Pariisissa ja Tokiossa ne kaupat jotka tahkovat voittoa suomalaista ruispuuroa myymällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Peruskysymys on, että kun suomalainen maatalous ei pysty tuottamaan ruokaa suomalaisille kuin valtavien veronmaksajien maksamien subventioiden varassa"

        Totta kai pystyy, jos asiakkaat ovat valmiita maksamaan kotimaisista elintarvikkeista.

        Sosiaaliset tuet ja tuotannon tukeminen ovat vähän eri asioita, joskin tuotannolliset tuet ovat aina myös enemmän tai vähemmän sosiaalista tukea, ja sosiaaliset tuet ovat lopulta myös tuotannon tukemista, kun ostovoimaa pidetään yllä.

        Maksamaan puurosta ja maidosta miljardien eurojen tukia? Järjetöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka maatalouden tuottama arvo määräytyy juuri siitä, että muualla kulut ovat vastaavasti pienemmät (myös output on muualla suurempi, koska satotasoja ei millään tunnetulla keinolla saa täällä yhtä korkeiksi kuin etelämpänä).

        Eipäs, vaan se määräytyy viennin mukaan. Vienti on pienempi. Sitähän tuo Rantalan tollokin harmittelee. Jokainen järkevä ihminen tajuaa miksi suomalainen ruispuuro ei ole mikään vientituote sen enempää kuin ruisolut tai ruisrehu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, koska maataloustuotteiden vienti on vain 1.7 miljardia euroa.

        Maataloustuotteiden viennin arvo ei ole 1,7 miljardia. Maataloustuotteiden ja ELINTARVIKKEIDEN yhteenlaskettu arvo on. Elintarvikkeissa on paljon työtä, pääomakustannuksia jne. Myös maatalous vaatii tuontipanoksia: rehuja, lannotteita, myrkkyjä, koneita, energiaa jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pysytkö hengissä syömällä hintaa?

        Vinkki: raha on keksintö. Keksintöjä ei tarvita. Mutta ravintoa pitää saada.

        Evoluutio on valitettavasti näin määritellyt.

        Miksi maalaiset eivät pysy hengissä ilman yhteiskunnan tukia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olemme käyneet tätä keskustelua niin monta kertaa aiemminkin...

        "Maatloustuet ovat 1,4 - 1,9 kertaa suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo. Ilman tukia kaikki maatalous olisi syvän tappiollista."

        Entä sitten? Maksamalla tukea enemmän lisäarvo kasvaa ja tuo suhdeluku pienenee. Mitä itua on toistella tuota lukua, jolla ei ole mitään reaalista merkitystä? Vai etkö oikeasti tajua, mikä riippuvuus noilla matemaattisilla suureilla on toisistaan?

        "Ja muistetaan sekin, että Suomeen myös tuodaan koneita, lannotteita, maatalouden myrkkyjä, energiaa eri muodoissa, rehua jne puhtaiden sumalaisten maataloustuotteiden tuottamiseksi."

        Tuodaan, koska nekin on halvempi valmistaa ulkomailla, varsinkin nestemäiset polttoaineet (biodiesel ei ole halpaa). Ei olisi pakko tuoda, maatalous voisi olla täysin omavaraista, mutta yhteisvaluutassa ja yhteismarkkinoilla se vasta kallista olisi.

        Pelkkä taloudellinen optimointi ei ole järkevää yhteiskunnan kehittämistä. Luulisi kapitalismin "kultaisen ajan" 1800-luvulla jo osoittaneen sen.

        Millä mekanismilla lisätuki parantaa maatalouden tuottamaa lisäarvoa?

        Toistelen sitä, että maatalous köyhdyttää Suomea ja käytännössä laskee Suomen bruttokansantuotetta, koska kovin harva sitä jostain syystä haluaa ääneen sanoa. Vartiainen jossain maaseutumedian tilaamassa kolumnissa taisi sen sanoa ja Nalle Wahlroos jossain haastattelussa, mutta esimerkiksi yksikään ministeri ei tätä ilmiselvää faktaa kehtaa sanoa.

        Ja jos vallitsee laaja konsensus, että nykymallinen maataloustuki on tärkeämpi asia kuin BKT:n nopeampi kasvu, niin mikäs siinä. Se olisi poliittinen päätös. Mutta kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen, kuten Paasikivi sanoi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Peruskysymys on, että kun suomalainen maatalous ei pysty tuottamaan ruokaa suomalaisille kuin valtavien veronmaksajien maksamien subventioiden varassa"

        Totta kai pystyy, jos asiakkaat ovat valmiita maksamaan kotimaisista elintarvikkeista.

        Sosiaaliset tuet ja tuotannon tukeminen ovat vähän eri asioita, joskin tuotannolliset tuet ovat aina myös enemmän tai vähemmän sosiaalista tukea, ja sosiaaliset tuet ovat lopulta myös tuotannon tukemista, kun ostovoimaa pidetään yllä.

        No lopetetaan alkuun kansalliset tuet ja katsotaan mitä suomalaiset ovat valmiit maksamaan. Ja ovatko Kiinalaiset valmiit maksamaan enemmän maitojauheestaan ja sianlihastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joka maatalouden tuottama arvo määräytyy juuri siitä, että muualla kulut ovat vastaavasti pienemmät (myös output on muualla suurempi, koska satotasoja ei millään tunnetulla keinolla saa täällä yhtä korkeiksi kuin etelämpänä).

        Mikä selittää esimerkiksi tanskalaien sianlihatuotannon selkeästi alemman kulurakenteen? Siat syövät parhaimmillaan samalta toimittajalta ostettua samaa tuontirehua ja lämmitystä suomalaiset sikalat vaativat vain niinä päivinä kun ilman lämpötila on alle -7. Mistä tulee valtava kuluero?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Miksi maalaiset eivät pysy hengissä ilman yhteiskunnan tukia?

        Miksi et vastaa kysymykseen?

        Totta kai resurssien äärellä olevat ihmiset pysyvät hengissä. Loisina kaupungeissa oleskeleva joutoväki sen sijaan pysyy hengissä vain maaseudulta saatujen avustusten avulla.

        Suurin yksittäinen loiskeskittymä on Suomessa helsinkiläiset. Täysin joutavaa porukkaa, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään yhteiskunnan eteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä. Jos maatalouden vienti on 1.7 miljardia euroa, tuottaa mokoma tappiota kansantaloudelle. Mainitse toki esimerkiksi Pariisissa ja Tokiossa ne kaupat jotka tahkovat voittoa suomalaista ruispuuroa myymällä.

        Ei maatalousvienti ole 1,7 miljardia. Nyt mene sekaisin munat ja mämmit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maksamaan puurosta ja maidosta miljardien eurojen tukia? Järjetöntä.

        Ja suuri osa siitä tuilla tuotetusta maidosta ei edes mene suomalaisten kulutukseen.


    • Anonyymi

      Suomessa määrä on arvotettu laadun yli.
      Siksi on vaikea viedä.

    • Anonyymi

      Kumma aloitus. Suomestahan viedään elintarvikkeita ulkomaille, vietäisiin vielä enemmänkin mutta Venäjä ei salli niiden vientiä, joten sinne joko salakujetaan Valion juustoa ja maitoa tai syödään väärennettyjä-feikki suomalaisia tuotteita.

      Toisaalta tässä on sellainen ero että muut maat ovat usein ylpeitä omasta kulttuuristaan, historiastaan ja perinteistään mutta jos niin teet Suomessa niin heti on joku viikonlopun Berliinissä lomaillut (lentäen tietty) vihreiden äänestäjä haukkumassa sinua natsiksi ja kertomassa miten somali-sudan-mozambikilainen papupata on niin paljon jänskempää kuin joku tylsähkö karjalanpata.

      • Anonyymi

        Ulkomaille vietävistä elintarkkeista Suomen valtion veronmaksajat maksavat veroistaan vientitukea koska ulkomailla suomalaiset elintarvikkeet ovat hinnaltaan halvempia kuin Suomessa juurikin vero ja velkarahosiatmme maksettavan maataloustuotteiden vientitukien takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomaille vietävistä elintarkkeista Suomen valtion veronmaksajat maksavat veroistaan vientitukea koska ulkomailla suomalaiset elintarvikkeet ovat hinnaltaan halvempia kuin Suomessa juurikin vero ja velkarahosiatmme maksettavan maataloustuotteiden vientitukien takia.

        velkarahoistamme


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomaille vietävistä elintarkkeista Suomen valtion veronmaksajat maksavat veroistaan vientitukea koska ulkomailla suomalaiset elintarvikkeet ovat hinnaltaan halvempia kuin Suomessa juurikin vero ja velkarahosiatmme maksettavan maataloustuotteiden vientitukien takia.

        Lisäksi suomalaiset veronmaksajat maksavat tuottajaportaalle massiivisen määrän tukea.


      • Anonyymi

        Tuohon sakkiin kuuluu myös Riku Rantala ja kumpp. Heille kaikki suomalainen on out.


      • Anonyymi

        Venäläiset syövät siis pohjoisessa jonkin verran maitotuotetta juusto? No mitäs sitten. Väitteet salakuljetuksista Putinlandiaan lienee tukijussien suoltamaa paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon sakkiin kuuluu myös Riku Rantala ja kumpp. Heille kaikki suomalainen on out.

        En minäkään ruispuuroa ole syönyt kuin yhdesti. Maistui paskalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään ruispuuroa ole syönyt kuin yhdesti. Maistui paskalle.

        Maku ei johtunut puurosta, vaan suustasi. Sieltä ei koskaan tule muuta kuin paskaa, joten ei siellä muu koskaan maistukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi suomalaiset veronmaksajat maksavat tuottajaportaalle massiivisen määrän tukea.

        Kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon sakkiin kuuluu myös Riku Rantala ja kumpp. Heille kaikki suomalainen on out.

        Rantala on kehunut ainakin savolaisia herkkuja. Ovatko savolaiset sitten suomalaisia on makuasia.


    • Anonyymi

      AINA SUOMALAINEN MAKSAA TOISIEN RUUAT JA ELÄKKEET JA ELÄMISEN!
      aikoinaan valio vei voin venäjälle pilkkahintaan ja me maksoimme korotettua hintaa
      nyt .
      kaikki viedään ulos valtionvaihtotase nousee ja
      ME MAKSAMME.

      OPPOSITIO JA TOIMITTAJAT TUTKIMAAN ASIA.

      • Anonyymi

        Hölynpölyä. Putin onneksi muuten katkaisi meille tappiollisen maitotuotteiden viennin. Venäläiset vieroitetaan maitotuotteista ja suomalainen tukijussi maitotilallinen Nurmossa ei varasta muiden suomalaisten rahoja. Maitotuotannon supistuminen luonnollisesti pienentää tarvetta rehuviljaan, jota enemmistö Suomen pelloista on.


    • Anonyymi

      Ei ole vaatimattomuudesta kyse, vaan persaukisuudesta.

      Yrityksillä ei ole sitä ylimääräistä investoida viennin edistämiseen. Kädestä suuhun.

      • Suurin ongelma on se, että ei ole elintarvikkeita joita voisi kannattavasti viedä. Vientihän ei ole itsetarkoitus, vaan suomen hyvinvoinnin kasvattaminen ja sitä ei tapahdu, kun viemme tappiolla.

        Alkoholijuomista voi löytyä kannattavia tuotteita koska niissä "brändi" ratkaisee ja jalostusarvo on korkea samalla kun raaka-aineen osuus pieni. Esimerkiksi Napue-gini voi saada rukiista tehtynä ja eksoottisin suomalaisin yrtein maustettuna sellaisen maineen että siitä saamme omamme pois, mutta ruisleipää ei kannattavasti pystytä nykytukitasoilla koskaan viemään.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suurin ongelma on se, että ei ole elintarvikkeita joita voisi kannattavasti viedä. Vientihän ei ole itsetarkoitus, vaan suomen hyvinvoinnin kasvattaminen ja sitä ei tapahdu, kun viemme tappiolla.

        Alkoholijuomista voi löytyä kannattavia tuotteita koska niissä "brändi" ratkaisee ja jalostusarvo on korkea samalla kun raaka-aineen osuus pieni. Esimerkiksi Napue-gini voi saada rukiista tehtynä ja eksoottisin suomalaisin yrtein maustettuna sellaisen maineen että siitä saamme omamme pois, mutta ruisleipää ei kannattavasti pystytä nykytukitasoilla koskaan viemään.

        "suomen hyvinvoinnin kasvattaminen ja sitä ei tapahdu, kun viemme tappiolla."

        Tästä olemme eri mieltä. Tapasi laskea asiaa on käsitykseni mukaan väärä.

        "Esimerkiksi Napue-gini voi saada rukiista tehtynä ja eksoottisin suomalaisin yrtein maustettuna sellaisen maineen että siitä saamme omamme pois, mutta ruisleipää ei kannattavasti pystytä nykytukitasoilla koskaan viemään."

        Tästä taas samaa mieltä. Kannattaisi etsimällä etsiä tuotteita, joiden vientiä ei tarvitsis tukea ja jotka tuottaisivat mahdollisimman hyvin. Niissä viennin tuoma hyöty olisi suurempi kuin tuella viedyissä. Ja jotain tuollaista kai aloittajakin juuri ajatteli.


      • Anonyymi

        Kuka järkevä markkinoisi japanilaisille vaikka ruispuuroa? Ei kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "suomen hyvinvoinnin kasvattaminen ja sitä ei tapahdu, kun viemme tappiolla."

        Tästä olemme eri mieltä. Tapasi laskea asiaa on käsitykseni mukaan väärä.

        "Esimerkiksi Napue-gini voi saada rukiista tehtynä ja eksoottisin suomalaisin yrtein maustettuna sellaisen maineen että siitä saamme omamme pois, mutta ruisleipää ei kannattavasti pystytä nykytukitasoilla koskaan viemään."

        Tästä taas samaa mieltä. Kannattaisi etsimällä etsiä tuotteita, joiden vientiä ei tarvitsis tukea ja jotka tuottaisivat mahdollisimman hyvin. Niissä viennin tuoma hyöty olisi suurempi kuin tuella viedyissä. Ja jotain tuollaista kai aloittajakin juuri ajatteli.

        HEHEHEH. Saathan sinä haaveilla 'ruisgineistä'. Ei edes britti sellaista kusta juo, vaikka Skotlanti viskeineen eroaisikin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "suomen hyvinvoinnin kasvattaminen ja sitä ei tapahdu, kun viemme tappiolla."

        Tästä olemme eri mieltä. Tapasi laskea asiaa on käsitykseni mukaan väärä.

        "Esimerkiksi Napue-gini voi saada rukiista tehtynä ja eksoottisin suomalaisin yrtein maustettuna sellaisen maineen että siitä saamme omamme pois, mutta ruisleipää ei kannattavasti pystytä nykytukitasoilla koskaan viemään."

        Tästä taas samaa mieltä. Kannattaisi etsimällä etsiä tuotteita, joiden vientiä ei tarvitsis tukea ja jotka tuottaisivat mahdollisimman hyvin. Niissä viennin tuoma hyöty olisi suurempi kuin tuella viedyissä. Ja jotain tuollaista kai aloittajakin juuri ajatteli.

        Tapani laskeaa on hyvin yskinkertainen. Jos maataloustuotannon menot on suuremmat kuin myyntitulo, niin se on tappiota. Koska maataloustuet ovat suurempi kuin maatalouden tuottama lisäarvo, niin tämä on tilanne. Jokainen maailmalle myyty juustokilo köyhdyttää Suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "suomen hyvinvoinnin kasvattaminen ja sitä ei tapahdu, kun viemme tappiolla."

        Tästä olemme eri mieltä. Tapasi laskea asiaa on käsitykseni mukaan väärä.

        "Esimerkiksi Napue-gini voi saada rukiista tehtynä ja eksoottisin suomalaisin yrtein maustettuna sellaisen maineen että siitä saamme omamme pois, mutta ruisleipää ei kannattavasti pystytä nykytukitasoilla koskaan viemään."

        Tästä taas samaa mieltä. Kannattaisi etsimällä etsiä tuotteita, joiden vientiä ei tarvitsis tukea ja jotka tuottaisivat mahdollisimman hyvin. Niissä viennin tuoma hyöty olisi suurempi kuin tuella viedyissä. Ja jotain tuollaista kai aloittajakin juuri ajatteli.

        Suomen vienti tyssää jo siihen että alkoholituotteet eivät ole elintarvikkeita kuten muualla maailmassa, joten niillä on eri lainsäädäntö.
        Itse asiassa Suomessa on voimassa kieltolaki:
        - väkevien markkinointi on kielletty, myös ulkomailla
        - valmistus on kielletty:
        - kaikki rypäleestä tehtyjen tuotteiden valmistus kielletty
        -kotimaisen viinietikan valmistus rypäleistä on kielletty siksi tuodaan ulkomailta
        valmistukseen tarvittava viini Italiasta
        - Brandyn valmistus kielletty koska tehdään viinirypäleistä
        - Konjakin valmistus on kielletty koska tehdään viinirypäleistä
        - valko- ja punaviini tehtynä rypäleistä valmistus kielletty
        Pääosin Alkon valikoimissa olevat puna- ja valkoviinit ovat rypälepohjaisia ja siten
        valmistus on Suomessa kielletty,

        Alkoholin sekaan on myös kielletty Suomessa laitettavaksi esim. viljanjyviä. Kotimaista vastaavaa tuotetta ei saa Suomessa valmistaa, joten sitä tuodaan Liettuasta Alkon hyllylle myytäväksi.-

        Alkossa myytävät tuotteet ovatkin kieltolain takia pääosin ulkomailla valmistettuja.

        Jos haluaa saada oman tuotteensa markkinoille, se ei ole mahdollista,'
        Alko valitsee itse tuotteet , jotka ottaa valikoimiinsa.
        Hyvä esimerkki on Helsinki Distilleryn Ruisviski. Whiskyähän saa Suomessa valmistaa,
        koska se on tehty viljasta.
        Mutta korona-aikana tuote ei ole päässyt Alkon valikoimiin ja Baareissa myydään eioota.
        Elikkä mistä voit saada laillisesti kotimaista Ruiswhiskyä joka on voittanut kansainvälisiä palkintoja, josta Sinulla ei ole mitään tietoa koska markkinointi on väkevien osalta kiellettyä.


    • Anonyymi

      Ruotsalaiset ovat oikeita hannuhanhia. Esimerkiksi heidän kansallisherkkunsa hapansiIakka keksittiin vahingossa, kun säilykepurkkiin asetellut silakat unohtui käyttää autoklaavissa. Ei suomalaisille vaan koskaan käy noin hyvää tuuria.

      • Anonyymi

        Pitäis kokeilla tuota samaa Saarioisten hernekeitolla.
        Siis tuota hapansilakkajutskaa.
        Ehkä siitä tulis kans hitti.


      • Anonyymi

        Thaimaassa on samankaltainen säilöntämenetelmä.
        Siellä kerätään kaikki kalanperkeet isoon tynnyriin jossa ne saa muhia vuoden.
        Sitä laitetaan sitten kaikkeen ruoanlaittoon josta ruoka saa sen Thaimaalaisen maun jota sanotaan Umaamiksi. Täällä saa kaupastakin tätä Thaimaalaista kalakastiketta pienissä pulloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Thaimaassa on samankaltainen säilöntämenetelmä.
        Siellä kerätään kaikki kalanperkeet isoon tynnyriin jossa ne saa muhia vuoden.
        Sitä laitetaan sitten kaikkeen ruoanlaittoon josta ruoka saa sen Thaimaalaisen maun jota sanotaan Umaamiksi. Täällä saa kaupastakin tätä Thaimaalaista kalakastiketta pienissä pulloissa.

        Kalakastike on maustekastike, joka valmistetaan hapatettujen kalojen käymisliemestä. Se on keittiön tärkein perusmauste monessa Kaakkois-Aasian alueen keittiössä, erityisesti Vietnamissa ja Thaimaassa. Vietnamissa se kulkee nimellä nước mắm ja Thaimaassa nam pla (น้ำปลา).


      • Kalan hapattaminen on ikivanha kalan säilöntätapa, jota on käytetty laajasti Euroopasta Japaniin. Alkuperäinen sushi tehtiin hapankalasta ja sen "jäänteenä" sushi-riisiin lisätään edelleen riisiviinietikkaa, jotta siihen saadaan häivähdys happamuutta.

        Suola on ollut aikanaan kallis tuontituote eikä rasvaisia kaloja voi kuivata, joten hapattaminen on ollut käytännön pakosta suosittu säilöntätapa niille kaloille joita ei voi kuivata.

        Enkä usko, että Ruotsi kauheasti saa hapansilakasta vientituloja.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kalan hapattaminen on ikivanha kalan säilöntätapa, jota on käytetty laajasti Euroopasta Japaniin. Alkuperäinen sushi tehtiin hapankalasta ja sen "jäänteenä" sushi-riisiin lisätään edelleen riisiviinietikkaa, jotta siihen saadaan häivähdys happamuutta.

        Suola on ollut aikanaan kallis tuontituote eikä rasvaisia kaloja voi kuivata, joten hapattaminen on ollut käytännön pakosta suosittu säilöntätapa niille kaloille joita ei voi kuivata.

        Enkä usko, että Ruotsi kauheasti saa hapansilakasta vientituloja.

        "Enkä usko, että Ruotsi kauheasti saa hapansilakasta vientituloja"

        Heh, kannattaa katsoa Youtubesta videoita, joissa näytetään reaktioita hapansilakkaan... on todella kalibeeria järeämpää tavaraa kuin salmiakki, joka sekin saa aikaan reaktioita.


      • Anonyymi

        Vahingossa se on kossukin keksitty


    • Anonyymi

      Suomalaiset tukee sianlihan ja naudanlihan tuotantoa jota atria, hk vie kiihtyvällä tahdilla kiinaan kasvattamaan kiinalaisten päitä ja syöttämään.

      Lihakarjan lanta levitetää järviveteemme suomessa ja metsiä poistetaan kokojan peltojen tieltä.

      Haitat suomessa

      • Anonyymi

        ovat Elokapina sekä turha ilmastohössötys

        ja roudataan akkuja ja autoja Kiinasta.

        Äkkiä metsävero pois ja autotuotantö käyntiin
        sekä hake lämmikkeeksi talveksi!


      • Anonyymi

        Näinpä.


      • Anonyymi

        Ja suomalaiset veronmaksajat maksavat suomalaisten elintarvikkeiden viennin MAATALOUDEN VIENTITUKINA vero ja velkarahoistaan. FAKTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suomalaiset veronmaksajat maksavat suomalaisten elintarvikkeiden viennin MAATALOUDEN VIENTITUKINA vero ja velkarahoistaan. FAKTA.

        TOTTA.


      • Suomen maatalousjärjestelmä on irrottanut suomalaisen tuotannon suomalaisen kuluttajan kysynnästä. Siksi maitoa tai sianlihaa tuotetaan määriä jotka ei mitenkään riipu siitä miten paljon suomalainen kuluttaja niitä haluaa ostaa.

        Kaameimmillaan lehmät joita pidetään sen takia, että kiinalaiset elintarvikejätit saavat maitojauhetta suomalaisen veronmaksajan sponsoroimaan ale-hintaan, tarvitsevat lantansa levitystä varten lisää peltopinta-alaa ja sitä saadaan raivaamalla turvepeltoja (jotka saavat tietenkin tukea). Märät turvepellot ovat hyvin ojitettuja ja ravinteet päätyvät vesiin, turvepellon kasvihuonepäästöt Suomen päästökiintiöön ja sitten mietitään että mitenkäs nämä kasvaneet päästöt kompensoidaan? Nostettaisiinko vaikka bensaveroa?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomen maatalousjärjestelmä on irrottanut suomalaisen tuotannon suomalaisen kuluttajan kysynnästä. Siksi maitoa tai sianlihaa tuotetaan määriä jotka ei mitenkään riipu siitä miten paljon suomalainen kuluttaja niitä haluaa ostaa.

        Kaameimmillaan lehmät joita pidetään sen takia, että kiinalaiset elintarvikejätit saavat maitojauhetta suomalaisen veronmaksajan sponsoroimaan ale-hintaan, tarvitsevat lantansa levitystä varten lisää peltopinta-alaa ja sitä saadaan raivaamalla turvepeltoja (jotka saavat tietenkin tukea). Märät turvepellot ovat hyvin ojitettuja ja ravinteet päätyvät vesiin, turvepellon kasvihuonepäästöt Suomen päästökiintiöön ja sitten mietitään että mitenkäs nämä kasvaneet päästöt kompensoidaan? Nostettaisiinko vaikka bensaveroa?

        Kuviota vääristää aika tavalla se, ettei meillä ole omaa, oman tuotantovoimamme mukaan määräytyvää valuuttaa, vaan viemme valuutalla, jonka arvon määrää Ruhrin megajättiläinen. Sen tuotantovoima on luultavasti täysin ylivoimainen koko maailmassa, eikä vain saksalaisen pedanttisuuden takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuviota vääristää aika tavalla se, ettei meillä ole omaa, oman tuotantovoimamme mukaan määräytyvää valuuttaa, vaan viemme valuutalla, jonka arvon määrää Ruhrin megajättiläinen. Sen tuotantovoima on luultavasti täysin ylivoimainen koko maailmassa, eikä vain saksalaisen pedanttisuuden takia.

        Yksikään firma ei kaipaa markka-aikaa, valuuttatappioita ja tulleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuviota vääristää aika tavalla se, ettei meillä ole omaa, oman tuotantovoimamme mukaan määräytyvää valuuttaa, vaan viemme valuutalla, jonka arvon määrää Ruhrin megajättiläinen. Sen tuotantovoima on luultavasti täysin ylivoimainen koko maailmassa, eikä vain saksalaisen pedanttisuuden takia.

        HEH. Ei se lihan vienti ole millään valuutalla mikään rahasampo. Kuinka typerä oikein olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HEH. Ei se lihan vienti ole millään valuutalla mikään rahasampo. Kuinka typerä oikein olet.

        Mikset pysy sillä historiapalstalla kirjoittelemassa silkkoja tyhmyyksiäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään firma ei kaipaa markka-aikaa, valuuttatappioita ja tulleja.

        Siinäpä sitten tomppelit yrittävät viedä kun ei mene kaupaksi. Kumma, että kaikki muut Pohjoismaat saa vietyä ilman valuuttatappioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuviota vääristää aika tavalla se, ettei meillä ole omaa, oman tuotantovoimamme mukaan määräytyvää valuuttaa, vaan viemme valuutalla, jonka arvon määrää Ruhrin megajättiläinen. Sen tuotantovoima on luultavasti täysin ylivoimainen koko maailmassa, eikä vain saksalaisen pedanttisuuden takia.

        Kaikessa taloudellisessa toiminnassa valtion tuet vääristävät toimintaa ja luovat epäterveitä rakenteita.


    • Anonyymi

      Suomalaiset eivät osaa tehdä pisnestä.
      Suomalaisen henkinen puoli on orjamainen, nöyristelevä ja matelevat.
      Olemme onnellisia, kun esim. Eu:n ylivalta Komissaarit kehuu, kuinka hyviä me olemme.
      Ja samalla ojentaa meidän maksettavaksi, tuollaisen pikku summan, kuin 6,6 miljaardia.
      Mutta te saaten siitä takaisin pari miljaardia. Ja tuo kaikki, KAIKKI, velkarahalla.
      Ja päättäjät hymyilee ja myhäillee tyytyväisinä.
      Ja marinin kaltaiset ääliöt kuvittelee, että tehtiin hyvä sopimus. Tuolla tavalla tekee suomalaiset myös bisnestä.

      • Anonyymi

        En minä ainakaan ole suomalaisen tukijussin tuottamaa kuraa syönyt vuosikymmeniin. Kyky viedä kaurapuuroa tai ruispuuroa kertoo jonkun maan 'pisnestaidoista' vain sinunlaisen idiootin mielestä.


    • Anonyymi

      Koska suomalaisille ei rahat kelpaa eikä tässä maassa ole ikinä ollut kauppamiehiä.

      • Anonyymi

        Korjaan, raha ei kelpaa. Rahaa kyllä näytetään miljardeittain esimerkiksi Italian mafialle tämän vakautuspaketin myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan, raha ei kelpaa. Rahaa kyllä näytetään miljardeittain esimerkiksi Italian mafialle tämän vakautuspaketin myötä.

        Haitallinen maahanmuutto kustantaa yli kolme miljardia euroa vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haitallinen maahanmuutto kustantaa yli kolme miljardia euroa vuodessa.

        Siihen kyllä riittää rahaa eikä omalle kansalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haitallinen maahanmuutto kustantaa yli kolme miljardia euroa vuodessa.

        Pakollinen rasistin maahanmuuttokommentti joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkään. Ymmärrätkö että sinulla on pakkomielle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan, raha ei kelpaa. Rahaa kyllä näytetään miljardeittain esimerkiksi Italian mafialle tämän vakautuspaketin myötä.

        Marin eu myönteisenä eu-huorana, huoraa itsensä eu:n ytimeen. Kävi tyrkyttämässä ja huoraamassa itseään Merkelin luona.


      • Anonyymi

        Tässä maassa ei ole monestakaan syystä kauppamiehiä. Sellaisia ovat mm. kasvatus, rohkeuden puute, kateus ja omituinen työvihamielinen asenne.


    • Anonyymi

      Jokainen ymmärtää että kylmässä suomessa ei kannata kasvattaa mitään kasvihuoneissa ja kasvukausi on lyhyt ja voi olla huono. Maksamme suomessa jopa kaupoissa perunakilosta moninkertaista ylihintaa tarpeettomasti. Vaikka sitä voi kasvattaa suomessa paljon.

      Eteläinen eurooppa myy hedelmiä isoja määriä suomeen.

      Rakentamalla itämerelle isoja hehtaarien lohien ja muiden kalojen kasvatusaltaita niistä saisi suurimman vientituotteet. Ja markkinat pois norjalta. Suomen Lohi

      • Anonyymi

        Euron kilo peruna kaupassa. Kallista. En osta. Koskkaan.


      • Anonyymi

        Viljellyn kalan sijaan Suomesta aiotaan viedä jatkossa ulkomaille kalankasvatusteknologiaa, jotka perustutvat suljettuun vedenkiertoon.


      • Anonyymi

        Itämeressä on niin paljon dioksiinia ettei noita kaloja kukaan ostaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euron kilo peruna kaupassa. Kallista. En osta. Koskkaan.

        Tuo on todella paljon perunasta. Valuutta on EURO!

        1.30 eur maksoin tänään.

        0.50senttia oikea hinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itämeressä on niin paljon dioksiinia ettei noita kaloja kukaan ostaisi.

        Puolalaiset ovat ryöstökalastaneet Itämeren lohen. Kukahan pölvästi niitäkin ostaa?


      • Anonyymi

        "Maksamme suomessa jopa kaupoissa perunakilosta moninkertaista ylihintaa tarpeettomasti."

        Että tällainenkin idioottimainen kommentti täällä?? Peruna on puoli-ilmaista kaupoiisaa niin eiköhän joku tyhmyri siitäkin vaikeroi,.
        Vein juuri tädilleni 5 kg:n pussin peruunoita, taisi olla 3,5 euroa.
        Pitäisikö sinulle maksaa vielä maksaa palkkaakin siitä , että syöt perunoita tai muita juureksia , jotka ovat huokeita täällä....?
        "Eteläinen eurooppa myy hedelmiä isoja määriä suomeen."
        Voi helkkari, appelsiinilhdot pystyyn Suomessakin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljellyn kalan sijaan Suomesta aiotaan viedä jatkossa ulkomaille kalankasvatusteknologiaa, jotka perustutvat suljettuun vedenkiertoon.

        Suomen kaltaisen maan kannattaa keskittyä nimenomaan teknologiaan. Kehittynyt maa ei pysty ikinä kilpailemaan työvoiman hinnassa kehitysmaiden kanssa. Sen vuoksi kehittyneissä maissa ei juuri ole perus- ja halpatuotantoa. Jonkunlaista omavaraisuutta kannattaa pitää yllä huoltovarmuuden vuoksi, mutta evästä ei kannata roudata Aasiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euron kilo peruna kaupassa. Kallista. En osta. Koskkaan.

        Ja torilla ne kiskurihinnat. Tukijussit myy paskaa. Ostan bataattia tärkkelyssonnan sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maksamme suomessa jopa kaupoissa perunakilosta moninkertaista ylihintaa tarpeettomasti."

        Että tällainenkin idioottimainen kommentti täällä?? Peruna on puoli-ilmaista kaupoiisaa niin eiköhän joku tyhmyri siitäkin vaikeroi,.
        Vein juuri tädilleni 5 kg:n pussin peruunoita, taisi olla 3,5 euroa.
        Pitäisikö sinulle maksaa vielä maksaa palkkaakin siitä , että syöt perunoita tai muita juureksia , jotka ovat huokeita täällä....?
        "Eteläinen eurooppa myy hedelmiä isoja määriä suomeen."
        Voi helkkari, appelsiinilhdot pystyyn Suomessakin!

        Peruna on paskaa. Pula-ajalle sopivaa paskaa. Bataatti on parempi.


      • Anonyymi

        Villiriisi alkaa itää jo jään alla keväällä. Jäät lähtee aprillipäivänä.

        Tällä saataisiin myös ravinnevalumia pois vesistöistä, kun kasvaa rantaruovikossa.

        Kannattaisi kokeilla kun Kanadassa se toimii...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Villiriisi alkaa itää jo jään alla keväällä. Jäät lähtee aprillipäivänä.

        Tällä saataisiin myös ravinnevalumia pois vesistöistä, kun kasvaa rantaruovikossa.

        Kannattaisi kokeilla kun Kanadassa se toimii...

        Houhajärvella Karpo joutui aikanaan selvittelemään tapausta, jossa 1800 -luvun vesijätöt eli mökkiläisten ranta-alue oli menossa paikalliselle viljelijälle.

        Siinä olisi ollut hyvä mahdollisuus villiriisin viljelylle kokonaisen järven rantakaistalla.

        Suomi on täynnä mahdollisuuksia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Houhajärvella Karpo joutui aikanaan selvittelemään tapausta, jossa 1800 -luvun vesijätöt eli mökkiläisten ranta-alue oli menossa paikalliselle viljelijälle.

        Siinä olisi ollut hyvä mahdollisuus villiriisin viljelylle kokonaisen järven rantakaistalla.

        Suomi on täynnä mahdollisuuksia...

        Löytyy nimellä "Rannattomat rantamökit" taattua Karporaattoria.


    • Anonyymi

      Esimerkiksi tanskalaiset ovat kauppakansaa. Sen on pakko ollut taistella koska siellä ei ole metsiä turvaamassa elantoa. Täällä on ja se veltostuttaa tekemään aktiivista kauppaa muilla tuotteilla.

      • Anonyymi

        Sitten toisaalta, suomalaiset ovat niin pirun kateellisia ilman mitään syytä jusseille, etteivät halua tuotteelle lisäarvoa myymällä sitä ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten toisaalta, suomalaiset ovat niin pirun kateellisia ilman mitään syytä jusseille, etteivät halua tuotteelle lisäarvoa myymällä sitä ulos.

        Tämä kateus ja viha omaa maatalouttamme kohtaan on pelkästään kotikutoinen ilmiö. Missään muussa maassa ei näin ole. Mistä helvetistä se oikein juontaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kateus ja viha omaa maatalouttamme kohtaan on pelkästään kotikutoinen ilmiö. Missään muussa maassa ei näin ole. Mistä helvetistä se oikein juontaa?

        Tässä maassa kun on ollut tuo punainen leiri jo sata vuotta, niin ei mikään ihme tuo vihanpito. Sen leirin hallituskin meillä on nyt. Arvo Salo puhui aikoinaan törkeää vihapuhetta jusseja kohtaan. Siinä puheessa kiteytyy punaisten asenne omaa maatalouttamme kohtaan. Se on hyvin vihamielinen asenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa kun on ollut tuo punainen leiri jo sata vuotta, niin ei mikään ihme tuo vihanpito. Sen leirin hallituskin meillä on nyt. Arvo Salo puhui aikoinaan törkeää vihapuhetta jusseja kohtaan. Siinä puheessa kiteytyy punaisten asenne omaa maatalouttamme kohtaan. Se on hyvin vihamielinen asenne.

        Nykyään jos esimerkiksi persu puhuisi vastaavaa kiihotusta, hän istuisi linnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään jos esimerkiksi persu puhuisi vastaavaa kiihotusta, hän istuisi linnassa.

        Mutta vihervassut tai erään uskonnon edustajat eivät siitä saisi tässä punikkilandiassa mitään tuomioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kateus ja viha omaa maatalouttamme kohtaan on pelkästään kotikutoinen ilmiö. Missään muussa maassa ei näin ole. Mistä helvetistä se oikein juontaa?

        Missään muussa maassa ei veronmaksajat elätä jyväjemmareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään muussa maassa ei veronmaksajat elätä jyväjemmareita.

        Kyllä "elättävät", jopa Yhdysvallat, maailman suurin elintarvikkeiden viejä, subventoi maatalouttaan.

        Se on toki selvää, että Suomi on suurimpia, ellei suurin subventoija ja se johtuu sijainnistamme. Satotasoissa pärjäämme yllättävän hyvin olosuhteisiin nähden. absoluuttisesti emme, koska mekään emme ole yli-ihmisiä, vaikka aika lähellä kyllä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään muussa maassa ei veronmaksajat elätä jyväjemmareita.

        Eikä täälläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään muussa maassa ei veronmaksajat elätä jyväjemmareita.

        Tajua nyt että tämä on kommunismi. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman ja vielä se on salonkikelpoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajua nyt että tämä on kommunismi. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman ja vielä se on salonkikelpoinen.

        Tuon aatteen ihmiset ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta eikä se viha vaan lopu vaikka kuinka kommut puhuvat vihapuhetta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon aatteen ihmiset ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta eikä se viha vaan lopu vaikka kuinka kommut puhuvat vihapuhetta vastaan.

        Luen kaikki mahdolliset vasurit ja vihreät kommuiksi. Heidän politiikka on täsmälleen samaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luen kaikki mahdolliset vasurit ja vihreät kommuiksi. Heidän politiikka on täsmälleen samaa.

        Olkoon vasemmistoaatteen vivahteet mitä tahansa, näiden ihmisten politiikka ja touhut kertovat että samaa lössiä ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoon vasemmistoaatteen vivahteet mitä tahansa, näiden ihmisten politiikka ja touhut kertovat että samaa lössiä ovat.

        Tähän joukkoon ovat yhtyneet kepulit ja kokkarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän joukkoon ovat yhtyneet kepulit ja kokkarit.

        Rkp on aina ollut kansaamme halveksiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään muussa maassa ei veronmaksajat elätä jyväjemmareita.

        Eikä elätä tässäkään maassa. Jussit maksaa tutkimuksen mukaan veroja enemmän kuin duunarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään muussa maassa ei veronmaksajat elätä jyväjemmareita.

        Maissa joissa maataloustuki vaikuttaa, siellä veronmaksajat maksavat myös maataloudelle tukea. Mutta se on paskaa väittää että jussit eivät osallistuisi verojen maksuun. Kaikki heidän tulonsa on veronalaista tuloa. Punikkien kannattaa tämä painaa kalloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä elätä tässäkään maassa. Jussit maksaa tutkimuksen mukaan veroja enemmän kuin duunarit.

        Validi linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.


      • Anonyymi

        Kuinka tyhmä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kateus ja viha omaa maatalouttamme kohtaan on pelkästään kotikutoinen ilmiö. Missään muussa maassa ei näin ole. Mistä helvetistä se oikein juontaa?

        Narsistin mielestä kaikki kadehtii. Yhyy. Pitää saada kaksi miljardia rehuviljaan, olueen ja perunapaskan tuotantoon, muuten muut on kadeja. Kukaan ei kadehdi sitä sinun hevonkuusessa sijaitsevaa veronmaksajien ylläpitämää omistamaasi KOLHOOSIA. Ei kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa kun on ollut tuo punainen leiri jo sata vuotta, niin ei mikään ihme tuo vihanpito. Sen leirin hallituskin meillä on nyt. Arvo Salo puhui aikoinaan törkeää vihapuhetta jusseja kohtaan. Siinä puheessa kiteytyy punaisten asenne omaa maatalouttamme kohtaan. Se on hyvin vihamielinen asenne.

        Suurin kommari on kaksi miljardia euroa maataloustukia saava talikkokommari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä "elättävät", jopa Yhdysvallat, maailman suurin elintarvikkeiden viejä, subventoi maatalouttaan.

        Se on toki selvää, että Suomi on suurimpia, ellei suurin subventoija ja se johtuu sijainnistamme. Satotasoissa pärjäämme yllättävän hyvin olosuhteisiin nähden. absoluuttisesti emme, koska mekään emme ole yli-ihmisiä, vaikka aika lähellä kyllä...

        Suomalaiset harvoin muistavat, että kasvit tarvitsevat hyvän maaperän ja veden lisäksi valoa. Ja luonnonvaloahan täällä nimenomaan on kasvukauden aikana.

        Jos jussien tukia pudotetaan, he oppivat keskittymään niihin tuotteisiin, jotka ovat parhaita. Niinhän se pitäisi olla.


    • Anonyymi

      Valiolle, Snellmannille jne. pitäisi maksaa vientitukea markkinointia varten.

      • Anonyymi

        Eikös niille makseta vientitukea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös niille makseta vientitukea?

        Ei nähtävästi riittävästi, jos kukaan ei ole nähnyt heidän tuotteitaan ulkomailla.


      • Jos asia liittyy jotenkin maatalouteen, niin ainoa mahdollinen ratkaisu on: Pitää maksaa lisää tukea.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos asia liittyy jotenkin maatalouteen, niin ainoa mahdollinen ratkaisu on: Pitää maksaa lisää tukea.

        Jos asia liittyy jotenkin maatalouteen, niin ainoa mahdollinen kommentti Killgorelta on sen mollaaminen.
        Mietipä sitä valtavaa virkamiesbyrokratiaa , joka huohottaa maataloustuottajan niskan takana....tuottamatonta työtä tekeviä elättejä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos asia liittyy jotenkin maatalouteen, niin ainoa mahdollinen ratkaisu on: Pitää maksaa lisää tukea.

        Ehkä sitä vain pitäisi suunnata enemmän siihen tuotekehittelyyn, kuten muuallakin teollisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nähtävästi riittävästi, jos kukaan ei ole nähnyt heidän tuotteitaan ulkomailla.

        Valion tuotteita löytyy monesta maasta. Pitää vain mennä vähän parempiin kauppoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sitä vain pitäisi suunnata enemmän siihen tuotekehittelyyn, kuten muuallakin teollisuudessa.

        Määräaikainen tuki tuottavuuden, jalostusarvon jne nostamiseksi kertaponnistuksella olisi perusteltua. Nyt maataloutta tuetaan, jotta jatkossakin olisi maataloutta, joka ei pärjää ilman vähintään yhtä suuria tukia.


    • Anonyymi

      Suomessa keksittiin Rosenlew -jääkaappi eikä täällä ole sen jälkeen ollut eurooppalaisia luksus tuotteita kuten
      - kuivaliha (serrano)
      - kapakala
      - silava
      Menet minne tahansa muun maan torille, löydät näitä tuotteita.
      Norjassa kapakalaa näkee ulkona kuin pyykit narulla.
      Ainoastaan jouluna saa kapakalaa lipeäkalan muodossa,

      Pariisissa taas torituotteet ostetaan elävänä kuten kanat ja kukot. Siinä ne sitten takapihalla käyskentelee ja tuottaa kananmunia joka päivä.

      Riku Rantalalla on kyllä kokemusta eri maiden ruokakulttuurista ja meidän kulttuuri on kyllä aika kaukana eurooppalaisesta ja jopa pohjoismaalaisesta.
      Ensimmäisen kerran Norjassa ruokakaupassa ihmettelin "maksamakkarapötköjä". Ne olivat silavapötköjä. En ole koskaan Suomessa nähnyt...

      • Anonyymi

        Ostin juuri eilen S-kaupasta espanjalaista Serrano-ilmakuivattua kinkkua - kilohinta 19,90 ...miksiköhän se on Espanjan jättimaataloustukiaisten takia noin kallista, vaikka hyvää tietysti...?HMM


      • Anonyymi

        Kuivalihaa (jerkkyä) ja kapakalaa on helppo tehdä itsekin. Silava on puolestaan rasvaa, eikä mitään varsinaista ruokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostin juuri eilen S-kaupasta espanjalaista Serrano-ilmakuivattua kinkkua - kilohinta 19,90 ...miksiköhän se on Espanjan jättimaataloustukiaisten takia noin kallista, vaikka hyvää tietysti...?HMM

        Ei Espanjassa sianlihaa tueta per kilo läheskään niin paljon kuin Suomessa.

        Ja koko herkutteleva maailma tuntee Serrano- ja Iberico- kinkut. Ilmakuivaus tarkoittaa myös sitä, että ne ovat pitemmälle jalostettuja.

        Suomalainen bulkkikinkku ei moista mainetta tule koskaan saamaan eikä siihen veronmaksajien rahoja kannata polttaa. Eikä Riku Rantalainenkaan harmaata suolvedessä killunutta Suomi-kinkkua Barcelonassa ostaisi, vaan todennäköisesti Iberico-jamonia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Espanjassa sianlihaa tueta per kilo läheskään niin paljon kuin Suomessa.

        Ja koko herkutteleva maailma tuntee Serrano- ja Iberico- kinkut. Ilmakuivaus tarkoittaa myös sitä, että ne ovat pitemmälle jalostettuja.

        Suomalainen bulkkikinkku ei moista mainetta tule koskaan saamaan eikä siihen veronmaksajien rahoja kannata polttaa. Eikä Riku Rantalainenkaan harmaata suolvedessä killunutta Suomi-kinkkua Barcelonassa ostaisi, vaan todennäköisesti Iberico-jamonia.

        Pelkkä lämpötila ero, eli se kuinka paljon vielä olemme ilmastonmuutoksessa jäljessä Espanjasta, kertoo syyn, miksei tukea siellä tarvita niin paljon.

        Todella suurilla yksiköillä ero hieman tasoittuu, kun sikojen määrä suhteessa haihduttavaan seinäpinta-alaan lisääntyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Espanjassa sianlihaa tueta per kilo läheskään niin paljon kuin Suomessa.

        Ja koko herkutteleva maailma tuntee Serrano- ja Iberico- kinkut. Ilmakuivaus tarkoittaa myös sitä, että ne ovat pitemmälle jalostettuja.

        Suomalainen bulkkikinkku ei moista mainetta tule koskaan saamaan eikä siihen veronmaksajien rahoja kannata polttaa. Eikä Riku Rantalainenkaan harmaata suolvedessä killunutta Suomi-kinkkua Barcelonassa ostaisi, vaan todennäköisesti Iberico-jamonia.

        No miksi se Serrano on niin kallista sitten....Espanja saa valtavat EU-tuet vaikka sen pitäisi pärjät ilman....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Espanjassa sianlihaa tueta per kilo läheskään niin paljon kuin Suomessa.

        Ja koko herkutteleva maailma tuntee Serrano- ja Iberico- kinkut. Ilmakuivaus tarkoittaa myös sitä, että ne ovat pitemmälle jalostettuja.

        Suomalainen bulkkikinkku ei moista mainetta tule koskaan saamaan eikä siihen veronmaksajien rahoja kannata polttaa. Eikä Riku Rantalainenkaan harmaata suolvedessä killunutta Suomi-kinkkua Barcelonassa ostaisi, vaan todennäköisesti Iberico-jamonia.

        Kauhajoen savupalvikinkku on huomattavasti mehevämpää kuin SERRANO-ilmakinkku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostin juuri eilen S-kaupasta espanjalaista Serrano-ilmakuivattua kinkkua - kilohinta 19,90 ...miksiköhän se on Espanjan jättimaataloustukiaisten takia noin kallista, vaikka hyvää tietysti...?HMM

        Kinkun kilohinta vaikka 10€.
        2 vuotta kuivattu 2x10€/kg
        3 vuotta kuivattu 3x10€/kg.

        Aika hyvä korkoprosentti pääomalle. Yhdeltäkään suomen elintarvikevalmistajalta ei löydy kuivalihaa paitsi poroa lapista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Espanjassa sianlihaa tueta per kilo läheskään niin paljon kuin Suomessa.

        Ja koko herkutteleva maailma tuntee Serrano- ja Iberico- kinkut. Ilmakuivaus tarkoittaa myös sitä, että ne ovat pitemmälle jalostettuja.

        Suomalainen bulkkikinkku ei moista mainetta tule koskaan saamaan eikä siihen veronmaksajien rahoja kannata polttaa. Eikä Riku Rantalainenkaan harmaata suolvedessä killunutta Suomi-kinkkua Barcelonassa ostaisi, vaan todennäköisesti Iberico-jamonia.

        Espanjalaisessa siassa on liikaa myrkkyjäämiä ja antibiootteja, eikä se kelpaa Aasian markkinoille kuten suomalainen laatupossu. Japsithan vetelee suomalaista porkkia jopa raakana. On kuulemma niin puhdasta, että uskaltaa tehdä niin.


    • Anonyymi

      Vielä tulee sekin päivä jolloin irvailijat ovat onnellisia saadessaan edes lautasellisen mämmiä.
      Ettekö tiedä että se on rukiista valmistettu, kuin keitetty ja paistettu ruispuuro.
      Varmasti pitää nälkääkin.
      Ja parempi ettei täältä tosiaan viedä niitäkin vähiä ruokia pois, mitä suurella vaivalla on saatu kasvatettua.

      • Anonyymi

        Elän täysin onnellisena ilman mämmiä.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Riku varmaan sanoisi että harhaanjohtavaa markkinointia kun Gordon Ramsaylle tarjottiin Reindeer Balls.

      Vanhana poronpurijana Gordon haukkui ruokalajin heti pystyyn...
      ,,,kun tarjolla oli lähinnä Swedish meatballs.

    • Anonyymi

      ...Ikea --- Ikea ----Ikea.
      Muussi ja lihapullat.

    • Ei suomalainen safka ole mediaseksikästä. Sit kun vielä Gordon Ramseyt ja kumppanit dissaavat sen niin se on kuin piste iin päälle.

      Kaipa nuo kulinaristit seuraavat huippu kokkien mielipiteitä. Eli suomalainen ruoka voisi olla kiinnostavampaa jos esim Ramsey olisi sitä aikoinaan kehunut.

      • Lisään vielä. Jos suomiruoka kiinnostaisi maailman huippukokkeja niin siitä tulisi lumipallo efekti ilmiö. Sit se kiinnostais alan lehtiä ja hc kotikokkeja. Sit kun menisi eteenpäin niin
        vuoro olisi tavan perheen äideillä ja iseillä.

        Eli mielipide vaikuttajilla on suuri rooli siinä onko joku hyvää vai huonoa. Kyse on kuitenkin yhden miehen subjektiivisesta näkemyksestä. En Suomi ruokaa joo itsekkään liian paljoa kehu, mut näillä Ramseyllä ja Oliverilla on liian suuri merkitys siinä mikä on hyvää taikka huonoa.


    • Anonyymi

      Mämmiä en ole syöny 30 vuoteen enkä syö.

      Enkä ruotsalaista hapankalaa. Hyi hitto. Lihapullat on ok siinä misä suomalaisetki.

      Mutta suomalaine ruokA ny on vähä semmosta. Halvalla mautonta simppeliä. Ei taida kelvata muualla. Suomen rahat kyllä kelpaa.

      • Anonyymi

        Itse asiassa pidän suomalaisesta arkiruuasta ja haluan syödä sitä, mutta välillä on pakko saada jotain mausteisempaa.


    • Anonyymi

      Suomalainen ruoka ei ole hyvänmakuista mutta varsin terveellistä.

      • Anonyymi

        Harva suomalainen itsekään tietää omasta ruokaperinteestään mitään.


      • Anonyymi

        Perinneruoat ovat mauttomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinneruoat ovat mauttomia.

        Kaikkein parhaimmat ruuat tulee mitä yksinkertaisimmista raaka-aineista. Karjalan piirakka ja munavoita siihen päälle joka sulaa lämpimän piirakan päällä, se on herkku. Ahvenfile paistettuna valkoisen kastikkeen ja perunoiden kanssa, se vasta herkku on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinneruoat ovat mauttomia.

        Ai että hyvin tehty ja haudutettu Karjalan paisti on mauton? Jouluaika taas tulossa,tässä talossa se on juhlaruoka monenakin pyhänä hyvin keitettyjen potaattien kanssa.

        Joka sanoo että paisti on mautonta ja huonoa,ei tiedä mitä sanoo tai on hukannut totaalisesti makuaistinsa.
        Tai hänelle ei kelpaa mikään mikä muille,syököön sitten vaikka ruohoa lumen alta tai puun kuoria metsässä koko ensi talvi,siinä sitä vasta mauttomuutta, ja pahaa makua,mulle ihan yks ja hailee.
        Me syömme kuitenkin paistia ja karjalan piirakoita munavoin ja kotioluen kera. Ja päälle kunnon kakku kahveet. A'vot.


    • Anonyymi

      Kumpi oli ennen ruotsalaiset vai suomalaiset lihapullat. Ensin oltiin ruotsin vallan alla sitten venäjän.

      Joulupukkikin on lähtöisin Turkin Alaniasta. Siellä pyhä mies jakoi lahjoja lapsille. Sama tarina on rantautunut myös toiselle rannalle oliko se Kyproksen turkin puoleinen osa vai italialainen rannikkokaupunki.

      • Anonyymi

        Taisi Skåne vapautua jään alta aikaisemmin?


      • Anonyymi

        Ruotsi on meidän varsinainen viite-ruokakulttuurimme yhä edelleen. Myös Prinsessakakku on löytänyt tiensä tänne itään. Eipä ole Suomessa ruotsalaisia ravintoloita eikä Ruotsissa suomalaisia. Suomen ruokakulttuuri on aika sama kuin Norrlannin ruoka + nk "herkkujen herkku" rasvainen Karjalan piirakka, joka tehdään riisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi Skåne vapautua jään alta aikaisemmin?

        Suomi on kuulunut Ruotsin valtakuntaan paljon kauemmin kuin Skoone.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on meidän varsinainen viite-ruokakulttuurimme yhä edelleen. Myös Prinsessakakku on löytänyt tiensä tänne itään. Eipä ole Suomessa ruotsalaisia ravintoloita eikä Ruotsissa suomalaisia. Suomen ruokakulttuuri on aika sama kuin Norrlannin ruoka + nk "herkkujen herkku" rasvainen Karjalan piirakka, joka tehdään riisistä.

        Ruotsalaista ja suomalaista ei erota toisistaan juuri kuin kielestä. No, ruotsalaiset ovat vähän eloisampia ja suomalaiset hieman jäyhempiä.

        Luterilaisia kaikki tyynni, kuten muutkin pohjoismaalaiset ja pohjois-saksalaiset. Ja kaikki omalla tavallaan aika menestyneitä, kovista olosuhteista huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on meidän varsinainen viite-ruokakulttuurimme yhä edelleen. Myös Prinsessakakku on löytänyt tiensä tänne itään. Eipä ole Suomessa ruotsalaisia ravintoloita eikä Ruotsissa suomalaisia. Suomen ruokakulttuuri on aika sama kuin Norrlannin ruoka + nk "herkkujen herkku" rasvainen Karjalan piirakka, joka tehdään riisistä.

        Niinpä, olemmeko kuulleet mitään esim. Norjalaisesta, Tanskalaisesta tai Ruotsalaisesta ruokakulttuurista.

        Ei taida löytyä yhtään ruotsalaista, tanskalaista tai norjalaista ravintolaa.

        Turkkilainen tai Kreikkalainen tai japanilainen (sushi) kyllä löytyy.
        Tai Aussibaari.

        No Espanjan turistikeskuksista nämä kaikki kyllä löytyy...
        ...jopa Suomalainen ravintola ja baari.

        Emme siis oikeastaan tunne laisinkaan lähiympäristöamme laisinkaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, olemmeko kuulleet mitään esim. Norjalaisesta, Tanskalaisesta tai Ruotsalaisesta ruokakulttuurista.

        Ei taida löytyä yhtään ruotsalaista, tanskalaista tai norjalaista ravintolaa.

        Turkkilainen tai Kreikkalainen tai japanilainen (sushi) kyllä löytyy.
        Tai Aussibaari.

        No Espanjan turistikeskuksista nämä kaikki kyllä löytyy...
        ...jopa Suomalainen ravintola ja baari.

        Emme siis oikeastaan tunne laisinkaan lähiympäristöamme laisinkaan...

        Tanska ja Norja (ent. Tanskan pohjoinen alue) =/= Ruotsi ja Suomi (ent. Itä-Ruotsi)

        Hyvin olennainen ero on se, että ruotsalaiseen perinteeseen kuuluu aina lämmin arkiruokalounas. Puolen päivän aikaan joka äijä vetää jauhelihapihviä, leikettä, hernekeittoa, pitsaa, lihapullia, läskisoosia, paistettua lohta, perunaa, paistettua perunaa, perunamuusia, ranskalaisia. Kunnollista ruokaa on saatava klo 11 - 13. Selkeää pöperöä, ei tarvi sen kummemmin maistua, kunhan on ja riittävästi.

        Tanskalaisessa perinteessä syödään lounasaikaan muutama kylmä maukas, suorastaan taidokas tanskalainen voileipä, missä on ties mitä pikku herkkua ja soosia. Olut sopii juomaksi lounaalle. Viimeinen leipä saattaa sitten olla kahvileipä, eli reilunkokoinen wiener-leipä (engl. danish).

        Norjan ruokakulttuuriin antaa oman säväyksensä täällä tuiki tuntemattomat valtameren antimet.


    • Anonyymi

      Kesäkeitto, hernekeitto, silakkalaatikko, kaalilaatikko, maksalaatikko, kokkareinen kaurapuuro. kaalikääryleet, lanttulaatikko, rusinakeitto. Ei ulkomaalaiset pysty syömään tollasia ruokia.

      • Anonyymi

        Vesi tuli kielelle. En voisi syödä pizzaa tai pastaa päivästä toiseen. Vaihteluna ne menettelee.


      • Anonyymi

        Eivät pysty suomalaisetkaan.:)


    • Anonyymi

      Niin se mieli muuttuu. Muistan kyllä hyvin kuinka tämä kaveri suorastaan vihasi Suomea ja kaikkea siihen liittyvää... Hyvä että se oman Isänmaansa arvostuskin sieltä lopulta tuli.

    • Anonyymi

      Jos suomen aluevesillä olisi ollut öljyä kuten norjalla niin meillä olisi kaikki olisi myyty ulkomaisille firmoille ja ei olisi valtavaa 1000 miljardin varallisuutta itsellä. Kuten norjan öljyrahastolla.
      Sama juttu terästeollisuudessa käynyt, lannoitevalmistajien kohdalla, sähköverkkoja hölmöläiset myyneet joissa ostaja ottaa jokaisen maksetun euron takaisin myyjiltä ja pysyvän rahastyksen.

      Tässä maassa liian paljon poliitikoita jotka eivät aja oman kansan etua ensimmäisenä.

      • Anonyymi

        Siihen ilmeisesti vaikuttaa se Pähkinäsaaren rauhanraja, joka näkyi näillä netin keskustelupalstoillakin erittäin selvänä vielä 2000-luvun alussa.


    • Anonyymi

      Ne perinteiset on jo jollain eurooppalaisella direktiivillä yritetty jo kertaalleen kieltää kuten savusilakat, (savu)saunapalvi, tervasnapsi, tervaleijona (joka alkuperäinen tehdas muuten lopetettiin juuri).
      Itse olemme itseltämme kieltäneet mm. puna- ja valkoviinin valmistuksen rypäleistä ja siitä valmistetun etikan sekä Brandyn ja Konjakin.

      • Anonyymi

        Punkun ja valkkarin ynnä niistä tislattujen johdannaisten tekemisen estää Suomen sää. Täällä ei viinirypäleet kasva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punkun ja valkkarin ynnä niistä tislattujen johdannaisten tekemisen estää Suomen sää. Täällä ei viinirypäleet kasva.

        Kasvaahan, ottaisit asioista selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvaahan, ottaisit asioista selvää.

        Ei kasva. Käy vaikka pellon laidassa tarkastamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kasva. Käy vaikka pellon laidassa tarkastamassa.

        Mutta kasvaa viinimarjat,mesimarjat. lakat, mustikat, karpalot, ahomansikat, tyrnit, puolukat, pihlajanmarjat ym. Erinomaisia viinin valmistukseen. Kuivattuina musleihin ja kuivajauhettuina aivan mahtavia smootheissa,leivonnaisissa ,karamelleissä, jälkiruuissa.
        Miksei niitä viedä ulkomaille?


    • Anonyymi

      EU masinoi venäjä boikotin, siinä meni iso markkina-alue, ei kuulemma tunnu missään.

    • Anonyymi

      Ei tunnu ei. Söin lidl hernesoppaa. Sitä vois viedä muualle eurooppaan niinku kreikkaan italiaan ja espanjaan kyn niillä nii vähä rahaa siellä

      • Anonyymi

        Parhaat lihapyörykät on Korpelan Kreikkalaiset lihapyörykät .

        Suussasulavia.

        Kelpais varmaan Kreikassakin...


    • Anonyymi

      Söiskö joku rosollia?

    • Anonyymi

      Miksei löytynyt Kreikasta sorbusta vaikka tanssivat sorbasta?

    • Anonyymi

      Eikö suomalaiset vie itse sitä omaa ruokakulttuuria mennessään? Ruispullaa, hernekeittoa, salmiakkia, fatserin sinistä, omat potut, sinistä lenkkiä, omat lihapullat, juhlamokkaa.

      • Anonyymi

        Kolumbiaan muuttaessaan Juhlamokkaa mukaan...


    • Anonyymi

      Norjan viennin helmi on kansallisruoka pakastepitsa Grandioosa.

    • Anonyymi

      Vienti ei ole maaottelu tyyliin "tykkääkö ne ruotsalaisten pöperöistä enemmän", vaan sen pitäisi olla liiketoimintaa. Valtio ottaa sikana velkaa eikä sitä pidä polttaa johonkin helvetin "Mämmi globaaliksi" ja "kualkiäryleet Eurooppaan" -tyyppisiin markkinointitempauksiin, jotka herättävät lähinnä myötähäpeää.

      Viedään mielummin sellua, puutavaraa, koneita, Ängri Böördsejä sun muuta jota osataan tehdä kannattavasti.

      • Anonyymi

        Toki näin, että tulisi keskittyä siihen, mikä on kannattavinta näissä oloissa. Mutta kaikki alat kuitenkin tavoittelevat aina laajempia markkinoita ja mielellään vievät ja pyrkivät saamaan tukea kehittyäkseen viejiksi.


    • Anonyymi

      USA:ssa suomalaisiin elintarvikkeisiin törmää usein. Juustoja on saanut herkkukaupoista 70-luvun alusta saakka. Suomalaisia tuotteita näkee maailmalla lähinnä hintavissa erikoisliikkeissä. Syitä on monia. Suomalaisella teollisuudella ei ole rahkeita massatuotantoon ja ruotsalaiset ovat aina olleet parempia kauppamiehiä kuin suomalaiset.

      • Anonyymi

        Kyllä se suurin syy on se, että eläminen Suomen oloissa on kallista ja nyt meiltä puuttuu oma valuutta, joka automaattisesti tasoittaisi tilannetta.

        Toinen mahdollisuus tasoittaa olisi se, että olisimme nettosaajana EU:ssa. Se ei kuitenkaan tule toteutumaan ennen kuin olemme aivan pohjalla nykyisen nettomaksamisen takia.


    • Anonyymi

      Siksi koska alan viranomaiset ovat surkeita, eivätkä ansaise palkkaansa. Muut pohjoismaat jyräävät. Kai se vaikuttaa slaavilainen saamattomuus täällä Suomessakin.

    • Anonyymi

      Ruotsalaisilla on sentään Surströmming jota kilpailuhenkiset ahmatit kiskovat kitusiinsa kautta maailman ainakin juutuubivideoiden perusteella.
      Suomella ei ole mitään vastaavaa!

    • Anonyymi

      Ehkä Suomessakin olisi kaikenlaisia herkkuja mahdollista saada ja syödä. Mutta se jatkuva nettomaksaminen ja muiden elättäminen vie rahamme, on vienyt jo vuosisatoja, joten jäljelle jää vain yksinkertaiset puurot, keitot ja se mämmi.

    • Anonyymi

      Ei ole mitään vietävää. Kaikki on halvempaa ja parempaa muualla. Suomi on liian pieni ja sosialistinen kaikkeen.
      JA nyt vielä tämä ilmastohössötys jonka ns. korjaamisen Suomi ainoana maana koko maailmassa on ottanut tosissaan samalla tuhoten viimeisetkin rippeet teollisuudesta ja kaikesta yrittämisestä.

      • Anonyymi

        Mihin unohdit maahanmuuton?...se pitää aina mainita!


    • Anonyymi

      Rikuna muuttaisin jo Malmöön...

    • Anonyymi

      Suomalaisilta mitään jää vientiin, kun syödään itse kaikki, hävikkikin.
      Siksi

    • Anonyymi

      Kaikki ruokalajit ja sivistys on peräisin Persiasta.

    • Anonyymi

      Täällä ei osata tai kehdata ja jos joku onnistuu niin kateudella sekin tuhotaan.
      Viranomaisia unohtamatta tässä ryhmässä poliitikot.

    • Anonyymi

      Suomen omavaraisuus ja kaikki tuotanto ajataan alas. Ja ne siirtyy sitten ulkomaille.Koska vihreä siirtymä😁

    • Anonyymi

      Venäjälle meni kovasti mm. Valion tuotteita, mutta nyt EU:n toimien takia Venäjä on julistanut suomalaiset tuotteet epähygieenisiksi terveysriskeiksi.

      Sen sijaan TV-kuvissa näytettiin, miten siellä paikallisten korkeiden hygieniastandardien mukaan ammennettiin pakettiauton peräkompsussa olevasta tonkkasta kauhalla maitoa asiakkaan omaan astiaan.

    • Anonyymi

      Ensin ruoka kasvatetaan veronmaksajien rahoilla
      ja sitten lahjoitetaan ulkomaille?

    • Anonyymi

      Venäjälle menisi ruokaa vaikka kuinka, mutta sinne ei voi viedä, ammuskellaan vaan omaan jalkaan.

    • Anonyymi

      Suomessa kun käyn ostan aina mukaani Reissumiäs leipää ,sitä kun ei ruottin kaupoissa ole .-

      Skånepåg

    • Anonyymi

      Suomalaisia sipsejä. Ovat ihan omanlaisia.

      • Anonyymi

        Juu löytyy Fazerin ruissipsejä kaupanhyllyltä. Mutta ruotsalaisten juuressiipsit ovat kyllä niin hyviä että oksat pois.
        Ehkä Suomi voisi alkaa valmistamaan sipsejä keltanauriista.


    • Anonyymi

      Maitojauhoa vietiin ainakin 1900-luvulla. Ei sitä tietysti näe katukuvassa sillä tavalla kuin jotain Wetabixiä.

    • Anonyymi

      > On tehnyt sellaisen havainnon, että maailmalla törmää jatkuvasti
      > pohjoismaisiin ruokiin, muttei suomalaisiin.

      Voiskos Madventures laittaa kotisivulleen listausta niistä norjalaisista ja ruotsalaisista elintarvikkeista, joihin he ovat törmänneet matkoillaan.

      Ei niitä ihan hirveän paljon ole. Norjasta viedään kassilohta ja kalatuotteita, mutta eivät nuo muodosta oikein mitään merkittävää tuloa Norjan kansantaloudelle.

      Ruotsi vie Abba silliä ym. mutta ei Ruotsikaan elintarvikeviennillä omaa korkeaa elintasoaan ylläpidä.

      • Anonyymi

        Löysin norjalaista lohta kylmäaltaasta filippiineiltä. Cebun saarelta parin tunnin automatkan päässä cebucitystä tuppukylän metromarkeista.

        Vastaavasti saman filippiinien tuppukylän tuote kuivatut keltaiset mangoviipaleet pussi löytyy tästä kotimaan tuppukylän lähikmarketista. Tutulta viljelijältä oon saanu noita mango pusseja ilmatteeks maistiaisiksi.

        Niin että kyllä se vienti onnistuu näköjää minne vaan.


    • Anonyymi

      Lunta

      • Anonyymi

        Meinaan vaan kun suurin oda maailman ihmisistä ei ole koskaan nähnykään lunta.


    • Anonyymi

      Verilätyt suomalainen hittituote mustaa makkaraa unohtamatta.

    • Anonyymi

      Ruotsi on piiitkä maa.. Silakka vaihtuu etelässä silliksi, ja hernekeittokin on paikoin nimeltään selkeästi kainostelematta herneitä läskillä. Skoonessa on yhtä ja toista sellaista, mitä Norrlannissa ei juuri syödä. Lännessä on monenlaista meren elävää.

      Täällä entisessä Itä-Ruotsissa kaipaan muutamia tavallisia (pohjois-) ruotsalaisia p-kirjaimella alkavia perusasioita: poro, puolukka, piparjuuri. Ja (ruotsalainen) rieska! Normaalissa arkisessa Ruotsi-ruuassa nämä tulevat vastaan usein. Puolukkamehua on tarjolla varmaan enemmän kuin mitään muita mehuja.

      Miksei Helsingissä saa juuri koskaan esim näitä loistavia ruoka-aineita?! Ruotsissa osataan myös oman maan arkiruoka.

      PS Ruotsalaiset ei ole mitään hannuhanhia. Siellä ollaan järkeviä ja fiksuja. Ei riidellä koko ajan. Suomessa pienenkin riidan voittaja on Kingi. Ruotsissa ei ole.

      • Anonyymi

        Toi suomalaisten riidan haasto on menny överiksi. En ymmärrä enää. Minusta huutaminen ja riitely on häpeällistä eikä kukaan voita. Saako muuttaa sinne?


      • Anonyymi

        Suomen metsät täynnä puolukkaa.

        Silti pakasteesta ei löydy edes puolukkajäätelöä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen metsät täynnä puolukkaa.

        Silti pakasteesta ei löydy edes puolukkajäätelöä...

        Pthyi. Puolukka on pyörinyt sian perseessä. Toinen mitä en suuhuni laita on se, mikä on ollut jo joskus toisen suussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pthyi. Puolukka on pyörinyt sian perseessä. Toinen mitä en suuhuni laita on se, mikä on ollut jo joskus toisen suussa.

        Mitenkäs kananmunat ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen metsät täynnä puolukkaa.

        Silti pakasteesta ei löydy edes puolukkajäätelöä...

        Eikä kirsikkajäätelöä , joka on mun herkkua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä kirsikkajäätelöä , joka on mun herkkua!

        Itse kävin aluksi Lidlissä pelkästään siksi kun sieltä sai kirsikkajäätelöä missä oli oikeita kirsikoita mukana. 3 tuotteen valikoimasta kuitenkin tiputtivat juuri tämän tuotteen.

        Kannattaa kysellä Lidlistä, jos vaikka sitten ottaisivat uudelleen valikoimaan.


    • Anonyymi

      Talvisodassa ei riidelty.

      • Anonyymi

        Suomi konepistooli luo rauhaa ja hiljaisuutta.

        Ja on hyvä ase ampua.


    • Anonyymi

      Palasokeria Venäjälle.

    • Anonyymi

      Ruotsi on vahva valtio, talous ja kulttuuri. Sinnikäs, itsevarma, sopivan omintakeinen, alati uudistumiskykyinen, pohjoinen kuningaskunta, jota ei helpolla nitistetä.

      Suomi lähentyy Ruotsia enemmän ja enemmän. Jonkun tiedon mukaan nyt myös kansainvälisen myynninedistämisen alalla. Ehkä täällä vihdoin aletaan ymmärtää Ruotsin tuhatvuotisen monarkian ideaa, jos vaikkapa Kruununprinsessa otetaan myynninedistämismatkalle myymään entisen Itä-Ruotsin tuotteita. :) Mutta niinhän se on: Oulu, Kuopio, Tampere, Turku ja Helsinki jne olivat jo Ruotsin kaupunkeja. Varsinais-Suomen vaakunassa on edelleen sinikeltainen lippu.

    • Anonyymi

      Maaottelu käynnissä.

      • Anonyymi

        En noita ruottalaisia elintarvikkeita ole nähny pohjoisaiden ulkopuolella. Paitsi absolut on kaikkialla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En noita ruottalaisia elintarvikkeita ole nähny pohjoisaiden ulkopuolella. Paitsi absolut on kaikkialla

        Niin ja ikea. Eikös sieltä saa ruoysalaista ruokaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En noita ruottalaisia elintarvikkeita ole nähny pohjoisaiden ulkopuolella. Paitsi absolut on kaikkialla

        Pelkästään IKEA myy aivan järkyttävän paljon ruotsalaista ruokaa tavaratalojensa ravintoloissa ympäri maailmaa 24/7. Lihapullia ennen kaikkea, tietty. Mutta myös perunaa, puolukkahilloa, pullaa, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkästään IKEA myy aivan järkyttävän paljon ruotsalaista ruokaa tavaratalojensa ravintoloissa ympäri maailmaa 24/7. Lihapullia ennen kaikkea, tietty. Mutta myös perunaa, puolukkahilloa, pullaa, jne.

        Kyllä ruotsalaiset osaa. Pakko se myöntää. Mutta meilläpä on koronapassi jolla pääsee baariin.


    • Anonyymi

      Kyllä viedään - 400 miljoonaa kiloa kauraa amerikan hevosille joka vuosi.

      • Anonyymi

        Jaa kumma homma,Ameriikassa isot pellot ,eikö ne osaa tuottaa kauraa hevosilleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa kumma homma,Ameriikassa isot pellot ,eikö ne osaa tuottaa kauraa hevosilleen?

        Suomalainen tuottaa halvalla - eli meikä veronmaksajat maksavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen tuottaa halvalla - eli meikä veronmaksajat maksavat.

        Onneksi heppa syö kauraa, ei sitä nyhtökauraa tee ihmisen mieli, yäöks!


      • Anonyymi

        Ja vastineeksi Varsinais-Suomen maataloustuet jotain 300 miljoonaa euroa per vuosi. Tukijussien plussat saadaan helposti pois laskemalla jo valtionosuudet. Valtionosuuksilla esimerkiksi Loimaan ja Someron tukijussien verot pidetään alhaisina ja apteekkarit tuppukylissä. Insuulinin tilaaminen peräkylään ilman valtionosuuksia olisi kallista hommoo syväjokilaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa kumma homma,Ameriikassa isot pellot ,eikö ne osaa tuottaa kauraa hevosilleen?

        Sama kuin kiinalaisilla, goodwillia. Eihän tukijussi tätä tajua, vaan luulee Xin ja Bidenin tarvitsevan sitä Putinin tavoin. Kurvinen höpisi esimerkiksi miten Suomesta kuulema tulee akkujen vientimaa etenkin Kiinaan. Entäs tämä hupailu: Kallio oli valtiovierailulla 1930-luvulla Unkarissa, nooh Nivalan tukijussi tietenkin kysyi tunnetun viinintuottajamaan isänniltä, että onko maitoa ruokajuomaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi heppa syö kauraa, ei sitä nyhtökauraa tee ihmisen mieli, yäöks!

        Sitähän ne tarjoaa meille litkuna maidon ja muun sonnan muodossa, puurona, kekseinä ja joskus jopa rieskana tai leipänä. Joko ne muuten on onnistuneet siitä rukiin, vehnän ja ohran tavoin jalostamaan kuningasalkohoolia tukijussin tanhuihin. Voin minä tukijussia sen verran tukea, että yhden kauraoluen otan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa kumma homma,Ameriikassa isot pellot ,eikö ne osaa tuottaa kauraa hevosilleen?

        On siellä isot pellot, mutta niissä ei kasva ravintorikasta viljaa. Multa on melkein steriiliä kun sinne vaan kylvetään keinotekoisia lannotteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siellä isot pellot, mutta niissä ei kasva ravintorikasta viljaa. Multa on melkein steriiliä kun sinne vaan kylvetään keinotekoisia lannotteita.

        Lopeta jo paskan jauhaminen. Amerikka on esimerkiksi bataatin tuottajien kärjessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siellä isot pellot, mutta niissä ei kasva ravintorikasta viljaa. Multa on melkein steriiliä kun sinne vaan kylvetään keinotekoisia lannotteita.

        Geenisoijaa viljellään kun se kestää RoundUpia.

        Mutta mehiläiset eksyy kun saavat pienenkin määrän RoundUpia, mutta ei sillä väliä koska geenisoijaa ei pölytetä vaan siemen ostetaan joka vuosi uudestaan Monsantolta.

        Lisäksi geenisoijalla ruokittu karja tule steriiliksi kahdessa viikossa. Tanska on yksi suuri geenisoijan käyttäjä koska peltoalaa ei ole viljelyssä vaan karjankasvatuksessa. Tanskassa miesten steriiliys on myös lisääntynyt. Johtuisiko syötävästä lihasta.


    • Anonyymi

      >>Pelkästään IKEA myy aivan järkyttävän paljon ruotsalaista ruokaa tavaratalojensa ravintoloissa ympäri maailmaa 24/7. Lihapullia ennen kaikkea, tietty. Mutta myös perunaa, puolukkahilloa, pullaa, jne.>>

      Ikean pääkonttori on Luxemburgissa, eikä se maksa Ruotsille latiakaan veroja.

      Ikean tavaratalot työllistävät Suomessa noin 50...60% verrattuna Ikean Ruotsissa työllistämään määrään.

      Suomalaiset aina kadehtivat Ruitsin kalustealan lippulaivaa, Ikeaa. Mutta todellisuudessa Ikea ei tuo Ruotsille rahallisesti juuri mitään. Korkeintaan sitä yleistä PR-arvoa, että se on ruotsalainen firma.

      • Anonyymi

        euroopassa on kyllä verestä ja lihasta tehty makkaraa ennen tapolaa että varmasti maistaisivat..mutta mämmi kuuluisi maksalaatikon kanssa samaan kastiin koiranruoka nimittäin....maksaa kyllä syödään ja suurimoista tehdään mutta eläinten ja ihmisten ruuat erikseen. suomen ja euroopan ero on se että täällä syödään liikaa prosessoitua ruokaa ja tuntuu vaan lisääntyvän. syytän osittain valtiota. tuore tuottaja ruoka on kallista eikä ole saatavilla edes


      • Anonyymi

        Ruotsia hallinnut sosialidemokratia on tunnettu siitä, että se on tukenut maan suuria yrityksiä. Mutta suurten yritysten omistajia ei ole aina siedetty yhtä hyvin. Moni yrittäjä on muuttanut pois maasta turvatakseen yrityksensä itsenäisyyden ja oman varallisuutensa. IKEA on esimerkki tästä ilmiöstä.

        2000-luku on toistaiseksi ollut Ruotsissa yrittäjämyönteisempi kausi kuin 1900-luvun loppupuoli. Moni on toivonut, että demarit olisivat jo oppineet läksynsä yrittäjien suhteen. Yrittäjiä ei kannata pakottaa muuttamaan pois maasta. He kyllä lähtevät, jos on pakko.


      • Anonyymi

        Onko Ikean pullissa sianlihaa? Sopiiko ne siis arabialaisille markkinoille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Ikean pullissa sianlihaa? Sopiiko ne siis arabialaisille markkinoille?

        Ikeassa on pullaa ihan joka lähtöön. Varmaan pullan saa myös kokonaan ilman lihaa.

        Kohta pääseekin taas ruotsalaiseen joulupöytään lähimmässä Ikeassa. Kinkkua, lohta ja muuta herkkuva edulliseen hintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikeassa on pullaa ihan joka lähtöön. Varmaan pullan saa myös kokonaan ilman lihaa.

        Kohta pääseekin taas ruotsalaiseen joulupöytään lähimmässä Ikeassa. Kinkkua, lohta ja muuta herkkuva edulliseen hintaan.

        Tvssä mainos että lapset syö ilmaseksi. Ruotsalaiset firmat auttaa suomen köyhiä lapsia.


    • Anonyymi

      Valio voi oli Kiovavan kaupassa.

      • Anonyymi

        Ihanko voita. Vaaau.


    • Anonyymi

      Suomi on Venäläinen..täällä ajatellaan että kyllä ne sieltä maailmalta sitten soittavat kun haluavat ostaa meiltä, mitäpä sitä kauppaamaan, se on kohtalo joka hoitelee.

    • Anonyymi

      Tuodaan kaikki ja viedään loputkin otetut velkarahat muille maille vierahille SDP johdolla, niin päästää köyhyysloukkuun. SDP munii kaikessa.

    • Anonyymi

      KYLLÄHÄN VIEDÄÄN ,EIPITÄS.
      Rantalan ohjelmat on kamalia jossa poltetaan Paistetaan pien eläimiä pannulla elävältä. ja rantalakin vain hymyilee. toivottavasti koette saman tuskan eläissäsnneä edes kerran. ja se kaverisi kanssa.ihme että ette ole sairastuneet niistä rotista joita syötte siellä ja ja ne isommat eläimet,kullä varmasti sattuu se tappaminen, ja pennut puree pienen koiran pennun kuoliaaksi ,ja kukaan ei puutu siihen,Huumehörhössä kaikki ihmiset.helvetti valloillaan, ja te vaan olette että hyvä hyvä ,kun saatte tehdä ohjelmaa ,hinnalla millä hyvänsä.en Arvosta ohjelmaanne pennin vertaa ,enkä myöskään teitä.

    • Anonyymi

      Suomessa ei tehdä elintarvikkeita siksi, KOSKA EI OLE SUOMESSA OSAAVAA TYÖVOIMAA.
      Eikä myöskään osata viljellä maata---osataan vain katsoa, kun tilille on maksettu maataloustukirahat.

      • Anonyymi

        Ei osaavaa työvoimaa---siis vasurit makaa kelan tuilla ja ei osaa mitään


    • Anonyymi

      Ja kohta Kiinan väestön ikäännyttyä ei viedä senkään vertaa. Venäjän nuorisokin on opetellut puuron sijaan syömään aamupalaksi punajuurta, suolakurkkuja ja bataattia.

    • Anonyymi

      Kuka niitä ruotoisia särkikala säilykkeitä haluaisi syödä.

    • Anonyymi

      Viennillä ei väliä, sitä ei tule.

      Vielä tärkeämpää tehdä ruokaa, ja valmisruokia itse suomessa ja myydä samalla hintaa kuin ulkomailta tuodun. Kaupassa käyvä voi muuttaa tätä jättämällä suomen rajojen ulkopuolelta tuotu pizza ja findus valmisruoka ostamatta.

      Menetämme jokaisessa ulkomailta tuodussa eurot rajojen ulkopuolelle, jota ei jää suomeen.

      Ajatellaan jotakin pakaste valmisruokaa tai pizzoja. Suomesta valuu kymmeniä miljoonia vuosittain maasta pelkästään näiden osalta.

      Meidän oma suomalaisten tuotanto köyhtyy.

      • Anonyymi

        Mutta kyllä aito italialainen pakadyepizza on sitten hyvää. Tossa uunin päällä sulamasa. Meenki laittaa ny uunin päälle.


      • Anonyymi

        Tietenkin sillä on väliä, jos maa-aateli ottaa joka vuosi yli kahden miljardin euron maataloustuet plus kuljetustuet. Kepu vaatii muussakin taloudenpidossa plussaa, mutta jostain syystä ei tässä.


    • Anonyymi

      Suomalaisesta kaurakeksistä ei saa ranskalaista leivosta edes kepulaisen Lapin aluetuilla.

    • Anonyymi

      Kyllähän suomesta on ruokaa muihin maihin viety. Kuka muistaa muna ja voi vuoret? Voi ja kananmuna maksoi maltaita suomalaisille, mutta myytiin valtion tuella mm. Tanskaan alle tuotantokustannus hintojen. Ja toisaalta, kuten hyvin tiedetään, kotimainen ruoka on kallista, joten jos tavan duunarilla ei ole varaa syödä kotimaista tomaattia, tai kurkkua, niin miten helvetissä suomituote kilpailee markkinoilla vertaisiaan, mutta paljon halvempia tuotteita vastaan. Siksi suomalaista ruokaa ei näy ulkomailla

      • Anonyymi

        Ei halvin hinta aina ratkaise. Esim lidl tuotteet on halpoja mutta laatu on aika vaihteleva tuotteesta riippuen. Vaikka esim se lidlin suomesa tehty 900g perhetuplanakkipakkaus niin nakeissa usein luunpalasia hampaita rikkomas. Alaarvosta kuraa nakit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei halvin hinta aina ratkaise. Esim lidl tuotteet on halpoja mutta laatu on aika vaihteleva tuotteesta riippuen. Vaikka esim se lidlin suomesa tehty 900g perhetuplanakkipakkaus niin nakeissa usein luunpalasia hampaita rikkomas. Alaarvosta kuraa nakit.

        LIDLin pitkät Dulano-juustonakit ovat tosi herkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LIDLin pitkät Dulano-juustonakit ovat tosi herkkua.

        Täytyypä testata


      • Anonyymi

        Suomalainen duunarikin on aika kallis. Ei niitä liiemmin näe edes Puolan telakoilla.


      • Anonyymi

        Ja sekö on sinun ylpeyden aihe, maitotuotteiden vieminen. Maitotuotteet eivät onneksi lehmien metaanipierujen takia ole enää kovassa huudossa. Tukijussi Nurmosta voi toki varmaan 2035 viedä maitoa Intiaan pesuvedeksi.


    • Anonyymi

      saulöion venäjäpakotteet pisti suomen alas.

      ---------

      keskustelu kiihtyy, kun suomes luotu viha ja epätasa.arvoo
      - mutta totta on

      että suomes on 2-lais porvareit
      lahtariporvarit-

      ja sitten on myös fiksujakin porvareita. jotka tajuu myös työtekijän aseman

    • Suomen vienti on raaka-aineita, siis esim. Kauraa, ennenkuin siitä tehdään leseitä, vehnää ennen pastaa jne.
      On helpompaa näin, vähemmän sertifikaatteja tms. raaka-aine hinta suoraan pörssistä jne....

      • Anonyymi

        Typerys. Amerikkalaiset tekevät durumvehnästä pastansa, ei sinun Loimaan pelloilla kasvavasta kurasta. Suomalainen kaurakeksikin maistuu kuivalle paskalle vaikka kuinka kyytipoikaa hörppisi sitä syödessä.


    • Anonyymi

      Taitaa kaikki Marinin haukkujat olla kepulaisia.Kepu puolue on mennyttä🤣

      • Anonyymi

        Marinhan on suurin tukijussien ystävä, oikea Jari Lepän oma pikku nukke.


    • Anonyymi

      Siitä syystä, kun Suomalainen ruoka on pelkkää paskaa, sitä ei syö muut kuin Suomalaise kommarit, aivan oikein, kuulit täysin oikein, sinäkin olet saatanan kommari paska.

    • Anonyymi

      Japanissa näin ruokakaupassa härkistä. :)
      Mut juu, aika harvoin suomalaisia elintarvikkeita ulkomailla näkee..

    • Anonyymi

      Tuos lasis ruotsalaists olutta. Edellinenkin olut ruokajuomana oli ruotsalaista. Pizza oli italiasta pakasteena. Ruuan päälle vielä gammel danskia joka taitaa olla norjalaista nykyään.

      Tänmöst tää eu on. Tavara liikkuu. Nam.

      • Anonyymi

        Minä ostavan vittumaisuuttani peräkylässä virolaista olutta, kun tukijussit ilmeisesti varmistaneet ettei muut tänne Syväjoelle ulotu. Ja banjot soi.


    • Anonyymi

      Anteeksi että olen olemassa-asenne. Maailman huonoimmat kauppamiehet, viha omaa maatalouttamme kohtaan (ei haluta että jussit varsinkaan hyötyisivät millään tavalla jos ruokaa vietäisiin ulkomaille), omat koirat puree kovimmin.

      Eiköhän ne siinä syyt ole.

      • Anonyymi

        No totta helvetissä minä vihaan 'kurjuuttaan' itkeviä maanomistaja miljonäärejä Utsjoesta etelärannikolle.


    • Anonyymi

      Meillä ei ole mitään sellaista elintarviketta jota voitaisiin taloudellisesti myydä ulkomaille. Vain tukiaisilla tuotettua ylituotantoa on joskus viety tappiolla ulkomaille. Atriakin on ilmoittanut tuloksensa paranneen silloin kun Venäjälle ei viety tuotteita.

      • Anonyymi

        Mutta tukijussienhan mukaan kaikki kaatuu Venäjä-pakotteeseen. Viimeksi sitoutumaton hormoonipersu itki tätä Arkadianmäellä.


    • Anonyymi

      Voi että kun saisi leipäjuustoa ja lakkoja tänne ulkomaille.

      • Anonyymi

        Hei, tiedoksi

        Lakkahilloa ja leipäjuustoa voi tilata netistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, tiedoksi

        Lakkahilloa ja leipäjuustoa voi tilata netistä.

        K-kaupasta vois tilata kaikenlaista kotiintuotuna varsinkin korona-aikana.

        Eivät vaan ota tilausta vastaan kun siellä on yksi saunakalja joukossa.


    • Anonyymi

      Suomalainen bulkkijuusto on tehnyt kauppansa Venäjälle. Nyt tosin jäissä Krim-pakotteiden takia.

    • Anonyymi

      Noei kait Suomalainen mauton ja lieväst maustettu kelpaa muualla.Itsekin koetan aina ostaa ulkolaisia tuotteita niin on makuakin.Nää on Suomessa sellasta huijaus kamaa,ruisleipä on yli puolet vehnää,jauheliha ui vedessä kun paistaa ja jos marketissa oma "savustamo"niin väri ja savunmaku onkin pullosta ja sen erottaa ym ym.

    • Anonyymi

      Suomessa on pula-aikojen muokkaama ruokakulttuuri. Paljon ja halvalla, muu on sivuseikka. Vielä 30-40v sitten ei tavan kansa käynyt käytännössä milloinkaan ulkona syömässä. Poikkeuksena oli ruotsinlaivojen buffat, joihin päästyä sitten ahmittiin lauantaimakkaraviipaleita ähkyyn asti. Eikä meillä markkinointiinkaan osata panostaa. Kun maahan saapu joku Bourdain tai Ramsay niin sille serveerataan eteen kaikki ällötykset, kuten mämmit ja leipäjuustot ja kokkelipiimät, joita suurin osa suomalaisistakaan ei suostu edes maistamaan.

      • Anonyymi

        Niinhän se on 60-luvun lapsella että pula aika vaan jatkuu kun siihen on oppinut. Misää ei lapsena käyty syömäs koskaan. Pienet ranskalaiset saatto snakarilta saada jos oli tehny niitten eteen tarpeeks töitä kotona. Koulussa syötiin ulkona siinä se. Oli hyvää. Töissä työmaalla eväät. Konttorille siirryttäessä töihin ei tuntunut omalta firman ruokala söin eväitä. Eikä tunnu hyvältä ulkona syömine vielää pari vuotta sitte söin heses viimeks euron vegeburgerin. Jos tulee kova nälkä ulkona nii ostan kaupasta maitos ja leipää. Nyt uunis rainbow pakastekalapuikkoja ja ranskalaisia. Juoma maitoo. Ne on minusta hyviä.

        T. Suomen Kansa


      • Anonyymi

        Enpä rasvalettien ruokavaliolla kerskuisi. Ranskalaiset ei liho mahastaan tai verensokeriltaan, mutta muuten on maha ja muut elimet paskana syöpää aiheuttavan alkoholin kittaamisen takia.


    • Anonyymi

      suomessa maksettuna omaa kansallista tuke niin paljon maataloustukia, se olisi suomalaisten verorahojen- vientiä-

    • Anonyymi

      Kuulin just, että on ainakin kerran viety Suomesta ruokaa ihan ulkomaille!

      Naapurin Masa kävi Ruotsissa viime vuonna ja sillä oli vaimo tehnyt eväät mukaan reppuun. Masala oli kyllä reppu mukana koko reissun ajan.

      • Anonyymi

        Käytiin mekin joskus 1980-luvun lopulla Norjassa. Rajalla olleesta kaupasta ostettiin makkarat kylmälaukkuun. Tehtiin nuotio Norjan maaperällä, kärtsättiin makkarat, ja palattiin takaisin Suomen puolelle.


      • Anonyymi

        Ei ainakaan laivalla menny kun sinne ei saa viedä omia eväitä.

        Noutopöytään on mentävä.

        Ja tax-free salamipötkön saa avata vasta maissa Tukholman puolella.

        Eläkeläisetkin torpattiin joskus kun veivät Juhla Mokkaa risteilylle ja keittelivät siellä hytissä omat kohveet.


    • Anonyymi

      Ei kai Suomessa mitään ruokakulttuuria ole? Paitsi jotain pizzaa ja kebabia. Juomakulttuuri kylläkin, siis humalajuomakulttuuri. Se on tavaramerkkimme(tm) ja kansallinen ylpeytemme.

      • Anonyymi

        Johonkinhan se maataloustuilla tuotettu ylijäämävilja pitää käyttää. Eiks se huppelin muodossa tuota enemmän iloa kuin porsaiden karsinassa tai lehmien suussa.


      • Anonyymi

        Tämäkin on vaan markkinoitu Suomalaisille. Jos katsoo tilastoja, ei täällä olla lähellläkäään eurooppalaista juomakulttuuria. Mietippä kun euroopassa juodaan joka aterialla punaviiniä ensin päivällä ja sitten illalla kotona.
        Englannissa tuli kauhea vastustus kun joku työnantaja vaati että ei saa ruokatunnilla juoda normaaleja ruokajuomia.


    • Anonyymi

      Suomessa ruoka on hyvää. Täällä naukuu kiittämätön porukka. Ihmeellistä kateutta maanviljeijöitä kohtaan...
      Kai pitäisi olla riippuvainen vain tuontiruuasta??
      Italiassa matkanneena voin sanoa, että siellä ruoka vasta kuraa on.
      Suomen normiruoka vastaa keskieuroopan luomua..helmiä sioille, sano!
      Omaa surkeutta on jollei saa tehtyä hyvää ruokaa tässä maassa suomalaisista raka-aineista. Maksaisin mielellämni enemmän suoraan maajussille hyvistä tuotteistaan - kiitos!
      Eineksiä en syö, niistä en nyt puhunut.

    • Anonyymi

      Noh raksamiehen ateria: Sininen lenkki, litra maitoa, Punaista norttia jälkiruuaksi.

    • Anonyymi

      Miksi vietäisiin kun ei riitä omillekaan tuotteita, laatu huonoa.

      Eikö kuljetusten mukaan ruoan hinta nouse ja onko se edes kannattavaa?
      Tuskin kun kuljetusfirmojen maksut on pilvissä.

      Hyvä kun tuotteet riittää suomalaisille ja hinta on kuluttajille todella alhainen.
      Jauhot, vihannekset mitä niistäjää käteen tuottajille. Taitaa olla niin, että kauppaketjut vetävät välistä isoimman voiton.

      Kun katsoo myytäviä perunoita niissä on vihreää, alkaloideja ja niitähän ei saa myydä.

      Ainakin K_Supermarkettien perunoissa on usein juuri tätä vihreää, miksi myydään?

      Myös suomessa ilmasto saastuttaminen on todella arveluttavaa ja kannattaa miettiä kun ostat muka suomalista, onko se sittenkään niin puhdasta ruokaa kun annetaan ymmärtää.

      • Peruskysymys ei ole laatu tai "brändi", vaan se, että Suomen maatalous on EU:n tappiollisinta ja meidän ei kannata tuottaa kiloakaan ruokaa muille kuin itsellemme. Raskaasti tuettujen maataloustuotteiden vienti ei kasvata Suomen hyvinvointia vaan köyhdyttää meitä.


    • Maanviljelijät ovat sellaisia yrittäjiä että omatoimisesti asia ei etene jollei "sontasiionissa" asiasta opasteta. KariAntero

      • Anonyymi

        Maanviljelijät tuottavat bulkkia teollisuudelle. Eivät he ole mitään vientiyrittäjiä. Eikä bulkkia kannattaisi viedä muutenkaan, vaan nostaa jalostusastetta mahdollismman paljon Suomessa.


    • Anonyymi

      Täälä hallitus keskittyy lähinnä hyve-poseeraukseen ja hyysättävien kulttuurien tänne tuomiseen kuin johonkin hyödyllisen ja tuottavan edistämiseen, no tuottaahan se toki töitä poliiseille ja muille viranomaisille🤣

    • Anonyymi

      Kuka mitään ylihintaista paskaa ostaisi?

      • Anonyymi

        Miten liittyy tähän aiheeseen?


    • Anonyymi

      Suomalaiset on kovia syömään,ettei ruokaa riitä ulkomaille kaupattavaksi

    • Anonyymi

      Klimppisoppa olisi takuuhitti ympäri europpaa.

      Englanniksi se voisi olla vaikka Climb Soap.

    • Anonyymi

      Rantala tömäilee kännissä maailmalla;)

      ''Suomalaisia elintarvikkeita vietiin 1,77 miljardilla eurolla vuonna 2020, mikä on kaikkien aikojen ennätys. Eniten ruokia ja juomia matkaa EU-alueelle, yksittäisistä maista kärjessä ovat Ruotsi, Kiina, Viro, Saksa, Venäjä, Ranska, Alankomaat ja Tanska''

      • Anonyymi

        Noista listaamistasi maista Eestissä ja Ruotsissa asuu pajon suomalaisia. Rantala tarkoitti yleistä näkyvyyttä normaalikaupuissa maailmalla. Hänen havaintonsa on silloin aivan oikea. Juuri muuta ei löydy kuin se parikymmentä suotta sitten ulkomaille myyty Suomen Sokerin Sirkku palasokeribrandi vaan ei sekään missään muissa yhteyksissä Suomeen.
        Jotain harvinaisuuksi erittäin tarkkasilmäinen laajalti pitkin planeettaa matkaileva tiedostava tarkkailija voi löytää kuten esimerkiksi piimä juuren Al Ainin pikku meijerin piimässä Abu Dhabin Emiraatissa
        Mitään suureen kuluttajakäyttöön tarkoitettua tuotetta ei löydä muualta kuin Eestistä ja paikoittain Ruotsissa.
        Venäjälle on viety rankasti tuettuna veronmaksajien rahoille ja lahjana venäläisille kuluttajille joitain tuotteita.
        Kiinaankin suurien ponnistelujen jälkeen viedyt muutamat sianlihakontilliset ovat todella siinä markkinassa ja sian erikoismarkkinassa kuin yhden rovaniemeläisen lypsylampaan ulvahdus avaruuteen.


      • Anonyymi

        Taas joku on pilaamassa hyvää mollaamisketjua ikävillä tosiasioilla; ei niitä kukaan halua lukea. Tämäkin varmaan menee kohta poistoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noista listaamistasi maista Eestissä ja Ruotsissa asuu pajon suomalaisia. Rantala tarkoitti yleistä näkyvyyttä normaalikaupuissa maailmalla. Hänen havaintonsa on silloin aivan oikea. Juuri muuta ei löydy kuin se parikymmentä suotta sitten ulkomaille myyty Suomen Sokerin Sirkku palasokeribrandi vaan ei sekään missään muissa yhteyksissä Suomeen.
        Jotain harvinaisuuksi erittäin tarkkasilmäinen laajalti pitkin planeettaa matkaileva tiedostava tarkkailija voi löytää kuten esimerkiksi piimä juuren Al Ainin pikku meijerin piimässä Abu Dhabin Emiraatissa
        Mitään suureen kuluttajakäyttöön tarkoitettua tuotetta ei löydä muualta kuin Eestistä ja paikoittain Ruotsissa.
        Venäjälle on viety rankasti tuettuna veronmaksajien rahoille ja lahjana venäläisille kuluttajille joitain tuotteita.
        Kiinaankin suurien ponnistelujen jälkeen viedyt muutamat sianlihakontilliset ovat todella siinä markkinassa ja sian erikoismarkkinassa kuin yhden rovaniemeläisen lypsylampaan ulvahdus avaruuteen.

        Mistä ihmeen Eestistä?


    • Anonyymi

      Suomi toimii niin että kutsuu afrikan ja lähi-idän kelaan, lihapatojen äärelle veronmaksajien rahoilla, näin ei tarvitse ruokavientiä laisinkaan.
      Ja ne ketkä eivät tule itse niin haetaan lentokoneilla terroristeiksi kun se on muodikasta auttaa ensin terroristeja suomeen rikollisiksi jatkoille.

      • Anonyymi

        Tuo on ekoloogista. Kansalle sitte leftoverit leipäjonoon. HommHoidettu.


      • Anonyymi

        Ihanko itse keksit?


    • Anonyymi

      Lukekaa lehdistä ja syventykää siihen vientiin. SDP vie meidän rahoja miljarditolkulla muihin maihin--siinä sitä vientiä.

      • Anonyymi

        Mitä rahoja, minne??


    • Anonyymi

      Syy on yksinkertainen. Ruotsalainen ruokakulttuuri on pitkälle samanlaista kuin suomalainenkin mutta Ruotsista on edullisempaa viedä ruokaa maailmalle sen sijainnin takia.

      Suomalaiset ei tämän takia pärjää hintakilpailussa.

      Suomalaisten täytyy ylittää meri lautalla kun ruotsalaiset voi ajaa autolla Tanskan salmien yli.

      • Anonyymi

        Suomalaista näkkileipää ei tämän takia kannata viedä.


      • Anonyymi

        Alhaisen jalostusasteen tuotteita ei kannata tehdä Suomessa suurten kuljetuskustannusten takia.


      • Anonyymi

        Merikuljetukset on paljon halvempia kuin autolla kuljettaminen.
        Erot muualla, siellä maatalous etelämmässä eli kasvukausi pidempi, tunnetumpi maa ja enempi liikkuvat ulkomailla (jollei sitten Viroa lasketa ulkomaaksi.)


    • Anonyymi

      Venäläisethän kyllä hakee Suomesta paljonkin ruokia. Juustoja, kalaa ym.

    • Anonyymi

      Suomen EU-politiikassa ja integraatiossa on valittu tie, jossa kotimaisuus ja suomalaisuus ajetaan alas ja korvataan EU:laisuudella. Olemme usein kuulleet termin "kansainvälistyminen", sekä sitä kohtaan muodostuneen hingun, mutta sitä ei nosteta esille, mitä se tarkoittaa ja millä seurauksilla. Asian ytimeen pääsee ymmärtämällä tietyt elämän realiteetit, eli Suomen ikävän aseman ja maantieteellisen sijainnin. Tämä on siinä määrin herkkä alue, että se vaikuttaa radikaalisti politiikkaan ja päätöksiin. Sieltä löytyy myös perusteet, miksi EU-kriittinen puolue tullaan pitämään mahdollisimman kaukana vallankahvasta, vaikka vaalivilppiin turvautumalla. Kuntavaalien siirto valheellisin perustein antoi jo tähän osviittaa. Jos tähän pystytään, mihin muuhunkin pystytään?

    • Anonyymi

      KePuttimet kun nyt VAALII SUURVENÄJÄN PALUUTA.
      Tääl on ainakin kaikki Venäjän nationalisteja nää blondit ... Järvenpää, poliisit pornoteattereineen. Pienten Lasten MYRKYTTÄJÄT ... mites ois, Jokikunnas?

    • Anonyymi

      Ruisleipää saisivat varmaan myytyä jos vain yrittäisivät.
      Reissumiestä, voita, oltermannia, salaatinlehtiä tai hk:n sinistä väkevällä sinapilla päälle. Eihän niitä ulkomailla saa. Tanskassa ja Saksassa kyllä ruisleipää löytyy mutta jotenkin kehnomman makuista. Englannissa ei löytynyt lähikaupasta, aattelin että pitääkö sitä taikinajuuri kävästä hakemassa mutta en viittinyt. Joulukinkun muuten sain lihakaupasta tilaamalla. Vilkasin juuri wikiä, ollut keskiajalla yleistä euroopassa mutta siirtyneet sitten muihin leipiin, eli tänne jäänyt samoin kuin saunalle käynyt.

      Eri juttu sitten että halvempaa se olisi paikan päällä tehdä eikä tarvisi suomalaisten maksamaa maataloustukea käyttää.

      Perunapiirakat kanssa hyviä, muttei ole tullut kateltua onko ulkomailla myynnissä sen vähän mitä asunut. Tehtyä tosin tuli, en niinkään riisipiirakoista välitä, riisi kuuluu puuroon eikä piirakkaan.

    • Anonyymi

      Miksei Suomesta viedä kaarnalaivoja maailmalle? Ihmettelee eräs ketjun lukija...

    • Anonyymi

      Joripas ei ajatelultaan kykene vastaamaan. Hän joutuu ajattelemaan.