Selittäkää miten Jeesus on Jumala?

Tarkoitin että Jeesus luopui asemastaan olla Jumalan kaltainen( vai miten se Raamatussa olikaan), siksi aikaa kun Hän syntyi ihmiseksi, tietenkin Hän otti asemansa takaisin kuoltuaan ja ylösnoustuaan. Siitähän tässä ei ollut kyse, vaan siitä että onko sinusta Jumala ja Jeesus sama henkilö? Miksi puhut välillä Jeesuksesta, välillä Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin että Jeesus luopui asemastaan olla Jumalan kaltainen( vai miten se Raamatussa olikaan), siksi aikaa kun Hän syntyi ihmiseksi, tietenkin Hän otti asemansa takaisin kuoltuaan ja ylösnoustuaan. Siitähän tässä ei ollut kyse, vaan siitä että onko sinusta Jumala ja Jeesus sama henkilö? Miksi puhut välillä Jeesuksesta, välillä Jumalasta?

Lue lisää

Jumala on kolmiyhteinen Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tarkoitan, että Isä on Jumala, mutta niin on Poikakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kolmiyhteinen Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tarkoitan, että Isä on Jumala, mutta niin on Poikakin.

Mutta Jeesus on vain Poika vai Isä? Mitä tarkoitat sillä että Jeesus on edelleen Jumalan Poika ja ihmisen Poika? Ja jos Hän on siis Jumalan Poika niin miten Hän voi olla Jumala? En tiedä onko minulla vain käsitteet sekaisin vai mikä,mutta en ymmärrä tätä.

Jeesus on ihminen joka on saanut koko ihmiskunnan herruuden.
Sitä ei saa ellei ole kaikessa samaa mieltä kuin Jumala. Eli Jeesus ja jumala sanoissaan ovat kuin sama Jumala.
Jeesuksen kautta mekin tulemme Jumalan kuvaksi.
Tämä on siis "tilannetiedotus".
Asian tarkempi selittäminen olisi liian pitkä täällä viestien kautta kerrottavaksi.
Kaikki liittyy kuitenkin Vanhaan Testamenttiin ja Israelille annettuun lakiin.
Helluntailaisuudessa tätä perustelua ei saada. Heidän sovitusoppinsa ei sovi mihinkään Vanhassa Testamentissa kerrottuun . Lisäksi he joutuvat ongelmiin monin kohdin selittäessään uutta Testamenttia.

Apostolien teot:
17:11 Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.

Yllämainitut juutalaiset tutkivat siis Vanhaa Testamenttia ymmärtääkseen missä kohden ASIAT OLI KERROTTU .
Usko ei ollut heille hengellinen kokemus vaan ymmärryksen silmäluomien avautumista ja joka oli järjellisesti perusteltavissa tukeutuen Raamatun sanaan eikä tunneryöpsähdykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jeesus on vain Poika vai Isä? Mitä tarkoitat sillä että Jeesus on edelleen Jumalan Poika ja ihmisen Poika? Ja jos Hän on siis Jumalan Poika niin miten Hän voi olla Jumala? En tiedä onko minulla vain käsitteet sekaisin vai mikä,mutta en ymmärrä tätä.

Lue lisää

>> En tiedä onko minulla vain käsitteet sekaisin vai mikä,mutta en ymmärrä tätä. <<

Mieti asiaa ensi alkuun vaikka näin, jos se auttaa hahmottamaan asiaa paremmin:

Jaakko on ihminen, jolla on poika, Juuso.
Molemmat heistä ovat ihmisiä, eikö niin? Sekä Jaakko että Juuso.

Isä on Jumala, jolla on Poika, Jeesus.
Molemmat heistä ovat Jumalia, eikö niin? Sekä Isä että Poika.

Anonyymi kirjoitti:

>> En tiedä onko minulla vain käsitteet sekaisin vai mikä,mutta en ymmärrä tätä. <<

Mieti asiaa ensi alkuun vaikka näin, jos se auttaa hahmottamaan asiaa paremmin:

Jaakko on ihminen, jolla on poika, Juuso.
Molemmat heistä ovat ihmisiä, eikö niin? Sekä Jaakko että Juuso.

Isä on Jumala, jolla on Poika, Jeesus.
Molemmat heistä ovat Jumalia, eikö niin? Sekä Isä että Poika.

Lue lisää

Mutta on vain yksi Jumala. Mitä on kolmiyhteys?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta on vain yksi Jumala. Mitä on kolmiyhteys?

Ja mikä se on tämä kolmas jumala Pyhä henki?
Kaikki ovat miespuolisia jumalia?
Ei avaudu millään.

Viestisi Jeesuksen luopumisesta asemastaa viittaa siihen että me kaikki olemme tulleet edeltävästä tilasta tänne maan päälle.
Silloin Jeesuksen "luopuminen taivaallisesta asemastaan tilapäiusesti" tullessaan ihmiseksi ei olisikaan kovin suuri poikkeus .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jeesus on vain Poika vai Isä? Mitä tarkoitat sillä että Jeesus on edelleen Jumalan Poika ja ihmisen Poika? Ja jos Hän on siis Jumalan Poika niin miten Hän voi olla Jumala? En tiedä onko minulla vain käsitteet sekaisin vai mikä,mutta en ymmärrä tätä.

Lue lisää

Jeesus on meille hengellisessä mielessä ISÄ.
Jumala puhalsi hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu tähän maanpäälliseen elämään.
Jeesus vertauskuvallisesti puhalsi hengen jossa me synnymme hengellisesti.
Johanneksen evankeliumi:
20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Viestisi Jeesuksen luopumisesta asemastaa viittaa siihen että me kaikki olemme tulleet edeltävästä tilasta tänne maan päälle.
Silloin Jeesuksen "luopuminen taivaallisesta asemastaan tilapäiusesti" tullessaan ihmiseksi ei olisikaan kovin suuri poikkeus .

Lue lisää

Jeesus on Jumalan Poika ja me olemme ihmisiä. Vain Jeesus oli alun alkaen taivaassa, me ihmiset taas synnymme lihassa eli fyysisesti maan päälle. Vasta kuoltuamme ja uskottuamme evankeliumin voimme päästä taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on meille hengellisessä mielessä ISÄ.
Jumala puhalsi hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu tähän maanpäälliseen elämään.
Jeesus vertauskuvallisesti puhalsi hengen jossa me synnymme hengellisesti.
Johanneksen evankeliumi:
20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.

Lue lisää

Tarkoitat siis että Isä on vain titteli Jeesukselle? Eli Jeesus on Isä ja Poika molemmat?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis että Isä on vain titteli Jeesukselle? Eli Jeesus on Isä ja Poika molemmat?

Kun kuitenkin Jeesusta rukoillaan, niin mistä sen tietää rukoilenko Isää vai Poikaa? Eikö Poika siis ole se maanpäällinen Jeesus?

Miten intialaiset tähän liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Miten intialaiset tähän liittyy?

Siten että kolminaisuus löytyy hindulaisuudesta ja kun tällainen yritettiin väkisin nähdä Raamatussa ei enää tiedetty kuka on kuka tai mikä.

IltakuntoHoo kirjoitti:

Siten että kolminaisuus löytyy hindulaisuudesta ja kun tällainen yritettiin väkisin nähdä Raamatussa ei enää tiedetty kuka on kuka tai mikä.

Tiedätkö tarkemmin kolminaisuusopin historiasta kirkossa, kuka sen toi ja milloin ja miten se päättyi uskontunnustuksiin? Mielenkiintoinen aihe tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö tarkemmin kolminaisuusopin historiasta kirkossa, kuka sen toi ja milloin ja miten se päättyi uskontunnustuksiin? Mielenkiintoinen aihe tämäkin.

Juutalaisuudessa "kolme miestä" tuli Abrahamin tykö ja yhdessä he edustivat Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuudessa "kolme miestä" tuli Abrahamin tykö ja yhdessä he edustivat Jumalaa.

Kuka sanoo, että he "yhdessä edustivat jumalaa"? Eikös heistä yksi ollut itse Herra, joka edusti itseään?

Onko tämä Jumala/Jumalan Poika siis sama jumala eli Jeesus? Miten selität että Isä lähetti Poikansa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä Jumala/Jumalan Poika siis sama jumala eli Jeesus? Miten selität että Isä lähetti Poikansa?

"Sillä JUMALA oli Kristuksessa, ja sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan"
2 Kor: 5: 19

"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17: 17

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä Jumala/Jumalan Poika siis sama jumala eli Jeesus? Miten selität että Isä lähetti Poikansa?

Ei tuossa ole mitään vaikeaa ymmärtää. Jumala lähetti Poikansa maailmaan tarkoittaa sitä, että Jumala tuli ihmiseksi. Yksi uskon salaisuuksista on ymmärtää, että Isä ja Poika ovat yhden Jumalan samaa olemusta ja Poika on ihmiseksi tullut Jumala.

Jumalan poika on titteli, joka kuului kuninkaille kuten Salomo.

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä JUMALA oli Kristuksessa, ja sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan"
2 Kor: 5: 19

"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17: 17

Lue lisää

Siis tarkoitat, että jumala tuli ja tapatti itsensä, jotta sai vihansa ihmiskuntaa kohtaan tukahdutettua, vai miten se meni?

Toisinsanoen uhrasi itsensä itselleen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä Jumala/Jumalan Poika siis sama jumala eli Jeesus? Miten selität että Isä lähetti Poikansa?

Hindulaisittain pitäisi kai ajatella että Jumaala on kaikki kaikessa ja Jeesus on vain eräänlainen ilmeentymä persoonattomasta Jumalasta. Jeesus edustaa rakkautta, joka on Jumalassa ja Saatana olisi myös jumalan ilmentymä edustaen kaikkea tuhoavaa jne. Hindulaisuudessa kiellettäisiin kuitenkin tällaisten hahmojen palvominen ja muistutettaisiin, että ne ovat vain kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään vaikeaa ymmärtää. Jumala lähetti Poikansa maailmaan tarkoittaa sitä, että Jumala tuli ihmiseksi. Yksi uskon salaisuuksista on ymmärtää, että Isä ja Poika ovat yhden Jumalan samaa olemusta ja Poika on ihmiseksi tullut Jumala.

Lue lisää

Miten Maria tuli raskaaksi? Isä ja poika ei ole sama asia, niin minä olen ajatellut ja Jumala lähetti Pyhän Hengen ja syntyi lapsi, Jeesus, joka nimi oli siihen aikaan yleinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään vaikeaa ymmärtää. Jumala lähetti Poikansa maailmaan tarkoittaa sitä, että Jumala tuli ihmiseksi. Yksi uskon salaisuuksista on ymmärtää, että Isä ja Poika ovat yhden Jumalan samaa olemusta ja Poika on ihmiseksi tullut Jumala.

Lue lisää

Poika on siis Jeesus? Mikä on sitten Isän Jumalan nimi?

IltakuntoHoo kirjoitti:

Jumalan poika on titteli, joka kuului kuninkaille kuten Salomo.

Se on totta että myös kuninkaita sanottiin Jumalan pojiksi, mutta tietääkseni Jeesus on Jumalan ainosyntyinen Poika, eli on syntynyt Jumalasta ennen aikojen alkua, ihmiset ja kuninkaat taas ovat ihmisiä eli luotuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään vaikeaa ymmärtää. Jumala lähetti Poikansa maailmaan tarkoittaa sitä, että Jumala tuli ihmiseksi. Yksi uskon salaisuuksista on ymmärtää, että Isä ja Poika ovat yhden Jumalan samaa olemusta ja Poika on ihmiseksi tullut Jumala.

Lue lisää

Poika on Jahven jautuma, eräänlainen etäpesäke.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Maria tuli raskaaksi? Isä ja poika ei ole sama asia, niin minä olen ajatellut ja Jumala lähetti Pyhän Hengen ja syntyi lapsi, Jeesus, joka nimi oli siihen aikaan yleinen.

Lue lisää

Siis puoleksi Marian sukulainen, mutta miespuolinen, munat ja kaikki

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään vaikeaa ymmärtää. Jumala lähetti Poikansa maailmaan tarkoittaa sitä, että Jumala tuli ihmiseksi. Yksi uskon salaisuuksista on ymmärtää, että Isä ja Poika ovat yhden Jumalan samaa olemusta ja Poika on ihmiseksi tullut Jumala.

Lue lisää

Samuelin aikana Jumala antoi oman kuninkuutensa daavidin haltuun. Täten henkilön joka otti tuon kuninkuuden takaisin "jumalan huoneeseen" piti tapahtuvan iIhmisen Pojan kautta.
Kuten Daavid oli voideltuna kuninkaaksi edellisen kuninkaan Saulin valtakauden ollessa kesken, siksi Jeesuksenkin kunikuus julistetaan kun Jeesus ilmestyy uudetaan tänne ihmisten näkyville.
Tuolloin pitää ihmiskunnan oleman yhden vääryyteen taipuvaisen hallinnon alaisena jonka hallinto sitten Jeesuksen ilmestyksessä kerralla hävitetään. Ihan vielä tuo jakolinja ei ole valmis.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tarkoitat, että jumala tuli ja tapatti itsensä, jotta sai vihansa ihmiskuntaa kohtaan tukahdutettua, vai miten se meni?

Toisinsanoen uhrasi itsensä itselleen?

Lue lisää

Jotta vastaus olisi lyhyt sanon vain
Se ajatusmalli johon kritiikkisi sopii eiole sama minkä Raamattu opetta. Näin ollen yrityksestäs tuli huti.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta että myös kuninkaita sanottiin Jumalan pojiksi, mutta tietääkseni Jeesus on Jumalan ainosyntyinen Poika, eli on syntynyt Jumalasta ennen aikojen alkua, ihmiset ja kuninkaat taas ovat ihmisiä eli luotuja.

Lue lisää

Niinkuin Jumala valitsi Daavidin kuninkaaksi, samoin Jumalan suunnitelma Jeesuksen kuninkuudesta oli Jumalan Suunnitelma. Ja tuosta suunnitelmasta olivat puhuneet profeetat Mooseksesta asti. Jeesus oli "se profeetta" josta fariseukset kyselivät Johannes Kastajalta. Mooses oli kertonut tuollaisesta proffeetasta ja Moosekseen fariseukset liittivät odotuksensa. Jesaja oli ennustanut Herran palvelijasta (Jes.53 luku) joka myös täyttyi Jeesuksessa. Jeesus kertoi kuninkuudestaan ettei se liity tämän maailman kuninkuuksiin vaan on sitä korkeampaa laadultaan. Mikäli Jeesuksen kuninkuus olisi ollut tätä maailmaa varten , ikuisuuskin olisi tässä maailmassa.
Kuolema tuli ensimmäisessä ihmisen kuolemassa väkivallan tekona. Samoin ikuisuuselämäkin tuli ihmiskunnalle mahdolliseksi väkivallateon välityksellä.
Vanhaa Testamenttia lukien tämän mahdottomalta tuntuvan ajatuksen logiikan voi oppia tuntemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä Jumala/Jumalan Poika siis sama jumala eli Jeesus? Miten selität että Isä lähetti Poikansa?

Jeesus on hengellinen isä uskoville. Hänen kauttaan on tehty Uusi liitto kun Vanha liitto on tehty Isän nimessä.
Jeesus on avain kuoleman jälkeiseen uudestisyntymään eli ikuiseen elämään tämän maallisen olomuodon kadottua.
Ilman Jeesusta ei olisi tullut ikuisen elämän toivoa.
Mooseksen laki päättyi kuolemassa. Sen ankarin rangaistus oli kuolema.
Mooseksen laki yhdisti miehen ja naisen lailliseen avioliittoon joka purkautui kuolemassa.
Mooseksen laki säädöksineen on aina koskenut vain Israelin kansalaisia.
Jeesus eli ihmisenä ollessaan Mooseksen lain alaisena.
Muut kansakunnat eivät olleet Mooseksen lain tuomittavissa tuolloin kuten eivät nytkään. Me emme siten ole syntisiä Mooseksen perusteella.
Uusi liitto koskee niitä jotka siihen liittoon suostuvat. Siihen pääsevät niin juutalaiset kuin muutkin kansallisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Poika on siis Jeesus? Mikä on sitten Isän Jumalan nimi?

Isä Jumala on raamatussa usein vain Isä, Isä Jumala, toisinaan Herra, Vanhaikäinen... myös Jahve, JHVH (ehjee).

Jahve, JHVH (ehjee) on kuitenkin myös Jeesuksen nimi. Kuten Herrakin. Herra ja Jahve vanhassa testamentissa on useimmiten sama Jumala kuin UT:ssa eli Jeesus, vain harvoin nimi viittaa Isään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis puoleksi Marian sukulainen, mutta miespuolinen, munat ja kaikki

>> munat ja kaikki <<

Tämähän teitä keskenkasvuisia asiassa eniten tuntuu kiinnostavan, olen huomannut. Kaikki alapäähän liittyvät asiat.

>> Jeesushan syntyi ihmiseksi ja ympärileikattiin, joten oli hänellä kaikki varusteet. <<

Hepr. 2:14 Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi --

Anonyymi kirjoitti:

Isä Jumala on raamatussa usein vain Isä, Isä Jumala, toisinaan Herra, Vanhaikäinen... myös Jahve, JHVH (ehjee).

Jahve, JHVH (ehjee) on kuitenkin myös Jeesuksen nimi. Kuten Herrakin. Herra ja Jahve vanhassa testamentissa on useimmiten sama Jumala kuin UT:ssa eli Jeesus, vain harvoin nimi viittaa Isään.

Lue lisää

Mutta onko Isä siis eri hahmo kuin Jeesus vai sama?

Anonyymi kirjoitti:

Isä Jumala on raamatussa usein vain Isä, Isä Jumala, toisinaan Herra, Vanhaikäinen... myös Jahve, JHVH (ehjee).

Jahve, JHVH (ehjee) on kuitenkin myös Jeesuksen nimi. Kuten Herrakin. Herra ja Jahve vanhassa testamentissa on useimmiten sama Jumala kuin UT:ssa eli Jeesus, vain harvoin nimi viittaa Isään.

Lue lisää

Eikös tässä puhuta mielikuvitushahmoista?
Niitähän nämä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Poika on siis Jeesus? Mikä on sitten Isän Jumalan nimi?

Sananlaskut:
30:4 Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, jos sen tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään vaikeaa ymmärtää. Jumala lähetti Poikansa maailmaan tarkoittaa sitä, että Jumala tuli ihmiseksi. Yksi uskon salaisuuksista on ymmärtää, että Isä ja Poika ovat yhden Jumalan samaa olemusta ja Poika on ihmiseksi tullut Jumala.

Lue lisää

Kun jumala lähetti Johanneksen niin tuliko hänkin taivaasta ihmiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on hengellinen isä uskoville. Hänen kauttaan on tehty Uusi liitto kun Vanha liitto on tehty Isän nimessä.
Jeesus on avain kuoleman jälkeiseen uudestisyntymään eli ikuiseen elämään tämän maallisen olomuodon kadottua.
Ilman Jeesusta ei olisi tullut ikuisen elämän toivoa.
Mooseksen laki päättyi kuolemassa. Sen ankarin rangaistus oli kuolema.
Mooseksen laki yhdisti miehen ja naisen lailliseen avioliittoon joka purkautui kuolemassa.
Mooseksen laki säädöksineen on aina koskenut vain Israelin kansalaisia.
Jeesus eli ihmisenä ollessaan Mooseksen lain alaisena.
Muut kansakunnat eivät olleet Mooseksen lain tuomittavissa tuolloin kuten eivät nytkään. Me emme siten ole syntisiä Mooseksen perusteella.
Uusi liitto koskee niitä jotka siihen liittoon suostuvat. Siihen pääsevät niin juutalaiset kuin muutkin kansallisuudet.

Lue lisää

Sanoit että vanha liitto on tehty Isän nimessä niin onko tämä Isä siis Jahve, eri persoona kuin Jeesus?

"hengellisesti ymmärtää, TAI: uskoa raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

"hengellisesti ymmärtää, TAI: uskoa raamattuun.

Mutta Rakas ?

Ei kait voi Uskoa jos ei Hengellisesti ymmärtää ..

Vai puuttuuko uskossa ymmärrys ??

Savis kirjoitti:

Mutta Rakas ?

Ei kait voi Uskoa jos ei Hengellisesti ymmärtää ..

Vai puuttuuko uskossa ymmärrys ??

tottakai voi uskoa Jumalan sanaan.

monet kyllä kieltääkin Jumalan sanan, sen jälkeen kun oma ymmärrys menee raamatun edelle.

"Sinun sanasi on totuus"
Joh: 17: 17

Anonyymi kirjoitti:

tottakai voi uskoa Jumalan sanaan.

monet kyllä kieltääkin Jumalan sanan, sen jälkeen kun oma ymmärrys menee raamatun edelle.

"Sinun sanasi on totuus"
Joh: 17: 17

Lue lisää

Aivan rakas !!

Voi uskoa Pyhä Sanan niinkuin saatanakin uskoo ja vapisee pelosta.

Mutta jos ihminen uskoo Pyhän Hengen kautta ,Jeesuksen Uskolla , niin alkaa tapahtua ja Pelastus ja Totuus on tullut lähelle..

Kai sinä sentään tiedät ketä sinä rukoilet? Eikai Jumala niin salattu ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinä sentään tiedät ketä sinä rukoilet? Eikai Jumala niin salattu ole.

JUmala on Allah arabiaksi ?

Jeesus syntyi IHMISEKSI, ja oli 100 % IHMINEN, ja kuitenkin 100 % Jumala.

"Sillä JUMALA oli Kristuksessa, ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa"
2 Kor: 5: 19

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus syntyi IHMISEKSI, ja oli 100 % IHMINEN, ja kuitenkin 100 % Jumala.

"Sillä JUMALA oli Kristuksessa, ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa"
2 Kor: 5: 19

Lue lisää

Tottakai Jeesuksessa oli sama pyhä henki kuin Isässäkin. Mutta silti hän oli Jumalan Poika ja Herra, muttei jumala. Olet eksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai Jeesuksessa oli sama pyhä henki kuin Isässäkin. Mutta silti hän oli Jumalan Poika ja Herra, muttei jumala. Olet eksyttäjä.

"JUMALA oli Kristuksessa"
2 Kor: 5: 19

Anonyymi kirjoitti:

"JUMALA oli Kristuksessa"
2 Kor: 5: 19

Oli oli, samassa hengessä muttei persoonana. Heh.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus syntyi IHMISEKSI, ja oli 100 % IHMINEN, ja kuitenkin 100 % Jumala.

"Sillä JUMALA oli Kristuksessa, ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa"
2 Kor: 5: 19

Lue lisää

Kun ymmärrät miten sovitus tapahtui, käsität myös ne asiat joita Paavali ja muut vihjaten opettavat UTssa. Et muuten.
Jeesuksen sovitustyön voi perustella Mooseksen lain kautta huomioiden myös ne kaikki 613 lakisäädöstä.
Mikäli et tunne sitä kokonaisesti erehdyt tulkitsemaan monia UTn kohtia ristiriitaisesti.
Eli siten etteivät ne ole sopusoinnussa keskenään.
Raamattu on nimittäin siten, että kun kaikki asiaan liittyvät kohdat on ymmärretty oikein ei löydy mitään ristiriitaisuutta.
Mikäli jokin kohta tulkinnassa aiheuttaa loogisia ongelmia, siinä on virhettä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli oli, samassa hengessä muttei persoonana. Heh.

1.Korinttolaiskirje:
15:28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.

Eli kun kaikki ennustukset ovat toteutuneet, Hän luovuttaa vallan Jumalalle. Palvelijan tehtävän päämäärä saavutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai Jeesuksessa oli sama pyhä henki kuin Isässäkin. Mutta silti hän oli Jumalan Poika ja Herra, muttei jumala. Olet eksyttäjä.

Itse olet, sillä Isä itse nimittää Poikaansa Jumalaksi raamatussa ja raamattu selvästi kertoo muissakin kohdissa Jeesuksen olevan Jumala, ja siitäkin tietää, että hän on Jumala, että hän on sama Jumala, joka on vanhassa testamentissa. Ei siellä vanhassa testamentissa Isä Jumala israelilaisia johdattanut, vaan Kristus, joka silloin tunnettiin Jahven nimellä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet, sillä Isä itse nimittää Poikaansa Jumalaksi raamatussa ja raamattu selvästi kertoo muissakin kohdissa Jeesuksen olevan Jumala, ja siitäkin tietää, että hän on Jumala, että hän on sama Jumala, joka on vanhassa testamentissa. Ei siellä vanhassa testamentissa Isä Jumala israelilaisia johdattanut, vaan Kristus, joka silloin tunnettiin Jahven nimellä.

Lue lisää

Missä Isä Jumala sitten oli tai on nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet, sillä Isä itse nimittää Poikaansa Jumalaksi raamatussa ja raamattu selvästi kertoo muissakin kohdissa Jeesuksen olevan Jumala, ja siitäkin tietää, että hän on Jumala, että hän on sama Jumala, joka on vanhassa testamentissa. Ei siellä vanhassa testamentissa Isä Jumala israelilaisia johdattanut, vaan Kristus, joka silloin tunnettiin Jahven nimellä.

Lue lisää

AIVAN NÄIN RAKAS !!!

Moni antikristuksia on lähtenyt liikelle ja nä antiJumalia pyrkii mitätöidä Jeesuksen Jumaluus.
Mutta Hän on Lutettava Jumala ja Annamme Hänelle Kaikken Kunnian !!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus syntyi IHMISEKSI, ja oli 100 % IHMINEN, ja kuitenkin 100 % Jumala.

"Sillä JUMALA oli Kristuksessa, ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa"
2 Kor: 5: 19

Lue lisää

Tuo ajattelu on lähtöisin siitä kun ei ensin tiedetty onko Jeesus ihminen vai henkiolento niin hänet jaettiin molemmiksi kastetilaisuudessa.
Hän on Jeesus (ihminen), johon laskeutuu kristus (jumaluus).
Monesti tuon jälkeen varottiinkin, ettei käytetä vain toista sanaa vaan yhdistetään molemmat ja alettiin puhua Jeesuksesta Kristuksesta.

kenelle Jeesus puhui ristillä ollessaan ?

Anonyymi kirjoitti:

kenelle Jeesus puhui ristillä ollessaan ?

Itselleen vissiin. Silloin on joko mökkihöperö tai mielenterveysongelmia.
Jälkimmäisiä esiintyy aika paljon myös uskon vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

kenelle Jeesus puhui ristillä ollessaan ?

Isälleen eli Isä Jumalalle, joka on Henki.

Kyllä eksytyksen alku on roomalaiskatolinen kirkko, paavi ja aikansa varhaiset kirkkoisät. Sieltä lähti väkevä eksytys jota levitettiin jopa väkipakolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eksytyksen alku on roomalaiskatolinen kirkko, paavi ja aikansa varhaiset kirkkoisät. Sieltä lähti väkevä eksytys jota levitettiin jopa väkipakolla.

Uskonnossa ei ole mitään eksytystä, on vain eri lahkoja , mikä siinä muka on faktaa ?

Ron Wyatt oli huijari. Löysi mukamas Nooan arkin Araratin vuorelta, keräsi vanhoja puunpalasia jostakin ja myi niitä kallilla hinnalla. Rahaa tehdään hyväuskoisilla myymällä roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ron Wyatt oli huijari. Löysi mukamas Nooan arkin Araratin vuorelta, keräsi vanhoja puunpalasia jostakin ja myi niitä kallilla hinnalla. Rahaa tehdään hyväuskoisilla myymällä roskaa.

Lue lisää

En usko, että totuutta rakastava ihminen, joka kuuntelee Wyattia itse ja katselee hänen todisteitaan, olisi tuota mieltä. Etkö vielä ole havahtunut siihen, että on kaiken maailman 'faktantarkastajia', joiden sanoma on propagandaa?

Wyatt löysi arkin, tai tarkemmin ottaen löysi sen uudestaan; se tunnettiin jo ristiretkien aikana. Hän löysi temppelin tavarat Golgatan alta luolasta. Hän löysi Punaisen meren ylityspaikan. Hän löysi Siinain vuoren. Kaikesta tästä löydät videomateriaalia. On edelleen vahva kampanja tukahduttaa hänen työnsä tulokset. Uskon, että nuo temppelin tarvikkeet tuodaan esiin siinä vaiheessa, kun kolmas temppeli pystytetään. Siihen tuskin menee enää kauan.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että totuutta rakastava ihminen, joka kuuntelee Wyattia itse ja katselee hänen todisteitaan, olisi tuota mieltä. Etkö vielä ole havahtunut siihen, että on kaiken maailman 'faktantarkastajia', joiden sanoma on propagandaa?

Wyatt löysi arkin, tai tarkemmin ottaen löysi sen uudestaan; se tunnettiin jo ristiretkien aikana. Hän löysi temppelin tavarat Golgatan alta luolasta. Hän löysi Punaisen meren ylityspaikan. Hän löysi Siinain vuoren. Kaikesta tästä löydät videomateriaalia. On edelleen vahva kampanja tukahduttaa hänen työnsä tulokset. Uskon, että nuo temppelin tarvikkeet tuodaan esiin siinä vaiheessa, kun kolmas temppeli pystytetään. Siihen tuskin menee enää kauan.

Lue lisää

Ja Wyatt käytti kaiken liikenevän rahansa tutkimustyöhönsä. Hänellä oli hyväpalkkainen työ anestesiahoitajana. Sitä työtä hän teki osan vuodesta ja sitten matkusti Lähi-itään. Usein hän otti lapsensa ja vaimonsa mukaansa. Ei se ollut rahasampo vaan rahareikä. Häntä ilmeisestikin johti Jumala, ei inhimillinen ahneus, kuten olet antanut itsesi uskoa. Etkö sinä rakasta totuutta?

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että totuutta rakastava ihminen, joka kuuntelee Wyattia itse ja katselee hänen todisteitaan, olisi tuota mieltä. Etkö vielä ole havahtunut siihen, että on kaiken maailman 'faktantarkastajia', joiden sanoma on propagandaa?

Wyatt löysi arkin, tai tarkemmin ottaen löysi sen uudestaan; se tunnettiin jo ristiretkien aikana. Hän löysi temppelin tavarat Golgatan alta luolasta. Hän löysi Punaisen meren ylityspaikan. Hän löysi Siinain vuoren. Kaikesta tästä löydät videomateriaalia. On edelleen vahva kampanja tukahduttaa hänen työnsä tulokset. Uskon, että nuo temppelin tarvikkeet tuodaan esiin siinä vaiheessa, kun kolmas temppeli pystytetään. Siihen tuskin menee enää kauan.

Lue lisää

Niin, huijari osaa tehdä sopiviksi pätkittyjä videoita ja tehdä niistä uskottavia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Wyatt käytti kaiken liikenevän rahansa tutkimustyöhönsä. Hänellä oli hyväpalkkainen työ anestesiahoitajana. Sitä työtä hän teki osan vuodesta ja sitten matkusti Lähi-itään. Usein hän otti lapsensa ja vaimonsa mukaansa. Ei se ollut rahasampo vaan rahareikä. Häntä ilmeisestikin johti Jumala, ei inhimillinen ahneus, kuten olet antanut itsesi uskoa. Etkö sinä rakasta totuutta?

Lue lisää

Kyllä, minä rakastan Jumalaa ja Jeesusta mutten huijareita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, huijari osaa tehdä sopiviksi pätkittyjä videoita ja tehdä niistä uskottavia.

Wyattin teoriat ja löydöt unohdettiin ja tyrmättiin pitkäksi aikaa, mutta ovat jälleen tutkimusten alla.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että totuutta rakastava ihminen, joka kuuntelee Wyattia itse ja katselee hänen todisteitaan, olisi tuota mieltä. Etkö vielä ole havahtunut siihen, että on kaiken maailman 'faktantarkastajia', joiden sanoma on propagandaa?

Wyatt löysi arkin, tai tarkemmin ottaen löysi sen uudestaan; se tunnettiin jo ristiretkien aikana. Hän löysi temppelin tavarat Golgatan alta luolasta. Hän löysi Punaisen meren ylityspaikan. Hän löysi Siinain vuoren. Kaikesta tästä löydät videomateriaalia. On edelleen vahva kampanja tukahduttaa hänen työnsä tulokset. Uskon, että nuo temppelin tarvikkeet tuodaan esiin siinä vaiheessa, kun kolmas temppeli pystytetään. Siihen tuskin menee enää kauan.

Lue lisää

Tuo Wyatt on kyllä pesunkestävä huijari

Anonyymi kirjoitti:

Ja Wyatt käytti kaiken liikenevän rahansa tutkimustyöhönsä. Hänellä oli hyväpalkkainen työ anestesiahoitajana. Sitä työtä hän teki osan vuodesta ja sitten matkusti Lähi-itään. Usein hän otti lapsensa ja vaimonsa mukaansa. Ei se ollut rahasampo vaan rahareikä. Häntä ilmeisestikin johti Jumala, ei inhimillinen ahneus, kuten olet antanut itsesi uskoa. Etkö sinä rakasta totuutta?

Lue lisää

wyatt oli huijari jos pitää adventisteja huijareina.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Wyatt käytti kaiken liikenevän rahansa tutkimustyöhönsä. Hänellä oli hyväpalkkainen työ anestesiahoitajana. Sitä työtä hän teki osan vuodesta ja sitten matkusti Lähi-itään. Usein hän otti lapsensa ja vaimonsa mukaansa. Ei se ollut rahasampo vaan rahareikä. Häntä ilmeisestikin johti Jumala, ei inhimillinen ahneus, kuten olet antanut itsesi uskoa. Etkö sinä rakasta totuutta?

Lue lisää

Eikös se tämä sama Wyatt löytänyt myös Jeesuksen luut?
Mitenkä minä muistan jostain lukeneeni.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se tämä sama Wyatt löytänyt myös Jeesuksen luut?
Mitenkä minä muistan jostain lukeneeni.

Muistelet väärin. Wyatt ei 'löytänyt Jeesuksen luita'. Eikä kukaan muukaan niitä voi löytää, sillä Jeesus nousi kuolleista. Wyatt löysi Jeesuksesta vain liiton arkin istuimelle vuotaneen veren. Israelilainen laboratorio, joka verinäytettä tutki, ihmetteli sitä, että se oli elävää ja sitä, että geenejä oli 24. Kannattaa etsia Wyattin puheista niitä, jotka kertovat tästä. Useita niistä on sensuroitu pois, koska totuus tuo valoa pimeyteen ja se pelottaa pimeydessä vaeltavia.

Ainut asia, jossa Wyatt mielestäni meni harhaan, oli se, että hän oli adventisti. Luulen kyllä, että jopa luterilainen voi olla kristitty, jos on muodollisesti luterilainen, mutta sydämessään uskoo ja on tehnyt parannuksen.

Silloin kun opettaja on ylhäältä niin ei tarvitse pohtia kuka on kukakin.

UT opettaa että jokainen joka uskoo Evankeliumin on syntynyt Jumalasta.
1Joh. 5:1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt.

Sanoo hän, joka joka päivä, kirjoittaessaan minkä tahansa vuosiluvun, kunnioittaa sillä teollaan Jeesuksen syntymää. Tuon päivän tarkka ajankohta ei liene meillä selvillä, mutta Jeesuksen historiallisuutta ei kukaan kiellä, jos on vaivautunut ottamaan asiasta selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo hän, joka joka päivä, kirjoittaessaan minkä tahansa vuosiluvun, kunnioittaa sillä teollaan Jeesuksen syntymää. Tuon päivän tarkka ajankohta ei liene meillä selvillä, mutta Jeesuksen historiallisuutta ei kukaan kiellä, jos on vaivautunut ottamaan asiasta selvää.

Lue lisää

Monet Tutkiat eivät pidä Jeesuksen syntymäkertomuksia totena vaan taruna.

Anonyymi kirjoitti:

Monet Tutkiat eivät pidä Jeesuksen syntymäkertomuksia totena vaan taruna.

Tarua tai totta, mutta nykyään uskonkappale

Anonyymi kirjoitti:

Monet Tutkiat eivät pidä Jeesuksen syntymäkertomuksia totena vaan taruna.

Mitäs he ova tutkinet?

Anonyymi kirjoitti:

Monet Tutkiat eivät pidä Jeesuksen syntymäkertomuksia totena vaan taruna.

Varsin monet ovat he jotka ovat väärässä.
Tutkian titteli ei suojaa väärässäoliaa.

...
Se miksi Jeesus ei käytä kaikkea jumalallista voimaa, johtuu siitä että hänen tahtonsa oli olla ihminen ja elää ihmisten vajavaisuuksien alaisena, mutta täydessä kuuliaisuudessa itselleen. Jolta puuttuu viisautta rukoilkoon sitä Jumalalta. Nämä asiat ymmärretään ainoastaan siten että Jeesuksen Henki vaikuttaa ja asuu meissä ja opettaa ne meille. Ainoastaan Jumalan Henki tietää mitä Jumalassa on.

Anonyymi kirjoitti:

...
Se miksi Jeesus ei käytä kaikkea jumalallista voimaa, johtuu siitä että hänen tahtonsa oli olla ihminen ja elää ihmisten vajavaisuuksien alaisena, mutta täydessä kuuliaisuudessa itselleen. Jolta puuttuu viisautta rukoilkoon sitä Jumalalta. Nämä asiat ymmärretään ainoastaan siten että Jeesuksen Henki vaikuttaa ja asuu meissä ja opettaa ne meille. Ainoastaan Jumalan Henki tietää mitä Jumalassa on.

Lue lisää

Rukoillaanko siis kolmiyhteistä Jumalaa vai Jeesusta? Vai onko nämä kaikki kolme sama asia?

Anonyymi kirjoitti:

Rukoillaanko siis kolmiyhteistä Jumalaa vai Jeesusta? Vai onko nämä kaikki kolme sama asia?

Jeesus itse neuvoi opetuslapsiaan osoittamaan rukoukset Isälle, kun nämä pyysivät häntä opettamaan rukousta: "Isä meidän, joka olet taivaissa..."

Mutta ennen kuolemaansa hän ilmoitti, että voimme anoa hänenkin nimessään. Poikahan kirkastaa Isää ja Isä Poikaa. Ja moni suoraan Jeesukselle rukoukset osoittaakin tai ainakin mainitsee hänet rukouksen päätteeksi "Jeesuksen nimessä" sanoilla. Koska Isä ja Poika ovat yhtä, rukoukset kyllä kuullaan, osoittipa ne kummalle vain. Useat käyttävät vain Herra-sanaa.

Valtaistuin on kuvaus kuninkuudesta. Jeesuksen kuninkuus oli Jumalata, siten kuninkaan valtaistuinkin oli Jumalalta.

1.Samuelin kirja:
2:10 Jotka taistelevat Herraa vastaan, ne joutuvat kauhun valtaan; hän jylisee taivaasta heidän ylitsensä. Herra tuomitsee maan ääret; hän ANTAA VALLAN kuninkaallensa ja korottaa korkealle voideltunsa sarven."

Jumala on Kuninkaan yläpuolella. Ja kansa on kuninkaansa vallan alaisia.
Jumala antoi kuninkuutensa ihmisen , Daavidin haltuun ja jonka kuninkuuden Jeesus sai.
Kuninkaan alamaisia olivat myös Israelin papisto.
Papistolle oli määrätty mooseksen lain mukaan tarkoin säädelty virka. Osa 613 säädöksestä koskivat vain papistoa. Osa säädöksistä koski vain naisia. Ja sitten oli säädöksiä jotka koskivat kaikkia, ellei heille säädetyissä pykälissä muuten sanottu.
Jeesuksen sovitustyö on tuomaroitavissa päteväksi juuri nimenomaan kokonaisen Mooseksen lain ja säädösten perusteella.
Tätä kautta lähtien kristikunnan sovitusopit eivät toimi. Eivät helluntailaistenkaan.
Paavali tunsi näm asiat kuin omat taskunsa, mutta UTssa opettaa ne vain siten, että Israelin ja Jumalan välisen liiton tunteva voi asian järjelläänkin ymmärtää.
Meitä sekoittaa se, että Jeesuksen tuntemisen sijaan herätyskokouksissa opetetaan miten syntisiä ja parannuksen tarpeessa olevia me olemme vaikka se ei edistä meitä oppimaan Vapahtajamme tuntemista.

Ef.4:11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
4:12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen, >> Jakeen lisätiedot
4:13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
4:15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,

Anonyymi kirjoitti:

Rukoillaanko siis kolmiyhteistä Jumalaa vai Jeesusta? Vai onko nämä kaikki kolme sama asia?

Sama asia. Rukoukset voi osoittaa Jumalalle, Jeesukselle, Taivaan Isälle, Jumalan Pojalle, Herralle tai Pyhälle Hengelle. Tärkeintä on, että sydämessäsi tunnet sen Jumalan ketä rukoilet, että hän on Jeesuksessa ihmisenä ja että hän on Jeesus. Iankaikkinen Herra, taivaan Jumala, tuli lihaksi Jeesuksessa. Kuka tähän ja hänen tekoihinsa uskoo ja tässä pysyy, se pelastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sama asia. Rukoukset voi osoittaa Jumalalle, Jeesukselle, Taivaan Isälle, Jumalan Pojalle, Herralle tai Pyhälle Hengelle. Tärkeintä on, että sydämessäsi tunnet sen Jumalan ketä rukoilet, että hän on Jeesuksessa ihmisenä ja että hän on Jeesus. Iankaikkinen Herra, taivaan Jumala, tuli lihaksi Jeesuksessa. Kuka tähän ja hänen tekoihinsa uskoo ja tässä pysyy, se pelastuu.

Lue lisää

Pyhän Hengen nimessä rukoilemista ei raamattu tunne, eikä käske niin tehdä. Pyhä Henki saa Kristukselta kaiken ja korottaa häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama asia. Rukoukset voi osoittaa Jumalalle, Jeesukselle, Taivaan Isälle, Jumalan Pojalle, Herralle tai Pyhälle Hengelle. Tärkeintä on, että sydämessäsi tunnet sen Jumalan ketä rukoilet, että hän on Jeesuksessa ihmisenä ja että hän on Jeesus. Iankaikkinen Herra, taivaan Jumala, tuli lihaksi Jeesuksessa. Kuka tähän ja hänen tekoihinsa uskoo ja tässä pysyy, se pelastuu.

Lue lisää

...
Jeesus itse puhui ihmisenä, että rukoilkaa Isältä hänen nimessään. Isän nimi on myös Jeesus.

Johanneksen evankeliumi 17:11
"Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin."

Anonyymi kirjoitti:

Pyhän Hengen nimessä rukoilemista ei raamattu tunne, eikä käske niin tehdä. Pyhä Henki saa Kristukselta kaiken ja korottaa häntä.

Raamattu kutsuu Pyhää Henkeä myös Jeesuksen Hengeksi. Sinä rukoilet Jumalan Hengeltä asioita kun rukoilet niitä Taivaan Isältä tai Jeesukselta, halusit tai et. En itsekään käytä Jumalasta "Pyhä Henki" nimeä rukoillessani, mutta Pyhä Henki kuulee siinä missä Jeesuskin kun heillä on sama kuulo, sattuneesta syystä. Mutta toki voidaan suositella että rukoillaan Taivaan Isältä, Jeesuksen pyhässä nimessä. Mutta jos tätä tehdään kuin lakia noudattaen, niin miksi emme samantien rukoile aramiaksi tai kreikaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sama asia. Rukoukset voi osoittaa Jumalalle, Jeesukselle, Taivaan Isälle, Jumalan Pojalle, Herralle tai Pyhälle Hengelle. Tärkeintä on, että sydämessäsi tunnet sen Jumalan ketä rukoilet, että hän on Jeesuksessa ihmisenä ja että hän on Jeesus. Iankaikkinen Herra, taivaan Jumala, tuli lihaksi Jeesuksessa. Kuka tähän ja hänen tekoihinsa uskoo ja tässä pysyy, se pelastuu.

Lue lisää

Mitä tarkoitat .. että hän on Jeesuksessa ihmisenä ja että hän on Jeesus. Siis Jumala jota rukoilen on Jeesus vai mitä? Vai rukoilenko Jeesusta ihmisenä ollessaan, Hänen sovitustyötään? Mitä tarkoittaa rukoilla Jeesuksen nimessä? Anteeksi mutta tämä on sekavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rukoillaanko siis kolmiyhteistä Jumalaa vai Jeesusta? Vai onko nämä kaikki kolme sama asia?

Rukoillaan viisautta ja ymmärrystä, jooko? Miksi vaadit muuta kuin miten muutkin asioista ottavat selvää?
Ei ihmisten puheisiin ja tulkintoihin pole uskomista ellei sitä selvitä itse niin että sen ymmärtää.
Eihän kannettu vesi kauaa kaivossa pysy.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat .. että hän on Jeesuksessa ihmisenä ja että hän on Jeesus. Siis Jumala jota rukoilen on Jeesus vai mitä? Vai rukoilenko Jeesusta ihmisenä ollessaan, Hänen sovitustyötään? Mitä tarkoittaa rukoilla Jeesuksen nimessä? Anteeksi mutta tämä on sekavaa.

Lue lisää

Että Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa. Jumala jota rukoilet on Jeesus, jos uskot että Jeesus on Jumalan Poika. Vanhassa maailmassa esikoista poikaa pidettiin isänsä vertaisena. Siispä Jumalan Poika on Jumalan vertainen. Ja Raamattu useissa kohdin toteaa, että Isä ja Poika ovat molemmat yhtä eli sama Jumala.

Jeesuksen nimessä pyydetään Jumalalta asioita, Jumalan Pojan nimeen vedoten. Vähän kuin pyytäisit kuninkaalta jotakin hänen rakastaman ja kunnioittamansa pojan allekirjoittamana. Jeesus on luvannut allekirjoittaa niiden pyynnöt jotka hänen omakseen tulevat.

Anonyymi kirjoitti:

Että Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa. Jumala jota rukoilet on Jeesus, jos uskot että Jeesus on Jumalan Poika. Vanhassa maailmassa esikoista poikaa pidettiin isänsä vertaisena. Siispä Jumalan Poika on Jumalan vertainen. Ja Raamattu useissa kohdin toteaa, että Isä ja Poika ovat molemmat yhtä eli sama Jumala.

Jeesuksen nimessä pyydetään Jumalalta asioita, Jumalan Pojan nimeen vedoten. Vähän kuin pyytäisit kuninkaalta jotakin hänen rakastaman ja kunnioittamansa pojan allekirjoittamana. Jeesus on luvannut allekirjoittaa niiden pyynnöt jotka hänen omakseen tulevat.

Lue lisää

Kun rukoilet niin mietitkö sitä ihmisenä ollutta Jumalaa vai taivaassa olevaa Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun rukoilet niin mietitkö sitä ihmisenä ollutta Jumalaa vai taivaassa olevaa Jumalaa?

En minä pääsisi rukouksessa koskaan edes alkuun jos yrittäisin ensin rakentaa täydellisen kuvan Jumalasta mieleeni. Koko Raamattu on täynnä tietoa hänen olemuksestaan ja sen eri vivahteista. Tärkeintä on että sydämessäsi uskot Jeesuksen Jumalan Pojaksi, syntiesi sovittajaksi ja kuolleista nousseeksi. Lue Raamattua, eritoten Uutta testamenttiä. Älä nojaa meiltä muilta saamaasi tietoon vaan pyydä Jeesusta opettamaan sinua. Häneltä tulee kaikki kestävä usko ja viisaus. Me emme voi sinua opettaa Jumalaa tuntemaan kun emme me kykene edes itsellemme opettamaan häntä, vaan Jeesus meitä opettaa. Jumalan tuntemisella en tarkoita tosiasioiden tietämistä hänestä vaan samaa kuin esimerkiksi ystävyys on. Se on siis "sydämen asia". Emme me tiedä parhaista ystävistämmekään kaikkea mutta tunnemme heidät.

Anonyymi kirjoitti:

En minä pääsisi rukouksessa koskaan edes alkuun jos yrittäisin ensin rakentaa täydellisen kuvan Jumalasta mieleeni. Koko Raamattu on täynnä tietoa hänen olemuksestaan ja sen eri vivahteista. Tärkeintä on että sydämessäsi uskot Jeesuksen Jumalan Pojaksi, syntiesi sovittajaksi ja kuolleista nousseeksi. Lue Raamattua, eritoten Uutta testamenttiä. Älä nojaa meiltä muilta saamaasi tietoon vaan pyydä Jeesusta opettamaan sinua. Häneltä tulee kaikki kestävä usko ja viisaus. Me emme voi sinua opettaa Jumalaa tuntemaan kun emme me kykene edes itsellemme opettamaan häntä, vaan Jeesus meitä opettaa. Jumalan tuntemisella en tarkoita tosiasioiden tietämistä hänestä vaan samaa kuin esimerkiksi ystävyys on. Se on siis "sydämen asia". Emme me tiedä parhaista ystävistämmekään kaikkea mutta tunnemme heidät.

Lue lisää

...
Viedäkseni tätä ystävävertausta pidemmälle: me voimme esitellä ystävämme sinulle ja kertoa hänestä. Kuinka pitkä hän on, hänen luonteenpiirteitään, hänen ulkonäköään. Mutta että voit tuntea hänet, sinun on itse mentävä hänen luokseen tai hänen on tultava luoksesi. Ja teidän on ystävystyttävä keskenänne ilman välikäsiä. Jumala/Jeesus haluaa henkilökohtaisen ystävyyden jokaiseen joka häntä tulee palvelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun rukoilet niin mietitkö sitä ihmisenä ollutta Jumalaa vai taivaassa olevaa Jumalaa?

>>Kun rukoilet niin mietitkö sitä ihmisenä ollutta Jumalaa vai taivaassa olevaa Jumalaa? <<

Mietin sitä asiaa, minkä tuon Jumalalle tiettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat .. että hän on Jeesuksessa ihmisenä ja että hän on Jeesus. Siis Jumala jota rukoilen on Jeesus vai mitä? Vai rukoilenko Jeesusta ihmisenä ollessaan, Hänen sovitustyötään? Mitä tarkoittaa rukoilla Jeesuksen nimessä? Anteeksi mutta tämä on sekavaa.

Lue lisää

>> Vai rukoilenko Jeesusta ihmisenä ollessaan, Hänen sovitustyötään? Mitä tarkoittaa rukoilla Jeesuksen nimessä? <<

Sitä, että uskot Jeesukseen Vapahtajanasi ja osoitat rukouksen sydämessäsi hänelle, johon uskot Vapahtajanasi. Lisäksi voit aloittaa sanoilla "Isä" ja päättää sanoihin "Jeesuksen nimessä", jos tahdot. Tai osoittaa rukouksesi suoraan Jeesukselle.

Ei rukous ole mitään rakettitiedettä. Jumala ymmärtää, kenelle puhut, ketä tavoittelet rukouksellasi. Kun itse olin vasta etsikonajassa, rukoilin "sinä siellä, joka olet kaiken luonut, siis se, joka on luonut koko universumin..." Meni perille ja tänään olen uskossa.

Moni on rukoillut alussa, tietämättä tarkalleen, kuinka.

Anonyymi kirjoitti:

>> Vai rukoilenko Jeesusta ihmisenä ollessaan, Hänen sovitustyötään? Mitä tarkoittaa rukoilla Jeesuksen nimessä? <<

Sitä, että uskot Jeesukseen Vapahtajanasi ja osoitat rukouksen sydämessäsi hänelle, johon uskot Vapahtajanasi. Lisäksi voit aloittaa sanoilla "Isä" ja päättää sanoihin "Jeesuksen nimessä", jos tahdot. Tai osoittaa rukouksesi suoraan Jeesukselle.

Ei rukous ole mitään rakettitiedettä. Jumala ymmärtää, kenelle puhut, ketä tavoittelet rukouksellasi. Kun itse olin vasta etsikonajassa, rukoilin "sinä siellä, joka olet kaiken luonut, siis se, joka on luonut koko universumin..." Meni perille ja tänään olen uskossa.

Moni on rukoillut alussa, tietämättä tarkalleen, kuinka.

Lue lisää

Mitä eroa sillä sitten on rukoilla Isälle tai suoraan Jeesukselle? Onko nämä eri tahot vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eroa sillä sitten on rukoilla Isälle tai suoraan Jeesukselle? Onko nämä eri tahot vai ei?

Jos asia siunua oikeasti kiinnostaisi, olisit jo tutkinut annetut vastaukset, lukemassa raamattua ja rukoilemassa.

Kysymykseesi on jo vastattu monta kertaa.

Jeesus oli Jumalan kuva, muttei Jumala itse. Kol.1. 14-15. Hän sanoi oikein, joka on nähnyt minut ( jumalankuva ) on nähnyt Isän. Lisäksi kaikki miehet ovat Jumalan kuvia, muttei jumalia.
1. Kor. 11:7
Tulipa tämäkin selvitettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli Jumalan kuva, muttei Jumala itse. Kol.1. 14-15. Hän sanoi oikein, joka on nähnyt minut ( jumalankuva ) on nähnyt Isän. Lisäksi kaikki miehet ovat Jumalan kuvia, muttei jumalia.
1. Kor. 11:7
Tulipa tämäkin selvitettyä.

Lue lisää

Ihmiset, mies ja nainen ovat molemmat Jumalan kuvaksi luotuja raamatun mukaan. Jumalan kuva ei tarkoita ulkonäköä, että olisimme Jumalan näköisiä ulkonaisesti. Raamattuhan kuvaa Jumalaa Ilmestyskirjassa mm. jaspis- ja sardionkiven näköiseksi, josta Danielin kirjan mukaan virtaa ulos tulivirta. Siltäkö peilikuvasi näyttää?

Ihminen on Jumalan asettama luomakunnan herra ja valtias. Siitä johtuu nimitys Jumalan 'kuva', koska omaan pieneen maailmaamme nähden olemme jumalan kaltaisessa asemassa. Karhu voi olla vain metsän kuningas jne., mutta ei koko luomakunnan. Sen sijaan ihminen on luomakunnnassa ylin, ravintoketjun huipulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli Jumalan kuva, muttei Jumala itse. Kol.1. 14-15. Hän sanoi oikein, joka on nähnyt minut ( jumalankuva ) on nähnyt Isän. Lisäksi kaikki miehet ovat Jumalan kuvia, muttei jumalia.
1. Kor. 11:7
Tulipa tämäkin selvitettyä.

Lue lisää

Jeesus on Jumala itse.

Jeesus otti orjan muodon maailmaan tullessaan, mikä kuvastaa ihmisen lihallista muotoa. Mutta hän oli lihassakin myös Jumala. Hänen olemuksensahan muuttui kirkastusvuorella ylettömän kirkkaasti hohtavaksi, mikä ei joka pojalta onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset, mies ja nainen ovat molemmat Jumalan kuvaksi luotuja raamatun mukaan. Jumalan kuva ei tarkoita ulkonäköä, että olisimme Jumalan näköisiä ulkonaisesti. Raamattuhan kuvaa Jumalaa Ilmestyskirjassa mm. jaspis- ja sardionkiven näköiseksi, josta Danielin kirjan mukaan virtaa ulos tulivirta. Siltäkö peilikuvasi näyttää?

Ihminen on Jumalan asettama luomakunnan herra ja valtias. Siitä johtuu nimitys Jumalan 'kuva', koska omaan pieneen maailmaamme nähden olemme jumalan kaltaisessa asemassa. Karhu voi olla vain metsän kuningas jne., mutta ei koko luomakunnan. Sen sijaan ihminen on luomakunnnassa ylin, ravintoketjun huipulla.

Lue lisää

Jumalan kuvana oleminen voi tarkoittaa myös sitä, että meissäkin on kolminaisuutta itsessämme, hengen, sielun (mielen) ja ruumiin muodossa.

Pyhä Henki = Jumalasta lähtevä voima, ei persoona. Room.15:13

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki = Jumalasta lähtevä voima, ei persoona. Room.15:13

"pyhä henki" lähtee meistä kaikista sillointällöin, se voi olla tiukan naukaiseva tai reilu röplötys..evään kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki = Jumalasta lähtevä voima, ei persoona. Room.15:13

Ei nuo kaksi muutakaan ole kuin kuvitteellisia henkiä ,eikä persoonia

Miten karitsa liittyy jumaluuteen?
Miksi tähän on haettu lampaan poikanen?

Mariahan se taisi olla siittämisen kohde

Anonyymi kirjoitti:

Mariahan se taisi olla siittämisen kohde

..kyllä,kyllä Marian, mutta Jumala siitti ja Maria synnytti Jeesuksen eli Jumalan eli itsensä!

Yksi Jumala, jossa on kolme osaa tai persoonaa. Isä Jumala taivaasta lähetti Pyhän Hengen, joka tuli Marian päälle, Korkeimman voima verhosi hänet niin, että Maria hedelmöittyi Pyhästä.

Jumalahan on kristinuskon mukaan kaiken luonut. Aadam luotiin aikanaan maan tomusta. Ja Eeva tehtiin valmiista Aadamista. Ei Jeesuksen hedelmöittäminen yliluonnollisesti ole mitään yliluonnollista Jumalalle. Ihmeet eivät ole ihmeitä ihmeidentekijälle itselleen, vaan ainoastaan meille.

Onko Jumalalle mikään mahdotonta? kysyy raamattu ja vastaa, että ei ole. Muutenhan Jumala ei olisi mikään Jumala, jos hän pystyisi vain samaan mihin ihmisetkin pystyvät.

Ei kun sinulle on hyvin epäselvää, mitä raamattu opettaa.

Tästä ymmärsin sen: joh 14. "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän " ja "Minä olen Isässä ja Isä on minussa."
Täysin ymmärrettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä ymmärsin sen: joh 14. "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän " ja "Minä olen Isässä ja Isä on minussa."
Täysin ymmärrettävä.

Niin, maan päällä ollessaan he olivat erillään mutta entä nyt taivaassa? Onko Isä ja Jeesus sama hahmo? Tai jos Jeesus on ainut joka istuu valtaistuimella ja jolla on ns.ihmisen hahmo(?), niin mikä ja missä Isä on? Entä Pyhä Henki?

Pienoisevankeliumi: Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

Mikä idea koko evakeliumissa olisi, jos Jumala olisi lähettänyt itsensä. Että Jumala on itserakas? Mutta Hän lähetti AINOKAISEN POIKANSA, niin paljon Hän on meitä rakastanut, että antaa oman poikansa eli Jeesuksen uhriksi meidän tähtemme. Joten älkää enää väärentäkö Jumalan selvää sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pienoisevankeliumi: Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

Mikä idea koko evakeliumissa olisi, jos Jumala olisi lähettänyt itsensä. Että Jumala on itserakas? Mutta Hän lähetti AINOKAISEN POIKANSA, niin paljon Hän on meitä rakastanut, että antaa oman poikansa eli Jeesuksen uhriksi meidän tähtemme. Joten älkää enää väärentäkö Jumalan selvää sanaa.

Lue lisää

Jeesus ei ollut ainokainen poika vaan ainutlaatuinen. Käännös on väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut ainokainen poika vaan ainutlaatuinen. Käännös on väärä.

Ei ole. Tunnustat new age-liikken käsityksiä, "kristustietoisuusoppia".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Tunnustat new age-liikken käsityksiä, "kristustietoisuusoppia".

Höpöhöpö! Sinä et vain tunne hepreankieltä. Ilmeisesti luet yli 20 vuotta vanhoja raamatunselitysteoksia.

Asia on ollut jo pitkään tiedossa. Käännöstä ei vain uskalleta korjata Raamattuihin, koska se herättää traditioihin tottuneissa ihmisissä, kuten sinussa, niin suuria tunteita.

Johannes 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Käännös on väärä. Tässä ainutsyntyiseksi väitetään sanaa μονογενῆ eli monogene. Samaa monogene sanaa käytetään myös:

Heprealaiskirje 11:17

"Uskon kautta Abraham uhrasi Iisakin, kun hänet pantiin koetukselle. Hän uhrasi ainoan (μονογενῆ) poikansa, hän, joka oli vastaanottanut lupaukset."

Oliko Iisak Abrahamin ainoa poika? Ei ollut.

Monogenēs on kreikankielinen sana, joka muodostuu kahdesta kreikankielen sanasta: monos ja genos. Monos tarkoittaa: ainutta, yksin olevaa. Genes tarkoittaa: jälkeläistä, perhettä, suhdetta, sukulinjaa, rotua, lajia tai kaltaisuutta. Sanojen kirjaimellinen merkitys ei kuitenkaan määrittele sanan merkitystä vaan se, miten kirjoittajat ovat käyttäneet sanaa kirjoituksissaan.

Kreikkalais-englantilaisen lexiconin BDAG (sanakirja) mukaan monogenes tarkoittaa jotakin, joka on ainoa laatuaan ("the only example of its category"). Tämä kertoo Jeesuksen olleen Jumalan "se yksi ja ainut" eli ainutlaatuinen poika.

Monogenes ei tarkoita ainutsyntyinen sellaisessa mielessä, että poika olisi syntynyt sellaiseksi. Monogenestä on luultu ainutsyntyiseksi monogenes-sanan juuri-sanojen kielellisen väärinymmärryksen takia. Pitkään luultiin sanan mono tarkoittavan ainutta (only) ja sanan gennaō  luultiin tarkoittavan sanaa kantaa (to beget, bear). Kreikantutkijat havaitsivat myöhemmin, että monogenes-sanan toinen osa ei tulekaan kreikan verbistä gennao vaan kreikankielen sanasta genos: luokka, kaltainen (“class” or “kind”). Se merkitsee kirjaimellisesti sanottuna ainutlaatuinen, ainoa laatuaan. Tämä sopii myös kirjoittajien tekstiin parhaiten.

LÄHDE : Heiser Michael, The Unseen Realm: Rediscovering the Supernatural Worldview of the Bible (Bellingham WA: Lexham Press, 2015).


Oliko Iisak Aabrahamin ainoa poika? Ei ollut. Eikä Iisak ollut edes Aabrahamin esikoinen.

Oikea käännös kummassakin tapauksessa on siis: ainutlaatuinen. Kummankin hedelmöittyminen oli Jumalan yliluonnollinen teko. Molemmat lapset olivat ainutlaatuisia. Oikea käännös kuuluukin:

Johannes 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi AINUTLAATUISEN Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Muuttakaa siis Raamattujanne!

Jeesuksesta, joka on Jumalan Sana, sanotaan:

Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli JUMALA.

Myös Isä Jumala kutsuu Poikaansa Jumalaksi:

Hepr. 1: 7 Ja enkeleistä hän (Isä Jumala) sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi"; 8 mutta Pojasta: "JUMALA, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesus sanoo itseään Jumalaksi:

Ilm. 1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen. 8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra JUMALA, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.

66 kirjan kokoelmasta tsekkasit 4 ja totesit, jotta "ei löydy todisteita raamatusta Jeesuksen Jumaluudesta"?

Kannattaisiko lukea ensinnäkin ne 4 kokonaan ja lisäksi ne loput 62, niin alkaisi asiat valkenemaan siitä, kuka ja mikä on Jeesus. Koska raamatun ilmoitus on selvä: Jeesus on Jumala. Hän on sekä vanha että uuden testamentin Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksesta, joka on Jumalan Sana, sanotaan:

Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli JUMALA.

Myös Isä Jumala kutsuu Poikaansa Jumalaksi:

Hepr. 1: 7 Ja enkeleistä hän (Isä Jumala) sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi"; 8 mutta Pojasta: "JUMALA, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesus sanoo itseään Jumalaksi:

Ilm. 1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen. 8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra JUMALA, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.

Lue lisää

Jos Sana=Jeesus oli Jumalan tykönä ja oli Jumala, niin eikö silloin ole kaksi Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Sana=Jeesus oli Jumalan tykönä ja oli Jumala, niin eikö silloin ole kaksi Jumalaa?

Se, että Jumala on yksi, mutta kuitenkin Isä, Poika ja Pyhä Henki, selittyy ehkä parhaiten heprean "yksi"-sanan kautta. "Yksi", joka on hepreaksi echad, tarkoittaa paitsi sanaa "yksi" ja numeroa "1", niin tarkemmin sanottuna "yhtä kokonaisuutta, joka koostuu useammasta kuin yhdestä osasta".

https://news.kehila.org/the-meaning-of-the-word-echad-one/

Yhden Jumalan "kolminaisuus" (Isä, Poika, Pyhä Henki) käy ilmi muun muassa Jesajan kirjasta:

48:16
Lähestykää minua, kuulkaa tämä: Alkujaankaan minä en ole puhunut salassa; kun nämä tapahtuivat, olin minä jo siellä. Ja nyt HERRA, HERRA on lähettänyt MINUT ynnä oman HENKENSÄ.

48:16
Iankaikkinen olento eli Jeesus/Yeshua siis puhuu jakeessa, sanoen:
Lähestykää minua (Jeesusta), kuulkaa tämä: Alkujaankaan minä (Jeesus) en ole puhunut salassa; kun nämä tapahtuivat, olin minä (Jeesus) jo siellä. Ja nyt Herra, Herra (JHVH, Herra Jumala, Adonaj Elohim) on lähettänyt minut (Jeesuksen) ynnä oman Henkensä (Pyhän Henkensä).

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Jumala on yksi, mutta kuitenkin Isä, Poika ja Pyhä Henki, selittyy ehkä parhaiten heprean "yksi"-sanan kautta. "Yksi", joka on hepreaksi echad, tarkoittaa paitsi sanaa "yksi" ja numeroa "1", niin tarkemmin sanottuna "yhtä kokonaisuutta, joka koostuu useammasta kuin yhdestä osasta".

https://news.kehila.org/the-meaning-of-the-word-echad-one/

Yhden Jumalan "kolminaisuus" (Isä, Poika, Pyhä Henki) käy ilmi muun muassa Jesajan kirjasta:

48:16
Lähestykää minua, kuulkaa tämä: Alkujaankaan minä en ole puhunut salassa; kun nämä tapahtuivat, olin minä jo siellä. Ja nyt HERRA, HERRA on lähettänyt MINUT ynnä oman HENKENSÄ.

48:16
Iankaikkinen olento eli Jeesus/Yeshua siis puhuu jakeessa, sanoen:
Lähestykää minua (Jeesusta), kuulkaa tämä: Alkujaankaan minä (Jeesus) en ole puhunut salassa; kun nämä tapahtuivat, olin minä (Jeesus) jo siellä. Ja nyt Herra, Herra (JHVH, Herra Jumala, Adonaj Elohim) on lähettänyt minut (Jeesuksen) ynnä oman Henkensä (Pyhän Henkensä).

Lue lisää

En osaa alkukieliä joten voitko selittää mikä/kuka on Adonaj Elohim? Ja tarkoittaako Jeesus tuossa että Hän oli jo taivaassa vai missä?

Anonyymi kirjoitti:

En osaa alkukieliä joten voitko selittää mikä/kuka on Adonaj Elohim? Ja tarkoittaako Jeesus tuossa että Hän oli jo taivaassa vai missä?

Niin, tuli tosiaan mieleen kun täällä on sanottu että Poika oli vain maan päällä oleva Jumala, mutta tuossa tekstissähän on selvästi sekä Isä että Poika taivaassa.

Jos ei ole Jeesus Jumalaksi valjennut sinulle, et ole Jumalaa vielä kohdannutkaan. Vaan olet jonkun valheen niellyt.

"totuuden"

"Sinun sanasi on totuus"
Joh: 17: 17

>> Kyllä kuulostaa hassulta lukea, että Jeesus olisi Jumala, kun tietää totuuden. <<

Jeesuksesta, joka on Jumalan Sana, sanotaan:
Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli JUMALA.

Myös Isä Jumala kutsuu Poikaansa Jumalaksi:
Hepr. 1: 7 Ja enkeleistä hän (Isä Jumala) sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi"; 8 mutta Pojasta: "JUMALA, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesus sanoo itseään Jumalaksi:
Ilm. 1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra JUMALA, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.

Anonyymi kirjoitti:

"totuuden"

"Sinun sanasi on totuus"
Joh: 17: 17

Siispä kannattaa uskoa sitä totuuden sanaa, koska se juuri todistaa Jeesuksen olevan Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole Jeesus Jumalaksi valjennut sinulle, et ole Jumalaa vielä kohdannutkaan. Vaan olet jonkun valheen niellyt.

Höpsis! Sinua on vedetty nenästä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Kyllä kuulostaa hassulta lukea, että Jeesus olisi Jumala, kun tietää totuuden. <<

Jeesuksesta, joka on Jumalan Sana, sanotaan:
Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli JUMALA.

Myös Isä Jumala kutsuu Poikaansa Jumalaksi:
Hepr. 1: 7 Ja enkeleistä hän (Isä Jumala) sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi"; 8 mutta Pojasta: "JUMALA, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesus sanoo itseään Jumalaksi:
Ilm. 1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra JUMALA, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.

Lue lisää

Nämä on niitä ihmisen keksimiä selityksiä kolminaisuusoppinsa tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis! Sinua on vedetty nenästä.

Jos raamattu sinun mielestäsi vetää ihmistä nenästä.

Siellä on ylempänä raamatunjakeet annettu siitä asiasta, että Jeesus on Jumala raamatun oman ilmoituksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä on niitä ihmisen keksimiä selityksiä kolminaisuusoppinsa tueksi.

Raamattu on Jumalan sanaa ja ilmoitusta. Ja raamatun mukaan Jeesus on Jumala. Siellä on jakeet, josta asian voi lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä on niitä ihmisen keksimiä selityksiä kolminaisuusoppinsa tueksi.

Isä ja Poika, ja Isän ja Pojan Henki eli Pyhä Henki, siinä on raamatun Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa ja ilmoitusta. Ja raamatun mukaan Jeesus on Jumala. Siellä on jakeet, josta asian voi lukea.

Se onkin jännä juttu, että miten itse tekstissä ei lue että Jeesus olisi Jumala mutta erilaisia tekstejä kummallisella tavalla tulkitsemalla Jeesus muuttuu Jumalaksi. Minä kutsun sitä valehtelemiseksi ja Raamatun kieroon vääntämiseksi.

Mutta ihan miten vaan.... asiahan ei ole pelastuskysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin jännä juttu, että miten itse tekstissä ei lue että Jeesus olisi Jumala mutta erilaisia tekstejä kummallisella tavalla tulkitsemalla Jeesus muuttuu Jumalaksi. Minä kutsun sitä valehtelemiseksi ja Raamatun kieroon vääntämiseksi.

Mutta ihan miten vaan.... asiahan ei ole pelastuskysymys.

Lue lisää

On se pelastuskysymys !

Jos ei usko Jeesuksen olevan Jumala, niin silloin uskoo TOISEEN jumalaan !

Uskomalla TOISEEN Jumalaan, ei voi pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin jännä juttu, että miten itse tekstissä ei lue että Jeesus olisi Jumala mutta erilaisia tekstejä kummallisella tavalla tulkitsemalla Jeesus muuttuu Jumalaksi. Minä kutsun sitä valehtelemiseksi ja Raamatun kieroon vääntämiseksi.

Mutta ihan miten vaan.... asiahan ei ole pelastuskysymys.

Lue lisää

Niin ja jos et asiaa muuten käsitä, niin ne Jeesuksen ajan juutalaiset, jotka eivät uskoneet Jeesuksen olevan Jumala, karsittiin eli oksastettiin pois !

Eli piti siis tunnustaa kuten jopa epäilevä Tuomas:

27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
!!!
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
!!!

Anonyymi kirjoitti:

Isä ja Poika, ja Isän ja Pojan Henki eli Pyhä Henki, siinä on raamatun Jumala.

Kuka on Taivaan Isä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on Taivaan Isä?

Kuka on Kristus? Onko se eri asia kuin Ihmisen Poika?

Niin on, paradoksina...mysteerinä, jota ei voi ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, paradoksina...mysteerinä, jota ei voi ymmärtää.

Jeesus ei ole Isä.

http://www.kotipetripaavola.com/JeesuseioleIsa.html

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole Isä.

http://www.kotipetripaavola.com/JeesuseioleIsa.html

Lue lisää

Tähän Paavolan kirjoitukseen oli pakko vielä tulla kommentoimaan sen verran, että se ei ole Pyhän Hengen antamaa opetusta.

Se on ns. kirjanoppineisuutta, eli ihmis järjen ja viisauden tuotosta, ei siis Hengellistä opetusta.

Tuohon "kirjanoppineisuuteen" PP usein näköjään lankeaa, kun hänen pitää kommentoida ihan kaikkea, vaikka ei ole vielä ainakaan saanut tästäkään asiasta / aiheesta omakohtaista opetusta Herralta, Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla.

Siis koko väittely siitä, että onko Poika Isä vai ei ole on ihan turha ja hyödytön jopa.

Koko tämä asia selviää jo Raamatun alkulehdiltä, jos se vain avataan jollekin ?

Siis Raamattu ja Jumala siis opettaa meitä "kuvien" kautta, eli vaikeat Hengelliset asiat ja Totuudet on kerrottu kuvien kautta, jotta me vajavaiset ihmiset niiden kautta käisttäisimme meille vaikeita asioita.

Eli Raamattu sanoo siis näin, ja tässä on koko asian ydin jo kerrottu:

1. Moos. 1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme

1. Moos. 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi

Eli Pyhä Henki opetti sen näin:

Ihmisessä on 3 toisistaaan erotettavaa "osaa", eli:

1) Ruumis

2) Sielu

3) Henki

Matti Meikäläisessä on siis kaikki nuo 3, eikä ole Matti Meikäläistä olemassa jos yksikin niistä puuttuisi !

Ihan samoin kuin siis ihmisessä on Jumalan kuvana nuo 3, niin on Jumalassa siis myös !

1) Poika

2) Isä

3) Pyhä Henki

Eikä siis olisi Jumalaa, jos yksikin osa puuttuisi !

Ihmisessä Jumalan kuvana siis, ruumis sielu ja henki toimivat YHDESSÄ / YHTENÄ, ihan siis samoin kuin Jumalassakin.

Näin ollen on ihan turhaa väitellä siitä, että onko Isä Poika vai ei ole, kun He ovat siis YHTÄ ja YKSI Jumala Pyhän Hengen kanssa.

Siis koko väittely on ihan turhaa ja niin oli turhaa tuo PP:n pitkä "kirjanoppineisuuden" selitely /väittelykin.

Sitten Petri meni sekoittamaan myös ihmis järjellään ja "viisaudellaan" tuon alisteisuus asiankin, sekään ei ollut Hengellinen opetus vaan ihmisviisauden tuotosta vain.

Se Jeesuksen alisteisuus asia on myös kerrottu Raamatussa, mutta senkään asian YDINTÄ ei Petri löytänyt omalla "viisaudellaan" !

Mutta siitä alisteisuus asiasta kirjoitan oman viestin myöhemmin.

Nyt jo voin tuoda sen YDIN asian ja Raamatunkohdan tiedoksi, eli:

Hepr. 2:7 Sinä teit hänet VÄHÄKSI AIKAA enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;

Hepr. 2:9 Mutta hänet, joka VÄHÄKSI AIKAA oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole Isä.

http://www.kotipetripaavola.com/JeesuseioleIsa.html

Lue lisää

Tässä nyt tämäkin:

Eli siitä alisteisuus asiasta:

YDIN asia ja Raamatunkohta oli siis seuraava:

Hepr. 2:7 Sinä teit hänet VÄHÄKSI AIKAA enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;

Hepr. 2:9 Mutta hänet, joka VÄHÄKSI AIKAA oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa

Eli Jumalan pelastus suunnitelman mukaan ja vuoksi, Sana eli Jumala tuli HETKEKSI AIKAA enkeleitäkin halvemmaksi ja Hänet eli Jumala havaittiin ihmisen KALTAISEKSI.

Eli pelastus suunnitelman vuoksi Jeesuksen eli Jumalan piti elää IHMISEN KALTAISENA ja IHMISEN KEINOIN synnittömänä, eikä Hän saanut käyttää omaa Jumaluuttaan hyväkseen, sillä muutoin ei sijais uhri olisi kelvannut, sillä mikäs temppu Jumalalle olisi elää synnittömästi, kun olisi voinut käytää Jumaluuttaan hyväkseen.

Mutta elää siis ihmisen keinoin ja keinovalikoimalla, sen se sovitus vaati.

Jeesus siis alisti itse itsensä Isän alle ja eli kuten ihmiset !

Mutta Petri siis sekotti tämänkin asian, kun tätä evankeliumin sanoman ydintä hän ei kyennyt tuomaan kunnolla kirjoituksessaan, ja siten hän vääristi koko asian ja väittää siis Pojan olevan vain alisteinen Isälle, vaikka siis kyse oli HETKISEN AJASTA.

Sillä kuten hän meni itsekin lainaamaan, niin Jumala On YKSI ja Isä ja Poika ja Pyhä Henki olevat YHTÄ ja YKSI Jumala !

Eikä Jumalassa ole alisteisia osia, vaikka HETKEN AIKAA näin oli ja osin yhä on, mutta siis Jumalan pelastus suunnitelman vuoksi vain HETKEN AIKAA !

Kun kaikki taas lopulta asetetaan kohdalleen, niin alisteisuus lakkaa !

Tämä kaikki perus evankeliumin sanoma puuttui tuosta Petrin "kirjanoppineisuuden" selityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän Paavolan kirjoitukseen oli pakko vielä tulla kommentoimaan sen verran, että se ei ole Pyhän Hengen antamaa opetusta.

Se on ns. kirjanoppineisuutta, eli ihmis järjen ja viisauden tuotosta, ei siis Hengellistä opetusta.

Tuohon "kirjanoppineisuuteen" PP usein näköjään lankeaa, kun hänen pitää kommentoida ihan kaikkea, vaikka ei ole vielä ainakaan saanut tästäkään asiasta / aiheesta omakohtaista opetusta Herralta, Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla.

Siis koko väittely siitä, että onko Poika Isä vai ei ole on ihan turha ja hyödytön jopa.

Koko tämä asia selviää jo Raamatun alkulehdiltä, jos se vain avataan jollekin ?

Siis Raamattu ja Jumala siis opettaa meitä "kuvien" kautta, eli vaikeat Hengelliset asiat ja Totuudet on kerrottu kuvien kautta, jotta me vajavaiset ihmiset niiden kautta käisttäisimme meille vaikeita asioita.

Eli Raamattu sanoo siis näin, ja tässä on koko asian ydin jo kerrottu:

1. Moos. 1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme

1. Moos. 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi

Eli Pyhä Henki opetti sen näin:

Ihmisessä on 3 toisistaaan erotettavaa "osaa", eli:

1) Ruumis

2) Sielu

3) Henki

Matti Meikäläisessä on siis kaikki nuo 3, eikä ole Matti Meikäläistä olemassa jos yksikin niistä puuttuisi !

Ihan samoin kuin siis ihmisessä on Jumalan kuvana nuo 3, niin on Jumalassa siis myös !

1) Poika

2) Isä

3) Pyhä Henki

Eikä siis olisi Jumalaa, jos yksikin osa puuttuisi !

Ihmisessä Jumalan kuvana siis, ruumis sielu ja henki toimivat YHDESSÄ / YHTENÄ, ihan siis samoin kuin Jumalassakin.

Näin ollen on ihan turhaa väitellä siitä, että onko Isä Poika vai ei ole, kun He ovat siis YHTÄ ja YKSI Jumala Pyhän Hengen kanssa.

Siis koko väittely on ihan turhaa ja niin oli turhaa tuo PP:n pitkä "kirjanoppineisuuden" selitely /väittelykin.

Sitten Petri meni sekoittamaan myös ihmis järjellään ja "viisaudellaan" tuon alisteisuus asiankin, sekään ei ollut Hengellinen opetus vaan ihmisviisauden tuotosta vain.

Se Jeesuksen alisteisuus asia on myös kerrottu Raamatussa, mutta senkään asian YDINTÄ ei Petri löytänyt omalla "viisaudellaan" !

Mutta siitä alisteisuus asiasta kirjoitan oman viestin myöhemmin.

Nyt jo voin tuoda sen YDIN asian ja Raamatunkohdan tiedoksi, eli:

Hepr. 2:7 Sinä teit hänet VÄHÄKSI AIKAA enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;

Hepr. 2:9 Mutta hänet, joka VÄHÄKSI AIKAA oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa

Lue lisää

Totuus on se, ettei Raamatussa missään lue, että Pyhä henki johtaisi uskovia kohti ainoaa oikeaa totuutta. Kun tietää, että tuhannet kirkkokunnat opettavat eri tavalla Raamattua, niin mikäli johtaisi, olisi totuuksiakin monia. Toinen looginen vaihtoehto on, että Pyhä henki ei pysty ohjaamaan kohti ainoaa oikeaa totuutta.

Onkin ihmisten keksintöä käyttää Pyhää henkeä keppihevosenaan omien agendojensa tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on se, ettei Raamatussa missään lue, että Pyhä henki johtaisi uskovia kohti ainoaa oikeaa totuutta. Kun tietää, että tuhannet kirkkokunnat opettavat eri tavalla Raamattua, niin mikäli johtaisi, olisi totuuksiakin monia. Toinen looginen vaihtoehto on, että Pyhä henki ei pysty ohjaamaan kohti ainoaa oikeaa totuutta.

Onkin ihmisten keksintöä käyttää Pyhää henkeä keppihevosenaan omien agendojensa tueksi.

Lue lisää

Lue ENSIN sitä Raamattuasi:

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

1. Joh. 2:27 Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

Höpö höpö Lievonen, sinä uskot ihan toiseen jumalaan kokonaan !

Siis kun sinulle ei ole Jeesus Jumala, vaikka Raamattu sen selvääkin selvemmin ilmoittaa Sanassaan, niin sinulla ei ole Isääkään.

Ja kun sinulle vain isä on jumala, niin silloin sinulle ei ole Pyhä Henkikään Jumala, kuten Sana selvästi sanoo !

Ja jos lukisit edes vähänkin tarkemmin edes tuon itse lainaamasi Raamatunpaikan, niin sekin kertoo myös Jeesuksen olevan Jumala !

6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

Siis:

yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut
yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa

Eli luomisessa toimi Luoja eli Jumala, eli Isä ja Poika ja Pyhä Henki YHDESSÄ ja YHTENÄ.

Otetaan vielä tuo JOHON ME OLEMME LUODUT !

Kol. 1:12 kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä, mikä pyhillä on valkeudessa,
13 häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.
16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,

Tässä puhutaan siis Pojasta !

Eli ei ole erotusta Pojan ja Isän välillä !

Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,

Lisäksi tyuossakin lukee Poikansa valtakuntaan, eli mihin valtakuntaan kuuluu nyt kysymys ???

JUMALAN VALTAKUNTAAN !

Mutta umpisokea Lievonen ei vain näe Totuutta, vaikka se on selvästi sanottu ja kerrottu !

Miten Markku muuten selität tämän, jos kerran vain Isä on Jumala ???

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Joh. 15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

Joh. 16:7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.

Kumpi siis Lievonen lähetti Pyhän Hengen ?

Isä, vai Poika ?

Miten Poika voi lähettää Jumalan Hengen, jos Hän ei ole Jumala ?

No, koko asia ratkeaa juurikin sillä, että niin Isä kuin Poikakin ovat Jumala, eli Jumala lähetti Henkensä !!!

Mutta sinulla Lievonen menee asiat sekaisin, kun et usko Jumalaan Isässä Pojassa ja Pyhässä Hengessä, vaan uskot "jumalaan" .

Eli sinulla on TOINEN jumala kokonaan, kuin Uskovilla !

Ihan samoin kuin on judaisteilla ja jehovan todistajilla, sun muilla, joilta puuttuvat siis niin Poika, kuin myös Pyhä Henkikin !

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö Lievonen, sinä uskot ihan toiseen jumalaan kokonaan !

Siis kun sinulle ei ole Jeesus Jumala, vaikka Raamattu sen selvääkin selvemmin ilmoittaa Sanassaan, niin sinulla ei ole Isääkään.

Ja kun sinulle vain isä on jumala, niin silloin sinulle ei ole Pyhä Henkikään Jumala, kuten Sana selvästi sanoo !

Ja jos lukisit edes vähänkin tarkemmin edes tuon itse lainaamasi Raamatunpaikan, niin sekin kertoo myös Jeesuksen olevan Jumala !

6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

Siis:

yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut
yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa

Eli luomisessa toimi Luoja eli Jumala, eli Isä ja Poika ja Pyhä Henki YHDESSÄ ja YHTENÄ.

Otetaan vielä tuo JOHON ME OLEMME LUODUT !

Kol. 1:12 kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä, mikä pyhillä on valkeudessa,
13 häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.
16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,

Tässä puhutaan siis Pojasta !

Eli ei ole erotusta Pojan ja Isän välillä !

Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,

Lisäksi tyuossakin lukee Poikansa valtakuntaan, eli mihin valtakuntaan kuuluu nyt kysymys ???

JUMALAN VALTAKUNTAAN !

Mutta umpisokea Lievonen ei vain näe Totuutta, vaikka se on selvästi sanottu ja kerrottu !

Miten Markku muuten selität tämän, jos kerran vain Isä on Jumala ???

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Joh. 15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

Joh. 16:7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.

Kumpi siis Lievonen lähetti Pyhän Hengen ?

Isä, vai Poika ?

Miten Poika voi lähettää Jumalan Hengen, jos Hän ei ole Jumala ?

No, koko asia ratkeaa juurikin sillä, että niin Isä kuin Poikakin ovat Jumala, eli Jumala lähetti Henkensä !!!

Mutta sinulla Lievonen menee asiat sekaisin, kun et usko Jumalaan Isässä Pojassa ja Pyhässä Hengessä, vaan uskot "jumalaan" .

Eli sinulla on TOINEN jumala kokonaan, kuin Uskovilla !

Ihan samoin kuin on judaisteilla ja jehovan todistajilla, sun muilla, joilta puuttuvat siis niin Poika, kuin myös Pyhä Henkikin !

Lue lisää

Juu, selittelystäsi tulisi antaa jo stipendi - stipendi miten näin yksinkertaisen asian osaat sotkea.......Fiktiivisellä kuvituksellasi/ko ajattelet kumoavan yksinkertaisen ilmoituksen?

6 niin on ........m-e-i-l-l-ä........ kuitenkin ainoastaan ............y-k-s-i........... JUMALA, ................................I-S-Ä....................................................., josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

3Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka ........y-k-s-i-n .......olet totinen JUMALA, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

Markku Lievonen

Anonyymi kirjoitti:

Juu, selittelystäsi tulisi antaa jo stipendi - stipendi miten näin yksinkertaisen asian osaat sotkea.......Fiktiivisellä kuvituksellasi/ko ajattelet kumoavan yksinkertaisen ilmoituksen?

6 niin on ........m-e-i-l-l-ä........ kuitenkin ainoastaan ............y-k-s-i........... JUMALA, ................................I-S-Ä....................................................., josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

3Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka ........y-k-s-i-n .......olet totinen JUMALA, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

Markku Lievonen

Lue lisää

Voi sinua Markku raukkaa, perustat koko oppisi muutamaan jakeesen ja nekin pätkittynä.

No, sehän on jo nähty, että sinä et käsitä näitä Hengellisiä asioita, kun yrität niitä ymmärtää pelkän ihmis "viisauden" ja järkesi avulla !

Mutta kun ne vain eivät aukene siten !!!

Siis Sana on SALATTUA ja KÄTKETTYÄ kaltaisiltasi Uskosta osattomilta, jotka uskotte siis antikrituksen oppeihin, joka siis kieltää Jeesuksen Jumaluuden, voidakseen sitten aikanaan itse esiintyä muka Jumalana ja juutalaisten Vapahtajana !

Eli siksi siis antikristus haluaa kieltää kaikin keinoin Jeesuksen Jumaluuden, voidakseen ITSE julistautua Jumalaksi !

Siis kyllä antikristuskin tietämällä tietää Jeesuksen olevan Jumalan !

Olet Markku menossa oppeinesi kadotukseen, sillä et voi pelastua, kun et usko siihen. että Jumalan On YKSI, Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä, ihan kuten sinä olet yksi Markku, vaikka sinussakin on siis ruumis ja sielu ja henki !

Mutta kuten siis jo aiemmin sanoin, ei tämä Hengellinen Totuus aukene kaikille !

Ensin sinunkin Markku tulisi uudestisyntyä ja saada sitä kautta Pyhä Henki Opettajaksi !

Sitä ennen koko Raamatun tutkistelusi omin keinoin on aivan turhaa touhua, et sinä Totuutta löydä, pikku vinkki, että Jeesus siis sanoi: Minä Olen Tie Totuus ja Elämä !

Jumala vain On Totuus ja Elämä !!!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, selittelystäsi tulisi antaa jo stipendi - stipendi miten näin yksinkertaisen asian osaat sotkea.......Fiktiivisellä kuvituksellasi/ko ajattelet kumoavan yksinkertaisen ilmoituksen?

6 niin on ........m-e-i-l-l-ä........ kuitenkin ainoastaan ............y-k-s-i........... JUMALA, ................................I-S-Ä....................................................., josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

3Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka ........y-k-s-i-n .......olet totinen JUMALA, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

Markku Lievonen

Lue lisää

Et Lievonen vastannut kysymykseeni !!!

Kumpi / kuka lähetti Pyhän Hengen ???

Yritätkö sinä raukka kiertää tuon asian ?

Jeesuksen seuraajana, ulkopuolella kaikkien kirkkojen ja uskonnollispoliittisten järjestöjen minä tiedän täsmälleen kuka Jeesus on. Totuus löytyy Jumalan sanasta. Muuta totuutta minulla ei ole. Jeesus ei ole jumala. Minun ei tarvitse väitellä siitä milliäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajana, ulkopuolella kaikkien kirkkojen ja uskonnollispoliittisten järjestöjen minä tiedän täsmälleen kuka Jeesus on. Totuus löytyy Jumalan sanasta. Muuta totuutta minulla ei ole. Jeesus ei ole jumala. Minun ei tarvitse väitellä siitä milliäkään.

Lue lisää

Eli et usko Jeesusta etkä tätä Tuomaksen tunnustusta, jonka Jeesus vahvistaa Todeksi:

26 Ja kahdeksan päivän perästä hänen opetuslapsensa taas olivat huoneessa, ja Tuomas oli heidän kanssansa. Niin Jeesus tuli, ovien ollessa lukittuina, ja seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"
!!!
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
!!!

Kuka siis on Uskova Jeesuksen sanojen mukaan ?

No se, joka tunnustaa kuten jopa epäilevä Tuomas lopulta:

"Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajana, ulkopuolella kaikkien kirkkojen ja uskonnollispoliittisten järjestöjen minä tiedän täsmälleen kuka Jeesus on. Totuus löytyy Jumalan sanasta. Muuta totuutta minulla ei ole. Jeesus ei ole jumala. Minun ei tarvitse väitellä siitä milliäkään.

Lue lisää

Et siis ole mikään Jeesuksen seuraaja etkä uskova edes, jos et usko Jeesuksen olevan Jumala !!!

Mieti edes hetki tätä Totuutta !

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole mikään Jeesuksen seuraaja etkä uskova edes, jos et usko Jeesuksen olevan Jumala !!!

Mieti edes hetki tätä Totuutta !

Etkö ymmärtänyt edellisen kirjoittamaa kommenttia, sinä riidanhaluinen pikkumunainen mies!? Hän ei halua riidellä vaikka sinä aina niin haluatkin.

Minäkin tiedän, ettei Jeesus ole koskaan ollut Jumala eikä sellaiseksi voi koskaan muuttuakaan. Enkä minäkään jää kanssasi riitelemään. Kukaan ei halua riidellä sinun kanssasi. Olet niin....

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajana, ulkopuolella kaikkien kirkkojen ja uskonnollispoliittisten järjestöjen minä tiedän täsmälleen kuka Jeesus on. Totuus löytyy Jumalan sanasta. Muuta totuutta minulla ei ole. Jeesus ei ole jumala. Minun ei tarvitse väitellä siitä milliäkään.

Lue lisää

Hyvin sanottu! Olen kanssasi samaa mieltä. Koen asian juuri samoin. Ja kuten sinäkin, minäkin olen ulkopuolella kaikkien kirkkojen ja uskonnollispoliittisten järjestöjen.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt edellisen kirjoittamaa kommenttia, sinä riidanhaluinen pikkumunainen mies!? Hän ei halua riidellä vaikka sinä aina niin haluatkin.

Minäkin tiedän, ettei Jeesus ole koskaan ollut Jumala eikä sellaiseksi voi koskaan muuttuakaan. Enkä minäkään jää kanssasi riitelemään. Kukaan ei halua riidellä sinun kanssasi. Olet niin....

Lue lisää

Huvittaa on lueskella ja joskus kuunnella miten tieten tahtoen pyritään kumoamaan selkeä Raamatun opetus - Isä yksin on totinen kaikkivaltias JUMALA - tätä pyritän kumoamaan ilmoituksilla, joita ilmoituksia he eivät edes ymmärrä....

Todettakoon, miten monen ihmisen on haasteellista ymmärtää käsitettä; JUMALA oli Kristuksessa.........No, tämä ei tee tietenkään Jeesuksesta JUMALAA...

Markku Lievonen

Anonyymi kirjoitti:

Huvittaa on lueskella ja joskus kuunnella miten tieten tahtoen pyritään kumoamaan selkeä Raamatun opetus - Isä yksin on totinen kaikkivaltias JUMALA - tätä pyritän kumoamaan ilmoituksilla, joita ilmoituksia he eivät edes ymmärrä....

Todettakoon, miten monen ihmisen on haasteellista ymmärtää käsitettä; JUMALA oli Kristuksessa.........No, tämä ei tee tietenkään Jeesuksesta JUMALAA...

Markku Lievonen

Lue lisää

Kuten jo sanoin !

Sinä et voi käsittää yhtään mitään, kun sinulla ei ole Pyhää Henkeä avaamassa Sanaa !!!

Olet oman "viisautesi" varassa ja siksi eksytkin niin pahasti !

Sinun kohdallasi on toteutunut tämä Sana, eli et ole mihinkään edennyt, vaan pahentunut vain:

2. Tim. 3:9 Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.

Sama kohta laajemmin:

1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6 Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
7 jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
8 Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
9 Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.

Tuossa siis kerrotaan juuri sinusta hyvin ja oikein Lievonen !

Et kuitenkaan viitsinyt vastata kysymykseen. Aloitus kysyy, että miten!

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan viitsinyt vastata kysymykseen. Aloitus kysyy, että miten!

Jeesus on Jumala, ja Jumala (Jeesus) sovitti kaikki maailman synnit. Kuka muu pystyy siihen?
Osaatko lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan viitsinyt vastata kysymykseen. Aloitus kysyy, että miten!

Niin, miten voi olla Jumala ja Jumalan Poika samaan aikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miten voi olla Jumala ja Jumalan Poika samaan aikaan?

Ihmiselle se on mahdotonta ymmärtää, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista.
Se on mysteeri, maailmankaikkeus on mysteeri elämä on mysteeri tulevaisuus on mysteeri.

"Ihminen on vain biologinen kone, ilman mitään tarkoitusta": Richard Dawkins.
Hän ei tunne Jumalan Poikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiselle se on mahdotonta ymmärtää, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista.
Se on mysteeri, maailmankaikkeus on mysteeri elämä on mysteeri tulevaisuus on mysteeri.

"Ihminen on vain biologinen kone, ilman mitään tarkoitusta": Richard Dawkins.
Hän ei tunne Jumalan Poikaa.

Lue lisää

Minua hämmentää miksi sanotaan Jumala/Jumalan Poika jos sillä tarkoitetaan kuitenkin Jeesusta? Miten asia olisi erilainen jos olisit sanonut että Dawkins ei tunne Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Minua hämmentää miksi sanotaan Jumala/Jumalan Poika jos sillä tarkoitetaan kuitenkin Jeesusta? Miten asia olisi erilainen jos olisit sanonut että Dawkins ei tunne Jumalaa?

Lue lisää

Dawkins ei ymmärrä että Jeesus on Jumalan Poika, tämä tosiasia on korkeammalla taholla päätetty, koska niin on aina ollut olemassa. Ei luotu. Luojan ja luodun välillä on ontologinen kuilu jota ihminen ei voi ylittää.
Jeesus on toisesta luomakunnasta kaikkeuden Kuningas.

Anonyymi kirjoitti:

Dawkins ei ymmärrä että Jeesus on Jumalan Poika, tämä tosiasia on korkeammalla taholla päätetty, koska niin on aina ollut olemassa. Ei luotu. Luojan ja luodun välillä on ontologinen kuilu jota ihminen ei voi ylittää.
Jeesus on toisesta luomakunnasta kaikkeuden Kuningas.

Lue lisää

Tarkoitin lähinnä että miksi ja missä tilanteissa Jeesusta kutsutaan Jumalaksi ja milloin Jumalan Pojaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä että miksi ja missä tilanteissa Jeesusta kutsutaan Jumalaksi ja milloin Jumalan Pojaksi?

Ja vielä että mikä ero on Jumalan pojalla ja Ihmisen pojalla?

Jumalan tahto on ollut iankaikkisesti voimassa, ja itse Jumala oli ristillä. Jolla on kaikki valta maan päällä ja taivaassa. Eikö näin pidä ajatella. Kun asia on niin. Jumalalla aina ollut valta, nyt pitää antaa kaikki kunnia Herralle ja Hänen suurelle armolleen. Aamen!

Eksegetiikan dosentti voi olla ateisti, ja ulkona kuin lumiukko, sisäisesti uskon asioista.
Jumalan rakkaus vaikuttaa sisäisesti ihmisen olemukseen, ns. hengen hedelminä, sisäisen rahan minä annan.
Luonnon lait on ollut olemassa alusta saakka muuttumattomia, ei ne muutu vaikka maailma muuttuu ympärillä, niiden mukaan menee fysiikka.
Jumalan tahto on paras tahto kaikille hyvä, sitä ei voi parantaa, se ei muutu, se on aina ollut olemassa.

"Isä Jumala on suurempi kuin Poika."

Ei ainakaan alkuperäisen kolminaisuusopin mukaan.

On se vaikeaa yrittää selitellä asioita kun on pakko uskoa Jeesuksen olevan Jumala. Jos ei tarvitsisi uskoa moiseen, olisi helppo kuvailla Jumala ja Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

"Isä Jumala on suurempi kuin Poika."

Ei ainakaan alkuperäisen kolminaisuusopin mukaan.

On se vaikeaa yrittää selitellä asioita kun on pakko uskoa Jeesuksen olevan Jumala. Jos ei tarvitsisi uskoa moiseen, olisi helppo kuvailla Jumala ja Jeesus.

Lue lisää

Kyllä ...vaan koko ajatus menee pieleen siinä jos ajattelee Jumalan ihmisenä ja Jeesuksen myös
Vaik Pentti ja Jesse.
Jumala on Henki .Siinä se koko ydin ja Jeesus on samaa Henkeä millilleen kuin Isä Jumala ja kun Hän on niin Jeesuksen on pakko olla samaa Henkeä eli samaa Jumalaa.
Samaa Henkeä=Samaa Jumalaa eli Jumala.

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä ...vaan koko ajatus menee pieleen siinä jos ajattelee Jumalan ihmisenä ja Jeesuksen myös
Vaik Pentti ja Jesse.
Jumala on Henki .Siinä se koko ydin ja Jeesus on samaa Henkeä millilleen kuin Isä Jumala ja kun Hän on niin Jeesuksen on pakko olla samaa Henkeä eli samaa Jumalaa.
Samaa Henkeä=Samaa Jumalaa eli Jumala.

Lue lisää

Mutta onko ne sama henki vai eri henget? Siis toisistaan erilliset?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko ne sama henki vai eri henget? Siis toisistaan erilliset?

1000000 pros sama Henki.
Sen Jeesus itse todistaa ja nimenomaan siitä Henki puolesta.Joka on nähnyt pojan on myös nähnyt Isän.

Ajatus Jumalasta on helpompi ihmisen toteuttaa vaikka... Valkoinen iso pilvi taivaalla ja siitä erkanee pienempi osa ja se pieni osa leijailee tänne maahan.
Täällä maassa se pysyy samassa pilven olomuodossa ja aikanaan se nousee ylös ja liittyy tuohon isoon pilveen eikä sitä kukaan eroita kumpi on kumpi vaan on samaa valkoista pilveä.
Niin on Jumalan asia myös..

MrHyvis kirjoitti:

1000000 pros sama Henki.
Sen Jeesus itse todistaa ja nimenomaan siitä Henki puolesta.Joka on nähnyt pojan on myös nähnyt Isän.

Ajatus Jumalasta on helpompi ihmisen toteuttaa vaikka... Valkoinen iso pilvi taivaalla ja siitä erkanee pienempi osa ja se pieni osa leijailee tänne maahan.
Täällä maassa se pysyy samassa pilven olomuodossa ja aikanaan se nousee ylös ja liittyy tuohon isoon pilveen eikä sitä kukaan eroita kumpi on kumpi vaan on samaa valkoista pilveä.
Niin on Jumalan asia myös..

Lue lisää

Kiitos konkreettisesta esimerkistä. Minä ajattelen melko samalla tavalla mutta tuo pilvi on erillinen eli on kaksi pilveä suurempi ja pienempi, koska Jeesuhan istuu Jumalan oikealla puolella ja he ovat siten eri hahmot.

Miten moisesta pohdistannasta sielu pelastuu ja ihminen saa autuuden?

Silloin kun Jeesus kastettiin kuului ääni taivaasta. Tämä on minun rakas poikani johon olen mielistynyt. Se sanoi Jumala joten se on totuus. On tietysti sellaisia vääristelijöitä jotka eivät usko joten heidän käsityksillään ei ole merkitystä.

Oliko Jeesuksen isä sittenkin Joosef?

Jeesus istuu ihmisenä Herra Jumalan oikealla puolella.

Mark. 16:19
Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.

ei ole totta että "isä ja Poika " ovat yksi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus istuu ihmisenä Herra Jumalan oikealla puolella.

Mark. 16:19
Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.

ei ole totta että "isä ja Poika " ovat yksi!!!

Lue lisää

Mutta sanotaan myös että aikojen alussa Jeesus oli Jumalan luona, niin oliko Hän silloin henkiolento ja erillinen Isästä ja vasta kuolemansa ja ylösnousemisensa jälkeen on Hän on esikoisena ihmisistä taivaassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sanotaan myös että aikojen alussa Jeesus oli Jumalan luona, niin oliko Hän silloin henkiolento ja erillinen Isästä ja vasta kuolemansa ja ylösnousemisensa jälkeen on Hän on esikoisena ihmisistä taivaassa?

Lue lisää

>>aikojen alussa Jeesus oli Jumalan luona >>
tuo on valhetta,

tuolla edellä olen jo kirjoittanut että alussa on vain Herra Jumala.

"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän
rikkomuksiaan, ja hän antoi uskoi meille sovituksen sanan"
2 Kor: 5: 19

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän
rikkomuksiaan, ja hän antoi uskoi meille sovituksen sanan"
2 Kor: 5: 19

Lue lisää

Tuo on ihmisälyllä selitettyä. Menee samaan kun yritys kuvailla Jeesuksen argumentointi paholaisen kanssa lain käskyihin turvautuen. Ja Jeesusta sanotaan Jumalaksi?

Kuitenkin on kerrottu, että älykkyydne tasoja on maailmankaikkeudessa 9, ihminen sijalla 3, eläimet sijalla 1, kasvit ja kivet sijalla 1.
Että millähän tasolla puhelivat ja mistä asioista?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihmisälyllä selitettyä. Menee samaan kun yritys kuvailla Jeesuksen argumentointi paholaisen kanssa lain käskyihin turvautuen. Ja Jeesusta sanotaan Jumalaksi?

Kuitenkin on kerrottu, että älykkyydne tasoja on maailmankaikkeudessa 9, ihminen sijalla 3, eläimet sijalla 1, kasvit ja kivet sijalla 1.
Että millähän tasolla puhelivat ja mistä asioista?

Lue lisää

Vai käytiinko koko argumentointia? Epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihmisälyllä selitettyä. Menee samaan kun yritys kuvailla Jeesuksen argumentointi paholaisen kanssa lain käskyihin turvautuen. Ja Jeesusta sanotaan Jumalaksi?

Kuitenkin on kerrottu, että älykkyydne tasoja on maailmankaikkeudessa 9, ihminen sijalla 3, eläimet sijalla 1, kasvit ja kivet sijalla 1.
Että millähän tasolla puhelivat ja mistä asioista?

Lue lisää

"Sillä Jumala oli Kristuksessa" = RAAMATUSSA.

Kristinusko perustuu raamattuun, ja Jumalan ilmoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän
rikkomuksiaan, ja hän antoi uskoi meille sovituksen sanan"
2 Kor: 5: 19

Lue lisää

Mutta onko Jumalan nimi sama kuin Kristuksen nimi?

Voisitko edes jotenkin yrittää kuvailla Jumalaa, kolminaisuutta, eri persoonien rooleja? Kun tätä asiaa on niin vaikea ymmärtää.

Tiedän, ettei tulisi hymähdellä ihmisten ajattelutavalle, mutta väkisin tulee tehtyä...Ajatteleppa....

>>Ihmisäly ei riitä evankeliumin ymmärtämiseen......... Jumala on yksi Isä poika ja Pyhä Henki. Kaikki yhtä ovat. Joka myös on mysteeri, kuten maailman synty, elämän synty ja olemassaolo.<<

Totta. Ihmisäly ei riitä mitä mysteereitä ihminen tekee väärentäessään ilmoituksia....Epäuskossaan.......Mysteeri katoaa ihmisen mieletä - vain ymmärtäessä JUMALAN ilmoittamien sanojen sisällön - äidin kielellämme - ja rakentaa mielikuva uskon ohjaamana.......Kuten huomaat. Nyt ei ole enää mysteriä tms, vaan aivan looginen sanojen ilmaisu....




6 niin on ........m-e-i-l-l-ä........ kuitenkin ainoastaan ............y-k-s-i........... JUMALA, ................................I-S-Ä....................................................., josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

3Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka ........y-k-s-i-n .......olet totinen JUMALA, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.


Markku Lievonen

Johanneksen evankeliumi: 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Ilman Jeesusta ei ole syntynyt mitään, kirjoittaa Raamattu.

Jumalan valtakuntablog on voimakasta eksytystä.
Kirjoittaja kieltää Herran Jeesuksen Kristuksen ja
Hänessä Isän Jumalan. Raamattu on täysin selvä
tässä asiassa: Joka kieltää Pojan, kieltää Isän.

Mikäli joku lukee Jumalan valtakuntabloggia, lue
myös vastinetta.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510
https://www.jumala-kanssamme.se/440034901

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakuntablog on voimakasta eksytystä.
Kirjoittaja kieltää Herran Jeesuksen Kristuksen ja
Hänessä Isän Jumalan. Raamattu on täysin selvä
tässä asiassa: Joka kieltää Pojan, kieltää Isän.

Mikäli joku lukee Jumalan valtakuntabloggia, lue
myös vastinetta.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510
https://www.jumala-kanssamme.se/440034901

Lue lisää

Onko Herra Jeesus Kristus maan päällä oleva jumala vai taivaassa oleva jumala tai siis eritelläänkö nämä jotenkin?