Miksi tehdä koronaan lääke joka ei tehoa koronaan?

No varmaan, kun sut luokitellaa rokottamattomaksi vielä 2-viikkoa piikin saannin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

No varmaan, kun sut luokitellaa rokottamattomaksi vielä 2-viikkoa piikin saannin jälkeen.

Suunnilleen se menee, ennen kuin vasta-aineet kehittyvät niin, että rokotteella on merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnilleen se menee, ennen kuin vasta-aineet kehittyvät niin, että rokotteella on merkitystä.

Mutta piikistä johtuvat oireet tulee noin 3 päivän kuluttua ja joudut sairaalaan.. olet rokottamaton. Niin se homma toimii. Kaverille kävi juuri niin.

Minkä vastuun?

Joo ja jos ei keksi niin voihan sitä pullottaa vaikka suola liosta.

"Lääkekokeissa yleensä noin 30–40 prosenttia lumeryhmän potilaista ilmoittaa oireidensa lievittyneen ainakin jonkin verran lääkekokeilun aikana"

Lume lääkkeilläkin kun parhaimmillaan 40% teho... verrattuna siihen että mitään lääkettä ei anneta.

Siinä määkii lammas joka on menossa teuraaksi, vailla pientäkään käsitystä mihin on menossa.

Lässyttää vain jotain ajatuksetonta mantraa sen sijaan että miettisi aloituksessa esitettyjä kysymyksiä.

Mutta jos ei ole eväitä omatoimiseen ajateluun niin sitten ei ole. Ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja jos ei keksi niin voihan sitä pullottaa vaikka suola liosta.

"Lääkekokeissa yleensä noin 30–40 prosenttia lumeryhmän potilaista ilmoittaa oireidensa lievittyneen ainakin jonkin verran lääkekokeilun aikana"

Lume lääkkeilläkin kun parhaimmillaan 40% teho... verrattuna siihen että mitään lääkettä ei anneta.

Lue lisää

Oireiden lieventyminen plasebon takia ei ole sama asia kuin lumelääkkeen teho.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä määkii lammas joka on menossa teuraaksi, vailla pientäkään käsitystä mihin on menossa.

Lässyttää vain jotain ajatuksetonta mantraa sen sijaan että miettisi aloituksessa esitettyjä kysymyksiä.

Mutta jos ei ole eväitä omatoimiseen ajateluun niin sitten ei ole. Ei jatkoon.

Lue lisää

On huvittavaa, kun pösilöt kuvittelevat olevansa asiantuntijoita alalla, jolla heidän tietotasonsa on nolla. Mutta Dunning-Kruger oireyhtymässä on selvä korrelaatio tietotason ja väitteiden välillä. Mitä vähemmän tietoa, sen varmempi omista väitteistään. D-K saa varsinkin tiedepalstoilla suorastaan hupaisia piirteitä.

Just just

Ei yhtään enempää tai vähemmän ku itsareita ei ois tehty koska firmat olis pystysä ja vältytty mielenterveys ongelmat.

Luitko aloituksen? Jos luit, miksi kyselet typeriä.

Siellähän sanotaan ettei lääke tehoa koronaan mutta myös
"Rokote todella on lääke, vasta-ainelääke, jolla on tietty tehtävä."

Rokotetta ei ole tehty koronaa varten.

Saamasi aivopesu on rajannut mahdollisuutesi nähdä mieleesi asennetun putken ulkopuolelle.
Tai ehkei sinulla ole riittävästi palikoita näkemään sen ulkopuolelle vaikka aivopesu olisi vähäisempääkin.

Enskuussa tulee uus, 3 piikin sarja. Sen luvataan ehkä toimivan paremmin.
Kaikkien otettava siis 6 piikkiä.

Passi tulee varmaan käyttöön, jotta saadaan kansa piikille kiristettyä😉

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloituksen? Jos luit, miksi kyselet typeriä.

Siellähän sanotaan ettei lääke tehoa koronaan mutta myös
"Rokote todella on lääke, vasta-ainelääke, jolla on tietty tehtävä."

Rokotetta ei ole tehty koronaa varten.

Saamasi aivopesu on rajannut mahdollisuutesi nähdä mieleesi asennetun putken ulkopuolelle.
Tai ehkei sinulla ole riittävästi palikoita näkemään sen ulkopuolelle vaikka aivopesu olisi vähäisempääkin.

Lue lisää

Huvittavaa, kun salaliittoteorioihin langennut ihminen puhuu putkesta ja aivopesusta. En ole siinä porukassa törmännyt yhteenkään kirjoittajaan, jonka kanootissa kaikilla inkkareilla mela ulottuisi veteen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa, kun salaliittoteorioihin langennut ihminen puhuu putkesta ja aivopesusta. En ole siinä porukassa törmännyt yhteenkään kirjoittajaan, jonka kanootissa kaikilla inkkareilla mela ulottuisi veteen asti.

Lue lisää

Mutta kysymyksessähän on salaliitto? Näinhän tällä palstalla toitotetaan. Mitä mieltä itse olet?

Minä en usko sellaiseen, mutta tarjoan vähän pureskeltavaa niille, jotka siihen uskovat. Mutta he ovat köyhiä päästään ja koko ajan käy selvemmäksi, etteivät he osaa ajatella itse, kaikki tulee heille valmiiksi pureskeltuna. He eivät näe mitään muuta kuin sen mihin haluavat uskoa.

Jos kyseessä todella olisi jonkinlainen salaliitto, olisi se täysin toisenlainen kuin nämä palstan teoreetikot kuvittelevat. Ikään kuin elokuva, jossa kaikki kääntyykin yht'äkkiä täysin toisenlaiseksi kuin miltä se on aluksi näyttänyt.

Esim. elokuvat Kaunis mieli tai Syyllinen (Jake Gyllenhaal 2021).

Sellainen vaihtoehto nimittäin on olemassa tässäkin salaliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloituksen? Jos luit, miksi kyselet typeriä.

Siellähän sanotaan ettei lääke tehoa koronaan mutta myös
"Rokote todella on lääke, vasta-ainelääke, jolla on tietty tehtävä."

Rokotetta ei ole tehty koronaa varten.

Saamasi aivopesu on rajannut mahdollisuutesi nähdä mieleesi asennetun putken ulkopuolelle.
Tai ehkei sinulla ole riittävästi palikoita näkemään sen ulkopuolelle vaikka aivopesu olisi vähäisempääkin.

Lue lisää

Koronarokote tuottaa vasta-ainetta koronaa vastaan. Se on juurikin siksi nimetty rokotteeksi. Luepa uudestaan THL:n sivuilta. Sääli vain että teho ei kestä eikä se estä leviämistä. Mutta suojelee ottajaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote tuottaa vasta-ainetta koronaa vastaan. Se on juurikin siksi nimetty rokotteeksi. Luepa uudestaan THL:n sivuilta. Sääli vain että teho ei kestä eikä se estä leviämistä. Mutta suojelee ottajaansa.

Lue lisää

Myönnä pois, että pelkkää kallista ja haitallista p*skaa se on!

Roskaahan se on, mutta sinun on pakko pitää roskasta kun kerran viihdyt tällä latriinipalstalla.

Jos kirjoittaa silkkaa roskaa siitä miten rokote tappaa ja tuhoaa, rokotevastaiset hurraavat ja kuvannollisesesti taputtelevat olalle, mutta kun kirjoittaa samantasoista roskaa mutta päinvastaisessa hengessä, he tuomitsevat viestin roskaksi.

Eikö olekin merkillistä?

Anonyymi kirjoitti:

Roskaahan se on, mutta sinun on pakko pitää roskasta kun kerran viihdyt tällä latriinipalstalla.

Jos kirjoittaa silkkaa roskaa siitä miten rokote tappaa ja tuhoaa, rokotevastaiset hurraavat ja kuvannollisesesti taputtelevat olalle, mutta kun kirjoittaa samantasoista roskaa mutta päinvastaisessa hengessä, he tuomitsevat viestin roskaksi.

Eikö olekin merkillistä?

Lue lisää

Jonkun on pakko tuoda esille järjen ääntä. Jos äänessä ovat vain sekopäät, asiat ovat todella huonolla tolalla.

Sitä tosiaankin kommenttisi ovat.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Jonkun on pakko tuoda esille järjen ääntä. Jos äänessä ovat vain sekopäät, asiat ovat todella huonolla tolalla.

MV lehdestäkö luit?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä tosiaankin kommenttisi ovat.

Mitä tuo sinun kommenttisi mahtaa olla?

Anonyymi kirjoitti:

MV lehdestäkö luit?

Minkä?

"Koronarokote ei estä nuhaa, yskää, kuumetta. Mutta estää kuulemma vakavan taudin. Miten lie tutkittu? "

Siten, että tilastollisesti rokottamattomilla on n. 30 kertainen todennäköisyys kuolla koronaan rokotettuihin verrattuna.

Et ilmeisesti lukenut aloitusta lainkaan. Siinähän sanotaan ettei rokote ole koronaa vastaan.

Silti on tärkeää, että monet ihmiset saavat sen. Miksi?

Myös korostetaan sitä, että heikkolahjaiset (pääasiassa) ottavat vastaan kaiken sen rokotevastaisen propagandan, jota syötetään myrkyistä ja mikrosiruista vaikka voisivat ihan itsekin miettiä asioita ja keksiä täysin toisenlaisen syyn rokotteelle. Mutta eihän heikkolahjainen sitä osaa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti lukenut aloitusta lainkaan. Siinähän sanotaan ettei rokote ole koronaa vastaan.

Silti on tärkeää, että monet ihmiset saavat sen. Miksi?

Myös korostetaan sitä, että heikkolahjaiset (pääasiassa) ottavat vastaan kaiken sen rokotevastaisen propagandan, jota syötetään myrkyistä ja mikrosiruista vaikka voisivat ihan itsekin miettiä asioita ja keksiä täysin toisenlaisen syyn rokotteelle. Mutta eihän heikkolahjainen sitä osaa tehdä.

Lue lisää

Rokote on kehitetty koronaa vastaan.


Aiemmat rokotteet ovat perustuneet siihen, että ne sisältävät vaikuttavan aineen eli antigeenin. Antigeeni on voinut olla esimerkiksi jokin tietty osa viruksesta. Koronarokotteella pyritään herättämään vastustuskyky erityisesti juuri sitä viruksen kohtaa vastaan, jolla virus kiinnittyy isäntäsoluun.

mRNA-rokotteessa ei ole antigeenia, vaan elimistö muodostaa vaikuttavan aineen itse mRNA-rokotteen vaikutuksesta. mRNA-rokotteen sisältämä lähetti-mRNA saa lihassolut rokotteen pistokohdassa tuottamaan vaikuttavaa ainetta. Koronarokotteissa vaikuttava aine on koronaviruksen pintaproteiini eli niin kutsuttu piikkiproteiini.

Elimistön puolustusjärjestelmä tunnistaa tämän pintaproteiinin vieraaksi ja alkaa tuottaa vasta-ainetta sitä vastaan. Näin rokote opettaa elimistön torjumaan varsinaista koronavirusta, jos tautia aiheuttava virus pääsee elimistöön.

No kun se hevoisen loislääke keksittiin jo paljon ennen kuin sen todettiin olevan ylivertainen lääke koronaan. Voittaa ne pakkotappopiikkinne 100 - 0!

Onpa taas joku keksinyt idean, jolla loputkin saisi ottamaan immuunikatopiikkinsä! 😁
Katsokaa niitä tilastoja! Koronarokotukset ovat saaneet koronan leviämään, kun taas vähän rokotetuissa maissa kansa on ilman koronaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa taas joku keksinyt idean, jolla loputkin saisi ottamaan immuunikatopiikkinsä! 😁
Katsokaa niitä tilastoja! Koronarokotukset ovat saaneet koronan leviämään, kun taas vähän rokotetuissa maissa kansa on ilman koronaa.

Lue lisää

Bulgaria, Venäjä

Anonyymi kirjoitti:

Onpa taas joku keksinyt idean, jolla loputkin saisi ottamaan immuunikatopiikkinsä! 😁
Katsokaa niitä tilastoja! Koronarokotukset ovat saaneet koronan leviämään, kun taas vähän rokotetuissa maissa kansa on ilman koronaa.

Lue lisää

Toisaalta se että koronarokotus onkin huijausta ja kehitetty oikeasti jotain vielä pahempaa varten ei ole sen mahdottomampi salaliittoteoria kuin se, että rokotteiden tarkoitus on karsia osa maapallon väestöstä. Lopputulos on nimittäin sama: maapallon väestömäärän väheneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta se että koronarokotus onkin huijausta ja kehitetty oikeasti jotain vielä pahempaa varten ei ole sen mahdottomampi salaliittoteoria kuin se, että rokotteiden tarkoitus on karsia osa maapallon väestöstä. Lopputulos on nimittäin sama: maapallon väestömäärän väheneminen.

Lue lisää

Kenellä nyt olisi niin kiire vähentää poppulaa ettei ehtisi sitä 100 vuotta odottamaan että kaikki nykyiset ihmiset kuolisi vanhuuteen.
Rokote olisi varmasti tehokas keino tehdä naisista mahoja niin että uutta saastaa ei tunkisi pihalle.

No moniko rokottamaton tulee sairastumaan vakavaan koronaan? Tuohan se on tärkeää?
Tähän mennessä näyttää että oli rokotettu tai rokottamaton niin vakavaan koronaan ei sairastu juuri kukaan.
Osalta ihmisistä tietysti henki lähtee jo mansikan syönnistä... mansikan viaksi en tuota silti laittaisi.

Mitä hyötyä siitä rokotteesta on, jos se vain levittää sitä flunssaanne?
Miksi syrjitte rokottamattomia, jotka vähemmän levittävät sitä? Eikö se ole oma asia, jos ottaa riskin saada vakavampi tauti, jos ei kuitenkaan muille ole sen vaarallisempi?

No minä ymmärsin aloittajan kirjoituksen niin että hän nimenomaan kehottaa ottamaan rokotteen, koska se on oikeasti kehitetty jotain pahempaa tautia vastaan kuin koronaa ja joka on vielä tulossa tulevaisuudessa. Tämä ilmeisesti aloittajan näkemyksen mukaan selittää sen, miksi rokotetutkin sairastuvat helposti koronaan eli rokote ei oikeasti ole edes kehitetty koronaa vaan jotain muuta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

No minä ymmärsin aloittajan kirjoituksen niin että hän nimenomaan kehottaa ottamaan rokotteen, koska se on oikeasti kehitetty jotain pahempaa tautia vastaan kuin koronaa ja joka on vielä tulossa tulevaisuudessa. Tämä ilmeisesti aloittajan näkemyksen mukaan selittää sen, miksi rokotetutkin sairastuvat helposti koronaan eli rokote ei oikeasti ole edes kehitetty koronaa vaan jotain muuta vastaan.

Lue lisää

Ai että muka rokote olisi kehitetty muka säästämään ihmisiä kun tappomoodi aktivoidaan? 😁

Taitaapi olla aivan päinvastoin! Vain rokottamattomat tulevat säilymään elossa. Kehitysmaiden rokottamattomuus (ja siksi vähäinen korona) on olosuhteista riippuva ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että muka rokote olisi kehitetty muka säästämään ihmisiä kun tappomoodi aktivoidaan? 😁

Taitaapi olla aivan päinvastoin! Vain rokottamattomat tulevat säilymään elossa. Kehitysmaiden rokottamattomuus (ja siksi vähäinen korona) on olosuhteista riippuva ilmiö.

Lue lisää

Eikös se vuotanut luku ollut: 85% maailman ihmisistä surmataan rokotteilla?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että muka rokote olisi kehitetty muka säästämään ihmisiä kun tappomoodi aktivoidaan? 😁

Taitaapi olla aivan päinvastoin! Vain rokottamattomat tulevat säilymään elossa. Kehitysmaiden rokottamattomuus (ja siksi vähäinen korona) on olosuhteista riippuva ilmiö.

Lue lisää

Toisaalta missä väestönkasvu on kaikkein hallitsemattominta? Eiköhän ole kehitysmaissa, kuten monissa Afrikan valtioissa. Jos väestöä halutaan karsia, niin sieltähän kannattaa aloittaa eikä länsimaista, missä väestönkasvu on hallinnassa. Sehän olisikin ovela temppu, että pelotellaan länsimaiden ihmiset koronalla ja saadaan heidät sen varjolla ottamaan tietämättään rokote jotain paljon vaarallisempaa tautia vastaan ja sitten päästetään se vaarallinen tauti vapaaksi, joka erityisesti köyhissä ja vähän rokotetuissa kehitysmaissa tekee pahaa jälkeä.

Näillä sairastumis ja kuolleisuus luvuilla ei voida perustella koko kansan rokotustarvetta. Pitäisi rokottamattomia kuolla tuhansia enemmän ja tuhansien rokottamattomien saada vakava korona tauti. Silloin voitaisiin todistaa että ilman rokotteita uhreja olisi kymmeniä tuhansia enemmän.
Nyt näyttää että tauti rokottamattomillekkin vaaraton flunssa.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä sairastumis ja kuolleisuus luvuilla ei voida perustella koko kansan rokotustarvetta. Pitäisi rokottamattomia kuolla tuhansia enemmän ja tuhansien rokottamattomien saada vakava korona tauti. Silloin voitaisiin todistaa että ilman rokotteita uhreja olisi kymmeniä tuhansia enemmän.
Nyt näyttää että tauti rokottamattomillekkin vaaraton flunssa.

Lue lisää

"Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat."

"Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä."

https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2

Tuohon vaan sikainfluenssan tilalle korona...?

Anonyymi kirjoitti:

Näillä sairastumis ja kuolleisuus luvuilla ei voida perustella koko kansan rokotustarvetta. Pitäisi rokottamattomia kuolla tuhansia enemmän ja tuhansien rokottamattomien saada vakava korona tauti. Silloin voitaisiin todistaa että ilman rokotteita uhreja olisi kymmeniä tuhansia enemmän.
Nyt näyttää että tauti rokottamattomillekkin vaaraton flunssa.

Lue lisää

THL on ilmoittanut, että omikron leviää yhtä paljon rokottamattomissa kuin rokotetuissa, koska rokote "vuotaa". Se on paskapropagandaa, jolla yrittävät pelastaa nahkansa!

Rokotetut levittävät tautia huomattavasti enemmän ja se näkyy joka maan tilastoissa sekä ylikuolleisuudessa!
Pakkorokotuksille ei ole mitään järkevää perustetta, eikä varsinkaan lasten pakkorokotuksille!

Hallituksen pitää erota ja pitkät vankilatuomiot perään! Ei hallituksen pidä olla kansalle haitallinen!

Anonyymi kirjoitti:

THL on ilmoittanut, että omikron leviää yhtä paljon rokottamattomissa kuin rokotetuissa, koska rokote "vuotaa". Se on paskapropagandaa, jolla yrittävät pelastaa nahkansa!

Rokotetut levittävät tautia huomattavasti enemmän ja se näkyy joka maan tilastoissa sekä ylikuolleisuudessa!
Pakkorokotuksille ei ole mitään järkevää perustetta, eikä varsinkaan lasten pakkorokotuksille!

Hallituksen pitää erota ja pitkät vankilatuomiot perään! Ei hallituksen pidä olla kansalle haitallinen!

Lue lisää

Onko tehty tutkimusta jos rokotetut minkit tartuttavat koronaa rokottamattomiin minkkeihin, vai onko rokotuksen ansiosta taudin leviäminen minkeissä saatu kuriin?

Tuli noin pienelle joukolle haittaa koska läheskään kaikki ei tuota turhaa rokotetta ottanut. Paljonko olisi tullut jos tuo piikki olisi kaikille vaikka sakon uhalla määrätty.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli noin pienelle joukolle haittaa koska läheskään kaikki ei tuota turhaa rokotetta ottanut. Paljonko olisi tullut jos tuo piikki olisi kaikille vaikka sakon uhalla määrätty.

Lue lisää

No tuonne allekirjoittamaan pakkorokotuksia vastaan, että riittäisi hoitajia tulevaisuudessakin.
https://www.adressit.com/vetoomus_tartuntatautilain_valiaikaisen_48_a__kumoamisesta
On nimittäin niin karmea tilanne jo nyt terveydenhuollossa, että potilastuvallisuus vaarantuu päivittäin. Entä sitten kun koulutettujen, rokottamattomien tai osin rokotettujen tilalle palkataan kouluttamattomia "hoitamaan" vanhuksia ym.?

Mistä tuo luku 80 %? Eikös se yksi lekuri Eeva Ruotsalainen hiljattain tunnustanut, että lähes puolet omikronin takia tehohoidossa olevista on nimenomaan rokotettuja.

Tuo nyt vaan sattuu olemaan jo vanhentunutta tietoa. Kannattaisi varmaan sinunkin päivittää tietosi tarttuvuudesta ja tartuttavuudesta omikronin kohdalla...