Suomi Natoon- kansalaisaloite käynnissä!

Moni ei hahmota, että NATO:n 5. artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan sotilaallista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle vaan jokainen jäsenmaa saa itse päättää, millaista apua antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle.

Käytännössä NATO:n turvatakuut on USA:n presidentin antama suullinen lupaus, että USA antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle aalle sotilasapua. Vastineeksi tuosta USA:n hyväntahtoisuudesta NATO:n jäsenmailla on käytännössä velvollisuus osallistua USA:n sotiin maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Moni ei hahmota, että NATO:n 5. artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan sotilaallista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle vaan jokainen jäsenmaa saa itse päättää, millaista apua antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle.

Käytännössä NATO:n turvatakuut on USA:n presidentin antama suullinen lupaus, että USA antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle aalle sotilasapua. Vastineeksi tuosta USA:n hyväntahtoisuudesta NATO:n jäsenmailla on käytännössä velvollisuus osallistua USA:n sotiin maailmalla.

Lue lisää

Ei vaan sinä et hahmota että apu on oltava sellaista että natosta ei irtoa palaakaan. Jos Natoa ei puolustettaisi uskottavasti kaikkialla Naton alueilla olisi se Naton loppuu ja putinille kunniakuja kohti Eurooppaa. Länsi pitää kiinni uskottavasta Natopuolustuksesta eikä kutsu putinia sotimaan. Uskottava puolustus on aina ennaltaehkäissyt sodan.

Ei pysty Natovastustajat älyllisiin päätelmiin. Ei koskaan.

Allekirjoitin jo, vaikka kansanäänestys on melko turha tässä tilanteessa. Ei Venäjälle tarvitse kertoa liittymisestä.
Voin myös sanoa, etten ole hölmö ainakaan tässä asiassa. Minulla on pitkä Suomen turvallisuuspolitiikkaan liittyvä työura takana. Tunnen asian todennäköisesti paljonkin sinua paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Allekirjoitin jo, vaikka kansanäänestys on melko turha tässä tilanteessa. Ei Venäjälle tarvitse kertoa liittymisestä.
Voin myös sanoa, etten ole hölmö ainakaan tässä asiassa. Minulla on pitkä Suomen turvallisuuspolitiikkaan liittyvä työura takana. Tunnen asian todennäköisesti paljonkin sinua paremmin.

Lue lisää

Samoilla linjoilla kanssasi, tuosta kansanäänestyksestä ... sitä ei tarvita, vaan asian päättävät ne tahot, joille suomen kansa on mandaatin antanut, rehellisten vaalien voimalla.

Toivottavasti änkyrämmätkin (lue vas.) päättäjät, viimeistään tämän aamun uutisoinnin perusteella, tajuavat, millainen raukka on naapurin harhaanjohtajana ja kuinka vähän se sopimuksia kunnioittaa.

Kaikki me tiedämme, että se kunnioittaa VOIMAA ... sekä tombakki-lyijy "konvehteja".

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Moni ei hahmota, että NATO:n 5. artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan sotilaallista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle vaan jokainen jäsenmaa saa itse päättää, millaista apua antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle.

Käytännössä NATO:n turvatakuut on USA:n presidentin antama suullinen lupaus, että USA antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle aalle sotilasapua. Vastineeksi tuosta USA:n hyväntahtoisuudesta NATO:n jäsenmailla on käytännössä velvollisuus osallistua USA:n sotiin maailmalla.

Lue lisää

Juuri näin, 5. artikla on vitsi,. nasselit eivät vaan suostu tajuamaan tätä faktaa. Vaarana tietysti on että Suomi hakee jäseneksi ja kuuliaisena oppilaana pyrkii puolustamaan koko läntistä eurooppaa etulinjassa saamatta mitään vastineeksi. Tästä syystä Suomen ei pidä koskaan liittyä natoon.

Vain hölmö allekirjoittaa.

Vielä siis löytyy Putinin kannattajia Suomesta, uus-natseja?

Miten sotilasliittoon liittyminen olisi Suomen edun mukaista?
Samat turvatakuut saa sillä, että osallistuu aika ajoin USA:n sotatoimiin maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sotilasliittoon liittyminen olisi Suomen edun mukaista?
Samat turvatakuut saa sillä, että osallistuu aika ajoin USA:n sotatoimiin maailmalla.

Paitsi että ei saa.

Ja on tuo Venäjänkin suhtautuminen erilaista Nato maita ja muita kohtaan. Muistatte varmaan Venäjän lennon pommikoneilla Ruotsin rannikolla eräänä pääsiäisenä? En ainakaan muista, että Venäjä olisi vastaavia tehnyt vaikkapa Saksalle.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että ei saa.

Ja on tuo Venäjänkin suhtautuminen erilaista Nato maita ja muita kohtaan. Muistatte varmaan Venäjän lennon pommikoneilla Ruotsin rannikolla eräänä pääsiäisenä? En ainakaan muista, että Venäjä olisi vastaavia tehnyt vaikkapa Saksalle.

Lue lisää

Miten niin ei saa?

Naton 5. artikla ei velvoita jäsenmaita auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata sotilaallisesti vaan jokainen maa voi artiklan mukaan oman harkintansa mukaan auttaa hyökkäyksen kohteksi joutunutta maata.

Käytännössä Naton turvatakuu on USA:n presidentin antama vakuutus siitä, että USA auttaa sotilaallisesti, jos maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Samanlaisen sopimuksen voi tehdä USA:n kanssa muutenkin kuin NATO:n kautta. Esim. Taiwanilla on vastaava. (Tosin Trump taisi jopa tehdä lain, joka velvoittaa USA:aa puolustamaan Taiwania, jos Taiwaniin hyökätään.)

Anonyymi kirjoitti:

Miten sotilasliittoon liittyminen olisi Suomen edun mukaista?
Samat turvatakuut saa sillä, että osallistuu aika ajoin USA:n sotatoimiin maailmalla.

Ei pidä paikkaansa. NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg lupaa puolustaa jokaista NATO-maiden alueeseen kuuluvaa millimetriä mutta on toistuvasti sanonut ettei NATO tule menemään sotilaallisesti Ukrainaan joka ei ole NATO:n jäsen, katso https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nato-freden-pa-var-kontinent-har-krossats

Siinä ratkaiseva ero rauhankumppanuuden ja NATO:n täysjäsenyyden välillä pähkinänkuoressa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sotilasliittoon liittyminen olisi Suomen edun mukaista?
Samat turvatakuut saa sillä, että osallistuu aika ajoin USA:n sotatoimiin maailmalla.

Tuossa on juurisyy, miksi kansanäänestystä suomen NATO-jäsenyydestä ei tule järjestää.

9983 nimeä 24. 02. 19.06.
En ole ennen nähnyt tuollaista nousua missään aloitteessa.

Anonyymi kirjoitti:

9983 nimeä 24. 02. 19.06.
En ole ennen nähnyt tuollaista nousua missään aloitteessa.

19.08 jo 10 001. Kovaa vauhtia kertyy.

olet siis diktatuurin kannattaja, putinin ystävä. No, muuta venäjälle, siellä todellakaan kansa ei päätä mistään.

Anonyymi kirjoitti:

olet siis diktatuurin kannattaja, putinin ystävä. No, muuta venäjälle, siellä todellakaan kansa ei päätä mistään.

Venäjän uhka ja Suomen kyvyttömyys puolustautua uskottavasti Venäjän uhkaa vastaan ovat faktoja eikä mielipidetykkäyskysymyksiä. Faktat ovat faktoja ja niistä ei voi äänestää. Tämä on yksinkertainen totuus. Gallupeilla ja kansanäänestyksillä mitataan aina pelkästään kansan osaamista, ei mitään muuta.

Toki ....

Lisään vielä että ruotsin kädessä on suomen natoon liittyminen täysin.

Suomessa ei suomalaiset pääse tästä tilasta irto minkä olemme itse rakentaneet natosta.

Jos ruotsissa herätään ja ilmoittavat että tästä lähtien tekevät itsenäisiä päätöksiä ja laittavat hakemuksen niin suomi seuraa 100% varmuudella.

Jos ruotsalaiset ei tee mitään niin viimeistään suomeen kohdistuneet sotatoimet käynnistää ruotsin nopean liittymisen. Suomi ei enää voi siinä tilassa liittyä eikä saisi tukea kun kriisi päällä.

Katsotaan kuka oli oikeassa.

Nato-vastustajien naamiot on nyt riisuttu. Putinia kannattavat uus-natsit ovat epätoivoisia.

Suomessa ihmisten ajattelu on niin sairas etteivät ymmärrä että isossa joukossa kannattaa olla.

Nyt olemme yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ihmisten ajattelu on niin sairas etteivät ymmärrä että isossa joukossa kannattaa olla.

Nyt olemme yksin.

No mutta Nato Tiltujen ei tarvitse olla yksin kun lähdette ja menette Natoooooon.

Menkääpäs nyt jo siitä valittamasta!