Mistä johtuu, että ohjelmassa esiintyvät köyhät asuvat todella epäsiististi, koti täynnä roskaa, limupulloja ja roskaruokaa joka paikassa. Lisäksi kaikki ovat sössineet asiansa ihan itse. Kommentit seuraavia: ”luulin että…” ”ei yhteiskunta tukenutkaan” ”vikavipeistä tuli yllätys” ja niin edelleen. On kyllä käsittämättömän uunoa ja välinpitämätöntä porukkaa ja valitetaan vaan, kun ei tarpeeksi saa ilmaiseksi, vaikka itse tehdään huonoja päätöksiä. Monilla ollut hyvät kortit kädessä, mutta tyhmyyttään ja laiskuuttaan hävisi nekin. Kyllä on varmasti ihanaa olla työtön!
Tukien varassa dokumenttisarja Ylellä
Anonyymi
490
14248
Vastaukset
- Anonyymi
Kaiken lisäksi asettavat tiukkoja reunaehtoja työllistymiselleen.
Varsinkin sen naamansa tatuoineen naisen on mahdoton saada ehtojensa mukaista palkkatyötä. Vaikka sanookin, että hänellä on oikeus työhön!- Anonyymi
Sehän se. Minulla on oikeus muilla ja yhteiskunnalla velvollisuuksia. Se yksikin, jolla on koira ja se pitää viedä eläinlääkäriin, niin valittaa kun ei yhteiskunta maksa lemmikin hoitokustannuksia. Köyhällä on oikeus lemmikkiin, mutta muilla velvollisuus huolehtia siitä. Huhuh… Kyllä pehmittää aivot tuommoinen oleminen, kun kaikki tulee valmiina.
- Anonyymi
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.Vain todella sairaassa tilanteessa kyseenalaistetaan työnhakijan oikeus asettaa reunaehtoja millä ehdoilla haluaa tehdä töitä. Työvoimapulan aikana on vieläpä työnhakijoiden markkinat, ei työnantajien. Vaan suomessa on ikuisesti työnantajapuolen markkinat. Työntekijöiden tulee olla nöyrästi kiitollisia siitä että saavat tehdä töitä.
Aivan pimeetä touhua.
Kommarisuomalaiset ajattelevat että työ on työntekijään itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä. Palkka on jokin luksukseen verrannollinen ansaitsematon bonus josta työntekijän tulee oll nöyrästi kiitollinen ja ryömiä rähmällään maassa työnantajan laupeuden edessä kun se suostuu maksamaan alipalkkaa. Suomalaiselle aivopestylle kommarillle työnteko on itseisarvoista ja kuntouttavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain todella sairaassa tilanteessa kyseenalaistetaan työnhakijan oikeus asettaa reunaehtoja millä ehdoilla haluaa tehdä töitä. Työvoimapulan aikana on vieläpä työnhakijoiden markkinat, ei työnantajien. Vaan suomessa on ikuisesti työnantajapuolen markkinat. Työntekijöiden tulee olla nöyrästi kiitollisia siitä että saavat tehdä töitä.
Aivan pimeetä touhua.
Kommarisuomalaiset ajattelevat että työ on työntekijään itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä. Palkka on jokin luksukseen verrannollinen ansaitsematon bonus josta työntekijän tulee oll nöyrästi kiitollinen ja ryömiä rähmällään maassa työnantajan laupeuden edessä kun se suostuu maksamaan alipalkkaa. Suomalaiselle aivopestylle kommarillle työnteko on itseisarvoista ja kuntouttavaa.Kannattaa joskus kokeilla työntekoa ja ottaa vastuu omasta elämästä ja toimeentulosta ihan niin kuin aikuisen kuuluukin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa joskus kokeilla työntekoa ja ottaa vastuu omasta elämästä ja toimeentulosta ihan niin kuin aikuisen kuuluukin.
Entäs jos ei nykyiset työantajat huoli töihi.Nyrpistää nenää ja sanoo,sinä olet työtön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti.Älä sinä usko noita provoja, joissa väitetään eläkkeen olevan sitä ja tätä. Jokainenhan voi halutessaan jäädä toimeettomaksi ja tekemättömäksi mutta lähes kaikki tuossa tilanteessa olevat haluaisivat tehdä töitä.
Näihin dokumentteihin valitaan tietystä kaikkein provosoivimmat tyypit, jotta syntyisi polemiikkia, kuten on käynytkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän se. Minulla on oikeus muilla ja yhteiskunnalla velvollisuuksia. Se yksikin, jolla on koira ja se pitää viedä eläinlääkäriin, niin valittaa kun ei yhteiskunta maksa lemmikin hoitokustannuksia. Köyhällä on oikeus lemmikkiin, mutta muilla velvollisuus huolehtia siitä. Huhuh… Kyllä pehmittää aivot tuommoinen oleminen, kun kaikki tulee valmiina.
Vituttaa kattoo noita lorvaileviä työnvälttelijöitä.
Työtön olin minäkin, enkä tosiaankaan aseta mitään ehtoja; mulle kelpais duuni kuin duuni kunhan siitä sais palkkaa sen verran että sais voita leivän pälle.
Kelan ja TVT perustukien varassa ei pysty elämään, ne on laskettu sillä lailla että vuokrat saat nipin napin maksettua ja pysyt hengissä jos et mihinkään tuhlaa. En halua sellaista elämää.
Aikani kerjättyäni sain kuin sainkin pienen homman, nyt on töitä kuudeksi kuukaudeksi. Parempi sekinkuin roikkua Kelan rahoilla.
Tiedä sitten mitä tukia noi dokkarin tyyypit saavat ja millä perusteilla.
Mutta luulis aktiivimalli 2:n potkivan noikin liikkeelle.
Vitut siitäkään mallista kyllä, duunia ei vaan ole kun uusia työpaikkoja ei luoda ja yrittäminen ei Suomessa kannata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä usko noita provoja, joissa väitetään eläkkeen olevan sitä ja tätä. Jokainenhan voi halutessaan jäädä toimeettomaksi ja tekemättömäksi mutta lähes kaikki tuossa tilanteessa olevat haluaisivat tehdä töitä.
Näihin dokumentteihin valitaan tietystä kaikkein provosoivimmat tyypit, jotta syntyisi polemiikkia, kuten on käynytkin.Toimettomat ja tekemättömät lorvivat työelämässä nautiskelemassa ansaitsemattomasta, vastikkeettomasta palkasta.
Työttömät tekevät paljon töitä mutta heille ei saisi maksaa edes alinta sosiaaliturvaa koska sekin on nettoveronmaksajapoloisille liikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa joskus kokeilla työntekoa ja ottaa vastuu omasta elämästä ja toimeentulosta ihan niin kuin aikuisen kuuluukin.
Kannattaa joskus kokeilla pitää vaan se turpa kiinni ja keskittyä omaan elämään jos sinulla sellainen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.Täh? 1100 tollasella "työhsitorialla" eläkettä kuussa?
Ja samaan aikaan tuolla on ikänsä sairaanhoitajana koko ajan töissä olleita, sekä maanviljelijäväestöä joilla eläkkeet 600-900.. Eli siis oikeasti kunnolla töitä ikänsä tehneitä, ja vielä kaikenlisäksi niitä tärkeimpiä töitä!
Että terve.
Tämä ei ole hyvinvointivaltio enää miltään muulta kantilta kuin noiden tollojen päättäjien päiväunissa. Siellä monen sadan euron torkkupeittojen alla on hyvä niitä uneksia, 6k kk palkalla.
Pitäs käydä eduskuntatalon ympärille maalaamassa isolla tekstillä maahan "lapsia" niin jospa putelta lipsahtas joku ohjus tännekin. Saatas tuo roskaväki vaihtoon, jospa sinne hetkeksi löytys sellasia edes joita kiinnostaisi tämän yhteiskunnan etua sentään ajaa vrt. oman navan sijaan. - Anonyymi
Kukas se siellä mölyää? Luepas se teksti mihin vastaus oli. Siinä ei köyhyydestä puhuttu, vaan työn teosta. Ei kannata tulla tänne lukemaan juttuja, jos jokaisen kirjoituksen otat henkilökohtaisesti itseesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa joskus kokeilla pitää vaan se turpa kiinni ja keskittyä omaan elämään jos sinulla sellainen on.
Hyvä mielipide, onko koulut jäänyt käymättä ja siksi harmittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän se. Minulla on oikeus muilla ja yhteiskunnalla velvollisuuksia. Se yksikin, jolla on koira ja se pitää viedä eläinlääkäriin, niin valittaa kun ei yhteiskunta maksa lemmikin hoitokustannuksia. Köyhällä on oikeus lemmikkiin, mutta muilla velvollisuus huolehtia siitä. Huhuh… Kyllä pehmittää aivot tuommoinen oleminen, kun kaikki tulee valmiina.
Minä olen ollut samassa jamassa, kun koirsni sairastui vakavasti. Vein kaverin pajan taakse ja ammuin kuulan kalloon ja koirani pääsi kivuistaan. Paras päätös koiralle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain todella sairaassa tilanteessa kyseenalaistetaan työnhakijan oikeus asettaa reunaehtoja millä ehdoilla haluaa tehdä töitä. Työvoimapulan aikana on vieläpä työnhakijoiden markkinat, ei työnantajien. Vaan suomessa on ikuisesti työnantajapuolen markkinat. Työntekijöiden tulee olla nöyrästi kiitollisia siitä että saavat tehdä töitä.
Aivan pimeetä touhua.
Kommarisuomalaiset ajattelevat että työ on työntekijään itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä. Palkka on jokin luksukseen verrannollinen ansaitsematon bonus josta työntekijän tulee oll nöyrästi kiitollinen ja ryömiä rähmällään maassa työnantajan laupeuden edessä kun se suostuu maksamaan alipalkkaa. Suomalaiselle aivopestylle kommarillle työnteko on itseisarvoista ja kuntouttavaa.Töihin ei ole pakko mennä, palkkaa ei ole pakko ansaita eikä syödäkään ole pakko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti.Olisit saanut minimin noin 750 brutto kk jos et olis ikinä tehny töitä tai vaan muutaman vuoden. Mun ystävälle kävi näin kun ei töissä käynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? 1100 tollasella "työhsitorialla" eläkettä kuussa?
Ja samaan aikaan tuolla on ikänsä sairaanhoitajana koko ajan töissä olleita, sekä maanviljelijäväestöä joilla eläkkeet 600-900.. Eli siis oikeasti kunnolla töitä ikänsä tehneitä, ja vielä kaikenlisäksi niitä tärkeimpiä töitä!
Että terve.
Tämä ei ole hyvinvointivaltio enää miltään muulta kantilta kuin noiden tollojen päättäjien päiväunissa. Siellä monen sadan euron torkkupeittojen alla on hyvä niitä uneksia, 6k kk palkalla.
Pitäs käydä eduskuntatalon ympärille maalaamassa isolla tekstillä maahan "lapsia" niin jospa putelta lipsahtas joku ohjus tännekin. Saatas tuo roskaväki vaihtoon, jospa sinne hetkeksi löytys sellasia edes joita kiinnostaisi tämän yhteiskunnan etua sentään ajaa vrt. oman navan sijaan.Sairaanhoitajat saa tastusti parempaa eläkettä mitä väität. Heillä on hyvät palkat, lisät ja edut. Joten tukihan turpasi äläkä mollaa meitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit saanut minimin noin 750 brutto kk jos et olis ikinä tehny töitä tai vaan muutaman vuoden. Mun ystävälle kävi näin kun ei töissä käynyt.
Eläke plus lisä rahaa kun on pieni eläke jotra minimi täyttyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.Minun minimipalkkani on 0. Voin tehdä ilmaista työtä kunnes työnantaja toteaa minun olevan korvaamaton ja siinä kohdassa kerron palkkavaatimukseni. Sama toistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläke plus lisä rahaa kun on pieni eläke jotra minimi täyttyy.
Luuseri. Ei työnteko huvittanut. Ikänsä muitten varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti.Tuo pitää paikkaansa. Ja se on väärin. Miksi pummi saa saman kuin ahkera työtä tehnyt pienipalkkainen. Sanna. Töihin siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen ollut samassa jamassa, kun koirsni sairastui vakavasti. Vein kaverin pajan taakse ja ammuin kuulan kalloon ja koirani pääsi kivuistaan. Paras päätös koiralle.
Oikein teit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa joskus kokeilla pitää vaan se turpa kiinni ja keskittyä omaan elämään jos sinulla sellainen on.
Töihin vain täältä menoamasta. Paljon puhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Töihin ei ole pakko mennä, palkkaa ei ole pakko ansaita eikä syödäkään ole pakko.
Elon Musk aikoo lopettaa työnteon ja hän ei myöskään nauti palkkaa. Syöminen on kuitenkin välttämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs jos ei nykyiset työantajat huoli töihi.Nyrpistää nenää ja sanoo,sinä olet työtön
Mutta työkokemusta saa, kun lähtee reippaasti jo koulu ja opiskeluaikana kesätöihin.
Töitä voi tehdä opiskelun ohessa, kun opiskelut sen sallii. Moneen opiskeluun myös sisältyy pakollinen työharjoittelu.
Ne kaikki kannattaa hyödyntää. Ei kukaan palkkaa kolmekymppistä, jolla ei ole päivääkään työkokemusta, kun niitäkin on tarjolla, jotka ovat tehneet edes jotain! Se nyt on päivän selvä juttu.
Turha kitistä, jos on itse laistanut mahdollisen työkokemuksen hankkimisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä usko noita provoja, joissa väitetään eläkkeen olevan sitä ja tätä. Jokainenhan voi halutessaan jäädä toimeettomaksi ja tekemättömäksi mutta lähes kaikki tuossa tilanteessa olevat haluaisivat tehdä töitä.
Näihin dokumentteihin valitaan tietystä kaikkein provosoivimmat tyypit, jotta syntyisi polemiikkia, kuten on käynytkin.Minä olen tehnyt lähes kolmekymmentä vuotta töitä. Nainen kun olen, niin toki aina paljon pienemmällä palkalla kuin miehet.
Nyt juuri jäin työeläkkeelle. Eläke on 1264 euroa kuukaudessa. Se on niin pieni, että veroja tosin menee vain muutama kymppi!
Onneksi on sentään jotain tullut säästettyä sukan varteen aikanaan, niin selviää omillaan! - Anonyymi
Köyhä on ihan eri asia kuin työntekoa vieroksuva tai ideologisesti työtön!
Minä olen koko elämäni ollut melkolailla köyhä, mutta töissä olen käynyt silti lähes jokaikinen päivä. Sairaslomalla olen ollut kymmenien vuosien aikana yhteensäkin alle kuukauden.
Monta kertaa on tehnyt mieli jättää hommat sikseen, mutta ei ole luonto antanut periksi heittäytyä yhteiskunnan elätiksi.
Mukavampi kun voi arvostaa itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa joskus kokeilla pitää vaan se turpa kiinni ja keskittyä omaan elämään jos sinulla sellainen on.
Kyllä kaikilta on oikeus odottaa, että osallistuvat kykyjensä mukaan tämän yhteisen pelin pyörittämiseen.
Siis opiskelevat ammatin, tekevät työtä ja maksavat osansa veroista.
Pian koittaa päivä, etteibät verorahat riitä toimettomien elättämiseen. Sitten veroja ei kerätä enää keneltäkään ja jokainen saa tulla toimeen miten parhaaksi näkee.
Se tarkoittaa päivittäisen puuroannoksen kerjäämistä ja asumista hyväntahtoisten tuttujen nurkissa tai kadulla.
Näinhän tilanne on jo monissa naissa, joissa verot ovat olemattomat, eikä yhteiskunta tarjoa apua kuin kaikkein köyhemmille. Muun muassa jenkeissä.
Soppakuponkeja saa kuukausittain, ei juuri muuta. Terveydenhuoltoa ei tuoteta veroilla, eikä sairausvakuutusta saa, jos et ole töissä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaanhoitajat saa tastusti parempaa eläkettä mitä väität. Heillä on hyvät palkat, lisät ja edut. Joten tukihan turpasi äläkä mollaa meitä.
Ystäväni jäi juuri eläkkeelle sairaanhoitajan työstä. Oli yli kymmenen vuotta myös osastonhoitajana. Palkka oli ihan hyvä! Työvuosia kertyi 37.
Eläke on muutaman kympin päälle 2000. Veroa 397 ja käteen jää pari euroa yli 1600 euroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? 1100 tollasella "työhsitorialla" eläkettä kuussa?
Ja samaan aikaan tuolla on ikänsä sairaanhoitajana koko ajan töissä olleita, sekä maanviljelijäväestöä joilla eläkkeet 600-900.. Eli siis oikeasti kunnolla töitä ikänsä tehneitä, ja vielä kaikenlisäksi niitä tärkeimpiä töitä!
Että terve.
Tämä ei ole hyvinvointivaltio enää miltään muulta kantilta kuin noiden tollojen päättäjien päiväunissa. Siellä monen sadan euron torkkupeittojen alla on hyvä niitä uneksia, 6k kk palkalla.
Pitäs käydä eduskuntatalon ympärille maalaamassa isolla tekstillä maahan "lapsia" niin jospa putelta lipsahtas joku ohjus tännekin. Saatas tuo roskaväki vaihtoon, jospa sinne hetkeksi löytys sellasia edes joita kiinnostaisi tämän yhteiskunnan etua sentään ajaa vrt. oman navan sijaan."Pitäs käydä eduskuntatalon ympärille maalaamassa isolla tekstillä maahan "lapsia" niin jospa putelta lipsahtas joku ohjus tännekin. Saatas tuo roskaväki vaihtoon, jospa sinne hetkeksi löytys sellasia edes joita kiinnostaisi tämän yhteiskunnan etua sentään ajaa vrt. oman navan sijaan."
Hahhah - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.Nettoeläkkeeni on 1232 e/kk. Tästä jää säästöönkin rahaa, joten saldoni pankissa senkun kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen ollut samassa jamassa, kun koirsni sairastui vakavasti. Vein kaverin pajan taakse ja ammuin kuulan kalloon ja koirani pääsi kivuistaan. Paras päätös koiralle.
Voisit tehdä tuosta köyhien avustamisesta elinkeinon, tai ainakin hyvän harrastuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.parasta yleä koko rahalla täällä ja aivan ilmaisexi
http://lyli.fi/yleisradio2022 - Anonyymi
Kansanedustaja Susanna Koski heittäytyi todella röyhkeäksi ja kehtasi olla sitä mieltä, että ihmisen pitäisi ottaa myös itse itsestään vastuuta. Kuinka hävytöntä!
Kyllä kotona lorvailija on palkkansa ansainnut ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa joskus kokeilla pitää vaan se turpa kiinni ja keskittyä omaan elämään jos sinulla sellainen on.
Kokonainen lause onnistui sieltä sohvalta käsin. En ehdi kommentoida enempää, työt jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vituttaa kattoo noita lorvaileviä työnvälttelijöitä.
Työtön olin minäkin, enkä tosiaankaan aseta mitään ehtoja; mulle kelpais duuni kuin duuni kunhan siitä sais palkkaa sen verran että sais voita leivän pälle.
Kelan ja TVT perustukien varassa ei pysty elämään, ne on laskettu sillä lailla että vuokrat saat nipin napin maksettua ja pysyt hengissä jos et mihinkään tuhlaa. En halua sellaista elämää.
Aikani kerjättyäni sain kuin sainkin pienen homman, nyt on töitä kuudeksi kuukaudeksi. Parempi sekinkuin roikkua Kelan rahoilla.
Tiedä sitten mitä tukia noi dokkarin tyyypit saavat ja millä perusteilla.
Mutta luulis aktiivimalli 2:n potkivan noikin liikkeelle.
Vitut siitäkään mallista kyllä, duunia ei vaan ole kun uusia työpaikkoja ei luoda ja yrittäminen ei Suomessa kannata."Työtön olin minäkin, enkä tosiaankaan aseta mitään ehtoja; mulle kelpais duuni kuin duuni kunhan siitä sais palkkaa sen verran että sais voita leivän pälle."
Oho taisit juuri pistää reunaehdon työllistymisellesi. ja vieläpä yhden ja saman virkkeen sisällä. Oho.
Ei sinullekaan ihan mikä tahansa duuni kelpaisi. Puhut puppua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Töihin ei ole pakko mennä, palkkaa ei ole pakko ansaita eikä syödäkään ole pakko.
Elääkään ei ole pakko. Voit milloin tahansa pistää kuulan kalloosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta työkokemusta saa, kun lähtee reippaasti jo koulu ja opiskeluaikana kesätöihin.
Töitä voi tehdä opiskelun ohessa, kun opiskelut sen sallii. Moneen opiskeluun myös sisältyy pakollinen työharjoittelu.
Ne kaikki kannattaa hyödyntää. Ei kukaan palkkaa kolmekymppistä, jolla ei ole päivääkään työkokemusta, kun niitäkin on tarjolla, jotka ovat tehneet edes jotain! Se nyt on päivän selvä juttu.
Turha kitistä, jos on itse laistanut mahdollisen työkokemuksen hankkimisen.Kesätöihinkään saati kouluihin ei vain lähdetä reippaasti. Niihinkin pitää ensin päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas se siellä mölyää? Luepas se teksti mihin vastaus oli. Siinä ei köyhyydestä puhuttu, vaan työn teosta. Ei kannata tulla tänne lukemaan juttuja, jos jokaisen kirjoituksen otat henkilökohtaisesti itseesi.
Tein työtä yli50vuotta sitten tuli stoppi sairuaden vuoksi 65vuotiaan eläkeikäni oli63 joten kyllä veroja on maksettu. Työni oli henkisesti raskasta a nyt ei alalle saada enään tekijöitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? 1100 tollasella "työhsitorialla" eläkettä kuussa?
Ja samaan aikaan tuolla on ikänsä sairaanhoitajana koko ajan töissä olleita, sekä maanviljelijäväestöä joilla eläkkeet 600-900.. Eli siis oikeasti kunnolla töitä ikänsä tehneitä, ja vielä kaikenlisäksi niitä tärkeimpiä töitä!
Että terve.
Tämä ei ole hyvinvointivaltio enää miltään muulta kantilta kuin noiden tollojen päättäjien päiväunissa. Siellä monen sadan euron torkkupeittojen alla on hyvä niitä uneksia, 6k kk palkalla.
Pitäs käydä eduskuntatalon ympärille maalaamassa isolla tekstillä maahan "lapsia" niin jospa putelta lipsahtas joku ohjus tännekin. Saatas tuo roskaväki vaihtoon, jospa sinne hetkeksi löytys sellasia edes joita kiinnostaisi tämän yhteiskunnan etua sentään ajaa vrt. oman navan sijaan.Koko ikänsä sairaanhoitajan eläke ei taatusti ole 600-900€ kuussa ,paljon enemmän.
Ja jos maan viljelijä saa 600-900€ kuussa se on ollut ihan hänen oma valinta,olis maksanut kunnolliset maksut eikä pelkkää minimiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti.Näinhän se menee. Kohta 40v työelämässä ja vähän yli tonni eläkettä jos verot.
Sillähän ei kaupungissa elä, sitten tuki luukulle.... 🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.Isäni teki tehtaissa töitä selkä vääränä yli 40 vuotta ja ennen eläkeikää joutui työkyvyttömyyden takia olemaan työtön 5 vuotta ja silloin käytäntö oli se että eläke määräytyi 10 edellisen vuoden tulojen mukaan, työttömyys siis leikkasi yli puolet eläkkeestä ja hän saa nyt ainoastaan 1000 e/kk eläkettä. Naapurin 30 vuotias juoppo saa eläkettä pari tonnia koska hänellä on adhd, eikä ole töitä tehnyt kuin muutaman vuoden jos sitäkään. Ei paljon innosta töitä tekemään kun näkee miten selkä vääränä töitä tehnyttä kohdellaan . Ennemmin työttömänä vaikka ilman tukia ja eläkettä kuin invlidina eläkeiässä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa joskus kokeilla työntekoa ja ottaa vastuu omasta elämästä ja toimeentulosta ihan niin kuin aikuisen kuuluukin.
Ihminen on ainoa eläin joka tekee töitä rahan takia ja maksaa maapallolla asumisesta. Omistatko elämän käsikirjan jossa lukee että ihmisen kuuluu tehdä töitä toiselle ihmiselle ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitää paikkaansa. Ja se on väärin. Miksi pummi saa saman kuin ahkera työtä tehnyt pienipalkkainen. Sanna. Töihin siitä.
Miksi toinen saa palkkaa eläinten hyväksikäytöstä , kahlinnasta ja tappamisesta ja se joka niitä eläimiä yrittää pelastaa tuon resursseja tuhlaavan sadistin kynsistä saa palkakseen haukkumista ja ituhipin leiman otsaansa vaikka hän pelastaa siinä samalla ihmislasten henkiä nälkäkuolemalta näiden eläinten lisäksi valistaessaan ja auttaessaan lihapsykoosista kärsiviä yksilöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen tehnyt lähes kolmekymmentä vuotta töitä. Nainen kun olen, niin toki aina paljon pienemmällä palkalla kuin miehet.
Nyt juuri jäin työeläkkeelle. Eläke on 1264 euroa kuukaudessa. Se on niin pieni, että veroja tosin menee vain muutama kymppi!
Onneksi on sentään jotain tullut säästettyä sukan varteen aikanaan, niin selviää omillaan!En ole vielä löytänyt yhtäkään työpaikkaa jossa palkka olisi eri naisille ja miehille. Olen 30 vuotta yrittänyt sellaista etsiä.
- Anonyymi
Naamatatuoinnit on hyvä keino vähentää työnsaanti mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vituttaa kattoo noita lorvaileviä työnvälttelijöitä.
Työtön olin minäkin, enkä tosiaankaan aseta mitään ehtoja; mulle kelpais duuni kuin duuni kunhan siitä sais palkkaa sen verran että sais voita leivän pälle.
Kelan ja TVT perustukien varassa ei pysty elämään, ne on laskettu sillä lailla että vuokrat saat nipin napin maksettua ja pysyt hengissä jos et mihinkään tuhlaa. En halua sellaista elämää.
Aikani kerjättyäni sain kuin sainkin pienen homman, nyt on töitä kuudeksi kuukaudeksi. Parempi sekinkuin roikkua Kelan rahoilla.
Tiedä sitten mitä tukia noi dokkarin tyyypit saavat ja millä perusteilla.
Mutta luulis aktiivimalli 2:n potkivan noikin liikkeelle.
Vitut siitäkään mallista kyllä, duunia ei vaan ole kun uusia työpaikkoja ei luoda ja yrittäminen ei Suomessa kannata.Olin töissä 40 vuotta ja "ansaitsin" eläkettä 1400 euroa. Arvatkaa ketuttaako? Olisin saanut saman tekemättä mitään. 😩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.Mut hei millä kukaan voi olla varma. Tuleeko ylipäätään saamaan eläkettä. Kato sä et siihen voi vaikuttaa jos vaikka henki lähtee ennen tai muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä usko noita provoja, joissa väitetään eläkkeen olevan sitä ja tätä. Jokainenhan voi halutessaan jäädä toimeettomaksi ja tekemättömäksi mutta lähes kaikki tuossa tilanteessa olevat haluaisivat tehdä töitä.
Näihin dokumentteihin valitaan tietystä kaikkein provosoivimmat tyypit, jotta syntyisi polemiikkia, kuten on käynytkin.Älä keksi provoja että kaikki haluaa töihin minimi palkalla tekemään tiliä työnantajalle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain todella sairaassa tilanteessa kyseenalaistetaan työnhakijan oikeus asettaa reunaehtoja millä ehdoilla haluaa tehdä töitä. Työvoimapulan aikana on vieläpä työnhakijoiden markkinat, ei työnantajien. Vaan suomessa on ikuisesti työnantajapuolen markkinat. Työntekijöiden tulee olla nöyrästi kiitollisia siitä että saavat tehdä töitä.
Aivan pimeetä touhua.
Kommarisuomalaiset ajattelevat että työ on työntekijään itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä. Palkka on jokin luksukseen verrannollinen ansaitsematon bonus josta työntekijän tulee oll nöyrästi kiitollinen ja ryömiä rähmällään maassa työnantajan laupeuden edessä kun se suostuu maksamaan alipalkkaa. Suomalaiselle aivopestylle kommarillle työnteko on itseisarvoista ja kuntouttavaa.Jos ei ihminen käsitä, että aina on ja pitää olla työnantajan markkinat. Työntekijän ihan aikuisten oikeasti pitää olla kiitollinen, että saa tehdä työtä mistä saa palkkansa.
Tämän tosiasian ovat iso osa ihmisistä hukanneet mielestään!
Työ teettäminen on hyväntekeväisyyttä sellaisia kohtaan, jotka itse eivät osaa luoda työtä.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Alipalkkaus ei ole hyvä asia, mutta ylipalkkaus on jo yhteiskunnallinen ongelma.
JA sinun Anonyymi 4.4. 13:29 ongelmaa en oikein ymmärtänyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen tehnyt lähes kolmekymmentä vuotta töitä. Nainen kun olen, niin toki aina paljon pienemmällä palkalla kuin miehet.
Nyt juuri jäin työeläkkeelle. Eläke on 1264 euroa kuukaudessa. Se on niin pieni, että veroja tosin menee vain muutama kymppi!
Onneksi on sentään jotain tullut säästettyä sukan varteen aikanaan, niin selviää omillaan!Tässä se on hyvinvointiyhteiskunnan etu tai oikeudenmukaisuus? Verotus tasaa? Paljonko enemmän tulisi nettona käteen jos olisi eläke tuplaten n. 2600 euroa kuukaudessa? Minä en tiedä, ajattelin vain, että jos on niin.
Kertokaa te, jotka osaatte laskea.
Sinulle sukanvarteen säästäneelle annan kunnioitukseni. Inflaatio on tietysti peikko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elääkään ei ole pakko. Voit milloin tahansa pistää kuulan kalloosi.
MIten se onnistuu kun minulla ei ole minkään sortin kuula-asetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin töissä 40 vuotta ja "ansaitsin" eläkettä 1400 euroa. Arvatkaa ketuttaako? Olisin saanut saman tekemättä mitään. 😩
Mitään tekemättömänä saisit takuueläkettä 855,48 mahdollisen asumistuen. Saisitko asumistukea 544 euroa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? 1100 tollasella "työhsitorialla" eläkettä kuussa?
Ja samaan aikaan tuolla on ikänsä sairaanhoitajana koko ajan töissä olleita, sekä maanviljelijäväestöä joilla eläkkeet 600-900.. Eli siis oikeasti kunnolla töitä ikänsä tehneitä, ja vielä kaikenlisäksi niitä tärkeimpiä töitä!
Että terve.
Tämä ei ole hyvinvointivaltio enää miltään muulta kantilta kuin noiden tollojen päättäjien päiväunissa. Siellä monen sadan euron torkkupeittojen alla on hyvä niitä uneksia, 6k kk palkalla.
Pitäs käydä eduskuntatalon ympärille maalaamassa isolla tekstillä maahan "lapsia" niin jospa putelta lipsahtas joku ohjus tännekin. Saatas tuo roskaväki vaihtoon, jospa sinne hetkeksi löytys sellasia edes joita kiinnostaisi tämän yhteiskunnan etua sentään ajaa vrt. oman navan sijaan.Ei se voi olla noin.
Pienin eläke on n. 800e /kk.
Siihen vielä asumistuki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi toinen saa palkkaa eläinten hyväksikäytöstä , kahlinnasta ja tappamisesta ja se joka niitä eläimiä yrittää pelastaa tuon resursseja tuhlaavan sadistin kynsistä saa palkakseen haukkumista ja ituhipin leiman otsaansa vaikka hän pelastaa siinä samalla ihmislasten henkiä nälkäkuolemalta näiden eläinten lisäksi valistaessaan ja auttaessaan lihapsykoosista kärsiviä yksilöitä.
On oletkohan sinä vain oikeassa? Olet aivopesun uhri, en tiedä kuka siitä "uskostasi" hyötyy, mutta uskoon sinut on saatu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin töissä 40 vuotta ja "ansaitsin" eläkettä 1400 euroa. Arvatkaa ketuttaako? Olisin saanut saman tekemättä mitään. 😩
Mutta noina 40 vuotenako sait liian vähän rahaa? Raha ei tee onnelliseksi, eikä sillä voi ostaa rakkautta!
Mihin tarvitsisit enemmän kuin 1400 euroa kuukaudessa? Etkö sillä tule toimeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut hei millä kukaan voi olla varma. Tuleeko ylipäätään saamaan eläkettä. Kato sä et siihen voi vaikuttaa jos vaikka henki lähtee ennen tai muuta.
No tuokin on ihan hyvä ajatus. Minä en koskaan miettinyt eläkkeen suuruutta tai eläkkeelle pääsyä/joutumista.
Nyt viisi vuotta olen ollut eläkeläinen. Olin kiitollinen jokaisesta työpäivästä ja myös näistä eläkepäivistä olen ollut.
Ei toki töissä aina kaikki helppoa ollut.
En tunne tätä ansainneeni, ne vain ovat tulleet... siis kaikki työ- ja eläkepäivät ja kiitollinen olen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.Minäkin saan 1100e työeläkettä ja siihen päälle kansaneläkettä olisko 67euroa. Tein pienipalkkaista työtä ennen lapsia ja sen jälkeen kun lähtivät kouluun.
Siksi olen vanhuuseläkkeellä koko ajan ansiotyössä niin kauan kuin jaksan -ja palkkatyötä kyllä riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettoeläkkeeni on 1232 e/kk. Tästä jää säästöönkin rahaa, joten saldoni pankissa senkun kasvaa.
Sama summa täälläkin . Kun ei ole velkaa ja maksettu asunto niin hyvin pärjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti.Sama mulla, koko elämän olen pienipalkkaisissa töissä ollut. Päivääkään en ole työttömyyskorvausta saanut. Käteen eläkettä 1280,49€, saman olis saanu vetelehtimällä.
Sitä nuoren miehen koiraa tuli niin sääli, se katsoo isäntäänsä niin ihailevasti, pääseeköhän kunnolla ulkoilemaankaan, tuo rotu on tod älykäs ja tarvii liikuntaa.
Thaikkutyttis on onnessaan tää jäbä lähettää sille rahaa ja myös 8 muuta sulhoa lähettää rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa joskus kokeilla työntekoa ja ottaa vastuu omasta elämästä ja toimeentulosta ihan niin kuin aikuisen kuuluukin.
Kotiin jääminen se vasta huono vaihtoehto on, kun elämän rytmi menee sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti.Kannatti, koska on ihmisiä jotka saa vähemmän eläkettä ja sillä ei tee mitään kivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti.Uskonpa että kannatti. Vuosia tai vuosikymmeniä jatkuessaan työttömyys aiheuttaa varsin usein sosiaalista syrjäytymistä, mielenterveyden tai päihteiden käytön ongelmia, jne. Parempi oli olla pienipalkkaisessa työssä, jossa olit osa työyhteisiöä, etkä notkunut kotona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen ollut samassa jamassa, kun koirsni sairastui vakavasti. Vein kaverin pajan taakse ja ammuin kuulan kalloon ja koirani pääsi kivuistaan. Paras päätös koiralle.
Tämä ei ole uusi juttu eikö ennen vanhaan tehty näin aina. Mut tämä ois kyllä aika vaikea kerrostalojen keskellä? Ja mistä saisin aseen lainaksi ? Ja olisko varmaan että osun koiraan siinä vois osua kaikkiin ohi kulkijoihin niin se ei taida olla hyvä juttu???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.???? 1100/kk ?? Tarkalleen ottaen 61 vuotta ja noin 2 kk lähdin liki joka hommaan jota tarjottiin tai jonne työkkäri osoitti , yhteen väliin oli evl-lippukin muutaman vuoden ja tulos on 1001 ,- brutto ja 940 netto /kk ..vaan se ennakkoverolippu, se itse itsensä työnsä järjestäminen oli ilmeisesti myötäjuoksun ja hännystelyn vuosina synneistä suurin ..
Kirjasto on onneksi ilmainen toistaiseksi, siellä luin lehdestä että apulaispäällikön virkaan haettiin sopivaa , siis sopivaa, henkilöä , palkka 15 000 euroa kuukaudessa..
Ja jostain paperin pyörittelystä ja konttorin naisväen katselusta maksetaan tuollaisia summia...ei ole mitään rajaa ... eikä valtaapitävillä mitään käsitystä tavallisesta elämästä..
esimerkkinä Ukrainan pakolaisten kohtelu , heidän uskotaan tulevan toimeen kympillä päivä maassa jonka kieltä eivät ymmärrä , omaisuutta on vain vaatekerta kassissa jos sitäkään .. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikilta on oikeus odottaa, että osallistuvat kykyjensä mukaan tämän yhteisen pelin pyörittämiseen.
Siis opiskelevat ammatin, tekevät työtä ja maksavat osansa veroista.
Pian koittaa päivä, etteibät verorahat riitä toimettomien elättämiseen. Sitten veroja ei kerätä enää keneltäkään ja jokainen saa tulla toimeen miten parhaaksi näkee.
Se tarkoittaa päivittäisen puuroannoksen kerjäämistä ja asumista hyväntahtoisten tuttujen nurkissa tai kadulla.
Näinhän tilanne on jo monissa naissa, joissa verot ovat olemattomat, eikä yhteiskunta tarjoa apua kuin kaikkein köyhemmille. Muun muassa jenkeissä.
Soppakuponkeja saa kuukausittain, ei juuri muuta. Terveydenhuoltoa ei tuoteta veroilla, eikä sairausvakuutusta saa, jos et ole töissä!Totta puhut, ei tämä Suomen sosiaaliturva systeemi pelitä iänkaiken. Valtion velka huippulukemissa......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? 1100 tollasella "työhsitorialla" eläkettä kuussa?
Ja samaan aikaan tuolla on ikänsä sairaanhoitajana koko ajan töissä olleita, sekä maanviljelijäväestöä joilla eläkkeet 600-900.. Eli siis oikeasti kunnolla töitä ikänsä tehneitä, ja vielä kaikenlisäksi niitä tärkeimpiä töitä!
Että terve.
Tämä ei ole hyvinvointivaltio enää miltään muulta kantilta kuin noiden tollojen päättäjien päiväunissa. Siellä monen sadan euron torkkupeittojen alla on hyvä niitä uneksia, 6k kk palkalla.
Pitäs käydä eduskuntatalon ympärille maalaamassa isolla tekstillä maahan "lapsia" niin jospa putelta lipsahtas joku ohjus tännekin. Saatas tuo roskaväki vaihtoon, jospa sinne hetkeksi löytys sellasia edes joita kiinnostaisi tämän yhteiskunnan etua sentään ajaa vrt. oman navan sijaan.Takuueläke on 848€/ kk sen saa kaikki, oli sitten työtä tehnyt vähän , tai ei ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se voi olla noin.
Pienin eläke on n. 800e /kk.
Siihen vielä asumistuki.Mikset hae takuueläkettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain todella sairaassa tilanteessa kyseenalaistetaan työnhakijan oikeus asettaa reunaehtoja millä ehdoilla haluaa tehdä töitä. Työvoimapulan aikana on vieläpä työnhakijoiden markkinat, ei työnantajien. Vaan suomessa on ikuisesti työnantajapuolen markkinat. Työntekijöiden tulee olla nöyrästi kiitollisia siitä että saavat tehdä töitä.
Aivan pimeetä touhua.
Kommarisuomalaiset ajattelevat että työ on työntekijään itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä. Palkka on jokin luksukseen verrannollinen ansaitsematon bonus josta työntekijän tulee oll nöyrästi kiitollinen ja ryömiä rähmällään maassa työnantajan laupeuden edessä kun se suostuu maksamaan alipalkkaa. Suomalaiselle aivopestylle kommarillle työnteko on itseisarvoista ja kuntouttavaa.Sitäpaitsi ainakin 80-luvulla pääsi helposti melkein duuniin kuin duuniin jos ei nyt ihan yleisesti tunnettu rikollinen tai muu yhteiskunnan mätäpaise ollut kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.Eihän työstä ole pulaa vaan niiden tekijöistä ja siitä maksettavasta palkasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas se siellä mölyää? Luepas se teksti mihin vastaus oli. Siinä ei köyhyydestä puhuttu, vaan työn teosta. Ei kannata tulla tänne lukemaan juttuja, jos jokaisen kirjoituksen otat henkilökohtaisesti itseesi.
Paljon loin,paljon tein.paljon maksoin...viimein askel,univelka ja elon saldo lyheni...vain kelastuneet kunnimaininnat,-merkit, ja mitallit tuosta ajasta jäljelle jäi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit tehdä tuosta köyhien avustamisesta elinkeinon, tai ainakin hyvän harrastuksen.
Punailmeestä päätellen tuonkin elinkeinnon tuotokset menivät lyhentämättömänä... ..Hmm... kirjailija Gorkille...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta noina 40 vuotenako sait liian vähän rahaa? Raha ei tee onnelliseksi, eikä sillä voi ostaa rakkautta!
Mihin tarvitsisit enemmän kuin 1400 euroa kuukaudessa? Etkö sillä tule toimeen?Tuota pitäisi kysyä lakipakettien valmistelijoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko ikänsä sairaanhoitajan eläke ei taatusti ole 600-900€ kuussa ,paljon enemmän.
Ja jos maan viljelijä saa 600-900€ kuussa se on ollut ihan hänen oma valinta,olis maksanut kunnolliset maksut eikä pelkkää minimiä.maanviljelijän eläke on "sosiaalietu" koska valtio maksaa suuren osan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokonainen lause onnistui sieltä sohvalta käsin. En ehdi kommentoida enempää, työt jatkuu.
Marjukkako se sieltä sohvaltaan vittuilee köyhille työttömille?
Taatusti joka euro itse omalla raadannalla ansaittu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9586c49e-c2fd-4864-b2c6-2c5e16bd360d - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isäni teki tehtaissa töitä selkä vääränä yli 40 vuotta ja ennen eläkeikää joutui työkyvyttömyyden takia olemaan työtön 5 vuotta ja silloin käytäntö oli se että eläke määräytyi 10 edellisen vuoden tulojen mukaan, työttömyys siis leikkasi yli puolet eläkkeestä ja hän saa nyt ainoastaan 1000 e/kk eläkettä. Naapurin 30 vuotias juoppo saa eläkettä pari tonnia koska hänellä on adhd, eikä ole töitä tehnyt kuin muutaman vuoden jos sitäkään. Ei paljon innosta töitä tekemään kun näkee miten selkä vääränä töitä tehnyttä kohdellaan . Ennemmin työttömänä vaikka ilman tukia ja eläkettä kuin invlidina eläkeiässä .
Ihanko olet itse käynyt juopponaapurisi eläketiedot utelemassa?
40 vuotta kolmivuorotyötä tehtaassa eikä ole tajunnut sinä aikana varautua eläkepäiviin? Ei viitsinyt 40 pitkän vuoden aikana tehdä eläkesäästöjä tehdastyöläisen tuloista jotka ovat parhaimmillaan paremmat kuin akateemisesti koulutetulla. 40- vuotta on ollut aikaa elää elämäänsä, sijoittaa ja varautua eläkepäiviin. itse on sössinyt eläkepäivänsä ja sitten ruikutetaan yhteiskunnan pahuutta.
Voi saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole vielä löytänyt yhtäkään työpaikkaa jossa palkka olisi eri naisille ja miehille. Olen 30 vuotta yrittänyt sellaista etsiä.
En ole vielä koskaan törmännyt yhteenkään työpaikkaan jossa kunkin työntekijän palkkatiedot olisivat julkisia. Voisitko paljastaa millä tavoin olet varmistanut että palkkaus on sama kaikille? Oletko pyytänyt päästä näkemään kollegoidesi tilinauhat? Millä tavalla olet siis yrittänyt sellaista todistetta etsiä josta pääsisit tietämään onko palkka sama naisille ja miehille?
Ainoastaan äveriäimpien varallisuus paljastellaan suomessa verotietojen myötä. Normaali ihmisen palkkaus on yleensä vain työnantajan ja tekijän välinen tieto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin töissä 40 vuotta ja "ansaitsin" eläkettä 1400 euroa. Arvatkaa ketuttaako? Olisin saanut saman tekemättä mitään. 😩
Palkka on se joka ansaitaan työnteolla. Eläke on sosiaaliturva vanhuuden päiviin kun ei enää pysty itse ansaitsemaan elantoaan. Eläke ei ole mikään yhteiskunnan kiitos tehdyistä työvuosista.
Mitä tämä 40- vuotta töissä olleiden rutina pienestä eläkkeestä on?
40 vuotta olet saanut nauttia palkkaa, lisiä erilaisia työsuhteeseen liittyviä korvauksia ja etuja, lomarahoja, lomalta paluurahoja, työterveyshuoltoa.... 40- vuotta sinulla saatanan itsekkäällä omahyväisellä narsistilla on ollut mahdollisuus elää täysillä elämääsi, nauttia taloudellisesti turvattua elämää. Pistää rahaa säästöön eläkepäiviä varten. oppia sijoittamaan rahojasi.
Omaa tyhmyyttä jos et viitsinyt varautua eläkepäiviisi.
Pistit sitten kaiken taivaan tuuliin 40 vuotta putkeen? Rellestit ja elit vastuuttomasti kaikki ne vuodet kun lorvit tyhjän panttina työpaikalla ja nautiskelit vastikkeetonta palkkaa. Nyt odotat jotain suurta kiitosta suolaisen eläkkeen muodossa?
Mikä sä luulet olevasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on ainoa eläin joka tekee töitä rahan takia ja maksaa maapallolla asumisesta. Omistatko elämän käsikirjan jossa lukee että ihmisen kuuluu tehdä töitä toiselle ihmiselle ?
Jos ei kulje yhteiskunnan rakentamilla teillä, eikä käytä sähköä ,eikä käy koulua,eikä tarvitse terveyspalveluja, kun kasvattaa itse ruokansa, rakentaa asuntonsa silloin tuskin tarvitsee veroja maksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko olet itse käynyt juopponaapurisi eläketiedot utelemassa?
40 vuotta kolmivuorotyötä tehtaassa eikä ole tajunnut sinä aikana varautua eläkepäiviin? Ei viitsinyt 40 pitkän vuoden aikana tehdä eläkesäästöjä tehdastyöläisen tuloista jotka ovat parhaimmillaan paremmat kuin akateemisesti koulutetulla. 40- vuotta on ollut aikaa elää elämäänsä, sijoittaa ja varautua eläkepäiviin. itse on sössinyt eläkepäivänsä ja sitten ruikutetaan yhteiskunnan pahuutta.
Voi saatana.Silloin kun henkilö ahertaa työssään pitää hänen saada kunnon korvaus palkkana,mutta kun ollaan joutilaana eläkkeellä,olkoot ihmiset tasavertaisia myös eläkkeensaajina. Suuripalkkaisten eläkkeet ovat kohtuuttomia,eivätkä oikein vastaa heidän työpanoksensa hyödyllisyyttä yhteiskunnassa .
- Anonyymi
Hänellä on oikeus työhön!!
Mutta,rasisti,vanhoilliset työnantajat eivät päästä häntä töihin!!
Sitten haukkuvat kun ihmiset eivät halua tehdä töitä!
Elävät vaan sosiaalituilla!!
Älkää hyvät ihmiset käyttäkö itsepalvelukassoja!!
Jokainen käynti niillä maksaa työpaikan joltakin joka haluaa tehdä töitä!!
Turha nillittää kortistossa olevista sitten!!. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimettomat ja tekemättömät lorvivat työelämässä nautiskelemassa ansaitsemattomasta, vastikkeettomasta palkasta.
Työttömät tekevät paljon töitä mutta heille ei saisi maksaa edes alinta sosiaaliturvaa koska sekin on nettoveronmaksajapoloisille liikaa.Järjestäppä töitä alalle jotka Suomen päättäjät päästi kiinaan.Yrittäjäksi ei kannata alkaa ei sillä pärjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta työkokemusta saa, kun lähtee reippaasti jo koulu ja opiskeluaikana kesätöihin.
Töitä voi tehdä opiskelun ohessa, kun opiskelut sen sallii. Moneen opiskeluun myös sisältyy pakollinen työharjoittelu.
Ne kaikki kannattaa hyödyntää. Ei kukaan palkkaa kolmekymppistä, jolla ei ole päivääkään työkokemusta, kun niitäkin on tarjolla, jotka ovat tehneet edes jotain! Se nyt on päivän selvä juttu.
Turha kitistä, jos on itse laistanut mahdollisen työkokemuksen hankkimisen.Lopeta jo tuo ikuinen laulu.
Kesätöihinkään ei lähdetä. Kesätöihin pitää ensin päästä.
Töitä ei tehdä opiskelun ohessa. Töihin pitää ensin päästä jotta töitä voi tehdä opiskelun ohessa. Ja tässä ei tietenkään puhuta ilmaistyöstä.
Onko sulla ymmärryskyvyssä vikaa kun ei mene perille että yhteiskunnassamme on heitä joille kaikki ovet aukenevat tuosta noin vain, ja sitten on heitä joille kaikki tiet nousevat pystyyn?
Jos et heti natiaisena pääse kesätöihin, joa et koskaan pääse sinne ensimmäiseen työpaikkaan, on koko ajan yhä vaikeampi päästä mihinkään töihin. Tai edes kouluun. Mitä enemmän karttuu ikää ja työkokemattomuutta, sitä kierompaan sinua katsotaan. Sitten media pistää työttömiin kohdistuvaa leimaavaa vihapropagandaa tulemaan harva se päivä, ja sementoi työttömien ahdingon pysyvästi varmistaen etteivät he kelpaa koskaan mihinkään.
Ja sitten kustaan paskotaan ja räitään päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti.minäkin olin koko elämäni hoitajana kunnes 57 vuotiaana piti lakisääteisesti irtisanoa jotta eläkemenot ei nouse liian suuriksi. 58 vuotiaasta vanhuuseläkkeelle 700€ kk ja sitten alle 1000€/kk eläkettä. ruokajonossa menee päivät
- Anonyymi
Elämme sivistys ja hyvinvointiyhteiskunnassa eihän meillä köyhiä ole, kysykää vaikka Annika Saarikolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa joskus kokeilla työntekoa ja ottaa vastuu omasta elämästä ja toimeentulosta ihan niin kuin aikuisen kuuluukin.
Työnteko on yliarvostettua !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? 1100 tollasella "työhsitorialla" eläkettä kuussa?
Ja samaan aikaan tuolla on ikänsä sairaanhoitajana koko ajan töissä olleita, sekä maanviljelijäväestöä joilla eläkkeet 600-900.. Eli siis oikeasti kunnolla töitä ikänsä tehneitä, ja vielä kaikenlisäksi niitä tärkeimpiä töitä!
Että terve.
Tämä ei ole hyvinvointivaltio enää miltään muulta kantilta kuin noiden tollojen päättäjien päiväunissa. Siellä monen sadan euron torkkupeittojen alla on hyvä niitä uneksia, 6k kk palkalla.
Pitäs käydä eduskuntatalon ympärille maalaamassa isolla tekstillä maahan "lapsia" niin jospa putelta lipsahtas joku ohjus tännekin. Saatas tuo roskaväki vaihtoon, jospa sinne hetkeksi löytys sellasia edes joita kiinnostaisi tämän yhteiskunnan etua sentään ajaa vrt. oman navan sijaan.On tämä hyvinvointivaltio, Pres. Niinistö niin sanoo uudenvuodenpuheessaan.
TK - Anonyymi
Mutta suomessa ei palkkatyöllä elä, ja pakotteet kurjistaa työtä tekevää vain lisää ja lisää jo nyt työssä käyvät menevät syömään kirkon hätäapuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No prkl. Minä olen ollut koko elämäni töissä, pienipalkkaisessa tietysti, ja kymmenen vuotta meni lastenhoidossa kotona sitä ennen.
Nyt saan sitte eläkettä 1200/kk, joten kannattiko.
Olisi varmaan kannattanut notkua kotona ja näköjään lähes saman saa silti.Minäpä saan eläkettä huimat 550 euroa 42.n töissä olovuoden jälkeen. Vieläpä tuli työkkäriltä määräys, eä töihin vaan mummo sieltä kotoa. Onhan tässä vielä ihan teini tyttö , kun ikää on vssta 63 vuottaja puolikas vuosi siihen päälle. On eläkkeessä millä mällätä. Ihan sijoitus vaikeuksia meinaa tulla !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elääkään ei ole pakko. Voit milloin tahansa pistää kuulan kalloosi.
Suomessa laillinen asekin on jo ylellisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Töihin ei ole pakko mennä, palkkaa ei ole pakko ansaita eikä syödäkään ole pakko.
Ainoastaan syöminen on pakollista. Tiedetään, että yhteiskunta romahtaa jos yhdeksän ateriaa jää välistä vaikka Suomen työttömiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? 1100 tollasella "työhsitorialla" eläkettä kuussa?
Ja samaan aikaan tuolla on ikänsä sairaanhoitajana koko ajan töissä olleita, sekä maanviljelijäväestöä joilla eläkkeet 600-900.. Eli siis oikeasti kunnolla töitä ikänsä tehneitä, ja vielä kaikenlisäksi niitä tärkeimpiä töitä!
Että terve.
Tämä ei ole hyvinvointivaltio enää miltään muulta kantilta kuin noiden tollojen päättäjien päiväunissa. Siellä monen sadan euron torkkupeittojen alla on hyvä niitä uneksia, 6k kk palkalla.
Pitäs käydä eduskuntatalon ympärille maalaamassa isolla tekstillä maahan "lapsia" niin jospa putelta lipsahtas joku ohjus tännekin. Saatas tuo roskaväki vaihtoon, jospa sinne hetkeksi löytys sellasia edes joita kiinnostaisi tämän yhteiskunnan etua sentään ajaa vrt. oman navan sijaan.No, maanviljelijöistä sen verran, että he ovat yrittäjiä.
Ja eläkehän heillä määräytyy ihan sillä perusteella, miten ovat maksaneet eläkemaksujaan.
Eli jos maanviljelijä päätyy max. 900€ kuukausieläkkeelle, hän ei ole huolehtinut eläkemaksujaan kunnollisesti. Eli on aika pitkälti oma syy..
Toki tuollaisilla useimmiten on muuta varallisuutta, joten eivät ole niin kusessa ainakaan, kuin monet muut pelkän eläkkeen varassa elävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vituttaa kattoo noita lorvaileviä työnvälttelijöitä.
Työtön olin minäkin, enkä tosiaankaan aseta mitään ehtoja; mulle kelpais duuni kuin duuni kunhan siitä sais palkkaa sen verran että sais voita leivän pälle.
Kelan ja TVT perustukien varassa ei pysty elämään, ne on laskettu sillä lailla että vuokrat saat nipin napin maksettua ja pysyt hengissä jos et mihinkään tuhlaa. En halua sellaista elämää.
Aikani kerjättyäni sain kuin sainkin pienen homman, nyt on töitä kuudeksi kuukaudeksi. Parempi sekinkuin roikkua Kelan rahoilla.
Tiedä sitten mitä tukia noi dokkarin tyyypit saavat ja millä perusteilla.
Mutta luulis aktiivimalli 2:n potkivan noikin liikkeelle.
Vitut siitäkään mallista kyllä, duunia ei vaan ole kun uusia työpaikkoja ei luoda ja yrittäminen ei Suomessa kannata.Sama täällä ja itse olen päättänyt, etten ala samanlaiseksi.
Tuo tukiviidakko ensinnäkin on niin helvetin hankalaksi byrokratiasokkeloksi tehty, ettei mielestäni oikein maksa vaivaakaan tapella koko systeemin kanssa muutamien eurojen vuoksi, mitä se nyt oikeasti on. Eli pakon takia olen työttömänä silloin kun olen, mutta kartan sitä(työttömyyttä) viimeiseen asti. Mieluummin sitten yrittää edes pitää jotain rotia elämässä pätkätöillä ym kuin työttömänä.
Kela ym virastot vielä ovat niin ketkuja, että ottavat kyllä mielellään, mutta mitään ei anneta, ei edes infoa siitä, mihin kaikkeen olet oikeutettu joissain elämäntilanteissa.
Ja joskus joku tuki saattaa jäädä saamatta ihan muutaman euron takia, olet saanut jostain muualta jotain tukea vitosen verran "liikaa", niin et saa sitten toista tukea lainkaan, mikä olisi kuitenkin tärkeä saada. Tai kuten joskus mulle kävi niin, että kun sain jonkun lyhyen työsuhteen, niin ilmoitin Kelaan siitä ja sanoin, että asumistuki olisi varmaan syytä katkaista, kun olen seuraavat 2kk töissä. Sanoivat, ettei tarvitse näin lyhyen työsuhteen vuoksi tehdä mitään koko asialla ja pitivät siitä kiinni, vaikka varmistin asiaa useamman kerran. No, ajattelin sitten, että kai he tietävät paremmin asian ja jätin sen siihen. SItten tulikin myöhemmin ilmoitus, että näitä tukiasioita on tarkisteltu ja selvisi, että mulle oli maksettu liikaa asumistukea ja multa tultaisiin perimään 200€ takaisin.
Eli lyhyesti sanoen on vain helpompaa, että menee töihin, hoitaa verokortin pomolle ja sen jälkeen vaan keskittyy työntekoon. Pitää vaan samalla tulorajaa silmällä ja rukkaa vero-% sitten, jos näyttää, että vuodeksi määritetty tuloraja ylittyy, ettei lähde menemään suurempaa ennakkopidätysprosenttia.
Ja nuo päivärahat tosiaan ovat mitoitettu just nippanappa niin tiukaksi, että niillä nyt joten kuten selviää, kun oikein pihisti sinnittelee. Ja jos pääsetkin ansiosidonnaiselle, niin moni muu tuki joko loppuu kokonaan tai pienenee ainakin merkittävästi, joten se on aikalailla -0. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on ainoa eläin joka tekee töitä rahan takia ja maksaa maapallolla asumisesta. Omistatko elämän käsikirjan jossa lukee että ihmisen kuuluu tehdä töitä toiselle ihmiselle ?
Ei kenenkään ole pakko tehdä töitä. Toivottavasti tulevaisuudessa ei Suomessa ole kenenkään pakko myöskään elättää muita omalla työllään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään ole pakko tehdä töitä. Toivottavasti tulevaisuudessa ei Suomessa ole kenenkään pakko myöskään elättää muita omalla työllään.
Mutta sitten kun ne kaikki muut sinua paskemmat ihmiset joille ei sen enempää palkkatyötä kuin sosiaaliturvaakaan ole, kuolevat massoittain kaduille, on sinunkin pakko kääräistä hihat ylös ja alkaa hautaamaan tai krematoroimaan haisevia ruumiita. Se on rankkaa puuhaa. Tietenkään töitä ei ole pakko tehdä, ei sitä hautaamistakaan. Mutta haju- ja hygieniahaitat voivat olla aika ikäviä ja häiritä sinun mukavaa täydellistä itte-ansaittu-omalla-erinomaisuudella- elämääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä usko noita provoja, joissa väitetään eläkkeen olevan sitä ja tätä. Jokainenhan voi halutessaan jäädä toimeettomaksi ja tekemättömäksi mutta lähes kaikki tuossa tilanteessa olevat haluaisivat tehdä töitä.
Näihin dokumentteihin valitaan tietystä kaikkein provosoivimmat tyypit, jotta syntyisi polemiikkia, kuten on käynytkin.Juuri näin.
Kokoomuslaisethan näitä aloituksia aina keksivät ja sitten köyhä ja tyhmä kansanosa provosoituu, kun eivät reppanat ymmärrä, mistä on todellisuudessa kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vituttaa kattoo noita lorvaileviä työnvälttelijöitä.
Työtön olin minäkin, enkä tosiaankaan aseta mitään ehtoja; mulle kelpais duuni kuin duuni kunhan siitä sais palkkaa sen verran että sais voita leivän pälle.
Kelan ja TVT perustukien varassa ei pysty elämään, ne on laskettu sillä lailla että vuokrat saat nipin napin maksettua ja pysyt hengissä jos et mihinkään tuhlaa. En halua sellaista elämää.
Aikani kerjättyäni sain kuin sainkin pienen homman, nyt on töitä kuudeksi kuukaudeksi. Parempi sekinkuin roikkua Kelan rahoilla.
Tiedä sitten mitä tukia noi dokkarin tyyypit saavat ja millä perusteilla.
Mutta luulis aktiivimalli 2:n potkivan noikin liikkeelle.
Vitut siitäkään mallista kyllä, duunia ei vaan ole kun uusia työpaikkoja ei luoda ja yrittäminen ei Suomessa kannata.Se on voi voi.
Jatka vaan työntekoa niska limassa, minä jatkan elämästä nauttimista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitää paikkaansa. Ja se on väärin. Miksi pummi saa saman kuin ahkera työtä tehnyt pienipalkkainen. Sanna. Töihin siitä.
Vituttaako. Jää työttömäksi kun noin kadehdit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naamatatuoinnit on hyvä keino vähentää työnsaanti mahdollisuuksia.
Toinen vaihtoehto on ruveta puolimanneksi tai hartaaksi muslimiksi. Jälkimmäisissä keinoissa on se hyvä puoli, että kun toimeentulo on lukittu, voi kääntyä normaaliksi vaihtamalla vaatteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on ainoa eläin joka tekee töitä rahan takia ja maksaa maapallolla asumisesta. Omistatko elämän käsikirjan jossa lukee että ihmisen kuuluu tehdä töitä toiselle ihmiselle ?
Voi helv.....lähde sitten apinaksi sademetsiin,jos ei työ maistu. Miten luulet että Suomen talous pyörii ilman työntekoa.?? Verot pois, niin nähdään kuinka käy....
- Anonyymi
Kiinnitin samaan huomiota. Onneksi häipyi sieltä vanhainkodista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin oli kavereita, jotka 80äluvun ja 90-luvun aikana asettivat monenlaisia reunaehtoja sille, mihin ja millä palkalla lähtevät töihin. Nuo jääräpäät saivat jotain työpätkiä silloin tällöin.
Mikä oli tuosta huonosta työllistymisestä seurauksena. = Saavat eläkettä n. 1100 /kk .
Ovat varmaan ihan tavattoman tyytyväisiä siihen mitä saivat toiminnallaan aikaan.80- ja 90 luvuilla oli sentään töitä. Nyt on feikkityöpaikkoja, jotka ilmaantui ketku-Sipilän hallitusaikana. Tiedän, mistä kirjoitan eikä niitä työpaikkoja edelleenkään ole.
Olethan työssä, jos saat 8-10€/tunti viikoksi töitä 2 tuntia. Näin noi pösilöt kusettaa mäellä, minkä kerkii ja tyhmäy uskoo - Anonyymi
Mitään subjektiivista oikeutta työntekoon ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elon Musk aikoo lopettaa työnteon ja hän ei myöskään nauti palkkaa. Syöminen on kuitenkin välttämätöntä.
Ravintoliuoksellakin voi elää, kuten monet tekevät letkuissa olleessaan, joten syöminen ei ole välttämätöntä.
- Anonyymi
Se on ksikirjoitettu, joku on tehnyt sen niin jota se ei oikeasti ole. Mutta kansaa kiinnostaa tuollainen keksitty juttu, ei se että käyhä asuisi varakkaasti, se ei kiinnosta ketään.
Kaikki ohejlmat käsikirjoitetaan jopa putous, jonka piti olla improvisaatiota, mutta sekin on käsikirjoitettu, jotta siitä saataisi provosoiva.
Kaikki ohjelmat sanellaan, ei ne ole oikeaa elämää, ne tehdään ja lavastetaan.- Anonyymi
Nämä kyllä asuvat liian varakkaasti. Se on se juttu. Mutta silti tekevät vaan huonoja päätöksiä itsensä kannalta.
- Anonyymi
Media, jopa verorahakustanteinen Yle tuottaa aivan tietoista vihapropagandaa sosiaalitukiorjia kohtaan. En tiedä onko tarkoitus julkisesti nöyryyttämällä "kannustaa" heitä "menemään töihin" vai mikä mahtaa olla motiivi....
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Eli yrittäjät ja kansanedustajat.
- Anonyymi
Menevät jos on suomalaisnimiä
. Muuten wi pääsyä. Siitä tehtiin tutkimus.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menevät jos on suomalaisnimiä
. Muuten wi pääsyä. Siitä tehtiin tutkimus..Minulla ei ole suomalaista nimeä ja aina on töitä riittänyt.
- Anonyymi
Ne vois laittaa koneeseen ja lähettää kotimaahansa makoilemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne vois laittaa koneeseen ja lähettää kotimaahansa makoilemaan.
Työttömät, ikinä työllistymättömät mamut pitää lähettää kotimaihinsa.
- Anonyymi
Kaikki töihin. Kaikki, jos käveleen pystyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä
Ja narkkarit? Vangit? Mt-potilaat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli yrittäjät ja kansanedustajat.
Jopas oli loukkaava kommentti. Yrittäjät nimittäin työllistävät itsensä ja parhaassa tapauksessa toisiakin. Mikä loiseläjä sellainen on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole suomalaista nimeä ja aina on töitä riittänyt.
Joo, kyllä ruotsalaisella nimellä töitä saa.
- Anonyymi
Oikeaa realityä ei näytetä telkkarissa koska se olisi liian arvaamatonta ja hankala olisi mainosten myynti ja sijoittelu mikä sentään on se pääasia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media, jopa verorahakustanteinen Yle tuottaa aivan tietoista vihapropagandaa sosiaalitukiorjia kohtaan. En tiedä onko tarkoitus julkisesti nöyryyttämällä "kannustaa" heitä "menemään töihin" vai mikä mahtaa olla motiivi....
Niinpä.
Sitten kun toivo on mennyttä käyn siellä puukon kanssa vierailulla.
- Anonyymi
Voi jessus mikä kysymys
Etköhän sinä nyt tajua ettei kukaan normaali omanarvontuntoinen köyhä työtön ikinä suostuisi johonkin YLE:n sosiaaliporno- ohjelmaan julkisesti nöyryytettäväksi.
Näinpä näihin sosiaalipornopläjäyksiin valikoituvat aina ne yksilöt joilla on syystä tai toisesta henkilökohtaisia ongelmia. ja tästä seuraa että työttömistä sosiaalitukiorjista muotoutuu yleiseen ajatteluun mielikuva ihmisinä joiden köyhyys ja työttömyys johtuvat henkilökohtaisista ongelmista eikä päinvastoin.
80% suomalaisista saa Kelan tukia.- Anonyymi
Kelan tuki ja täydellisesti Kelan rahoilla eläminen on kaksi eri asiaa. Monet Kelan tuet tulisivat, vaikka et niitä haluaisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan tuki ja täydellisesti Kelan rahoilla eläminen on kaksi eri asiaa. Monet Kelan tuet tulisivat, vaikka et niitä haluaisikaan.
Kyllä. Ja täydellisesti kelan tukien varassa eläminen on kerjäläisyyden muoto. Täydellistä riippuvuutta. Orjuutta. Se ei ole mikään etuoikeus, vaan erittäin negatiivisen leiman sisältävä tapa elää silloin kun parempaa vaihtoehtoa ei ole tarjolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ja täydellisesti kelan tukien varassa eläminen on kerjäläisyyden muoto. Täydellistä riippuvuutta. Orjuutta. Se ei ole mikään etuoikeus, vaan erittäin negatiivisen leiman sisältävä tapa elää silloin kun parempaa vaihtoehtoa ei ole tarjolla.
Ilman Kelan tukia ihmisellä menisi paremmin. Nyt ne passivoivat. Ilman tukea pitäisi mennä töihin. Siitä voi innostua ja kouluttautua eteenpäin. Sitten pikkupomoksi ja lopulta firman johtajaksi. Elämänlaatu paranee ILMAN tukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ja täydellisesti kelan tukien varassa eläminen on kerjäläisyyden muoto. Täydellistä riippuvuutta. Orjuutta. Se ei ole mikään etuoikeus, vaan erittäin negatiivisen leiman sisältävä tapa elää silloin kun parempaa vaihtoehtoa ei ole tarjolla.
milloin nää vittupäät ymmärtää, että tukieläminen on ihan perseestä...vanhat valitsee lääkkeiden ja ruuan väliltä, nuorten elämä tyrehtyy kokonaan ja siihen kaupan päälle pakotetaa viä johonki saatanan orjatyöhön .eipä juuri nappaa inspiroitumaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Kelan tukia ihmisellä menisi paremmin. Nyt ne passivoivat. Ilman tukea pitäisi mennä töihin. Siitä voi innostua ja kouluttautua eteenpäin. Sitten pikkupomoksi ja lopulta firman johtajaksi. Elämänlaatu paranee ILMAN tukia.
Mihin helvetin töihin????Kun normien mukaan mihinkään ei väkisin voi mennä töihin edes ilmaiseksi, jos kuntakääkät ei niin halua.
- Anonyymi
Huolestuttavaa on se, että osa kansasta ei todellakaan tajua. Ja se, että Yle totta kai tajuaa mutta kuitenkin tekee tällaisia ohjelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Kelan tukia ihmisellä menisi paremmin. Nyt ne passivoivat. Ilman tukea pitäisi mennä töihin. Siitä voi innostua ja kouluttautua eteenpäin. Sitten pikkupomoksi ja lopulta firman johtajaksi. Elämänlaatu paranee ILMAN tukia.
Tai ilman tukia innostuisivat ja varastaisivat kaiken minkä irti saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ilman tukia innostuisivat ja varastaisivat kaiken minkä irti saa.
EN ole ajatellut, että tuo kuitenkaan on ajatuksena.
Voi siinä totuuden siemen olla.
EI niitä todellisia varkauteen kykeneviä kuitenkaan taida niin paljon olla? Niiden kustannuksella ainakin 60% "ratsastaa"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ilman tukia innostuisivat ja varastaisivat kaiken minkä irti saa.
Ja loppu elämä soljuisi valtion toimesta vapaalipulla suljetuin ovin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Kelan tukia ihmisellä menisi paremmin. Nyt ne passivoivat. Ilman tukea pitäisi mennä töihin. Siitä voi innostua ja kouluttautua eteenpäin. Sitten pikkupomoksi ja lopulta firman johtajaksi. Elämänlaatu paranee ILMAN tukia.
Sun korviesi väli on ku musta aukko. Siellä kaikuu samat jutut uudelleen ja uudelleen jotka ovat jo moneen kertaan vääriksi todistettu. Me emme elä tuollaiessa maailmassa missä sinä elit joskus vuonna keppi ja kivi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
milloin nää vittupäät ymmärtää, että tukieläminen on ihan perseestä...vanhat valitsee lääkkeiden ja ruuan väliltä, nuorten elämä tyrehtyy kokonaan ja siihen kaupan päälle pakotetaa viä johonki saatanan orjatyöhön .eipä juuri nappaa inspiroitumaan
Meillä on suomessa jo useampi sukupolvi osa jo lähes keski- ikään ehtineitä jotka syrjäytettiin aktiivisesti ja tahallaan 90- luvun laman jälkeen. He eivät syrjäytyneet itse. heidät syrjäytettiin.
Heidät sementoitiin koko elämänsä ajaksi ikuiseen köyhyyteen erilaisten sosiaalipummien verorahalypsylehmiksi ja hyväksikäytettäviksi. Heille luvattiin kaikenlaista kivaa ja miljoona polkua työelämään eikä lupauksia koskaan ollut tarkoitus lunastaa. Ihmiskauppaan verrannollista toimintaa. Tämä "työttömien kova ydin" on elänyt elämänsä vailla tulevaisuutta ja mahdollisuutta elää elämäänsä. Monet jättivät vastuuntuntoisesti lapset tekemättä ja perheet perustamatta koska eivät kokeneet että heillä olisi tarpeeksi tarjottavaa omille lapsilleen. Heiltä on kusetettu koko elämä.
Ja sitten ne ovat juuri nämä ihmiset joiden päälle kustaan ja paskotaan kun ovat sosiaalipummiloisia, ja hyvätuloiset nettoveronmaksajapoloiset heidän uhrejaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
milloin nää vittupäät ymmärtää, että tukieläminen on ihan perseestä...vanhat valitsee lääkkeiden ja ruuan väliltä, nuorten elämä tyrehtyy kokonaan ja siihen kaupan päälle pakotetaa viä johonki saatanan orjatyöhön .eipä juuri nappaa inspiroitumaan
Vittupäihin pätee vanha sanonta että tyhjä tynnyri rämisee isoäänisimmin koska se on tyhjyyttä täynnä. He eivät tiedä yhtään mitään asioista joihin ottavat kantaa ja joista muodostavat mielipteitään. Mutta mylvivät sitäkin isoäänisemmin.
He eivät tiedä esim. sitä että toimeentulotukea pitää erikseen hakea joka kuukausi. Ja että se edellttää hakijalta sellaisista yksityisyyteen liittyvistä asiosita luopumista jotka muille ovat itsestääselvästi yksityisiä. Jokainen sentti pitää erikseen kerjätä. Jokainen kerjättävä sentti pitää perustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huolestuttavaa on se, että osa kansasta ei todellakaan tajua. Ja se, että Yle totta kai tajuaa mutta kuitenkin tekee tällaisia ohjelmia.
Juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ja täydellisesti kelan tukien varassa eläminen on kerjäläisyyden muoto. Täydellistä riippuvuutta. Orjuutta. Se ei ole mikään etuoikeus, vaan erittäin negatiivisen leiman sisältävä tapa elää silloin kun parempaa vaihtoehtoa ei ole tarjolla.
Kelan tukien varassa eläminen on muiden veronmaksajien rahoilla elämistä. Käytännössä siis kylän köyhä, jonka muut elättävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan tukien varassa eläminen on muiden veronmaksajien rahoilla elämistä. Käytännössä siis kylän köyhä, jonka muut elättävät.
Tee perässä, jos noin paljon vituttaa
- Anonyymi
Ohjelmasarjalla kumotaan ennakkoluuloja ruotsinkielisten etuoikeutetusta asemasta.
Pitkäaikatyötön- Anonyymi
Sarja vahvistaa käsitystä. Kun vääntää svedua niin voi vaatia tai odottaa mitä tahansa ymmärrystä ja palvelua! Kuvottavaa!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sarja vahvistaa käsitystä. Kun vääntää svedua niin voi vaatia tai odottaa mitä tahansa ymmärrystä ja palvelua! Kuvottavaa!!!!!!!!!!!!
Suomenkieliset saavat samat etuudet.
Pitkäaikatyötön
- Anonyymi
Tutkittu juttu , rikkaat saavat rahallisesti isoimmat tuet yhteiskunnalta ja aika paskasesti osa niistäkin elää jos kotiin pääsee kts. !
- Anonyymi
Rikkaat kuitenkin tuottavat sitä enemmän, mitä enemmän saavat. Ja valtio siinä voittaa. Toisin kuin dokumentin sankarit ja heidän kollegat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaat kuitenkin tuottavat sitä enemmän, mitä enemmän saavat. Ja valtio siinä voittaa. Toisin kuin dokumentin sankarit ja heidän kollegat.
Eihän mikään estänyt köyhää hakemasta tukea business finlandilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän mikään estänyt köyhää hakemasta tukea business finlandilta.
Me keskiluokka tää leikki maksetaan. Me maksetaan köyhien tuet ja rikkaiden yritystuet ja maataloustuet. Me olemme ne maksavat. Rikkaat hiljaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me keskiluokka tää leikki maksetaan. Me maksetaan köyhien tuet ja rikkaiden yritystuet ja maataloustuet. Me olemme ne maksavat. Rikkaat hiljaa!
Älä höpötä. Mä maksan sunkin lisäksi vielä pari tonnia lisää veroja. Kokeiles tienata yli 100000 €. Vievät puolet tuloista, heti.
- Anonyymi
Ja siivooja käy siivoamassa!!!!!ehei ite tarvii siivotakaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me keskiluokka tää leikki maksetaan. Me maksetaan köyhien tuet ja rikkaiden yritystuet ja maataloustuet. Me olemme ne maksavat. Rikkaat hiljaa!
Nyt osuit asian ytimeen! Suomessa ei ole mitään mystistä "rikkaiden" joukkoa jota verottamalla 100% saataisiin eläteille rahat. Tavallinen työssäkäyvä keskiluokka sen maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaat kuitenkin tuottavat sitä enemmän, mitä enemmän saavat. Ja valtio siinä voittaa. Toisin kuin dokumentin sankarit ja heidän kollegat.
Mitä positiivista tämä kroisos on tuottanut yhteiskunnalle? Muuta kuin paskaa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9586c49e-c2fd-4864-b2c6-2c5e16bd360d - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt osuit asian ytimeen! Suomessa ei ole mitään mystistä "rikkaiden" joukkoa jota verottamalla 100% saataisiin eläteille rahat. Tavallinen työssäkäyvä keskiluokka sen maksaa.
Se tavallinen työssäkäyvä keskiluokka nauttii myös itse kaikista niistä verorahoilla maksetuista tuista ja eduista kuin muutkin. Mitä on tämä keskiluokkaisten hyvinvoivien ihmisten uhriutuminen ikäänkuin joku heitä riistäisi?
Työssäkäyvä keskiluokka nauttii aivan samoista verorahakustanteisista eduista ja tuista kuin muutkin. He saavat ilmaisen terveydenhuollon, lapsilisät, erilaiset kela- korvaukset, verovähennykset, katuvalot, julkisen sektorin kaikki ne palvelut jotka ovat kaikille tarjolla.
Puhumattakaan sitten siitä millaisia etuja siihen työssäkäyvään keskiluokkaan kuuluminen itsessään merkitsee. Ei tarvitse elää statukseltaan yhteiskunnan oksennuspussina, kun on ihan itte ansaittu olemassaolo omalla työllä riippumatta siitä paljonko sitä työtä oikeasti sen palkan eteen tehdään. Voi runkata joka päivä oman peilikuvansa edessä narsistista naamaansa ihaillen kun on niin kertakaikkisen esimerkillinen yhteiskunnan tukipilari jota ilman maailma kaatuisi.
Eikä työssäkäyvä keskiluokka osaa edes arvostaa sitä että saavat tosiaan olla töissä ja ansaita palkkaa jolla tulee toimeen. Palkkaa jonka avulla on mahdollisuus rakentaa elämä, toteuttaa haaveita, elää... Ei osaa arvostaa työsuhde- etuja, joista "sosiaalipummiloiset" eivät osaa edes haaveilla.
Mitä nettoveronmaksaja työssäkäyväkeskiluokka keskiluokka rutisee? Luulee olevansa riiston uhri? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaat kuitenkin tuottavat sitä enemmän, mitä enemmän saavat. Ja valtio siinä voittaa. Toisin kuin dokumentin sankarit ja heidän kollegat.
Sehän se hyvinvointia tuo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä. Mä maksan sunkin lisäksi vielä pari tonnia lisää veroja. Kokeiles tienata yli 100000 €. Vievät puolet tuloista, heti.
No rupee sitten työttömäksi pelle.
- Anonyymi
Kelan tuet ja kelan tuet?
Minä en ainakaan ole koskaan saanut mitään kelan tai yhteiskunnan tukea joka ei sisälly vastikkeeksi maksamiini helkutinmoisiin veroihin! Anomatta ja hakematta!
Ovatko esimerkiksi poliisitoimi, pelastuslaitos, rajavartiointi, neuvolajärjestelmä, koululaitos, katuvalot jne. niitä loisien väittämiä kaikkien saamia kelan tukia?
Terveydenhuollon sektorin kompensatiot ovat tukia jotka katson itse rahoittaneeni verojen muodossa saamatta vuosikausiin mitään vastiketta.
Viimeisinä vuosina olemme vaimoni kanssa käyttäneet melkoisesti yksityisiä palveluja ja niiden osalla kelan "tuki" on niin mitätön, että se on ihmisten pilkkaamista. Jättäisivät senkin pois.- Anonyymi
Lisäksi esimerkiksi sairauskuluista täytyy aina ensin hakea Kelan korvaus ennen kuin saa vakuutusyhtiöltä korvauksen. Ja se on yleensä reilun 10€ loppulaskusta. Itselle olisi sama jättää hakemattakin, mutta sitten ei saa vakuutuskorvausta. Mielestäni voitaisiin lopettaa tämä turha byrokratia ja antaa itsemaksavien käydä vapaasti lääkärissä, kun Kelan asiakkaille voi rakentaa sitten oman edullisen kenttäsairaalan jonnekin, missä voisi olla SOTE-opiskelijat harjoittelussa. Yhteiskunta säästää, eikä joutuisi työttömät sitten maksamaan työllisten lääkäreitä, kun siitä ovat niin huolissaan ollut.
- Anonyymi
Joo se on jännä juttu miten julkisten palveluiden väitetään olevan ilmaisia suomessa. Nehän ovat verorahoilla etukäteen maksettu. Ja eiväthän ne edes ole ilmaisia. Terveyskeskusmaksut sairaalamakut yms. kyllä tulevat perässä. Toiset vain hyötyvät niistä enemmän kuin toiset sen mukaan kuka niitä käyttää enemmän. Eikä silloinkaan yleensä saa maksetulle verorahoille vastinetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo se on jännä juttu miten julkisten palveluiden väitetään olevan ilmaisia suomessa. Nehän ovat verorahoilla etukäteen maksettu. Ja eiväthän ne edes ole ilmaisia. Terveyskeskusmaksut sairaalamakut yms. kyllä tulevat perässä. Toiset vain hyötyvät niistä enemmän kuin toiset sen mukaan kuka niitä käyttää enemmän. Eikä silloinkaan yleensä saa maksetulle verorahoille vastinetta.
Juuri tuosta syystä vältän sanaa "ilmainen".
Esimerkiksi minulle tarjottu edustuslounas ei ole ilmainen vaan minulle maksuton.
Katuvalotkaan eivät ole ilmaisia vaan sillä hetkellä itselle maksuttomia koska olen osallistunut niiden maksamiseen etukäteen tai maksan myöhemmin velkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo se on jännä juttu miten julkisten palveluiden väitetään olevan ilmaisia suomessa. Nehän ovat verorahoilla etukäteen maksettu. Ja eiväthän ne edes ole ilmaisia. Terveyskeskusmaksut sairaalamakut yms. kyllä tulevat perässä. Toiset vain hyötyvät niistä enemmän kuin toiset sen mukaan kuka niitä käyttää enemmän. Eikä silloinkaan yleensä saa maksetulle verorahoille vastinetta.
NIIN,NO MIKSI OSA TYPERYYKSISTÄ TÄÄLLÄ HUUTELEE ETTÄ IHMISET JOTKA SAAVAT KELAN TUKIA OVAT LOISIA JA IILIMATOJA? JOS NE ON ETUKÄTEEN MAKSETTU NIIN NEHÄN KUULUU MEILLE KAIKILLE.
Ei niitä ole pakko ottaa vastaan, voi ilmoittaa ettei halua?? huutelijat vaan kelaan lappua laittamaan ettei halua kelan etuuksia.
Tuskin on yhtäkäään tyyppiä, joka niin tekisi että ei ota rahaa vastaan.
Typerää lapsellista uhoamista. - Anonyymi
Yksityislääkäri palkkion kela tukea pienennetään joten toiveesi toteutuu. Hyvä vaan kun pystyt rahallisesti käymään yksityisellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIIN,NO MIKSI OSA TYPERYYKSISTÄ TÄÄLLÄ HUUTELEE ETTÄ IHMISET JOTKA SAAVAT KELAN TUKIA OVAT LOISIA JA IILIMATOJA? JOS NE ON ETUKÄTEEN MAKSETTU NIIN NEHÄN KUULUU MEILLE KAIKILLE.
Ei niitä ole pakko ottaa vastaan, voi ilmoittaa ettei halua?? huutelijat vaan kelaan lappua laittamaan ettei halua kelan etuuksia.
Tuskin on yhtäkäään tyyppiä, joka niin tekisi että ei ota rahaa vastaan.
Typerää lapsellista uhoamista.Paskat. Laiskuus vaivaa, turhaan täällä mesoat. Mitään ei tehtäisi. Ilman pitää kaikki tulla. Ei tarvitse. Painu töihin valittamasta.
- Anonyymi
Laiskat ovat tahallaan laiskoja. Ei nappaa työnteko.
- Anonyymi
Kyllä minä niin mielelläni olisin mieluummin ollut terve, tehnyt töitä ja maksanut enemmän veroja yhteiseksi hyväksi kuin olla hyljeksitty "loinen", jolle ei löydy enää työtä jossa pärjäisi vaaditussa tahdissa. Ei ole kukaan halunnut töihin satasella motivoitunutta, mutta vajaakuntoista tavallista ihmistä. Tilanteen paranemisesta on kyllä puhuttu, joten toivoa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIIN,NO MIKSI OSA TYPERYYKSISTÄ TÄÄLLÄ HUUTELEE ETTÄ IHMISET JOTKA SAAVAT KELAN TUKIA OVAT LOISIA JA IILIMATOJA? JOS NE ON ETUKÄTEEN MAKSETTU NIIN NEHÄN KUULUU MEILLE KAIKILLE.
Ei niitä ole pakko ottaa vastaan, voi ilmoittaa ettei halua?? huutelijat vaan kelaan lappua laittamaan ettei halua kelan etuuksia.
Tuskin on yhtäkäään tyyppiä, joka niin tekisi että ei ota rahaa vastaan.
Typerää lapsellista uhoamista.Täällä yksi tyyppi joka koittanut kieltäytyä. Osasta etuuksia ei voi vaan kieltäytyä. Yritettiin aikoinaan jättää lapsilisät ottamatta kun ei ollut tarvetta. Ei onnistunut joten lahjoitettiin Pelastakaa Lapset ry:lle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo se on jännä juttu miten julkisten palveluiden väitetään olevan ilmaisia suomessa. Nehän ovat verorahoilla etukäteen maksettu. Ja eiväthän ne edes ole ilmaisia. Terveyskeskusmaksut sairaalamakut yms. kyllä tulevat perässä. Toiset vain hyötyvät niistä enemmän kuin toiset sen mukaan kuka niitä käyttää enemmän. Eikä silloinkaan yleensä saa maksetulle verorahoille vastinetta.
Joo on se erittäin jännä juttu, että ihminen ei ymmärrä sitä, että Suomi kirjoitetaan isolla kirjaimella!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiskat ovat tahallaan laiskoja. Ei nappaa työnteko.
EI ne oo tahallaan laiskoja, niillä on geeneissä laiskamato! TYöläistaustaako? En tiedä. Mutta geeneissä, ravitsemuksessa ja ympäristössä se on.
Politiikka ei arvoitusta ratkaise, demareissa, kepupuleissa ja persuissa, kuke kokkareissakin on monenlaisia yksilöitä! Myös koskaan äänestämättömissä on laiskoja ja vähemmän laiskoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIIN,NO MIKSI OSA TYPERYYKSISTÄ TÄÄLLÄ HUUTELEE ETTÄ IHMISET JOTKA SAAVAT KELAN TUKIA OVAT LOISIA JA IILIMATOJA? JOS NE ON ETUKÄTEEN MAKSETTU NIIN NEHÄN KUULUU MEILLE KAIKILLE.
Ei niitä ole pakko ottaa vastaan, voi ilmoittaa ettei halua?? huutelijat vaan kelaan lappua laittamaan ettei halua kelan etuuksia.
Tuskin on yhtäkäään tyyppiä, joka niin tekisi että ei ota rahaa vastaan.
Typerää lapsellista uhoamista.Olen aivan tavallinen työssä käyvä keskiluokkainen nainen. En tietenkään saa mitään Kelan tai minkään muun tukia. Käytön yksityistä terveyden huoltoa. Maksan veroja yli 10 000 euroa vuodessa. Joku muu niitä rahoja käyttää kuin minä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aivan tavallinen työssä käyvä keskiluokkainen nainen. En tietenkään saa mitään Kelan tai minkään muun tukia. Käytön yksityistä terveyden huoltoa. Maksan veroja yli 10 000 euroa vuodessa. Joku muu niitä rahoja käyttää kuin minä.
Voi höpön löpön. Joka päivä kun kävelet asvaltoidulla tiellä, näet kulkea pimeällä katuvalojen loisteessa, nostat lapsilisiä jne jne jne jne nautit maksamiesi verorahojen hedelmistä. Jos itse valitset käyttää yksityisen puolen palveluja se on oma valintasi. Julkiset palvelut ovat myös sinulle tarjolla. Jos itse et niitä halua käyttää niin mitä helkuttia rutiset kun et itse hyödynnä maksamiesi verojen tuotteista.
- Anonyymi
Ehkä se on ylen lavastama ohjelma.
- Anonyymi
No nythän "aivopierun päästit#""""?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nythän "aivopierun päästit#""""?
Ylellä on pitkä historia kaikenlaisista lavastuksista joiden läpi lapsikin näkee. Ja Yle luulee että yleisö on niin tyhmää että kaikki menee täydestä. Yle on ottanut kasvattajan roolin. Yle luulee että sen tehtävä on kasvattaa kuin äiti tai isi lapsen tasolla olevaa tavallista suomalaisyleisöä kaikenlaisilla lavastetuilla dokkareilla ja ajankohtaisohjelmilla. Ylen suurin intohimo on tyhmän xenofobisen yleisönsä rasisminvastainen kasvatus. Oletusarvoisesti muukalaisia pelkäävää tyhmää suomalaisrta pitää siedätyshoitaa ja kouluttaa sietämään erilaisuutta ja maahanmuuttajataustaisia ihmisiä. Tästä johtunee ettei näissä Ylen sosiaaliturvaloisia koskevissa "dokkareissa" näy koskaan maahanmuuttajataustaisia.
- Anonyymi
Köyhyys palsta ei ole tarkoitettu heitä haukkumista varten!
- Anonyymi
Se on tarkoitettu höyhyydestä puhumiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tarkoitettu höyhyydestä puhumiseen.
Ja suurinta älämölöä täällä pitävät hyvin toimeentulevat viisastelijat.
Tai sitten köyhät jotka saavat provoamisesta jotain perverssiä tyydytystä itselleen.
Vaikea ymmärtää tuota ihmisten provoamisen tarvetta kun asiosita voi keskustella asiapohjaltakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tarkoitettu höyhyydestä puhumiseen.
Niin kateus ja eripura eivät kilvoitusta vahvista.
- Anonyymi
Kyllä niitä on muunlaisiakin SIISTEJÄ KÖYHIÄ,Asuntovelka loukussa,joku ryhmähän aina pitää ottaa Silmätikuksi,ROLLAAJIAKO Löytyy Suomen Maastamme,Köyhät saa vähiten apua yhteiskunnalta,eivät kävele Minkkiturkki päällä,että silleen
- Anonyymi
Kyllä ketuttaa katella noita vetelehtijöitä, röökit ja kaljapullot huulilla, helvetin lihavia sohvalla röhnöttäviä siivottomia olijoita jotka suomen varoilla elätetään ja syötetään ja juotetaan ja näiden lukumäärät vaan lisääntyy kun kerran on varaa olla tekemättä mitään. Samoin maahanmuuttajat tekee samaa , elelevät yhteiskunnan varoilla vuosikausia kulkien kaduilla ja ostoskeskuksissa parveilleen päivät pitkät.
- Anonyymi
Ja sinä vetelehdit ja haiset vanhalle viinalle siellä työpaikalla nauttimassa vastikkeetonta palkkaa. Kun välillä hinaat siivottoman ahterisi ylös röökaamispaikalta ja kun jotain viitsit vaivautua tekemään, teet pelkkiä virheitä.
Siinä sivussa savustat ällöttävällä olemuksellasi ja olemattomilla sosiaalisilla taidoillasi kaikki normaalit ihmiset ulos työelämästä. Ja sitten vielä pisteeksi iin päälle änkeät jonnekin s24:fi palstoille vittuilemaan köyhille 24/7.
Kyllä on sulla varaa rvostella muita jumalauti. Mahdat olla ylpeä itsestäsi. Mihin maailma joutuisikaan ilman sinua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä vetelehdit ja haiset vanhalle viinalle siellä työpaikalla nauttimassa vastikkeetonta palkkaa. Kun välillä hinaat siivottoman ahterisi ylös röökaamispaikalta ja kun jotain viitsit vaivautua tekemään, teet pelkkiä virheitä.
Siinä sivussa savustat ällöttävällä olemuksellasi ja olemattomilla sosiaalisilla taidoillasi kaikki normaalit ihmiset ulos työelämästä. Ja sitten vielä pisteeksi iin päälle änkeät jonnekin s24:fi palstoille vittuilemaan köyhille 24/7.
Kyllä on sulla varaa rvostella muita jumalauti. Mahdat olla ylpeä itsestäsi. Mihin maailma joutuisikaan ilman sinua?Et taida tietää työnteosta mitään. Meillä todellakin tehdään niska limassa töitä, röökillä voi käydä mutta ei sinne jäädä oleilemaan.
Kirjoittamasi perusteella et ole töissä vaan erotettu kuvailemastasi tavasta toimia työpaikalla. Joten nyt voit lorvia röökillä kotonasi. - Anonyymi
Mikset sitten lähde?
- Anonyymi
Sitten tulee muutama tuhat Ukrainalaista ja ensimmäinen kysymys on että miten pääsisin töihin.
- Anonyymi
Tekoihin meni sanoivat lähiön lahnatkin kun töihin joutuivat.
- Anonyymi
Menisivät töihin 9 euron vuosipalkalla vitun pummit.
- Anonyymi
Oliko ohjelmassa muita kuin valkoihoisia, vaikka ongelma koskee erityisen tumman pään paletin puolta myös?
- Anonyymi
Mikä on aikuisten somalien työttömyysprosentti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on aikuisten somalien työttömyysprosentti?
100%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on aikuisten somalien työttömyysprosentti?
Noin 100 %
- Anonyymi
Se olisi rasismia.
- Anonyymi
Tässä Svenska Ylen ohjelmassa oli vain ruotsinkielisiä.
Pitkäaikatyötön
- Anonyymi
Öitä
- Anonyymi
Ikävän sävyinen kirjoitus tuo AP. mutta saipahan purkaa pahan olonsa tänne - toivottavasti helpotti.
Köyhä ja masentunut, kumpi tuli ensin? Toiset ihmiset tarvitsevat enemmän tukea ja ohjausta kuin toiset. Kokoomuslaisittain ajateltuna jokainen on oman onnensa seppä mutta näinhän se ei todellakaan ole ja on pelottavaa kuulla kun joku politiikko sanoo, että sosiaalitukia on leikattava, kun ne jo muutenkin ovat riittämättömät. Joojoo, saa ihan vapaasti kritisoida sossupummeja, jotka muka saavat enemmän kuin työssäkäyvä - ei pidä paikkaansa.
On totta, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi kokeilemisen arvoinen eli, että jokainen korvauksia saava tekisi ns. yleishyödyllistä työtä, sitä nimittäin riittää esim. vanhusten ulkoiluttaminen mutta sitten tullaan taas siihen iänikuiseen "vääristää kilpailua" -kommenttiin, joka on vesittänyt monta hyvää suunnitelmaa, jossa tosiaan autettava auttaisi toisia.- Anonyymi
Tuon dokumentin mukaan mennyt näin:
Työ ja hyvä elämä -> huonot valinnat -> laiskuus ja köyhyys -> ahdistus ja mielenterveysongelmat
Uskon, että näin se suurella osalla menee. Eli itse aiheutettu. Amen. -> Ei näin paljon yhteiskunnan tukea, toivottavasti seuraavaa hallitus leikkaa näitä.
Täällä kun katselee kirjoituksia, niin ilmeisesti on toimettomuus pehmittänyt pään. - Anonyymi
On totta, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi kokeilemisen arvoinen eli, että jokainen korvauksia saava tekisi ns. yleishyödyllistä työtä, sitä nimittäin riittää esim. vanhusten ulkoiluttaminen mutta sitten tullaan taas siihen iänikuiseen "vääristää kilpailua" -kommenttiin, joka on vesittänyt monta hyvää suunnitelmaa, jossa tosiaan autettava auttaisi toisia.
Kyllähän meille tyttömille on jo kuntouttavaa työtoimintaa. Eli taas joku ehdottaa sellaista joka on jo olemassa!
Eikä niitä töitäkään kaikille riitä, Olen hakenut https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi mutta ei edes vastata hakemuksiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi kokeilemisen arvoinen eli, että jokainen korvauksia saava tekisi ns. yleishyödyllistä työtä, sitä nimittäin riittää esim. vanhusten ulkoiluttaminen mutta sitten tullaan taas siihen iänikuiseen "vääristää kilpailua" -kommenttiin, joka on vesittänyt monta hyvää suunnitelmaa, jossa tosiaan autettava auttaisi toisia.
Kyllähän meille tyttömille on jo kuntouttavaa työtoimintaa. Eli taas joku ehdottaa sellaista joka on jo olemassa!
Eikä niitä töitäkään kaikille riitä, Olen hakenut https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi mutta ei edes vastata hakemuksiin!Se, että töitä ei kaikille ole juuri tällä hetkellä (töitä myös paljon piilossa, kaikki ei yleisessä haussa) ole syy olla hakematta töitä. Hienoa, että olet aktiivinen. Toivottavasti pian onnistaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että töitä ei kaikille ole juuri tällä hetkellä (töitä myös paljon piilossa, kaikki ei yleisessä haussa) ole syy olla hakematta töitä. Hienoa, että olet aktiivinen. Toivottavasti pian onnistaa!
Ikä on myös yksi syy. Jos on ikää 55v niin ei ne työnatjat enää töihin huoli vaikka kuinka haksi. Odottakaapa vaan nuoremmat 10-20v niin ei teillekkään niitä töitä enää löydy jos jäätte tässä iässä työttömäksi!
Ihme valitusta työttömistä. Mun mielstä ongelma on ninmenomaan siinä, että kaikille ei töitä riitä. Töihin hakevat jo myös töissä olevat jotka haluavat vaihtaa työpaikkaa.
Kyllä moni työtön varmasti menisi töhin jos joku vaan ottaisi. Toki palkan pitää olla sellainen millä tulee toimeen ja jolla maksaa esimerksi sen koiran 800€ eleäinlääkärin. 9€/päivä tuet ei noita paljon maksella eikä maksella jollain hanttihomman palkallakaan!
Tuntuu myös , että työssäkäyvät ahneeti liikaa hintaa asiakakilta! Esimerkiksi eläinlääkärit. Entisen työpaikkani palkalla olisin työssäkävänäkin ihan pulassa jos minulle tulsi 800€ eläinlääkäri maksu. Ihan rahan ahdehtintaa tuollaiset hinnat! Eli koko entisen työpaikkani kuukausi palkka olisi mennyt vuokraan ja koiraan ! Siis jos minulla olisi koira ja sille olisi tullut tuo sairaus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikä on myös yksi syy. Jos on ikää 55v niin ei ne työnatjat enää töihin huoli vaikka kuinka haksi. Odottakaapa vaan nuoremmat 10-20v niin ei teillekkään niitä töitä enää löydy jos jäätte tässä iässä työttömäksi!
Ihme valitusta työttömistä. Mun mielstä ongelma on ninmenomaan siinä, että kaikille ei töitä riitä. Töihin hakevat jo myös töissä olevat jotka haluavat vaihtaa työpaikkaa.
Kyllä moni työtön varmasti menisi töhin jos joku vaan ottaisi. Toki palkan pitää olla sellainen millä tulee toimeen ja jolla maksaa esimerksi sen koiran 800€ eleäinlääkärin. 9€/päivä tuet ei noita paljon maksella eikä maksella jollain hanttihomman palkallakaan!
Tuntuu myös , että työssäkäyvät ahneeti liikaa hintaa asiakakilta! Esimerkiksi eläinlääkärit. Entisen työpaikkani palkalla olisin työssäkävänäkin ihan pulassa jos minulle tulsi 800€ eläinlääkäri maksu. Ihan rahan ahdehtintaa tuollaiset hinnat! Eli koko entisen työpaikkani kuukausi palkka olisi mennyt vuokraan ja koiraan ! Siis jos minulla olisi koira ja sille olisi tullut tuo sairaus!Eikö eläinlääri antaisi sen viimeisen piikin paljon halvemmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi kokeilemisen arvoinen eli, että jokainen korvauksia saava tekisi ns. yleishyödyllistä työtä, sitä nimittäin riittää esim. vanhusten ulkoiluttaminen mutta sitten tullaan taas siihen iänikuiseen "vääristää kilpailua" -kommenttiin, joka on vesittänyt monta hyvää suunnitelmaa, jossa tosiaan autettava auttaisi toisia.
Kyllähän meille tyttömille on jo kuntouttavaa työtoimintaa. Eli taas joku ehdottaa sellaista joka on jo olemassa!
Eikä niitä töitäkään kaikille riitä, Olen hakenut https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi mutta ei edes vastata hakemuksiin!Kuntouttava työtoimintakin vääristää kilpailua. Esimerksi sastamalan työteekki haki töitä firmoilta. Kilpalile sitten sellaisten firmojen kanssa jotka saa teetettyä työtä jossa ei tarvi palkkoja maksella. Tai maksoihan se työteekille jotain, mutta olemattoman vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikä on myös yksi syy. Jos on ikää 55v niin ei ne työnatjat enää töihin huoli vaikka kuinka haksi. Odottakaapa vaan nuoremmat 10-20v niin ei teillekkään niitä töitä enää löydy jos jäätte tässä iässä työttömäksi!
Ihme valitusta työttömistä. Mun mielstä ongelma on ninmenomaan siinä, että kaikille ei töitä riitä. Töihin hakevat jo myös töissä olevat jotka haluavat vaihtaa työpaikkaa.
Kyllä moni työtön varmasti menisi töhin jos joku vaan ottaisi. Toki palkan pitää olla sellainen millä tulee toimeen ja jolla maksaa esimerksi sen koiran 800€ eleäinlääkärin. 9€/päivä tuet ei noita paljon maksella eikä maksella jollain hanttihomman palkallakaan!
Tuntuu myös , että työssäkäyvät ahneeti liikaa hintaa asiakakilta! Esimerkiksi eläinlääkärit. Entisen työpaikkani palkalla olisin työssäkävänäkin ihan pulassa jos minulle tulsi 800€ eläinlääkäri maksu. Ihan rahan ahdehtintaa tuollaiset hinnat! Eli koko entisen työpaikkani kuukausi palkka olisi mennyt vuokraan ja koiraan ! Siis jos minulla olisi koira ja sille olisi tullut tuo sairaus!On hölmöä ottaa koiraa, jos ei ole millä maksaa sen sairauskulut. Tonni menee jo aika pienen sairastelun takia. Tuosta on eläinlääkärit paasanneet jo vuosikausia. Koirien omistajilla pitäisi olla vähintään tuollainen 3-4 tuhatta euroa säästössä, että pystyy hoitamaan ylättävät sairaustapaukset. Toinen vaihtoehto on vakuutus, mutta se toki maksaa noin 200-300 vuodessa kattavuudesta riippuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi kokeilemisen arvoinen eli, että jokainen korvauksia saava tekisi ns. yleishyödyllistä työtä, sitä nimittäin riittää esim. vanhusten ulkoiluttaminen mutta sitten tullaan taas siihen iänikuiseen "vääristää kilpailua" -kommenttiin, joka on vesittänyt monta hyvää suunnitelmaa, jossa tosiaan autettava auttaisi toisia.
Kyllähän meille tyttömille on jo kuntouttavaa työtoimintaa. Eli taas joku ehdottaa sellaista joka on jo olemassa!
Eikä niitä töitäkään kaikille riitä, Olen hakenut https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi mutta ei edes vastata hakemuksiin!Väittävät, että avoimia paikkoja on 55000. Eli eikö olekaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikä on myös yksi syy. Jos on ikää 55v niin ei ne työnatjat enää töihin huoli vaikka kuinka haksi. Odottakaapa vaan nuoremmat 10-20v niin ei teillekkään niitä töitä enää löydy jos jäätte tässä iässä työttömäksi!
Ihme valitusta työttömistä. Mun mielstä ongelma on ninmenomaan siinä, että kaikille ei töitä riitä. Töihin hakevat jo myös töissä olevat jotka haluavat vaihtaa työpaikkaa.
Kyllä moni työtön varmasti menisi töhin jos joku vaan ottaisi. Toki palkan pitää olla sellainen millä tulee toimeen ja jolla maksaa esimerksi sen koiran 800€ eleäinlääkärin. 9€/päivä tuet ei noita paljon maksella eikä maksella jollain hanttihomman palkallakaan!
Tuntuu myös , että työssäkäyvät ahneeti liikaa hintaa asiakakilta! Esimerkiksi eläinlääkärit. Entisen työpaikkani palkalla olisin työssäkävänäkin ihan pulassa jos minulle tulsi 800€ eläinlääkäri maksu. Ihan rahan ahdehtintaa tuollaiset hinnat! Eli koko entisen työpaikkani kuukausi palkka olisi mennyt vuokraan ja koiraan ! Siis jos minulla olisi koira ja sille olisi tullut tuo sairaus!Työpaikkoja on kymmeniätuhansia. Tietenkään laiskalle ei mikään kelpaa, pitäisi ajella Jaguaarilla nollatuloilla. Laiskuutta, ei mitään muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi kokeilemisen arvoinen eli, että jokainen korvauksia saava tekisi ns. yleishyödyllistä työtä, sitä nimittäin riittää esim. vanhusten ulkoiluttaminen mutta sitten tullaan taas siihen iänikuiseen "vääristää kilpailua" -kommenttiin, joka on vesittänyt monta hyvää suunnitelmaa, jossa tosiaan autettava auttaisi toisia.
Kyllähän meille tyttömille on jo kuntouttavaa työtoimintaa. Eli taas joku ehdottaa sellaista joka on jo olemassa!
Eikä niitä töitäkään kaikille riitä, Olen hakenut https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi mutta ei edes vastata hakemuksiin!Juuro näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi kokeilemisen arvoinen eli, että jokainen korvauksia saava tekisi ns. yleishyödyllistä työtä, sitä nimittäin riittää esim. vanhusten ulkoiluttaminen mutta sitten tullaan taas siihen iänikuiseen "vääristää kilpailua" -kommenttiin, joka on vesittänyt monta hyvää suunnitelmaa, jossa tosiaan autettava auttaisi toisia.
Kyllähän meille tyttömille on jo kuntouttavaa työtoimintaa. Eli taas joku ehdottaa sellaista joka on jo olemassa!
Eikä niitä töitäkään kaikille riitä, Olen hakenut https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi mutta ei edes vastata hakemuksiin!Tai mitäs jos siistä yleishyödyllisestä työstä maksettaisiin palkkaa niin ei tarvisi työttömyyskorvauksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi kokeilemisen arvoinen eli, että jokainen korvauksia saava tekisi ns. yleishyödyllistä työtä, sitä nimittäin riittää esim. vanhusten ulkoiluttaminen mutta sitten tullaan taas siihen iänikuiseen "vääristää kilpailua" -kommenttiin, joka on vesittänyt monta hyvää suunnitelmaa, jossa tosiaan autettava auttaisi toisia.
Kyllähän meille tyttömille on jo kuntouttavaa työtoimintaa. Eli taas joku ehdottaa sellaista joka on jo olemassa!
Eikä niitä töitäkään kaikille riitä, Olen hakenut https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi mutta ei edes vastata hakemuksiin!Halpa vuokra olisi kans kiva
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työpaikkoja on kymmeniätuhansia. Tietenkään laiskalle ei mikään kelpaa, pitäisi ajella Jaguaarilla nollatuloilla. Laiskuutta, ei mitään muuta.
Avoimia työpaikkoja pitää olla normaalisti toimivassa suomalaisjärjestelmässä kymmeniätuhansia, koska sen verran jää eläkkeelle joka vuosi. Lisäksi perustetaan uusia työpaikkoja uusiin kasvuyrityksiin ja julkishallintoon.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hölmöä ottaa koiraa, jos ei ole millä maksaa sen sairauskulut. Tonni menee jo aika pienen sairastelun takia. Tuosta on eläinlääkärit paasanneet jo vuosikausia. Koirien omistajilla pitäisi olla vähintään tuollainen 3-4 tuhatta euroa säästössä, että pystyy hoitamaan ylättävät sairaustapaukset. Toinen vaihtoehto on vakuutus, mutta se toki maksaa noin 200-300 vuodessa kattavuudesta riippuen.
On hölmöä ajatella että köyhäkin haluaa elää elämänsä jollakin tavoin. On hölmöä ajatella, että on olemassa köyhiä ihmisiä jotka haluavat pörröistä rakkautta elämäänsä. On hölmöä ajatella että köyhällä saattaa olla joku yksi haave oman elämänsä varalle jonka haluaisi pystyä täyttämään. Esimerkiksi sellainen haave, että haluaisi lemmkikkieläimen itselleen. On hölmöä kuvitella että köyhällä sosiaaliturvan varassa elävällä ihmisellä olisi oikeus juoda joskus itsensä humalatilaan. Tai polttaa kaksi tupakkia päivässä.
Köyhän pitää elää täydellisen askeettista elämää. Ikinä ei saa yhtäkään virhettä tehdä. Köyhän pitää olla ihmisenä täydellinen, virheetön, eikä elämän pienimmistäkään asioista saa nauttia.
Miten köyhän pitäisi elää elämänsä kun ei saa toteuttaa edes alkeellisimpia haaveitaan? Olla möllöttää seinää tuijottaen siihen asti kunnes taas joku sosiaalipummiyrittäjä ilmoittaa tarvitsevansa itselleen orjatyövoimaa?
Niin no onhan työttömällä tietysti aina mahdollisuus vain mennä töihin. Sen kun menee vaan. Kävelee jonkun työpaikan ovesta sisään ja ilmoittaa että mä tulin nyt töihin. Niin se menee. Hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että töitä ei kaikille ole juuri tällä hetkellä (töitä myös paljon piilossa, kaikki ei yleisessä haussa) ole syy olla hakematta töitä. Hienoa, että olet aktiivinen. Toivottavasti pian onnistaa!
Miksi kauhean työvoimapulan aikana työnantajat pitävät avoimia työpaikkoja piilossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hölmöä ajatella että köyhäkin haluaa elää elämänsä jollakin tavoin. On hölmöä ajatella, että on olemassa köyhiä ihmisiä jotka haluavat pörröistä rakkautta elämäänsä. On hölmöä ajatella että köyhällä saattaa olla joku yksi haave oman elämänsä varalle jonka haluaisi pystyä täyttämään. Esimerkiksi sellainen haave, että haluaisi lemmkikkieläimen itselleen. On hölmöä kuvitella että köyhällä sosiaaliturvan varassa elävällä ihmisellä olisi oikeus juoda joskus itsensä humalatilaan. Tai polttaa kaksi tupakkia päivässä.
Köyhän pitää elää täydellisen askeettista elämää. Ikinä ei saa yhtäkään virhettä tehdä. Köyhän pitää olla ihmisenä täydellinen, virheetön, eikä elämän pienimmistäkään asioista saa nauttia.
Miten köyhän pitäisi elää elämänsä kun ei saa toteuttaa edes alkeellisimpia haaveitaan? Olla möllöttää seinää tuijottaen siihen asti kunnes taas joku sosiaalipummiyrittäjä ilmoittaa tarvitsevansa itselleen orjatyövoimaa?
Niin no onhan työttömällä tietysti aina mahdollisuus vain mennä töihin. Sen kun menee vaan. Kävelee jonkun työpaikan ovesta sisään ja ilmoittaa että mä tulin nyt töihin. Niin se menee. Hyvä.Kyllä lemmikkiä saa pitää ja nauttia sillä tavalla elämästä, mutta sitten pitää osata myös luopua jostain muusta. Ei sellainen yhtälö toimi, että ensin rällätään itselle kymppitonnien velat ulosottoon, ja sitten pitäisi saada pitää koiraa, polttaa tupakkaa, vetää kännejä jne. Ja kun ei tähän raha riitä, niin sitten valitetaan yhteiskunnan tukien pienuudesta.
Itse en joudu elämään täydellisen askeettista elämää, kun olen miettinyt ne asiat, jotka ovat minulle tärkeitä. Esimerkiksi olen ottanut elämääni tavallista liikuntaa, kuten lenkillä käyntiä. Raitis ilma virkistää, ja kehon isoimpien lihasten käyttö vilkastuttaa aineenvaihduntaa. Itsevarmuus kohenee, kun huomaan pystyväni myös juoksemaan, eikä liikuntasuorituksesta palautumiseen kulu tolkuttomasti aikaa. Pysyn siten ruumiillisesti ja henkisesti terveempänä kuin sohvalla makailija, joka on itse tehnyt kodistaan vankilansa, jossa hän näyttöä tuijotellen riutuu vähitellen yhä huonompaan kuntoon.
Välillä on ostettava lenkkivaatteita ja -kenkiä, mutta tupakoimattoman raha riittää siihen. Lemmikkiä ei minulla ole eikä tule, mutta pikkuauton ylläpitoon on löytynyt rahaa. Riittävästä ja monipuolisesta ruoasta en ole tarvinnut tinkiä, mutta turhia limsoja tai energiajuomia en hörpi. Kahviloissa lorvimiseen ei ole varaa, mutta tuopillisen tai kaksi olutta voin ottaa pubissa joka toinen kuukausi. Kun käy kirjastossa, ei tarvitse omaa nettiliittymää. Palveluntarjoajat kilpailutan aina. Asketismia on lähinnä se, että ei ole tiskikonetta ja pyykit pesen maksutta taloyhtiön koneella.
Tämä kaikki ihan niillä samoilla 500 euron nettotuloilla, jotka jäävät asumismenojen jälkeen toimeentulotukea saaville. Niukkaa on, mutta kyllä tässä pärjätään, kun ei ole velkoja, riippuvuuksia tai terveysongelmia.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lemmikkiä saa pitää ja nauttia sillä tavalla elämästä, mutta sitten pitää osata myös luopua jostain muusta. Ei sellainen yhtälö toimi, että ensin rällätään itselle kymppitonnien velat ulosottoon, ja sitten pitäisi saada pitää koiraa, polttaa tupakkaa, vetää kännejä jne. Ja kun ei tähän raha riitä, niin sitten valitetaan yhteiskunnan tukien pienuudesta.
Itse en joudu elämään täydellisen askeettista elämää, kun olen miettinyt ne asiat, jotka ovat minulle tärkeitä. Esimerkiksi olen ottanut elämääni tavallista liikuntaa, kuten lenkillä käyntiä. Raitis ilma virkistää, ja kehon isoimpien lihasten käyttö vilkastuttaa aineenvaihduntaa. Itsevarmuus kohenee, kun huomaan pystyväni myös juoksemaan, eikä liikuntasuorituksesta palautumiseen kulu tolkuttomasti aikaa. Pysyn siten ruumiillisesti ja henkisesti terveempänä kuin sohvalla makailija, joka on itse tehnyt kodistaan vankilansa, jossa hän näyttöä tuijotellen riutuu vähitellen yhä huonompaan kuntoon.
Välillä on ostettava lenkkivaatteita ja -kenkiä, mutta tupakoimattoman raha riittää siihen. Lemmikkiä ei minulla ole eikä tule, mutta pikkuauton ylläpitoon on löytynyt rahaa. Riittävästä ja monipuolisesta ruoasta en ole tarvinnut tinkiä, mutta turhia limsoja tai energiajuomia en hörpi. Kahviloissa lorvimiseen ei ole varaa, mutta tuopillisen tai kaksi olutta voin ottaa pubissa joka toinen kuukausi. Kun käy kirjastossa, ei tarvitse omaa nettiliittymää. Palveluntarjoajat kilpailutan aina. Asketismia on lähinnä se, että ei ole tiskikonetta ja pyykit pesen maksutta taloyhtiön koneella.
Tämä kaikki ihan niillä samoilla 500 euron nettotuloilla, jotka jäävät asumismenojen jälkeen toimeentulotukea saaville. Niukkaa on, mutta kyllä tässä pärjätään, kun ei ole velkoja, riippuvuuksia tai terveysongelmia.
PitkäaikatyötönKyllä sä oot kanssa niin esimerkillinen pitkäaikaistyötön että oikein itkettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi kokeilemisen arvoinen eli, että jokainen korvauksia saava tekisi ns. yleishyödyllistä työtä, sitä nimittäin riittää esim. vanhusten ulkoiluttaminen mutta sitten tullaan taas siihen iänikuiseen "vääristää kilpailua" -kommenttiin, joka on vesittänyt monta hyvää suunnitelmaa, jossa tosiaan autettava auttaisi toisia.
Kyllähän meille tyttömille on jo kuntouttavaa työtoimintaa. Eli taas joku ehdottaa sellaista joka on jo olemassa!
Eikä niitä töitäkään kaikille riitä, Olen hakenut https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi mutta ei edes vastata hakemuksiin!Normaali perinteinen työelämä normaaleilla tes:n mukaisilla työsopimuksilla ja kunnollisilla työskentelyolosuhteilla olisi kokeilemisen arvoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sä oot kanssa niin esimerkillinen pitkäaikaistyötön että oikein itkettää.
Sepä ikävää, että itkettää. Auttaisiko oman tilanteesi kohentaminen, ettei itkeminen olisi enää tarpeen?
- Anonyymi
Minun luvallani saa kokoomuslaisia käydä taputtelemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työpaikkoja on kymmeniätuhansia. Tietenkään laiskalle ei mikään kelpaa, pitäisi ajella Jaguaarilla nollatuloilla. Laiskuutta, ei mitään muuta.
Näinkö on?
- Anonyymi
lisää maahanmuuttoa
- Anonyymi
Laiskat läpsyt ulos maasta.
- Anonyymi
Töihi ei kannata mennä alle 2000 euron palkan. Kiitosta eikä arvostusta saa jos tekee lähes ilmaiseksi töitä ensin niin sitten potkitaan pois ja ottavat uuden halpatekijän tilalle. Tein sen päätöksen etten tee enää ale 2000 eurolla töitä.
- Anonyymi
Eli nyt tienaat 4000€/kk?
- Anonyymi
Miksi ammattitaidottomalle hyvin todennäköisesti laiskimukselle pitäisi maksaa enemmän, kuin 2000 euroa/kk? Eihän sellainen laiskimus tuota mitään tuottoa, vaan päinvastoin pers´nettoa työnantajlle.
- Anonyymi
Kortistossa saatkin enemmän rahaa, vai.
- Anonyymi
Itse ottaisin mielelläni osa-aikatyön, josta maksettaisiin vaikka 1500 e/kk. Esimerkiksi kolme kahdeksan tunnin tai neljä kuuden tunnin työpäivää.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ammattitaidottomalle hyvin todennäköisesti laiskimukselle pitäisi maksaa enemmän, kuin 2000 euroa/kk? Eihän sellainen laiskimus tuota mitään tuottoa, vaan päinvastoin pers´nettoa työnantajlle.
Puhu siivommin.
- Anonyymi
Mahdollisesti jotain ongelmia elämänhallinnan tai mielenterveyden kanssa.
- Anonyymi
Tässä taas huomasi sen minkä takia köyhä on köyhä. Yhdellä ei ole varaa maksaa koiran eläinlääkäriä, silti pitää koiraa. Yllättäen tuleekin ilmi että rahaa lähetetään thaikkuihin omalle rakkallee, joka on aivan selvästi vain rahan perässä. Sitten yllättäen vielä kaivetaan joku rahareikä skootteri. Kaikki sen jälkeen kun koira olisi pitänyt viedä lääkärille. Koko kierre alkanut siitä kun ollaan reissattu ympäri maailmaa ja pelattu kasinopelejä luottokortin laskuun. Eikä sitten voida edes aloittaa minkäänlaista velkajärjestelyä.
Toinen on kirjannut naamansa, mikään työ ei arvon alk...rouvalle kelpaa. Pitäisi saaha palkkaa siitä että on kokemusta elämänkoulusta. Ilmiselvästi dokumentista oli leikattu pois se osuus kun eukko on 24/7 tuubat. Aivan selvä alkoholisti ja kaiken lisäksi narsistinen persoona.
Kolmas kaveri oli aivan selkeästi melko autistinen, ollut mamman ja papan hoivattavana ja pidetty erossa oikeasta maailmasta. Ehkäpä hän on näistä ainoa joka kuitenkin ansaitsee eläkkeensä autistisuutensa takia.
Köyhät pysyvät köyhinä vaikka heille antaisi rahaa.- Anonyymi
Kiistellä. Siitä kai se onni tulee ? Minulla eikä isoilla ,eikä lapsilla mitään hätää. Keskitulolla tullaan hyvin toimeen hyvin. Ei kaloja ei tupakkaa ,ei osamaksuja.
- Anonyymi
Miten kukaan voi edes suoltaa noin yksisilmäistä paskaa?
Joka päivä lehdistä saamme lukea kuinka joku nigerialainen pummi on kusettanut äveriäältä typerykseltä satoja tonneja rahaa. Kuvastaako satojen tonnien lahjoittaminen jollekin random tyypille varakkaalta ihmiseltä älyllistä elämää? Varmaan on joka penni ansaittu kun osataan hoitaa omat raha- asiat niin loistavan hyvin?
Joka päivä kuulemme kroisoksista jotka ovat sössineet itse raha- asiansa ja pudonneet kärsälleen maahan jostain luksuselämästä. Ihan itse on asiat sössitty. Luksuselämää viettäneillä on paljon mahdollisuuksia olla sössimättä raha. asioitaan. Mutta ei. Pakko pistää elämä risaiseksi. Ei kertakaikkiaan pysty elämään ihmisiksi.
Mutta kun Yle päättää etsiä köyhistä tukiorjista muutaman sellaisen tyypin jotka ovat tarpeeksi naiiveja esiintyäkseen omalla naamllaan julkisuudessa Ylen narreina, niin tämä ohjelmassa esittty typeryys nyt sitten aivan taatusti kuvstaa sitä miksi he ovat köyhiä. Koska köyhät ovat tyhmiä eivätkä osaa hoitaa asioitaan oikein.
Pitäisikö vähän avartaa maailmaansa kun selvästi olet elänyt erossa oikeasta maailmasta. Maailmasi on mustaa ja valkoista täynnä.
Mitä helvettiä sinäkin teet köyhyys- palstoilla? Pönkittämässä olematonta itsetuntoasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kukaan voi edes suoltaa noin yksisilmäistä paskaa?
Joka päivä lehdistä saamme lukea kuinka joku nigerialainen pummi on kusettanut äveriäältä typerykseltä satoja tonneja rahaa. Kuvastaako satojen tonnien lahjoittaminen jollekin random tyypille varakkaalta ihmiseltä älyllistä elämää? Varmaan on joka penni ansaittu kun osataan hoitaa omat raha- asiat niin loistavan hyvin?
Joka päivä kuulemme kroisoksista jotka ovat sössineet itse raha- asiansa ja pudonneet kärsälleen maahan jostain luksuselämästä. Ihan itse on asiat sössitty. Luksuselämää viettäneillä on paljon mahdollisuuksia olla sössimättä raha. asioitaan. Mutta ei. Pakko pistää elämä risaiseksi. Ei kertakaikkiaan pysty elämään ihmisiksi.
Mutta kun Yle päättää etsiä köyhistä tukiorjista muutaman sellaisen tyypin jotka ovat tarpeeksi naiiveja esiintyäkseen omalla naamllaan julkisuudessa Ylen narreina, niin tämä ohjelmassa esittty typeryys nyt sitten aivan taatusti kuvstaa sitä miksi he ovat köyhiä. Koska köyhät ovat tyhmiä eivätkä osaa hoitaa asioitaan oikein.
Pitäisikö vähän avartaa maailmaansa kun selvästi olet elänyt erossa oikeasta maailmasta. Maailmasi on mustaa ja valkoista täynnä.
Mitä helvettiä sinäkin teet köyhyys- palstoilla? Pönkittämässä olematonta itsetuntoasi?Mutta keskivertotuloilla tuli ihan hyvin toimeen ja sai hankittua asunnon ja autonkin.
Kun oppi käyttämään rahaa maltillisesti, niin edelleen tulee toimeen sillä ansaitulla keskivertoeläkkeelläkin, kun elämän suuret hankinnat on jo tehtynä.
On mullakin sellaisia työkavereita, jotka heti joutuivat melkoisiin talousvaikeuksiin kun jäivät pienemmille ansioille tai eläkkeelle. Osamaksut ja luottokortti on aina tapissa.
Joillakin yltiöpäisillä oli jopa niin että maksut ja lainat oli mitoitettu siten, että koko tili hupeni niihin ja sitten piti tehdä vähän väliä ylitöitä , jotta saa myös ruokarahaa.
Jos ei ollut ylitöitä, niin sitten oltiin aivan hermona koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kukaan voi edes suoltaa noin yksisilmäistä paskaa?
Joka päivä lehdistä saamme lukea kuinka joku nigerialainen pummi on kusettanut äveriäältä typerykseltä satoja tonneja rahaa. Kuvastaako satojen tonnien lahjoittaminen jollekin random tyypille varakkaalta ihmiseltä älyllistä elämää? Varmaan on joka penni ansaittu kun osataan hoitaa omat raha- asiat niin loistavan hyvin?
Joka päivä kuulemme kroisoksista jotka ovat sössineet itse raha- asiansa ja pudonneet kärsälleen maahan jostain luksuselämästä. Ihan itse on asiat sössitty. Luksuselämää viettäneillä on paljon mahdollisuuksia olla sössimättä raha. asioitaan. Mutta ei. Pakko pistää elämä risaiseksi. Ei kertakaikkiaan pysty elämään ihmisiksi.
Mutta kun Yle päättää etsiä köyhistä tukiorjista muutaman sellaisen tyypin jotka ovat tarpeeksi naiiveja esiintyäkseen omalla naamllaan julkisuudessa Ylen narreina, niin tämä ohjelmassa esittty typeryys nyt sitten aivan taatusti kuvstaa sitä miksi he ovat köyhiä. Koska köyhät ovat tyhmiä eivätkä osaa hoitaa asioitaan oikein.
Pitäisikö vähän avartaa maailmaansa kun selvästi olet elänyt erossa oikeasta maailmasta. Maailmasi on mustaa ja valkoista täynnä.
Mitä helvettiä sinäkin teet köyhyys- palstoilla? Pönkittämässä olematonta itsetuntoasi?Vai että olen elänyt erossa oikeasta maailmasta?
Olen kaivanut itseni syvältä velkakuopasta kouluttamalla itseäni ja tekemällä useampaa työtä vuosien ajan. Nyt kun vihdoinkin palkkakuitista on poistunut ulosmittaus sarake, niin voi vain ylenkatsoa työttömiä vätyksiä jotka eivät opi rahatilanteestaan vaan sen sijaan että säästäisivät ja panostaisivat itseensä ja työllistymiseensä, löytävät vain uusia rahareikiä itsellensä. Ja kun olet persauki ja vailla koulutusta niin sinulla ei ole varaa esittää työllesi minkäänlaisia reunaehtoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että olen elänyt erossa oikeasta maailmasta?
Olen kaivanut itseni syvältä velkakuopasta kouluttamalla itseäni ja tekemällä useampaa työtä vuosien ajan. Nyt kun vihdoinkin palkkakuitista on poistunut ulosmittaus sarake, niin voi vain ylenkatsoa työttömiä vätyksiä jotka eivät opi rahatilanteestaan vaan sen sijaan että säästäisivät ja panostaisivat itseensä ja työllistymiseensä, löytävät vain uusia rahareikiä itsellensä. Ja kun olet persauki ja vailla koulutusta niin sinulla ei ole varaa esittää työllesi minkäänlaisia reunaehtoja.No just,koitappa säästää jostain 500€ summasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että olen elänyt erossa oikeasta maailmasta?
Olen kaivanut itseni syvältä velkakuopasta kouluttamalla itseäni ja tekemällä useampaa työtä vuosien ajan. Nyt kun vihdoinkin palkkakuitista on poistunut ulosmittaus sarake, niin voi vain ylenkatsoa työttömiä vätyksiä jotka eivät opi rahatilanteestaan vaan sen sijaan että säästäisivät ja panostaisivat itseensä ja työllistymiseensä, löytävät vain uusia rahareikiä itsellensä. Ja kun olet persauki ja vailla koulutusta niin sinulla ei ole varaa esittää työllesi minkäänlaisia reunaehtoja.Sinä olet siis itse kaivanut itsesi paskaan omaa tyhmyyttäsi. Ja kun sitten jouduit mönkimään itse kaivamastasi paskasta ylös kuvittelet olevasi joku esimerkillinen uhrhollinen sankari. Voi jeesus.
On aivan normaalia elämää että jos itse kaivat itsellesi kuopan, on sieltä aikusiena ihmisenä itse noustava ylös.
Minä ole köyhä joka ei ole koskaan ollut edes veloissa. Tiedän monia kaltaisiani.
Lisäksi koulutus ei takaaa yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kukaan voi edes suoltaa noin yksisilmäistä paskaa?
Joka päivä lehdistä saamme lukea kuinka joku nigerialainen pummi on kusettanut äveriäältä typerykseltä satoja tonneja rahaa. Kuvastaako satojen tonnien lahjoittaminen jollekin random tyypille varakkaalta ihmiseltä älyllistä elämää? Varmaan on joka penni ansaittu kun osataan hoitaa omat raha- asiat niin loistavan hyvin?
Joka päivä kuulemme kroisoksista jotka ovat sössineet itse raha- asiansa ja pudonneet kärsälleen maahan jostain luksuselämästä. Ihan itse on asiat sössitty. Luksuselämää viettäneillä on paljon mahdollisuuksia olla sössimättä raha. asioitaan. Mutta ei. Pakko pistää elämä risaiseksi. Ei kertakaikkiaan pysty elämään ihmisiksi.
Mutta kun Yle päättää etsiä köyhistä tukiorjista muutaman sellaisen tyypin jotka ovat tarpeeksi naiiveja esiintyäkseen omalla naamllaan julkisuudessa Ylen narreina, niin tämä ohjelmassa esittty typeryys nyt sitten aivan taatusti kuvstaa sitä miksi he ovat köyhiä. Koska köyhät ovat tyhmiä eivätkä osaa hoitaa asioitaan oikein.
Pitäisikö vähän avartaa maailmaansa kun selvästi olet elänyt erossa oikeasta maailmasta. Maailmasi on mustaa ja valkoista täynnä.
Mitä helvettiä sinäkin teet köyhyys- palstoilla? Pönkittämässä olematonta itsetuntoasi?Pyydän anteeksi.
Lietson täällä vihaa köhiin koska Sanoma niin määrää
- Anonyymi
Hyvä jos joku tulee toimeen ilman työntekoa, ei tämä mitään herkkua ole!
- Anonyymi
Työnteko on se joka kannattaa pienellä palkalla talo auto huvila asuntovaunu mehtä palsta
- Anonyymi
Oletko koskaan miettinyt että köyhäbokseissa ei ole kaappeja mihin piilottaa rojunsa ja pitää esillä vain desing maljakoita.
- Anonyymi
Ehkä ne saa esiintymispalkkiota sitten.
- Anonyymi
Soitin armeijan jälkeen pari kuukautta laiskoteltuani paikalliseen metallifirmaan, että löytyisikö olisi tekevälle töitä. Ei ollut minkäänlaista alan kokemusta, eikä paikka ollut edes missään haussa. Töitä tuli, eikä ole sen jälkeen tarvinnut muuallakaan toimettomana olla.
- Anonyymi
Nyt eläkkeellä! Töitä tuli tehtyä vaikka mitä, mutta eläkkeeni on minimi, kun olin 5 viimeistä vuotta pois työnhakemisesta ja en kirjoilla missään. En saanut enkä hakenu tukia, vaan asustelin ja asun omassa mökissäni, jossa kulut muutama euto kk. Tapan riistaa ja pyydän kaloja ja kasvatan suurimman osan ruuasta itse. Nyt kuitenkin rahaa on riittävästi, vaikka lääkkeet vie osan.
- Anonyymi
Sellaistahan se oli ennen 1990-lukua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaistahan se oli ennen 1990-lukua.
köyhyys- palsta on täynnä 80- luvun överivuosista nauttineita etuoikeutettuja sukupolvia jotka nyt kuvittelevat olevansa "köyhiä" kun eivät tajunneet ettei eläke korreloi kasarilla ansaittujen palkkojen kanssa!
Niin tyhmiä ihmisiä, että no 40- vuotta nautittu taloudellisesta turvasta ja jatkuvuudesta, eikä sen aikana ole itse ymmärretty varautua eläkepäiviin ja huonoihin aikoihin.
Nuoret ja ysärin aikoihin heti peruskoulun jälkeen köyhyyteen sementoidut työttömät ovat hiljaa ja aivopesty uskomaan että heissä on itsessään jotakin vikaa. 80- luvulla ruuhkavuotensa nauttineet kultalusikkasukupolvet kokevat olevansa aina ulkoisen maailman uhreja, itse ei olla syyllisiä "pieneen" eläkkeeseen.
Eläke eläke eläke eläke. Voitte olla varmoja siitä että minä en ole ainakaan se joka teidän perseenne pyyhkii siellä vanhainkodissa. Aivan sama millainen palkankorotus hoitsuille tulee. Iäkkäiden elämäntapavalittajasukupolvien itsekkyys on vertaansa vailla.
- Anonyymi
BÄÄ BÄÄ ITKE LAMMAS ITKE AAMUL TÖIHIN ja ite ostan kaljaa SINUN VERO VITUN RAHOILLA :DDD
- Anonyymi
Juo sinä vaan kaljaa aamusta iltaan. Ei mua haittaa.
Meen duuniin ajellen uudella autolla, odotan talvilomaa jolloin lähden Thaimaahan nauttimaan lomasta. Kesämökillä on mukava olla kesällä, grillailla, veneillä ja uiden. Pääasia että olet ja olen tyytyväinen elämään omilla tavoillamme. - Anonyymi
suosittelen, hyviä kaupassa olevia smoothieta,
ja, jos kuntoilee, niin, munan valkuaiset, ovat, erittäin hyviä,
luonnollisia, ja, hyviä,
:)
N - Anonyymi
Kyllä mielenterveyspalveluihin pitäisi panostaa lisää rahaa ja henkilöstä.
- Anonyymi
Sun pikku kaljaostokset ei kuule mun taloutta heilauta. En edes huomaa kun viet sieltä pennosia :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juo sinä vaan kaljaa aamusta iltaan. Ei mua haittaa.
Meen duuniin ajellen uudella autolla, odotan talvilomaa jolloin lähden Thaimaahan nauttimaan lomasta. Kesämökillä on mukava olla kesällä, grillailla, veneillä ja uiden. Pääasia että olet ja olen tyytyväinen elämään omilla tavoillamme.Ja vapaa- aikasi vietät köyhyys- palstoilla. Asiat mallillaan, elämä turvattua ja mukavaa.
Mutta ei. Pakko lorvia köyhyys- palstoilla.
Jos itse olisin hyvin toimeentuleva keksisin aika paljon muuta tekemistä kuin köyhyyspalstoilla roikkumisen.
- Anonyymi
Suomalaisten elinolosuhteiden heikentyminen heijastaa eduskunnan ja hallituksen kykyä huolehtia kansastaan. Ja tätä heijastumaa peitellään ja vääristellään jatkuvasti.
Nykyään monille on jo selvää, miksi nykyhallitus nauttii suuresta suosiosta, jopa henkilöpalvonnasta. Tämä on seurausta mittavasta puppupopulismista, hyveposeerauksesta, näteistä kulisseista ja kosmetiikasta, äänestäjien ehdollistamisesta ja uhkailusta jne.
EU-rintama, globalistit (suurimmat: SDP, Kepu ja Kokoomus), sekä media ovat Lännen painostuksen johdattamana luoneet tämän keinotekoisen kuplan, jossa ikään kuin ollaan tehty hyvää työtä ja ihmiset menestyy heidän hyvän työnsä vuoksi. Tietenkin joudutaan keksimään tarinoita tämän kuplan suojelemiseksi ja tässä mm. kyseinen YLEn propganda on hyvää näyttöä, miten sitä kuplan suojelua harjoitetaan; epäonnistujat, heikossa asemassa olevat, vähävaraiset, työttömät jne. ovat itse syyllisiä kehnoon menestykseensä, vaikka heille ikään kuin tarjotaan "menestyksen ja hyvinvoinnin" avaimet suoraan käteen.
Mutta se totuus on se, että yhteiskunnan pahoinvointi on paljon suurempaa näiden harhaanjohtavien puppupopulististen kulissien takana. Ei tarvitse kuin kerrata aihetta "integraation haittavaikutukset", niin alkaa hahmottumaan se suuri kuva. Ja samalla aukeaa myös se, miksi nuivaa realismia vihataan ja demonisoidaan: totuus tekee kipeetä.- Anonyymi
Odottakaa vain kunnes narkkaavin joukkio tulee elätettäväksi yhteiskunnalle, on monenmoista jengiä, huumevelkaa, vankilakierrettä, tuhottuja asuntoja, luottotiedot menneet ja lopuksi yksinkertaisimmatkin asiat jäävät tekemättä aivosumun vuoksi. Kuka näistä sit huolehtii? Miten näitä ehkäistään tarpeeksi ajoissa?
- Anonyymi
Kukaan ei ole suurempi populisti kuin Orpo. Lupaa kaikkea kivaa kaikille mutta eipä ole sieltä kokoomuksenkaan suunnalta tullut järkeviä ajatuksia mistä ne rahat otetaan. Kokoomus pitää mediaanituloisten ja sitä varakkaampien eduista huolta. Köyhiä kokoomus inhoaa ja haluaa rangaista. Kokoomuslaisten näkemyksen mukaan köyhät ovat kaikki ideologisesti köyhiä jotka voisivat milloin tahansa halutessaan tulla paremmin toimeentuleviksi. Ei tarttis ku haluta tarpeeksi ja olla toimelias niin avot. Tämä on kokoomuksen mikä- mikä- maailma missä he elävät.
Suomi ei ole maailmasta irrallinen saareke. Maailman talous ja maailman erilaiset tilanteet vaikuttavat Suomeen ja Suomen talouteen. Tämä hallitus on tehnyt koko olemassaolonsa ajan päätöksiä poikkeusoloissa.
Suomalaisten elinolosuhteita, työelämää, sosiaaliturvaa ja taloudellista toimeentuloa on heikennetty aktiivisesti jo kauan ennen tätä hallituskokonpanoa. Massatyöttömyys ja työelämän paskennusprojekti on 90- luvun laman tuote jota on ylläpidetty viimeiset kolkyt vuotta kaikkien hallituskokoonpanojen toimesta.
Kaikki puolueet ja kaikki hallitukset ovat populisteja. Voit lopettaa tuon populismi- ulinasi, se sana on kärsinyt inflaation jo aikoja sitten.
- Anonyymi
Ei ole niin yksinkertaista, ei.
- Anonyymi
Annetaan kaikki jäljellä olevat rahat Ukrainan tukemiseen ja Natoon ja muiden maiden kehitysapuun. Suomalaiset eivät niitä tarvitse. Jokohan lähtis hallitus vaihtoon? Tänne otetaan niin paljon muuta sakkia että kelan tuet täytyy lopettaa tai ne ovat vain turvapaikan hakijoille tarkoitettuja. Tehdään kansalaisaloite.
- Anonyymi
Sitten vaan nimiä kerään, hallitus on varmasti samaa mieltä !
- Anonyymi
Kokoomus porhot itkee kun ei saa noita rahoja kupattua omiin taskuihinsa. Ja siks toisekseen rahat menevät aivan muualle kuin sosiaalitukiin, joka ei ole kuin pieni tippa siinä meressä.
- Anonyymi
Niin Marinkin lähetti yli 4 miljardia eteläisen euroopan mafiosoille ja vielä kehtasi väittää, että saatiin tehtyä hyvä sopimus .
Kauanko Dressman pysyisi pystyssä tyylillä maksa 6, saat 2. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin Marinkin lähetti yli 4 miljardia eteläisen euroopan mafiosoille ja vielä kehtasi väittää, että saatiin tehtyä hyvä sopimus .
Kauanko Dressman pysyisi pystyssä tyylillä maksa 6, saat 2.Marin ei ole lähettänyt mafiosoille mitään.
- Anonyymi
Menestys ennen työtä tulee vastaan vain sanakirjassa. Jokainen on oman elämänsä seppä. Jollet tee työtä — niin et menesty. Enkä puhu ojan kaivamisesta vaan normaalista elämästä, jossa joudut jokaisen yksityiskohdan tekemään hyvin.
Mutta.
Jokainen vapaa ihminen saa päättää millaisen elämän elää. On vain väärin, että laiskojen ruuat ja tupakat maksaa ahkerat. Se pitäisi korjata.- Anonyymi
Kokkari pitää kuule päänsä kiinni jos haluaa pysyä elossa
- Anonyymi
Helppo elämä missä raha saadaan aina jostain , kuten asunnotkin .
- Anonyymi
Porvarin elämää.
- Anonyymi
Mietin vain, mitä sekin otsatatuoitu akka on tullut yhteiskunnalle maksamaan.
Lapsetkin on sossu hoitanut ja ruokkinut. Summat ovat hirvittäviä.
Ja sama muija uhriutuu ja sanoo "minulla on oikeus"...hävytön akka.- Anonyymi
Eikös se ollut ruotsalainen akka?
- Anonyymi
Totta kait kodit ovat epäsiistejä koska hyvin monet tukien varassa elävät ovat masentuneita, eivät kuitenkaan kaikki. Mutta tätä tosi asiaa eivät todellisuudesta irtautuneet poliitikot vain näytä ymmärtävän eikä näköjään myöskään iso joukko toimittajia.
- Anonyymi
Jos kaikki palkaton työharjoittelu ja työkokeilut poistettaisiin lailla, meille avautuisi nykyisten työkkärissä avoinna olevien paikkojen (40.451avointa paikkaa 5.4.) lisäksi noin 150.000 lisäpaikkaa.
Mutta maata ollaankin luotsaamassa pois tes-palkkauksesta.- Anonyymi
Ei avaudu, koska ne ei oikeasti ole mitään tuottavaa työtä.
- Anonyymi
Orjuus ei ole kadonnut mihinkään, vaikka demari riemuitsee jatkuvista palkankorotuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei avaudu, koska ne ei oikeasti ole mitään tuottavaa työtä.
Mikä sitten on tuottavaa työtä, Suomen työpaikoista 75% on palvelualalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei avaudu, koska ne ei oikeasti ole mitään tuottavaa työtä.
Eivät kaikki 9 euron orjuustyöt ole näitä haistapaska pelleilyhommia vaikka niitäkin on paljon. "koulutuksen" nimissä teetetään paljon ilmaistyötä joka on aivan oikeaa työtä. Työvoimakoulutus on yksi tällainen paljon käytetty ilmaistyön teettämiskusetus.
Mutta esim. erilaiset voittoa tavoittelemattomat työllistämisyhdistykset toimivat aivan samoin kuin normaali yritys sen suhteen että niissä tehdään oikeita asiakastöitä. Työn tekee se kunouttavassa työtoiminnassa tai harjoittelussa tai kokeilussa oleva ilmaiseksi. Yhdistys laskuttaa asiakasta normaalisti ja varastaa työkokeilijan tekemän työn hinnan itselleen.
Näin toimivat lähes kaikki sosiaalipummiyritykset. Niissä tehdään auton ja pyörien huoltoja, huonekaluen entisöintejä, puutöitä, remontteja... 9 euron orjat tekevät työt. Firma varastaa työstä saadun hyödyn itselleen. Ilmaistyön teettämisen katsotaan olevan orjaan itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä. Aivan uskomatonta että tällainen voi olla edes laillista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kaikki 9 euron orjuustyöt ole näitä haistapaska pelleilyhommia vaikka niitäkin on paljon. "koulutuksen" nimissä teetetään paljon ilmaistyötä joka on aivan oikeaa työtä. Työvoimakoulutus on yksi tällainen paljon käytetty ilmaistyön teettämiskusetus.
Mutta esim. erilaiset voittoa tavoittelemattomat työllistämisyhdistykset toimivat aivan samoin kuin normaali yritys sen suhteen että niissä tehdään oikeita asiakastöitä. Työn tekee se kunouttavassa työtoiminnassa tai harjoittelussa tai kokeilussa oleva ilmaiseksi. Yhdistys laskuttaa asiakasta normaalisti ja varastaa työkokeilijan tekemän työn hinnan itselleen.
Näin toimivat lähes kaikki sosiaalipummiyritykset. Niissä tehdään auton ja pyörien huoltoja, huonekaluen entisöintejä, puutöitä, remontteja... 9 euron orjat tekevät työt. Firma varastaa työstä saadun hyödyn itselleen. Ilmaistyön teettämisen katsotaan olevan orjaan itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä. Aivan uskomatonta että tällainen voi olla edes laillista.Ainakin yhdessä tällaisessa työttömiä kierrättävässä työllistämisyhdistyksessä muuten tapahtui myös seksuaalista hyväksikäyttöä. Nämä sosiaalipummiyritykset ovat paljon saastaisempia lafkoja kuin mitä yleisesti tiedetään. Niitä voi hyvällä syyllä verrata järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Ketään ei kiinnosta miten työttömiä näissä lafkoissa kohdellaan koska monivikaiset vajaa sitä ja tätä kuntoiset ovat ihmisten mielestä jo niin epäihmisiä että heitä on lupa kohdella aivan miten sattuu.
- Anonyymi
Jes ! Sossutuet nousee taas.Elämä on helppoa,ei tarvi alipalkattua työtä tehdä ja valittaa.
- Anonyymi
Kyllähän nämä lähes poikkeuksetta on tätä samaa sarjaa. Lihavuutta työttömyyttä laiskuutta
uusavuttomuutta työtävieroksuvia ongelmatapauksia. Asunnot kaatopaikkoja juodaan kaljaa syödään läskiä ja valitetaan tukien pienuutta. Monissa maissa missä ei ole tukijärjestelmää nämä ihmiset olisivat menehtyneet. Suomessa vasemmisto hyysää ihmisiä syntymästä kuolemaan. Liian usein äiti sossun rattaissa ja lapset seuraa perässä. Säälittävää. Pummit. - Anonyymi
Työttömät ovat ainoa ihmisryhmä, jota saa halveerata. Jopa ihmisarvoa alentavat nimitykset kuten kutsuminen loisiksi tai rotiksi näyttää olevan ihan ok jopa valtamedioissa.
Surullisinta tässä on se, että kunhan TES-minimeistä päästään vihdoin irti (paikallinen sopiminen) ja työttömän elämästä tehdään kaikin tavoin aina kurjempaa, niin firmat voivat alkaa säästää enemmän ja enemmän palkoista ja työoloista.- Anonyymi
"Sosiaalipummiloisiin" pitkäaikaistyöttömiin kohdistettu vihapropaganda on ollut vuosien varrella niin tehokasta aivopesua että sosiaaliturvan varassa kerjäämällä elämäänsä eläviä ihmisiä saa todellakin kohdella kuin paskaa. Heitä on lupa nimitellä vaikka miten loukkaavasti tahansa. Tämä on yleisesti hyväksyttyä. Kukaan ei ole syyllisempi olento kuin se "vapaamatkustaja" joka on yhteiskunnan kaikista köyhin, ja kaikista vaikutusvallattomimmassa asemassa.
Sama pätee myös työllisyyspalveluiden parissa asiomiseen. Välillä siellä törmää niin uskomattoman loukkaavaan kohteluun ettei uskoisi ellei itse olisi todistamassa. Oman kuntani työllisyyspalveluiden päällikkö vittuili aivan estoitta minulle mm. iästäni. Työhaastattelussa hän käytännössä haukkui minut pataluhaksi aivan hävyttömän törkeällä tavalla. Se oli äärettömän nöyryyttävää. Pelkään koko ajan että joudun saman herran uudelleen nöyryytettäväsi nyt toukokuussa kun tulee se uusi aktiivimalli. - Anonyymi
Me Ylessä haukumme köyhiä niin paljon kuin haluamme. Vedä tumppuus, jos sulta löytyy köyhä
- Anonyymi
Sinä vastailit jo kysymyksiin.
- Anonyymi
Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen luottamusjohto käsittelee Siun sote -kuntayhtymän johdon lisäpalkkausta tiistai-iltana. Kyse on kymmenen prosentin korotuksesta 12 henkilölle.
Suurimmat kuukausipalkat ovat toimitusjohtajalla (14 300 euroa), terveys- ja sairaanhoitopalveluiden toimialuejohtajalla (12 400 e), hallintojohtajalla (9 800 e) ja henkilöstöjohtajalla (8 900 e). Vain kahden palkka jää alle 7 000 euron. EIKÖ MIKÄÄN RIITÄ! MIHIN NÄMÄ HELPPPOHEIKIT TARVITSEVAT NÄIN PALJON RAHAA, KUN TAVALLINEN, VASTUUTA PALJON ENEMMÄN KANTAVA TULEE TOIMEEN 3000 EUROLLA / kk.- Anonyymi
Rosvot johtaa tätäkin maata, varastavat verorahoista omilla päätöksillään röyhkeästi kaiken. Nimike on helppo keksiä kaikelle varastamisellekin kuten palkkio, optio... jopa palkankorotus tyhjästä, itse kun päättää omista "palkoistaan" tai hyvä veli verkosto kumileimasimena niin kaikki saadaan lailliseksi verhoiltua.
Varsinainen onnellisten rosvojen maa Syömi, ei siis enää Suomi. - Anonyymi
Olen keski- ikäinen eikä omalla tililläni ole ikinä ollut kakkosella alkavaa nelinumeroista summaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008717553.html
Tietääkö joku mikä on se taho joka voi määritellä näiden palkkojen suuruuden? Olikohan tämä nyt hallituksen todellinen ajatus että hyvinvointialueen johtajan palkka on jopa suurempi kuin Suomen pääministerillä? Vaikuttaa Oululaisten politikoinnilta ja vittuilulta lähinnä että suuntaa antava palkkaraja on pistetty pilviin.
Siitä vaan veronmaksajat makselemaan. Katotaan sitten paljonko hyvinvointialueiden päälliköt tekevät palkkansa eteen. Saadaanko verorahoille vastinetta vai suhtautuvatko koko hommaan pelleilynä.
Ainakin kuntakokeilun piirissä työskentelevät verorahahorot lähinnä spedeilevät koko hommansa. Asiakaskunta, eli työttömät työnhakijat ovat heidän päiviensä viihdettä. Palkkaa rapsahtaa tilille kymppitonni kuussa jos olet päänlikkö, plus vaehtelulla ja erilaisilla kustuksilla aikaansaadut tilastokikkailut ropsauttanevat vielä kivat suoriutumislisät siihen kylkeen.
Katotaan mitä suomalaiset verorahahorot spedet tällä kertaa saavat aikaiseksi. Mitään ammatillista, tai edes henkilökohtaista vastuuntuntoahan heiltä on turha odottaa. Pääasia että omantilinsaldo on kivasti plussan puolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen keski- ikäinen eikä omalla tililläni ole ikinä ollut kakkosella alkavaa nelinumeroista summaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008717553.html
Tietääkö joku mikä on se taho joka voi määritellä näiden palkkojen suuruuden? Olikohan tämä nyt hallituksen todellinen ajatus että hyvinvointialueen johtajan palkka on jopa suurempi kuin Suomen pääministerillä? Vaikuttaa Oululaisten politikoinnilta ja vittuilulta lähinnä että suuntaa antava palkkaraja on pistetty pilviin.
Siitä vaan veronmaksajat makselemaan. Katotaan sitten paljonko hyvinvointialueiden päälliköt tekevät palkkansa eteen. Saadaanko verorahoille vastinetta vai suhtautuvatko koko hommaan pelleilynä.
Ainakin kuntakokeilun piirissä työskentelevät verorahahorot lähinnä spedeilevät koko hommansa. Asiakaskunta, eli työttömät työnhakijat ovat heidän päiviensä viihdettä. Palkkaa rapsahtaa tilille kymppitonni kuussa jos olet päänlikkö, plus vaehtelulla ja erilaisilla kustuksilla aikaansaadut tilastokikkailut ropsauttanevat vielä kivat suoriutumislisät siihen kylkeen.
Katotaan mitä suomalaiset verorahahorot spedet tällä kertaa saavat aikaiseksi. Mitään ammatillista, tai edes henkilökohtaista vastuuntuntoahan heiltä on turha odottaa. Pääasia että omantilinsaldo on kivasti plussan puolella.Kai ne muistaa nyt sitten leikata toimeentulotuista?
- Anonyymi
Eiole kokemusta työttömyydestä, mutta työtä tehnyt 50 vuotta ja enimmäksen ssanut
haukkumista kun ihmiset ei ymmärrä oikeita asioita - Anonyymi
Kahtoop Ylen kuulumisia täältä näin
http://lyli.fi/yleisradio2022 - Anonyymi
Mainostatko aloittaja jotain?
On huomattu, että parhaiten elää koko yhteiskunta, kun tuetaan niitä, joiden fyysinen ja henkinen kapasiteetti ei riitä. Eivät ole voineet vaikuttaa ne, joilla riittävät, eivätkä myöskään ne, joilla ei riitä. 🌹👀
- Anonyymi
Silti voi vaatia hoitamaan velvollisuutensa. Nyt liikaa hyysätään ja todelliset avuntarvitsijat saavat vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Silti voi vaatia hoitamaan velvollisuutensa. Nyt liikaa hyysätään ja todelliset avuntarvitsijat saavat vähemmän.
Huomattavalla osalla ihmisiä, ei ole kykyä kantaa niitä velvollisuuksia, jotka toiselle ovat aivan helppoja. Rangaistulinjalla kykyä ei tule, vaan ihminen kituu kurjuudessaan, kunnes kuolee.
Siksi KAIKISSA kehittyneissä maissa on tulontasaus, jolla pyritään takaamaan siedettävä elintaso. 🌹👀
- Anonyymi
Työttömiä ei kenelläkään ole oikeutta mollata. Siitä vaan puhutaan vähemmän, että
uhriutuvia laiskimuksia on myös joukossa paljon. Kaikki on aina muiden syytä. Sitten vielä esitetään "vaatimuksia" työn suhteen ja huudetaan omia oikeuksia.
Oma elämä on sössitty 100% ja heitä pitäisi vielä olla tukemassa joka suunnasta.
Itse työttömänä menin siivoojaksi, mutta otsatatuoidulle muorille se olisi varmaan
ollut ihan liian ala-arvoista työtä. Katsoisi peiliin.- Anonyymi
Ohjelmaan valitut ja siihen suostuneet henkilöt eivät edusta mitään suurempaa ihmisryhmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjelmaan valitut ja siihen suostuneet henkilöt eivät edusta mitään suurempaa ihmisryhmää.
Ylen motiivi tuottaa tällaista tarkoituksellisen leimaavaa paskaa tukiorjista jää kyllä suureksi kysymysmerkiksi. MIKSI Yle tekee tällaista?
Jos verorahoitteisen ylen tarkoitus on palvella työnantajaansa, eli suomalaisia veronmaksajia, millä tavoin tämä toteutuu? Yle HANKALOITTAA pitkäaikaistyöttömien yhteiskunnallista asemaa ruokkimalla jo valmiiksi olemassaolevia alentavia mielikuvia työttömistä?
Työterveyslaitos sama juttu.
Oikeasti tällaista voisi pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Mitä muuta Yle uskoo saavansa aikaan näillä sosiaalipornopläjäyksillään kuin yleistä vihamielisyyttä viimesijaisten tukien varassa hädin tuskin selviytyviä suomalaisia vastaan?
Yle lietsoo vihaa ja luo vastakkainasettelua yhteiskuntaan. - Anonyymi
Voi vittu kuule tyhmiä uhriutuneita laiskimuksia on yhteiskunnan joka taso täpösen täynnä. Varsinkin siellä työelämässä. Puhumattakaan isommista viroista.
Mutta ei, se on vain työtön tukiorja joka on helppo diskriminaation kohde. Sillä ei ole resursseja vahtia kunniaansa ja puolustaa itseään. Lynkatkaamme siis heidät ja jätetään yhteiskunnan suurimmat verorahahuorat koskematta. - Anonyymi
Jos menit siivoojaksi lakkasit olemasta työtön. Työssä käyvä siivooja ei ole työtön. Eikö kukaan kertonut sinulle tätäkään?
"Oma elämä on sössitty 100% ja heitä pitäisi vielä olla tukemassa joka suunnasta."
Sössönmösssönmössönsöö. Osaatko edes sanoa muuta?
Sinäkään et tiedä kyseisen dokkarin sosiaalipornotähtien henkilöhistrioista muuta kuin sen mitä ylen pornosta sait tirkisteltyä. Ehkä voisit kysyä mieluummin peilin edessä itseltäsi mitä sinä saat itsellesi tuollaisten ylenantojen tölläämisestä joissa pääset ronkkimaan toisten ihmisten yksityiselämää?
Sosialistinen suomi on sosiaalipornon luvattu maa. Sosiaalinen kontrolli on kaiken a ja o. Naapurin elämää kytätään kriittisesti enemmän kuin omaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen motiivi tuottaa tällaista tarkoituksellisen leimaavaa paskaa tukiorjista jää kyllä suureksi kysymysmerkiksi. MIKSI Yle tekee tällaista?
Jos verorahoitteisen ylen tarkoitus on palvella työnantajaansa, eli suomalaisia veronmaksajia, millä tavoin tämä toteutuu? Yle HANKALOITTAA pitkäaikaistyöttömien yhteiskunnallista asemaa ruokkimalla jo valmiiksi olemassaolevia alentavia mielikuvia työttömistä?
Työterveyslaitos sama juttu.
Oikeasti tällaista voisi pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Mitä muuta Yle uskoo saavansa aikaan näillä sosiaalipornopläjäyksillään kuin yleistä vihamielisyyttä viimesijaisten tukien varassa hädin tuskin selviytyviä suomalaisia vastaan?
Yle lietsoo vihaa ja luo vastakkainasettelua yhteiskuntaan.Niin lietsomme.
Turpa kiinni ja ota kaljaa juntti
- Anonyymi
Ottamatta kantaa siihen saako töitä jne. niin olen aloittajan kanssa samaa mieltä että jos ei ole töitä eikä rahaa niin onko silti pakko elää kuin sika.
Halvemmalla pääsee jos tavaraa hankitaan vähemmän ja jätetään se kaikki pikaruoka pois ja tehdään itse. Se on paljon halvempaa.
Aivan turhaa itkemistä rahan suhteen jos ei ole vielä tehnyt itse kaikkea mitä voi tehdä helposti oman tilanteensa parantamiseksi.
- alkoholi kokonaan pois
- tupakka pois
- kaikki turhat (heräte) ostokset pois
- ruoka tehdään itse ja kotimaisia vihanneksia suosien
- ruoka ja muut ostokset mietitään kotonva valmiiksi eikä kaupasta osteta mitä mieleen tulee
Jos nämä ohjeet on jo ollut käytössä ja raha ei riitä alkuunkaan niin sitten on varaa kyllä jo vähän urkuttaakin.
Meillä eletään noiden ohjeiden mukaan ja kyllä on isohko talo eikä yhtään lainoja.- Anonyymi
Tämä on juuri idea, vaikka ei ole rahaa, niin voi yrittää elää kuten vastuuntuntoinen ihminen. Elämä on paljon myös asenne kysymys, mihin ei lompakon paksuus vaikuta. Sama, kun katsoo täällä pk-seudulla kaupungin omistamia taloyhtiöitä, niin pihat ja roskakatokset ovat täynnä sinne kuulumatonta roinaa; ostoskärryjä, sohvia, pyörän romuja jne. Seinät töhritty ja paikat hajotettu. Ei näin tarvitse elää, vaikka rahaa olisi vähän. Yksityisissä taloyhtiöissä ei tällaista sikalan elämää ole.
Ja tuolla asenteella ja elmän metodeilla tulee varmasti pysymään surkeana ja köyhänä. Ja ihan omaa syytä. Lisäksi rahan antaminen näille ihmisille on ihan turhaa, koska kaikki menee kankkulan kaivoon. Koska ihminen ei itse ole valmis tekemään itsensä eteen mitään. - Anonyymi
Röökiin menee kai nykyhinnoilla n. 300e kuussa. Kyllä sillä jo ruokaa ostaa.
- Anonyymi
Toisten elämäntavat eivät kuulu sinulle hevon helvettiä millään tavoin. Huomaatko miten oma kärsäsi on toisten perseessä koko ajan? Pitäisikö sun keksiä itsellesi jotain muuta sisältöä päiviisi?
Tässä sulle muutama ohje ranskalaisilla viivoilla:
- hanki oma elämä
- hanki oma elämä
- hanki oma elämä
- nokka pois toisten asioista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisten elämäntavat eivät kuulu sinulle hevon helvettiä millään tavoin. Huomaatko miten oma kärsäsi on toisten perseessä koko ajan? Pitäisikö sun keksiä itsellesi jotain muuta sisältöä päiviisi?
Tässä sulle muutama ohje ranskalaisilla viivoilla:
- hanki oma elämä
- hanki oma elämä
- hanki oma elämä
- nokka pois toisten asioistaJuu ei kannata murehtia toisten sellaisista asioista mitkä ei itseään koske.
Ai niin kun tämä sankarihan on omilla verorahoillaan maksanut hänen tupikkinsa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisten elämäntavat eivät kuulu sinulle hevon helvettiä millään tavoin. Huomaatko miten oma kärsäsi on toisten perseessä koko ajan? Pitäisikö sun keksiä itsellesi jotain muuta sisältöä päiviisi?
Tässä sulle muutama ohje ranskalaisilla viivoilla:
- hanki oma elämä
- hanki oma elämä
- hanki oma elämä
- nokka pois toisten asioistaJos elää toisten kustannuksella, niin sitten se kyllä maksajille kuuluu mihin heidän rahansa käytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos elää toisten kustannuksella, niin sitten se kyllä maksajille kuuluu mihin heidän rahansa käytetään.
No ne rahat menee pääasiassa rikkaille jos seuraat rahavirtoja niin tajuat että syytät ihan vääriä tahoja, jos et tajua niin kannattaa opiskella tai hankkia tietoa enemmin.
Kokoomus ideologia tuli taas todistettua töllössä kun haluavat viedä ihan pokkana leivänkin taviksen suusta mutta eläkkelle eivät päästä vaikka toivoa työllistymiseen ei ole lainkaan.
Suomen natsit ovat kokoomuksessa ja persuissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ne rahat menee pääasiassa rikkaille jos seuraat rahavirtoja niin tajuat että syytät ihan vääriä tahoja, jos et tajua niin kannattaa opiskella tai hankkia tietoa enemmin.
Kokoomus ideologia tuli taas todistettua töllössä kun haluavat viedä ihan pokkana leivänkin taviksen suusta mutta eläkkelle eivät päästä vaikka toivoa työllistymiseen ei ole lainkaan.
Suomen natsit ovat kokoomuksessa ja persuissa.Olen koulut käynyt kiitos ja hyvässä työssä. Miksi pitää joku laittaa eläkkeelle sen vuoksi ettei työllisty? Oletko perehtynyt näihin asioihin ollenkaan? Katsopas Valtion budjetista menoja. Ei mene rikkaille rahat vaan sosiaalitukiin ylläpitämään pullamössöjä ja hoitamaan heidän itse aiheutettuja sairauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen koulut käynyt kiitos ja hyvässä työssä. Miksi pitää joku laittaa eläkkeelle sen vuoksi ettei työllisty? Oletko perehtynyt näihin asioihin ollenkaan? Katsopas Valtion budjetista menoja. Ei mene rikkaille rahat vaan sosiaalitukiin ylläpitämään pullamössöjä ja hoitamaan heidän itse aiheutettuja sairauksia.
Katso itse mikä on TEM ns. laaja työttömyys Suomessa.
Väitätkö että kaikki ovat paskahousuja ja lintsareita?
Siis puhutaan lähes 500 000 ihmisestä ja heidän perheensä siihen päälle ja näinollen työttömyys koskettaa suoraan tai epäsuoraan likimäs miljoonaa ihmistä Suomessa.
Kaikki rahat menee kulutukseen ja vuokriin eli rikkaiden perseisiin ihan joka sentti.
Haluatko kenties rautalangasta väännettyä tarkempaa tietoa lisää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ne rahat menee pääasiassa rikkaille jos seuraat rahavirtoja niin tajuat että syytät ihan vääriä tahoja, jos et tajua niin kannattaa opiskella tai hankkia tietoa enemmin.
Kokoomus ideologia tuli taas todistettua töllössä kun haluavat viedä ihan pokkana leivänkin taviksen suusta mutta eläkkelle eivät päästä vaikka toivoa työllistymiseen ei ole lainkaan.
Suomen natsit ovat kokoomuksessa ja persuissa.Noiden kotiosoitteet selvittää helposti.
Kokoomuslaiset oikein kerjäävät terveydellistä haittaa.
- Anonyymi
Kannattaa olla työtön pummi ennemmin kuin lakkoileva kapinoitsija.Ei rahan ahneudella ole rajaa.
- Anonyymi
Nämä valittavat että ei ole tarpeeksi työntekijöitä ja samalla kiristävät itselleen lisää rahaa, jonka seurauksena ei ole rahaa palkata lisää työntekijöitä.
3.6% viitenä vuotena on 20% lisää palkkakululuja, eli voitaisiin palkata 20% lisää henkilöstöä ahneuden ruokkimisen sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä valittavat että ei ole tarpeeksi työntekijöitä ja samalla kiristävät itselleen lisää rahaa, jonka seurauksena ei ole rahaa palkata lisää työntekijöitä.
3.6% viitenä vuotena on 20% lisää palkkakululuja, eli voitaisiin palkata 20% lisää henkilöstöä ahneuden ruokkimisen sijaan.Tällä samalla ammattiyhdistysmafiatoiminnalla on luotu maahan suuri pitkäaikaistyöttömien joukko. Ei pienintäkään sympatiaa "nais"aloja kohtaan, kun itse "nais"alaisena pitkäaikaistyöttömänä joutuu kitkuttamaan vuodesta toiseen minimituloilla.
- Anonyymi
Yhteiskunta elättää loisivan ihmisen parhaiten.Olen tyytyväinen kela maksaa asumisen ,ruokaa saa ilmaiseksi ja autoakaan ei tarvi .Bensa voisi maksaa vaikka 5e litra Ja maakaasua en käytä.
- Anonyymi
Kaikille ei ole työpaikkoja. Toivotko sisäisiä levottomuuksia sosiaaliturvan sijaan? Että autosi varastetaan kerran kuukaudessa?
- Anonyymi
Ihmetyttää se ihminen joka oli Norjassa töissä että miks otti silloin ni paljon otti 4 kulutusluotto korttia..
5 vuotta työ uupumisen takia sairaslomalla että miksei vaihda alaa??- Anonyymi
Puhui 1. jaksossa siitä, että pelaaminen lähti lapasesta. Ei silloin mitkään tulot riitä, jos ei aseta tuhlaamiselle mitään rajoja. Taloustaitoja ei ollut, liekö niitä vieläkään.
Ulosoton takia saa tietysti vain suojaosan verran käyttörahaa. Koska raha ei tule riittämään edes korkojen maksuun, elää loppuelämänsä köyhänä, sillä työhaluja tai -kykyä ei näy olevan.
Asettaisin sellaisen kysymyksen, että miksi norjalainen(-kin) järjestelmä salli hänen toimia taloudellisesti täysin päättömällä tavalla. Eikö ihmiskunnan historia ole jo osoittanut, että jotkut meistä eivät osaa hallita rahankäyttöään, vaan heille on asetettava rajoitteita? Ei sen pitäisi ainakaan tekniikasta jäädä kiinni.
Pitkäaikatyötön
- Anonyymi
Sais pitsa ja keppana olla halavempaa, ei nää työttömän rahat riitä millään. Ei jaksa töitä ettii ko mennee kato koko iltapäivä ja yö netisä pelatesa. Semmosta tää on meilä Kemisä. Onneks on Sossu lähelä.
- Anonyymi
Enemmän keppiä !
- Anonyymi
Sehän tässä yhteiskunnassa on vikana, aina tarjotaan keppiä varsinkin heikommalle kansanosalle, kultalusikka prseessä syntyneille on tietenkin eri menetelmät. Jos olisi sellainen kulttuuri, jossa nähtäisiin ihmisten vahvuudet ja kannustettaisiin sen sijaan että kytätään vikoja ja heikkouksia, niin varmasti koko yhteiskunta olisi tuottavampi ja vähän erilaisille yksilöillekin löytyisi työtä tai jotain osallistavaa toimintaa. Tiedä sitten mistä tämä juontaa juurensa, olisiko luterilaisella uskonnolla ollut vaikutusta, vai onko tämä ihmisten kyttääminen alkujaan juontunut köyhästä maasta ja että on kaikista resursseista täytynyt taistella, ja jos joku on jotain saanut se ainakin ajatellaan että on muilta pois.
- Anonyymi
Ja aseita.
- Anonyymi
Suomalaisista on suuri osa täysiä ureapäitä. Jos jossain on heikompi potkittavaksi, sinne ajetaan vaikka taksilla. Jos sitä päääsisi edes kerran elämässään potkaisemaan jotain päähän. Sitten ollaan niin polleeta että huhhuh kun tuli pistettyä maassa makaavaa hurjassa taistelussa ojennukseen.
- Anonyymi
Suomalainen on sellainen pienempien kimppuun käyvä tyhjäpäinen vellihousu.
- Anonyymi
Ihmisillä on monenlaisia vaikeuksia: työttömyyttä, avioeroja, sairauksia.
Osa silti jatkaa elämää ja tsemppaa, osa jää sohvalle uhriutumaan röökin
ja kaljan kanssa. Aika paljon on kysymys myös valinnoista.
Toiset eivät vaan kykene. - Anonyymi
Muistan lapsuudessa, että kaupungin vuokrataloistakin lähdettiin joka aamu töihin.
Nykyään tilanne on päinvastainen. Meille on syntynyt porukka, joka vielä siirtää oman
surkeutensa lapsilleen. Samanlaista ruokakuponkiporukkaa on Englannissakin jo monessa sukupolvessa. Tilanne on vaan huonontunut koko ajan.- Anonyymi
Sinä olet tyhmä ihminen koska et ole pitänyt itseäsi ajan tasalla yhteiskunnallisista asioista ja silti otat kantaa. Ja vieläpä hyvin asenteellisesti.
Nykyinen työttömyysongelma on jo 90- luvulla tarkoituksella kehitelty yhteiskunnan rakenteisiin tahallisesti kyhätty ongelma. Ja sitä on ylläpidetty, ja ylläpidetään edelleen aivan tietoisesti koska työttömistä tehtiin 90- luvun laman jälkeen elinkeino.
Samalla itse työelämän perusta tuhottiin. Nyt on jo useampi sukupolvi jotka eivät edes tiedä millainen työsuhteen pitäisi oikeasti olla. Vielä 80- luvulla normaali työelämä tarkoitti hyvin yksinkertaista asiaa. Se oli normaali työsuhde työnantajan ja työntekijän välillä. 90- luvun lamasta seurasi massoittain työttömiä joille piti tehdä jotakin. Keksittiin tempputyöllistäminen, ja kaikenlainen silpputyö ja "epätyypilliset työsuhteet", vuokratyöt yms. sikisivät kuin syöpäsolut kaikkialle.
Työttömyyden hoidosta tuli työttömyystilastojen siistimisprojekti. Tavoite ei enää aikoihin ole ollut työttömien työllistäminen ja taloudellisen hyvinvoinnin lisääminen. Tavoitteeksi tuli tilastokikkailu erilaisilla tempuilla.
Tämä ei ole tavallisten ihmisten syytä, jotka ovat yrittäneet sopeutua mahdottomaan tilanteeseen viimeisten 30- vuoden ajan ja keksiä miten tienata elanto tässä kaikenlaisen paskatyön, silpputyön ja kaikenlaisen "työllistämis" pelleilyn armoilla. Monet ovat joutuneet juoksemaan vuodesta toiseen kuin tyhmät aasit porkkanoiden perässä ja kerta toisensa jälkeen jääneet ihmettelemään kun taas jäi vain luu käteen. Mikään yritys, mikään ponnistus ei tuota tulosta. Siis sitä yksinkertaista tulosta, että jotain "polkua" pitkin pääsisi vihdoin sinne oikeaan työeläämään.
Ongelma on rakenteellinen, ja tarkoituksella ylläpidetty. Ja se perustuu työttömiin kohdistuvaan hyväksikäyttöön, kusetukseen ja riistoon, sekä työttömillä itsensä elättävien omaan työllisyyteen. Ja tämä perseily perustuu työttömiin ihmisiin liitettyyn epäkelvon vammaisen henkilön leimaan. Kyse on järjestelmällisestä stigmatisaatioprosessista, jonka kohteena etenkin pitkäaikaistyöttömät ovat olleet iät ja ajat.
Työttömiin kohdistuvaa hyväksikäyttöä mainostetaan hyväntekeväisyytenä. Työnteostakin on tullut "kuntoutusta" kun kyse on työttömästä henkilöstä.
Miten helvetissä saat tähänkin yhteyteen jonkun vuokratalossa asumisen yhdistettyä? Onko vuoralla asuvat alempaa kastia vain mitä sinä yrität siellä vinkua? - Anonyymi
Opiskeleppas nyt miten maailma, suomalainen yhteiskunta ja työelämä on muuttunut sitten sinun lapsuusaikojesi. Se on maailma joka on muuttunut, ja yhteiskunnan sanelemissa olosuhteissa se yksilö, myös se köyhä työtön elää.
Ne lapsuutesi vuokrataloissa elelleet köyhät huonot ihmiset jotka pääsivät käymään töissä ja elivät siis normaalia elämää eivät kestäisi nykyisiä köyhän ihmisen olosuhteita lainkaan. Samoin kuin sinun lapsuutesi ruuhkavuosia eläneet eivät kestäisi yhtä viikkoa nykyisten ruuhkavuosiaan elävien arkea. Ko maailma oli kato silloin erilainen kuin nyt. Da?
https://areena.yle.fi/1-50396451 - Anonyymi
Johon työnantajat ovat vuosia mainostaneet että eivät ihan periaatteesta palkkaa yli vuoden työttömänä olleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johon työnantajat ovat vuosia mainostaneet että eivät ihan periaatteesta palkkaa yli vuoden työttömänä olleita.
Ja sitten vika on työttömässä, ja vain työttömässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet tyhmä ihminen koska et ole pitänyt itseäsi ajan tasalla yhteiskunnallisista asioista ja silti otat kantaa. Ja vieläpä hyvin asenteellisesti.
Nykyinen työttömyysongelma on jo 90- luvulla tarkoituksella kehitelty yhteiskunnan rakenteisiin tahallisesti kyhätty ongelma. Ja sitä on ylläpidetty, ja ylläpidetään edelleen aivan tietoisesti koska työttömistä tehtiin 90- luvun laman jälkeen elinkeino.
Samalla itse työelämän perusta tuhottiin. Nyt on jo useampi sukupolvi jotka eivät edes tiedä millainen työsuhteen pitäisi oikeasti olla. Vielä 80- luvulla normaali työelämä tarkoitti hyvin yksinkertaista asiaa. Se oli normaali työsuhde työnantajan ja työntekijän välillä. 90- luvun lamasta seurasi massoittain työttömiä joille piti tehdä jotakin. Keksittiin tempputyöllistäminen, ja kaikenlainen silpputyö ja "epätyypilliset työsuhteet", vuokratyöt yms. sikisivät kuin syöpäsolut kaikkialle.
Työttömyyden hoidosta tuli työttömyystilastojen siistimisprojekti. Tavoite ei enää aikoihin ole ollut työttömien työllistäminen ja taloudellisen hyvinvoinnin lisääminen. Tavoitteeksi tuli tilastokikkailu erilaisilla tempuilla.
Tämä ei ole tavallisten ihmisten syytä, jotka ovat yrittäneet sopeutua mahdottomaan tilanteeseen viimeisten 30- vuoden ajan ja keksiä miten tienata elanto tässä kaikenlaisen paskatyön, silpputyön ja kaikenlaisen "työllistämis" pelleilyn armoilla. Monet ovat joutuneet juoksemaan vuodesta toiseen kuin tyhmät aasit porkkanoiden perässä ja kerta toisensa jälkeen jääneet ihmettelemään kun taas jäi vain luu käteen. Mikään yritys, mikään ponnistus ei tuota tulosta. Siis sitä yksinkertaista tulosta, että jotain "polkua" pitkin pääsisi vihdoin sinne oikeaan työeläämään.
Ongelma on rakenteellinen, ja tarkoituksella ylläpidetty. Ja se perustuu työttömiin kohdistuvaan hyväksikäyttöön, kusetukseen ja riistoon, sekä työttömillä itsensä elättävien omaan työllisyyteen. Ja tämä perseily perustuu työttömiin ihmisiin liitettyyn epäkelvon vammaisen henkilön leimaan. Kyse on järjestelmällisestä stigmatisaatioprosessista, jonka kohteena etenkin pitkäaikaistyöttömät ovat olleet iät ja ajat.
Työttömiin kohdistuvaa hyväksikäyttöä mainostetaan hyväntekeväisyytenä. Työnteostakin on tullut "kuntoutusta" kun kyse on työttömästä henkilöstä.
Miten helvetissä saat tähänkin yhteyteen jonkun vuokratalossa asumisen yhdistettyä? Onko vuoralla asuvat alempaa kastia vain mitä sinä yrität siellä vinkua?tämä on totuus
- Anonyymi
Siinä ohjelmassa miehet ei osaa edes perusjuttuja tehdä kuten siivota. Miksei niitä pakoteta kuntouttaviin töihin koska niillä ei ole elämänhallintaa. No siksi koska ne eivät vois tienata rahaa yritykselle ja sikis terveitä raittiita pakotetaan kuntouttaviin koska niistä saa enemmän rahaa.
- Anonyymi
Taitaa olla aikamoista porvaripropagandaa ja köyhien demonisoimista, tarkoituksena syyllistää sorretut ja kiillottaa omaa sädekehää. Ja tälläistä kaiken kansan yleisradio lähettää kaiken muun laaduttomuuden lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla aikamoista porvaripropagandaa ja köyhien demonisoimista, tarkoituksena syyllistää sorretut ja kiillottaa omaa sädekehää. Ja tälläistä kaiken kansan yleisradio lähettää kaiken muun laaduttomuuden lisäksi.
Niin lähetämme.
Turpa kiinni ja töihin pummi.
- Anonyymi
Mitä tulee työn saamiseen niin terveet työkykyiset ei saa töitä. Kaikenlaisia töitä olen hakenut mutta eipä kukaan soittele takas.
- Anonyymi
Tämä pitää muuten paikkansa.
Monissa työpaikoissa tilnne on niin kauhea, että työnantajalle ja työyhteisölle huonon ja vajaaälyisen osaamattoman tumpelon palkkaaminen on turvallisempi vaihtoehto kuin normaaliälyisen ja ammattitaitoisen palkkaaminen. Tyhmä työntekijä ei puutu epäkohtiin koska ei edes huomaa niitä. Se vai olla möllöttää paikallaan ja pitää suunsa kiinni. - Anonyymi
Ei työtä ole kaikille, koska ammattiyhdistysmafia haalii kaiken jäsenilleen.
- Anonyymi
Ei työmarkkinat ole mikään trefficaitti...
- Anonyymi
Onko jo saanut täältä https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi hakemalla töitä.?
Kun eivät edes vastaa.
- Anonyymi
Tai kertokaa miten te töissä olijat olette sen palkkatyöpaikan saaneet.
Täälä hakemalla https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?lang=fi vai soittelemalla suoraan firmoihin? - Anonyymi
Loppujenlopuksi kaikki saa tukii.
- Anonyymi
Miksei tämä autistinen tmv saa oikeaa palkkaa?
Ahkera ja työteliäs ja sit raataa jollain 9 euroa päivä, ihan hyväksikäyttöä on.
Hyväsydäminen ihminen joka ei voi tilanteelleen itse mitään, ja sitten toiset vain hyötyy.- Anonyymi
Se on sitä syrjintää, kun tasa-arvo koskee ainoastaan ammattiyhdistysfeministejä palkan korotuksissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitä syrjintää, kun tasa-arvo koskee ainoastaan ammattiyhdistysfeministejä palkan korotuksissaan.
Mikä ihme on tämä patologinen viha ammattiyhdistyksiä vastaan? Osaatko yhtään ajatella millainen olisi työntekijöiden asema Suomessa jos ammattiyhdistyksiä ei olisi? Työn raskaan raatajat eivät saisi edes pitää puoliaan. Kun pitävät, ja ajavat omia asiotaan, se saa aikaan sinussa patologista vihaa.
On sullki pää paskaa täynnä. Taidat olla jälleen kerrn yksi mulkku suomalainen työnantaja. Suomalaiset työnantajat toimivat siten että he aiheuttavat omalla asenteellisuudellaan työntekijöitä kohtaan jatkuvan sotatilan. ja sitten ihmetellään kun työntekijät ovat loputtomilal saikuilla ja työpaikoilla kaikki on täyttä paskaa.
Pitäiskö suomalaisen työnantajan muuttaa asenteitaan0 Olisko jo aika? Suomalainen työnantaja ei kunnioita työntekijöitä pätkän vertaa.
- Anonyymi
Tähän sarjaan on valittu mielestäni ihmisiä jotka itse ovat aiheuttaneet oman surkeutena.
Narkkareita ja pelaajia ja tuntuu siltä kuin haluttaisiin mustamaalata kaikki ihmiset jotka syystä tai toisesta ei pärjää yhteiskunnassa.Vakava sairaus voi viedä kenet tahansa tähän jamaan.Psyykkisiäkään sairauksia ei pidä vähätellä.Turha sarja kun esittelee narkkareita ja huoria joita kiinnostaa vain tatuoinnit ja huoraaminen. - Anonyymi
Ihmisten suurin köyhyys ei asu lompsassa lainkaan. - Nm. Kapasiteetti korvain väliss'
- Anonyymi
Ihmiset tuhlaa koko elämänsä ajan tarpeettomaan muka tarpeeseen? Aiemmin säästeltiin ja harkiten tehtiin hankintoja, sekä maksettiin käteisellä.
Jokin outo sisäinen mieli on saada heti kaikkea ja siihen saumaan osuu velka ja jopa vipit, kitumisen ensiaskeleet on otettu!
Velka elättää kolmansia osapuolia ja vipit useampia ja se ei mene päähän?
Jo 80-luvulla oli kampanja:
"Haluatko maksaa tuotteista 28% enemmän?...Hanki luottokortti!"
Myös vitsiä asiasta väänneltiin:
"Ei meidän rahat muuten riittäisi, mutta onneksi on luottokortti keksitty". - Anonyymi
Koko TV-sarja on pelkkää käsikirjoitettua näyttelyä. Eivät ole todellisia ihmisiä ja oikeasti köyhiä. Kaikki ruotsinkieliset ovat bättre folkia. Osaavat kaksi kieltä ja työllistyvät hyvin sen ansiosta. Koulutusmahdollisuudet aivan eri tasolla kuin suomenkielisillä. Opiskelupaikkakiintiöt niin isot, että tyhminkin ruotsinkielinen valmistuu hyväpalkkaiseen virkaan tai Ylelle toimittajaksi. Saavat lisäksi isoja perintöjä ja heidän elämä on muutenkin pelkkää auringonpaistetta.
- Anonyymi
voisit kokeilla itse niin tiedät kun noin valitat.
- Anonyymi
Suomessa työkyvyttömyys eläke on ihan surkea ja oikeastaan sillä ei paljon nauti elämästä. No. Onneks asumistukea saan...
Sen sijaan, että itkisin kotona sitä että en pysty noilla rahoilla tekee mitään kivaa ja menisin sosiaalitoimistoon pyytää tai anomaan toimeentulo tukea.
Olen päässyt töihin, josta todellakin saan ni vähän rahaa ettei se vaikuta minun työkyvyttömyys eläkkeeseen, mutta juuri sillä työllä saamallani rahalla pystyn nauttimaan elämästä ja tekemään jotain kivaa.
Mieluummin minä töistä saan rahaa kuin kävisin sosiaalitoimistoon luukulla.
Aikanaan kun olen vanhus eläkkeellä ni minun eläke on edelleen todella pieni, mutta se on sitten sen ajan murhe..
Minun eläke ei tule nousemaan tai tulot muutenkaan, mutta olen oppinut sillä elämään.- Anonyymi
Pitkäaikaistyöttömyys johtaa absoluuttiseen köyhyyteen ja se taas asunnottomuuteen ja työkyvyttömyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömyys johtaa absoluuttiseen köyhyyteen ja se taas asunnottomuuteen ja työkyvyttömyyteen.
Työttömyys ajaa ihmisen köyhyyden pohjamutiin ja sieltä ei nousta enää koskaan työelämään, muutama poikkeus sääntöön vain vahvistaa säännön.
Ihmistä syyllistetään vaikkei edes töihin pääse haastatteluihin tai toisaalta työstä maksettava palkka on niin olematon ettei ole mitään järkeä mennä töihin kun joudut hakemaan sen duunin lisäksi sosiaaliturvaa.
Syyttävä sormi Suomen työnantajiin ja EK:n sekä poliitikkoihin sekä virkamiehiin jotka mahdollistavat tämän sortamisen. Ei ole Suomi ollut pitkään aikaan enää SUOMI vaan riistomaa ahneine paskoineen.
Tätä näemmä oikein halutaan lisää kun Orpo puhuu leikkauksista sosiaaliturvaan mikä on jo Suomessa aivan liian alhainen ja siitä on Suomi saanut jo ties monennetta kertaa huomautuksen EU:lta.
Mitä tehdään asian eteen... ei mitään paitsi koitetaan saada ihmisiä ikikarensseille jatkossa kun tulee aktiivimalli 2:nen voimaan 1.5.2022 alkaen.
Kyllä Suomi on paska maa omalle kansalleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyys ajaa ihmisen köyhyyden pohjamutiin ja sieltä ei nousta enää koskaan työelämään, muutama poikkeus sääntöön vain vahvistaa säännön.
Ihmistä syyllistetään vaikkei edes töihin pääse haastatteluihin tai toisaalta työstä maksettava palkka on niin olematon ettei ole mitään järkeä mennä töihin kun joudut hakemaan sen duunin lisäksi sosiaaliturvaa.
Syyttävä sormi Suomen työnantajiin ja EK:n sekä poliitikkoihin sekä virkamiehiin jotka mahdollistavat tämän sortamisen. Ei ole Suomi ollut pitkään aikaan enää SUOMI vaan riistomaa ahneine paskoineen.
Tätä näemmä oikein halutaan lisää kun Orpo puhuu leikkauksista sosiaaliturvaan mikä on jo Suomessa aivan liian alhainen ja siitä on Suomi saanut jo ties monennetta kertaa huomautuksen EU:lta.
Mitä tehdään asian eteen... ei mitään paitsi koitetaan saada ihmisiä ikikarensseille jatkossa kun tulee aktiivimalli 2:nen voimaan 1.5.2022 alkaen.
Kyllä Suomi on paska maa omalle kansalleen."Ihmistä syyllistetään vaikkei edes pääse haastatteluihin"
Pitkäaikaistyöttömän osalta ei ole mitään vaikutusta työllistymiseen vaikka pääsisikin haastatteluun. Mitä helvettiä pitkäaikaistyöttömän odotetaan "kertovan itsestään" sitten siinä haastattelutilanteessa?
Miten mainostaa markkinoi ja huoraa että ottakaa mut töihin kun mulla on näin loistava cv ja paljon työkokemusta?
Suomalaiset rekryhenkilöt ovat aivan saatanan tyhmiä. He eivät osaa ynnäillä yhteen edes sellaista syy- seuraussuhdetta, että jos ihminen on ollut työtön pitkäaikaisesti, hänellä todennäköisesti ei ole kummoistakaan työhistoriaa.
Paljonko tämän yhteenlaskun tuloksen ymmärtämiseen tarvitaan älliä?
Ja kun sitä työhistoriaa ja ammattitaitoa ei de facto ole, lasketaan tämä pitkäaikaistyöttömän itsetunto- ongelmaksi. Pitkäaikaistyötöntä katsotaan aina itsetunto- ongelma- filtterin läpi. KAIKKI mitä työtön itsestään kertoo tulkitaan itsetunto- ongelman oireeksi. Jopa asiat jotka ovat vain tosiasioita. Kuten se ettei pitkäaikaistyöttömällä ole työhistoriaa.
Suomalaisen yhteiskunnan itsetunto- ongelmaisen normaalin mielestä pitkäaikaistyöttömän työttömyys johtuu siitä että hän "ei usko omiin kykyihinsä".
Hän "ei tajua olevansa osaaja" koska potee alemmuudentuntoa työttömyydestään.
Työttömät tarvitsevat jotain vajaaälyistä tsemppausta että sussa on potentiaalia, kyllä sää siihen pystyt! Tsemppiä! Ja sitten työttömän pitäisi haltioitua ja hyperventiloida havahtumaan että ei ole todellista, ihanko totta onko minussakin potentiaalia, voi että sentään enpä ole koskaan tätä itse tajunnut. Mutta kiitos että tämän minulle kerroit nytpä menekin töihin kun ekaa kertaa elämässäni sain tietää että minussakin on potentiaalia. Siitähän se työllistyminen vain on kiinni.
Työttömien oletetaan tarvitsevan kaikenlaisia kykyviisareita joiden avulla löytää jotain mielikuvituksellisia piilossa olevia kykyjään joiden olemassaolosta he eivät tiedä koska ovat niin itsetunto- ongelmaisia surkeita ressukoita. Työttömät ovat itsetunto- ongelmaisen Suomen virallisia sosiaalipornotähtiä joihin kaikilla itsensä kanssa solmussa olevilla "normaaleilla" on luvallista projisoida omat henkilökohtaiset ongelmansa.
https://www.youtube.com/watch?v=myTklp5fbGc
Pitäiskö pitkäaikaistyöttömän rekrytilanteess valehdella joku hieno työhistoria itselleen? Osaamista ja ammattitaitoa jota ei ole? Mitä rekrytoija odottaa pitkäaikaistyöttömältä joka on hakemassa duuniin jota kenen tahansa pitäisi voida tehdä ilman koulutusta tai kokemusta?
Työhaistattelut ovat pitkäaikaistyöttömien nöyryyttämistä jo itsessään. Edes haastattelutilanteeseen pääseminen ei johda työsuhteeseen pitkäaikaistyöttömän osalta. Ja ongelma ei ole pitkäaikaistyöttömässä, vaan työnantajien asenteissa pitkäaikaistyöttömiä kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyys ajaa ihmisen köyhyyden pohjamutiin ja sieltä ei nousta enää koskaan työelämään, muutama poikkeus sääntöön vain vahvistaa säännön.
Ihmistä syyllistetään vaikkei edes töihin pääse haastatteluihin tai toisaalta työstä maksettava palkka on niin olematon ettei ole mitään järkeä mennä töihin kun joudut hakemaan sen duunin lisäksi sosiaaliturvaa.
Syyttävä sormi Suomen työnantajiin ja EK:n sekä poliitikkoihin sekä virkamiehiin jotka mahdollistavat tämän sortamisen. Ei ole Suomi ollut pitkään aikaan enää SUOMI vaan riistomaa ahneine paskoineen.
Tätä näemmä oikein halutaan lisää kun Orpo puhuu leikkauksista sosiaaliturvaan mikä on jo Suomessa aivan liian alhainen ja siitä on Suomi saanut jo ties monennetta kertaa huomautuksen EU:lta.
Mitä tehdään asian eteen... ei mitään paitsi koitetaan saada ihmisiä ikikarensseille jatkossa kun tulee aktiivimalli 2:nen voimaan 1.5.2022 alkaen.
Kyllä Suomi on paska maa omalle kansalleen.Orpokaan ei tajua että voi vahingossa kaatua portaissa.
- Anonyymi
Avaruusoliot
Katsoin myös pari jaksoa tuota sarjaa. Kuten tv-sarjat yleensä se ei kuvannut todellisuutta. Reality sarjaan sopivia ääripäiden tunteita herättäviä hahmoja aivan liian hyvinvoivassa ympäristössä, jossa tuetaan ja jätetään tukematta. Ohjelman formaatin mukaisesti
Elämä sosiaalivaltion kansalaisena ei todella ole yksinkertaista eikä tv ohjelman viihdettä. Tukiverkoston ja elämän hallinnan(ei tarkoita hallitsematonta elämäntapaa) puuttuessa sosiaali- ja terveyspalvelut näyttäytyvät lähinnä siten että palveluja jonotetaan. Ensin etsit tietoa itse ja otat yhteyttä esim. terveyspalveluihin. Sieltä tod. näk. soitetaan saman päivän aikana takaisin ja kerrotaan kuinka pitkään pitää odottaa vastaanottoajalle pääsyä tai sitten pitää soittaa eri kellon aikaan seuraavana arkipäivänä. Hätätapaukset hoidetaan päivystyksessä, joihin otetaan vastaan kun on ensin soittanut palveluun jossa hädän tarpeesi arvioidaan. Joko ei oteta päivystysvastaanotolle tai sitten otetaan vastaan pikaisesti ja pyydetään varaamaan kiireetön aika. Yksi asia käyntiä kohti! Palaat odottamaan kummassakin vaihtoehdossa. Kun vastaanottoaika kiireettömästi saapuu huomataan että oletkin liian sairas tai terve sille luukulle, tai asiaa ei voi auttaa esim. siksi että aika on sairaanhoitajalle tai väärän alan lääkärille. Puhelinpalvelussa on tehty ensinmäinen arvio asiasta jonka hoitamiseksi on tässä vaiheessa kulunut helposti 4-8 viikkoa. Seuraavassa vaiheessa odotat lääkärinaikaa 1 viikosta 12 kk riippuen minkä hoitotakuun maksimi hoitoonpääsyluokkaan sinun sairautesi kuuluu. Mikäli sinut saadaan pysymään pois terveydenhoitoa rasittamasta jollain poliittisten periaatepäätösten hyväksymällä lääkereseptillä loppuu matka tähän, eikä kontrollikäyntejä käytännössä ole kuin tietyissä kansanterveydellisesti kalliissa ja yleisissä sairauksissa kuten diabetes sekä sydän- ja verisuonitaudit. Niiden hoitoketjut ovat hyvin organisoituja ja lääkkeet halpoja. Mikäli tarvitset leikkausta, kuntoutusta tai harvinaisempia erikoissairaanhoidon alojen konsultointia matka on vasta alussa... - Anonyymi
Periaatteessa suomessa kuitenkin on terveydenhoidon taso ja resurssit olemassa, mutta jos niistä ei pysty itse maksamaan pääsee toisiin jonoihin. Mitä kauemmin on pois työelämästä ja vailla varallisuuden tai vakuutusten kertymistä sitä epätodennäköisemmin pystyy itse auttamaan itseään. Ihan diagnooseista ja lääkityksistä lähtien sairautesi määrittelee määrittelee oletko oikeutettu olemaan sairas. Näitä asioita ei päätä lääkärit, vaan valtion ja kuntien päättäjät, laintekijät, vakuutuslääkärit jne. Asiaa katsotan sairasvakuutuksen näkökulmasta, joka yhdistää terveydenhoidon sekä sosiaali- ja terveyslainsäädännön nippuun joka ei terveeseen järkeen monesti aukea millään inhimillisellä tavalla. Ihmisen omilla teoilla on tähän byrokraattiseen tapahtumaketjuun äärimmäisen pieni tai mitätön vaikutus. Hän on ulkopuolinen tekijä kaikkine vaivoine, vahvuuksineen, menneisyyksineen, oikeuksineen ja mielipiteineen. Velvollisuus yksilön suhteen ei synny, eikä sen tarvitsekaan sillä lain täyttyminen riittää. Rajatapauksissa vahvemman ääni voittaa, yleensä se ei ole sosiaali- ja terveyslain mukaisia oikeuksiaan hakeva yksilö. Laki on laki.
Huoli-ilmoitus on jäätävä esimerkki laista, jonka kai olisi tarkoitus auttaa henkilöitä jotka eivät osaa, uskalla tai pysty apua itse hakemaan. Laki vaatii reagoimaan huoli-ilmoitukseen tietyssä ajassa ja niitä voi tehdä kuka tahansa. Viranomaisille huoli-ilmoituksen tekeminen on pakollista tietyissä tilanteissa kuten itsemurhapuheita kohdattaessa. Huoli-ilmoitukseen reagoiminen on sitä että viranomainen, yleensä sosiaalityöntekijä soittaa henkilölle, josta ilmoitus on tehty ja kertoo että hänestä on tehty ilmoitus. Laki on täyttynyt vaikka mitään muuta ei tapahtuisi. Etenkin syrjäytyneille, jotka yrittävät saada apua tai puhuvat ongelmistaan, on yleistä saada huoli-ilmoituksia sieltä täältä niin monia että mitäpä niihin voisikaan reagoida. Laki on laki.
Potilaan oikeudet ovat kiteytyneet lähestulkoon kokonaan yhteen ainoaan asiaan: on oikeus täyttää lomake potilaan kohteluun tai hoitoon liittyvän virheen/ongelman/puutteen valitusLOMAKKEEN. On siis oikeus valittaa. Valitukseen vastaa lähtökohtaisesti valituksen kohde itse ja kaikki ymmärtävät sen että harva haluaa myöntää tehneensä mitään väärää vaikka ymmärtäisikin tehneensä niin. Työyhteisön sisällä ei haluta kääntyä muita vastaan, vaikka koettaisiin siihen aihetta. Ei uskalleta ettei itselle tule ongelmia tai menetä työpaikkaansa. Räikeät virheet joita on mahdoton peitellä tai muista syistä suurennuslasin alla olevat ongelmat, vaikkapa päivän kuumat uutisaiheet koronavitutuksesta, kyllä johtavat jonkinnäköisiin toimenpiteisiin. Se ketkä siitä hyötyy ovat yleensä muita kuin heikoimpaan osaan jääneet. Rangaistus tai anteeksipyyntö kun ei hoidoksi tai varsinkaan terveydeksi muutu, eikä niillä voi ostaa hyvinvointia. Lakimuutoksiin asti kipuavat isot asiat maksavat ennen konkreettista yksilötason hyötyä niin suunnattomia summia verorahaa ja kestävät niin tolkuttoman kauan, että kärsijät ja ongelmat ehtivät vaihtua toisiin. - Anonyymi
Onko kaikki liian monimutkaista? Pyritäänkö tällä kaikella sellaiseen jota ei voida tavoittaa keinoilla joita käytetään? Onko kyseessä ihmisen perustavanlaatuisesta ominaispiirteestä, joka ajaa meitä eriarvoisuuteen samalla kun suureen ääneen ylistetään tasa-arvoa ja sitä että huolehdimme toisistamme? Onko niin että työtön ihminen ihan tosissaan tekee työttömänä olemisensa koska haluaa elää muiden kustannuksella ja nauttii siitä? Onko sairastunut ihminen vain yksi monista muistakin epäonnisista jotka ovat sairaita ja siksi elämänlaadusta valittamiseensa jäävi? Onko onnellisuus asia joka tulee vain sisältä päin, ja onnettoman ei tulisi keskittyä ongelmiinsa vaan elämän hyviin puoliin kuten onnelliset ihmiset tekevät? Elämässään toimeentulevat ja perusterveet ihmiset harvoin ovat niitä keiden kuulee olevan harmissaan ja huolestunut huonompiosaisten ihmisten elämänlaadusta. Tai siis kuulee jos sen sanominen joko korostaa omaa empaattisuuden, reiluuden ja ymmärtäväisyyden piirteitä toisille hyville ihmisille. Ja tottakai jotkut ihan työkseen tutkivat sosiaalisia ja ekonomisia asioita. Terveydenhoitoalalla empaattisuus ja välittäminen ovat periaatteessa välttämättömiä ominaisuuksia, paitsi jos resurssipulan ja poliittisten päätösten takia ei voi auttaa parhaalla näkemällään tavalla ja on sen verran herkkä että on pakko sulkea silmänsä ettei itse sairastu ja joudu pois työstään. Monesti henkisen kasvun ja hyvinvoinnin opettajat sanovat ettei pidä keskittyä elämänsä epäkohtiin vaan hyviin asioihin. Siksi kai apua haetaan että epäkohdat vaihtuisivat näköaloiksi ja onnellisuuden murusiksi. Mutta kun oikeus on oikeus valittaa ja velvollisuus pakote velvoittaa. Oli perimmäinen syy nyky-yhteiskuntamme paradoksiselle pahoinvoinnille ja kaksinaismoralismille sokeaksi tulemiselle mikä tahansa olisi korkea aika edes myöntää miten perustavanlaatuisesti globaalin kulttuurin kehityksen saavutukset ovat kaatumassa omaan mahdottomuuteensa.
Älä saatana sinä velkaorja hauku sitä työtävieroksuvaa huonomman aineksen laiskuria! Teidän molempien ongelmista yksi on sairaalloisesti rahaa hamstraava sosiopaatti, jonka mielen kieroituneisuutta kateelliset rikastumiseen tähtäävät opprtunistit ruokkivat. Pelin epäreiluutta kasvatetaan reilusti kaupassa sertifikaatit loistaen kusettamalla ihmisiltä, jotka elävät paljon vähemmällä ja näennäisen kurjasti menestyjiin nähden. Nekin ns. kehitysmaiden ihmiset ovat monien laadukkaiden ja riippumattomien tutkimusten mukaan onnellisempia, ellei heidän elämäänsä ole tuhottu sotimalla ja saastuttamalla. Kemianteollisuuden ja aseteollisuuden ollessa yksi suurimmista tekijöistä miksi maailman laajuisesti hyvinvointi ja varallisuus ovat lisääntyneet jatkuvasti kaikesta merkityksellisestä ja merkityksettömästä nautinnosta ja kärsimyksestä huolimatta. Näin me ihmiset ollaan eletty jo kauemmin kuin siitä on todisteita jälkipolville jätetty todisteeksi. Tämäkin kirjoitus on matka eikä määränpää, eikä millään olen niin minkäänläista väliä universumin näkökulmasta. Hölynpölyä joka oli aluksi pölyä ja rupesi sitten pitämään isoa hölyä. Virheitä ykseydessä sekä ajatuksen ja olemisen mölyä jossain päin avaruutta olevan planeetan pinnalla kukoistavilta olioilta. Avaruusolioilta- Anonyymi
Olipa typerä tekomaniaesitys. Kyllä kaikki nyt huomaa että se on seonnut päästään. Pitäisikö tuo mielisairausesitys vielä uskoa? Ei jatkoon.
- Anonyymi
Kokeiles elää kohtuu elämää pelkällä toimeentulolla/kk lisänä 9e/työpwä. Tuntuuko ruhtinaalliselta ?!!!
- Anonyymi
Se 9€/työpäivä korvaus ja kaikki palkattomat työkokeilut, harjoittelut, kuntoutukset, ovatkin syy miksi Suomessa on vähintään 200.000 työtöntä joille olisi tes-minimillä palkattu paikka.
Luku kasvaa vuosikymmenestä toiseen kun kaivelee tilastoja. Ilmeisesti ollaan pikkuhiljaa menossa kohti ansiotyöstä luopumista. Jotain kommunismin kukkasia hakemassa lieneevät. Että voisivat soveltaa sen "parhaita paloja".
Mikä ikävintä, ovat saaneet poliittisella ohjauksella kansan komppaamaan tätä kehityssuuntaa. Yksikään työssä käyvä ei oikeasti halua työtöntä työllistymään samaan työpaikkaan missä itse on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se 9€/työpäivä korvaus ja kaikki palkattomat työkokeilut, harjoittelut, kuntoutukset, ovatkin syy miksi Suomessa on vähintään 200.000 työtöntä joille olisi tes-minimillä palkattu paikka.
Luku kasvaa vuosikymmenestä toiseen kun kaivelee tilastoja. Ilmeisesti ollaan pikkuhiljaa menossa kohti ansiotyöstä luopumista. Jotain kommunismin kukkasia hakemassa lieneevät. Että voisivat soveltaa sen "parhaita paloja".
Mikä ikävintä, ovat saaneet poliittisella ohjauksella kansan komppaamaan tätä kehityssuuntaa. Yksikään työssä käyvä ei oikeasti halua työtöntä työllistymään samaan työpaikkaan missä itse on.Tempputyöllitäminen ja palkaton työ on kaikkien suomen puolueiden kannattamaa työttömien hyväksikäyttöä.
Se ei ole pelkästään kommareiden ihanne- elämäntapa. Sen on sekä vasemmiston että oikeiston ja kaikkien siltä väliltä, yhteistuumin kyhäämä työttömien hyväksikäyttösysteemi. Systeemistä on kaikenlaista hyötyä monille riistosysteemin osapuolille. Työtön on siinä kuviossa pelkkä riiston ja hyväksikäytön kohde.
Työttömät ovat ilmaistyövoimaa, verorahalypsylehmiä, sosiaalipummiyritysten elinkeino. Lisäksi työttömien hyväksikäyttösysteemille on myös sosiaalinen tilaus. Itsetunto- ongelmainen yhteiskunta ja kulttuuri tarvitsee narrinsa, jotta toiset pääsevät pätemään heidän kustannuksellaan. Niin noloa kuin se onkin, tämä on oikeasti realismia.
Voit tsekata suomen hallitukset 90- luvulta alkaen. Jokainen hallitus on ylläpitänyt ja kannattanut tätä systeemiä.
- Anonyymi
Muhkeat tulot Pohj.Pohjanmaan aluehallinnon päällikölle, 17400e/kk,ja tämä ei ole pienin kk-palkkio. Keneltähän nämäkin ekut revitään, hoitajiltako ???
- Anonyymi
Kenen syytä tuo ahneus on? Kuka on tehnyt päätöksen tästä hyvoinvointialueiden johtajien suuntaa- antavasta palkkioiden suuruudesta?
Pohjois- Pohjanmaa on perinteisesti keskustalaista, eli porvarialuetta. Vaikka Keskusta on hallituksessa, pidetään nykyistä hallitustamme silti vihervasemmistolaisena.
Luuletko ettei tällä pohjalaasten hyvinvointialueiden johtajien palkat- rykäsyllä ole mitään vihervasemmistolaista hallitusta vastustavaa poliittista motiivia?
En ole vielä kuullut marinin hallituksen omaa mielipidettä tuosta pohojalaasten poliittisesti motivoituneesta vittuilevasta kannanotosta. Että pistetään sitten johtajien palkkiot pilviin ihan vai koska se on MAHDOLLISTA, suututetaan veronmaksajat ja sitten osoitetaan syyttävä sormi vihervasureihin.
On vähän vaikea uskoa että esim. Marin itse tai vasurit olisivat hyvinvointialueita suunnitellessaan kannattaneet ajatusta että johtajien palkkioista tulee suurempia kuin mikä Suomen pääministerin palkkio on.
- Anonyymi
Siihenhän ne tyttelit on ne opettaneet. Saneleehan Li ja Huumesalokin ehtoja muille politiikassa marginaalisella kannatuksellaan.
- Anonyymi
Meitä on moneksi. Valitettavasti noita "epäonnistuneita" siipeilijöitä joilla on mielestään pelkästään oikeuksia, ei velvollisuuksia, on ihan liian kanssa meidän muiden elätettävänä. On tietenkin toisenlaisiakin tuilla eläjiä, mutta kyllä pistää vihaksi noita lusmuilijoita kuunnellessa ja katsellessa.
- Anonyymi
Toivottavasti sua vituttaa 24/7 siitä nautin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti sua vituttaa 24/7 siitä nautin.
Eihän nyt toki mikään laiska paskassa eläjä pysty minun mielenrauhaani häiritsemään yhden ohjelman kestoaikaa kauempaa. Kun on tyytyväinen omiin saavutuksiinsa ja elää hyvää elämää ei muiden onneton elämä paljoa kiinnosta.
- Anonyymi
Jos ei saa palkkaa kuin 9 euroa päivässä niin ei kai sitä ole motivaatiota tehdä mitään kunnolla.
- Anonyymi
Herroja motivoidaan palkalla ja palkkioilla, työttömiä ja duunareita "motivoidaan" uhakailemalla ja vittuilemalla. Jopa koiraa koulutettaessa, koiraa motivoidaan palkkiolla.
Eikö ole ristiriitaista näkemystä asiassa, että mitä oikeasti halutaan? - Anonyymi
Että mitä? Itse teen kaiken kunnolla, eikä rahalla ole sen asian kanssa mitään tekemistä. - Nm. Epäterve ajatus
- Anonyymi
Rahoitetaan valtion velkaa lisäämällä. Veronmaksajien rahat ei riitä mihinkään. Velkaa, Velkaa ja Velkaa.
- Anonyymi
Mikä on toinen vaihtoehto? Kerro kiireesti?
Onko sulla samanlainen taikasauva kuin tällä meidän jossakin siellä Disney- satumaassa elävällä Orpolla että simsalabim! sosiaaliturva lakkautetaan kokonaan ja kaikki pääsevät yhtäkkiä palkkatyöhön mediaanituloilla? Problems solved?
Kaikki tietävät jo että olemme veloissa. Suomi on ollut veloissa jo vuosikausia, kauan kauan ennen Marinin hallitusta. Mutta nyt kaikki on Marinin hallituksen syytä?
Tämä hallitus on joutunut tekemään päätöksiä alusta asti poikkeusoloissa. Millaisia päätöksiä uskoisit näiden kokoomuslaisten tai vaikka persujen tehneen jos hallituskokoonpano olisi koostunut heistä? Ei yhtään lisävelkaa? Sosiaaliturva pois? Ankaria rangaistuksia työttömille ja köyhille? Raippaa ja ruoskaa ja nappia otsaan? Ainakin jos olet väärän värinen. Jokpo liian vaalea tai liian tumma pitkäaikaistyötön verorahahoro.
Mutta ainakin kokoomus olisi varmistanut että hyvätuloisten asiat vain paranevat mitä kriisiytyneemmäksi yhteiskunnan asiat eskaloituvat. Pääasia että hyvätuloisten ja hyvinvoivien ihmisten hyvinvointi ja talous vain kasvaa. Että yhteikunnan hyvinvoivin osa pääsisi tehokkaasti hyötymään vallitsevista poikkeusoloista, ja tienaamaan hädänlaisten kustannuksella.
Kokoomuslaiset ovat ainakin osoittaneet mätäisyytensä ja totaalisen vastuuntunnottomuutensa yhteiskunnallisista asioista. Kokoomus on nyhveröitä selkärangattomia nössömiehiä ja itsekeskeisiä kaikki-mulle-heti-nyt- akkoja täynnä. Keskiverto kokoomuslainen on tyypillisesti tasan omaa etuaan ajava itsekäs mulkku.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9586c49e-c2fd-4864-b2c6-2c5e16bd360d
Kerro siis mikä on sinun vaihtoestosi velan otolle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on toinen vaihtoehto? Kerro kiireesti?
Onko sulla samanlainen taikasauva kuin tällä meidän jossakin siellä Disney- satumaassa elävällä Orpolla että simsalabim! sosiaaliturva lakkautetaan kokonaan ja kaikki pääsevät yhtäkkiä palkkatyöhön mediaanituloilla? Problems solved?
Kaikki tietävät jo että olemme veloissa. Suomi on ollut veloissa jo vuosikausia, kauan kauan ennen Marinin hallitusta. Mutta nyt kaikki on Marinin hallituksen syytä?
Tämä hallitus on joutunut tekemään päätöksiä alusta asti poikkeusoloissa. Millaisia päätöksiä uskoisit näiden kokoomuslaisten tai vaikka persujen tehneen jos hallituskokoonpano olisi koostunut heistä? Ei yhtään lisävelkaa? Sosiaaliturva pois? Ankaria rangaistuksia työttömille ja köyhille? Raippaa ja ruoskaa ja nappia otsaan? Ainakin jos olet väärän värinen. Jokpo liian vaalea tai liian tumma pitkäaikaistyötön verorahahoro.
Mutta ainakin kokoomus olisi varmistanut että hyvätuloisten asiat vain paranevat mitä kriisiytyneemmäksi yhteiskunnan asiat eskaloituvat. Pääasia että hyvätuloisten ja hyvinvoivien ihmisten hyvinvointi ja talous vain kasvaa. Että yhteikunnan hyvinvoivin osa pääsisi tehokkaasti hyötymään vallitsevista poikkeusoloista, ja tienaamaan hädänlaisten kustannuksella.
Kokoomuslaiset ovat ainakin osoittaneet mätäisyytensä ja totaalisen vastuuntunnottomuutensa yhteiskunnallisista asioista. Kokoomus on nyhveröitä selkärangattomia nössömiehiä ja itsekeskeisiä kaikki-mulle-heti-nyt- akkoja täynnä. Keskiverto kokoomuslainen on tyypillisesti tasan omaa etuaan ajava itsekäs mulkku.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9586c49e-c2fd-4864-b2c6-2c5e16bd360d
Kerro siis mikä on sinun vaihtoestosi velan otolle?Vaihtoehto velanotolle on sisäinen elintason laskeminen ja ostovoiman ulkoinen alentaminen.
Tässä perussuomalaisten ja sosialismin luvatussa maassa menetetystä edusta on kuitenkin mahdotonta luopua. Osa kansaa ihan oikeasti luulee, että tämä on rikas maa. MUTTA kun ei ole. Tässä maassa jokainen kuvittelee osaavansa jotakin ja olevansa korvaamaton varsinainen asiantuntija. Väärin.
Ennen televisio ja pesukone piti ansaita 1 - 2 kuukauden työllä, farkkuhousut 2 - 3 päivän työllä ja kokonaiseen leipään piti tehdä töitä kokonaisen tunnin verran. Nyt kaikki tuo pitäisi saada pelkästää katsomalla työhön päin tai tulemalla työpaikalle. Ei käy. Tämän maan tuottavuus on aivan onnettomalla tasolla ja lomalla ja vapailla pitää olla puolet ajasta. Tuottavuudesta pitäisi ottaa mallia Yhdysvalloista eikä Venäjästä.
Ymmärtäkää jo, että tämä on köyhä maa, ja kaikki velka jää tulevien sukupolvien maksettavaksi. Ilmaista lounasta ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehto velanotolle on sisäinen elintason laskeminen ja ostovoiman ulkoinen alentaminen.
Tässä perussuomalaisten ja sosialismin luvatussa maassa menetetystä edusta on kuitenkin mahdotonta luopua. Osa kansaa ihan oikeasti luulee, että tämä on rikas maa. MUTTA kun ei ole. Tässä maassa jokainen kuvittelee osaavansa jotakin ja olevansa korvaamaton varsinainen asiantuntija. Väärin.
Ennen televisio ja pesukone piti ansaita 1 - 2 kuukauden työllä, farkkuhousut 2 - 3 päivän työllä ja kokonaiseen leipään piti tehdä töitä kokonaisen tunnin verran. Nyt kaikki tuo pitäisi saada pelkästää katsomalla työhön päin tai tulemalla työpaikalle. Ei käy. Tämän maan tuottavuus on aivan onnettomalla tasolla ja lomalla ja vapailla pitää olla puolet ajasta. Tuottavuudesta pitäisi ottaa mallia Yhdysvalloista eikä Venäjästä.
Ymmärtäkää jo, että tämä on köyhä maa, ja kaikki velka jää tulevien sukupolvien maksettavaksi. Ilmaista lounasta ei ole.Elintasoa pitää laskea, se on totta.
Elintasoa pitää laseka sieltä missä on varaa laskea elintasoa.
Sosiaaliturvan varassa elävillä ei ole siihen varaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehto velanotolle on sisäinen elintason laskeminen ja ostovoiman ulkoinen alentaminen.
Tässä perussuomalaisten ja sosialismin luvatussa maassa menetetystä edusta on kuitenkin mahdotonta luopua. Osa kansaa ihan oikeasti luulee, että tämä on rikas maa. MUTTA kun ei ole. Tässä maassa jokainen kuvittelee osaavansa jotakin ja olevansa korvaamaton varsinainen asiantuntija. Väärin.
Ennen televisio ja pesukone piti ansaita 1 - 2 kuukauden työllä, farkkuhousut 2 - 3 päivän työllä ja kokonaiseen leipään piti tehdä töitä kokonaisen tunnin verran. Nyt kaikki tuo pitäisi saada pelkästää katsomalla työhön päin tai tulemalla työpaikalle. Ei käy. Tämän maan tuottavuus on aivan onnettomalla tasolla ja lomalla ja vapailla pitää olla puolet ajasta. Tuottavuudesta pitäisi ottaa mallia Yhdysvalloista eikä Venäjästä.
Ymmärtäkää jo, että tämä on köyhä maa, ja kaikki velka jää tulevien sukupolvien maksettavaksi. Ilmaista lounasta ei ole."Ymmärtäkää jo"
Debiili siellä luulee ymmärtävänsä kaikesta kaiken. Eiköhän kaikki tiedosta suomen olevan veloissa. Joka lööppi sitä huutaa jotta tyhmimmällekin on jo tullut selväksi. Ei oo kauheesti suhteellisuudentajua sulla jos vaihtoehtosi velan otolle on elintason laskeminen.
"Tässä perussuomalaisten ja sosialismin luvatussa maassa menetetystä edusta on kuitenkin mahdotonta luopua."
Debiili on solmussa omienkin ajatustensa kanssa. Jos joku etu on menetetty, siitä on jo luovuttu.
Tässä maassa ei kukaan muu kuvittele yhtään mitään kuin sinä itse ja kaikki mitä kuvittelet on omaa harhaista täysin epärealistista paskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärtäkää jo"
Debiili siellä luulee ymmärtävänsä kaikesta kaiken. Eiköhän kaikki tiedosta suomen olevan veloissa. Joka lööppi sitä huutaa jotta tyhmimmällekin on jo tullut selväksi. Ei oo kauheesti suhteellisuudentajua sulla jos vaihtoehtosi velan otolle on elintason laskeminen.
"Tässä perussuomalaisten ja sosialismin luvatussa maassa menetetystä edusta on kuitenkin mahdotonta luopua."
Debiili on solmussa omienkin ajatustensa kanssa. Jos joku etu on menetetty, siitä on jo luovuttu.
Tässä maassa ei kukaan muu kuvittele yhtään mitään kuin sinä itse ja kaikki mitä kuvittelet on omaa harhaista täysin epärealistista paskaa.Menipä köyhällä ja kirjoitustaidottomalla pahasti ihon alle. Meidän muiden pitäisi siis ottaa yhteiskunnalle lisää velkaa, jotta voisimme kustantaa sinun ja kaltaisesti nykyinen elintaso. Mene heti töihin tai hanki itsellesi oikea ammatti - ihan alkuun! Kyllä elämäsi siitä lähtee paranemaan ja katkeruus vähenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärtäkää jo"
Debiili siellä luulee ymmärtävänsä kaikesta kaiken. Eiköhän kaikki tiedosta suomen olevan veloissa. Joka lööppi sitä huutaa jotta tyhmimmällekin on jo tullut selväksi. Ei oo kauheesti suhteellisuudentajua sulla jos vaihtoehtosi velan otolle on elintason laskeminen.
"Tässä perussuomalaisten ja sosialismin luvatussa maassa menetetystä edusta on kuitenkin mahdotonta luopua."
Debiili on solmussa omienkin ajatustensa kanssa. Jos joku etu on menetetty, siitä on jo luovuttu.
Tässä maassa ei kukaan muu kuvittele yhtään mitään kuin sinä itse ja kaikki mitä kuvittelet on omaa harhaista täysin epärealistista paskaa.Ps. Sulla ei ollut mitään sanottavaa - siis ratkaisumallia. Tuuli vain heilutti huuliasi - vähänkös naurattaa. Heh....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Sulla ei ollut mitään sanottavaa - siis ratkaisumallia. Tuuli vain heilutti huuliasi - vähänkös naurattaa. Heh....
Sinä olet se jolta kysyttiin realistista vaihtoehtoa velan otolle, en minä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menipä köyhällä ja kirjoitustaidottomalla pahasti ihon alle. Meidän muiden pitäisi siis ottaa yhteiskunnalle lisää velkaa, jotta voisimme kustantaa sinun ja kaltaisesti nykyinen elintaso. Mene heti töihin tai hanki itsellesi oikea ammatti - ihan alkuun! Kyllä elämäsi siitä lähtee paranemaan ja katkeruus vähenee.
Kuka se siellä määräilee kolme ammatitutkintoa mukaan luettuna korkeakoulutuksen omaavalle hankkimaan vielä vähän lisää koulutusta ja ammattia.
Leikata pitää sieltä missä on jotakin mistä leikata. Sosiaaliturva ei sellainen paikka ole. Asia ei miksikään muutu sinun ulinallasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehto velanotolle on sisäinen elintason laskeminen ja ostovoiman ulkoinen alentaminen.
Tässä perussuomalaisten ja sosialismin luvatussa maassa menetetystä edusta on kuitenkin mahdotonta luopua. Osa kansaa ihan oikeasti luulee, että tämä on rikas maa. MUTTA kun ei ole. Tässä maassa jokainen kuvittelee osaavansa jotakin ja olevansa korvaamaton varsinainen asiantuntija. Väärin.
Ennen televisio ja pesukone piti ansaita 1 - 2 kuukauden työllä, farkkuhousut 2 - 3 päivän työllä ja kokonaiseen leipään piti tehdä töitä kokonaisen tunnin verran. Nyt kaikki tuo pitäisi saada pelkästää katsomalla työhön päin tai tulemalla työpaikalle. Ei käy. Tämän maan tuottavuus on aivan onnettomalla tasolla ja lomalla ja vapailla pitää olla puolet ajasta. Tuottavuudesta pitäisi ottaa mallia Yhdysvalloista eikä Venäjästä.
Ymmärtäkää jo, että tämä on köyhä maa, ja kaikki velka jää tulevien sukupolvien maksettavaksi. Ilmaista lounasta ei ole.Ymmärrä sinä, että valtio aina ottaa uutta velkaa maksuun menevän tilalle. Ei siis ikinä maksa kaikkia velkojaan pois ja tule velattomaksi. Ei Suomi eikä yksikään muukaan valtio tällä maapallolla. Koska siinä ei olisi järkeä. Rahatalous on luotu sellaiseksi että keskuspankit luovat rahaa tyhjästä ja valtiot ottavat velkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrä sinä, että valtio aina ottaa uutta velkaa maksuun menevän tilalle. Ei siis ikinä maksa kaikkia velkojaan pois ja tule velattomaksi. Ei Suomi eikä yksikään muukaan valtio tällä maapallolla. Koska siinä ei olisi järkeä. Rahatalous on luotu sellaiseksi että keskuspankit luovat rahaa tyhjästä ja valtiot ottavat velkaa.
Älä sinä käy minua opettamaan; minulla on kolme ammattitutkintoa joista yksi on kokkaamisesta ja toinen putkiasentamisesta. Sinulta ei ole kysytty mitään vaan minulta kysyttiin. Ulvoin vain pahaa oloani, kun en ymmärtänyt kysymystä.
Sen takia velkoja ei pidä koskaan maksaa pois vaan ottaa koko ajan lisää. Yhdysvalloilla ulkomaan velkaa on jo yli 20 000 miljardia dollaria, eikä sitä makseta pois koskaan. Sama Suomella eli lainataan kaikki toisillemme ja ollaan maksavinamme takaisin. Mutta ehei.... luodaan rahaa tyhjästä ja ollaan tyytyväisiä kun saadaan puhua koroista.
Sen takia myös köyhän elintaso saadaan näyttämään hyvältä, eikö niin. Maailmassa on vain kaksi velatonta maata, joista toinen on Norja. Heidän öljyrahastonsa arvo on 1300 miljardia dollaria, josta riittäisi välittömästi jakoon yli 200 000 euroa jokaiselle norjalaiselle. SUOMI EI OLE NORJA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä käy minua opettamaan; minulla on kolme ammattitutkintoa joista yksi on kokkaamisesta ja toinen putkiasentamisesta. Sinulta ei ole kysytty mitään vaan minulta kysyttiin. Ulvoin vain pahaa oloani, kun en ymmärtänyt kysymystä.
Sen takia velkoja ei pidä koskaan maksaa pois vaan ottaa koko ajan lisää. Yhdysvalloilla ulkomaan velkaa on jo yli 20 000 miljardia dollaria, eikä sitä makseta pois koskaan. Sama Suomella eli lainataan kaikki toisillemme ja ollaan maksavinamme takaisin. Mutta ehei.... luodaan rahaa tyhjästä ja ollaan tyytyväisiä kun saadaan puhua koroista.
Sen takia myös köyhän elintaso saadaan näyttämään hyvältä, eikö niin. Maailmassa on vain kaksi velatonta maata, joista toinen on Norja. Heidän öljyrahastonsa arvo on 1300 miljardia dollaria, josta riittäisi välittömästi jakoon yli 200 000 euroa jokaiselle norjalaiselle. SUOMI EI OLE NORJA.Kokin vai putkarin ammattitutkinnolla annat ja jaat talous- ja rahaohjeistusta? - Nm. Mikä se kolmas on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokin vai putkarin ammattitutkinnolla annat ja jaat talous- ja rahaohjeistusta? - Nm. Mikä se kolmas on
Kolme ammatitutkintoa mukaan luettuna korkeakoulutuksen omaava. Kuvittelen pitäväni itseäni fiksuna, sillä kolmas tutkinto on lähihoitaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokin vai putkarin ammattitutkinnolla annat ja jaat talous- ja rahaohjeistusta? - Nm. Mikä se kolmas on
En ole putkiasentaja. Olen kauppatieteiden tohtori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menipä köyhällä ja kirjoitustaidottomalla pahasti ihon alle. Meidän muiden pitäisi siis ottaa yhteiskunnalle lisää velkaa, jotta voisimme kustantaa sinun ja kaltaisesti nykyinen elintaso. Mene heti töihin tai hanki itsellesi oikea ammatti - ihan alkuun! Kyllä elämäsi siitä lähtee paranemaan ja katkeruus vähenee.
En mene. Sinä menet töihin ja maksat mun loisimsen.
- Anonyymi
Kaikkia ei ole luotu tekemään töitä. Työ ei ole tehty heidän luonnolleen ja ominaisuuksilleen. Se on ihan OK. Osa haluaisi, mutta ei kykene vaikkapa terveytensä puolesta. Heitä on täysin turha solvata.
Sen sijaan kysymys siitä, miksi muiden pitäisi työtä vieroksuvat tukien varassa elättää, on myös aiheellinen. Joku voisi sanoa, että nämä vieroksujat ovat yhteiskunnan loisia ja parasiitteja. En tiedä, sillä he vain käyttävät hyväkseen yhteiskunnan tarjomat mahdollisuudet. Ovatko he fiksuja, onko heillä löyhä moraali vai onko yhteiskunta väärin rakennettu? Sitä voi pohtia.- Anonyymi
Ottakaa vaan tuet pois, niin sitten joudutte ryöstetyiksi ja murhatuiksi. Oma valinta.
- Anonyymi
No juu, katsoin itsekin viimeisintä jaksoa jonkin verran ja ihmettelen myöskin.
Tämä koiramies on kuulemma jotenkin "palanut loppuun", mutta oli hänestä jotain mainintaa siitäkin, että kasvanut sosiaalitukiperheessä eikä itse ole tehnyt pätkääkään töitä eläessään. Tai jos nyt onkin, niin tosiaan jonkun pätkän. Joskus.
Ja huomasin myö saman, aika epäsiisti kämppä, missä asuu ja elää vissiin melkeinpä pelkästään limsalla ja sipseillä ym mässyllä.
Koiraa kävi sääliksi. Jokaisella on kyllä oikeus pitää lemmikkiä, mutta jokaisella on myös VELVOLLISUUS huolehtia lemmikin terveydestä ja hyvinvoinnista. Mikä taas edellyttää myös rahaa. Ja jos siihen ei pysty, niin ei kyllä olisi asiaa sitten myöskään pitää lemmikkiä.
Ja kyllähän tosiasia on se, että ihminen itse on suurimmaksi osaksi vastuussa itsestään ja hyvinvoinnistaan.
Eli jos ihminen ei ymmärrä sitä(kään) esimerkiksi, että velat on myös aikanaan maksettava takaisin pikavippejä myöden, niin ei sitä velkaa myös auttaisi tehdä.- Anonyymi
Lyhyesti..oli työtön tai työssä ei pitäisi vaikuttaa siihen elääkö epäsiististi? itse olen ollut molempia. sama tienaatko paljon tai vähän oletko nuori tai vanha... se asunnon tai itsesi puhtaus lähtee vain ja ainoastaan itsestä. toki voin myös väittää tätä: jos olet kaupungissa yksin asuva henkilö ja olet työtön,oikeutettu perustoimeentuloon työkkärin lisäksi sekä asumistukeen lisäksi saa tuen sähkö ja vesilaskuun. ajatusleikkini perustuu sellaiseen että ko.henkilö joutuisi palkasta maksaa ulosottovirastolle jos menisi töihin. ok...hän menee välitysfirman kautta,putoo tuilta...palkka brt 2500e verojen ja ulosoton jälkeen kun maksaa vuokran jää kk elämiseen 300e. työttömänä 450e ja on sähkö vesi jo maksettu niin...venäjäkö kommunisti valtio? silti ruokimme taas lisää ulkomaalaisia ja nostamme veroja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyesti..oli työtön tai työssä ei pitäisi vaikuttaa siihen elääkö epäsiististi? itse olen ollut molempia. sama tienaatko paljon tai vähän oletko nuori tai vanha... se asunnon tai itsesi puhtaus lähtee vain ja ainoastaan itsestä. toki voin myös väittää tätä: jos olet kaupungissa yksin asuva henkilö ja olet työtön,oikeutettu perustoimeentuloon työkkärin lisäksi sekä asumistukeen lisäksi saa tuen sähkö ja vesilaskuun. ajatusleikkini perustuu sellaiseen että ko.henkilö joutuisi palkasta maksaa ulosottovirastolle jos menisi töihin. ok...hän menee välitysfirman kautta,putoo tuilta...palkka brt 2500e verojen ja ulosoton jälkeen kun maksaa vuokran jää kk elämiseen 300e. työttömänä 450e ja on sähkö vesi jo maksettu niin...venäjäkö kommunisti valtio? silti ruokimme taas lisää ulkomaalaisia ja nostamme veroja
Epäsiististi eläminen vaikuttaa siihen, pääseekö mukaan Ylen köyhiä leimaavaan ohjelmaan. Älkää oliko niin tyhmiä että luulisitte ohjelmassa esiintyvien olevan niitä tyypillisimpiä tukien varassa eläjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäsiististi eläminen vaikuttaa siihen, pääseekö mukaan Ylen köyhiä leimaavaan ohjelmaan. Älkää oliko niin tyhmiä että luulisitte ohjelmassa esiintyvien olevan niitä tyypillisimpiä tukien varassa eläjiä.
Juuri näin se on.
Ei kansaa kiinnosta tavallinen köyhä pitää olla draamaa.
Tuet pois köyhiltä.
ELY
- Anonyymi
Laiskoja lienevät. Edullisestikin voi tehdä itse hyvää ruokaa kun käyttää järkeä. Epäsiisteys ja roskien kerääminen on yksi laiskuuden merkki. Miten nämä aikansa kuluttaa jos mistään ei mitään välitetä.
- Anonyymi
Oon eläny vuosia tt.tuella,leipäjonosta ruoka ja asun kaverilla 200e kk.En valita pätkääkään .Oma valintani.Joskus teen töitä kun satun saamaan,pimeästi.Mukavaa elämää.Se on se VAPAUS mikä on tärkeintä.
- Anonyymi
Se, että elelet muiden rahoilla ei ole todellista vapautta. Entäs sitten, kun tuota tukea leikataan? Siihen loppuu sinun vapaus tai jatkuu sitten kuusen alla.
- Anonyymi
Viddu nämä sossupummit pakkotyöhön jos terveitä ovat vaikka ökyisännälle sianhoitajiksi .
- Anonyymi
>>>> Sen sijaan kysymys siitä, miksi muiden pitäisi työtä vieroksuvat tukien varassa elättää, on myös aiheellinen. Joku voisi sanoa, että nämä vieroksujat ovat yhteiskunnan loisia ja parasiitteja. En tiedä, sillä he vain käyttävät hyväkseen yhteiskunnan tarjomat mahdollisuudet. Ovatko he fiksuja, onko heillä löyhä moraali vai onko yhteiskunta väärin rakennettu?
Työnteko pitää saada kannattamaan ja työn tason ja tuottavuuden pitää vastata saavutettavaa elintasoa. Tavallisella työnteolla ei tarvitse rikastua, mutta sillä pitää pystyä elättämään perheensä. Ahkera kykenee aina elättämään itsensä, mutta laiskaa yhteiskunnan ei tarvitse elättää. Kyllä laiskan pitää oppia ahkeraksi, sillä laiskuus ei ole perittyä, vaan opittua. - Anonyymi
Ongelmaa on monessa mielessä. Aloitetaan siitä suurimmasta:
Koko järjestelmä on verotuksella saatettu sikäli kannattamattomaan tilaan, että koko systeemi hoippuu jyrkänteen partaalla. Mikään ei kannata ja pienintäkään yskäisyä ei pystytä taloudessa kestämään ilman hillitöntä velanottoa. Tähän on tultu vasureiden ajaman tukiaspolitiikan ja yli 70% kokonaisveroasteen saattelemana. Kaikki, jotka edelleen kituvat duunissa tietävät, että se on yhtä pitkää rahasta riitelemistä, kun suurin rosvo kaikista, eli valtio, syö kuormasta joka välissä. Ihme se on, että tämäkään määrä porukkaa kestää tätä p@skaa päivästä ja vuodesta toiseen. Mikään ei kannata, velkaa otetaan, jotta voidaan maksella miljarditolkulla kehitysapuja, EU-jäsenmaksuja ja kohta varmaan NATO-kannatusmaksua.
Sitten on se kerjäläisten joukko, joka tyytyy siihen mitä saa tekemättä mitään. Ehkä he ovat lopulta se järkevä joukko, koska se on ainoa asia, joka tulee pakottamaan nykyisen menon umpikujaan. Millään järkipuheella tästä ei selvitä. Huono puoli on se, että kansakunta on jo peruuttamattomasti upotettu velkavankeuteen näitten tohlojen toimesta. Se, että kämppä on epäsiisti on merkki vain siitä, ettei mitään itsekuria opittu missään vaiheessa elämää. Jos nyt työllisyysprosentti huitelee alle 70% ja työikäisiä olisi about 3 miljoonaa, niin se tarkoittaa 600 000 000€ menoerää kuukaudessa näitten loisien elättämiseen (laskettu 1000€/kk tukia). Siis samaan aikaan, kun sairaat ja vanhukset jää hoitamatta ja ihmisiä kuolee hoitojonoihin. Mikään kansakunta ei tule kestämään tällaista suoneniskentää ajautumatta ennen pitkää täyteen anarkiaan.
Ongelma on se, että siinä vaiheessa kun velkaa ei enää saa ja tämä kerjäläisten joukko jää ilman tukiaisiaan, heistä tulee todennäköisesti suurimmasta osasta rosvoja. Tuskinpa siinä vaiheessa on heillä paljoa vaihtoehtoja, kun ei ole mitään työssä opittuja kykyjä, omaisuutta tai edes haluja työntekoon. Suuremmaksi ongelman tekee se, että se tapahtuu maailmanlaajuisessa mittakaavassa. Nyt kun USA ja EU ovat pää punaisena 'elvyttäneet', eli painaneet uutta feikkirahaansa kirjaimellisesti määrättömästi, tulee jotenkin yllätyksenä, ettei koko muu maailma enää ole halukas myymään luonnonvarojansa ja työtänsä sen eteen. Ja nyt siis koko parasiittinen länsimainen systeemi on kaatumassa.
Tulevaisuus näyttää siltä, että hyvin paljon niukempi elintaso on tulossa myös meille tänne hölmölään. Suurimmalle osalle muusta maailmasta se on ollut todellisuutta jo pitkään, mutta eihän se meitä ole haitannut. Ongelmallista on se, että kun se saapuu tänne euroopan perähölmölään, niin omat luonnonvarat on jo paljolti hukattu/myyty, viljelysmaat on maailman köyhimpiä ja ulkona on pakkasta, toisin kuin pääosassa 'köyhistä' maista.
Toki kukaan ei varmaankaan tule edes heräämään tähän tosiasiaan, kun hölmölän johtajat hommaavat meidät sitä ennen sotaan Venäjän ja lähes koko muun maailman kanssa puolustaakseen omaa velkaponzisysteemiään. Tv haastatteluissa valitetaan ei ole ammattitaitoista työvoimaa miksi .?. Kun koulua käytiin 10-20 vuotta sitten oli vielä työpaikkoja omaan ammattiin ei enää . Ei sitä tyhmällä päällä joka ammattiin voi käydä koulua . Ennen sentään pukattiin vaikka ulkomaille töihin jos oli haluja näin työvoimatoimistot kaunistelivat lukuja .!!!! Nykyisin olen sairas ja joudun usealla Erikoislääkärillä ? käymään ja maksamaan vuosittain maltaita täysin tyhmille lääkäreille .. Hoitajakin tietää enenmän kun vain vaivan kertoo vai onko lääkärit vain piittamattomia .
- Anonyymi
Tämähän on demokraattien tunaroinnin syytä. Määrättiin hoitajamitoitus, mutta ei tajuttu että pitäisi ensin olla ne hoitajat sekä rahoitus ennenkuin se toteutuu.
Olisi ensin pitänyt lisätä roimasti koulutusta ja hankkia seuraaviksi vuosiksi rahat asiaan.
Eli demokraatit menivät taas perse edellä puuhun saamatta aikaan muuta kuin sekaannusta.
Muissa työvoimapulaa kärsivissä ammateissa on sama asiaintila.
Kun valitaan osaamattomat johtamaan maata niin tulos on vain kaaos. - Anonyymi
Koulutuksen tuoma ammattitaitokin unohtuu jos ei koskaan pääse töihin koska ei ole työkokemusta.
Suomalainen tyhmä työnantaja ei tajua ettei työkokemusta voi kertyä jos ei koskaan pääse työelämään sillä perusteella ettei ole aikaisempaa työkokemusta.
Suomalainen työnantaja siis syyttää työkokematonta työnhakijaa itse hänelle aiheuttamastaan ongelmasta. Suomalainen laiska työnantaja ei viitsi perehdyttää, ei viitsi sitoutua työntekijöihinsä, vaan vaatii että ihmisellä pitäisi olla 30 vuoden työkokemus kaikilta aloilta jo heti sikiönä.
- Anonyymi
Suomi täyden palvelun maa Kasanedustajat eduskunnassa 1 vuosi ja sen jälkeen ilmaista rahaa sitten 10 vuotta 2200 € luuletteko että heille töy maistuu.Kannattaa olla pummina kaupan edessä joku joskus 20 centtiä heittää.
- Anonyymi
Vuoden kansanedustajuus tuottaa sopeutumisrahaa vain yhden vuoden. Poikkeustapauksessa seitsemän vuotta, mikäli edustaja on sattunut täyttämään 59 vuotta edustajatoimen päättyessä. https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1967/19670329#P2
- Anonyymi
"Ahkera kykenee aina elättämään itsensä, mutta laiskaa yhteiskunnan ei tarvitse elättää. Kyllä laiskan pitää oppia ahkeraksi, sillä laiskuus ei ole perittyä, vaan opittua."
Kyllä kai osalla laiskuus on saatu äidinmaidossa.- Anonyymi
Ei äidinmaidossa. Mutta kasvatus kyllä auttaisi paljon, jos olisi pienestä pitäen opetettu esim. työtä tekemään ja vastuuta ottamaan. Minultakaan ei ole koskaan sellaista edellytetty ja vaikeata on ollut saada itseään niskasta kiinni aikuisiällä.
- Anonyymi
>> tyhmyyttään ja laiskuuttaan <<
Tuossapa ne yleisimmät syyt on sössimiseen. Lisäksi on erilaisia sairauksia.
>> ohjelmassa esiintyvät köyhät asuvat todella epäsiististi <<
Niin asuu kyllä yleisesti ottaen kaikki muutkin köyhät ympäri maailman. Epäjärjestyskin varmasti johtuu siitä, että on heitetty ensin toivo ja yrittäminen nurkkaan. Niitä on sitten seurannut ne roskat, kun millään ei ole enää väliä tai kun ei saa enää itsestä irti tai ei jaksa siivota. Jos elämä tuntuu merkityksettömältä ja kaaottiselta jne., ei ihmisen psyyke kestä sellaista loputtomiin, ja pian ympäristökin voi alkaa näyttää siltä, miltä sisimmässä tuntuu.- Anonyymi
Katsoppa tämä video meidän rahajärjestelmästä ja kerrotko sen jälkeen miten me kaikki voitaisiin pärjätä vaikka juostaisiin vielä vähän lujempaa kilpaa?
Ihmiskunnan historian suurin huijaus - Rahan piilotetut salaisuudet
https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
Huomenna hopihopi juoksemaan oravanpyörään! - Anonyymi
Jospa sitä sisintä voisi 'siivota' siivoamalla ympäristöään. Onpa kaatopaikka ympärillä, omassa kodissa, syy tai seuraus, niin mitään se ei paranna, pahentaa vain. Siivotessa voisi huomata jotain olennaista esim. elämästä ja monesta muustakin. - Nm. Koti kertoo kaiken
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa sitä sisintä voisi 'siivota' siivoamalla ympäristöään. Onpa kaatopaikka ympärillä, omassa kodissa, syy tai seuraus, niin mitään se ei paranna, pahentaa vain. Siivotessa voisi huomata jotain olennaista esim. elämästä ja monesta muustakin. - Nm. Koti kertoo kaiken
Millä oikeudella sinä änkeät nokkasi toisen ihmisen yksityiselle reviirille?
Ainiin, köyhää eivät koske normaalille ihmiselle kuuluvat oikeudet yksityisyyden loukkaamattomuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä oikeudella sinä änkeät nokkasi toisen ihmisen yksityiselle reviirille?
Ainiin, köyhää eivät koske normaalille ihmiselle kuuluvat oikeudet yksityisyyden loukkaamattomuuteen.Muistan Arman Alizadin dokkarin hänen extremeseikkailuistaan Suomen asunnottomien elämässä. Arman päätti ängetä lupaa kysymättä kameraryhmänsä kanssa toisen ihmisen kotiin. Tämä on ihan okei, kun kysymyksessä on henkilö joka asuu itse kyhäämässään hökkelissä.
Mitähän olisi tapahtunut jos tämä koditon mies olisi ollut kotona ja raivostunut luvattomasta tunkeutumisesta kotiinsa? Se olisi tietenkin ollut todiste että virallisesti kodittomat, itse kyhäämissään hökkeleissä asustelevat köyhät ovat henkilöinä aggressiivisia ja ongelmaisia. Mielisairaita. Aggressiivinen päihdeongelmainen se siellä riehuu. Ei suinkaan siitä että olisi luvatonta ja rikollista tunkeutua omin luvin toisen asuntoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan Arman Alizadin dokkarin hänen extremeseikkailuistaan Suomen asunnottomien elämässä. Arman päätti ängetä lupaa kysymättä kameraryhmänsä kanssa toisen ihmisen kotiin. Tämä on ihan okei, kun kysymyksessä on henkilö joka asuu itse kyhäämässään hökkelissä.
Mitähän olisi tapahtunut jos tämä koditon mies olisi ollut kotona ja raivostunut luvattomasta tunkeutumisesta kotiinsa? Se olisi tietenkin ollut todiste että virallisesti kodittomat, itse kyhäämissään hökkeleissä asustelevat köyhät ovat henkilöinä aggressiivisia ja ongelmaisia. Mielisairaita. Aggressiivinen päihdeongelmainen se siellä riehuu. Ei suinkaan siitä että olisi luvatonta ja rikollista tunkeutua omin luvin toisen asuntoon.Jonkun pitäisi tehdä samanlainen invaasio Armanin omaan kotiin ja ängetä kameraryhmän kanssa omin luvin kuvaamaan Armanin elämäntyyliä.
Yhteiskunnan virallisia syyllisiä, näitä "perässä vedettäviä riippakiviä", eli viimesijaisimman sosiaaliturvan varassa eläviä pitkäaikaistyöttömiä ei koske laajemmassakaan mielessä normaalille ihmiselle kuuluvat oikeudet yksityisyyteen ja itsemääräämiseen.
Yhteiskunta pitää aivan normaalina ajatusta että työtön on henkilö jonka elämää on lupa mennä ulkopuolelta ronkkimaan tavalla joka ei tulisi mieleenkään ns. normaalin kansalaisen kohdalla.
"Työllisyyspalveluiden" normaalissa tilanteessa pitäisi tarkoittaa vain työn välitystä. Tämä on muutettu jo kolkyt vuotta sitten rikosseuraamuslaitokseen verrannolliseksi systeemiksi. Työtön on ehdollista vankeusrangaistusta suorittavaan rikolliseen verrannollinen kansalainen. Hänet on velvoitettu taloudellisen rangaistuksen uhalla säännöllisiin ristikuulusteluihin tilittämään omaa elämäänsä ja urasuunnitelmiaan jollekin random tyypille jota hän ei ole edes itse valinnut.
Työtön kun menee te- virkailijan tai muun auttavaisen laupiaan holhoojansa "haastateltavaksi", se on kuin työtön olisi jo etukäteen tehnyt jotakin väärää ja laitonta. Tätä työttömyys- nimistä rikosta hänen tulee sitten haastatteluissa säännöllisesti perustella ja selitellä: Miten on suunnitellut sovittavansa tämän työttömyys- rikoksen tulevaisuudessa? Mitä on ajatellut tehdä irrottoutuakseen työttömyys- rikollisesta elämäntavasta?
Tämä on työllistänyt työttömien kuulustelijoita jo kolkyt vuotta tehokkaasti.
Onko ainuttakaan toista kansanryhmää edes olemassa, joka on velvoitettu taloudellisen sanktion uhalla säännöllisesti tilittämään ja selittämään sekä mennyttä elämäänsä, nykyistä elämäntilannettaan, että tulevaisuuden suunnitelmiaan jollekin helvetin ulkopuoliselle heebolle? Hänet on velvoitettu tekemään suunnitelmia oman elämänsä varalle jonkun sattumanvaraisesti hänelle määrätyn henkilön kanssa. Jos tästä kieltäytyy, seuraa rangaistus.
Mitä helvettiä työttömän omat henkilökohtaiset elämän suunnitelmat, saati elämänhistoria, jollekin te- virkailijalle kuuluu? Voi olla ettei se virkailija ole lainkaan sellainen henkilö jolle työtön haluaisi paljastaa itsestään yhtään mitään muutenkaan. Ne on yleensä aika yksinkertaisia tyyppejä muutenkin. Kuka sellaiselle haluaisi mitään asioistaan paljastaa? Saati rangaistuksen uhalla velvoitettuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä oikeudella sinä änkeät nokkasi toisen ihmisen yksityiselle reviirille?
Ainiin, köyhää eivät koske normaalille ihmiselle kuuluvat oikeudet yksityisyyden loukkaamattomuuteen.Sinäpä sen sanot; normaalilla ihmisellä on normisiistiä yksityisyydessään, eikä siitä yksityisyydestä lähde loisia toisten nurkkiin. - Nm. Snaijannetko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun pitäisi tehdä samanlainen invaasio Armanin omaan kotiin ja ängetä kameraryhmän kanssa omin luvin kuvaamaan Armanin elämäntyyliä.
Yhteiskunnan virallisia syyllisiä, näitä "perässä vedettäviä riippakiviä", eli viimesijaisimman sosiaaliturvan varassa eläviä pitkäaikaistyöttömiä ei koske laajemmassakaan mielessä normaalille ihmiselle kuuluvat oikeudet yksityisyyteen ja itsemääräämiseen.
Yhteiskunta pitää aivan normaalina ajatusta että työtön on henkilö jonka elämää on lupa mennä ulkopuolelta ronkkimaan tavalla joka ei tulisi mieleenkään ns. normaalin kansalaisen kohdalla.
"Työllisyyspalveluiden" normaalissa tilanteessa pitäisi tarkoittaa vain työn välitystä. Tämä on muutettu jo kolkyt vuotta sitten rikosseuraamuslaitokseen verrannolliseksi systeemiksi. Työtön on ehdollista vankeusrangaistusta suorittavaan rikolliseen verrannollinen kansalainen. Hänet on velvoitettu taloudellisen rangaistuksen uhalla säännöllisiin ristikuulusteluihin tilittämään omaa elämäänsä ja urasuunnitelmiaan jollekin random tyypille jota hän ei ole edes itse valinnut.
Työtön kun menee te- virkailijan tai muun auttavaisen laupiaan holhoojansa "haastateltavaksi", se on kuin työtön olisi jo etukäteen tehnyt jotakin väärää ja laitonta. Tätä työttömyys- nimistä rikosta hänen tulee sitten haastatteluissa säännöllisesti perustella ja selitellä: Miten on suunnitellut sovittavansa tämän työttömyys- rikoksen tulevaisuudessa? Mitä on ajatellut tehdä irrottoutuakseen työttömyys- rikollisesta elämäntavasta?
Tämä on työllistänyt työttömien kuulustelijoita jo kolkyt vuotta tehokkaasti.
Onko ainuttakaan toista kansanryhmää edes olemassa, joka on velvoitettu taloudellisen sanktion uhalla säännöllisesti tilittämään ja selittämään sekä mennyttä elämäänsä, nykyistä elämäntilannettaan, että tulevaisuuden suunnitelmiaan jollekin helvetin ulkopuoliselle heebolle? Hänet on velvoitettu tekemään suunnitelmia oman elämänsä varalle jonkun sattumanvaraisesti hänelle määrätyn henkilön kanssa. Jos tästä kieltäytyy, seuraa rangaistus.
Mitä helvettiä työttömän omat henkilökohtaiset elämän suunnitelmat, saati elämänhistoria, jollekin te- virkailijalle kuuluu? Voi olla ettei se virkailija ole lainkaan sellainen henkilö jolle työtön haluaisi paljastaa itsestään yhtään mitään muutenkaan. Ne on yleensä aika yksinkertaisia tyyppejä muutenkin. Kuka sellaiselle haluaisi mitään asioistaan paljastaa? Saati rangaistuksen uhalla velvoitettuna.>> Jonkun pitäisi tehdä samanlainen invaasio Armanin omaan kotiin ja ängetä kameraryhmän kanssa omin luvin kuvaamaan Armanin elämäntyyliä. <<
Se voisi olla köyhälle liikaa. Arman ei vissiin ihan nälkäpalkalla asu.
Seiska näkyy vierailleen joskus hänen kotonaan. En kyllä käynyt Seisakan sivulla, koska en halua kyseisen lehden keksinmuruja koneelleni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jonkun pitäisi tehdä samanlainen invaasio Armanin omaan kotiin ja ängetä kameraryhmän kanssa omin luvin kuvaamaan Armanin elämäntyyliä. <<
Se voisi olla köyhälle liikaa. Arman ei vissiin ihan nälkäpalkalla asu.
Seiska näkyy vierailleen joskus hänen kotonaan. En kyllä käynyt Seisakan sivulla, koska en halua kyseisen lehden keksinmuruja koneelleni.Mikä siinä olisi liikaa köyhälle ja miten armanin varallisuuden määrä liittyi tähän?
Jos hän voi omin luvin mennä toisen reviirille, voi toinen mennä omin luvin hänen reviirilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäpä sen sanot; normaalilla ihmisellä on normisiistiä yksityisyydessään, eikä siitä yksityisyydestä lähde loisia toisten nurkkiin. - Nm. Snaijannetko
Ei siansaksaa voi snaijata kukaan muu kuin sika itse.
- Anonyymi
Ahdistaako SINUA jos naapurissa on sekainen kämppä? Mitä pitäisi tehdä, kielletäänkö likaiset asunnot?
- Anonyymi
Yeap, siivottomat ihmiset pitäisi karkottaa Siperiaan, sieltä asti kaikki se, mikä liassa alkaa elää, ei pääse tänne, eli naapuriin asti. - Nm. Puhtaus on puoli ruokaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yeap, siivottomat ihmiset pitäisi karkottaa Siperiaan, sieltä asti kaikki se, mikä liassa alkaa elää, ei pääse tänne, eli naapuriin asti. - Nm. Puhtaus on puoli ruokaa
TAI KONTULAAN
- Anonyymi
Siksi olisi hyvä laittaa valtion piikkiin elävät työtä välttelevät jonnekin susirajan taakse tyhjillään oleviin kiinteistöihin. Ei haittaisi vastuullisten ihmisten elämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi olisi hyvä laittaa valtion piikkiin elävät työtä välttelevät jonnekin susirajan taakse tyhjillään oleviin kiinteistöihin. Ei haittaisi vastuullisten ihmisten elämistä.
Joo köyhyys tarkoittaa siis siivottomuutta, vastuuntunnottomuutta ja tyhmyyttä. Mielisairauksia ja päihdeongelmia.
Rikkailla ei sellaisia ongelmia ole. Varakkaat ovat siistejä, puritaanetja, vastuuntuntoisia ja äärimmäisen älykkäitä fiksuja ihmisiä.
Selväksi tuli kaikille.
Mahtaa Yle olla ylpeä tästä vihapropagandasta sosiaaliturvan varassa eläviä kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo köyhyys tarkoittaa siis siivottomuutta, vastuuntunnottomuutta ja tyhmyyttä. Mielisairauksia ja päihdeongelmia.
Rikkailla ei sellaisia ongelmia ole. Varakkaat ovat siistejä, puritaanetja, vastuuntuntoisia ja äärimmäisen älykkäitä fiksuja ihmisiä.
Selväksi tuli kaikille.
Mahtaa Yle olla ylpeä tästä vihapropagandasta sosiaaliturvan varassa eläviä kohtaan.>> köyhyys tarkoittaa siis siivottomuutta, vastuuntunnottomuutta ja tyhmyyttä <<
Ei aina tarkoita. Suomalaisilla on vaan niin pirun huono sisutusmaku, että sisustus tulkitaan muiden silmissä joskus sotkuksi, vaikka kodissa olisi ihan siistiä ja puhdasta.
Minullakin köyhällä on aina siisti koti, on sisutustakkaa ym. kaunista. Joskus parempina päivinä kun oli varaa hankkia semmoisia. Olen oikein kiitollinen niistä. Ne tuovat iloa nyt, kun Matti kurkkii kukkarosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> köyhyys tarkoittaa siis siivottomuutta, vastuuntunnottomuutta ja tyhmyyttä <<
Ei aina tarkoita. Suomalaisilla on vaan niin pirun huono sisutusmaku, että sisustus tulkitaan muiden silmissä joskus sotkuksi, vaikka kodissa olisi ihan siistiä ja puhdasta.
Minullakin köyhällä on aina siisti koti, on sisutustakkaa ym. kaunista. Joskus parempina päivinä kun oli varaa hankkia semmoisia. Olen oikein kiitollinen niistä. Ne tuovat iloa nyt, kun Matti kurkkii kukkarosta.Sisutustakka on kyllä kaunis vekotin.
- Anonyymi
Miten tätä ei ole koskenut aktiivimalli? Mites se tämä yhdenvertaisuuslaki menee Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> köyhyys tarkoittaa siis siivottomuutta, vastuuntunnottomuutta ja tyhmyyttä <<
Ei aina tarkoita. Suomalaisilla on vaan niin pirun huono sisutusmaku, että sisustus tulkitaan muiden silmissä joskus sotkuksi, vaikka kodissa olisi ihan siistiä ja puhdasta.
Minullakin köyhällä on aina siisti koti, on sisutustakkaa ym. kaunista. Joskus parempina päivinä kun oli varaa hankkia semmoisia. Olen oikein kiitollinen niistä. Ne tuovat iloa nyt, kun Matti kurkkii kukkarosta.Kuka Matti kukkarossasi luuraa? Mulla luuraa vain matti. Sisustaminen ja siivottomuus ovat kaksi aivan eri asiaa, jotka eivät liity toisiinsa mitenkään. Eikä sisustamisesta ole mitään hyötyä, kauneus ei näy, jos sen peittää siivottomuus; roska, pöly ja pashka. - Nm. Eri asiat
- Anonyymi
Eikö ole aikaa siivota ?
- Anonyymi
Aivan tuki, maataloustuki, puoluetuki yritystuki, eli?
- Anonyymi
Hienoa kun suomi elättää. Lomia ja käymättä töissä Suomen valtio elättää, ei murhetta joka kk tuloja yli 2200. Javaltio maksaa asunnon ym . Ei valittamista, voi harrastaa puheet kauppaa ja toimeen tulee.
- Anonyymi
Jumala tuskin kutsuu sinua?
- Anonyymi
Köyhyys on ikuista, varattomuus väliaikaista.
- Anonyymi
Köyhyyteen liittyy nykyään monesti puutetta. Kun pääfokus eli ravinto ja sen hankinta vie kaiken ajan. Ei kaikkiin osa-alueisiin pysty panostamaan siten, että tulos olisi riittävä. Köyhäin asunnoistakin osa on jo valmiiksi sellaisessa kunnossa, että niiden siivoaminen vaatisi remontin ja eikä remonttikaan riittäisi siihen, että ne ovat elinkelpoisia. Siinä on yksi syy miksi eräs maamme vaikeimmista töistä ja ammateista eli köyhyys tuottaa niitä tuloksia joita se saa aikaiseksi. Köyhyydessä voi joutua ala-arvoiseen asumisen tasoon.
Kun ravinnosta säästetään tai sitä ei ole niin siitä lyhyemmästä loppuajasta joka on edessä muodostuu huomattavasti kivuliaampi. Siksi ihmisten oikeuteen saada ravintoa työsuoritteita vastaan tulisi kiinnittää erityishuomio. - Anonyymi
Miksi ohjelman köyhät ei hoida mitään velvollisuuksiaan? Muut maksavat elämisen, nyt itsestään ja kodistaankin huolehtimisen velvollisuus on laiminlyöty. Onko sekin jonkun muun vika? Ja se ettei se yksi tyyppi saa tyttöystävää. Huono juttu, kun ei tarvitse mitään itse tehdä.
- Anonyymi
Mene sinä ansaitsemaan se helvetin palkkasi sen sijaan että roikut köyhyyspalstoilla kaiken työajan. Tiedätkö että siellä työpaikalla pitäisi tehdä jotakin sen palkan eteen? Siis jotain muutakin kuin kiusata työkavereita ja jauhaa paskaa asiakkaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene sinä ansaitsemaan se helvetin palkkasi sen sijaan että roikut köyhyyspalstoilla kaiken työajan. Tiedätkö että siellä työpaikalla pitäisi tehdä jotakin sen palkan eteen? Siis jotain muutakin kuin kiusata työkavereita ja jauhaa paskaa asiakkaista.
Omalla ajalla saa kirjoitella. Nyt esim. lounasaika. Kokeilepa itsekin työntekoa. Mukava rellestää omilla rahoilla ja hyvällä palkalla. Asiakkaat ovat onnneksi mukavia, hekin tekevät töitä.
- Anonyymi
Tukien varassa on kiva elellä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9586c49e-c2fd-4864-b2c6-2c5e16bd360d
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8338337-cf2c-4780-810e-bd4ec471a82d- Anonyymi
Aivan, ja mitä sai aikaan?
- Anonyymi
Ja onneksi tuolta lopettivat tuet. Nyt vain sama leikkuri muillekin.
- Anonyymi
Onko tullut mieleen että työtön ihminen masentuu kun kokee itsensä tarpeettomaksi??
Masentunut ihminen ei jaksa eikä kykene huoletimaan siivoamisesta tai edes omasta hygieniastaan.
Jo wc:ssä käynti ottaa voimille.
Ei se aina tarkoita sitä että ihminen on laiska.
Työttömyys koetaan usein myös häpeänä joka syö ihmisen itsetuntoa.
On typerää arvostella heikompia ihmisiä tuolla tavoin.
Sopii yrittää samaistua työttömän asemaan.- Anonyymi
Ja tähän ei auta mitkään tuetkaan. Parempi olisi aktivoida ihminen pitämään huolta itsestään ja mm. antaa rahallista tukea sen verran vain, että joutuu olemaan aktiivinen. Esim. jauhoja eikä valmista leipää. Yhteiskunta säästää ja ihminen on toimelias ja itsetunto paranee. Antamalla liikaa rahaa mahdollistaa vain toimettomuuden, mikä johtaa masennukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tähän ei auta mitkään tuetkaan. Parempi olisi aktivoida ihminen pitämään huolta itsestään ja mm. antaa rahallista tukea sen verran vain, että joutuu olemaan aktiivinen. Esim. jauhoja eikä valmista leipää. Yhteiskunta säästää ja ihminen on toimelias ja itsetunto paranee. Antamalla liikaa rahaa mahdollistaa vain toimettomuuden, mikä johtaa masennukseen.
Et sinä kuule määräile miten toisten ihmisten pitää elää elämänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä kuule määräile miten toisten ihmisten pitää elää elämänsä.
En minä määrää, minä vain ehdotan vaihtoehtoja nykyisen toimimattoman systeemin tilalle. Kannattaa kehittää luetun ymmärtämistä. Se onnistuu parhaiten koulussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä määrää, minä vain ehdotan vaihtoehtoja nykyisen toimimattoman systeemin tilalle. Kannattaa kehittää luetun ymmärtämistä. Se onnistuu parhaiten koulussa.
Yhteiskunnan systeemien, olivat ne toimivia tai toimimattomia, toimivalta päättyy tasan siihen kohtaan missä sijaitsee yksityisen kansalaisen oven kynnys. Ja oven kynnyksellä tarkoitetaan tässä yhteydessä sekä fyysistä kynnystä että sosiaalista kynnystä että muita henkilökohtaisia rajoja. Sitä pidemmälle ei millään yhteiskunnan instituutiolla, tai naapurin Erkillä ole lupa tulla. Ainoat poikkeustilanteet jolloin ulkopuolisella on lupa tuo kynnys ylittää, ovat hätätilanteet tai lainrikkomukset.
Yhteiskunnan systeemien tehtävä ei ole elää ihmisten elämää heidän puolestaan. Niiden ainoa tehtävä on kansalaisten oman elämän mahdollistaminen.
Ketään ei myöskään kiinnosta sinun tai naapurin Erkin mielipiteet naapureiden elämäntavoista niin kauan kuin ne eivät häiritse kohtuuttomasti omaa elämääsi. Joten voit pitää mielipiteet ominasi provomölisijä. - Anonyymi
Ei kiinnosta töihin siitä köyhä tekemään mulle rahaa.
Orpo
- Anonyymi
Jezebeldemokratia puhkeaa ihan kukkaan?
https://youtu.be/eJqysqGYugE - Anonyymi
Ylen tuottamaa sosiaalipornoa, johon on tarkoitukselle hankittu kyseisiä henkilöitä että saadaan vahvistettua mielikuvaa että kaikki työttömät ovat epäsiistejä, syrjäytyneitä ja omaavat henkisiä ongelmia...
Todellisuudessa näin ei ole.- Anonyymi
Tällä palstalla ainakaan.
- Anonyymi
https://www.kela.fi/toimeentulotuen-tietopaketti
Vuonna 2020 toimeentulotukea sai yhteensä 417 071 henkilöä, eli 7,5% koko väestöstä. Yle antaa ymmärtää että nämä kaikki ovat homogeeninen joukko samanlaisia ihmisiä. Siivottomia, asiansa sössineitä uusavuttomia tai muilla tavoin viallisia henkilöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kela.fi/toimeentulotuen-tietopaketti
Vuonna 2020 toimeentulotukea sai yhteensä 417 071 henkilöä, eli 7,5% koko väestöstä. Yle antaa ymmärtää että nämä kaikki ovat homogeeninen joukko samanlaisia ihmisiä. Siivottomia, asiansa sössineitä uusavuttomia tai muilla tavoin viallisia henkilöitä.YLE esitti vain yhden näkökulman. Mutta selvästi on hyvä aihe, koska on herättänyt näin paljon keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE esitti vain yhden näkökulman. Mutta selvästi on hyvä aihe, koska on herättänyt näin paljon keskustelua.
Tukia sai kuitenkin n. 10 %:a Suomen talouksista eli todella paljon.
Noin 500.000 ihmistä rypee köyhyyden suossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukia sai kuitenkin n. 10 %:a Suomen talouksista eli todella paljon.
Noin 500.000 ihmistä rypee köyhyyden suossa.Kyllä on todella ikävän iso osa ihmisistä. Siksi onkin tärkeää laittaa kykenevät ihmiset töihin, jotta pääsevät pois köyhyyden suosta ja oikeasti apua tarvitsevia voidaan tukea paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on todella ikävän iso osa ihmisistä. Siksi onkin tärkeää laittaa kykenevät ihmiset töihin, jotta pääsevät pois köyhyyden suosta ja oikeasti apua tarvitsevia voidaan tukea paremmin.
Höpsis. Et sinä LAITA ketään töihin. Eikä kukaan muukaan LAITA ketään toista ihmistä yhtään mihinkään. Katsos kun kenelläkään ei sellaista auktoriteettia ole toisen ihmisen yli. Et sinä tai kukaan muukaan ole senttiäkään työttömiän yläpuolella joku saatanan auktoriteettihahmo. Työttömien palvelijatkin ovat tosiaan palvelualalla. Hekään eivät LAITA työttömiä yhtään mihinkään. Kukaan te- persreikä tai työllisyyspalveluiden päällikkö ei ole mikään jumala joka voi sanella työttömien elämää ja pitää heitä narreinaan.
Edelleenkin työttömät ovat normaalit kansalaisoikeudet omaavia normaaleita kansalaisia jotka itse päättävät elämänvalinnoistaan. Työttömät - edes ne oikeasti sairaat tai vajaakuntoiset - eivät muodosta ihmisryhmää joille sanellaan että heidän on tarvittava apua ja tukea, ja jouduttava velvoitettuna palveltavaksi ja autettavaksi. Niin hämmästyttävää kuin se onkin, myös vajaakuntoisilla, päihderiippuvaisilla ja moniongelmaisilla on samat itsemääräämisoikeudet kuin muilla.
Ongelma, sairaus tai muu vajaakuntoisuuskaan ei tee kenestäkään henkilöä jonka elämään yhteiskunnalla on lupa puuttua ulkoapäin.
Ja lisäksi kuten varmasti olet sinäkin määräilijä jo useaan otteeseen lukenut, ansiotyössä käyminen ei ole yhtä kuin että "pääsee pois köyhyyden suosta". Monet tuosta puolesta miljoonasta toimeentulotukiriippuvaisesta todellakin käyvät koko ajan ansiotyössä.
Kysymys miksi sosiaaliturvaorjiin on jo pitkään kohdistettu tarkoituksellisen nöyryyttävää, henkilöön menevää, persoonallisuudenpiirteisiin kajoavaa, leimaavaa vihapropagandaa, jonka avulla pyritään stigmatisoimaan käytännössä puoli miljoonaa tavallista suomalaista henkilöinä jotenkin viallisiksi, olisi sinullekin paljon järkevämpi kysymys pohtia.
Pitkäaikaistyötön toimeentulotukiorja ei ole mikään objekti joka LAITETAAN tekemään sitä tai tätä. Toimeentulotukiorjat eivät ole puoli miljoonaa henkilöä joille voi ulkoa sanella ja määräillä ties mitä velvoitteita taloudellisten rangaistusten uhalla- Heidän alimmalla mahdollisella hengissä selviytymiseen tarkoitetulla väliaikaiseen akuuttiin kriisiin alunperin suunnitellulla toimeentulollaan leikkien.
Sellaisia toimeentulotukiorjia ei ole olemassakaan jotka eivät vaihtaisi toimeentulotukiorjuutta taloudellisesti kannattavaan työhön mukavassa työpaikassa kivojen työkavereiden kanssa jos sellainen mahdollisuus tarjoutuisi. Ne tukirojat jotka eivät tilaisuuteen tarttuisi vaan mieluummin jatkaisivat tukikerjäläisen elämää ovat hyvin pieni ja mitätön marginaaliryhmä.
Jos alkaa vaikuttaa siltä että yhä suurempi osa työttömistä jää mieluummin tukikerjäläiseksi sitkuttelemaan parilla sadalla eurolla kuussa, joutuen luopumaan monista yksityisyyteen liittyvistä asioista edellytyksenä tuen saamiselle, jossain 20neliön homeyksiössä asuen, kuin menevät töihin kunnollisella palkkauksella, pitäisi häläreiden soida ja lujaa että mikä helvetti suomen työelämässä sitten on niin vialla, että köyhyyskin, ja yhteiskunnan paskalaarin asema on parempi kuin työelämä. Sitten siellä työelämässä pitää kyllä olla jokin todella pahasti päin vittua että sinne ei enää uskalleta edes mennä jos tilaisuus tarjoutuu.
Ainiin mutta sehän tietysti johtuu työttömän omasta itsetunto- ongelmasta. Kun se "ei usko omiin kykyihinsä". Ei voi olla mahdollista että ongelma voisi olla kollektiivisesti suomalaisessa työelämässä ja työkulttuurissa.
On vaarallista peliä alkaa muodostamaan mielikuvissa tietystä joukosta ihmisiä kansanryhmää jonka elämään muilla ihmisillä ja yhteiskunnan erilaisilla instituutioilla on mukamas joku Jumalallinen "oikeus" puuttua milloin vain, ja miten vain. Se on vaarallista mielikuvien ja asenteiden muokkausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE esitti vain yhden näkökulman. Mutta selvästi on hyvä aihe, koska on herättänyt näin paljon keskustelua.
"Mutta selvästi on hyvä aihe, koska on herättänyt näin paljon keskustelua."
Olipa väsynyt piikki.
Taisit tarkoittaa että: "Mutta selvästi hyvä aihe koska koirat älähti kun kalikka kalahti". Että ähäkuttia osuiko liian lähelle totuutta kun näin iso parku tuli dokkarista joka vain esitti viattomasti yhden näkökulman? Dokkari esitti muuten useamman yksittäisen tarinan ei vain yhtä näkökulmaa.
Jos mustamaalaat henkilön tai ryhmän x mainetta, ja henkilö tai ryhmä x siitä älähtää, reagointi ei ole todiste mustamaalaavan väitteen paikkansapitävyydestä. Tuo on loppuunkulunutta typerää ja vanhanaikaista retoriikkaa joka on moneen kertaan vääräksi osoitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. Et sinä LAITA ketään töihin. Eikä kukaan muukaan LAITA ketään toista ihmistä yhtään mihinkään. Katsos kun kenelläkään ei sellaista auktoriteettia ole toisen ihmisen yli. Et sinä tai kukaan muukaan ole senttiäkään työttömiän yläpuolella joku saatanan auktoriteettihahmo. Työttömien palvelijatkin ovat tosiaan palvelualalla. Hekään eivät LAITA työttömiä yhtään mihinkään. Kukaan te- persreikä tai työllisyyspalveluiden päällikkö ei ole mikään jumala joka voi sanella työttömien elämää ja pitää heitä narreinaan.
Edelleenkin työttömät ovat normaalit kansalaisoikeudet omaavia normaaleita kansalaisia jotka itse päättävät elämänvalinnoistaan. Työttömät - edes ne oikeasti sairaat tai vajaakuntoiset - eivät muodosta ihmisryhmää joille sanellaan että heidän on tarvittava apua ja tukea, ja jouduttava velvoitettuna palveltavaksi ja autettavaksi. Niin hämmästyttävää kuin se onkin, myös vajaakuntoisilla, päihderiippuvaisilla ja moniongelmaisilla on samat itsemääräämisoikeudet kuin muilla.
Ongelma, sairaus tai muu vajaakuntoisuuskaan ei tee kenestäkään henkilöä jonka elämään yhteiskunnalla on lupa puuttua ulkoapäin.
Ja lisäksi kuten varmasti olet sinäkin määräilijä jo useaan otteeseen lukenut, ansiotyössä käyminen ei ole yhtä kuin että "pääsee pois köyhyyden suosta". Monet tuosta puolesta miljoonasta toimeentulotukiriippuvaisesta todellakin käyvät koko ajan ansiotyössä.
Kysymys miksi sosiaaliturvaorjiin on jo pitkään kohdistettu tarkoituksellisen nöyryyttävää, henkilöön menevää, persoonallisuudenpiirteisiin kajoavaa, leimaavaa vihapropagandaa, jonka avulla pyritään stigmatisoimaan käytännössä puoli miljoonaa tavallista suomalaista henkilöinä jotenkin viallisiksi, olisi sinullekin paljon järkevämpi kysymys pohtia.
Pitkäaikaistyötön toimeentulotukiorja ei ole mikään objekti joka LAITETAAN tekemään sitä tai tätä. Toimeentulotukiorjat eivät ole puoli miljoonaa henkilöä joille voi ulkoa sanella ja määräillä ties mitä velvoitteita taloudellisten rangaistusten uhalla- Heidän alimmalla mahdollisella hengissä selviytymiseen tarkoitetulla väliaikaiseen akuuttiin kriisiin alunperin suunnitellulla toimeentulollaan leikkien.
Sellaisia toimeentulotukiorjia ei ole olemassakaan jotka eivät vaihtaisi toimeentulotukiorjuutta taloudellisesti kannattavaan työhön mukavassa työpaikassa kivojen työkavereiden kanssa jos sellainen mahdollisuus tarjoutuisi. Ne tukirojat jotka eivät tilaisuuteen tarttuisi vaan mieluummin jatkaisivat tukikerjäläisen elämää ovat hyvin pieni ja mitätön marginaaliryhmä.
Jos alkaa vaikuttaa siltä että yhä suurempi osa työttömistä jää mieluummin tukikerjäläiseksi sitkuttelemaan parilla sadalla eurolla kuussa, joutuen luopumaan monista yksityisyyteen liittyvistä asioista edellytyksenä tuen saamiselle, jossain 20neliön homeyksiössä asuen, kuin menevät töihin kunnollisella palkkauksella, pitäisi häläreiden soida ja lujaa että mikä helvetti suomen työelämässä sitten on niin vialla, että köyhyyskin, ja yhteiskunnan paskalaarin asema on parempi kuin työelämä. Sitten siellä työelämässä pitää kyllä olla jokin todella pahasti päin vittua että sinne ei enää uskalleta edes mennä jos tilaisuus tarjoutuu.
Ainiin mutta sehän tietysti johtuu työttömän omasta itsetunto- ongelmasta. Kun se "ei usko omiin kykyihinsä". Ei voi olla mahdollista että ongelma voisi olla kollektiivisesti suomalaisessa työelämässä ja työkulttuurissa.
On vaarallista peliä alkaa muodostamaan mielikuvissa tietystä joukosta ihmisiä kansanryhmää jonka elämään muilla ihmisillä ja yhteiskunnan erilaisilla instituutioilla on mukamas joku Jumalallinen "oikeus" puuttua milloin vain, ja miten vain. Se on vaarallista mielikuvien ja asenteiden muokkausta.Eihän ketään voi pakottaa, mutta liiallisia tukia voidaan aina leikata ja sitä kautta ohjata ihmisiä työelämään. Tämä on vielä edessä ja ne ketkä nyt jo aktivoituu ovat paremmissa asemissa tulevaa varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ketään voi pakottaa, mutta liiallisia tukia voidaan aina leikata ja sitä kautta ohjata ihmisiä työelämään. Tämä on vielä edessä ja ne ketkä nyt jo aktivoituu ovat paremmissa asemissa tulevaa varten.
Suoli24.fi voisi jo vihdoin korjata tekoälymoderaatio- ongelman. On rasittavaa kun pitkät vaivalla kirjoitetut viestit katoavat koko ajan. Ja typerät tyhjänpäiväiset jorinat jäävät paikoilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoli24.fi voisi jo vihdoin korjata tekoälymoderaatio- ongelman. On rasittavaa kun pitkät vaivalla kirjoitetut viestit katoavat koko ajan. Ja typerät tyhjänpäiväiset jorinat jäävät paikoilleen.
Ei se pitkä vaivalla kirjoitettu teksti välttämättä ole yhtään sen vähempää turhanpäiväistä jorinaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pitkä vaivalla kirjoitettu teksti välttämättä ole yhtään sen vähempää turhanpäiväistä jorinaa.
Yleensä kyllä on. Hyvän tekstin merkki on tiivistäminen, ts. asia pähkinänkuoressa eikä mitään ylimääräistä "jorinaa", joka yleensä vain sekottaa ja hävittää sen punaisen langan. - Nm. Ylipitkiä ei lue kukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ketään voi pakottaa, mutta liiallisia tukia voidaan aina leikata ja sitä kautta ohjata ihmisiä työelämään. Tämä on vielä edessä ja ne ketkä nyt jo aktivoituu ovat paremmissa asemissa tulevaa varten.
Jos näin oikeasti on, niin saatat joutua uhriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ketään voi pakottaa, mutta liiallisia tukia voidaan aina leikata ja sitä kautta ohjata ihmisiä työelämään. Tämä on vielä edessä ja ne ketkä nyt jo aktivoituu ovat paremmissa asemissa tulevaa varten.
liiallisia tukia on varmaankin ansiosidonnainen hyvillä tuloilla. eli kannatan etuuksille ja eläkkeille kattoa. oisko 2500 kk sopiva?
- Anonyymi
Juopot ei siivoa joten siksi kämpät on kaatopaikkoja. Joskus työkkäris meinasivat että remppaisin ja siivoasiin juoppojen kämppiä 9 eurolla päivässä. Sanoin että 22 euroa tunti. Sain karenssin koska en suostunut 9 eurona päivässä. Yks kämppä oli niin hirveessä kunnossa että sinne tuli tuholaistorjujat ja kaikki ja kämppä purettiin betoni pintaa myöten. Raksamiehenä työkkäris ne meinas että teen 35000 euron työn ilmaiseksi.
- Anonyymi
Minullekin tyrkytettiin joskus sosiaalisessa hyväntekeväisyys- yrityksessä suoritettavaa 9 euron työkeilua. En tiedä miksi minun olisi pitänyt kokeilla työn tekoa kun olin silloinkin ihan normaali ammattitutkinnon omaava terve ihminen joka kykeni silloinkin aivan normaaliin työtön. Taikinanaamainen tyhmä ruma ämmä te- toimistossa sössötti että pitäisi mennä siivoamaan sosiaaliseen yritykseen palkatta narkomaanien asuntoja. Koska ei narkit itse viitsi siivota.
Ja taikinanaama te- retardi kuvitteli että työtön tarvitsee tekemistä päiviinsä.
Aivan sekoboltsia touhua. Miten joku älyvammainen voi edes keksiä mitään tällaista? Ja siellä sekin paskainen kommariämmä istua pönöttää vieläkin te- toimistossa nauttimassa mukavaa liksaa ja suoriutumislisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minullekin tyrkytettiin joskus sosiaalisessa hyväntekeväisyys- yrityksessä suoritettavaa 9 euron työkeilua. En tiedä miksi minun olisi pitänyt kokeilla työn tekoa kun olin silloinkin ihan normaali ammattitutkinnon omaava terve ihminen joka kykeni silloinkin aivan normaaliin työtön. Taikinanaamainen tyhmä ruma ämmä te- toimistossa sössötti että pitäisi mennä siivoamaan sosiaaliseen yritykseen palkatta narkomaanien asuntoja. Koska ei narkit itse viitsi siivota.
Ja taikinanaama te- retardi kuvitteli että työtön tarvitsee tekemistä päiviinsä.
Aivan sekoboltsia touhua. Miten joku älyvammainen voi edes keksiä mitään tällaista? Ja siellä sekin paskainen kommariämmä istua pönöttää vieläkin te- toimistossa nauttimassa mukavaa liksaa ja suoriutumislisiä.Tämä on juuri ikävä esimerkki siitä, kun meillä on tuo velalla ihmisiä hyysäävä vihervasemmistohallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on juuri ikävä esimerkki siitä, kun meillä on tuo velalla ihmisiä hyysäävä vihervasemmistohallitus.
Tapahtui kuule kauan kauan aikaa sitten ennen nykyistä hallitusta. Ja se hallitus ei ollut edes demarivetoinen.
- Anonyymi
Ei elä tukien varassa jos on rahaa ostella virkistysjuomia ja einesruokia.
Silloin elää tukien varassa jos kaikkialla on tyhjiä EU-tukikassien hernekeittopurkkeja ja säilykeliha-purkkeja ja mannaryynipusseja kaapit täynnä (joita ei osaa käyttää).. - Anonyymi
Elämänhallinta päin persettä.
Ihmisen tehtävä ryhtiliike, jonkun laitettava tiukat rajat että ihminen herää. Mulla on oikeus -asenteisilta vähennettävä asteittain tukia, jotta ohjautuvat oikean tukiluukun piiriin.
Joku ohjattu työ pakolliseksi tuollaisille. Sellainen, jossa äkisi ihmisen oikean työkyvyn ja -moraalin, ja josta voi edetä vähän kerrassaan johonkin mieluisampaan hommaan.
Tai sitten pakollinen osallistuminen jollekin oman paikkakunnan te-kurssille. Sellainen kerran viikossa pari tuntia jossa opetellaan työ- tai opiskelupaikan hakua . Sellainen estäisi osaltaan syrjäytymistä, ja toiminta vertaisryhmässä nostaisi itsetuntoa.
Samalla näkisi , onko työtön paikkakunnallakaan vai vastoin työttömyysturvan maksamisen edellytystä reppureissaamassa ties missä. - Anonyymi
Hienoja ihmisiä ovat ja katelliset vinkuu.
Kato karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
PRÖÖT! PRÖÖT! PIEARU!- Anonyymi
Hyvä kommentti.
- Anonyymi
Pääomaverotus kun nostetaan 200%:n niin saadaan laiskurit kuriin :D
- Anonyymi
Näin ne työttömät köyhät laskee 🤪
- Anonyymi
Melkoisia luusereita siinä ohjelmassa. Lihavia ja huonokuntoisia. Ei niitä kukaan koskaan tule palkkaamaan joten elävät tuilla loppuelämänsä.
- Anonyymi
Aivan, eli Suomen eduskunta. Mites se Stubb sanoi et jos mihinkään muuhun ei ole pätevä niin.............
- Anonyymi
Jos tuon ohjelman nimi pitäisi oikeasti olla: Vanhempien rahoilla eläjät.
- Anonyymi
Digitalzation myötä aloittajan motiivit voi olla olla stalinimismissa. Eritoten pahalla puolella.
- Anonyymi
Kansaneläkelaitoksen päätökset näkyy ikäänkuin vuotaneen?
- Anonyymi
Kattokaas vähän euroopan muiden maiden minimipalkkoja, alkaen espanjasta 1050€kk. Saksassa tais olla 2000€kk . Fasisti suomessa on 3 krt kalliimmat hinnat kaikessa ja täällä pistettään ihmisiä ilmaiseen työkokeiluun. Työnantaja mielummin ottavat säälittäviä ukrainan pakolaisia töihin kun suomalaisia. Esim espanjassa on laki että espanjalaisella on etusija mihin tahansa työhön ennen ulkomaalaista.
- Anonyymi
Kyllä varmasti täälläkin otettaisiin mieluummin suomalaisia, mutta kun eivät Ryhäset töihin hae eikä voi pakottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä varmasti täälläkin otettaisiin mieluummin suomalaisia, mutta kun eivät Ryhäset töihin hae eikä voi pakottaa.
Höpö höpö... marjatiloille ei haluttu kotimaisia koska kouluttamiseen menee kuulemma liikaa aikaa. Sitten paljastui että Ukrainalaisille maksetaan alle 6€ palkkoja.
- Anonyymi
Hienosti haukut heikossa asemassa olevia ihmisiä.
Olet paha ihminen. - Anonyymi
Pahoittelen aloitustani.
Se on paskaa eikä sitä kuulu ottaa tosissaan. Sen tarkoitus oli vain luoda vihaa köyhiä kohtaan.
Oikea vihan kohde on Yle ja muut mediat. Ne luovat pahuutta kansalaisiin.- Anonyymi
Mikä sai sinut tekemään aloituken jonka tavoite oli vain luoda vihaa köyhiä kohtaan?
- Anonyymi
Tarkista todellisuutesi ja kuplasi nimi. - Nm. Ei junalauta
- Anonyymi
Muuten hyvä, mutta et ollut aloittaja. Älä lietso vihaa muiden tai itsesi puolesta.
T. Aloittaja - Anonyymi
Ei asian ihmetteleminen ole vihan lietsomista. Mulkuksi haukkuminen taitaa olla. Toki Ok, jos ei muuta osaa.
- Anonyymi
Jos joku itse kertoo asioita televisiossa omalla naamalla faktana omalla kohdallaan, niin kai sitä saa kritisoida. Ei se tietenkään tarkoita, että se kaikkia koskee. Jos Putin selittelee kantojaan ja tekojaan televisiossa, niin ei sen kritisoiminen tarkoita, että kaikki venäläiset niin ajattelevat tai tekevät ja kritiikki kohdistuisi heihin kaikkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku itse kertoo asioita televisiossa omalla naamalla faktana omalla kohdallaan, niin kai sitä saa kritisoida. Ei se tietenkään tarkoita, että se kaikkia koskee. Jos Putin selittelee kantojaan ja tekojaan televisiossa, niin ei sen kritisoiminen tarkoita, että kaikki venäläiset niin ajattelevat tai tekevät ja kritiikki kohdistuisi heihin kaikkiin.
Ylen tuottamassa ohjelmassa esiintyvät henkilöt ovat individuaaleja yksilöitä joista jokaisella on oma yksilöllinen elämänhistoriansa.
Median jatkuvasti suoltamat sosiaalitukien varassa eläviin kohdistamat, samansisältöisiä alentavia mielikuvia luovat asenteelliset vihapropagandaohjelmat, sen sijaan eivät esittele ohjelmissaan esiintyviä henkilöitä yksilöinä.
Kuten tuostakin Ylen annosta kykenet sinäkin huomaamaan, kyse on jälleen kerran KOLLEKTIIVIIN, sosiaalitukiorjiin kohdistettu leimaamisoperaatio. Ohjelma kutsuu pällistelemään sitä miten tyhmiä ja huonoja, ongelmaisia uusavuttomia loosereita sosiaalitukien varassa elävät ihmiset ovat. Ja sinähän pällistelet, voi ristus sentään että hengästyttää kun on ihanaa pällistellä toisten vikoja. Ai ai mitne nautinnollista.
Median "sosiaalitukiorjista" kertovissa ohjelmissa kyse on negatiivisten mielikuvien luomisesta ja ruokkimisesta sosiaalitukiriippuvaisia kohtaan. Ohjelman motiivi ei ole viattomasti vain näyttää henkilökuvaa joistakin yksittäisistä kansalaisista ja heidän elämäntilanteistaan. Ohjelman nimi ei ole "Tässäpä muutaman yksilön elämäntilannekartoitus".
Ei.
Ohjelman nimi on "Tukien varassa". Dokkari antaa ymmärtää että tuollaista on kaikkien puolen miljoonan suomalaisen sosiaalitukiorjan elämänkoululaisen elämä. Että tämä on tyypillinen esimerkki siitä millaisia toimeentulotukien varassa elävät ihmiset ovat, ja millä tavoin he elävät.
Mulkuksi haukkuminen on sitä vihaa jota sinä itse lietsot.
Ja niin tyhmä olet ettet osaa tällaista syyn ja seurauksen suhdetta hahmottaa.
Jos loukkaat ihmisiä, älä ihmettele jos sinua sitten nimitetään mulkuksi. Onko hämmästyttävää?
Onko tällaiset normaalit sosiaalisen elämän syy- seuraussuhteet sinulle vielä näin ihmeellistä ja uutta? Käytkö päivittäin räkimässä ventovieraiden kadun tallaajien päälle ja sitten ihmettelet mikä niitä vaivaa kun ne on noin vihaisia?
Ei aukee?
Et ymmärrä?
Jos lyöt toista ihmistä naamalle ja hänelle tulee mustelma, ymmärrätkö että se mustelma on sinun syytäsi, eikä siinä mustelman omaavassa henkilössä itsessään oleva vika?
Mitä kaikkea muuta sinulle vielä pitää kädestä pitäen opettaa? Oletko ylipäänsä koskaan edes nähnyt toista ihmistä? Ei hajuakaan miten muiden ihmisten kanssa toimitaan normaalilla tavalla fiksusti?
Ei minkäänlaista sosiaalista älyä. Sosiaaliset taidot nolla.
- Anonyymi
Ausseissa annetaan työttömille debit-kortti millä ei voi ostaa päihteitä tai uhkapelata. Tuista 80% menee tuolle kortilla ja vain 20% menee omalle tilille.
https://www.dss.gov.au/families-and-children/programmes-services/welfare-conditionality/cashless-debit-card-overview - Anonyymi
Katselin kans noi jaksot ja oon aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Kaikki ei tietysti elämälleen saa hyviä kortteja, koti voi olla vähän niin ja näin yms. Näin se on vähän itelläkin, mutta mä on jotkut opit ja teot kääntänyt ihan päinvastaiseksi silti omalla ajattelulla, opettelulla, sisulla jollain kumman konstilla. Rajoitteita on useampikin, etupäässä fyysisiä, ja niitähän ei suhtautumisella muuteta - tästä kai juontaa juurensa "ei haukku haava tee". Tietyiltä osin alekirjoitan mutta onhan tuo vähän julma fraasi.
Yksi tyyppi oli Norjassa jossain hoitotyössä mielestään ihan kelpo palkalla ja sitten pitää todella löysällä rahankäytöllä luottokorteilla sekä käyden kasinoissa ja kalliilla lomilla, eikä mitään yllättäviä todellisia rahavaikeuksia, pistää itsensä rahaongelmiin!
Jollekin taas isäukko osti autonkin, jotta pääsi tekee 9 euron hommia jo ties monettako vuotta - ja käymään kalliissa kaupassa kun autolla olis muuallei päässyt!
Ei oikein selvinnyt miksei ole koskaan työllistynyt kunnolla mihinkään. Vanhempien kuolemasta puhui vähän, mutta heillä normaalit syyt ja jo ikää, mitkä ei voi/saa elämää pilata.
Kolmatta ilmeisesti syrjittiin tatskojen (älytöntä ja pakkoko oli mennä just vanhuksia hoitaa!) sekä myös menneisyydenkin takia.
Camilla oli lähimpänä omaa ajattelua ja hän kertoi, että oli jonkin verran oppimisvaikeutta, mutta ihmetyttää silti miksei ole työtä saanut ja miksi hänelle sosiaalipuolikin tuntui pistävän hanttiin.
lajijasuris- Anonyymi
Ja sama meininki on myös Sami Kieksin dokumenteissa nuorista maleksijoista. Heitä ei tukirahat auta oikeasti yhtään. Kannattaa nekin katsoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sama meininki on myös Sami Kieksin dokumenteissa nuorista maleksijoista. Heitä ei tukirahat auta oikeasti yhtään. Kannattaa nekin katsoa.
lajijasuris yrittää taas ajatella. Elämän valttikortit sulla on perseessäs.
"Heitä ei tukirahat auta oikeasti yhtään."
Millä tavoin tuet "eivät auta heitä" ja missä asiassa? Pitäisikö "nuorilta maleksijoilta" evätä oikeus kaikkiin tukiin niin se auttaisi heitä jotenkin jossain asiassa?
Mitähän jännittävää sinäkin siinä yrität sopertaa aivot solmussa. Et ymmärrä edes mihin tarkoitukseen sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu. Tukijärjestelmä ei ole mikään elämänkoululaisille tarkoitettu keharipalvelu.
Suomessa on lähes puoli miljoonaa toimeentulotukea saavaa henkilöä. Muita tukia saa moninkertainen määrä aivan tavallisia suomalaisia ihmisiä. Kun dokumentin nimi on "Tukien varassa" sillä niputetaan yhteen kaikki ihmiset jotka saavat tukia. Milloinkohan Yle tuottaa dokumentin kaikista lapsilisiä nostavista Suomen kansalaisista? Ovatko henkin näitä elämänkoululaisia?
On vaarallista luoda assosiaatioita moniongelmaisuuden, syrjäytyneisyyden, kaikenlaisten huomioh*oraavien elämänkoululaisten ja tukiriippuvuuden välille. Varsinkin nuoret alkavat helposti kuvitella olevansa ongelmaisia vain sillä perusteella jos joutuvat turvautumaan tukijärjestelmään koska yhteiskunnalla ei ole tarjota parempaa vaihtoehtoa.
Tällaisten mielikuvien tuputtaminen siitä MILLAISIA ovat tukiriippuvaiset ihmiset vaikuttaa varsinkin nuorten oman identiteetin muodostamiseen. Eikö nyt jumalauta suomalaiset ihmiset ymmärrä miten vahingollista näiden mielikuvien ruokkiminen on varsinkni sen ikäisille jotka vasta muodostavat käsitystä itsestään. Minäkuvan muodostukseen vaikuttaa se millaista viestiä ympäristö minkäkin ulkoisen tekijän perusteella heistä heille itselleen tuputtaa. Ja sitten kun he vastaavat osotuksiin sitä pidetään todisteena että mielikuvat pitävät paikkansa.
Tällaiset ällöttävät retardit ovat kaikkialla palvelemassa työttömiä tukiorjia. Joka luukulla tulee joku saatanan mussuttava emakko keksimään sulle ongelmia. Aina siellä pöydän päässä istuu joku aivokääpiö selostamassa työttömälle että hän on yksinäinen ja surullinen säälittävä ihmisraasu, jolla on varmaan elämä traumojakin täynnä kun äiti kuoli ja koulussa kiusattiin.
https://www.youtube.com/watch?v=yk-qIwuB59c
Miten tällainen voi olla edes mahdollista. Saati laillista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lajijasuris yrittää taas ajatella. Elämän valttikortit sulla on perseessäs.
"Heitä ei tukirahat auta oikeasti yhtään."
Millä tavoin tuet "eivät auta heitä" ja missä asiassa? Pitäisikö "nuorilta maleksijoilta" evätä oikeus kaikkiin tukiin niin se auttaisi heitä jotenkin jossain asiassa?
Mitähän jännittävää sinäkin siinä yrität sopertaa aivot solmussa. Et ymmärrä edes mihin tarkoitukseen sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu. Tukijärjestelmä ei ole mikään elämänkoululaisille tarkoitettu keharipalvelu.
Suomessa on lähes puoli miljoonaa toimeentulotukea saavaa henkilöä. Muita tukia saa moninkertainen määrä aivan tavallisia suomalaisia ihmisiä. Kun dokumentin nimi on "Tukien varassa" sillä niputetaan yhteen kaikki ihmiset jotka saavat tukia. Milloinkohan Yle tuottaa dokumentin kaikista lapsilisiä nostavista Suomen kansalaisista? Ovatko henkin näitä elämänkoululaisia?
On vaarallista luoda assosiaatioita moniongelmaisuuden, syrjäytyneisyyden, kaikenlaisten huomioh*oraavien elämänkoululaisten ja tukiriippuvuuden välille. Varsinkin nuoret alkavat helposti kuvitella olevansa ongelmaisia vain sillä perusteella jos joutuvat turvautumaan tukijärjestelmään koska yhteiskunnalla ei ole tarjota parempaa vaihtoehtoa.
Tällaisten mielikuvien tuputtaminen siitä MILLAISIA ovat tukiriippuvaiset ihmiset vaikuttaa varsinkin nuorten oman identiteetin muodostamiseen. Eikö nyt jumalauta suomalaiset ihmiset ymmärrä miten vahingollista näiden mielikuvien ruokkiminen on varsinkni sen ikäisille jotka vasta muodostavat käsitystä itsestään. Minäkuvan muodostukseen vaikuttaa se millaista viestiä ympäristö minkäkin ulkoisen tekijän perusteella heistä heille itselleen tuputtaa. Ja sitten kun he vastaavat osotuksiin sitä pidetään todisteena että mielikuvat pitävät paikkansa.
Tällaiset ällöttävät retardit ovat kaikkialla palvelemassa työttömiä tukiorjia. Joka luukulla tulee joku saatanan mussuttava emakko keksimään sulle ongelmia. Aina siellä pöydän päässä istuu joku aivokääpiö selostamassa työttömälle että hän on yksinäinen ja surullinen säälittävä ihmisraasu, jolla on varmaan elämä traumojakin täynnä kun äiti kuoli ja koulussa kiusattiin.
https://www.youtube.com/watch?v=yk-qIwuB59c
Miten tällainen voi olla edes mahdollista. Saati laillista.Mä en sitten kirjoittanut sitä Kieksi-kommenttia mutta...
Olen monelta osin samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä perusterveellä ihmisellä pitää joku vastuu olla omasta elämästään vaikkei olisi hyviä esikuvia ym. niin kuin sen kasinolla kävijän kohdalla. Minullakin oli huonot esikuvat ja heillä liikaa velkaa mitä tulee rahankäyttöön ja vähän muutenkin sekä lisäksi mulla on paljon sairauksia ja elämä ollut erittäin vaikeeta, enkä ole silti ryssinyt raha-asioita.
Johtuu mistä johtuu niin omalla ajattelulla on merkityksensä. Itse miettinyt voisko hyvällä kognitiivisella peruskapasiteetilla on jotain roolia. Varmasti jotain ja tässä mielessä aloittajan mainitsema se aito tyhmyys voi hyvinkin olla toisilla taustalla. Tietysti siinä kohtaa, kun tilanne on toivoton, tulee se hälläväliä mentaliteetti varmaan kaikille, myös itselle mutta jostain syystä ei raha-asioihin ole vaikuttanut, vaan itsensä laiminlyöntiin muutoin.
Nuorempien kohdalla rohkenen väittää ettei kaikki selity sairauksilla tai yhteiskunnan syrjivällä, loukkaavalla toiminnalla, mitä paljon tapahtuu, prkle! ja omaakin kokemusta, vaan liian monet vanhemmista ovat jättäneet lapsensa liikaa omalle ja yhteiskunnan vastuulle. Muuten, lapsilisä ei oikeastaan ole toimeentuloon liittyvvä tuki, vaa se on universaali jokaiselle lapselle itselleen tarkoitettu tuki.
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en sitten kirjoittanut sitä Kieksi-kommenttia mutta...
Olen monelta osin samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä perusterveellä ihmisellä pitää joku vastuu olla omasta elämästään vaikkei olisi hyviä esikuvia ym. niin kuin sen kasinolla kävijän kohdalla. Minullakin oli huonot esikuvat ja heillä liikaa velkaa mitä tulee rahankäyttöön ja vähän muutenkin sekä lisäksi mulla on paljon sairauksia ja elämä ollut erittäin vaikeeta, enkä ole silti ryssinyt raha-asioita.
Johtuu mistä johtuu niin omalla ajattelulla on merkityksensä. Itse miettinyt voisko hyvällä kognitiivisella peruskapasiteetilla on jotain roolia. Varmasti jotain ja tässä mielessä aloittajan mainitsema se aito tyhmyys voi hyvinkin olla toisilla taustalla. Tietysti siinä kohtaa, kun tilanne on toivoton, tulee se hälläväliä mentaliteetti varmaan kaikille, myös itselle mutta jostain syystä ei raha-asioihin ole vaikuttanut, vaan itsensä laiminlyöntiin muutoin.
Nuorempien kohdalla rohkenen väittää ettei kaikki selity sairauksilla tai yhteiskunnan syrjivällä, loukkaavalla toiminnalla, mitä paljon tapahtuu, prkle! ja omaakin kokemusta, vaan liian monet vanhemmista ovat jättäneet lapsensa liikaa omalle ja yhteiskunnan vastuulle. Muuten, lapsilisä ei oikeastaan ole toimeentuloon liittyvvä tuki, vaa se on universaali jokaiselle lapselle itselleen tarkoitettu tuki.
lajijasurisVielä noista nuorista.... Eräs konkreettinen ja jo usein tuotu esimerkki omasta huonosta toiminnasta on liiallinen älylaitteiden käyttö, jopa yöunien kustannuksella. Krooninen univaje aiheuttaa terveelläkin keskittymisvaikeutta, tarmon puutetta, masennusta yms. Tässä hiljattain oli jossain tästä juttua ja jokainen, jolta kysyttiin, myönsi käyttävänsä liikaa kännykkää vielä sängyssäkin.
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä noista nuorista.... Eräs konkreettinen ja jo usein tuotu esimerkki omasta huonosta toiminnasta on liiallinen älylaitteiden käyttö, jopa yöunien kustannuksella. Krooninen univaje aiheuttaa terveelläkin keskittymisvaikeutta, tarmon puutetta, masennusta yms. Tässä hiljattain oli jossain tästä juttua ja jokainen, jolta kysyttiin, myönsi käyttävänsä liikaa kännykkää vielä sängyssäkin.
lajijasurisJa tässä yhteiskunta tekee karhunpalveluksen antamalla mahdollisuuden tällaiseen elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en sitten kirjoittanut sitä Kieksi-kommenttia mutta...
Olen monelta osin samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä perusterveellä ihmisellä pitää joku vastuu olla omasta elämästään vaikkei olisi hyviä esikuvia ym. niin kuin sen kasinolla kävijän kohdalla. Minullakin oli huonot esikuvat ja heillä liikaa velkaa mitä tulee rahankäyttöön ja vähän muutenkin sekä lisäksi mulla on paljon sairauksia ja elämä ollut erittäin vaikeeta, enkä ole silti ryssinyt raha-asioita.
Johtuu mistä johtuu niin omalla ajattelulla on merkityksensä. Itse miettinyt voisko hyvällä kognitiivisella peruskapasiteetilla on jotain roolia. Varmasti jotain ja tässä mielessä aloittajan mainitsema se aito tyhmyys voi hyvinkin olla toisilla taustalla. Tietysti siinä kohtaa, kun tilanne on toivoton, tulee se hälläväliä mentaliteetti varmaan kaikille, myös itselle mutta jostain syystä ei raha-asioihin ole vaikuttanut, vaan itsensä laiminlyöntiin muutoin.
Nuorempien kohdalla rohkenen väittää ettei kaikki selity sairauksilla tai yhteiskunnan syrjivällä, loukkaavalla toiminnalla, mitä paljon tapahtuu, prkle! ja omaakin kokemusta, vaan liian monet vanhemmista ovat jättäneet lapsensa liikaa omalle ja yhteiskunnan vastuulle. Muuten, lapsilisä ei oikeastaan ole toimeentuloon liittyvvä tuki, vaa se on universaali jokaiselle lapselle itselleen tarkoitettu tuki.
lajijasuris"Muuten, lapsilisä ei oikeastaan ole toimeentuloon liittyvvä tuki, vaa se on universaali jokaiselle lapselle itselleen tarkoitettu tuki."
Miten tuon nyt ottaa... onhan se nimenomaan lapsen elättämiseen tarkoitettu tuki, eikä mikään ylimääräinen karkkiraha. Suurin piirtein siten, että kumpikin vanhempi maksaa lapsen elatuksesta oman kolmasosansa ja yhteiskunta sitten yhden kolmasosan.
Hyvätuloiset voivat toki ohjata sen lapsen tilille, ja nuorena hän voi ostaa sillä mopoauton.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en sitten kirjoittanut sitä Kieksi-kommenttia mutta...
Olen monelta osin samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä perusterveellä ihmisellä pitää joku vastuu olla omasta elämästään vaikkei olisi hyviä esikuvia ym. niin kuin sen kasinolla kävijän kohdalla. Minullakin oli huonot esikuvat ja heillä liikaa velkaa mitä tulee rahankäyttöön ja vähän muutenkin sekä lisäksi mulla on paljon sairauksia ja elämä ollut erittäin vaikeeta, enkä ole silti ryssinyt raha-asioita.
Johtuu mistä johtuu niin omalla ajattelulla on merkityksensä. Itse miettinyt voisko hyvällä kognitiivisella peruskapasiteetilla on jotain roolia. Varmasti jotain ja tässä mielessä aloittajan mainitsema se aito tyhmyys voi hyvinkin olla toisilla taustalla. Tietysti siinä kohtaa, kun tilanne on toivoton, tulee se hälläväliä mentaliteetti varmaan kaikille, myös itselle mutta jostain syystä ei raha-asioihin ole vaikuttanut, vaan itsensä laiminlyöntiin muutoin.
Nuorempien kohdalla rohkenen väittää ettei kaikki selity sairauksilla tai yhteiskunnan syrjivällä, loukkaavalla toiminnalla, mitä paljon tapahtuu, prkle! ja omaakin kokemusta, vaan liian monet vanhemmista ovat jättäneet lapsensa liikaa omalle ja yhteiskunnan vastuulle. Muuten, lapsilisä ei oikeastaan ole toimeentuloon liittyvvä tuki, vaa se on universaali jokaiselle lapselle itselleen tarkoitettu tuki.
lajijasurisVoi elämä sentään. Siitä että joutuu turvautumaan tukiin ei tarkoita ettei ihminen ole ottanut vastuuta elämästään.
Suurin osa tukiriippuvaisista eivät ole vastuuttomia elämänkoululaisia kuten sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi elämä sentään. Siitä että joutuu turvautumaan tukiin ei tarkoita ettei ihminen ole ottanut vastuuta elämästään.
Suurin osa tukiriippuvaisista eivät ole vastuuttomia elämänkoululaisia kuten sinä.No voi elämä, eipä nyt yleistetä enkä suinkaan ole tuota mieltä. Kieksin sarjaa en enää oikein muista mutta olivat nuorempia, kokemattomampia ja ehkä suuremmissa ongelmissa kuin Tukien varassa -sarjassa.
Olen itsekin tukien saaja ja vähän jakomielitautisessa tilanteess, kun "vaikeasti kehitysvammaisena" sekä olen työkykyinen että en ole riippuen keneltä kysytään ja siirryin eläkkeelle monen mutkan jälkeen, kun tavallaan todettiin, että tosiaankin olen työkyinen, mutta kukaan ei palkkaa eikä edes halunnut rahoittaa esim. osakepääoman hankintaa, vaikka pienillä mun "keksinnöillä" (itsestään selvillä!) jutuilla suoriutuisi hyvin. Kyllä on elämä tylsää ja kaikkein ärsyttävintä on kuunnella miten voi tehdä sitä sun tätä ja mennä minne vain. Ei voi, koska huono terveys ja siihen liittyvät sosiaaaliset ongelmat sekä räikeä ristiriita eläkehakemuksen kanssa. Varmaan Sveitsiin menisin, niinku yhdessä toisessa ohjelmassa tässä muutama päivä sitten, mutta se ei vaan ole oikein mahdollista. Että semmosta, itseäkin jotenkin ärsyttää moniongelmaisena ikiköyhänä tommonen kevytmielinen touhu, mitä sain kotonakin katsella, mutta mitä miettiikään se veronmaksaja, joka maksaa kaikki tuet ja palvelut .
Jos ihminen on suht hyväpalkkaisessa työssä ja vielä hoitoalalla, jolloin kuuppa kai suht kunnossa ja siinä sivussa hommaa 4 luottokorttia, käy kasinolla, monilla lomilla vuosittain eläen yli varojen minkä seurauksena sitten menee raha-asiat pilalle ym ▶ Tämä on kevytmielistä itseaiheutettua touhua vai mikä sairaus tuolloin voi olla?
Muilla Tukien varassa- sarjassa aivan eri tilanne. Olisi enemmän voitu avata taustasyitä.
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sama meininki on myös Sami Kieksin dokumenteissa nuorista maleksijoista. Heitä ei tukirahat auta oikeasti yhtään. Kannattaa nekin katsoa.
Aivan ja jotkut kokoomuslaiset entiset "kansanedustajat" eivät ole löytäneet töitä 10 vuodessa vaan hakevat yhä sopeutumisrahaa jotta sopeutuvat??
- Anonyymi
Minä olen tukien varassa ja koti on siisti. Tuoko YLE omat roskat mukanaan jos joskus haastattelevat?
- Anonyymi
Siivottomuus on varsin yleistä, ehkä Yle on halunnut korostaa sitä. - Nm. Poikkeukset vahvistavat säännön
- Anonyymi
Aivan ja kas siinä sitä valtakunnan kermaa jotka sai aikaan lisää..
Nämä entiset kansanedustajat pääsivät ”eläkejunan” kyytiin – Timo Soini onnekkain kaikista
Sopeutumisrahaa sai huhtikuussa enää 14 entistä kansanedustajaa. 59-vuotias Timo Soini on heistä nuorin- Anonyymi
Eikös se sopeutumisrahan pituus lyhennyt reilusti uusien säännösten mukaan.
- Anonyymi
Velkasinen Sanna,, Sanna MArin on minulle velkaa jo ylu 6 miljoonaa euroa milloinkahan Sanna maksa belkansda?
- Anonyymi
Ei ne asukkaan. Kaikki doukumentit käyhistä on lavastettuja ja näyteltyjä. Ei oikeaa elämää.
Media vaan yrittää tehdä eduskunnan tavoin kaikistä käyhistä rikollisia ja juoppoja, jotta heitä kaikki kphtelisis huonosti ja alistavasti.
Köyhät elää ihan tavallista elämää kuin muutkin, eivät erotu kaikki joukosta.
Mutta hyvin on media saanut asiaa ajettua, kun täälläkin kaikki lähestulkoon haukkuu vähävaraisia vaikkei edes tunne heitä.
Dokumentit on yleensä näyttelijöiden tekemiä, varsinkin tuon tapaiset ohjelmat.
Ei totuutta vaan mustamaalaamista. Surulista.
Itsekin elän alle käyhyysrajan, mutta on oma osake ja oma auto, ja ruokaa pöydässä, en koe yhtään olevani erilainen kuin muutkaan. Ei kukaan edes tiedä että elän alle köyhyysrajan. Suomessa vaan on tapana kurjuuttaa ihmisiä tahalteen, jotta on yksi ryhmä jota voi kiristää, uhkailla ja haukkua. - Anonyymi
Mitä veltompi olet ja peruslaiska sitä suuremmat tuet saat. Lääkärille voi valittaa jatkuvaa masennusta niin homma hoituu ei tarvitse töitä tehdä. Tämä systeemi ruokkii laiskuutta.
- Anonyymi
Jos on käynyt sellaisten ihmisten asunnoissa, missä asuu syrjäytynyt sekä
jonkin verran mielenterveysoireileva, niin jälki on juuri kuvatun kaltaista.
Asunnossa on roskia polvia myöten ja roskupusseja sekä pizzalaatikoita ei ole
viety ulos muutamaan viikkoon. Jääkaapissa on vain homehtuneita ruokia.
Keittiön altaat ovat täynnä likaisia ja haisevia astioita, mutta asukas elää
niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Selkeitä lopullisen syrjäytymisen elkeitä.- Anonyymi
Harvoin jos koskaan nämä syrjäytyneet näkevät omaa tilannettansa työnantajan näkökulmasta. Ihminen, joka ei kykene pitämään kotiaan normaalissa siisteystasossa, tuskin kykenee käymään säännöllisesti työssä ja tekemään työtä normaalilla tavalla. Ohjelmassa esiintyneet olisivat vaikuttaneet paljon normaalimmilta, ellei tilanteita olisi kuvattu asianomaisten kotona. Kodeissa vallinnut kaaos paljasti sen mitä pään sisällä liikkuu tai ei liiku. Ohjelman nähtyä en palkkaisi ketään ohjelmassa esiintyneistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin jos koskaan nämä syrjäytyneet näkevät omaa tilannettansa työnantajan näkökulmasta. Ihminen, joka ei kykene pitämään kotiaan normaalissa siisteystasossa, tuskin kykenee käymään säännöllisesti työssä ja tekemään työtä normaalilla tavalla. Ohjelmassa esiintyneet olisivat vaikuttaneet paljon normaalimmilta, ellei tilanteita olisi kuvattu asianomaisten kotona. Kodeissa vallinnut kaaos paljasti sen mitä pään sisällä liikkuu tai ei liiku. Ohjelman nähtyä en palkkaisi ketään ohjelmassa esiintyneistä.
Ihmisillä ei ole velvollisuutta pitää kotiaan missään "normaalissa siisteystasossa". Ihme sosialisti taas vaatimassa kaikkien tasapäistämistä!
- Anonyymi
Kelatukilaiset on hyvin eläviä. Minä ainakin, olen yli 10 v ollut kelan tuilla elävä, joten pärjään tosi hyvin. Loistavasti. Mieskin on, ja asumme ns erillään, joten molemmat saa samat tuet, vaikka asutaan yhdessä. Kaikki tekee niin, eduskunnassakin asutaan saunassa, tai mäkillä tai missä vaan, ja tukia tulee.
- Anonyymi
Aivan, eduskunnas tuet tulee kuin manulle illallinen, jopa heinäkuussa "töissä" taksilla kotiin viinijuhlista kun kuulema "työstä" kävi, aivan fantastista(ko)?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, eduskunnas tuet tulee kuin manulle illallinen, jopa heinäkuussa "töissä" taksilla kotiin viinijuhlista kun kuulema "työstä" kävi, aivan fantastista(ko)?
Ryyppäminen on kovaa hommoo jos on varsinkin polisii kuten tämä tulonsiirtoporvari oli.
- Anonyymi
Niinpä niin, ihminen on vastuussa itsestään, ei yhteiskunta!!
Jos on asiansa sössinyt, niin oma vika!! Ei kuulu yhteiskunnalle nämä asiat!
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi982550Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302345Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen192088Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663931672- 1121547
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621287Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2651095- 71994
- 79946
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920