https://yle.fi/uutiset/3-12378619
On se kumma hiirulainen. Niin kateellinen perinnöistä että haluaa nostaa perintöveron tappiin saakka. Säälittävä tapaus.
"Perintö saadaan ansiotta" sanoo Hiilamo
Hiiri Hiilamo vaatii taas perintöveroon huimaa korotusta
Anonyymi
124
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ruotsissa ei ole ollenkaan perintöveroa, eikä pitäisi olla meilläkään. Kateusvero.
- Anonyymi
Kuulostaa hyvältä ruottalaisten juttu.
- Anonyymi
Ongelma on kokonaisveroaste, julkisen sektorin paisuminen - ei perintövero sinänsä.
- Anonyymi
Onko Ruotsissa varallisuusvero?
Perintöveron korvaantuminen myyntivoiton verolla nostaisi tavallisen pulliaisen verotusta, koska myyntivoiton verotus on kovempi kuin perintövero.
Ilman perintöveroa "köynhä" joka joutuu myymään vanhemmiltaan perimänsä kaksion maksaisi nykyistä perintöveroa paljon korkeamman myyntivoiton veron ja "rikas" joka voi jättää perimänsä asunnon sijoitusasunnoksi ja laittaisi sen vuokralle ei maksaisi lainkaan veroa perinnöstään.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Perintöveron korvaantuminen myyntivoiton verolla nostaisi tavallisen pulliaisen verotusta, koska myyntivoiton verotus on kovempi kuin perintövero.
Ilman perintöveroa "köynhä" joka joutuu myymään vanhemmiltaan perimänsä kaksion maksaisi nykyistä perintöveroa paljon korkeamman myyntivoiton veron ja "rikas" joka voi jättää perimänsä asunnon sijoitusasunnoksi ja laittaisi sen vuokralle ei maksaisi lainkaan veroa perinnöstään.Tavoite siirtää yksityisomaisuus perintöveroja maksamattomille yrityksille ja säätiöille.
Ihmiset orjiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoite siirtää yksityisomaisuus perintöveroja maksamattomille yrityksille ja säätiöille.
Ihmiset orjiksi.Suuret perinnöt voivat myös vähentää työssäkäyntiä, jos perijä jää lekottelemaan sen sijaan, että käyttäisi aikansa yhteiskunnan rakentamiseen.
Eli ihmisen paikka on järjestelmän orja = eliitille eli valtion loisille ( kansanedustajat , virkamiehet ) Näiden palkanjako on vaarassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuret perinnöt voivat myös vähentää työssäkäyntiä, jos perijä jää lekottelemaan sen sijaan, että käyttäisi aikansa yhteiskunnan rakentamiseen.
Eli ihmisen paikka on järjestelmän orja = eliitille eli valtion loisille ( kansanedustajat , virkamiehet ) Näiden palkanjako on vaarassa.Tietenkin, jos perintöä voi välttää työssäkäyntiä. Jokainen saa vapaassa maassa käyttää rahansa mihin lystää. Ei ole pakko tehdä töitä, jos pärjää ilmankin.
Orjuudessa joutuu toimimaan toisin, mutta Suomessa ei ole varsinaista orjuutta ollut koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin, jos perintöä voi välttää työssäkäyntiä. Jokainen saa vapaassa maassa käyttää rahansa mihin lystää. Ei ole pakko tehdä töitä, jos pärjää ilmankin.
Orjuudessa joutuu toimimaan toisin, mutta Suomessa ei ole varsinaista orjuutta ollut koskaan.Se aika on pian.
- Anonyymi
"Perintö saadaan ansiotta"
-- Tuo on kyllä täysin totta. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Perintöveron korvaantuminen myyntivoiton verolla nostaisi tavallisen pulliaisen verotusta, koska myyntivoiton verotus on kovempi kuin perintövero.
Ilman perintöveroa "köynhä" joka joutuu myymään vanhemmiltaan perimänsä kaksion maksaisi nykyistä perintöveroa paljon korkeamman myyntivoiton veron ja "rikas" joka voi jättää perimänsä asunnon sijoitusasunnoksi ja laittaisi sen vuokralle ei maksaisi lainkaan veroa perinnöstään.Kannnattaa muistaa , että perinnöstä voi olla paljon huolta ja kustannuksia, ellei sitä myy.
Perintö nähdään vain puhtaana tulona. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Perintöveron korvaantuminen myyntivoiton verolla nostaisi tavallisen pulliaisen verotusta, koska myyntivoiton verotus on kovempi kuin perintövero.
Ilman perintöveroa "köynhä" joka joutuu myymään vanhemmiltaan perimänsä kaksion maksaisi nykyistä perintöveroa paljon korkeamman myyntivoiton veron ja "rikas" joka voi jättää perimänsä asunnon sijoitusasunnoksi ja laittaisi sen vuokralle ei maksaisi lainkaan veroa perinnöstään.Miksi köyhän pitäisi myydä perimänsä asunto? Aivan yhtä köyhä voi alkaa "rikastumaan" vuokraamalla asuntoa.
Ehkä köyhät ovatkin köyhiä, koska haluavat olla köyhiä. Alkaen siitä, että kaikki rahat menevät tupakkaan, viinaan ja rahapeleihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuret perinnöt voivat myös vähentää työssäkäyntiä, jos perijä jää lekottelemaan sen sijaan, että käyttäisi aikansa yhteiskunnan rakentamiseen.
Eli ihmisen paikka on järjestelmän orja = eliitille eli valtion loisille ( kansanedustajat , virkamiehet ) Näiden palkanjako on vaarassa.Siinähän vapautuu työpaikka jollekin työttömälle, joka pääsee paremmille tuloille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Perintö saadaan ansiotta"
-- Tuo on kyllä täysin totta.Paikka kelassa saadaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi köyhän pitäisi myydä perimänsä asunto? Aivan yhtä köyhä voi alkaa "rikastumaan" vuokraamalla asuntoa.
Ehkä köyhät ovatkin köyhiä, koska haluavat olla köyhiä. Alkaen siitä, että kaikki rahat menevät tupakkaan, viinaan ja rahapeleihin.No 7han tyypillinen tilanne on että kellään lapsista ei ol evaraa ostaa muita ulos, kun peritään vanhempien asunto.
- Anonyymi
Perintöveron pitäisi olla täydet 100 prosenttia. Jokainen yksillö hankkikoot omaisuutensa omilla ansioillaan.
- Anonyymi
Jaha, taas esität tuota "mantraa" - mitä yhteiskunnassa tapahtuisi, jos kukaan ei perisi mitään?
Mietipä sitä joskus. Jotenkin tuntuu siltä, ettet itse ole sattumoisin perimässä mitään,ehh..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaha, taas esität tuota "mantraa" - mitä yhteiskunnassa tapahtuisi, jos kukaan ei perisi mitään?
Mietipä sitä joskus. Jotenkin tuntuu siltä, ettet itse ole sattumoisin perimässä mitään,ehh..?Perinnöt tekevät saajistaan kusipäitä, ja perinnöt kertyvät sukupolvelta toiselle, jolloin kusipäisyyskin kumuloituu.
Jokainen hankkikoon omaisuutensa omilla ansioillaan ja taidoillaan. Mitään ohituskaistoja ei kenellekään pidä luoda.
Olen perimässä aivan helvetisti, mutta lahjoitan kaiken sisaruksilleni, koska minulla on ihan tarpeeksi tekemistä jo itse haalimani omaisuuden ylläpidossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinnöt tekevät saajistaan kusipäitä, ja perinnöt kertyvät sukupolvelta toiselle, jolloin kusipäisyyskin kumuloituu.
Jokainen hankkikoon omaisuutensa omilla ansioillaan ja taidoillaan. Mitään ohituskaistoja ei kenellekään pidä luoda.
Olen perimässä aivan helvetisti, mutta lahjoitan kaiken sisaruksilleni, koska minulla on ihan tarpeeksi tekemistä jo itse haalimani omaisuuden ylläpidossa.Puhut täyttä paskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut täyttä paskaa
Argumentoit loistavasti. Olet selvästikin tottunut loisimaan muiden ansioilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinnöt tekevät saajistaan kusipäitä, ja perinnöt kertyvät sukupolvelta toiselle, jolloin kusipäisyyskin kumuloituu.
Jokainen hankkikoon omaisuutensa omilla ansioillaan ja taidoillaan. Mitään ohituskaistoja ei kenellekään pidä luoda.
Olen perimässä aivan helvetisti, mutta lahjoitan kaiken sisaruksilleni, koska minulla on ihan tarpeeksi tekemistä jo itse haalimani omaisuuden ylläpidossa.Lähiöbaarista kajahtaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Argumentoit loistavasti. Olet selvästikin tottunut loisimaan muiden ansioilla.
Itsestäsi taidat kertoa.
- Anonyymi
Eipä taitaisi pääomia kertyä jo ennestään pääomaköyhään Suomeen tuolla reseptillä.
Tytäryhtiö taloudeksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinnöt tekevät saajistaan kusipäitä, ja perinnöt kertyvät sukupolvelta toiselle, jolloin kusipäisyyskin kumuloituu.
Jokainen hankkikoon omaisuutensa omilla ansioillaan ja taidoillaan. Mitään ohituskaistoja ei kenellekään pidä luoda.
Olen perimässä aivan helvetisti, mutta lahjoitan kaiken sisaruksilleni, koska minulla on ihan tarpeeksi tekemistä jo itse haalimani omaisuuden ylläpidossa.Et vastannut lainkaan siihen, mihin yhteiskunta menisi, jos kukaan ei perisi mitään. Eihän monikaan viitsisi yrittää yhtään mitään, jos valtio veisi kaiken. Se nyt selvä. Kommunismi ei ole missään toiminut.
Hyvä on, jos olet perimässä "helvetisti" mutta arvasin, että sepität tuollaista itsesi "pelastamiseksi" - ja miksi lahjoitat ne perintösi sisaruksillesi, jos mielestäsi perintöveron kuuluisi olla 100%? Sinunhan pitäisi antaa se kunnalle/valtiolle.
Puhuit itsesi pussiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut lainkaan siihen, mihin yhteiskunta menisi, jos kukaan ei perisi mitään. Eihän monikaan viitsisi yrittää yhtään mitään, jos valtio veisi kaiken. Se nyt selvä. Kommunismi ei ole missään toiminut.
Hyvä on, jos olet perimässä "helvetisti" mutta arvasin, että sepität tuollaista itsesi "pelastamiseksi" - ja miksi lahjoitat ne perintösi sisaruksillesi, jos mielestäsi perintöveron kuuluisi olla 100%? Sinunhan pitäisi antaa se kunnalle/valtiolle.
Puhuit itsesi pussiin.Olet melkoinen koomikko. Ei ihminen tee omaisuudellaan kuolemansa jälkeen mitään.
Yksilöt ovat tilapäisiä olioita yhteiskunnassa. Yhteiskunta sen sijaan on pidemmän aikavälin projekti, jossa yksilöt toimivat. Yhteiskunta antaa puitteet yksilölle, ja yksilön jälkeen jättämä "perintö" kierrätetään uudelleen yhteiskunnan käyttöön.
Perintöjen kerryttäminen yksilöille on verrattavissa henkilöpalvontaan ja keskittämiseen, jossa kaikki resurssit ovat kertyneet lopulta yhdelle. Ei sellaista voi sallia järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Perinnöt pitää tästä syystä verottaa kokonaisuudessaan yhteiskunnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet melkoinen koomikko. Ei ihminen tee omaisuudellaan kuolemansa jälkeen mitään.
Yksilöt ovat tilapäisiä olioita yhteiskunnassa. Yhteiskunta sen sijaan on pidemmän aikavälin projekti, jossa yksilöt toimivat. Yhteiskunta antaa puitteet yksilölle, ja yksilön jälkeen jättämä "perintö" kierrätetään uudelleen yhteiskunnan käyttöön.
Perintöjen kerryttäminen yksilöille on verrattavissa henkilöpalvontaan ja keskittämiseen, jossa kaikki resurssit ovat kertyneet lopulta yhdelle. Ei sellaista voi sallia järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Perinnöt pitää tästä syystä verottaa kokonaisuudessaan yhteiskunnalle.Kyllä osaat hienosti kaavailla, miten asiat menevät.. paperilla - mutta kun elämä ei ole tuollaista.
Etkä taaskaan vastannut, mihin yhteiskunta ajautuisi 100% perintöveron takia: rappiolle ja lamaannukseen.
Vastauksesi on tätä "tasoa": "Ei ihminen tee omaisuudellaan kuolemansa jälkeen mitään." :D
Kauanko meni tuon keksimiseen aikaa?:D
Normi ihminen elää lastensa eteen, ja yleensä niitä on. Ja myös haluaa huolehtia sen kohtalosta kuolemansa jälkeen.
Et ole vakavasti otettava ajattelija; yhteiskuntamallisi romahtaisi varsin pian, ja voisi olla veriset paikat edessä..
Kommunismi EI ole toiminut missään, kurjuus lisääntyisi ja sinä verottaisit sen!:P - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä osaat hienosti kaavailla, miten asiat menevät.. paperilla - mutta kun elämä ei ole tuollaista.
Etkä taaskaan vastannut, mihin yhteiskunta ajautuisi 100% perintöveron takia: rappiolle ja lamaannukseen.
Vastauksesi on tätä "tasoa": "Ei ihminen tee omaisuudellaan kuolemansa jälkeen mitään." :D
Kauanko meni tuon keksimiseen aikaa?:D
Normi ihminen elää lastensa eteen, ja yleensä niitä on. Ja myös haluaa huolehtia sen kohtalosta kuolemansa jälkeen.
Et ole vakavasti otettava ajattelija; yhteiskuntamallisi romahtaisi varsin pian, ja voisi olla veriset paikat edessä..
Kommunismi EI ole toiminut missään, kurjuus lisääntyisi ja sinä verottaisit sen!:PEi tuollaisen trollin kanssa viitsi kukaan täysiiärkinen keskustella. Olet näemmä oppinut loisimaan muiden työn tuloksilla, ja sitä samaa näköjään jatkat tulevaisuudessakin.
- Anonyymi
Kaikki se kela elättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaisen trollin kanssa viitsi kukaan täysiiärkinen keskustella. Olet näemmä oppinut loisimaan muiden työn tuloksilla, ja sitä samaa näköjään jatkat tulevaisuudessakin.
Näitähän on työttömissä kolmessa sukupolvessa. Kela mahdollistaa jatkumon.
- Anonyymi
Eikö pääomatulojen veron pitäisi samalla logiikalla olla 100 %. Siinähän pohatta saa ansioita toisten tekemällä työllä, jota verotetaan progressiivisesti. Työn verotus pitäisi samalla poistaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaisen trollin kanssa viitsi kukaan täysiiärkinen keskustella. Olet näemmä oppinut loisimaan muiden työn tuloksilla, ja sitä samaa näköjään jatkat tulevaisuudessakin.
Kommenttisi on ymmärrettävä, koska havaitsit ajautuneesi umpikujaan...mutta voithan sinä tuota jo 1800-luvun marxistien rummuttamaa perintöoikeuden poistoa mainostaa halusi mukaan :D.
- Anonyymi
Sitten pitäisi myös kaikki terveet työkykyiset potkia ulos Kelan tukilistoilta!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaha, taas esität tuota "mantraa" - mitä yhteiskunnassa tapahtuisi, jos kukaan ei perisi mitään?
Mietipä sitä joskus. Jotenkin tuntuu siltä, ettet itse ole sattumoisin perimässä mitään,ehh..?Mistäs kolmannen polven sosiaalipummi mitään perisi? Vanhempien kiljuämpäriä tuskin perinnöksi lasketaan.
- Anonyymi
Saavatko vanhemmat antaa edes joululahjoja lapsilleen ilman verottamista? Tuleehan niistäkin merkittävä ero ihmisten välillä, rikkaissa perheissä lapset saavat kokonaisia piensoisrautateitä tai sähkökitaroita eläen virikkeellistä ja monipuolista elämää, köyhässä perheessä paetaan jouluna turvakotiin perheen kaikki rahat juopotellutta huumeisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinnöt tekevät saajistaan kusipäitä, ja perinnöt kertyvät sukupolvelta toiselle, jolloin kusipäisyyskin kumuloituu.
Jokainen hankkikoon omaisuutensa omilla ansioillaan ja taidoillaan. Mitään ohituskaistoja ei kenellekään pidä luoda.
Olen perimässä aivan helvetisti, mutta lahjoitan kaiken sisaruksilleni, koska minulla on ihan tarpeeksi tekemistä jo itse haalimani omaisuuden ylläpidossa.Sinunkin kirjoituksestasi päätellen perimättömyys tekee ihmisistä kusipäitä ja se kusipäisyys jatkuu sukupolvesta toiseen.
Periminen luo luonnollista jatkuvuutta kehitykseen. Perinnöttömyys tekee vain lisää sossupummeja eli vihreiden äänestäjiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähiöbaarista kajahtaa
Siellä on baarikärpäset ryypänneet perimänsä velatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs kolmannen polven sosiaalipummi mitään perisi? Vanhempien kiljuämpäriä tuskin perinnöksi lasketaan.
Kyllä ne perii ajatusmaailman ja ikuisen elätin osan.
- Anonyymi
Lue se kirjoitus ja perustelut, ja huomaat kuinka ökyrikkaita paskoja verotetaan suhteellisesti kaikin tavoin kevyemmin kuin tämän maan todellisia pystyssä pitäviä, tavallisia ihmisiä. Ökyrikkaat eivät eläisi päivääkään elleivät saisi ansiottomia pääomatulojaan kunnon ihmisiltä jotka tekevät kunnon työtä.
- Anonyymi
Matuille lisää rahaa. Kun koodaus poistetaan Hiilamon kirjoituksesta, niin tästähän on kyse.
- Anonyymi
Ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matuille lisää rahaa. Kun koodaus poistetaan Hiilamon kirjoituksesta, niin tästähän on kyse.
Juurikin näin. Valkoiset nälkäpalkalla palvelemaan.
1918 lähestyy päivä päivältä.
- Anonyymi
Pitäähän veroja saada kassaan. Mistä muuten mamu rahan saa.
- Anonyymi
Suomi on köyhä ja köyhäks jääpi, toisko liitos Venäjän alusmaaksi jotain iloa talouteen?😭😭😭
- Anonyymi
"Perinnöt tekevät saajistaan kusipäitä"
Eivät perinnöt sellaiseksi tee. Sellaiseksi voi syntyä tai tulla kuuntelemalla YLEä.
Tuon väitteen esittäjä voisi kertoa omalt kohdaltaan miten se kävi.- Anonyymi
Se on vaan sairaan kateellinen kun joku jotain saa. Piiloryssä se on.
- Anonyymi
Katso hiilamon kuvaa. Se kertoo niin paljon. Säälittävä veroista palkkansa saava ahne paska. Kenkää noille pitää antaa ja laittaa hiirenloukku mokomalle jyrsijälle.
- Anonyymi
Hiilamo on erittäin järkevä.
Kannattaa lukea muutakin kuin ko.perintö asia.
Kokonaisuus verotuksessa on köyhää syrjivää.
Joku listaamattoman pörssiin laitetun firman osinkoja voi ottaa 7-8% verolla 150,000asti että kyllä rikas pärjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilamo on erittäin järkevä.
Kannattaa lukea muutakin kuin ko.perintö asia.
Kokonaisuus verotuksessa on köyhää syrjivää.
Joku listaamattoman pörssiin laitetun firman osinkoja voi ottaa 7-8% verolla 150,000asti että kyllä rikas pärjää.Omistan PHP:holdingin osakkeita. Ne ovat listaamattomia. Osinkoja maksettiin viimekuussa 1000 euroa osake/kpl. Tuosta tonnista menee veroa 75 euroa. Jäljelle jäävästä summasta laitetaan osa ansiotulojen päälle ja verotetaan sen mukaan. Jos sulla on isot tulot, niin maksat enemmän tai jos sulla on pienet tulot, niin maksat vähemmän.
- Anonyymi
Katkeruus omasta ja vanhempiensa varattomuudesta se vasta kusipään luuserista tekeekin.
- Anonyymi
Mene ihmeessä kokeilemaan millainen hiiri tuo Hiilamo on. Tuskin ehtisit edes tajuta mitään kun olisit lattiassa.
- Anonyymi
Aprillipäivä meni jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aprillipäivä meni jo.
Heikki Hiilamo on mustan vyön judoka. Että sellainen hiiri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikki Hiilamo on mustan vyön judoka. Että sellainen hiiri.
Juuh ja kunniajäsen kuten Putin. Ei vaan otettais vyötäpois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikki Hiilamo on mustan vyön judoka. Että sellainen hiiri.
Hiirimäinen olemus siitä huolimatta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikki Hiilamo on mustan vyön judoka. Että sellainen hiiri.
Sosiaali pummi se on, palkat saa meidän verorahoista ja lisää palkkaa haluaa näköjään.
- Anonyymi
Parempi on verottaa jo kuollutta kuin verottaa eläviä hengiltä.
- Anonyymi
-Mitä ihmettä Hiilamo tarkoittaa tällä:
"..eikä veroa peritä tuloista, jotka ihmiset tarvitsevat elämiseen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Mitä ihmettä Hiilamo tarkoittaa tällä:
"..eikä veroa peritä tuloista, jotka ihmiset tarvitsevat elämiseen."Samaa mietin :))
- Anonyymi
Onkos haara hallituksen tukija
- Anonyymi
Onko tavoite se, että koko kansa elää yhteiskunnan avustuksilla? Omaisuus ja palkat pois ja kaikki seisomaan leipäjonoon ja asuntojonoon.
- Anonyymi
Tämä on se ilmastonmuutos = great reset.
- Anonyymi
Hiilamon höpötyksistä ei pidä välittää.Äijä ilmestyy aina aika-ajoin kolostaan ilmoittamaan itsestään. Ei todennäköisesti itse tule perimään mitään.
- Anonyymi
Pitää kuitata veroista palkkaa. Eikö nämä ilman valtiota selviä?
- Anonyymi
Kyllähän verot moneen kertaan maksettu niistä
Jos perinnöt olisivat verottomia syntyisi omaisuusmassoja, joiden arvonnoususta kukaan ei olisi koskaan maksanut veroja.
Sen sijaan nyt kun palkkaverotetuilla tuloillani ostan mitä tahansa kulutustavaroita, niin maksan niistä arvonlisäveron. Eli kaksinkertainen verotus on normaaleista tuloista arkipäivää.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos perinnöt olisivat verottomia syntyisi omaisuusmassoja, joiden arvonnoususta kukaan ei olisi koskaan maksanut veroja.
Sen sijaan nyt kun palkkaverotetuilla tuloillani ostan mitä tahansa kulutustavaroita, niin maksan niistä arvonlisäveron. Eli kaksinkertainen verotus on normaaleista tuloista arkipäivää.Mutta verotus onkin aika erikoinen kun se ei ota huomioon omaisuuden arvojen laskua!
Esimerkki 80-luvulla tehty talo maaseudulle maksttu uutena perintövero ja myydään lähes arvottomana.
Mistä siis olet maksanut perintövero kun omaisuuden sijainti on vaikuttanut arvoon. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos perinnöt olisivat verottomia syntyisi omaisuusmassoja, joiden arvonnoususta kukaan ei olisi koskaan maksanut veroja.
Sen sijaan nyt kun palkkaverotetuilla tuloillani ostan mitä tahansa kulutustavaroita, niin maksan niistä arvonlisäveron. Eli kaksinkertainen verotus on normaaleista tuloista arkipäivää.Kaksinkertainen verotus on tässä virheellinen nimitys; kysymyshän on verotuksen jakautumisesta ja painotuksista.
Kaksinkertaista verotusta tapahtuu silloin, kun esim. samasta eläkkeestä vaikkapa Suomi ja Ruotsi perivät veroa, kuten joissakin tapauksissa on käynyt, kun on muutettu maasta toiseen.
Jos ALV olisi 0%, niin mikähän vaikutus olisi palkkaveroon? Anonyymi kirjoitti:
Mutta verotus onkin aika erikoinen kun se ei ota huomioon omaisuuden arvojen laskua!
Esimerkki 80-luvulla tehty talo maaseudulle maksttu uutena perintövero ja myydään lähes arvottomana.
Mistä siis olet maksanut perintövero kun omaisuuden sijainti on vaikuttanut arvoon.Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan.
- Anonyymi
ottaako noin koville jos hiilamo sanoo oman mielipiteen, mee hoitoon sinulla on miel. terv. ongelmia, perintövero voisi olla seuraavanlainen alaraja alle 40000€ perintö veroton siitä ylöspäin progressiivinen perintövero max. 40%
perintöhän on saajalle ansaitsematon joten kyllä perijän pitää veroa maksaa siitä.
se on aivan sama kuinka paljon perinnönantaja on siitä aikoinaan maksanut veroa.
mut itkekää ja valittakaa vaan lisää ei noin tai ei näin....teitähän riittää- Anonyymi
Miten joku voi näin kireästi verotetussa maassa ulvoa vaan lisää veroja jo moneen kertaan maksetuista veroista? Taitaa tuokin " mielipide" olla niitä idän trolli tehtaan tuotoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi näin kireästi verotetussa maassa ulvoa vaan lisää veroja jo moneen kertaan maksetuista veroista? Taitaa tuokin " mielipide" olla niitä idän trolli tehtaan tuotoksia.
Kelan anteliaan luukun kansalainen siinä vain toi esiin surkeuttaan.
Miettikää mikä motivaatio tehdä mitään kenenkään koko maassa, kun lapsillehan tehdään parempaa tulevaisuutta.
Mutta osalla näitä juopot tai muuten vammaiset vanhemmat periyttävät tämän kelaloisimisen kaavan.
- Anonyymi
Perintöverotusta voitaisiin tosiaan reippaasti korottaa kun ne ovat hyvin kevyen verotuksen piirissä. Pienet perinnöt ovat jo nyt verovapaita. Isojen perintöjen verotusta voisi kiristää reippaasti nykytasosta.
Jos meillä on varaa keventää verotusta niin kaikki kevennysvara pitää käyttää palkkaveron keventämiseen. Työntekoahan halutaan edistää eikä rangaista.
Varakkaaseen sukuun syntymistä on turha verotuksellisesti suosia kun sitä ei kukaan itse pääse valitsemaan.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos meillä on varaa keventää verotusta niin kaikki kevennysvara pitää käyttää palkkaveron keventämiseen. Työntekoahan halutaan edistää eikä rangaista.
Varakkaaseen sukuun syntymistä on turha verotuksellisesti suosia kun sitä ei kukaan itse pääse valitsemaan.Ei Suomella ole varaa keventää verotusta, ellei sitten valita velaksi elämistä vaihtoehdoksi. Verotuksen taso ja sen keräys eri lähteistä pitäisi palauttaa 1980-luvulla vallinneeseen tilanteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomella ole varaa keventää verotusta, ellei sitten valita velaksi elämistä vaihtoehdoksi. Verotuksen taso ja sen keräys eri lähteistä pitäisi palauttaa 1980-luvulla vallinneeseen tilanteeseen.
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotetettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepu Esko Ahon porvarihallituksen verouudistusta (1993) jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Tuolloin pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kokonaan kunnallisverosta. Perintöveron poistaminen mahdollista jos tilalle otetaan varallisuusvero.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos meillä on varaa keventää verotusta niin kaikki kevennysvara pitää käyttää palkkaveron keventämiseen. Työntekoahan halutaan edistää eikä rangaista.
Varakkaaseen sukuun syntymistä on turha verotuksellisesti suosia kun sitä ei kukaan itse pääse valitsemaan.Palkkaveron kevennys on suuri puhallus. Se ei kosketa juurikaan pienituloisinta osaa koska kulutusverot eli tasaverot vain kasvavat.
Kansanedustajat ovat suurin ryhmä palkka verosta hyötyjinä seka muu virkamies eliitti joilla rahaa on.
Turha kiistää mitä 5% palkkaveron alennus eri tuloluokissa merkitsee kun se suhtautetaan ostovoimana . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotetettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepu Esko Ahon porvarihallituksen verouudistusta (1993) jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Tuolloin pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kokonaan kunnallisverosta. Perintöveron poistaminen mahdollista jos tilalle otetaan varallisuusvero.
Siinä olen samaamieltä koska pääomaverosta maksaa pienituloinen 30% jokaisesta eurosta, mutta ansiotulona se jäisi noin 10% pintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotetettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepu Esko Ahon porvarihallituksen verouudistusta (1993) jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Tuolloin pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kokonaan kunnallisverosta. Perintöveron poistaminen mahdollista jos tilalle otetaan varallisuusvero.
...
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos meillä on varaa keventää verotusta niin kaikki kevennysvara pitää käyttää palkkaveron keventämiseen. Työntekoahan halutaan edistää eikä rangaista.
Varakkaaseen sukuun syntymistä on turha verotuksellisesti suosia kun sitä ei kukaan itse pääse valitsemaan.Miksi ruotsissa ei nähdä aihetta pitää koko perintöveroa?
- Anonyymi
Jos verotus kiristyisi, niin ihmiset lahjoittavaisivat omaisuutta etukäteen lahjoina. Ja jättäisivät käyttöoikeuden itselleen vaikka asuntoihin. Tosin silloin menisi motivaatio omistaa mitään. Oltaisiin tosiaan takasin Neukkulassa. Sitäkö vielä halutaan. Romuttaa omistajuutta sisältäpäin vanhaan sosialistiseen malliin. Mennään Natoon mutta palataan henkisesti Neukkulan ilmapiiriin. valtionverotuksella. Tosin eivät tainneet oligarkit naapurissa koskaan kuulua tuon sosialismin piiriin missä omistajuudesta rangaistaan.
- Anonyymi
No eikö perintö saada ansiotta?
Jos itse aikaistaa perintönsä saamista niin kuuluu vankilaan.
Jotenkin outoa että on ihan ok jos niska limassa teen duunia ja työnantaja palkitsee minut parin kymppitonnin bonuksella, niin verottaja ottaa siitä puolet, mutta kun Gertrud täti kuolee ja jättää minulle puolen miljoonan osakesalkun ja Kruunuhaan asunnon, niin on ihan s-tanan väärin jos valtio ottaa parikymmentä prosenttia minulle muka KUULUVASTA omaisuudesta.- Anonyymi
Pääomatulokin on "ansiotonta". Kannatatko 100 % suuruista pääomaveroa?
- Anonyymi
Jos on tehnyt esim. sukuyhtiössä töitä enemmän kuin perinnön antaja, niin joo
- Anonyymi
Hankitusta varallisuudesta on jo maksettu verot moneen kertaan, sen siirtäminen toiselle pitäisi olla verotonta. Mitenköhän miljardöörit tuon homman hoitavat, kun perillisten omaisuus ei ainakaan pienene perinnön saatuaan?
No ei ole.
Jos Suomessa ei olisi perintöveroa ja isoisoisäni olisi ostanut Kone Oy:n osakkeita 1930-luvulla ja niistä olisi nyt minulla perityynä jokusen miljoonan arvoinen potti, niin missä vaiheessa osakkeiden arvon monikymmenkertaistumisesta niiden siirtyessä sukupolvelta toiselle olisi maksettu vero? Ei missään.
Toisaalta ilman perintöveroa "köynhä" joka joutuu myymään vanhemmiltaan perimänsä kaksion vaikkapa lyhentääkseen omia lainojaan, maksaisi nykyistä perintöveroa paljon korkeamman myyntivoiton veron ja "rikas" joka voi jättää perimänsä asunnon sijoitusasunnoksi ja laittaisi sen vuokralle ei maksaisi lainkaan veroa perinnöstään. Reilua?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
No ei ole.
Jos Suomessa ei olisi perintöveroa ja isoisoisäni olisi ostanut Kone Oy:n osakkeita 1930-luvulla ja niistä olisi nyt minulla perityynä jokusen miljoonan arvoinen potti, niin missä vaiheessa osakkeiden arvon monikymmenkertaistumisesta niiden siirtyessä sukupolvelta toiselle olisi maksettu vero? Ei missään.
Toisaalta ilman perintöveroa "köynhä" joka joutuu myymään vanhemmiltaan perimänsä kaksion vaikkapa lyhentääkseen omia lainojaan, maksaisi nykyistä perintöveroa paljon korkeamman myyntivoiton veron ja "rikas" joka voi jättää perimänsä asunnon sijoitusasunnoksi ja laittaisi sen vuokralle ei maksaisi lainkaan veroa perinnöstään. Reilua?Millä ne osakkeet suurin osa ostaa? Palkkatuloilla, joiden veroprosentti on järkyttävän suuri eikä se kannusta etenemään uralla. Köyhällehän tuo perintövero on eniten myrkkyä, jos perit kaksion niin todennäköisesti joudut myymään sen maksaaksesi perintöverot.
Kannattaisi ehkä tarkastella varakkaiden verotusta ennemminkin?
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/osinkotulojen-verotus-on-lahja-rikkaimmille/ - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
No ei ole.
Jos Suomessa ei olisi perintöveroa ja isoisoisäni olisi ostanut Kone Oy:n osakkeita 1930-luvulla ja niistä olisi nyt minulla perityynä jokusen miljoonan arvoinen potti, niin missä vaiheessa osakkeiden arvon monikymmenkertaistumisesta niiden siirtyessä sukupolvelta toiselle olisi maksettu vero? Ei missään.
Toisaalta ilman perintöveroa "köynhä" joka joutuu myymään vanhemmiltaan perimänsä kaksion vaikkapa lyhentääkseen omia lainojaan, maksaisi nykyistä perintöveroa paljon korkeamman myyntivoiton veron ja "rikas" joka voi jättää perimänsä asunnon sijoitusasunnoksi ja laittaisi sen vuokralle ei maksaisi lainkaan veroa perinnöstään. Reilua?Miksi joku voittaa lotossakin? Tosin saattaisi olla lottovoitto kiristää verotusta Suomessa.
Siinä jää kelakansa ihmettelemään kuka maksaa ja mitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä ne osakkeet suurin osa ostaa? Palkkatuloilla, joiden veroprosentti on järkyttävän suuri eikä se kannusta etenemään uralla. Köyhällehän tuo perintövero on eniten myrkkyä, jos perit kaksion niin todennäköisesti joudut myymään sen maksaaksesi perintöverot.
Kannattaisi ehkä tarkastella varakkaiden verotusta ennemminkin?
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/osinkotulojen-verotus-on-lahja-rikkaimmille/Kilikolihan kertoi että ukin pitää ne ostaa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
No ei ole.
Jos Suomessa ei olisi perintöveroa ja isoisoisäni olisi ostanut Kone Oy:n osakkeita 1930-luvulla ja niistä olisi nyt minulla perityynä jokusen miljoonan arvoinen potti, niin missä vaiheessa osakkeiden arvon monikymmenkertaistumisesta niiden siirtyessä sukupolvelta toiselle olisi maksettu vero? Ei missään.
Toisaalta ilman perintöveroa "köynhä" joka joutuu myymään vanhemmiltaan perimänsä kaksion vaikkapa lyhentääkseen omia lainojaan, maksaisi nykyistä perintöveroa paljon korkeamman myyntivoiton veron ja "rikas" joka voi jättää perimänsä asunnon sijoitusasunnoksi ja laittaisi sen vuokralle ei maksaisi lainkaan veroa perinnöstään. Reilua?Aivan. Nyt kun maksaa perintöverot reaalihinnasta pääsee paljon halvemmalla kuin mitä myyntivoiton vero olisi.
Olen perintöveron kannattaja. Nyt vielä kun ensimmäiset 20 000 euroa on verovapaata. Anonyymi kirjoitti:
Millä ne osakkeet suurin osa ostaa? Palkkatuloilla, joiden veroprosentti on järkyttävän suuri eikä se kannusta etenemään uralla. Köyhällehän tuo perintövero on eniten myrkkyä, jos perit kaksion niin todennäköisesti joudut myymään sen maksaaksesi perintöverot.
Kannattaisi ehkä tarkastella varakkaiden verotusta ennemminkin?
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/osinkotulojen-verotus-on-lahja-rikkaimmille/Suurimmat osakepotit peritään (Herlin, Ehnrooth, jne).
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suurimmat osakepotit peritään (Herlin, Ehnrooth, jne).
Et sitten vissiin lukenut artikkelia ollenkaan?
Holding-yhtiöidensä kautta pystyvät minimoimaan perintöverotkin.
Muuten jos perit kaksion vanhemmiltasi, niin maksat siitä sekä perintöveron että myyntivoittoveron. Jos et muuta siihen asumaan kahdeksi vuodeksi taikka loppuelämäsi ajaksi... Anonyymi kirjoitti:
Et sitten vissiin lukenut artikkelia ollenkaan?
Holding-yhtiöidensä kautta pystyvät minimoimaan perintöverotkin.
Muuten jos perit kaksion vanhemmiltasi, niin maksat siitä sekä perintöveron että myyntivoittoveron. Jos et muuta siihen asumaan kahdeksi vuodeksi taikka loppuelämäsi ajaksi...Verotuksen porsaanreiät tulee tukkia eikä niitä pidä laajentaa.
- Anonyymi
Onhan se niin kommunismia kun ensin tehdään työtä, josta kolmasosa verotetaan ja loput kaksi kolmasosaa verotettaisiin vielä kuoleman jälkeen.
Kuolema vapauttaa kaikista veroista. Perintövero on perikunnan asia eivätkä he ole perinnön eteen töitä tehneet.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kuolema vapauttaa kaikista veroista. Perintövero on perikunnan asia eivätkä he ole perinnön eteen töitä tehneet.
Tiedän toisenkin kommunistin jonka mielestä perintövero oli erinomainen asia kunnes huomasi, että pitäisi itsekin maksaa perintöveroa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kuolema vapauttaa kaikista veroista. Perintövero on perikunnan asia eivätkä he ole perinnön eteen töitä tehneet.
Tuolla asenteella ei tee kukaan töitä vaan alkaa rikollisiksi kun silloin ei jää perintöä verottaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla asenteella ei tee kukaan töitä vaan alkaa rikollisiksi kun silloin ei jää perintöä verottaa.
Eihän minulta jäävän perinnön verotus ole minun ongelma, vaan niiden jotka minut perii. Minun jälkeeni jää kylliksi myös perintöverojen maksuun.
- Anonyymi
Ruotsissa ei ole varallisuusveroa eikä perintöveroa. Kiinteietöjä verotetaan hyvin kevyesti. Ruotsissa tavalliset tulonsaajat eivät maksa valtion tuloveroa ollenkaan, vaan ainoastaan kunnallisen veron, joka on tasavero.
Ruotsin kuningaskunnan valtionvelka on pienempi kuin Suomen tasavallan valtionvelka.
Ero Ruotsin ja Suomen verotuksessa ja valtion velkaisuudessa on hämmästyttävä. Se on syntynyt 1990-luvun lopun määrätietoisten toimenpiteiden jälkeen- Anonyymi
Ero Ruotsin ja Suomen valtioden velkaisuudessa alkoi korostua 2008 finanssikriisin jälkeen. Suomi otti velkaa ja lisää velkaa "hyvinvoinnin" säilyttämiseksi. Ruotsissa sovittiin puolueiden kesken poliittisesta käytännöstä, jonka mukaan poliitikot eivät edes ehdota "rahoittamattomia" uudistuksia tai menonlisäyksiä. Jos joku haluaa lisätä menoja, on myös ehdotettava vastaava tulon lähde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ero Ruotsin ja Suomen valtioden velkaisuudessa alkoi korostua 2008 finanssikriisin jälkeen. Suomi otti velkaa ja lisää velkaa "hyvinvoinnin" säilyttämiseksi. Ruotsissa sovittiin puolueiden kesken poliittisesta käytännöstä, jonka mukaan poliitikot eivät edes ehdota "rahoittamattomia" uudistuksia tai menonlisäyksiä. Jos joku haluaa lisätä menoja, on myös ehdotettava vastaava tulon lähde.
Suomi idiootit laitettiin ensin maksamaan euron romahdusta ja nyt sama jatkuu saapasmaiden rahoituksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ero Ruotsin ja Suomen valtioden velkaisuudessa alkoi korostua 2008 finanssikriisin jälkeen. Suomi otti velkaa ja lisää velkaa "hyvinvoinnin" säilyttämiseksi. Ruotsissa sovittiin puolueiden kesken poliittisesta käytännöstä, jonka mukaan poliitikot eivät edes ehdota "rahoittamattomia" uudistuksia tai menonlisäyksiä. Jos joku haluaa lisätä menoja, on myös ehdotettava vastaava tulon lähde.
Suomessa luotiin Kataisen pm-vuosina budjettiin rakenteellinen alijäämä jatkuvilla tuloveroleikkauksilla.
- Anonyymi
Korona-aikaan siihen kuolleiden lasten rahat menivät hyvään käyttöön valtiolle
esim .baari-iltoihin
Haukuiihan eräskin kriisiapu-hoitaja virkamies lapsen pystyyn ku n äiti kuoli hoitivirheeseen ja lisäsi" voi sulle tulee suuret perintövero"
"haluaakos lapsi ILMAISEN LEHDEN d" surusta kotiinsa :D - Anonyymi
Vähiten se vitun valtio mafia sen on ansainnut. Tommoset typerykset saa vain ihmiset kiertämään veroja enemmin ja enemmin.
- Anonyymi
Hiilamo on varakkaan teollisuussuvun jälkeläinen joten tokko kateudesta on kysymys.
- Anonyymi
Jospa jättävät perinnöttä ja?
- Anonyymi
Varakas suomalainen ihminen maksaa huomattavasti veroa esimerkiksi ostaessaan ja ajaessaan autoa.
Suurimpia pääomatuloja saaneet veronmaksajat ovat yleensä niitä, jotka ovat myyneet rakentamansa yrityksen vuosikymmenien riskipitoisen yritystoiminnan jälkeen. - Anonyymi
Vassarin yleinen harhakuvitelma on, että omaisuutta hankitaan "niskalimassa" siksi että sillä elätettäisiin luuserit,sekä muut vapaamatkustajat.
- Anonyymi
Voi luoja mitä dinosauruksia teitä vielä on. Veikkaan ettei sinultakaan paljon jää vaikka jotain ököporvaria leikit.
- Anonyymi
Maailman kela Suomi jo nyt.
- Anonyymi
Tässä kohtaa täytyy muistaa, että joka eurosta, jonka saat perinnöksi on jo maksettu ainakin 80% veroa perinnönantajan toimesta. Valtion ahneudella ei ole mitään rajaa, eikä kommariloisien röyhkeydellä. Tuokin hiilamon elätti ei ole päivääkään oikeita töitä tehnyt, pelkästään koko ikänsä siivestänyt veronmaksajia.
- Anonyymi
Täällä taas eräät laiskurit ja työn vieruksujat vaativat varakkaammilta ja useinkin kovalla omalla työllään hankkimansa rahat ja varallisuuden itselleen. Menkää tekin elätit jo vihdoin töihin ja hankkikaa omat rahanne. Miettikääpä silloin antaisittoko tekään rahanne pois kaljabaareissa päivät pitkät istujille.
- Anonyymi
Näin se tulee elämää näkemättömän viisaus , kuin itse oli ansainnut sanomisensa.
Jokainen on vaan oman onnensa seppä ja seppä voi olla ja takoa töitä mutta sillä ei vaurastuminen ala vaan onnea tarvitaan. Aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se tulee elämää näkemättömän viisaus , kuin itse oli ansainnut sanomisensa.
Jokainen on vaan oman onnensa seppä ja seppä voi olla ja takoa töitä mutta sillä ei vaurastuminen ala vaan onnea tarvitaan. Aina.Jättää ne kaljat ostamatta niin rikastuu.
- Anonyymi
Hiiri Hiilamo 🐭
- Anonyymi
Sosialisointia!
- Anonyymi
Hyvä hyvä.
Kunnon perintö vero vaan rikkaille , nehän tupataan tekemään lakimiesten kanssa niin alta lipan , esim. Sukulaismies sai perintönä vanhempiensa kuoltua niiden asunnon kolmio Tampereella keskustassa ,perimän arvoksi tuli 40 000 euroa.
Ja siis Haloo piti pari vuotta ja myi pois 270 000 eurolla.- Anonyymi
Meinaatko että se 270 000 oli verovapaata?
Hiilamo vie Suomea kohti sosialismia.
- Anonyymi
Vai, että kohtelee perintövero hellästi.
Olisin saanut ostettua perintöverolla hyvän sähköauton, mutta verottajalle meni se raha ja eipä enää ostella mitään sähköautoa, kun ei sellaiseen ole verojen jälkeen varaa ostaa,- Anonyymi
Näin se Suomi näivetetään. Kenellä on varaa muuttaa helvetin nopeasti pois.
- Anonyymi
Ei oo mitään tulossa, ei koske mua.
Kikkelis kokkelis, mitäs äänestit. - Anonyymi
suomessa on niin raskasta asua kun ei edes vaalit ole rehelliset.
tuo paskasakki joutais kuuhuun. - Anonyymi
Ihanaa antaa lapsille perintöä useamman satatuhatta euroa. Hiilamo, tee enemmän töitä niin saat rahaakin
Tarkoitat siis että on ihanaa kuolla? Silloinhan se perintö vasta lankeaa perillisille.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1432956- 502442
- 1072411
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382111Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2361653- 1001648
Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4281536Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141492Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j81479R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi201289