Suomen natopäätös ei tule olemaan varmaankaan laillinen

Anonyymi

Ilman virallista kansan äänestystä. Sillä se on niin suuri muutos meidän perinteiseen maan puolustukseen, että se vaatii perustuslain muuttamista. Sillä me armeijan käyneet olemme sotilasvalassamme luvanneet puolustaa oman kansan ja maan vapautta, ei minkään muun maan. Jos liitymme Natoon, meidän sotilasvala ei enää ole pätevä, vaan meidän on vannottava uusi vala, jossa vannomme uskollisuutta natolle ja sen organisaatiolle.

301

1178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olipa hyvä huomio !!!

      • Anonyymi

        Huono huomio! Suomen laki ei tunne sellaista kuin virallinen kansanäänestys, ei edes sellaista kuin päättäjiä sitova kansanäänestys.

        Toisin sanoen eduskunnan natojäsenyydestä tekemä päätös on täysin laillinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Noinko Pietarin kaalisoppaheebo tuumii? Entäs Venäjän hyökkäys Urainaan? Laillinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Viimeiset 35 vuotta on perustuslakia poljettu surutta laittomilla lakiväsäyksillä ja meno näyttää jatkuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tietenkin Nato-päätös on täysin laillinen. Ei sitä mikään älämölö muuta laittomaksi.

        "Varusmiehet ja reserviläiset eivät joutuisi sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle, vaan tähän käytettäisiin ammattisotilaita tai vapaaehtoisia reserviläisiä, kuten kriisinhallintaoperaatioissa on toimittu tähänkin asti."

        https://yle.fi/uutiset/3-12401390

        Armeijan käyneet asevelvolliset puolustavat edelleenkin vain oman kansan ja maan vapautta. Naton operaatioissa toimisivat vain ammattisotilaat ja vapaaehtoiset reserviläiset, kuten tähänkin asti. Mikään ei siis muuttuisi tavallisen suomalaisen asevelvollisen maanpuolustuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeiset 35 vuotta on perustuslakia poljettu surutta laittomilla lakiväsäyksillä ja meno näyttää jatkuvan.

        Miten se, että eduskunta päättää Suomen natojäsenyyden kohtalon, polkee perustuslakia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Siinä niin tyypillinen Nato-vastustajan henkevän älyllinen kommentti.

        No jos hallitus ei kelpaa, niin mitenkäs se Naton vastustaminen näkyisi opposiotiossa, eli Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa?

        Ottaako oikea todellisuus noin koville? Kansanedustajista on toistaiseksi löytynyt 11 Natoa vastustavaa, eivätkä nämä 11 tietenkään päätä yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko Pietarin kaalisoppaheebo tuumii? Entäs Venäjän hyökkäys Urainaan? Laillinen?

        Keskitytään oman maan asioihin. Muihin tapahtumiin ei pieni maa voi vaikuttaa, omiin toimiin vain. (Maailmassa riittää epäoikeudenmukaisuutta. Jos yhteen alkaa puuttumaan, on reilua nostaa esiin myös kaikki muu tiedossa oleva vääryys ja sanktioida se. Miksi niin ei toimita?)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeiset 35 vuotta on perustuslakia poljettu surutta laittomilla lakiväsäyksillä ja meno näyttää jatkuvan.

        Pahentuvan. Koronapiikkien takia tehdyt lakimuutokset olivat irvokasta kansan polkemista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskitytään oman maan asioihin. Muihin tapahtumiin ei pieni maa voi vaikuttaa, omiin toimiin vain. (Maailmassa riittää epäoikeudenmukaisuutta. Jos yhteen alkaa puuttumaan, on reilua nostaa esiin myös kaikki muu tiedossa oleva vääryys ja sanktioida se. Miksi niin ei toimita?)

        Oman puolustuksen vahvistaminen on nimenomaan keskittymistä oman maan asioihin. Sen varmistamista että muut eivät väkisin nokkaansa meidän asioihimme. Tätä näyttää joidenkin toistaitoisten olevan mahdotonta ymmärtää.


      • Anonyymi

        Kokoomuksen Niinistö on pettäjä. Osallisia on paljon. Laittomia valmisteluja jo ensimmäisellä kaudella. 2018 vaalin jälkeen kokoomusagendan mukaista provokatoorista USA-miltaaripetosta viety läpi vaihe vaiheelta julkisin varoin. Ensimmäisellä kaudella tehdyn suunnitelman mukaisesti. Konflikti on ilmeinen. Ukrainan sotaa hyödynnetty puoluepolitiikan tekemiseen psykologisen informaatiosodankäynnin menetelmin. Gallupit ym. ym.. Petos.


      • Anonyymi

        Kokoomustahot trollaavat suunnitellusti kaikilla mahdollisilla foorumeilla ja mediassa heti vuoden 2018 presidentinvaalihuijauksen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Venäjä - laillisuuden äiti. Laki määrää 15 vuodeksi vankilaan jos sanoo sota. Eikä mikään laki pelasta sinun henkeä jos sinusta tulee torakka random syystä. Eläköön venäläinen diktatuuri. Eihän teitä ole siellä kohta paljoaakaan kun omaa petturikansaa surmataan torakoina. Jos sinulle käy niin, ymmärrä että sinussa oli vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oletko jo käyräyttänyt valtionvihollisystäväsi? Tee se jo tänään, älä ole torakka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaipa se Nato-jäsenyyys sattuisi juuri trolleihin pahimmin? Katoaisi mukava sisätyö, kun (venäjänatsi-)imperiumin ihanuuksien julistamisesta tulisikin siirto esim. Ukrainaan ihan aitoihin rintamaduuneihin? Tai kelpaako trolli mihinkään "oikeaan" työhön?

        Suomi on siitä kiva maa, että edelleenkin voitte täällä laillisesti oleskellessanne - oli jäsenyyttä tai ei - jatkaa Kalsarinmyrkyttäjän ihannointia ja hänen ajatuksistaan kertomista.

        Jos sinne rakkaaseen kleptokratiaan päädytte niin sitten pitääkin olla tarkempi, mitä sanoo tai kirjoittaa. Terveys ja henki ihan oikeasti vaarasssa, jos ei 100% tanssahtele vakoojapelkurin toiveiden mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskitytään oman maan asioihin. Muihin tapahtumiin ei pieni maa voi vaikuttaa, omiin toimiin vain. (Maailmassa riittää epäoikeudenmukaisuutta. Jos yhteen alkaa puuttumaan, on reilua nostaa esiin myös kaikki muu tiedossa oleva vääryys ja sanktioida se. Miksi niin ei toimita?)

        Oman maan asioistahan tässä juuri on kyse. Ryssän laiton , törkeä hyökkäys Ukrainaan on ajamassa puolueettomat Suomen ja Ruotsin natojäseniksi. Et ole tuota hoksannut vai? ( Maailman epäoikeudenmukaisuudet ovat nykyään entistä enemmän globaalisia, koskevat usein myös meitä ja muita, kuten nyt tämä ryssän natsityylinen meno Ukrainassa ja Kotivenäjälläkin todistaa!)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei i pidä paikkaansa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oman maan asioistahan tässä juuri on kyse. Ryssän laiton , törkeä hyökkäys Ukrainaan on ajamassa puolueettomat Suomen ja Ruotsin natojäseniksi. Et ole tuota hoksannut vai? ( Maailman epäoikeudenmukaisuudet ovat nykyään entistä enemmän globaalisia, koskevat usein myös meitä ja muita, kuten nyt tämä ryssän natsityylinen meno Ukrainassa ja Kotivenäjälläkin todistaa!)

        Keski-Euroopassa taitaa olla parikin maata jotka eivät kuulu Natoon. Siis Suomen ja Ruotsin lisäksi. Sveitsi ja joku eivätkä ole huutamassa tissiä Naton rinnuksilta. Mitä epäoikeudenmukaisuuteen ja hyökkäyssotiin tulee, Usa on siinä "kunnostautunut" parhaiten. Sellaisen ihmisoikeusrikkuri maanko kelkkaan Suomen pitäisi liittyä?


      • Anonyymi

        Ennen eduskuntavaalia äänestäjät eivät, puoluetta ja ehdokasta valitessaan, tienneet mitään siitä, että presidentti ja kansanedustajat tekevät vaalipetoksen. Nyt vaalipetos ja sodalla vehkeilyn petos syntyy monella tavalla.

        Suomen turvallisuus ei tavitse Nato-jäsenyyttä.

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo komentaja evp Jyrki Berner.

        Kysymys on ainoastaan presidentin provokaatiosta. Vihollisuuden synnyttäminen, vain puolueensa pitkän ajan Nato-politiikan tähden.

        Kiero mieli käyttää Ukrainan sotatilannetta kansalaisten ja puolueiden manipulointiin, saadakseen valheellisen kannatuksen.

        Kyse on ilmiselvästä Niinistön (kok.) puoluepolitiikasta. Tuomittava vaalipetoksesta ja vakavalla sodan asialla vehkeilystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko Pietarin kaalisoppaheebo tuumii? Entäs Venäjän hyökkäys Urainaan? Laillinen?

        Kokoomuksen Niinistö on 4 vuotta vehkeillyt petoksellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niin tyypillinen Nato-vastustajan henkevän älyllinen kommentti.

        No jos hallitus ei kelpaa, niin mitenkäs se Naton vastustaminen näkyisi opposiotiossa, eli Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa?

        Ottaako oikea todellisuus noin koville? Kansanedustajista on toistaiseksi löytynyt 11 Natoa vastustavaa, eivätkä nämä 11 tietenkään päätä yhtään mitään.

        Kun kansanedustajia viimeksi valittiin, äänestäjät eivät voineet ottaa millään tavalla kantaa. Ongelma on Kokoomuksen Niinistö ja hänen vaalihuijaus sekä jatkuva harhauttaminen. Hänen toimintansa on ollut tahallisesti provosoivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Perustuslakiin vetoaa noin 5 % tyhmimmistä tyhmimmät "öyhöttäjät".

        Minkäänlaisesta lainsäädännöstä, lakien sisällöstä, niiden valmistelusta ei näillä reppanoilla ole mitään oikeaa käsitystä. Kuitenkin perustuslain vastaisena pitävät kaikkea mikä heidän PIENEN mielensä mukaista ei ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko Pietarin kaalisoppaheebo tuumii? Entäs Venäjän hyökkäys Urainaan? Laillinen?

        Eivät USAn sodatkaan ole olleet laillisia. Ei siinäkään ole laillisuutta, että nykyisen ylintä ulkopolitiikkaa tekevän aikana syntyi konflikti, kun 75 vuoden ajan pysyttiin konfliktien ulkopuolella. Se ulkopolitiikka on todella huonoa, eikä mikään laki velvoita tulemaan konfliktiin osalliseksi. Napit vastalkain diplomatialla. Sitä tuo on ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä niin tyypillinen Nato-vastustajan henkevän älyllinen kommentti.

        No jos hallitus ei kelpaa, niin mitenkäs se Naton vastustaminen näkyisi opposiotiossa, eli Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa?

        Ottaako oikea todellisuus noin koville? Kansanedustajista on toistaiseksi löytynyt 11 Natoa vastustavaa, eivätkä nämä 11 tietenkään päätä yhtään mitään.

        Kokoomus nimenomaan on eskaloinut vihollisuutta tietoisesti. Sellaista ei ollut aikaisemmin, ja silloin elettiin rauhan aikaa. Nyt uhotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus nimenomaan on eskaloinut vihollisuutta tietoisesti. Sellaista ei ollut aikaisemmin, ja silloin elettiin rauhan aikaa. Nyt uhotaan.

        Ei meidän lähimailla ole ollutkaan sotaa pitkään aikaan. Nyt on ja aivan aiheeton sota. Jos tuolla tavalla hyökätään naapurimaahan aivan sumeilematta oikeastaan ilman todellista syytä, niin kyllä meidänkin pitää jo olla huolissaan.

        Turvallisinta on Naton jäsenyys ja siihen kuulemma mahdollisesti pääsemme 2;ssa viikossa lähetettyämme anomuksen sinne Naton päämajaan.

        ;eillä on sellainen naapuri, john ei ole luottamista, joten olemme oikealla asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se, että eduskunta päättää Suomen natojäsenyyden kohtalon, polkee perustuslakia?

        Ei polje perustuslakia..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen Niinistö on pettäjä. Osallisia on paljon. Laittomia valmisteluja jo ensimmäisellä kaudella. 2018 vaalin jälkeen kokoomusagendan mukaista provokatoorista USA-miltaaripetosta viety läpi vaihe vaiheelta julkisin varoin. Ensimmäisellä kaudella tehdyn suunnitelman mukaisesti. Konflikti on ilmeinen. Ukrainan sotaa hyödynnetty puoluepolitiikan tekemiseen psykologisen informaatiosodankäynnin menetelmin. Gallupit ym. ym.. Petos.

        Teksti näyttää olevan alkuperältään venäjänkielinen, mutta ei oikein käänny suomeksi.
        Persu ON persu, siis tyhmä kuin persu, vaikka hänelle oikean totuuden silmien eteen tuo.
        Kone osaa kääntää, mutta sen huomaa helposti, jos OSAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kansanedustajia viimeksi valittiin, äänestäjät eivät voineet ottaa millään tavalla kantaa. Ongelma on Kokoomuksen Niinistö ja hänen vaalihuijaus sekä jatkuva harhauttaminen. Hänen toimintansa on ollut tahallisesti provosoivaa.

        Ei se ole kenenkään täysjärkisen ongelma, eivätkä ryssäntrollien ongelmat kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono huomio! Suomen laki ei tunne sellaista kuin virallinen kansanäänestys, ei edes sellaista kuin päättäjiä sitova kansanäänestys.

        Toisin sanoen eduskunnan natojäsenyydestä tekemä päätös on täysin laillinen.

        Näin on. Tässä ei ruveta aikailemaan kansanäänestysten kanssa.varsinkin kun tulos olisi ihan sama. Siis Natoon.toista mieltä oleva voivat muuttaa pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ole. Ketä ne petturit ovat. Jos olet anopersu niin sitten tietysti. Vanhat persut ovat myönteisen kantansa jo esittäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko Pietarin kaalisoppaheebo tuumii? Entäs Venäjän hyökkäys Urainaan? Laillinen?

        No täällä nyt taas anolaiset trollaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeiset 35 vuotta on perustuslakia poljettu surutta laittomilla lakiväsäyksillä ja meno näyttää jatkuvan.

        Nykyinen perustuslaki on ollut voimassa reilut 20 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se, että eduskunta päättää Suomen natojäsenyyden kohtalon, polkee perustuslakia?

        Ei mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Revi sinä hullu.noinko ottaa aivoon räkyttää opposition typerää äänestäjää.voivoi rassu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahentuvan. Koronapiikkien takia tehdyt lakimuutokset olivat irvokasta kansan polkemista.

        Huhhuh. Voivoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomustahot trollaavat suunnitellusti kaikilla mahdollisilla foorumeilla ja mediassa heti vuoden 2018 presidentinvaalihuijauksen jälkeen.

        Vai että huijaus. Käy nyt ne pilleri hakemassa apteekista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyvä ehdotus !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen eduskuntavaalia äänestäjät eivät, puoluetta ja ehdokasta valitessaan, tienneet mitään siitä, että presidentti ja kansanedustajat tekevät vaalipetoksen. Nyt vaalipetos ja sodalla vehkeilyn petos syntyy monella tavalla.

        Suomen turvallisuus ei tavitse Nato-jäsenyyttä.

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa", sanoo komentaja evp Jyrki Berner.

        Kysymys on ainoastaan presidentin provokaatiosta. Vihollisuuden synnyttäminen, vain puolueensa pitkän ajan Nato-politiikan tähden.

        Kiero mieli käyttää Ukrainan sotatilannetta kansalaisten ja puolueiden manipulointiin, saadakseen valheellisen kannatuksen.

        Kyse on ilmiselvästä Niinistön (kok.) puoluepolitiikasta. Tuomittava vaalipetoksesta ja vakavalla sodan asialla vehkeilystä.

        Höpöhöpö taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen Niinistö on 4 vuotta vehkeillyt petoksellisesti.

        Älä viitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakiin vetoaa noin 5 % tyhmimmistä tyhmimmät "öyhöttäjät".

        Minkäänlaisesta lainsäädännöstä, lakien sisällöstä, niiden valmistelusta ei näillä reppanoilla ole mitään oikeaa käsitystä. Kuitenkin perustuslain vastaisena pitävät kaikkea mikä heidän PIENEN mielensä mukaista ei ole!

        Niin juuri. Onneksi heitä on vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei meidän lähimailla ole ollutkaan sotaa pitkään aikaan. Nyt on ja aivan aiheeton sota. Jos tuolla tavalla hyökätään naapurimaahan aivan sumeilematta oikeastaan ilman todellista syytä, niin kyllä meidänkin pitää jo olla huolissaan.

        Turvallisinta on Naton jäsenyys ja siihen kuulemma mahdollisesti pääsemme 2;ssa viikossa lähetettyämme anomuksen sinne Naton päämajaan.

        ;eillä on sellainen naapuri, john ei ole luottamista, joten olemme oikealla asialla.

        Ja natovastaiset voi lähteä sinne venäjälle eturintamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei polje perustuslakia..

        Öhööhö


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Teksti näyttää olevan alkuperältään venäjänkielinen, mutta ei oikein käänny suomeksi.
        Persu ON persu, siis tyhmä kuin persu, vaikka hänelle oikean totuuden silmien eteen tuo.
        Kone osaa kääntää, mutta sen huomaa helposti, jos OSAA.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono huomio! Suomen laki ei tunne sellaista kuin virallinen kansanäänestys, ei edes sellaista kuin päättäjiä sitova kansanäänestys.

        Toisin sanoen eduskunnan natojäsenyydestä tekemä päätös on täysin laillinen.

        Voi olla laillinen mutta onko kansan tahdon mukainen. Siinä on koko asian ydin mutta kansan tahtoa ei ole ennenkään merkinnyt mitään kokoomusrotille. Meidät vietiin euroon laittomast ja paljon muita esimerkkejä epäisänmaallisesta toiminnasta löytyy. Tästä natoloppauksesta on demokratia ja oikeusvaltioperiaate kaukana, SDP n ministereille tiedoksi, jotka haukkuu Unkaria ja Puolaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä - laillisuuden äiti. Laki määrää 15 vuodeksi vankilaan jos sanoo sota. Eikä mikään laki pelasta sinun henkeä jos sinusta tulee torakka random syystä. Eläköön venäläinen diktatuuri. Eihän teitä ole siellä kohta paljoaakaan kun omaa petturikansaa surmataan torakoina. Jos sinulle käy niin, ymmärrä että sinussa oli vika.

        Milloin sanotaan tarkoin vaiettu totuus Venäjästä julki:

        Venäjä on natsivaltio! Kaikki Hitlerin regiimin elementit ovat Venäjän Putinin diktatuurissa aivan samanlaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla laillinen mutta onko kansan tahdon mukainen. Siinä on koko asian ydin mutta kansan tahtoa ei ole ennenkään merkinnyt mitään kokoomusrotille. Meidät vietiin euroon laittomast ja paljon muita esimerkkejä epäisänmaallisesta toiminnasta löytyy. Tästä natoloppauksesta on demokratia ja oikeusvaltioperiaate kaukana, SDP n ministereille tiedoksi, jotka haukkuu Unkaria ja Puolaa.

        Onko natsi-ryssän hyökkäys Ukrainaan Venäjän kansan tahdon mukainen? Kansako Venäjällä päätti siitä? Vai onko niin, että Venäjän kansa=Putin?
        Onhan tuo pikkumies mahtava diktaattori. Sai aikaan senkin, että Suomi ja Ruotsi liittyvät puolustusliitto Natoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tosiaan, maanpetturit. Mitä saavatkaan aikaan? Piikkitoimet olivat riman alitus ja tämä yhtä paha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko Pietarin kaalisoppaheebo tuumii? Entäs Venäjän hyökkäys Urainaan? Laillinen?

        Keskitytääs tän maan asioihin, ei olla jenkkejä ja toivottavasti kansastamme ei tule heidän juoksupoikia eikä asiamiehiä koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeiset 35 vuotta on perustuslakia poljettu surutta laittomilla lakiväsäyksillä ja meno näyttää jatkuvan.

        Pahentuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Tässä ei ruveta aikailemaan kansanäänestysten kanssa.varsinkin kun tulos olisi ihan sama. Siis Natoon.toista mieltä oleva voivat muuttaa pois.

        Jos tarkoitat MTV:n galluppia Natosta, niin siinä ei kysytty yhdenkään yli 64v ihmisen mielipidettä! Sitä ei voi pitää muuna kuin mitä suurimpana vääristelynä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi.

        Totta on nuo Niinistön vehkeilyt mutta niistä ei ole soveliasta puhua. Jokainen asioita seuraava kyllä tietää totuuden vaikka kokoomustrollit yrittävät kaiken salailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahentuvan. Koronapiikkien takia tehdyt lakimuutokset olivat irvokasta kansan polkemista.

        Täysin lakien ja toimvallan puitteissa olevia määräyksiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan, maanpetturit. Mitä saavatkaan aikaan? Piikkitoimet olivat riman alitus ja tämä yhtä paha.

        Rokotukset ovanelastaneet Suomessa tuhansia ja itse lennaina mennyt paikalle vapaaehtoisestinja saanut kolme piikkiä? Hyvää teki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko Pietarin kaalisoppaheebo tuumii? Entäs Venäjän hyökkäys Urainaan? Laillinen?

        Laillinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä - laillisuuden äiti. Laki määrää 15 vuodeksi vankilaan jos sanoo sota. Eikä mikään laki pelasta sinun henkeä jos sinusta tulee torakka random syystä. Eläköön venäläinen diktatuuri. Eihän teitä ole siellä kohta paljoaakaan kun omaa petturikansaa surmataan torakoina. Jos sinulle käy niin, ymmärrä että sinussa oli vika.

        Venäjän duumassa on tekeillä laki, jossa lehmää ei enää saa sanoa lehmäksi vaan hevoseksi.
        Rangaistuksena lehmä- sanan käytöstä on sakkoja tai korkeintaan 5 vuotta vankeutta. Lehmän piirtämisestäkin rangaistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keski-Euroopassa taitaa olla parikin maata jotka eivät kuulu Natoon. Siis Suomen ja Ruotsin lisäksi. Sveitsi ja joku eivätkä ole huutamassa tissiä Naton rinnuksilta. Mitä epäoikeudenmukaisuuteen ja hyökkäyssotiin tulee, Usa on siinä "kunnostautunut" parhaiten. Sellaisen ihmisoikeusrikkuri maanko kelkkaan Suomen pitäisi liittyä?

        ....hyökkäys ja hyökkäys...asioita hiukan muistellen ; alkaen Vietnamista päätyen Afganistaniin kaikissa maissa on ollut meneillään "jäsentenväliset" ja nimenomaan kommunistiblokin masinoimana.... jolloin USA:ta on pyytämällä pyydetty apuun ..Tappioon on usein päädytty juuri siitä syystä ettei USA:n ja liittolaisten ole sallittu satsata voittoon tarvittavia resursseja , muka ns . "demokratian" nimissä....sopinee kysyä mitä varten poikkeuksetta kaikista maista joissa nämä "demokraattiset voimat" ovat päässeet valtaan,
        on paettu kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin ?


    • Anonyymi

      Päätös on laillinen.

      1) Kansalaisilla ei ole pääsyä ns. salattuun tietoon, jota tarvitaan päätöksenteossa. Kansanedustajilla ja varsinkin hallituksen jäsenillä on. Kansanedustajat on valittu siksi, että he edustavat kansaa (nomutta daaah!) ja tekevät tärkeät päätökset kansan puolesta. Kansanäänestystä Natosta ei siis tule eikä tarvita.

      2) Sotilasvala pätee myös Natoaikana. Suomella on Natossa oma puolustusvoimansa ja sotilaskoulutuksensa. Ensisijaisesti Suomen armeija puolustautuu hirviömäistä Venäjää vastaan ja Nato tukee puolustatumista hyökkäämällä Venäjälle koko Euroopan mittaisella rintamalla murskaten koko Venäjän pienen pieniin murusiin, joista ei enää koskaan ole mitään haittaa rauhallisesti elävien ihmisten keskuudessa.

      • Anonyymi

        Kansanedustajat eivät pääse sen salaisempiin tietoihin kuin kansalaisetkaan. Se on hyvä niin koska siellä Niikon kaltaisia persuedustajia jotka saattaisivat laverrella ne ulkomaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanedustajat eivät pääse sen salaisempiin tietoihin kuin kansalaisetkaan. Se on hyvä niin koska siellä Niikon kaltaisia persuedustajia jotka saattaisivat laverrella ne ulkomaille.

        Miksihän Niikko savustettiin valiokunnasta ulos? Entä Anon tapaus? Kyllä heillä on pääsy sellaiseen tietoon jota tavallinen tatintallaaja ei näje. Lisäksi hallituksen ministereillä on syvempää tietoa esim. UTVAn kautta (esim. tiedustelutieto).

        Kansanedustajat on valittu tekemään juurikin tällaisia päätöksiä. Eihän kansanäänestystä järjestetty 1939 tai 1941. Päättäjät päätivät että ny myö sovitaan. Niin me sovittiin ja voitimme. Itsenäisyytemme.


      • Anonyymi

        Päätös on täysin vastoin edustuksellisen demokratian periaatteita.

        Edustuksellisessa demokratiassa ei anneta avointa valtakirjaa vaan lupa hoitaa valtion normaaleja arkisia asioita sekä niitä suuria valtiollisia päätöksiä, jotka ovat olleet keskeisiä vaaliteemoja tai joista on ollut kansanäänestys.

        Lisäksi edustajien "valtakirjaan" edustuksellisessa demokratiassa kuuluu oikeus tehdä isojakin valtiollisia päätöksiä kriisitilanteissa. Mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa eikä Suomessa ole vakavaa pandemiatilannetta. Ts. NATO-päätöstä ei voi tehdä vetoamalla kriisiin. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätös on täysin vastoin edustuksellisen demokratian periaatteita.

        Edustuksellisessa demokratiassa ei anneta avointa valtakirjaa vaan lupa hoitaa valtion normaaleja arkisia asioita sekä niitä suuria valtiollisia päätöksiä, jotka ovat olleet keskeisiä vaaliteemoja tai joista on ollut kansanäänestys.

        Lisäksi edustajien "valtakirjaan" edustuksellisessa demokratiassa kuuluu oikeus tehdä isojakin valtiollisia päätöksiä kriisitilanteissa. Mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa eikä Suomessa ole vakavaa pandemiatilannetta. Ts. NATO-päätöstä ei voi tehdä vetoamalla kriisiin. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei.

        Kovin venäläinen näkemys tuo. Siellä "normaaleja arkisia asioita" tarkoittaa toimimista kumileimasimena keskusjohdon (Putin) päättämille asioille. Suomessa on edustuksellinen demokratia, ei venäjällä.


      • Anonyymi

        1)
        - tuolla periaatteella kansanäänestyksiä ei pidä järjestää koskaan mistään asiasta, koska kaikkiin merkittäviin asioihin liittyy salattuja dokumentteja

        - kansanedustajien edustusoikeus ei ole avoin valtakirja tehdä mitä tahansa isoja valtiollista asemaa muuttavia päätöksiä (ei ainakaan aidossa edustuksellisessa demokratiassa)

        - tarvitaan joko kansanäänestys NATO:sta tai Suomen NATO-jäsenyys ykkösvaaliteemaksi eduskuntavaaleihin vuoden kuluttua

        - Suomessa ei ole mikään kriisi, Ukrainassa on, ja siksi Suomessa voidaan aivan hyvin odottaa reilu vuosi, käydä NATO-aiheiset eduskuntavaalit ja sitten uusi eduskunta tekee päätöksen

        2)
        - NATO on vihollinen Suomelle siinä missä ryssäkin

        - NATO-joukot on vihollisia siinä missä ryssäjoukotkin

        - NATO (USA) ei ammu ohjustakaan Venäjän puolelle, jos Venäjä hyökkää johonkin pieneen NATO-maahan. Pommitukset kohdistuisivat vain ja ainoastaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneen NATO-maan alueelle. USA ei vaaranna pohjois-amerikkalaisia alueitaan jonkun kuppaisen eurooppalaisen maan takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanedustajat eivät pääse sen salaisempiin tietoihin kuin kansalaisetkaan. Se on hyvä niin koska siellä Niikon kaltaisia persuedustajia jotka saattaisivat laverrella ne ulkomaille.

        Se nimenomaan korostaa kansanäänestyksen tärkeyttä. Rivikansanedustajalla ei ole salaista tietoa sen enempää kuin tavan tallaajalla.

        NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema, joten kansanedustajia ei ole valittu eduskuntaan päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätös on täysin vastoin edustuksellisen demokratian periaatteita.

        Edustuksellisessa demokratiassa ei anneta avointa valtakirjaa vaan lupa hoitaa valtion normaaleja arkisia asioita sekä niitä suuria valtiollisia päätöksiä, jotka ovat olleet keskeisiä vaaliteemoja tai joista on ollut kansanäänestys.

        Lisäksi edustajien "valtakirjaan" edustuksellisessa demokratiassa kuuluu oikeus tehdä isojakin valtiollisia päätöksiä kriisitilanteissa. Mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa eikä Suomessa ole vakavaa pandemiatilannetta. Ts. NATO-päätöstä ei voi tehdä vetoamalla kriisiin. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei.

        Kömpelöä semantiikkaa. Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut. Jos Suomen hallinto ei reagoisi, se ei selvästi olisi tehtäviensä tasalla. Nato-jäsenyyden hakeminen on myöhäistä sitten, kun vihollisupseerit syövät lounasta Lappeenrannan ABC:llä ja tankit vyöryvät kohti Helsinkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Niikko savustettiin valiokunnasta ulos? Entä Anon tapaus? Kyllä heillä on pääsy sellaiseen tietoon jota tavallinen tatintallaaja ei näje. Lisäksi hallituksen ministereillä on syvempää tietoa esim. UTVAn kautta (esim. tiedustelutieto).

        Kansanedustajat on valittu tekemään juurikin tällaisia päätöksiä. Eihän kansanäänestystä järjestetty 1939 tai 1941. Päättäjät päätivät että ny myö sovitaan. Niin me sovittiin ja voitimme. Itsenäisyytemme.

        Ministereillä varmasti on pääsy ja tiettyjen valiokuntien jäsenillä, mutta sinä puhut päätöksen tekijöistä eli kansanedustajista. Ei riviedustaja saa mitään tietoa mitä ei saa kansalainenkaan. Kuitenkin se riviedustaja sen päätöksen tekee (ainakin periaatteessa ellei sitten alistu ryhmäpäätökseen)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Niikko savustettiin valiokunnasta ulos? Entä Anon tapaus? Kyllä heillä on pääsy sellaiseen tietoon jota tavallinen tatintallaaja ei näje. Lisäksi hallituksen ministereillä on syvempää tietoa esim. UTVAn kautta (esim. tiedustelutieto).

        Kansanedustajat on valittu tekemään juurikin tällaisia päätöksiä. Eihän kansanäänestystä järjestetty 1939 tai 1941. Päättäjät päätivät että ny myö sovitaan. Niin me sovittiin ja voitimme. Itsenäisyytemme.

        Suomi kylläkin hävisi ja itsenäisyys meni 1994 (EU)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kömpelöä semantiikkaa. Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut. Jos Suomen hallinto ei reagoisi, se ei selvästi olisi tehtäviensä tasalla. Nato-jäsenyyden hakeminen on myöhäistä sitten, kun vihollisupseerit syövät lounasta Lappeenrannan ABC:llä ja tankit vyöryvät kohti Helsinkiä.

        Suomen turvallisuusympäristö ei ole muuttunut. Ukraina on kaukana Suomesta. Toisekseen juuri tällä hetkellä sodan uhka on vähentynyt koska Venäjä ei kykene käymään kahden rintaman sotaa eli niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu on Suomi sotilaallisesti turvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nimenomaan korostaa kansanäänestyksen tärkeyttä. Rivikansanedustajalla ei ole salaista tietoa sen enempää kuin tavan tallaajalla.

        NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema, joten kansanedustajia ei ole valittu eduskuntaan päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Suomen turvallisuusympäristö on radikaalisti muuttunut parissa kuukaudessa. Päätökset edellyttävät nopeutta ja tehokkuutta. Kansanäänestys olisi vain ajan peluuta. Nato-jäsenyyttä on vatvottu jo 30 vuotta (NL:n hajoamisen jälkeen). Hallinnolla ei ole aikaa miellyttää jokaista vastarannankiiskiä. Osoittaisi suurta epäpätevyyttä olla toimimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen turvallisuusympäristö ei ole muuttunut. Ukraina on kaukana Suomesta. Toisekseen juuri tällä hetkellä sodan uhka on vähentynyt koska Venäjä ei kykene käymään kahden rintaman sotaa eli niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu on Suomi sotilaallisesti turvassa.

        "niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu on Suomi sotilaallisesti turvassa."

        Entäs sen jälkeen?
        Palokuntakin kannattaa perustaa ennen kuin on talo liekeissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ministereillä varmasti on pääsy ja tiettyjen valiokuntien jäsenillä, mutta sinä puhut päätöksen tekijöistä eli kansanedustajista. Ei riviedustaja saa mitään tietoa mitä ei saa kansalainenkaan. Kuitenkin se riviedustaja sen päätöksen tekee (ainakin periaatteessa ellei sitten alistu ryhmäpäätökseen)

        Jassoo. Eikö ministerit ja valiokuntien edustajat osallistu päätöksentekoon? Jos heillä on salaista tietoa, he tietysti ohjaavat muita kansanedustajia oikeaan päätöksentekoon.

        Venäjällä asiat menevät toisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi kylläkin hävisi ja itsenäisyys meni 1994 (EU)

        Jos itsenäisyys meni EUlle, niin miten Suomi voi hakea Natojäsenyyttä ilman EUn lupaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen turvallisuusympäristö ei ole muuttunut. Ukraina on kaukana Suomesta. Toisekseen juuri tällä hetkellä sodan uhka on vähentynyt koska Venäjä ei kykene käymään kahden rintaman sotaa eli niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu on Suomi sotilaallisesti turvassa.

        Nyt on juuri se aika, kun meidän on haettava Naton jäsenyyttä. Venäjä on kiinni Ukrainassa, joten sillä ei liene hirveästi voimia kiinnittää huomiota Suomen tekemisiin.

        Ilman muuta menoksi, jos Venäjällä Lavrov ja Putin asiasta keskustelevat, niin antaa heidän tehdä niin. Siinäpähän huomaavat, että mitä tuli tehtyä, kun Ukrainaan menivät "SOTIMAAN". Toivottavasti Venäjän kansakin jo tietää, että Putin on täydessä"SODASSA" Ukrainassa. Ei ollut mikään "JÄRJESTYKSEEN PANO OPERAATIO".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanedustajat eivät pääse sen salaisempiin tietoihin kuin kansalaisetkaan. Se on hyvä niin koska siellä Niikon kaltaisia persuedustajia jotka saattaisivat laverrella ne ulkomaille.

        Näin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päätös on täysin vastoin edustuksellisen demokratian periaatteita.

        Edustuksellisessa demokratiassa ei anneta avointa valtakirjaa vaan lupa hoitaa valtion normaaleja arkisia asioita sekä niitä suuria valtiollisia päätöksiä, jotka ovat olleet keskeisiä vaaliteemoja tai joista on ollut kansanäänestys.

        Lisäksi edustajien "valtakirjaan" edustuksellisessa demokratiassa kuuluu oikeus tehdä isojakin valtiollisia päätöksiä kriisitilanteissa. Mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa eikä Suomessa ole vakavaa pandemiatilannetta. Ts. NATO-päätöstä ei voi tehdä vetoamalla kriisiin. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei.

        Niin no, kun melkein rajamme takana on kymmeniä tuhansia jo tappanut sota, niin eihän meillä silloin tietenkään mikään kriisi ole. 🙄

        Onneksi valtionjohtomme näkee asian todellisuudentajuisemmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ministereillä varmasti on pääsy ja tiettyjen valiokuntien jäsenillä, mutta sinä puhut päätöksen tekijöistä eli kansanedustajista. Ei riviedustaja saa mitään tietoa mitä ei saa kansalainenkaan. Kuitenkin se riviedustaja sen päätöksen tekee (ainakin periaatteessa ellei sitten alistu ryhmäpäätökseen)

        Et nyt selvästikään ymmärrä, että länsimainen yhteiskunta perustuu varsin suureen rehellisyyteen ja luottamukseen.

        Kansanedustajat siis luottavat siihen, että heidän henkilöinä jopa erittäin hyvin tuntemansa salaisen tiedon haltijat tekevät heille sellaisen päätösesityksen, jonka useimmat kansanedustajat itsekin tekisivät samoilla tiedoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu on Suomi sotilaallisesti turvassa."

        Entäs sen jälkeen?
        Palokuntakin kannattaa perustaa ennen kuin on talo liekeissä.

        Sitten samat jarruvaunut sanoisivat, että emmehän me nyt voi hakea Natoon kun kohta voi olla tilanne päällä. 🥱

        Koskaan ei olisi sopiva aika, aivan kuten koskaan ei ole 🆗 onpa pääministerillä päällä mitä tahansa tai hänen ilmeensä mikä hyvänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos itsenäisyys meni EUlle, niin miten Suomi voi hakea Natojäsenyyttä ilman EUn lupaa?

        Se on varmaan saatu jotenkin salassa jos on, sillä emmehän me hyvänen aika sentään voi ilman lupaa hakea! 😮

        Tästä puhutaan aivan liian vähän! Ehkä vaatimalla EU:n antamaa lupaa julkisesti nähtäville, vaikkapa Yleisradion toimitilaan Kesäkatu 2, voidaan jäsenyyden hakemista sittenkin viivyttää esimerkiksi vuodella?

        Ja vasta sitten voidaan hakea, kun yli 50 % kansalaisista on allekirjoituksellaan vahvistanut nähneensä luvan❗️


      • Anonyymi

        Nato-päätös kuuluu laillisesti TP:n ja hallituksen toimivaltaan. Eduskuntaan se viedään vain, koska päätökselle HALUTAAN puolueilta mahdollisimman laaja tuki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Niikko savustettiin valiokunnasta ulos? Entä Anon tapaus? Kyllä heillä on pääsy sellaiseen tietoon jota tavallinen tatintallaaja ei näje. Lisäksi hallituksen ministereillä on syvempää tietoa esim. UTVAn kautta (esim. tiedustelutieto).

        Kansanedustajat on valittu tekemään juurikin tällaisia päätöksiä. Eihän kansanäänestystä järjestetty 1939 tai 1941. Päättäjät päätivät että ny myö sovitaan. Niin me sovittiin ja voitimme. Itsenäisyytemme.

        Eduskunta saa enemmän tietoa, kuin tavallinen tallaaja. Mutta salaista tietoa he eivät saa, koska kansanedustajilta puuttuu turvaluokitus. Osa kansanedustajista ei sellaista edes saisi rikosrekisterinsä vuoksi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Niin no, kun melkein rajamme takana on kymmeniä tuhansia jo tappanut sota, niin eihän meillä silloin tietenkään mikään kriisi ole. 🙄

        Onneksi valtionjohtomme näkee asian todellisuudentajuisemmin.

        Melkein rajan takana?
        Ukrainassa on sota.
        Suomessa ei ole edes sodan uhkaa.

        Ukraina on kriisissä.
        Suomi ei ole kriisissä.

        Se, että Suomessa on paljon ihmisiä pelkopaskat housuissaan ja NATO-psykoosihoureissaan henkilökohtaisen elämänsä kriisissä, ei tarkoita, että mitään valtiollista kriisiä oikeasti olisi. Vainoharhaiset ihmiset näkee kriisiytyvät joka pikku asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-päätös kuuluu laillisesti TP:n ja hallituksen toimivaltaan. Eduskuntaan se viedään vain, koska päätökselle HALUTAAN puolueilta mahdollisimman laaja tuki.

        NATO-jäsenyyshakemus kyllä.
        NATO-jäsenyyden hyväksyminen kuuluu eduskunnan toimivaltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1)
        - tuolla periaatteella kansanäänestyksiä ei pidä järjestää koskaan mistään asiasta, koska kaikkiin merkittäviin asioihin liittyy salattuja dokumentteja

        - kansanedustajien edustusoikeus ei ole avoin valtakirja tehdä mitä tahansa isoja valtiollista asemaa muuttavia päätöksiä (ei ainakaan aidossa edustuksellisessa demokratiassa)

        - tarvitaan joko kansanäänestys NATO:sta tai Suomen NATO-jäsenyys ykkösvaaliteemaksi eduskuntavaaleihin vuoden kuluttua

        - Suomessa ei ole mikään kriisi, Ukrainassa on, ja siksi Suomessa voidaan aivan hyvin odottaa reilu vuosi, käydä NATO-aiheiset eduskuntavaalit ja sitten uusi eduskunta tekee päätöksen

        2)
        - NATO on vihollinen Suomelle siinä missä ryssäkin

        - NATO-joukot on vihollisia siinä missä ryssäjoukotkin

        - NATO (USA) ei ammu ohjustakaan Venäjän puolelle, jos Venäjä hyökkää johonkin pieneen NATO-maahan. Pommitukset kohdistuisivat vain ja ainoastaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneen NATO-maan alueelle. USA ei vaaranna pohjois-amerikkalaisia alueitaan jonkun kuppaisen eurooppalaisen maan takia.

        No se nähdään, jos joku hyökkää Natomaahan.
        Vain yhdessä Natomaassa on järjestetty kansanäänestys.
        Ja tulos olisi kyllä ylivoimaisesti se, että liitytään Natoon.
        Jotkut vainoharhaiset kuvittelevat toisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suomen itsenäisyydestä voidaan puhua vasta kun liitytään puolustusliittoon.
        Koiviston aikana vielä venäjä hääräsi jopa komentelemassa, kenestä saa tehdä pääministerin tai ketä voi nimetä presidenttiehokkaaksi.
        Ja silloin Venäjä Kekkosen suulla esti Suomen liittymästä Nordekiin, jonka eteen Presidentti Koivisto oli tehnyt paljon töitä.
        Ei enää anneta niin tapahtua.
        Lukekaa Mauno Koiviston muistelmista vaikka Hesarista.
        Aivan järkyttävää, miten vieläkin joidenkin mielestä Suomi ei osaisi itse tehdä päätöksiä omasta politiikastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätös on täysin vastoin edustuksellisen demokratian periaatteita.

        Edustuksellisessa demokratiassa ei anneta avointa valtakirjaa vaan lupa hoitaa valtion normaaleja arkisia asioita sekä niitä suuria valtiollisia päätöksiä, jotka ovat olleet keskeisiä vaaliteemoja tai joista on ollut kansanäänestys.

        Lisäksi edustajien "valtakirjaan" edustuksellisessa demokratiassa kuuluu oikeus tehdä isojakin valtiollisia päätöksiä kriisitilanteissa. Mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa eikä Suomessa ole vakavaa pandemiatilannetta. Ts. NATO-päätöstä ei voi tehdä vetoamalla kriisiin. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei.

        Natoon liittyminen ei ole mikään "kriisipäätös", vaan normaali ulko- ja turvallisuuspolitiikan päätös, joka kuuluu presidentin ja hallituksen toimivaltaan. Eduskunnan tehtävään kuuluu vasta Suomen Nato-sopimuksen hyväksyminen.

        Em. on laillinen marssijärjestys. Nato-jäsenyyttä on kuitenkin käsitelty etukäteen eduskunnassa, jotta kaikki olisivat samalla sivulla. Jäsenyydellä on laaja poliittinen kannatus. Se ei todellakaan mene niin, että eduskunta voi päättää vain niistä asioista, jotka ovat olleet puolueiden asialistoilla. Kasvakaa nyt aikuisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nimenomaan korostaa kansanäänestyksen tärkeyttä. Rivikansanedustajalla ei ole salaista tietoa sen enempää kuin tavan tallaajalla.

        NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema, joten kansanedustajia ei ole valittu eduskuntaan päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että turvallisuustilanteemme on muuttunut niin nopeasti ja ratkaisevasti, ettei paluu entiseen ole mahdollinen eikä nyt myöskään ehditä pitämään kansanäänestyksiä asiasta. Eikä sellainen tässä tilanteessa edes onnistuisi häirinnän vuoksi.
        Eikä se kansanäänestys edes olisi sitova, vaan neuvoa antava mielipide. Eduskunta päättää ja sillä selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ministereillä varmasti on pääsy ja tiettyjen valiokuntien jäsenillä, mutta sinä puhut päätöksen tekijöistä eli kansanedustajista. Ei riviedustaja saa mitään tietoa mitä ei saa kansalainenkaan. Kuitenkin se riviedustaja sen päätöksen tekee (ainakin periaatteessa ellei sitten alistu ryhmäpäätökseen)

        Riviedustaja saa tiedot, mitä päätöstä tehdessä tarvitaan. Ei siinä salaisia tiedustelutietoja tarvita, kun Venäjä on jo julkisesti kyseenalaistanut Suomen itsemääräämisoikeuden. Täyspäinen tajuaa, että tässä vaiheessa taloon tavallisten lukkojen lisäksi asennettava myös turvajärjestelmä, ettei naapuri saa päähänsä asettua taloksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen turvallisuusympäristö ei ole muuttunut. Ukraina on kaukana Suomesta. Toisekseen juuri tällä hetkellä sodan uhka on vähentynyt koska Venäjä ei kykene käymään kahden rintaman sotaa eli niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu on Suomi sotilaallisesti turvassa.

        Vain idiootti ei tajua, että Suomen turvallisuusympäristö ei ole muuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1)
        - tuolla periaatteella kansanäänestyksiä ei pidä järjestää koskaan mistään asiasta, koska kaikkiin merkittäviin asioihin liittyy salattuja dokumentteja

        - kansanedustajien edustusoikeus ei ole avoin valtakirja tehdä mitä tahansa isoja valtiollista asemaa muuttavia päätöksiä (ei ainakaan aidossa edustuksellisessa demokratiassa)

        - tarvitaan joko kansanäänestys NATO:sta tai Suomen NATO-jäsenyys ykkösvaaliteemaksi eduskuntavaaleihin vuoden kuluttua

        - Suomessa ei ole mikään kriisi, Ukrainassa on, ja siksi Suomessa voidaan aivan hyvin odottaa reilu vuosi, käydä NATO-aiheiset eduskuntavaalit ja sitten uusi eduskunta tekee päätöksen

        2)
        - NATO on vihollinen Suomelle siinä missä ryssäkin

        - NATO-joukot on vihollisia siinä missä ryssäjoukotkin

        - NATO (USA) ei ammu ohjustakaan Venäjän puolelle, jos Venäjä hyökkää johonkin pieneen NATO-maahan. Pommitukset kohdistuisivat vain ja ainoastaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneen NATO-maan alueelle. USA ei vaaranna pohjois-amerikkalaisia alueitaan jonkun kuppaisen eurooppalaisen maan takia.

        NATO on puolustusliitto. Toisin kuin erikoisoperaatioita järjestävä venäjä. Meneillään oleva kansanmurha ei hetkauta suurta sotastrategikkoa, joka julistaa minne pommitukset kohdistuu seuraavassa erikoisoperaatiossa. Näiltä tietäjiltä tuppaa ihmeellisesti unohtumaan, että venäjä ei ole järjestänyt ainuttakaan murharetkeään NATOON kuuluvaan maahan. Ei uskalla, eikä kykene. Säälittävää uhkailua sen sijaan yököttävyyteen asti! Henkisesti häiriintyneen putinin ja hänen surkean hovinsa jäljiltä jää vain kurjuutta ja kuolemaa ympäri maailman. Pieniin, liitoumattomiin ja itsenäisiin naapurivaltioihin k..ipäiset venäläiset hyökkäävät oikein mielellään. Ei ole putinin raukkamaisuuden määrällä rajaa! Suomi nopeasti NATOON.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hämmästyttävää hölmöilyä. Vaaliteemat ja hallitusohjelmat ovat tavoitteita, eivät rajoitteita. Kansanedustajuus on AVOIN VALTAKIRJA. Vaaleissa ei ole edes mahdollista käsitellä kaikkia teemoja, jotka istuntokaudella esille nousevat.

        Etenkin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa toimintaympäristö voi muuttua hetkessä. Presidentillä ja hallituksella on tällöin täydet valtuudet ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Samoin eduskunnalla sen toimialaan kuuluvissa asioissa.

        Päätös Nato-jäsenyyden hakemisesta kuuluu presidentille ja hallitukselle. Eduskunnan toimialaan se kuuluu oikeastaan vain sopimuksen käsittelyn osalta. Suomessa on kuitenkin pidetty tärkeänä eduskunnan informoimista ja sitouttamista päätökseen jo etukäteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Melkein rajan takana?
        Ukrainassa on sota.
        Suomessa ei ole edes sodan uhkaa.

        Ukraina on kriisissä.
        Suomi ei ole kriisissä.

        Se, että Suomessa on paljon ihmisiä pelkopaskat housuissaan ja NATO-psykoosihoureissaan henkilökohtaisen elämänsä kriisissä, ei tarkoita, että mitään valtiollista kriisiä oikeasti olisi. Vainoharhaiset ihmiset näkee kriisiytyvät joka pikku asiasta.

        >Vainoharhaiset ihmiset näkee kriisiytyvät joka pikku asiasta.

        Sellaisesta pikku asiasta kuin täysi sota keskellä Eurooppaa.

        Palokunta perustetaan siis nyt eikä vasta sitten kun alakerta palaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Niikko savustettiin valiokunnasta ulos? Entä Anon tapaus? Kyllä heillä on pääsy sellaiseen tietoon jota tavallinen tatintallaaja ei näje. Lisäksi hallituksen ministereillä on syvempää tietoa esim. UTVAn kautta (esim. tiedustelutieto).

        Kansanedustajat on valittu tekemään juurikin tällaisia päätöksiä. Eihän kansanäänestystä järjestetty 1939 tai 1941. Päättäjät päätivät että ny myö sovitaan. Niin me sovittiin ja voitimme. Itsenäisyytemme.

        "Miksihän Niikko savustettiin valiokunnasta ulos?"

        Niikko pantiin möläyttelemään omiaan, jotta Persut saivat Mestarin hänen tilalleen hankkimaan vastaisuuden varalle ulkopoliittista meriittiä.

        Eihän sitä koskaan tiedä, jos vaikka ulkominist... tai vaikkapa tasavallan presid...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätös on täysin vastoin edustuksellisen demokratian periaatteita.

        Edustuksellisessa demokratiassa ei anneta avointa valtakirjaa vaan lupa hoitaa valtion normaaleja arkisia asioita sekä niitä suuria valtiollisia päätöksiä, jotka ovat olleet keskeisiä vaaliteemoja tai joista on ollut kansanäänestys.

        Lisäksi edustajien "valtakirjaan" edustuksellisessa demokratiassa kuuluu oikeus tehdä isojakin valtiollisia päätöksiä kriisitilanteissa. Mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa eikä Suomessa ole vakavaa pandemiatilannetta. Ts. NATO-päätöstä ei voi tehdä vetoamalla kriisiin. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei.

        Nato-vastustus on niin pientä, että ei tarvita kansanäänestystä.
        Jos vastustat, niin käy kannattamassa Ei-nato aloitetta kansalaisalotteissa.
        Eipä montaa tuhatta nimeä ole kertynyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen ei ole mikään "kriisipäätös", vaan normaali ulko- ja turvallisuuspolitiikan päätös, joka kuuluu presidentin ja hallituksen toimivaltaan. Eduskunnan tehtävään kuuluu vasta Suomen Nato-sopimuksen hyväksyminen.

        Em. on laillinen marssijärjestys. Nato-jäsenyyttä on kuitenkin käsitelty etukäteen eduskunnassa, jotta kaikki olisivat samalla sivulla. Jäsenyydellä on laaja poliittinen kannatus. Se ei todellakaan mene niin, että eduskunta voi päättää vain niistä asioista, jotka ovat olleet puolueiden asialistoilla. Kasvakaa nyt aikuisiksi.

        Miten tässä sossusuomessa voisi kadun tallaaja kasvaa aikuiseksi kun PERUSKOULUSTA lähtien ei ole työrauhaa ( opettajille HAISTATELLAAN MATEMATIIKAN tunneilla ) ja oppilas ws : ssä kuristetaan ja nostetaan seinille normaalijärkisiä oppilaskavereita ilman rangaistusseuraamuksia .
        Törkeintä on kuitenkin että Tehtaankadulta saatu " diplomi " ohittaa AINA tässä sikalassa
        virkaanhaussa yliopistosta hankitun tutkintotodistuksen !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että turvallisuustilanteemme on muuttunut niin nopeasti ja ratkaisevasti, ettei paluu entiseen ole mahdollinen eikä nyt myöskään ehditä pitämään kansanäänestyksiä asiasta. Eikä sellainen tässä tilanteessa edes onnistuisi häirinnän vuoksi.
        Eikä se kansanäänestys edes olisi sitova, vaan neuvoa antava mielipide. Eduskunta päättää ja sillä selvä.

        Eduskunta HYVÄKSYY ( ei päätä ) . Presidentti ja valtioneuvosto ( hallitus ) päättävät !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riviedustaja saa tiedot, mitä päätöstä tehdessä tarvitaan. Ei siinä salaisia tiedustelutietoja tarvita, kun Venäjä on jo julkisesti kyseenalaistanut Suomen itsemääräämisoikeuden. Täyspäinen tajuaa, että tässä vaiheessa taloon tavallisten lukkojen lisäksi asennettava myös turvajärjestelmä, ettei naapuri saa päähänsä asettua taloksi.

        Asiaa tuskin voi selvemmin sanoa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätös on täysin vastoin edustuksellisen demokratian periaatteita.

        Edustuksellisessa demokratiassa ei anneta avointa valtakirjaa vaan lupa hoitaa valtion normaaleja arkisia asioita sekä niitä suuria valtiollisia päätöksiä, jotka ovat olleet keskeisiä vaaliteemoja tai joista on ollut kansanäänestys.

        Lisäksi edustajien "valtakirjaan" edustuksellisessa demokratiassa kuuluu oikeus tehdä isojakin valtiollisia päätöksiä kriisitilanteissa. Mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa eikä Suomessa ole vakavaa pandemiatilannetta. Ts. NATO-päätöstä ei voi tehdä vetoamalla kriisiin. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei.

        Se kriisi voi hyvin pian laajentua myös meille, koska Venäjällä on johtajat, jotka haluavat laajentaa etupiiriään ja Suomi on hyvin oivallinen kohde. Täällähän on jo noita ryssän omistamia tukikohtia jos kuinka monta, joten meidän maamme on hyvin helppo miehittää, kun Putin päättää tuon tehdä.

        Me menemme Natoon ja nuo venäläistukikohdat on pakkolunastettava Suomelle takaisin.
        Suomen valtion päättäjät ovat olleet hyvin lyhytnäköisiä luovuttaessaan Venäjälle tukikohtia meidän maastamme. En ymmärrä, kuinka tyhmiä päätöksiä voivatkaan herrat tehdä.
        Venäjällä ei ole suvaittu Suomen saavan pientäkään maapalstaa hallintaansa, niin nämä typerykset meidän maassamme luovuttavat alueita ja vielä hyvin strategisista paikoista.

        Tyhmyydestä sakotetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se nähdään, jos joku hyökkää Natomaahan.
        Vain yhdessä Natomaassa on järjestetty kansanäänestys.
        Ja tulos olisi kyllä ylivoimaisesti se, että liitytään Natoon.
        Jotkut vainoharhaiset kuvittelevat toisin.

        Tällä hetkellä monilla ihmisillä on pelkopaskat housuissa ja NATO-psykoosi akuutissa vaiheessa. Tällä hetkellä noiden vainoharhaisten takia NATO:n kannatus on suurta.

        Vuoden tai parin kuluttua kun psykoosi hellittää, niin mielipide voisi olla taas päinvastainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riviedustaja saa tiedot, mitä päätöstä tehdessä tarvitaan. Ei siinä salaisia tiedustelutietoja tarvita, kun Venäjä on jo julkisesti kyseenalaistanut Suomen itsemääräämisoikeuden. Täyspäinen tajuaa, että tässä vaiheessa taloon tavallisten lukkojen lisäksi asennettava myös turvajärjestelmä, ettei naapuri saa päähänsä asettua taloksi.

        Salaista tietoa saa vain tasavallan presidentti, ministerit ja korkeimmat virkamiehet.

        Jonkin verran salaista tietoa saavat myös valiokuntien jäsenet.

        Riviedustajat saa vähemmän tietoa kuin ilta-sanomat.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Vainoharhaiset ihmiset näkee kriisiytyvät joka pikku asiasta.

        Sellaisesta pikku asiasta kuin täysi sota keskellä Eurooppaa.

        Palokunta perustetaan siis nyt eikä vasta sitten kun alakerta palaa.

        Suomessa ei ole minkäänlaista akuuttia sodanuhkaa.

        Tämä tiedoksi vainoharhaisille ihmisille, joille näyttää olevan vaikeaa ymmärtää, ettei Ukraina ole Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hämmästyttävää hölmöilyä. Vaaliteemat ja hallitusohjelmat ovat tavoitteita, eivät rajoitteita. Kansanedustajuus on AVOIN VALTAKIRJA. Vaaleissa ei ole edes mahdollista käsitellä kaikkia teemoja, jotka istuntokaudella esille nousevat.

        Etenkin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa toimintaympäristö voi muuttua hetkessä. Presidentillä ja hallituksella on tällöin täydet valtuudet ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Samoin eduskunnalla sen toimialaan kuuluvissa asioissa.

        Päätös Nato-jäsenyyden hakemisesta kuuluu presidentille ja hallitukselle. Eduskunnan toimialaan se kuuluu oikeastaan vain sopimuksen käsittelyn osalta. Suomessa on kuitenkin pidetty tärkeänä eduskunnan informoimista ja sitouttamista päätökseen jo etukäteen.

        Kriisiaikoina kansanedustajat voivat tietysti tehdä suuria päätöksiä nopeasti.

        Mutta nyt ei ole mitään akuuttia kriisiä.

        Demokraattinen tapa toimia olisi nostaa Suomen NATO-jäsenyys seuraavien eduskuntavaalien pääteemaksi, ja seuraava eduskunta tekee päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Seuraavat vaalit on jo alle vuoden kuluttua. NATO-päätöstä voidaan aivan hyvin odottaa vuosi. Ryssällä ei ole hyökkäykseen tarvittavia joukkoja Suomen rajalla, joten Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sodanuhkaa.

        Vainoharhaisilla ihmisillä näyttää menevän keskenään sekaisin Suomi ja Ukraina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole minkäänlaista akuuttia sodanuhkaa.

        Tämä tiedoksi vainoharhaisille ihmisille, joille näyttää olevan vaikeaa ymmärtää, ettei Ukraina ole Suomessa.

        Pitäisikö siis odottaa, että lähialueen sodasta seuraa meillekin akuutti sodanuhka? Ja mitäpä sitten tehtäis?

        Ei varmaan ainakaan mentäisi Natoon, kun on se akuutti sodanuhka? 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätös on täysin vastoin edustuksellisen demokratian periaatteita.

        Edustuksellisessa demokratiassa ei anneta avointa valtakirjaa vaan lupa hoitaa valtion normaaleja arkisia asioita sekä niitä suuria valtiollisia päätöksiä, jotka ovat olleet keskeisiä vaaliteemoja tai joista on ollut kansanäänestys.

        Lisäksi edustajien "valtakirjaan" edustuksellisessa demokratiassa kuuluu oikeus tehdä isojakin valtiollisia päätöksiä kriisitilanteissa. Mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa eikä Suomessa ole vakavaa pandemiatilannetta. Ts. NATO-päätöstä ei voi tehdä vetoamalla kriisiin. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei.

        Oikein. Eikä sotaa ole missään euroopan valtiossa paitsi Ukrainassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kömpelöä semantiikkaa. Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut. Jos Suomen hallinto ei reagoisi, se ei selvästi olisi tehtäviensä tasalla. Nato-jäsenyyden hakeminen on myöhäistä sitten, kun vihollisupseerit syövät lounasta Lappeenrannan ABC:llä ja tankit vyöryvät kohti Helsinkiä.

        Suomen turvallisuustilanne on muuttunut paremmaksi Ukrainan sodan aikana. Osa itärajalla olevista sotilaista on nyt Ukrainan rajoilla. Näin nämä armeijan ukot kertovat. Eli ei mitään uutta turvallisuusympäristössämme. Kaikki on hyvin rajallamme eikä tarvitse pelätä haamuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto. Toisin kuin erikoisoperaatioita järjestävä venäjä. Meneillään oleva kansanmurha ei hetkauta suurta sotastrategikkoa, joka julistaa minne pommitukset kohdistuu seuraavassa erikoisoperaatiossa. Näiltä tietäjiltä tuppaa ihmeellisesti unohtumaan, että venäjä ei ole järjestänyt ainuttakaan murharetkeään NATOON kuuluvaan maahan. Ei uskalla, eikä kykene. Säälittävää uhkailua sen sijaan yököttävyyteen asti! Henkisesti häiriintyneen putinin ja hänen surkean hovinsa jäljiltä jää vain kurjuutta ja kuolemaa ympäri maailman. Pieniin, liitoumattomiin ja itsenäisiin naapurivaltioihin k..ipäiset venäläiset hyökkäävät oikein mielellään. Ei ole putinin raukkamaisuuden määrällä rajaa! Suomi nopeasti NATOON.

        Jos Gustav Hägglundia on uskominen, Natopeloite ei enää toimi. Ainoa asia mitä Venäjä pelkää , on Usa. Ainoa asia mitä Usa pelkää on Venäjä. Siksihän on tilanne, ettei Usa lähetä Ukrainaan joukkojaan. Etteivät joudu k e s k e n ä ä n sotaan. Suomessa on ihan sama tilanne: Ei Usa lähtisi Suomea puolustamaan, koska se ei halua Venäjän kanssa sotaan.

        Mitä tulee "erikoisoperaatioon", jenkit kutsuivat vietnaminsotaa tonkininlahden konfliktiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi kylläkin hävisi ja itsenäisyys meni 1994 (EU)

        Ja kansanäänestys Natoon puolesta taikka vastaan liittymisestä järjästetään heti allekirjoitusten jälkeen kuten kävi EU littymisessäkin 1994.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkein rajan takana?
        Ukrainassa on sota.
        Suomessa ei ole edes sodan uhkaa.

        Ukraina on kriisissä.
        Suomi ei ole kriisissä.

        Se, että Suomessa on paljon ihmisiä pelkopaskat housuissaan ja NATO-psykoosihoureissaan henkilökohtaisen elämänsä kriisissä, ei tarkoita, että mitään valtiollista kriisiä oikeasti olisi. Vainoharhaiset ihmiset näkee kriisiytyvät joka pikku asiasta.

        Yritä idiootti trolli edes kirjoittaa oikein suomen kieltä vaikka asiasisältö kuitenkin p...aa, sen huomaa jo alakoululainenkin. "ihmiset näkee kriisiytyvät joka pikku asiasta." ????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Gustav Hägglundia on uskominen, Natopeloite ei enää toimi. Ainoa asia mitä Venäjä pelkää , on Usa. Ainoa asia mitä Usa pelkää on Venäjä. Siksihän on tilanne, ettei Usa lähetä Ukrainaan joukkojaan. Etteivät joudu k e s k e n ä ä n sotaan. Suomessa on ihan sama tilanne: Ei Usa lähtisi Suomea puolustamaan, koska se ei halua Venäjän kanssa sotaan.

        Mitä tulee "erikoisoperaatioon", jenkit kutsuivat vietnaminsotaa tonkininlahden konfliktiksi.

        Kyseessä oli Tonkininlahden konflikti.

        Mikä on Natopeloite, tarkoitatko Natopelotetta?

        Uskomattoman tyhmät täällä "viisauksiaan" esittelevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanedustajat eivät pääse sen salaisempiin tietoihin kuin kansalaisetkaan. Se on hyvä niin koska siellä Niikon kaltaisia persuedustajia jotka saattaisivat laverrella ne ulkomaille.

        Juuri näin.ja Ano lisänä juoruilemassa.ohukainen ja paksukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi kylläkin hävisi ja itsenäisyys meni 1994 (EU)

        Ei mennyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen turvallisuusympäristö on radikaalisti muuttunut parissa kuukaudessa. Päätökset edellyttävät nopeutta ja tehokkuutta. Kansanäänestys olisi vain ajan peluuta. Nato-jäsenyyttä on vatvottu jo 30 vuotta (NL:n hajoamisen jälkeen). Hallinnolla ei ole aikaa miellyttää jokaista vastarannankiiskiä. Osoittaisi suurta epäpätevyyttä olla toimimatta.

        Olet oikeassa. Mutta tästä vastarannan kiiskien on turha julistaa koska Natoon mennään suurella enemmistöllä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Niin no, kun melkein rajamme takana on kymmeniä tuhansia jo tappanut sota, niin eihän meillä silloin tietenkään mikään kriisi ole. 🙄

        Onneksi valtionjohtomme näkee asian todellisuudentajuisemmin.

        Kyllä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-päätös kuuluu laillisesti TP:n ja hallituksen toimivaltaan. Eduskuntaan se viedään vain, koska päätökselle HALUTAAN puolueilta mahdollisimman laaja tuki.

        Näin on. Ja mennään varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkein rajan takana?
        Ukrainassa on sota.
        Suomessa ei ole edes sodan uhkaa.

        Ukraina on kriisissä.
        Suomi ei ole kriisissä.

        Se, että Suomessa on paljon ihmisiä pelkopaskat housuissaan ja NATO-psykoosihoureissaan henkilökohtaisen elämänsä kriisissä, ei tarkoita, että mitään valtiollista kriisiä oikeasti olisi. Vainoharhaiset ihmiset näkee kriisiytyvät joka pikku asiasta.

        Jaa. Että suurin osa kansasta osa kansasta psykoosissa ? Hahhahhahhaaaaaaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO-jäsenyyshakemus kyllä.
        NATO-jäsenyyden hyväksyminen kuuluu eduskunnan toimivaltaan.

        Niin kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksihän Niikko savustettiin valiokunnasta ulos?"

        Niikko pantiin möläyttelemään omiaan, jotta Persut saivat Mestarin hänen tilalleen hankkimaan vastaisuuden varalle ulkopoliittista meriittiä.

        Eihän sitä koskaan tiedä, jos vaikka ulkominist... tai vaikkapa tasavallan presid...

        Hihihi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nimenomaan korostaa kansanäänestyksen tärkeyttä. Rivikansanedustajalla ei ole salaista tietoa sen enempää kuin tavan tallaajalla.

        NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema, joten kansanedustajia ei ole valittu eduskuntaan päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Vaalikaudella on monia lakiasioita, joihin kansanedustaja joutuu ottamaan kantaa ja äänestämään. Sellaisiakin, mistä ei vaalikauden alussa tiennyt, mm. koronaan liittyviä.
        Ei ollut sitäkään tietoa, että Putinin hallinto aloittaa raakalaismaisen hyökkäyssodan naapurivaltioon. Suomikin on Venäjän naapurivaltio ja joutuu päättämään omasta turvallisuudestaan tämän aggressiivisen, arvaamattoman ja kansainvälisten sopimusten rikkovan naapurivaltion vuoksi. Vuoden päästä on eduskuntavaalit. Silloin voi äänestämällä ottaa kantaa liittoutumisen puolesta tai vastaan. Katsotaan sitten, miten kansa antaa hyväksynnän päätökselle. Lopuksi, suomalaiset päättävät itse omasta turvallisuudestaan ei Venäjä.


    • Anonyymi

      Mikä teille olisi laillista, paitsi YYA-sopimus ja Pariisin rauhansopimus, jotka ovat lakanneet olemasta jo yli 30-vuotta sitten.

      Että voihan sitä takavetoisella Ladalla ajella elämänsä loppuun, jos uskoo ettei Neuvostoliiton jälkeen ole autoja tehty...

    • Anonyymi

      Ryssän brutaali hyökkäys Ukrainaan ei varmaan ole laillinen! Saiko Venäjän kansa sanoa tästä mielipiteensä etukäteen?

      Onko Venäjällä voimassa mitään oikeutta ja laillisuutta?

      • Anonyymi

        Ei ole oikeutta ja laillisuutta, mutta mitä voit odottaa kun oikeisto pääsee valtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikeutta ja laillisuutta, mutta mitä voit odottaa kun oikeisto pääsee valtaan.

        Eikös tämä diktaattori Putin ole kgb-kommunisti ja samanlainen kommari kuin aikoinaan Stalin? Eikös Stalinkaan ollut oikeutta ja laillisuutta edustava hallitisja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikeutta ja laillisuutta, mutta mitä voit odottaa kun oikeisto pääsee valtaan.

        Onko Venäjällä oikeisto vallassa? Mielestäni Putin käyttäytyy kuin Stalin kommunistisessa Neuvostoliitossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Venäjällä oikeisto vallassa? Mielestäni Putin käyttäytyy kuin Stalin kommunistisessa Neuvostoliitossa.

        Tuo pieni hullu psykopaatti on kyllä karmea sekoitus Stalinia ja Hitleriä. Joutaisi jo kuukahtamaan pois siihen syöpäänsä tai mitä lienee rotanmyrkkyä saanut. Heikolta näyttää, joten eiköhän tuo tuosta pian koipensa jo oikaise Venäjän kansan ja koko Euroopan riemuksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Venäjällä oikeisto vallassa? Mielestäni Putin käyttäytyy kuin Stalin kommunistisessa Neuvostoliitossa.

        Kyllä Jeltsin aikoinaan yritti Venäjästä kunnollista demokratiaa, mutta Putinille se on aivan vieras valtiomuoto. Putin halua olla yksinvaltias ja siihen hän on jo päässytkin. Hallituksella ja duumalla ei ole minkäänlaista merkitystä, Putin vie heitä kaikkia kuin pässiä narussa.

        Sen tähden Venäjästä on tullut vaarallinen naapuri, koska siellä ei demokratia toimi, vaan "tsaari"-Putin vallanhimossaan haluaa hamuta lisää maita valtaansa.

        Siksipä meidän on liityttävä NATOON, jotta emme joudu tuohon kurimukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä diktaattori Putin ole kgb-kommunisti ja samanlainen kommari kuin aikoinaan Stalin? Eikös Stalinkaan ollut oikeutta ja laillisuutta edustava hallitisja?

        Stalin oli ilmeisesti vainoharhainen, toki jonkin verran perusälykäs ja vallanhimoinen, georgialainen( gruusialainen) ukkeli. Kuoli 1953 keväällä ja Putin syntyi saman vuoden

        Sairasta oli toimintansa 1936-1939. Talvisodassa varmaan hieman sitten taas todellisuudentaju palasi.

        Oli sitten toisen maailmansodan "voittaja", vaikka ei Venäjä sitä sotaa voittanut yksin. Oli siinä täysin apupoikana.


      • Anonyymi

        Venäjän kansa ei edes tiedä, että Ukrainassa on sota. Venäjän armeija vain on järjestelemässä asioita.

        Venäjän kansa elää valheitten kuplassa. Eivät he tiedä ressukat, miten petollisia heidän valtionsa esimiehet ovat. Sotaakin käydään, jotta kansa luulisi että sitä käydään Venäläisten edun vuoksi. Putin vain tahtoo hämätä kansaa, ettei vain kansa huomasi, minne ovat valtion varat joutuneet. Ne kun ovat Putinin ja oligarkkien "taskussa".

        Sodalla hämätään noitten varojen varastamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo pieni hullu psykopaatti on kyllä karmea sekoitus Stalinia ja Hitleriä. Joutaisi jo kuukahtamaan pois siihen syöpäänsä tai mitä lienee rotanmyrkkyä saanut. Heikolta näyttää, joten eiköhän tuo tuosta pian koipensa jo oikaise Venäjän kansan ja koko Euroopan riemuksi?

        Silloin ostan samppanjaa ,vaikka olen oluen ystävä.


    • Anonyymi

      Lässyn lässyn trolli! Kaikki menee oikein ja laillisesti. Diktaattori Putina halusi Suomen ja Ruotsin Naton jäseniksi kaiken lisäksi!

      • Anonyymi

        Laillisesti kyllä. Oikein se olisi jos kansanäänestys tehtäisiin tässä tilanteessa kun 90% muka kannattaa ja 5% vastustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisesti kyllä. Oikein se olisi jos kansanäänestys tehtäisiin tässä tilanteessa kun 90% muka kannattaa ja 5% vastustaa.

        Kansanäänestystä halutaan siksi, etä Venäjä ei pääse suoraan vaikuttamaan kuin muutaman kansanedustajan äänestyskäyttäytymiseen. Tavallisia ihmisiä olisi paljon helpompi ydinaseilla uhkailemalla pelotella sen parin kk ajan mikä äänestyksen järjestämiseen kuluisi.

        Onneksi kansanäänestystä ei järjestetä. Jää tuo parin kuukauden pituinen Venäjän turha uhittelu kokematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisesti kyllä. Oikein se olisi jos kansanäänestys tehtäisiin tässä tilanteessa kun 90% muka kannattaa ja 5% vastustaa.

        Mikä ihme noita Naton vastustajia riivaa? Haluaisivatko he todella, että Suomi joutuu tuon suurvallan kynsiin ennen pitkää.? Jos Putin saa olla vallassa, niin kukaan naapuri ei ole turvassa.

        Putinille on iskenyt vallanhimo ja hän haluaa haalia kaikki rajavaltiot turvaksensa. Hänellä on sairaalloinen pelko, että Venäjälle hyökätään ja hän haluaa suojautua naapureittensa avulla.

        Itse tietenkin saa hyökkäillä, jos sille päälle sattuu. Me liitymme Natoon, se on meidän turvamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihme noita Naton vastustajia riivaa? Haluaisivatko he todella, että Suomi joutuu tuon suurvallan kynsiin ennen pitkää.? Jos Putin saa olla vallassa, niin kukaan naapuri ei ole turvassa.

        Putinille on iskenyt vallanhimo ja hän haluaa haalia kaikki rajavaltiot turvaksensa. Hänellä on sairaalloinen pelko, että Venäjälle hyökätään ja hän haluaa suojautua naapureittensa avulla.

        Itse tietenkin saa hyökkäillä, jos sille päälle sattuu. Me liitymme Natoon, se on meidän turvamme.

        NATO on myös arvoyhteisö, johon kukaan moraalilla varustettu ihminen ei liity.

        USA/NATO on ylläpitänyt maailmanlaajuista kidutuskeskusten verkostoa. Niihin siepattiin mm. Afganista ja Irakista ihmisiä kidutettavaksi. Liettua sai juuri tammikuussa oikeudesta tuomion ihmisen kidutuksen sallimisesta maaperällään.

        Osa kidutuskeskuksissa kidutetuista ihmisistä vietiin edelleen USA:n keskitysleirille Guantanamoon kidutettavaksi lisää.

        Kaikki NATO-jäsenyyden kannattajat ovat ihmisiä, jotka olisivat aikoinaan kannattaneet myös keskitysleirejä, joita natsit perustivat.

        Ihmisten kiduttamista alemmas ei voi vajota. Liittymällä NATO:n jäsenmaaksi Suomi vajoaa moraalisesti samalle tasolle kuin ryssä ja USA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO on myös arvoyhteisö, johon kukaan moraalilla varustettu ihminen ei liity.

        USA/NATO on ylläpitänyt maailmanlaajuista kidutuskeskusten verkostoa. Niihin siepattiin mm. Afganista ja Irakista ihmisiä kidutettavaksi. Liettua sai juuri tammikuussa oikeudesta tuomion ihmisen kidutuksen sallimisesta maaperällään.

        Osa kidutuskeskuksissa kidutetuista ihmisistä vietiin edelleen USA:n keskitysleirille Guantanamoon kidutettavaksi lisää.

        Kaikki NATO-jäsenyyden kannattajat ovat ihmisiä, jotka olisivat aikoinaan kannattaneet myös keskitysleirejä, joita natsit perustivat.

        Ihmisten kiduttamista alemmas ei voi vajota. Liittymällä NATO:n jäsenmaaksi Suomi vajoaa moraalisesti samalle tasolle kuin ryssä ja USA.

        Eihän Nato ihmisiä kiduta. Olemme juuri kuulleet uutisista, kuinka Venäjän armeijan sotilaat joukkoraiskaavat lapsia ja naisia Ukrainassa. Jos ei suostu, niin tapetaan.

        Onko tuo sivistysvaltion sotilaitten touhua? Kysyn vaan?

        Me emme halua joutua venäläisten rääkättäviksi emmekä tapettaviksi.
        Nato on turvamme ja siihen luotamme, puhutte te trollit täällä mitä tahansa,


    • Anonyymi

      Kansanäänestys on yhdyssana arvon ketjun aloittaja.
      Virheesi kertoo jotain sivistyksesi tasosta joten ei voida olettaa, että tietäisit mitä perustuslakimme tai Suomen valtiosääntö asiasta kertovat.
      No ne kertovat, että kansanäänestyksen Natoon liittymisestä voi järjestää jos niin haluaa. Ne kertovat myös, että kansanäänestystä ei vaadita.

      • Anonyymi

        Eikö tilanteessa missä kannattajia on median mukaan jo lähes 100% kannattaisi se äänestys pitää, niin se olisi demokratian voitto ja pulinat pois. Nythän jää ikuisesti ilmoille valhemedian väitteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tilanteessa missä kannattajia on median mukaan jo lähes 100% kannattaisi se äänestys pitää, niin se olisi demokratian voitto ja pulinat pois. Nythän jää ikuisesti ilmoille valhemedian väitteet.

        Riippuu vähän mediasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu vähän mediasta.

        Valhemedioita Suomessa on yleisradio, sanoma-konserni ja alma-media konserni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valhemedioita Suomessa on yleisradio, sanoma-konserni ja alma-media konserni.

        Mitkä ovat luotettavia uutislähteitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tilanteessa missä kannattajia on median mukaan jo lähes 100% kannattaisi se äänestys pitää, niin se olisi demokratian voitto ja pulinat pois. Nythän jää ikuisesti ilmoille valhemedian väitteet.

        Turhaa rahan tuhlausta tuo äänestyksen järjestäminen ja onhan se voimavarojakin vaativa. Tämä on yksinkertainen ratkaisu, sillä olemmehan valinneet eduskunnan ja hallituksen, joten heillä on täydet valtuudet.

        Turha on potkia tutkainta vastaan!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tilanteessa missä kannattajia on median mukaan jo lähes 100% kannattaisi se äänestys pitää, niin se olisi demokratian voitto ja pulinat pois. Nythän jää ikuisesti ilmoille valhemedian väitteet.

        Mikäs media tuollaista toimittaa? Minun lukemani media on kertonut, että noin 65 % suomalaisista kannattaa natoon liittymistä, ei lähes 100 %.

        Kerrohan, siskoseni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat luotettavia uutislähteitä?

        Ainakin bitchute näyttää olevan luotettava, kun sinne jatkuvasti linkitellään. 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valhemedioita Suomessa on yleisradio, sanoma-konserni ja alma-media konserni.

        Keskisuomalainen-konserni kiittää! 🤗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valhemedioita Suomessa on yleisradio, sanoma-konserni ja alma-media konserni.

        Suomessa on mediat, onneksi, rehellisiä. Taidat olla kotoisin Venäjältä, kun luulet, että meillä on myös samanlainen käytäntö kuin Venäjällä. Siellä saa vain kansaa valistaa Putinin valitsema media ja se kertoo asiat, niin kuin Putin ne haluaa kansan tietävän.

        Nytkin tuo Venäjän kansa ei tiedä lainkaan, että Venäjän armeija tuhoaa Ukrainaa ja sotilaat käyttäytyvät siellä ihmisten keskellä kuin ryöstäjät konsanaan. He eivät tiedä, että siellä ihmisiä raiskataan, tapetaan ja pakotetaan Venäjän vallan alle ase kurkulla. Venäjän kansa ei tiedä, että UKRAINASSA ON OIKEA; HIURVEÄ SOTA!!

        Tuo onkin "sivistysvaltion" käytöstä vieraalla maaperällä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat luotettavia uutislähteitä?

        Varmaan se MV-media? ( Me Vittupäät)


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mikäs media tuollaista toimittaa? Minun lukemani media on kertonut, että noin 65 % suomalaisista kannattaa natoon liittymistä, ei lähes 100 %.

        Kerrohan, siskoseni.

        https://yle.fi/uutiset/3-12412709

        Tämänhetkinen tilanne siis se, että 61% kansanedustajista on kertonut kannattavansa Nato - jäsenyyttä ja vain 5% on kertonut vastustavansa sitä. Sauli Niinistö kertoo oman kantansa 12.4. ja demarit paljastavat oman kantansa 14.4.2022


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat luotettavia uutislähteitä?

        Nurkkakunnat sekä Teboelin sekä Nesteen baarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valhemedioita Suomessa on yleisradio, sanoma-konserni ja alma-media konserni.

        Täysin väärä vastaus. Ei pistettäkään.

        Valhemedioita ovat Johan Bäckman, Janus Putkonen, Panu Huuhtanen ja Verkkomedia. Niissä valehdellaan lähes kaikki mitä sanotaan. JOs ei tuota ymmärrä, ei varmasti ymmärrä mistään mitään!!!!


    • Anonyymi

      Suomen natojoukot ei koskisi kaikkia armeijan käyneitä mikäli natoon liitytään.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään.
        Ei NATO-Suomen joukkoihin voisi ottaa viime vuosituhannella koulutettuja.
        Osa joukoista etulinjassa alkaisi ampua sekä ryssiä että NATO:a ja vapauttaisivat Suomen!


      • Anonyymi

        keitä se sitten koskisi? Tietenkin se koskisi kaikkia, koska erillisiin NATO-joukkoihin ei saada riittävästi vapaaehtoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        keitä se sitten koskisi? Tietenkin se koskisi kaikkia, koska erillisiin NATO-joukkoihin ei saada riittävästi vapaaehtoisia.

        Nato- joukot kootaan ammattisotilaista. Suomella ei ole koskaan ollut ongelmia saada vapaaehtoisia kansainvälisiin kriisinhallintajoukkoihin (mm. Afganistan/Nato-operaatio). Niistä saa arvokasta kokemusta, josta on sotilasuralla hyötyä.

        Suomen tehtävä Naton jäsenenä on pitää ensisijaisesti huolta omasta puolustuksesta. Meidät halutaan jäseneksi, koska se vahvistaa Pohjois-Euroopan yhteisen puolustuksen koordinointia. Vastapainoksi saamme vahvan puolustuksellisen selkänojan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään.
        Ei NATO-Suomen joukkoihin voisi ottaa viime vuosituhannella koulutettuja.
        Osa joukoista etulinjassa alkaisi ampua sekä ryssiä että NATO:a ja vapauttaisivat Suomen!

        Siinä taas yksi HUU-HAA-kirjoitelma. Kaikki tänne juttunsa pistääkin!!


    • Anonyymi

      Vallassa olevat rikolliset ja rosvot eivät ole ennekään piitanneet laista silloin kun on laitonta haluttu tehdä. Kokoomus-Kepu hallituksen aikana laki oli pelkkä vitsi. Äskettäin esim. hoitajien pakkopiikitykset myrkkypiikillä työstä irtisanomisen uhalla, oli äärimmäisen rikollista toimintaa. Miksi nuo rikolliset nyt muka laista piittaisivat, kun halu on tapattaa tämän kansa USA:n talutusnuorassa ja kerätä itselle lisää lahjuksia?

      • Anonyymi

        Minusta tuntuu, että Venäjä on lähettänyt tuonne Ukrainaan rikolliset ja rosvot tappelemaan. Sellainen käytös heillä on ollut tuolla Ukrainan kansan keskuudessa.

        Lienevätkö edes kunnon sotilaskoulutusta saaneet, olleet jossakin rangaistuslaitoksessa, jossa varmaankin oppii paskomaan lattiat ja seinät.

        Oikea "TOSI ARMEIJA" on Putinilla liikkeellä. Varmaan on Putin ylen tyytväinen ja jotta tuollainen roskajoukko ei meidän maahamme koskaan pääse, me liitymme Natoon.!!!


      • Anonyymi

        Tuosta kirjoituksesta voisit joutua syytteeseen aiheettomasta rikoksiin syyttämisistä!!

        Kirjoituksesi on niin hullu, että varmaan täytyy ihmisen olla hieman pihalla aivoistaan, ennen kuin tuollaista moskaa päästää julki.


    • Anonyymi

      Olethan sinä valinnut päättäjät . Äänestänyt sopivan ei välttämättä pätevän

    • Anonyymi

      Punikkien ja trollien turha intoilla, Suomi on käytännössä jo Natossa ja kohta julkaistaan lopullinen niitti siihen.

    • Anonyymi

      Ei mitään uutta. Eihän EU- ja Eurovaluuttaliittokaan ollut laillisia. Miksi NATO liittymisen sitten tarvii olla?

      • Anonyymi

        Hulluja ei kylvetä eikä muutenkaan viljellä, heitä näyttää ilmestyvän aivan itsestään!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hulluja ei kylvetä eikä muutenkaan viljellä, heitä näyttää ilmestyvän aivan itsestään!!

        Vainoharhaisia ihmisiä, joille on ylitsepääsemättömän vaikeaa erottaa toisistaan Suomi ja Ukraina, on ilmestynyt paljon.

        Pelkopaskat housuissaan, järjen valo sammuneena ja NATO-psykoosi aktivoituneena rummuttavat joka puolella Suomen NATO-jäsenyyden puolesta.

        Surullisia ihmiskohtaloita.


    • Anonyymi

      NATO-päätös ei voi olla laillinen.

      Miksei vassarit muuten ole järjestäneet mielenosoitusta
      "Ei NATO:lle! Ei sodalle! Rauha!"

      Tukevat mieluummin hullua Marinia.

      • Anonyymi

        Menkää huutamaan Putinille, että ei sotaa, ei hävitystä, ei tappamista!!! Me hoidamme omat asiat niin, että emme joudu tuohon Ukrainan tilanteeseen.

        Olemme Natossa ja olemme turvassa!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menkää huutamaan Putinille, että ei sotaa, ei hävitystä, ei tappamista!!! Me hoidamme omat asiat niin, että emme joudu tuohon Ukrainan tilanteeseen.

        Olemme Natossa ja olemme turvassa!!!!

        >>Olemme Natossa ja olemme turvassa!!!!<<
        Turvassa, miltä?

        Niin kauan kuin itse suomalaisella kansalla (jota edustivat Paasikivi + Kekkonen) on ollut äänivaltaa, olemme maidemme välisillä hyvillä suhteilla olleet "turvassa" jo lähes 80 vuotta.

        Mikään ei sinänsä ole muuttunut, paitsi se, että Ruotsi / hurrit / kagaali on jälleen lietsomassa meille sotaa. Tässä on koko ruotsalaisuuden syvin olemus: Pohjolaamme kuulumattomien viikinkien ainainen viha ja väkivalta.

        Ruotsin masinoima NATO ei tule tuomaan turvaa, vaan tuhoamaan loputkin, mitä Suomessa tuhottavissa on. Gootit ovat vihanneet kaunista Pohjolaamme, siitä asti, kun tänne n. 1000 vuotta sitten hyökkäsivät. Mitään niin kaunista ei gootti voinut kuvitella näkevänsä! Jos Ruotsi jihadisteineen ja muine tänne kuulumattomine muukalaisineen häädettäisiin ulos Pohjolastamme, Suomi voisi nousta entiselleen. Hurrien koko olemassaolo perustuu eri rikoksiin.

        He päättävät jopa, mitä Suomessa saa suomalainen sanoa ja mitä ei. Väärät mielipiteet ja henkilöt sensuroidaan. Hurrien edelleen jatkuvaa sortovaltaa, siitä ei sittenkään päästy 1809. Ehkä seuraavassa "oolannin sodassa"... Joka svenssoni, Suomenkansan tosi viholliset, ajettava mereen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        >>Olemme Natossa ja olemme turvassa!!!!<<
        Turvassa, miltä?

        Niin kauan kuin itse suomalaisella kansalla (jota edustivat Paasikivi + Kekkonen) on ollut äänivaltaa, olemme maidemme välisillä hyvillä suhteilla olleet "turvassa" jo lähes 80 vuotta.

        Mikään ei sinänsä ole muuttunut, paitsi se, että Ruotsi / hurrit / kagaali on jälleen lietsomassa meille sotaa. Tässä on koko ruotsalaisuuden syvin olemus: Pohjolaamme kuulumattomien viikinkien ainainen viha ja väkivalta.

        Ruotsin masinoima NATO ei tule tuomaan turvaa, vaan tuhoamaan loputkin, mitä Suomessa tuhottavissa on. Gootit ovat vihanneet kaunista Pohjolaamme, siitä asti, kun tänne n. 1000 vuotta sitten hyökkäsivät. Mitään niin kaunista ei gootti voinut kuvitella näkevänsä! Jos Ruotsi jihadisteineen ja muine tänne kuulumattomine muukalaisineen häädettäisiin ulos Pohjolastamme, Suomi voisi nousta entiselleen. Hurrien koko olemassaolo perustuu eri rikoksiin.

        He päättävät jopa, mitä Suomessa saa suomalainen sanoa ja mitä ei. Väärät mielipiteet ja henkilöt sensuroidaan. Hurrien edelleen jatkuvaa sortovaltaa, siitä ei sittenkään päästy 1809. Ehkä seuraavassa "oolannin sodassa"... Joka svenssoni, Suomenkansan tosi viholliset, ajettava mereen!

        >Mikään ei sinänsä ole muuttunut, paitsi se, että

        ...Venäjää johtaa itsevaltainen psykopaatti, jolla ei ole varsinaista kontrollia. Eikä ole mahdotonta, että tilanne on sama myös kun hänen seuraajansa on remmissä.


      • Anonyymi

        Nyt olisi taas aika ottaa ne lääkkeet.


      • Anonyymi

        Marin on hoitanut asiansa hyvin ja ei Marin yksin hoida meitä Natoon. Melkein koko eduskunta ja hallitus ovat jo Naton kannalla ja HYVÄ NIIN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Olemme Natossa ja olemme turvassa!!!!<<
        Turvassa, miltä?

        Niin kauan kuin itse suomalaisella kansalla (jota edustivat Paasikivi + Kekkonen) on ollut äänivaltaa, olemme maidemme välisillä hyvillä suhteilla olleet "turvassa" jo lähes 80 vuotta.

        Mikään ei sinänsä ole muuttunut, paitsi se, että Ruotsi / hurrit / kagaali on jälleen lietsomassa meille sotaa. Tässä on koko ruotsalaisuuden syvin olemus: Pohjolaamme kuulumattomien viikinkien ainainen viha ja väkivalta.

        Ruotsin masinoima NATO ei tule tuomaan turvaa, vaan tuhoamaan loputkin, mitä Suomessa tuhottavissa on. Gootit ovat vihanneet kaunista Pohjolaamme, siitä asti, kun tänne n. 1000 vuotta sitten hyökkäsivät. Mitään niin kaunista ei gootti voinut kuvitella näkevänsä! Jos Ruotsi jihadisteineen ja muine tänne kuulumattomine muukalaisineen häädettäisiin ulos Pohjolastamme, Suomi voisi nousta entiselleen. Hurrien koko olemassaolo perustuu eri rikoksiin.

        He päättävät jopa, mitä Suomessa saa suomalainen sanoa ja mitä ei. Väärät mielipiteet ja henkilöt sensuroidaan. Hurrien edelleen jatkuvaa sortovaltaa, siitä ei sittenkään päästy 1809. Ehkä seuraavassa "oolannin sodassa"... Joka svenssoni, Suomenkansan tosi viholliset, ajettava mereen!

        Ruotsin vihaajakin on tänne sekaan ilmestynyt. Anna mun kaikki kestää!!!

        Kaikkea se tuo maapallo päällään kantaa!


      • Anonyymi

        Naisten esiinmarssi on jo -80 luvulla nähty ja nyt vain odotellaan milloin he marssivat takaisin...sinne mistä ovat tulleetkin...


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Mikään ei sinänsä ole muuttunut, paitsi se, että

        ...Venäjää johtaa itsevaltainen psykopaatti, jolla ei ole varsinaista kontrollia. Eikä ole mahdotonta, että tilanne on sama myös kun hänen seuraajansa on remmissä.

        Verkkomaha,satakerta,juoksutusmaha ja pötsi,komemmentoi istuva kärpänenkin lehmän lämpimältä turvalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin vihaajakin on tänne sekaan ilmestynyt. Anna mun kaikki kestää!!!

        Kaikkea se tuo maapallo päällään kantaa!

        Välillä Ruotsin vihaaja on maaninen kuten nyt, sitten taas iskee depressio ja hän poistuu kartalta.


    • Anonyymi

      No sinulla on luonnollisesti osoittaa Sumen laista se kohta, jota tuo rikkoo? Varmaankin?

      • Anonyymi

        Peräkammareissa on opittu uusia sanoja, kuten perustuslaki. Niitä on kiva viljellä kommenteissa, vaikka lain sisällöistä ei ole mitään tietoa.


    • Anonyymi

      Kansanäänestys ei kuulu demokratiaan.
      Kansa ei saa riittävästi tietoa jota kansanedustajat saavat muodostakseen mielipiteen.
      Eduskunta on valittu sitä varten että he päättävät.

      • Anonyymi

        Ei niillä kansanedustajillakaan ole paljoa sen enempää tietoa saatavilla kuin tavan tallaajalla. Vain presidentillä, ministereillä ja korkeimmilla virkamiehillä on pääsy salaiseen tietoon.

        Nykyistä eduskuntaa ei ole valittu päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä. Suomen NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema kun nykyisen edustajat on valittu.

        Kriisitilanteissa edustajat voisivat tehdä isoja päätöksiä mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei. Suomeen ei kohdistu edes välitöntä sodan uhkaa. Suomen rajoilla ei ole hyökkäykseen tarvittavaa määrää joukkoja.

        Nykyisen eduskunnan tekemä NATO-päätös on edustuksellisen demokratian halventamista. Heillä ei ole moraalista valtuutusta tehdä päätöstä NATO-jäsenyydestä.

        Asia hoidettaisiin tyylikkäimmin niin, että Suomen NATO-jäsenyys nostetaan ykkösvaaliteemaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ne ovat jo vuoden kuluttua. Silloin valittava uusi eduskunta voisi sitten tehdä päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Kuten todettua, Suomi ei ole välittömän sodanuhan kohteena eikä muutenkaan kriisissä. (Toki monet kansalaiset näyttää olevan kriisissä, koska heillä on pelkopaskat housuissaan.) NATO-jäsenyydestä voi aivan hyvin päättää seuraava eduskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niillä kansanedustajillakaan ole paljoa sen enempää tietoa saatavilla kuin tavan tallaajalla. Vain presidentillä, ministereillä ja korkeimmilla virkamiehillä on pääsy salaiseen tietoon.

        Nykyistä eduskuntaa ei ole valittu päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä. Suomen NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema kun nykyisen edustajat on valittu.

        Kriisitilanteissa edustajat voisivat tehdä isoja päätöksiä mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei. Suomeen ei kohdistu edes välitöntä sodan uhkaa. Suomen rajoilla ei ole hyökkäykseen tarvittavaa määrää joukkoja.

        Nykyisen eduskunnan tekemä NATO-päätös on edustuksellisen demokratian halventamista. Heillä ei ole moraalista valtuutusta tehdä päätöstä NATO-jäsenyydestä.

        Asia hoidettaisiin tyylikkäimmin niin, että Suomen NATO-jäsenyys nostetaan ykkösvaaliteemaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ne ovat jo vuoden kuluttua. Silloin valittava uusi eduskunta voisi sitten tehdä päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Kuten todettua, Suomi ei ole välittömän sodanuhan kohteena eikä muutenkaan kriisissä. (Toki monet kansalaiset näyttää olevan kriisissä, koska heillä on pelkopaskat housuissaan.) NATO-jäsenyydestä voi aivan hyvin päättää seuraava eduskunta.

        Varmaan harmittavaa kannaltasi se, että nato-päätös tehdään jo nyt kevään kuluessa eikä siinä anneta Venäjälle tilaisuutta vaikuttaa äänestäjiin. Saat sitten Luomaa kompata sen jauhaessa asiasta p*skaa seuraavatkin 15 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niillä kansanedustajillakaan ole paljoa sen enempää tietoa saatavilla kuin tavan tallaajalla. Vain presidentillä, ministereillä ja korkeimmilla virkamiehillä on pääsy salaiseen tietoon.

        Nykyistä eduskuntaa ei ole valittu päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä. Suomen NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema kun nykyisen edustajat on valittu.

        Kriisitilanteissa edustajat voisivat tehdä isoja päätöksiä mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei. Suomeen ei kohdistu edes välitöntä sodan uhkaa. Suomen rajoilla ei ole hyökkäykseen tarvittavaa määrää joukkoja.

        Nykyisen eduskunnan tekemä NATO-päätös on edustuksellisen demokratian halventamista. Heillä ei ole moraalista valtuutusta tehdä päätöstä NATO-jäsenyydestä.

        Asia hoidettaisiin tyylikkäimmin niin, että Suomen NATO-jäsenyys nostetaan ykkösvaaliteemaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ne ovat jo vuoden kuluttua. Silloin valittava uusi eduskunta voisi sitten tehdä päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Kuten todettua, Suomi ei ole välittömän sodanuhan kohteena eikä muutenkaan kriisissä. (Toki monet kansalaiset näyttää olevan kriisissä, koska heillä on pelkopaskat housuissaan.) NATO-jäsenyydestä voi aivan hyvin päättää seuraava eduskunta.

        Tilanteet muuttuvat!!! Nyt on tilanne päällä. Venäjä tuhoaa ja tappaa Ukrainassa. Se on hyvä merkki siitä, että ei pidä jäädä odottamaan tuon naapurin hävitystoimia, vaan on toimittava kansan turvallisuuden vuoksi ajoissa.

        Mikä ihmeen hinku noilla ihmisillä on panna vastaan sitä, että Suomi haluaa vain turvautua hyvissä ajoin, ennen kuin on liian myöhäistä.

        Se on sitten turhaan katua, kun "hyhhät" on jo housuissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan harmittavaa kannaltasi se, että nato-päätös tehdään jo nyt kevään kuluessa eikä siinä anneta Venäjälle tilaisuutta vaikuttaa äänestäjiin. Saat sitten Luomaa kompata sen jauhaessa asiasta p*skaa seuraavatkin 15 vuotta.

        Ihan sama. NATO:a ei kiinnosta puolustaa. Edes ryssää vastaan. Sotikaa vastedes sotanne keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanteet muuttuvat!!! Nyt on tilanne päällä. Venäjä tuhoaa ja tappaa Ukrainassa. Se on hyvä merkki siitä, että ei pidä jäädä odottamaan tuon naapurin hävitystoimia, vaan on toimittava kansan turvallisuuden vuoksi ajoissa.

        Mikä ihmeen hinku noilla ihmisillä on panna vastaan sitä, että Suomi haluaa vain turvautua hyvissä ajoin, ennen kuin on liian myöhäistä.

        Se on sitten turhaan katua, kun "hyhhät" on jo housuissa.

        Ei ole mitään kiirettä.
        Suomi ei ole kriisissä.
        Ukraina on kriisissä.

        Se, että iso osa kansasta on pelkopaskat housuissaan ja NATO-psykoosit täysillä kierroksilla päissään, ei tarkoita, että olisi oikeasti kriisi. Harhaisilla ihmisillä kaikenlaiset asiat muuttuu aina kriiseiksi.

        Vuosi on mitättömän lyhyt aika valtioiden historiassa. Seuraavat eduskuntavaalit on jo vuoden kuluttua. Oikea tapa toimia olisi, että seuraavien eduskuntavaalien keskeiseksi kysymykseksi nostetaan Suomen NATO-jäsenyys, ja vaalien jälkeen seuraava eduskunta tekee päätöksen asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niillä kansanedustajillakaan ole paljoa sen enempää tietoa saatavilla kuin tavan tallaajalla. Vain presidentillä, ministereillä ja korkeimmilla virkamiehillä on pääsy salaiseen tietoon.

        Nykyistä eduskuntaa ei ole valittu päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä. Suomen NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema kun nykyisen edustajat on valittu.

        Kriisitilanteissa edustajat voisivat tehdä isoja päätöksiä mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei. Suomeen ei kohdistu edes välitöntä sodan uhkaa. Suomen rajoilla ei ole hyökkäykseen tarvittavaa määrää joukkoja.

        Nykyisen eduskunnan tekemä NATO-päätös on edustuksellisen demokratian halventamista. Heillä ei ole moraalista valtuutusta tehdä päätöstä NATO-jäsenyydestä.

        Asia hoidettaisiin tyylikkäimmin niin, että Suomen NATO-jäsenyys nostetaan ykkösvaaliteemaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ne ovat jo vuoden kuluttua. Silloin valittava uusi eduskunta voisi sitten tehdä päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Kuten todettua, Suomi ei ole välittömän sodanuhan kohteena eikä muutenkaan kriisissä. (Toki monet kansalaiset näyttää olevan kriisissä, koska heillä on pelkopaskat housuissaan.) NATO-jäsenyydestä voi aivan hyvin päättää seuraava eduskunta.

        "Vain presidentillä, ministereillä ja korkeimmilla virkamiehillä on pääsy salaiseen tietoon."

        Jokaisella virkamiehellä, joka tietoa tarvitsee, on pääsy oman alansa salaiseen tietoon. Edes harjoittelija ei astu ministeriön käytävälle ilman turvallisuusselvitystä ja vaitiolovelvollisuuden allekirjoitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niillä kansanedustajillakaan ole paljoa sen enempää tietoa saatavilla kuin tavan tallaajalla. Vain presidentillä, ministereillä ja korkeimmilla virkamiehillä on pääsy salaiseen tietoon.

        Nykyistä eduskuntaa ei ole valittu päättämään Suomen NATO-jäsenyydestä. Suomen NATO-jäsenyys ei ollut keskeinen vaaliteema kun nykyisen edustajat on valittu.

        Kriisitilanteissa edustajat voisivat tehdä isoja päätöksiä mutta Suomessa ei ole mitään kriisiä. Ukrainassa on kriisi, Suomessa ei. Suomeen ei kohdistu edes välitöntä sodan uhkaa. Suomen rajoilla ei ole hyökkäykseen tarvittavaa määrää joukkoja.

        Nykyisen eduskunnan tekemä NATO-päätös on edustuksellisen demokratian halventamista. Heillä ei ole moraalista valtuutusta tehdä päätöstä NATO-jäsenyydestä.

        Asia hoidettaisiin tyylikkäimmin niin, että Suomen NATO-jäsenyys nostetaan ykkösvaaliteemaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ne ovat jo vuoden kuluttua. Silloin valittava uusi eduskunta voisi sitten tehdä päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Kuten todettua, Suomi ei ole välittömän sodanuhan kohteena eikä muutenkaan kriisissä. (Toki monet kansalaiset näyttää olevan kriisissä, koska heillä on pelkopaskat housuissaan.) NATO-jäsenyydestä voi aivan hyvin päättää seuraava eduskunta.

        Oletko Venäjän trolli, kun niin hanakasti vastustat tuota Natoon liittymistä. Pelkäätkö, että se saattaa estää Venäjän tunkeutumisen Suomen alueelle.

        Kyllä sinun pitää mennä sinne Venäjälle. Varmaan hyväksyvät sinut oitis kansalaisekseen ellet jo ole Venäjän kansalainen. Venäjällä ei ole pelkoa NATOSTA, kun vain pysyvät siellä rajojensa sisäpuolella eivätkä hyökkäile muitten alueille kuten nyt Ukrainaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään kiirettä.
        Suomi ei ole kriisissä.
        Ukraina on kriisissä.

        Se, että iso osa kansasta on pelkopaskat housuissaan ja NATO-psykoosit täysillä kierroksilla päissään, ei tarkoita, että olisi oikeasti kriisi. Harhaisilla ihmisillä kaikenlaiset asiat muuttuu aina kriiseiksi.

        Vuosi on mitättömän lyhyt aika valtioiden historiassa. Seuraavat eduskuntavaalit on jo vuoden kuluttua. Oikea tapa toimia olisi, että seuraavien eduskuntavaalien keskeiseksi kysymykseksi nostetaan Suomen NATO-jäsenyys, ja vaalien jälkeen seuraava eduskunta tekee päätöksen asiasta.

        Ei ole epäilystäkään siitä, että Liimanäppi haluaisi meidän toimivan juuri noin. Vuosi olisi juuri sopivan mittainen aika uhkailla meitä ydinaseilla oikein Saatanan tavalla.

        Siispä Nato-hakemus postiin asappia.

        >Se, että iso osa kansasta on pelkopaskat housuissaan ja NATO-psykoosit täysillä kierroksilla päissään, ei tarkoita, että olisi oikeasti kriisi. Harhaisilla ihmisillä kaikenlaiset asiat muuttuu aina kriiseiksi.

        Ja sinä luulet, että puhumalla tähän tyyliin kansan enemmistöstä vaikutat kovastikin isänmaalliselta? Tai no, kyllä vaikutat, mutta isänmaasi ei selvästikään ole täällä päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama. NATO:a ei kiinnosta puolustaa. Edes ryssää vastaan. Sotikaa vastedes sotanne keskenään.

        Kukaan ei ole sinua pyytänyt Suomea puolustamaan. Voit vaikka muuttaa Venäjälle, siellä ei tuo Nato sinua haittaa. Mahdollisesti olet siellä turvassa. Tuo talouspuoli voi olla hieman heikko, kunhan kaikki suunnitelmat toteutuu pakotteiden osalta.

        Me liitymme Natoon ja kyllä puolustamme itseämme, jos sellainen tilanne vastaan tulee.
        HUOM!! Nato auttaa!


    • Anonyymi

      Sulla menee nyt kaalisopat ja vellit sekaisin.
      Asevelvolliset eivät joutuisi operaatioihin ulkomaille.

      Suomen asevelvolliset puolustaisivat vain Suomea.

    • Anonyymi

      Ei me asiasta pidetä mitään äänestystä Pietarin komissariaatiassa.

    • Anonyymi

      No aloittaja vannoo sitten sen valansa eikä tänne typeryyksiä kirjoittele jo kerran niin tuntee tarvetta.

    • Suomen laki ei tunne sitovaa kansanäänestystä yhtään mistään.

      Meillä on edustuksellinen domokratia, jossa ylin valtiovalta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

      • Anonyymi

        Ylin valtiovalta ei kuulu kansalle vaan kansanedustajille.
        Kansa ei päätä, kansanedustajat päättää.
        Kansa saa valita kansanedustajat.

        Suomen NATO-jäsenyys ei ollut viime vaaleissa keskeinen teema, joten nykyisiä kansanedustajia ei ole valittu heidän NATO-kantojensa takia. He eivät siinä mielessä edusta kansan näkemystä niin tärkeässä valtiollisessa asiassa kuin NATO-jäsenyys.

        Suomi ei ole kriisissä. Ukraina on kriisissä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa. Itärajalla ei ole venäläisiä joukkoja hyökkäykseen tarvittavaa määrää. NATO-jäsenyydessä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa on paljon ihmisiä pelkopaskat housuissa ja NATO-psykoosihoureissa, mutta mitään valtiotason kriisiä ei ole olemassa, vaikka harhaiset ihmiset ovat paniikissa.

        Oikea, edustuksellisen demokratian mukainen tapa toimia, olisi, että ensi kevään eduskuntavaalien pääteemaksi otetaan Suomen NATO-jäsenyys ja seuraava eduskunta tekee päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylin valtiovalta ei kuulu kansalle vaan kansanedustajille.
        Kansa ei päätä, kansanedustajat päättää.
        Kansa saa valita kansanedustajat.

        Suomen NATO-jäsenyys ei ollut viime vaaleissa keskeinen teema, joten nykyisiä kansanedustajia ei ole valittu heidän NATO-kantojensa takia. He eivät siinä mielessä edusta kansan näkemystä niin tärkeässä valtiollisessa asiassa kuin NATO-jäsenyys.

        Suomi ei ole kriisissä. Ukraina on kriisissä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa. Itärajalla ei ole venäläisiä joukkoja hyökkäykseen tarvittavaa määrää. NATO-jäsenyydessä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa on paljon ihmisiä pelkopaskat housuissa ja NATO-psykoosihoureissa, mutta mitään valtiotason kriisiä ei ole olemassa, vaikka harhaiset ihmiset ovat paniikissa.

        Oikea, edustuksellisen demokratian mukainen tapa toimia, olisi, että ensi kevään eduskuntavaalien pääteemaksi otetaan Suomen NATO-jäsenyys ja seuraava eduskunta tekee päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Tiesin edustajani nato-kannan ja hyväksyn täysin sen, jos hän muuttaa kantansa. Hyväksyn myös sen, jos ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylin valtiovalta ei kuulu kansalle vaan kansanedustajille.
        Kansa ei päätä, kansanedustajat päättää.
        Kansa saa valita kansanedustajat.

        Suomen NATO-jäsenyys ei ollut viime vaaleissa keskeinen teema, joten nykyisiä kansanedustajia ei ole valittu heidän NATO-kantojensa takia. He eivät siinä mielessä edusta kansan näkemystä niin tärkeässä valtiollisessa asiassa kuin NATO-jäsenyys.

        Suomi ei ole kriisissä. Ukraina on kriisissä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa. Itärajalla ei ole venäläisiä joukkoja hyökkäykseen tarvittavaa määrää. NATO-jäsenyydessä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa on paljon ihmisiä pelkopaskat housuissa ja NATO-psykoosihoureissa, mutta mitään valtiotason kriisiä ei ole olemassa, vaikka harhaiset ihmiset ovat paniikissa.

        Oikea, edustuksellisen demokratian mukainen tapa toimia, olisi, että ensi kevään eduskuntavaalien pääteemaksi otetaan Suomen NATO-jäsenyys ja seuraava eduskunta tekee päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Perustuslain mukaan valtiovalta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylin valtiovalta ei kuulu kansalle vaan kansanedustajille.
        Kansa ei päätä, kansanedustajat päättää.
        Kansa saa valita kansanedustajat.

        Suomen NATO-jäsenyys ei ollut viime vaaleissa keskeinen teema, joten nykyisiä kansanedustajia ei ole valittu heidän NATO-kantojensa takia. He eivät siinä mielessä edusta kansan näkemystä niin tärkeässä valtiollisessa asiassa kuin NATO-jäsenyys.

        Suomi ei ole kriisissä. Ukraina on kriisissä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa. Itärajalla ei ole venäläisiä joukkoja hyökkäykseen tarvittavaa määrää. NATO-jäsenyydessä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa on paljon ihmisiä pelkopaskat housuissa ja NATO-psykoosihoureissa, mutta mitään valtiotason kriisiä ei ole olemassa, vaikka harhaiset ihmiset ovat paniikissa.

        Oikea, edustuksellisen demokratian mukainen tapa toimia, olisi, että ensi kevään eduskuntavaalien pääteemaksi otetaan Suomen NATO-jäsenyys ja seuraava eduskunta tekee päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        Natoasia on jo suurin piiretin päätetty. Ei siinä kannata jäädä odottamaan enää uusia vaaleja. Ei Putinkaan odota, jos sattuu päättämään hyökkäyksestä meidän maahamme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslain mukaan valtiovalta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

        Juuri näin. Sanasta sanaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylin valtiovalta ei kuulu kansalle vaan kansanedustajille.
        Kansa ei päätä, kansanedustajat päättää.
        Kansa saa valita kansanedustajat.

        Suomen NATO-jäsenyys ei ollut viime vaaleissa keskeinen teema, joten nykyisiä kansanedustajia ei ole valittu heidän NATO-kantojensa takia. He eivät siinä mielessä edusta kansan näkemystä niin tärkeässä valtiollisessa asiassa kuin NATO-jäsenyys.

        Suomi ei ole kriisissä. Ukraina on kriisissä. Suomeen ei kohdistu välitöntä sodanuhkaa. Itärajalla ei ole venäläisiä joukkoja hyökkäykseen tarvittavaa määrää. NATO-jäsenyydessä ei ole oikeasti mitään kiirettä. Suomessa on paljon ihmisiä pelkopaskat housuissa ja NATO-psykoosihoureissa, mutta mitään valtiotason kriisiä ei ole olemassa, vaikka harhaiset ihmiset ovat paniikissa.

        Oikea, edustuksellisen demokratian mukainen tapa toimia, olisi, että ensi kevään eduskuntavaalien pääteemaksi otetaan Suomen NATO-jäsenyys ja seuraava eduskunta tekee päätöksen Suomen NATO-jäsenyydestä.

        >Suomi ei ole kriisissä. Ukraina on kriisissä.

        Ukrainakaan ei ole kriisissä, vaan se on törkeän sotilaallisen aggression uhri. Siispä tuemme sitä kaikin käytettävissämme olevin keinoin.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      NATO:oon liittyminen ei muuta maanpuolustusvelvollisuutta millään tavalla. Jokainen Suomen kansalainen on Nato-Suomessakin velvollinen puolustamaan vain Suomea.

      Jos johonkin Nato-maahan hyökättäisiin, Suomi lähettää sinne vapaaehtoisesti suostumuksen antaneita joukkoja.

      • Anonyymi

        Jos nato hyök iraniin iranilainen tekee terroristihyök hesas onko valansa vannoneen syytä ampua natojoukkoja?


      • Anonyymi

        Jos Suomi on NATO-maa ja ryssä hyökkää Suomeen, niin aito suomalainen perustaa kolmannen armeijan, joka ajaa helkuttiin Suomesta sekä ryssän että NATO:n joukot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomi on NATO-maa ja ryssä hyökkää Suomeen, niin aito suomalainen perustaa kolmannen armeijan, joka ajaa helkuttiin Suomesta sekä ryssän että NATO:n joukot.

        Voi pyhä yksinkertaisuus!! Kylläpä oivan jutun keksit. Hulluja ei kylvetä eikä niitetä, niitä kasvaa näköjään täällä kuin sieniä sateella.


    • Anonyymi

      Natopäätös on tehty jo n. 30-vuotta sitten, nyt se vasta kuitataan

      Pietarin mulukkkutt vain muuta sekottaa

    • Anonyymi

      Kun lukee näitä "Suoli24" aivopieruja on todella hyvä, että tärkeitä asioista ei alisteta kansanäänetykseen. Meillä on jo kansan äänestyksellä valittu eduskunta ja presidentti, miksi asoista pitäisi päättää jollain "torikokouksella"?

    • Anonyymi

      Se tässä pahinta on että NATO voi toiminnallaan aiheuttaa sen sodan Suomeen jota sitten hoidettaisiin suomen reservillä.

      • Näin on. Jos Venäjä hyökkää jonkin Nato-maan kimppuun, Nato puolustautumalla ja takaisin iskemällä aiheuttaa sodan jossa mekin olemme mukana. Todella vittumaista kyllä Natolta tällainen.

        Ehdotan että tuossa tilanteessa järjestetään kansanäänestys, täytämmekö me Nato-sitoumuksiamme vai hoidammeko omat asiamme. Myös Nato-jäsenhakemukseen tulee liittää varauma, että osallistumme yhteiseen puolustukseen vain jos vuoden kuluessa hyökkäyksestä järjestettävässä kansanäänestyksessä siihen suostutaan kahden kolmasosan enemmistöllä.


      • Anonyymi

        Höpö, höpö!½ Nato ei aiheuta muuta kuin antaa turvaa, jos maahan hyökätään!½ Mitähän tarinaa sinäkin olet lukenut. Jospa tutustuisit faktatietoihin!!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Näin on. Jos Venäjä hyökkää jonkin Nato-maan kimppuun, Nato puolustautumalla ja takaisin iskemällä aiheuttaa sodan jossa mekin olemme mukana. Todella vittumaista kyllä Natolta tällainen.

        Ehdotan että tuossa tilanteessa järjestetään kansanäänestys, täytämmekö me Nato-sitoumuksiamme vai hoidammeko omat asiamme. Myös Nato-jäsenhakemukseen tulee liittää varauma, että osallistumme yhteiseen puolustukseen vain jos vuoden kuluessa hyökkäyksestä järjestettävässä kansanäänestyksessä siihen suostutaan kahden kolmasosan enemmistöllä.

        Ei se noin mene.

        Jos NATO iskee Venäjälle edes puolustusiskuna, niin kaikki NATO-maat muuttuvat sodan osapuoliksi automaattisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se noin mene.

        Jos NATO iskee Venäjälle edes puolustusiskuna, niin kaikki NATO-maat muuttuvat sodan osapuoliksi automaattisesti.

        Käytän nimimerkkiä senkin takia, että sarkasmi olisi helpompaa tunnistaa.


    • Anonyymi

      Eduskunnalla on valta päättää Nato-jäsenyyden hakemisesta eikä laki edellytä kansanäänestyksen järjestämistä.
      Natoon on haettava mahdollisimman pian niin kauan kun naapurimaan sotahullut on kiinni Ukrainassa vaikka saattaa ne tännekin yrittää tuhojaan tehdä.
      Uhkauksiin ja vihamielisiin tekoihin noiden sotahullujen taholta vastataan samalla mitalla korkojen kera. Päätös tehdään Helsingissä ei Moskovassa ja sen tekee suomalaiset ei venäläiset.

      • Anonyymi

        Tosin Suomen liittyminen Natoon päätettiin 24.2.2022 Moskovassa.


    • Anonyymi

      Jezebel todistaa lumoavasti myös sitä unta nukkuessa.

      • Anonyymi

        Uskonnolliset harhatkin helpottavat oikealla lääkityksellä.


    • Anonyymi

      Tytti Tuppurainen, joka ohjailee marionetti-Marinia, paljasti Politiikkaradion haastettelussa jo 9. päivä helmikuuta, että Suomi tulee hakemaan NATO-jäsenyyttä. Ohjelma löytyy YLE Areenasta.

      • Ei löydy, koska et pyynnöstä huolimatta ole antanut siihen linkkiä. Joka ikisellä Areenan ohjelmalla on osoite, jonka voi hyvin helposti näyttää täällä.


    • Anonyymi

      Ei siitä äänestetä tuleeko koko maailmaan vapaa demokratia äänestyksineen vai ei. Sehän laitetaan nyt tulemaan vaikka väkisin ,ja kaikki diktatuurit tullaan tuhoamaan tältä planeetalta lopullisesti. Ei siitä voi olla kahta ajatusta,noille rikollisille vaan heidän ansaitsemansa rangaistus eli kuolemantuomio ,ei enempää eikä vähempää.
      Näin on. Ja piste.

    • Anonyymi

      Jokaisen suomalaisen veroroposista tulee menemään siivu USA/NATO:n harjoittamaan maailmanlaajuisen valtiokannibalismin tukemiseen. Siinä hetkeksi sulateltavaa.

      • Anonyymi

        Helpommin sulavaa kuin käynyt kaalisoppa.


    • Anonyymi

      Olin joskus samaa mieltä.

      Tulkitsen nyt niin, että lupaukseni puolustaa Suomea on voimassa, mutta Nato-tehtäviin lähdöstä pitää kanssani sopia erikseen.

      • Anonyymi

        "mutta Nato-tehtäviin lähdöstä pitää kanssani sopia erikseen."

        Niistä sovitaan kaikkien kanssa erikseen.:)


    • Anonyymi

      Valojen vannominen on jo yleisen oikeusperiaatteen mukaan laiton jos henkilö on saatu lupaamaan jotakin painostamalla. Sodat ovat muutenkin niin ristiriitaisia ja vaikeita ettei niistä kukaan kykene todellisuudessa lupaamaan mitään.

      Nato-jäsenyyden sisällöstä ei ole keskusteltu juurikaan. Kokoomuksen mukaan tänne saisi tulla ulkomaisia joukkoja ja jopa ydinaseita. Naton vaikutus itsenäisen Suomen ulkopolitiikkaan ja Venäjä-suhteisiin on vain arvailujen varassa. Nämä kysymykset ovat perustuslaillisia ja oikeastaan enemmänkin, koska sopimus tilaa alkaa elää päätöksen myötä.

      Hyvät suhteet ovat aina ensisijainen turvallisuustekijä. Se saattaa olla itsestään selvää, mutta voi sen silti mainita ja erottaa Ukrainan sodasta ja Putinin politiikasta. Nato on pidempiaikainen asiakokonaisuus.

    • Anonyymi

      Aloittajan pitäisi hankkia edes alkeellinen yleissivistys, ennen kuin avautuu koulua käyneille aikuisille.:D:D

    • Anonyymi

      Eihän se nytkään ole pätevä. Eu:lle en ole koskaan valaani antanut. Annoin sen itsenäiselle Suomelle vuonna-86.

      • Anonyymi

        En antanut sitä kommunistiselle eurostoliitolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En antanut sitä kommunistiselle eurostoliitolle.

        Annoin valani myös itsenäiselle Suomelle. Siksi se on nyt vanhentunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En antanut sitä kommunistiselle eurostoliitolle.

        Et tietenkään, koska sellaista ei ole olemassakaan.😊


    • Anonyymi

      Höpö höpö, sotilasvalojesi kanssa.....

    • Anonyymi

      Älä jauha paskaa. Natoon liittyminen menee aivan lain mukaan.

    • Anonyymi

      Mielestäni meidän pitäisi elää sopusoinnussa Neuvotoliiton kanssa.
      Kekkonen on hyvä presidentti.

      • Minusta nyt olisi paikallaan poikkeuslaki, jolla Kekkonen valitaan uudelleen ilman turhia vaaleja. Kokemukset vuodelta 1974 ovat niin hyvät, että on suoranainen ihme että menettelyä ei vielä ole käytetty uudestaan.

        Vanhaa valtiomiestä on muutenkin asiatonta enää vaaliväittelyillä kiusata. Näytöt on annettu, ja Kekkonen jos kuka on täysin suvereeni idänsuhteittemme hoitaja niin nyt kuin myös tulevaisuudessa.


    • Totta...onko kukaan muu samaa mieltä Suomessa ,että haetaan hakemalla presidentti niinistö ..Sanna Marin ja koko porukka oikeuteen.
      Perustetaan kansanoikeus joka perustuu perustuslakiin ja katsotaan mihin sitten päätös pohjautuu.
      Onko kiinnostuneita.
      Itse uskon että 70 pros Suomen kansasta lähtee mukaan.

      • Anonyymi

        Hihii, tyhmäpoika lopeta ajoissa hölmöily.


      • Kyllä varmaan. Mutta mitä jos katsotaan seuraavat vaalit? Tämä "presidentti Niinistö, pääministeri Marin ja koko porukka kansanoikeuteen" käy hyvin vaaliteemaksi jo ensi keväänä.

        Kansantuomioistuimia oli jo Saksassa 1934, ja kokemukset olivat hyvät: Tuomioita jaeltiin oikein tehokkaasti ja erityisesti kansan vihollisille, kuten nytkin on aikomus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihii, tyhmäpoika lopeta ajoissa hölmöily.

        Äitis oli tyhmä ku päästi sinut syntymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äitis oli tyhmä ku päästi sinut syntymään.

        Välitunnillako vastailet tänne?


    • Anonyymi

      Totta kai se on laillinen jos eduskunta ja Presidentti niin päättää. Sinne on valittu 200 kansanedustajaa ja Pressa kansanäänestyksellä ja heillä on valtakirja tehdä päätöksiä isoista asioista. Kansanäänestys ei ole tarpeen muutenkaan, koska kansan tahto ja halu on selkeä.
      Suomi on Naton täysjäsen ja siinä se Pietarin trolli.

    • Anonyymi

      Pakko olla NATO !

      • Anonyymi

        Tyrkytät pakkolakia, taidat olla kokoomuslainen.


    • Anonyymi

      Laitonta on vain Venäjän hyökkäys Ukrainaan.

    • Anonyymi

      Kyllä suomi tarvii vahvistuksen puolustukseen kun venäjä on aina ollut vimielinen ja homma jatkuu samn laisena niin kaun kuin putinin glaani on vallassa

    • Anonyymi

      No jo on Naton vastustajilla heikot eväät kun ei tämän parempia 'argumentteja' keksitä.
      Tahatonta huumoria, lol.

    • Anonyymi

      Tuon valan takia sinun ei tarvitse lähteä puolustamaan muita maita. Ainoastaan Suomea. Se ei tarkoita sitä, että Suomi ei voisi liittyä Natoon ilman kansanäänestystä.
      Natossa sotilaat ei vanno valoja Natoa kohtaan.

    • Mikään muutu, symbolinen merkitys koko Nato jäsenyys. Loppujenlopuksi. Kulissi liittputumattomuudesta putoaa. Nykyinen venäjän johto on ansiokkaasti yhdistänyt länsimaita. Suomi haluaa välttää Ukrainan kohtalon. Ei siinä sen kummallisempaa. Selvä viesti tsaarille että tänne ei ole tulemista, olemme valmistautuneet. Rähinää ei synny, kunha pysytte omien rajojenne sisällä.

      Toki, eihän heikot venäjän sotavoimat pärjää edes Ukrainassa, puhumattakaan siitä yhtälöstä että joukut pitäisi jakaa kahdelle rintamalle. Siitä seuraisi nykyistäkin suurempi arvovaltatappio entiselle sotilasmahdille.

    • Anonyymi

      Hienosti öyhötetty sieltä Kremlin muurien takaa! Kyllä näin on!

    • Anonyymi

      Se ei vaadi mitään kansanäänestystä. Laissa ei mikään vaadi, tämäon edustuksellinen demokratia missä vetovastuu vaihtuu vaaleissa. Mites venäjällä?

    • Anonyymi

      Kohti uusia valoja maailma muuttuu!

    • Anonyymi

      Suomessa on laillista se, mitä Suomen vaaleilla valittu eduskunta ja hallitus lakeja noudattaen päättävät tehdä.

      Ulkopuolelta huutelijoiden totteleminen ei ole Suomen lakien mukaista demokratiaan kuuluvaa toimintaa.

    • Jos järjestettäis niin olisko yli vai alle 80 pinnaa nato kannatus?

      • Anonyymi

        Kannatus olisi sama kuin ennen ukrainansotaa, naton puolesta vain 20%.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannatus olisi sama kuin ennen ukrainansotaa, naton puolesta vain 20%.

        Valehtelet. Se oli ennen putinin hyökkäystä 50% tienoilla, nyt näiden venäjän rikosten vuoksi kansa on herännyt naiivista luottamuksesta venäjää kohtaan. Tää 20% lienee vielä kannastaan epävarmoja, jostaki syystä. Sama ilmiö oli Suomessa talvisodan aikaan, venäjä yhdistää, entiset punaiset taistelivat ryssäää vastaan valkoisten rinnalla. Yhteinen uhka saa ihmiset unohtamaan vanhat kiistansa.


    • Anonyymi

      Suomessa noudatetaankin Suomen lakia, ei Venäjän.

    • Anonyymi

      Aika paljon tämä Nato päätös mietityttää.
      Saa nähdä mitä tuo tullessaan. Onko vielä kesän jälkeen rauha maassa.

    • Anonyymi

      Höpön höpön! Kansanäänestystä ei kyllä tarvi yhtään mihinkään suomessa. Päätökset on laillisia jos ne on säädetty eduskunnassa. Jopa perustuslakia voidaan muuttaa eduskunnan voimin.

    • Anonyymi

      Ole huoleti...NATO ei edelleenkään huoli sinua operaatioihinsa. Heille kelpaa vain ammattisotilaat. Varusmiehiä ja reserviläisiä käytetään jatkossakin vain ja ainoastaan suomen puolustukseen suomen rajojen sisällä.

      NATOa varten tulee erillinen ryhmä sopimussotilaita.

      • Anonyymi

        Me emme huoli vieraan vallan sotilaita suomen maaperälle.


    • Anonyymi

      Sotilasvala mitätöityi jo siinä vaiheessa kun Suomi luopui itsenäisyydestä ja muuntui EUvostoliiton osavaltioksi.

    • Anonyymi

      Kyllä se tulee olemaan laillinen. On sitten kyllä tai ei. Tutustu perustuslakiin.

    • Anonyymi

      Ulkopolitiikan johto ja Eduskunta kun sen hyväksyy niin mitä vielä puuttuu? Esson baarin parlamentin hyväksyntä?

    • Anonyymi

      Pietarin trollin aloitus.

    • Anonyymi

      Voit lohduttautua sillä, että Suomeen ei ole tulossa sellaista lakia, että kansanäänestyksestä puhumisesta Natoon liittymisen yhteydessä toisi 10-15 vuoden vankeustuomion.

    • Anonyymi

      Alottaja on venäjän trolli.

    • Anonyymi

      "Suomen natopäätös ei tule olemaan varmaankaan laillinen" No nyt on kyllä heitetty kehiin niin kovan luokan faktat ettei tuohon ole listtävää :D

    • Anonyymi

      Ihan ensimmäisenä ei kyllä tulisi mieleen, että kansa näistä asioista päättäisi.
      Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa, eli he päättävät.

    • Anonyymi

      Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari ja sekös Haloskaa ja Putiinia ketuttaa

      • Anonyymi

        "Rauhanliikkeellä" on kymmeniä sotilastukikohtia ympäri maailmaa. Että semmoinen "rauhanjärjestö" Nato on 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Moniko antanut kansanedustajalle luvan päättää natosta puolestaan?

      • Anonyymi

        Tyhmä kysymys! Ei sitä erikseen kysytty, hölmö! Heille on annettu valtuutus toimia suimen parhaaksi kaikissa Suomea koskevissa asioissa.

        Joten aivan turhaa hössöttää täällö muuta. Mahdollisimman pian Natoon, jotta Venäjä pysyy tuolla itä-rajan takana.


      • Anonyymi

        Ei kukaan, koska sellaista ei ole kysytty keneltäkään.


    • Anonyymi

      https://www.is.fi/uutiset/art-2000008598802.html

      Kansanäänestys Natoon liittymisestä on järjestetty 30 jäsenvaltiossa kolmessa ja niistäkin yhdessä 0 jälkikäteen .

      Kansanäänestys on nyt turhaa, että semmoista kun se on vain suuntaa antava äänestys eli sitä ei edes tarvitsisi noudattaa.

    • Anonyymi

      Nato kiima on niin kova että kansan mielipiteellä ei ole väliä kun eduskunta tämän väkisin runnoo läpi! Valitettavasti.

      Ei pahemmin viime eduskuntavaaleissa kysytty kansanedustajilta Nato mielipidettä mutta eihän tämä haittaa, koska Nato kiima puskee päälle niin vahvana!

    • Anonyymi

      Kansanäänestys vaadittaisiin.
      Ei mikään maanpetturilahko voi päättää yksin lahjustensa varassa tästä.
      Suomessa on jo niin paljon korruptiota ja laittomuutta, että hirvittää.

      Näille pettureille on jo tiedossa tuomiota.
      Heidän toimintaansa on jo seurattu ja on tiedossa.
      Kun asiat paljastetaan kansoille, niin nämä katoavat kuin pieru saharaan tai häviävät maan alle katseilta piiloon.

    • Anonyymi

      Ei ole mitään virallista kansanäänestystä.

      • Anonyymi

        On, kun sellainen järjestetään.


    • Anonyymi

      Ei kannata tarttua aseeseen sitten.
      Kun johtajat vetävät vihollisen maahan, niin annetaan sen tulla hakemaan ne johtajat pois.
      Win win.
      Kaikki voittavat.

    • Anonyymi

      Kansanäänestykset ovat ihan joutavia. Kansa on aina yleensä liian tyhmää tai vaikutuksille altista päättämään mistään tärkeästä.

      Ja mitä väliä jollain laillisuudella, jos naapurimmekaan ei laillisuutta kunnioita?

      • Anonyymi

        Jos sinä olet tyhmä se ei tarkoita sitä että kaikki muutkin olisivat tyhmiä.


    • Anonyymi

      Ei suomi Natoon ehdi eikä pääse. Venäjä jo keksinyt uuden mainilanlaukauksen . Se katsoo jo Suomen siirtävän sotakalustoa itärajalle . Tästä se lähtee sodan julistaminen Suomelle . Paetkoot ken voi suomesta.

      • Anonyymi

        Niin Venäjä katsoo, mutta ei me Lännessä pelkästään katsota. Me myös nähdään se Totuus


      • Milloin Venäjä julistaa Ukrainalle sodan, olisiko sinulla siitä tietoa?


    • Anonyymi

      Vastakkainaseteltu vappusatanenkin olisi uskottavampi. Ellei leikata välillä.

    • Anonyymi

      Zelenskyin pariskunta laulaa nätisti nättinä !

    • Muuten kiva teksti, mutta siinä ei oikein mikään pidä paikkaansa.

    • Anonyymi

      Tässä maassa kansa ei osaa äänestää oikein joten annetaan sen tässä asiassa olla, jokaisen äänestyksen jälkeen on todettu että pieleen meni ja hallitukset kasataan milloin mitenkin ettei vaan kansan ääni kuuluisi ja vaalilupauksiin ei kenenkään kannata luottaa.

      • Anonyymi

        Onkohan se ihan varmaa, ettei vaalien tuloksia ole peukaloitu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan se ihan varmaa, ettei vaalien tuloksia ole peukaloitu?

        Miten ajattelisit sen Suomessa onnistuvan? Oletko koskaan ollut vaalitoimitsijana ääniä laskemassa? 😅

        Venäjällä taas eräälläkin äänestyspaikalla annettiin melkein tuplasti enemmän ääniä kuin siellä kävi äänestäjiä. 😂


      • Hallitus kasataan siten että suurimman puolueen puheenjohtaja yrittää kasausta ensimmäisenä.

        Jos tämä ei sinulle käy, mitä ehdotat tilalle?


    • Anonyymi

      Kiitos Kroatialle kun torppaa Suomen natojäsenyyden.
      Kroatialaiset tietävät että suomen kansa on todellinen rauhaa rakastava kansa, jonka mieleen ei koskaan tulisi liittyä sotilasliittoon.

      • Anonyymi

        Menen kesälomalla Kroatiaan ja käytän siellä paljon euroja


      • Miksi me sitten olimme sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa yli 40 vuotta?


    • Anonyymi

      Kyllä se on ihan laillinen.

    • Anonyymi

      Älä pelle itke siellä kun et kuitenkaan ymmärrä noista asioista mitään.

    • Anonyymi

      Kansan äänestystä? Lukihäiriöinen järjestää ääntä kansaan.

      • Anonyymi

        Mitä kansaa ajattelit äänestää? Minä en ainakaan äänestä Tapania. Ehkä mielummin tanskalaisia, ne on lepposia.


    • Anonyymi

      Eduskunnassa 5/6 kannatus oltava

    • Anonyymi

      Aloitus on oikeassa. Aidoissa oikeusvaltio-periaatteella toimivissa, demokraattisissa valtioissa, joissa ovat aidot kansalaisoikeudet / perustuslaki voimassa, on KANSANVALTA, eli kaikista isoista asioista, on järjestettävä vähintään KANSANÄÄNESTYS.

    • Anonyymi

      Natoon mennään ja vas.kommunistitkin mukana, jotta saavat olla mukana hallituksessa. Voi sitä kontulan ja anderssonin räksytystä ja silmän mulkoilua, jos olisivat oppositiossa. Ghähhähhääää

    • Anonyymi

      niinistö on lakimies ja tarvittaessa muuttaa lakia sopivaksi, aivan kuin piikkien kanssa teki. Asia/heidän ongelma on sillä ratkaistu. Verovaroin vielä varmistavat että viilaus on pätevä.

    • Anonyymi

      Suomi ei tarvitse Putinin lupaa Nato hakemuksella, tätä ei kaikki isoryssät ymmärrä millään.

    • Anonyymi

      Kyllä on hulluja nämä trollit. Eikä sekään vielä riitä tyhmiä kuin saappaat. Sitä se aivopesu teettää

    • Anonyymi

      Eihän se ollut EMU rahaliittoonkaan meno laillinen joidenkin mielestä vaan harhautuksella mentiin Suomen perustuslakia rikkoen. Niinistön johdolla silloinkin. Ja niin vain ollaan rahaliitossa tälläkin hetkellä. Paljonko Suomelle tuonut vahinkoa tuokin päätös aikanaan?

      • Anonyymi

        Tuossa vielä linkki:

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/247992-tarkein-fakta-jai-tarkastamatta/


    • Anonyymi

      Onko tässä kyseessä Pietarin trolli vai botti? Koska sanat ovat suomea, mutta missään ei ole mitään järkeä, kyseessä voisi myös olla botti ja koneellinen tekstin luonti.

      Vaikka voissa paistaisi.

    • Anonyymi

      Se äänestys pitää suorittaa naapurimaan duumassa, ennenkuin siitä tulee laillinen.

    • "Ilman virallista kansan äänestystä"
      Uskokaa nyt. Hallitus ja presidentti hoitavat asian Suomen perustuslain ja valtiosäännön mukaan.
      Venäjä siis haluaa, että asiaa sotkettaisiin jollain kuukausia vievällä kansanäänestyksellä jonka lopputulokseen venäjä voisi vaikuttaa!

      Antaa ryssien ryssiä mutta hoidetaan me nämä MEIDÄN asiat ihan perustuslain mukaan.

    • Anonyymi

      Ainoastaan Venäjän duumassa äänestetty Suomen natopäätös on laillinen.

    • Anonyymi

      Päätös on jo tehty . Joten suotta veisaatte virttä siitä

    Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En minä alussa sua pitänyt kauniina

      Mutta nyt olet silmissäni maailman ihanin nainen. En edes käsitä, mitä tapahtui. Pikkuhiljaa muutuit silmissäni haluttavimmaksi naiseksi koko maailmas
      Tunteet
      175
      2048
    2. Tämäkin vielä! Steppi suviseuroissa

      Nyt on maailmankirjat sekaisin, En ollut uskoa silmiäni. Selvänä teltassa lauloi muiden mukana.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1848
    3. Voisitko mies kirjoittaa

      Jotain kivaa ja siten että tunnistaisin itseni varmasti? Ei ilkeilyjä..
      Ikävä
      48
      1017
    4. Kirjoitan sulle sydämestäni

      Syvin toiveeni on päästä kanssasi suhteeseen, saada tutustua sinuun ja että sinäkin tuntisit minut sellaisena kuin olen. Minulla on paljon rakkautta s
      Tunteet
      53
      726
    5. uskallatkohan laittaa

      Kerro jotain mistä sinussa pidän? Tunnemme toisemme riittävän hyvin tietääksemme toisistamme nämä asiat melko osuvasti.
      Ikävä
      36
      714
    6. Homseksuaaliksi syntyminen - vuosisadan sumutus?

      Tieteellinen fakta on ettei homoseksuaaliksi voi syntyä vaan homoseksuaaliksi ruvetaan. Tätä kylmää ja itsestäänselvää tosiasiaa ei aivan viime vuosik
      Luterilaisuus
      253
      660
    7. Meillä on vain telepaattinen suhde

      Tai siis mulla suhun. Yksipuolinen se on, ja romanttinen kaikesta huolimatta. Mielikuvitus korvaa sen, mitä ei koskaan ollut.
      Ikävä
      61
      660
    8. Ei tiemme enää kohtaa

      Joten älä odota, että ilmestyisin elämääsi. Se, mitä on tapahtunut on mennyttä, eikä sitä enää saa takaisin. Voi olla, että et näe minua pitkään aikaa
      Ikävä
      69
      631
    9. Body count

      Sanotaan että miehellä tulevaisuus ratkaisee ja naisella menneisyys kun etsitään oikeasti vakavaan parisuhteeseen toista. Jos naisella paljastuu oleva
      Sinkut
      238
      608
    Aihe