Ongelma nimeltä Turkki

Vielä silloin, kun pidin Natoon liittymistä huonona ratkaisuna, toin esille sen, että emme pääsisi liittymään Natoon, koska Turkki on ilmoittanut vastustavansa Suomen ja Ruotsin liittymistä. Tämä Turkin kanta on esitetty jo useita vuosia sitten ja se näköjään on edelleen voimassa.

En usko, että Turkki vastustaa erityisesti Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, vaan se vastustaa ylipäätään länsimaalaisuutta, koska länsimaiden ja Turkin arvot poikkeavat jyrkästi toisistaan. Turkki on kaikkinensa hyvin epäsopiva valtio Natoon varsinkin Erdoganin aikana. Turkki on kahnauksessa sekä USAn että EUn kanssa, joille se pyrkii näyttämään kaapin paikan. Sijaiskärsijöiksi tässä näytelmässä ovat jäämässä Suomi ja Ruotsi.

Luulen, että sekä USAssa että EUssa aletaan olla kurkkua myöten täynnä Erdoganin uhittelua varsinkin sen jälkeen, kun Turkki osti Venäjältä asejärjestelmiä eikä jostain Natomaasta kuten USAsta. Ilmeisesti Turkki pyrkii tälläkin tavoin vähentämään riippuvuuttaan länsimaista. Asiaan liittyvät myös kurdit, joita Turkki pitää terroristeina, mutta jotka olennaisena osana taistelivat USAn liittolaisina ISIS-terroristeja vastaan. Trumphan jätti sitten raukkamaisesti kurdit Turkin armoille Turkin aloitettua hyökkäyksen näitä vastaan Syyriassa.

Suomen ja Ruotsin edustajien lienee ehkä turha matkustaa Turkkiin keskustelemaan asiasta kuten Erdogan on nyt sanonutkin. Voisi olla viisaampaa jättää asia USAn ratkaistavaksi. USAlla ja siihen tarpeeksi voimaa. Se voima tulee siitä, mitä asejärjestelmiä USA suostuu jatkossa toimittamaan Turkille ja mitä ei ja minkälaista poliittista tukea Turkki saisi mahdollisesti myöhemmin jossain Turkille tärkeässä asiassa. Erdogan pelaa uhkapeliä ja silloin vastapeluriksi on parasta asettaa jengin kovin ja isoin jätkä eli USA. Bidenilla on paljon pelissä. Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys olisivat sulkia Bidenin hattuun samoin kuin länsimaiden ja Natomaiden yhtenäisyys. Nyt Turkki keikuttaa tätä venettä ja on vaikea uskoa, että USA tulisi sellaista tässä maailmantilanteessa pitkään katsomaan reagoimatta vahvasti asiaan. On selvää, että Suomi ja Ruotsi vaativat nyt Turkilta selkeää ja lopullista kantaa siihen, tuleeko se ratifioimaan näiden jäsenyyshakemukset vai ei. Epävarmuuden tila pelaisi tässä Venäjän pussiin ja sitä USA ja EU eivät tule sallimaan, jos näiden maiden johdolla on vähänkään järkeä päässään. Yhden typerän Erdoganin ei anneta sotkea tilannetta.

12

69

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Keskustelemalla ja pakotteet poistamalla pääsemme neuvottelutulokseen.
      Timo Soinille annetusta listasta pitää tehdä ratkaisu, sen jälkeen helpottaa.

    • Anonyymi

      Kun vastassa on änkyrä Turkki joka ei kunnioita sääntöjä, silloin Naton pitää muuttaa omia sääntöjään.
      Jonka pystyy päättään pelkkä enemmistö kun siinä ovat mukana ainakin USA, Ranska, Saksa, Norja ja tulevaisuudessa myös Suomi sekä Ruotsi.

      Joten Suomi ja Ruotsi Natoon, että heilahtaa.

    • Jos Turkki on loppupeleissä ainoa maa joka haraa Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan, niin saattaapi Naton säännöistä löytyä pykälä siihenkin nuhaan; kenties väliaikainen erottaminen. Ja jos säännöt eivät moiseen taivu, niin sitten niitä mahdollisesti muutetaan. Nyt on tärkeää, että käsittely on nopeaa ja valmista tulee pian. Jos olisimme marraskuuhun 2022 mennessä jäseniä, niin hyvä olisi.

      • Anonyymi

        Todennäköisimmin Turkki tulee äänestämään tyhjää. Silloin se ei varsinaisesti vastusta eikä estä jäsenyyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisimmin Turkki tulee äänestämään tyhjää. Silloin se ei varsinaisesti vastusta eikä estä jäsenyyksiä.

        Sehän riippuu Putinista. Paskapää muonittaa kovaa vauhtia Assadin joukkoja Ukrainalta varastetulla viljalla, joten ei varmasti näy hyvällä sulttaanin silmissä.


    • Anonyymi

      F-35 hävittäjiä ei suostuttu myymään Turkille, vaikka ovat Naton jäsen. Yksi, mutta vähäinen syy saattaa olla se, että Naton painopiste on siirtymässä aika vahvasti pohjoiseen ja siksi Turkki näkee tilaisuuden kiristää jopa Yhdysvalloilta lisää parempaa aseistusta. Mutta Turkista tämä ei tule jäämään kiinni, tärkeimmät maat tukevat Suomea ja Ruotsia. Harmaa aika voi vähän venyä tämän vuoksi. Väyrynen pomppii riemusta, kun vielä löytyi oljen korsi, joka saattaa pelastaa Suomen Natolta...

    • Anonyymi

      Se mistä Turkki niskuroi Suomea ja Ruotsia kohtaan on PKK:n asema. Meillähän se on vihervasemmiston hellimä rauhanliike, Turkissa terroristijärjestö.

      Ei tämä niskurointi tule Suomen liittymistä estämään, tuskin edes hidastamaan. Muut Nato maat saavat aikaan riittävän paineen Turkkia kohtaan, ja sen on hyväksyttävä Naton laajeneminen. Saako se uhittelullaan jonkin myönnytyksen, se jää nähtäväksi.

      • Anonyymi

        Ja myös kaverisi Putkosen tukema, ainakin jos Putte käskee tukemaan. Turkkilaisille olen pistänyt myös kuvan Januksesta, jos yrittää sieltä turvaa hakea. Putkonen tulee pidättää kaikilla separatistien ulkopuolisilla alueilla kansainvälisen etsintäkuulutuksen takia.


    • Anonyymi

      Toverit ja veljet te olette ulkona miksi Turkki on tärkeä Natolle, katsokaa karttaa niin viisastutte, siellä on alueita joita Turkki hallitsee kun Nato tuki takanaan Venäjä ei pääse näitä muuttumaan, meriliikenne on Turkin hallussa. Turkkilaiset on kauppamiehiä, he kovia tinkimään ja laskevat sitten hintaa. Tuskin he estää loppupeleissä kun USA vahva tuki toisella puolen. Diktaattorien pitää saada uhkailla kun saumaa löytyy. Punavihreät nyt tapeetilla jotka olleet Turkki vastaisia, siitä siellä kenkä puristaa. Kun punavihreät eriytetään asiat rullaa. He ei hyväksy Haavistoa maahansa, homoja eivät kunnioita.

    • Anonyymi

      Oikeassahan Erdogan on. Ei voida tukea Assadia ja Putinia rakastavia stalinisteja ja samaan aikaan vakuttaa kaveruutta. Lännen tukema stalinilainen porukka Syyriassa on käytännössä Venäjän ja Assadin huoltojoukko.

    • Anonyymi

      Venäjä suunnitteli Turkkiin hyökkäystä 40/41 v ja meriliikenteen vuoksi, meinasi ottaa Turkilta salmet haltuunsa, ei ne sitä ole unohtaneet.

    • Anonyymi

      Oletko muuten huomannut Unkarin kannan EU:n pakoterintamassa? Rakoileeko yhtenäisyys?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      90
      3285
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      88
      3053
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1872
    4. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      19
      1852
    5. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      30
      1787
    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      21
      1711
    7. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1687
    8. Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!

      Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi
      Tv-sarjat
      34
      1399
    9. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1327
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1319
    Aihe