Maailmankuvien surkeus yksipuolisuudessaan

Siis Maan hiili-vesi eliöstön kokonaismaailmankuva?

Päivi juuri viittasi raamatulliseen biologiaan.

Hyvä huomio!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi juuri viittasi raamatulliseen biologiaan.

PL 1957!

Totta, avaus oli minun, mutta olin poissa ruudun ääreltä niin pitkään, että kirjautuminen purkautui ja avaus muuttui anonyymiksi. Palattuani ruudun ääreen, en huomannut uloskirjautumista ja lähetin jutun eteenpäin ... No, kuitenkin - kerrotko nyt miten siinä on toistoa ja missä on aiempi kirjoitus maailmankuvista - niin idästä kuin lännestä?

ilkka.luoma kirjoitti:

Totta, avaus oli minun, mutta olin poissa ruudun ääreltä niin pitkään, että kirjautuminen purkautui ja avaus muuttui anonyymiksi. Palattuani ruudun ääreen, en huomannut uloskirjautumista ja lähetin jutun eteenpäin ... No, kuitenkin - kerrotko nyt miten siinä on toistoa ja missä on aiempi kirjoitus maailmankuvista - niin idästä kuin lännestä?

Lue lisää

Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

Lue lisää

Pitääkö kirjoittajan muuttaa aina avauksesta toiseen omaa maailmankuvaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö kirjoittajan muuttaa aina avauksesta toiseen omaa maailmankuvaansa?

Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

Lue lisää

Kiinnostaisi tietää perustelusi noista disinformaatioväitteistäsi! 😊👌👏

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää perustelusi noista disinformaatioväitteistäsi! 😊👌👏

Minuakin kiinnostaisi perustelusi siitä, miten Suomi olisi pysynyt syrjässä sodista. Saanko niitä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

Lue lisää

Tuo on aivan hyvä kysymys, mutta ennen sitä kysyisin, miksi Suomi kieltäytyi Saksan kolmannen valtakunnan tarjoamasta hyökkäämättömyyssopimuksesta keväällä 1939 - siis ENNEN M-R-sopimusta!

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö kirjoittajan muuttaa aina avauksesta toiseen omaa maailmankuvaansa?

En tee sitä, mutta asiatapahtumien käsittelytulokulmat voivat vaihdella, mikä ei ole toistoa, vaan asiayhteyden laajentamista.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

Lue lisää

Kerrotko nyt kaikille missä kohtaan löytyy avauksestani propagandaa?

ilkka.luoma kirjoitti:

Tuo on aivan hyvä kysymys, mutta ennen sitä kysyisin, miksi Suomi kieltäytyi Saksan kolmannen valtakunnan tarjoamasta hyökkäämättömyyssopimuksesta keväällä 1939 - siis ENNEN M-R-sopimusta!

Lue lisää

Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

Joko nyt vastaat?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi perustelusi siitä, miten Suomi olisi pysynyt syrjässä sodista. Saanko niitä?

Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


...

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko nyt kaikille missä kohtaan löytyy avauksestani propagandaa?

Tässä:

"...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

Ja tässä:

"...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

Ja vielä:

"...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

.. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.

ilkka.luoma kirjoitti:

Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


...

Lue lisää

NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

Joko nyt vastaat?

Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tässä:

"...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

Ja tässä:

"...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

Ja vielä:

"...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

.. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.

Lue lisää

Huomaa, että luetun ymmärtäminen on tärkeä ominaisuus, nykyään nuorilla sen sanotaan olevan heikkenemään päin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.

Lue lisää

Luitko huolella tuon Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Huomaa, että luetun ymmärtäminen on tärkeä ominaisuus, nykyään nuorilla sen sanotaan olevan heikkenemään päin.

Taas Ilkka tuota ylimielisyyttä. Veikkaisin näin äkkiseltään olevani sinua perehtyneempi tekstien tuottamiseen ja arviointiin. Koeta puhua asiasta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Luitko huolella tuon Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.

Koetas Ilkka nyt puhua ihan itse. Tuota tekstiä itse, äläkä vetoa muihin. Onnistuuko?

ilkka.luoma kirjoitti:

Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!

Lue lisää

Laitapas Ilkka tulemaan linkkiä tuohon sopimusehdotukseen, niin otan kantaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

Joko nyt vastaat?

Saksahan oli jo miehittänyt Suomen.Ei siis tarvinnut enää.

Anonyymi kirjoitti:

Saksahan oli jo miehittänyt Suomen.Ei siis tarvinnut enää.

1939? Älä höpise.

TruthReallyHurts kirjoitti:

NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.

Lue lisää

Käytännön tietoa; Saksa oli koko 30-luvun kouluttanut suomalaisia sotimaan puolestaan. Isäni oli mukana koulutuksessa .Asioita tietämättrömät luulevat vieläkin oppikirjojen juttuja asiasta todeksi.. Historian totuus on toinen kuin sotilaiden joiden päähän ympättiin saksalaista moskaa.Näin suomalaiset saatiin samaan jamaan ihannoimaan sotimista ryssää vastaan kuin ukrainalaiset nyt.

ilkka.luoma kirjoitti:

Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!

Lue lisää

Suomessa luotettiin Saksaan ilman pötyjuttuja koska Venäjään ei ollut muuta kuin epäluuloja. Suomi varautui sotaan koko 30 luvun Saksan tuella.

ilkka.luoma kirjoitti:

Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!

Lue lisää

Etsinkin jo aiheesta tietoa itse. Sitähän on saatavilla.

Tilanne oli monimutkainen juuri tuolla hetkellä. Sinun ongelmasi Ilkka on se, että sinä nostelet mieluusti esiin erilaisia asioita, joita Suomen olisi pitänyt tai joita se olisi voinut tehdä. Et kuitenkaan vaivaudu kertomaan sitä, millaisessa tilanteessa oltiin tai miten realistinen asioiden toteuttaminen olisi ollut. Se on räikeää vääristelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa luotettiin Saksaan ilman pötyjuttuja koska Venäjään ei ollut muuta kuin epäluuloja. Suomi varautui sotaan koko 30 luvun Saksan tuella.

Täyttä roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännön tietoa; Saksa oli koko 30-luvun kouluttanut suomalaisia sotimaan puolestaan. Isäni oli mukana koulutuksessa .Asioita tietämättrömät luulevat vieläkin oppikirjojen juttuja asiasta todeksi.. Historian totuus on toinen kuin sotilaiden joiden päähän ympättiin saksalaista moskaa.Näin suomalaiset saatiin samaan jamaan ihannoimaan sotimista ryssää vastaan kuin ukrainalaiset nyt.

Lue lisää

Älä nolaa itseäsi tuollaisella roskalla.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Taas Ilkka tuota ylimielisyyttä. Veikkaisin näin äkkiseltään olevani sinua perehtyneempi tekstien tuottamiseen ja arviointiin. Koeta puhua asiasta.

Satujen lukeminen ei tietoa anakaan lisää. Pitäisi tietää mitä ihmiset ajattelivat silloin. Häviäjä haluaa muuttaa totuutta omaksi edukseen ja voittaja uhoaa. Harva on enää elossa siltä ajalta ja vieläkin joillain on kova halu selittää tapahtuneita mielensä mukaan.Nyt voitte kaikki keksiä satuja mutta ette ymmärrä mitään taustoista jotka juontavat satojen vuosien taakse.Ei edes käsitetä miten yhteiskunta on muuttunut toiseksi ja maatalouden merkitys romahtanut joksikin aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Satujen lukeminen ei tietoa anakaan lisää. Pitäisi tietää mitä ihmiset ajattelivat silloin. Häviäjä haluaa muuttaa totuutta omaksi edukseen ja voittaja uhoaa. Harva on enää elossa siltä ajalta ja vieläkin joillain on kova halu selittää tapahtuneita mielensä mukaan.Nyt voitte kaikki keksiä satuja mutta ette ymmärrä mitään taustoista jotka juontavat satojen vuosien taakse.Ei edes käsitetä miten yhteiskunta on muuttunut toiseksi ja maatalouden merkitys romahtanut joksikin aikaa.

Lue lisää

Kyllä tietoa nyt sentään on saatavilla 1930- ja 40-luvuilta. Se on totta, että tiedon luotettavuuden kanssa on oltava tarkkana.

Yhteiskunnallisilla muutoksilla on aina taustansa ja syynsä.

Mitä asiaa hän nyt on muka toistanut?
Yritän olla rehellinen ihminen ja olen paremminkin ihmetellyt miksi Suomen medioissa viime aikoina lähinnä ainoastaan Venäjä on käynyt sotia?
USA:n Irakiin hyökkäyksen jälkeen siellä syntyneissä myös keskinäisissä väkivaltaisuuksissa olen nähnyt arvioita jopa yli miljoonan ihmisen tappamisesta. Tähän nähden nuo 100 000 kuollutta siviiliä vaikuttaa alhaiselle luvulle.
Saimme myös paljon pakolaisia Irakista, vauraasta öljymaasta. Eräs amerikkalainen sanoi minulle kerran: "Emmehän me voineet jättää öljyä terroristien käsiin."

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tässä:

"...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

Ja tässä:

"...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

Ja vielä:

"...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

.. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.

Lue lisää

Niin, Irakiin mennessä valehdeltiin, että täytyy lähteä poistamaan joukkotuhoaseita. Todellisuudessa hyökkäsivät öljyn takia.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Koetas Ilkka nyt puhua ihan itse. Tuota tekstiä itse, äläkä vetoa muihin. Onnistuuko?

Luin tuon Juhani Suomen tekstin; se kertoi yhden mahdollisuuden estää sota, mutta Suomen silloinen hallitus esti Kekkosen ja Pakaslahden muotoileman nootin lähettämisen Moskovaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

Lue lisää

Ei ollut Luoma enkä minä. Luoma kirjoittaa rehellisesti ja suoraselkäisesti omalla nimellään.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

Joko nyt vastaat?

Miten suuren osan Lapista saksalaiset polttivat?

ilkka.luoma kirjoitti:

Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


...

Lue lisää

Olisipa Kekkonen nytkin Suomessa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Taas Ilkka tuota ylimielisyyttä. Veikkaisin näin äkkiseltään olevani sinua perehtyneempi tekstien tuottamiseen ja arviointiin. Koeta puhua asiasta.

Lue nyt vaan turhien syyttelyiden sijaan Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Irakiin mennessä valehdeltiin, että täytyy lähteä poistamaan joukkotuhoaseita. Todellisuudessa hyökkäsivät öljyn takia.

Kansainvälisiä ystäviäni oli töissä Irakissa. Kertoivat, että siellä oli hyvä olla; terveydenhuolto toimi hyvin ja lasten koulutus oli OK. Ainoa haitta oli, että näkkileipiin tuli helposti toukkia.
USA:n verisen hyökkäyksen jälkeen tuli kaaos, monet lähtivät pakolaisiksi ja maa ajautui sekasortoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälisiä ystäviäni oli töissä Irakissa. Kertoivat, että siellä oli hyvä olla; terveydenhuolto toimi hyvin ja lasten koulutus oli OK. Ainoa haitta oli, että näkkileipiin tuli helposti toukkia.
USA:n verisen hyökkäyksen jälkeen tuli kaaos, monet lähtivät pakolaisiksi ja maa ajautui sekasortoon.

Lue lisää

Tuskinpa tuo on ainoa totuus siitä, mitä elämä Irakissa oli Saddamin aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Lue nyt vaan turhien syyttelyiden sijaan Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.

Sinulla on Ilkka onnea: Suomi24:n täysin toimimaton moderointi mahdollistaa toimintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olisipa Kekkonen nytkin Suomessa.

Niin... Olisihan se varmasti hienoa, jos saataisiin turha demokratia pois asioita haittaamatta. Poikkeuslakia kehiin vain - Venäjän tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten suuren osan Lapista saksalaiset polttivat?

Niin. Voihan sitä noinkin vääntää.

Mikä poliisi sinä luulet olevasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Luoma enkä minä. Luoma kirjoittaa rehellisesti ja suoraselkäisesti omalla nimellään.

Luoma kirjoittelee milloin mitenkin. Suoraselkäisyyttä en ole havainnut.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

Lue lisää

No, minä sinä teet? Postast loputtomia kysymyksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

No, minä sinä teet? Postast loputtomia kysymyksiäsi.

Ja sinä jaksat siitä länkyttää. Kun ihminen jotakin väittää, totta kai häneltä voi tarkennuksia kysyä. On omituista, että puutut asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Irakiin mennessä valehdeltiin, että täytyy lähteä poistamaan joukkotuhoaseita. Todellisuudessa hyökkäsivät öljyn takia.

Niinhän Venäjäkin hyökkää natseja tappamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä asiaa hän nyt on muka toistanut?
Yritän olla rehellinen ihminen ja olen paremminkin ihmetellyt miksi Suomen medioissa viime aikoina lähinnä ainoastaan Venäjä on käynyt sotia?
USA:n Irakiin hyökkäyksen jälkeen siellä syntyneissä myös keskinäisissä väkivaltaisuuksissa olen nähnyt arvioita jopa yli miljoonan ihmisen tappamisesta. Tähän nähden nuo 100 000 kuollutta siviiliä vaikuttaa alhaiselle luvulle.
Saimme myös paljon pakolaisia Irakista, vauraasta öljymaasta. Eräs amerikkalainen sanoi minulle kerran: "Emmehän me voineet jättää öljyä terroristien käsiin."

Lue lisää

Suonen turvallisuuteen vaikuttavat suoraan Euroopan tapahtumat. Edelliset suursodat alkoivat Euroopasta. On outoa, että sinulle pitää samat asiat selittää aina vain uudelleen.

TruthReallyHurts kirjoitti:

NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.

Lue lisää

"Hallituksemme menettely tuntui perustuvan luuloon, että Suomen ulkopoliittinen tavoite voidaan saavuttaa myönnytyksittä, ja kuitenkin oli Neuvostoliiton-suhteittemme vakauttaminen Suomen ja Ruotsin yhteistyön ehtona. Hallitus olisi voinut edes tehdä yrityksen hankkia yksissä neuvoin Ruotsin kanssa Neuvostoliiton suostumuksen ensimmäiselle askeleelle kohti Pohjoismaiden yhteispuolustusta... Neuvostohallitus ei liene periaatteessa vastustanut Suomen skandinaavista suuntausta enempää kuin Tukholman suunnitelmaakaan, mikäli Neuvostoliiton Tukholman-lähettiläs rouva Kollontay on vakuuttanut... Oli vaarallista hukata aikaa, sillä neuvotteluille suotuisa kausi 1938-1939, jolloin Neuvostoliitto tunsi olevansa länsivaltain hylkäämä ja Saksan uhkaama, ei ollut pitkä... Molotovin tultua Litvinovin seuraajaksi 4. toukokuuta 1939 ja Kremlin ryhdyttyä salaiseen kosketukseen Saksan kanssa olivat Suomen mahdollisuudet luiskahtaneet käsistä..."

Ote amerikkalaisen tutkijan teoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Hallituksemme menettely tuntui perustuvan luuloon, että Suomen ulkopoliittinen tavoite voidaan saavuttaa myönnytyksittä, ja kuitenkin oli Neuvostoliiton-suhteittemme vakauttaminen Suomen ja Ruotsin yhteistyön ehtona. Hallitus olisi voinut edes tehdä yrityksen hankkia yksissä neuvoin Ruotsin kanssa Neuvostoliiton suostumuksen ensimmäiselle askeleelle kohti Pohjoismaiden yhteispuolustusta... Neuvostohallitus ei liene periaatteessa vastustanut Suomen skandinaavista suuntausta enempää kuin Tukholman suunnitelmaakaan, mikäli Neuvostoliiton Tukholman-lähettiläs rouva Kollontay on vakuuttanut... Oli vaarallista hukata aikaa, sillä neuvotteluille suotuisa kausi 1938-1939, jolloin Neuvostoliitto tunsi olevansa länsivaltain hylkäämä ja Saksan uhkaama, ei ollut pitkä... Molotovin tultua Litvinovin seuraajaksi 4. toukokuuta 1939 ja Kremlin ryhdyttyä salaiseen kosketukseen Saksan kanssa olivat Suomen mahdollisuudet luiskahtaneet käsistä..."

Ote amerikkalaisen tutkijan teoksesta.

Lue lisää

Jälkeenpäin on helppoa spekuloida. Meidän tilanteemme on helppo, kun emme elä sitä aikaa. Toki tässäkin ajassa omat haasteensa on.

Toisen maailmansodan suhteen spekulointia riittää varmasti. On hyvin hankalaa sanoa, miten mikin ratkaisu olisi asioihin vaikuttanut. Usein näyttävät erilaisten tulkintojen taustalla olevan poliittiset tekijät. Kovalla vauhdilla Venäjälläkin luodaan uutta historiaa ihan koko ajan. Nämä tulkinnat Suomen toimista sodan suhteen liittyvät pitkälti siihen prosessiin. Joidenkin kannalta on olennaista saada syyllisyyttä asioista maksimimäärä Suomen niskaan ja samalla keventää Neuvostoliiton osuutta.

Neuvostoliittohan muuttuu tässä käsittelyssä kaikin puolin oikein toimineeksi, kiltin Stalin-sedän johtamaksi ystävämaaksi, jonka toimet johtuivat tietenkin Suomen natseista tai muista vastaavista. Jo silloin tarvittiin sitä denatsifikaatiota?

Suomen poliittiset johtajat yrittivät luotsata kovissa ja vaikeissa oloissa köyhää maata, joka oli lisäksi heti itsenäistyttyään käynyt repivän sisällissodan. Mitään sympatiaa ei silti löydy Suomi24:n yleisneroilta, jotka vain tietävät paremmin. Heidän näkökulmastaan Suomi oli nykypäivän tapaan uhka itänaapuria kohtaan ja suuri halu oli ilmeisesti hyökätä itänaapurin kimppuun. Samaa väitettähän nykyisinkin toistetaan.

Suomeksi: kaikkea paskaa ihmiset viitsivätkin kirjoittaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Jälkeenpäin on helppoa spekuloida. Meidän tilanteemme on helppo, kun emme elä sitä aikaa. Toki tässäkin ajassa omat haasteensa on.

Toisen maailmansodan suhteen spekulointia riittää varmasti. On hyvin hankalaa sanoa, miten mikin ratkaisu olisi asioihin vaikuttanut. Usein näyttävät erilaisten tulkintojen taustalla olevan poliittiset tekijät. Kovalla vauhdilla Venäjälläkin luodaan uutta historiaa ihan koko ajan. Nämä tulkinnat Suomen toimista sodan suhteen liittyvät pitkälti siihen prosessiin. Joidenkin kannalta on olennaista saada syyllisyyttä asioista maksimimäärä Suomen niskaan ja samalla keventää Neuvostoliiton osuutta.

Neuvostoliittohan muuttuu tässä käsittelyssä kaikin puolin oikein toimineeksi, kiltin Stalin-sedän johtamaksi ystävämaaksi, jonka toimet johtuivat tietenkin Suomen natseista tai muista vastaavista. Jo silloin tarvittiin sitä denatsifikaatiota?

Suomen poliittiset johtajat yrittivät luotsata kovissa ja vaikeissa oloissa köyhää maata, joka oli lisäksi heti itsenäistyttyään käynyt repivän sisällissodan. Mitään sympatiaa ei silti löydy Suomi24:n yleisneroilta, jotka vain tietävät paremmin. Heidän näkökulmastaan Suomi oli nykypäivän tapaan uhka itänaapuria kohtaan ja suuri halu oli ilmeisesti hyökätä itänaapurin kimppuun. Samaa väitettähän nykyisinkin toistetaan.

Suomeksi: kaikkea paskaa ihmiset viitsivätkin kirjoittaa.

Lue lisää

Me eletään NATO-asiassa käytännössä samaa aikaa nytkin Venäjän suhteen. Ei nämä ajat ole politiikan osalta juuri poikkeavat. Venäjä on naapurissa edelleen.

Elä sä omissa yksipuolisissa kuvitelmissa, jos faktat ei merkkaa mitään. Suomilasit tiukasti päässä mesoat täällä ja sitten pyydät jotain sympatiapisteitä. Tosiaakin kaikkea paskaa sitä kirjoittavatkin. Joillakin on tuo hämmästyttävä kyky sanoa paljon sanomatta mitään.

Oli oikein mielyttävää lukea muutakin kuin trollien moitteita. Ilkka Luoma on harvoja rohkeita, joka uskaltaa kirjoittaa oikealla nimellään.

Anonyymi kirjoitti:

Me eletään NATO-asiassa käytännössä samaa aikaa nytkin Venäjän suhteen. Ei nämä ajat ole politiikan osalta juuri poikkeavat. Venäjä on naapurissa edelleen.

Elä sä omissa yksipuolisissa kuvitelmissa, jos faktat ei merkkaa mitään. Suomilasit tiukasti päässä mesoat täällä ja sitten pyydät jotain sympatiapisteitä. Tosiaakin kaikkea paskaa sitä kirjoittavatkin. Joillakin on tuo hämmästyttävä kyky sanoa paljon sanomatta mitään.

Lue lisää

Esimerkiksi sinä et sanonut nyt yhtään mitään.
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Oli oikein mielyttävää lukea muutakin kuin trollien moitteita. Ilkka Luoma on harvoja rohkeita, joka uskaltaa kirjoittaa oikealla nimellään.

Kun itseään kehuu, alkaa siihen varmasti pian jo uskoa.

🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tuskinpa tuo on ainoa totuus siitä, mitä elämä Irakissa oli Saddamin aikoina.

Irakin johtaja Saddam Hussein oli julma diktaattori, mutta hänelle oli myös oman maan kansalaisten hyvinvointi tärkeää; mm. Irakiin luotiin arabimaiden paras terveydenhuolto ja pakollinen koulutus 1970-luvulla (Wikipedia).
Mitä tulee raakuuksiin, mm. al-Dujalinin kylässä hän teloitutti 148 kyläläistä ja Halabjan kylässä tuhansia kuoli tulituksessa. Aivan hirveää.
Tuntuu sille, että ison maan johtaja on ollut yleensä henkilö, joka kokee tärkeämmäksi jotain muuta kuin sen, että ihmiset tappavat toisia ihmisiä. Eli sotivat.
Kyllä me ihmiset olemme kehittymättömiä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niin... Olisihan se varmasti hienoa, jos saataisiin turha demokratia pois asioita haittaamatta. Poikkeuslakia kehiin vain - Venäjän tapaan.

Ei tarvinnut Kekkosen aikana pelätä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Suonen turvallisuuteen vaikuttavat suoraan Euroopan tapahtumat. Edelliset suursodat alkoivat Euroopasta. On outoa, että sinulle pitää samat asiat selittää aina vain uudelleen.

Lue lisää

Kuvitteletkhan minun olevan Ilkka Luoma. Kiitos kohteliaisuudesta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Esimerkiksi sinä et sanonut nyt yhtään mitään.
🤣🤣🤣

Ei sulle mikään täällä kelpaa kuitenkaan. Peräänkuulutat perusteluja ja vastauksia, mutta et kuitenkaan hyväksy mitään. Mitään et osaa sanoa itse muuta kuin motkottaa. No mutta trollihan sä oletkin jolla on joku pakkomielle viimeisestä sanasta, vaikka se ois kuinka älytöntä tahansa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Laitapas Ilkka tulemaan linkkiä tuohon sopimusehdotukseen, niin otan kantaa.

"Kun edellä kerrotun lisäksi otetaan huomioon se, että Suomi kieltäytyi solmimasta Saksan tarjoamaa hyökkäämättömyyssopimusta - josta Hitler jälleen loukkaantui Suomelle - on selvää, että Saksan ja Suomen suhteet olivat kylmät. Onkin perusteltua todeta, että Hitler antoi Suomen Venäjän etupiiriin siksi, että Suomi suhtautui kylmästi Saksaan."

- https://jput.fi/Saksalaisvastaisuus_Suomessa.htm -

...

Anonyymi kirjoitti:

"Kun edellä kerrotun lisäksi otetaan huomioon se, että Suomi kieltäytyi solmimasta Saksan tarjoamaa hyökkäämättömyyssopimusta - josta Hitler jälleen loukkaantui Suomelle - on selvää, että Saksan ja Suomen suhteet olivat kylmät. Onkin perusteltua todeta, että Hitler antoi Suomen Venäjän etupiiriin siksi, että Suomi suhtautui kylmästi Saksaan."

- https://jput.fi/Saksalaisvastaisuus_Suomessa.htm -

...

Lue lisää

Suomi yritti kovasti olla puolueeton. Se ei vain sitten onnistunut. Yhtä hullua on olettaa, että Suomi kykenisi uuden suursodan syttyessä siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sulle mikään täällä kelpaa kuitenkaan. Peräänkuulutat perusteluja ja vastauksia, mutta et kuitenkaan hyväksy mitään. Mitään et osaa sanoa itse muuta kuin motkottaa. No mutta trollihan sä oletkin jolla on joku pakkomielle viimeisestä sanasta, vaikka se ois kuinka älytöntä tahansa.

Lue lisää

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvinnut Kekkosen aikana pelätä.

Oltiin turvallisesti suomettuneita. Se tapa, jolla Kekkonen valittiin poikkeuslailla, on kaikkea muuta kuin kunniaksi demokratialle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletkhan minun olevan Ilkka Luoma. Kiitos kohteliaisuudesta.

Ylitit juuri parodiakynnyksen. Onnittelut.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

Joko nyt vastaat?

Saksa olisi suojannut Suomen muiden hyökkäyksiltä - tarjoten apua jo keväällä 1939.

Ehkä Molotov-Ribbentrop sopimuskin olisi ollut erilainen Suomen osalta. Sitä paitsi Suomi oli tuossa sopimuksen lisäosassa lueteltu Baltian maiden joukkoon!

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tässä:

"...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

Ja tässä:

"...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

Ja vielä:

"...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

.. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.

Lue lisää

Millaisia us-hallinnon epäkohtia osaisit luetella noihin USA:n hyökkäyssotiin 2001 jälkeen?

Mielenkiintoista vaihteeksi lukea asiaakin eikä aina trollien solvauksia tai syyttelyä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.

Lue lisää

Marssiopas on paljolti urbaania legendaa. Armeijat pysähtyvät aina siihen kohtaan mihin armeijan ylin komentaja niin käskee. Saksa teki Stalinille selväksi tammi-helmikuussa 1940, että voit jättää Suomen rauhaan ja Saksa kannusti myöhemmin Suomea tekemään rauhan hinnalla millä hyvänsä - kaikki otettaisiin takaisin myöhemmin - korkojen kera (Göring - Veltjens)

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä nolaa itseäsi tuollaisella roskalla.

Älä syyttele turhia. Itsesi nolaat sillä. Et kylläkään vaikuta toivottomalta tapaukselta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kun itseään kehuu, alkaa siihen varmasti pian jo uskoa.

🤣🤣🤣

Valehteletko sinä tahallasi koko ajan kun luulet minuakin Luomaksi?
Lue psykologiaa. Ei Luoma edes vaikuta ihmiseltä, joka muuttelisi nimimerkiksi tahallaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oltiin turvallisesti suomettuneita. Se tapa, jolla Kekkonen valittiin poikkeuslailla, on kaikkea muuta kuin kunniaksi demokratialle.

Nyt pokkuroidaan EU:lle ja USA:lle, vaikka hyvät kauppasuhteet Venäjän kanssa meni.
EU tuntuu olevan pohjaton kaivo. Kekkosen aikana Suomi vaurastui, nyt köyhtyy ja köyhtyy hurjaa vauhtia velkataakkansa kanssa.

Miten on jatkuvien kysymysketjujesi laita?

Anonyymi kirjoitti:

Miten on jatkuvien kysymysketjujesi laita?

Mitä se sinulle kuuluu, vaikka kysynkin asioita? Jos kysymykset eivät ole sinulle, ne eivät koske sinua.

Älä länkytä turhaan.

hermostuitko?

Anonyymi kirjoitti:

hermostuitko?

Totesin faktat. Ahdistaako se?

ilkka.luoma kirjoitti:

Totta, avaus oli minun, mutta olin poissa ruudun ääreltä niin pitkään, että kirjautuminen purkautui ja avaus muuttui anonyymiksi. Palattuani ruudun ääreen, en huomannut uloskirjautumista ja lähetin jutun eteenpäin ... No, kuitenkin - kerrotko nyt miten siinä on toistoa ja missä on aiempi kirjoitus maailmankuvista - niin idästä kuin lännestä?

Lue lisää

Näin arvasin! 👌👍👏

ilkka.luoma kirjoitti:

Tuo on aivan hyvä kysymys, mutta ennen sitä kysyisin, miksi Suomi kieltäytyi Saksan kolmannen valtakunnan tarjoamasta hyökkäämättömyyssopimuksesta keväällä 1939 - siis ENNEN M-R-sopimusta!

Lue lisää

Miksi Suomi kieltäytyi siitä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

Joko nyt vastaat?

Et ehkä ymmärtänyt pääpointtia?

ilkka.luoma kirjoitti:

Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


...

Lue lisää

Tätä en tiennyt.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Taas Ilkka tuota ylimielisyyttä. Veikkaisin näin äkkiseltään olevani sinua perehtyneempi tekstien tuottamiseen ja arviointiin. Koeta puhua asiasta.

Ylimielistä? Pikemminkin totuudellista!

TruthReallyHurts kirjoitti:

Totesin faktat. Ahdistaako se?

Missä ne faktat?

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne faktat?

Tekstissä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


...

Lue lisää

...janoinkohan tuo olisi jotain vaikuttanut , Stavkan hyökkäyskasky oli annettu jo kuukausia ennen ja joukkojen siirto hyökkäysportaalle "viittä vaille" valmis...

ilkka.luoma kirjoitti:

Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!

Lue lisää

...ensimmäisen kerran luen tuollaisesta sopimuksesta ja jos sellaista on joskus tarjottu , on tarkoituksena ollut tuudittaa sopimuskumppanin etupiiriin rajatun valtion tuudittaminen hyväuskoisesti varustautumattomaan tilaan ja valmistella sopimuskumppanin , so. >Neuvostoliiton , mahdollisuuksia yllätykseen .. ( II :n maailmansodan historia , Ribbentropp-sopimus )

ilkka.luoma kirjoitti:

Luitko huolella tuon Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.

"..luitko huolella..." toisen myötäjuoksijan ja ruskeakielisen nuoleskelijan hengentuotteet...

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa luotettiin Saksaan ilman pötyjuttuja koska Venäjään ei ollut muuta kuin epäluuloja. Suomi varautui sotaan koko 30 luvun Saksan tuella.

..vai varautui...luehan poju läksysi uudelleen , Niukkanen ja Cajander saivat nimensä historiaan aivan muista syistä kuin maan varustamisesta puolustautumiseen...

Anonyymi kirjoitti:

Satujen lukeminen ei tietoa anakaan lisää. Pitäisi tietää mitä ihmiset ajattelivat silloin. Häviäjä haluaa muuttaa totuutta omaksi edukseen ja voittaja uhoaa. Harva on enää elossa siltä ajalta ja vieläkin joillain on kova halu selittää tapahtuneita mielensä mukaan.Nyt voitte kaikki keksiä satuja mutta ette ymmärrä mitään taustoista jotka juontavat satojen vuosien taakse.Ei edes käsitetä miten yhteiskunta on muuttunut toiseksi ja maatalouden merkitys romahtanut joksikin aikaa.

Lue lisää

...merkitystä sinne ja merkitystä tänne... siinä koetaan vielä merkitystä meilläkin kun "paratiisin puolen poikien" aloittaman sodan aiheuttama inflaatio puraisee täydellä teholla , pieneläkeläiset ovat jo aikalailla Punaisen Ristin ja Hurstin armoilla ....annahan vielä kun päästään talveen , näemme käytännössä miten myötäjuoksu , hännystely ja nuoleskelu palkitaan...

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

Lue lisää

Hänellä on oma mielipide asiasta. Sulla on vain propagandan asettama mielipide. Tutntuuko hyvältä, kun maksat bensasta 3€/l?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tässä:

"...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

Ja tässä:

"...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

Ja vielä:

"...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

.. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.

Lue lisää

Tässä on hyvä esimerkki siitä, mitä aiemmin kritisoin sun tyylistäsi:

Luoma: "...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

Sinä väität, että tuo on propgandaa ja lisäksi rääpäiset ruudulle harkitsemattomasti mielenilmauksen "Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja." Taisit joutua inhan kokemuksen uhriksi, kun älyllisyytesi ja tietosi rajat tuli vastaan?

Eihän tuo ole propgandaa, vaan tavallista laajempi kysymys/näkemys/kannanotto, jonka alkuunpanija on ilmeisesti tämä uutinen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3aa44c85-988c-4715-a14a-08562cdb5024 . Miksi et ota sitä kysymyksenä ja vastaa siihen rakentavasti, sen sijaan että ainoa suuntasi on kiistää ja tuomita? Et taida ihan käydä täysillä tai sitten hämmennät tahallasi.

Oppia ikä kaikki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tässä on hyvä esimerkki siitä, mitä aiemmin kritisoin sun tyylistäsi:

Luoma: "...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

Sinä väität, että tuo on propgandaa ja lisäksi rääpäiset ruudulle harkitsemattomasti mielenilmauksen "Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja." Taisit joutua inhan kokemuksen uhriksi, kun älyllisyytesi ja tietosi rajat tuli vastaan?

Eihän tuo ole propgandaa, vaan tavallista laajempi kysymys/näkemys/kannanotto, jonka alkuunpanija on ilmeisesti tämä uutinen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3aa44c85-988c-4715-a14a-08562cdb5024 . Miksi et ota sitä kysymyksenä ja vastaa siihen rakentavasti, sen sijaan että ainoa suuntasi on kiistää ja tuomita? Et taida ihan käydä täysillä tai sitten hämmennät tahallasi.

Oppia ikä kaikki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Lue lisää

Banaani: jokainen noista tilanteista oli omanlaisensa ja osa historiallista jatkumoa. Tietoa on netti tulvillaan. Minä kehoitan jokaista etsimään sitä itsekin. Hyvä esimerkki Luoman filosofiasta on nostaa esiin USA:n käymättä sodat ja unohtaa Venäjän käymät sodat.

Se, että puhuttaessa nykypäivän tilanteesta Luoma ottaa esiin ihan eri asian. On juuri sitä whatsmaboutismia, jita kritisoit. Joidenkin kohdallako se on ok?

Tein muuten aiheesta sen uuden avauksen, jonka lupasin. Et ole käynyt kommentoimassa? Kommentoin avauksessa koko tätä Luoman avausta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Banaani: jokainen noista tilanteista oli omanlaisensa ja osa historiallista jatkumoa. Tietoa on netti tulvillaan. Minä kehoitan jokaista etsimään sitä itsekin. Hyvä esimerkki Luoman filosofiasta on nostaa esiin USA:n käymättä sodat ja unohtaa Venäjän käymät sodat.

Se, että puhuttaessa nykypäivän tilanteesta Luoma ottaa esiin ihan eri asian. On juuri sitä whatsmaboutismia, jita kritisoit. Joidenkin kohdallako se on ok?

Tein muuten aiheesta sen uuden avauksen, jonka lupasin. Et ole käynyt kommentoimassa? Kommentoin avauksessa koko tätä Luoman avausta.

Lue lisää

Et ihan ymmärrä whataboutismia. Siinä on pääasiassa itselleen epäsopivan asian "kumoaminen" vertailukohteella, jossa on jotain enemmän/suurempaa/pahempaa jne.

Esimerkki:
- "Suomessa on asiat huonosti!"
- "Aijaa, no entä jossain kehitysmaassa, jossa kuollaan janoon, nälkään ja tauteihin!"

- "Usa tappoi 300 000 ihmistä Japanissa!"
- "Aha, Stalin tappoi 9 miljoonaa ihmistä!"

Whataboutismissa motiivina on väheksyä itselleen epäsopivaa tilannetta, josta tulee ristiriita, että eikö ne Suomen ongelmat olekaan mitään tai ne 300 000 uhria.

Luoman kirjoitus ei ole sellaista vertailua, vaan yksipuolistavan uutisoinnin täydentämistä (linkkien yms. perusteella) laajemmalla näkemyksellä maailmankuvasta, joka ei näy hyvin tai ollenkaan valtamedian uutisissa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Et ihan ymmärrä whataboutismia. Siinä on pääasiassa itselleen epäsopivan asian "kumoaminen" vertailukohteella, jossa on jotain enemmän/suurempaa/pahempaa jne.

Esimerkki:
- "Suomessa on asiat huonosti!"
- "Aijaa, no entä jossain kehitysmaassa, jossa kuollaan janoon, nälkään ja tauteihin!"

- "Usa tappoi 300 000 ihmistä Japanissa!"
- "Aha, Stalin tappoi 9 miljoonaa ihmistä!"

Whataboutismissa motiivina on väheksyä itselleen epäsopivaa tilannetta, josta tulee ristiriita, että eikö ne Suomen ongelmat olekaan mitään tai ne 300 000 uhria.

Luoman kirjoitus ei ole sellaista vertailua, vaan yksipuolistavan uutisoinnin täydentämistä (linkkien yms. perusteella) laajemmalla näkemyksellä maailmankuvasta, joka ei näy hyvin tai ollenkaan valtamedian uutisissa.

Lue lisää

Et kai sinä oikeasti ole Luoma? Nyt minustakin alkaa tuntua siltä...

Ainakin ymmärryksesi on samaa tasoa: sehän juuri on whataboutismia, kun medioissa ei Ilkan mielestä puhuta riittävästi oikeista asioista ja hän toimii tavallaan. Kun medioissa siis puhutaan Ilkan mielestä liikaa lännen myönteisistä puolista ja liian kriittisesti Venäjän ( ja Kiinan ) toimista, Ilkka-setä nostaa esille USA:n sotia ja jopa kolonialismin ja ilmastonmuutoksen!

Sinähän olet bansku täysin pihalla! Vähän jo oikeastaan säälittää...

Mutta tein sen avauksen. Sait mitä halusit.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Et ihan ymmärrä whataboutismia. Siinä on pääasiassa itselleen epäsopivan asian "kumoaminen" vertailukohteella, jossa on jotain enemmän/suurempaa/pahempaa jne.

Esimerkki:
- "Suomessa on asiat huonosti!"
- "Aijaa, no entä jossain kehitysmaassa, jossa kuollaan janoon, nälkään ja tauteihin!"

- "Usa tappoi 300 000 ihmistä Japanissa!"
- "Aha, Stalin tappoi 9 miljoonaa ihmistä!"

Whataboutismissa motiivina on väheksyä itselleen epäsopivaa tilannetta, josta tulee ristiriita, että eikö ne Suomen ongelmat olekaan mitään tai ne 300 000 uhria.

Luoman kirjoitus ei ole sellaista vertailua, vaan yksipuolistavan uutisoinnin täydentämistä (linkkien yms. perusteella) laajemmalla näkemyksellä maailmankuvasta, joka ei näy hyvin tai ollenkaan valtamedian uutisissa.

Lue lisää

Rupesitko etsimään tietoa Googlesta?

Niinhän sinäkin minulta kysyit...

🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Et kai sinä oikeasti ole Luoma? Nyt minustakin alkaa tuntua siltä...

Ainakin ymmärryksesi on samaa tasoa: sehän juuri on whataboutismia, kun medioissa ei Ilkan mielestä puhuta riittävästi oikeista asioista ja hän toimii tavallaan. Kun medioissa siis puhutaan Ilkan mielestä liikaa lännen myönteisistä puolista ja liian kriittisesti Venäjän ( ja Kiinan ) toimista, Ilkka-setä nostaa esille USA:n sotia ja jopa kolonialismin ja ilmastonmuutoksen!

Sinähän olet bansku täysin pihalla! Vähän jo oikeastaan säälittää...

Mutta tein sen avauksen. Sait mitä halusit.

Lue lisää

Eli et edelleenkään ymmärrä mitä se on, etkä kykene hahmottamaan millainen kirjoittelu on sitä ja millainen ei. Vajaa tietämyksesi ja älykkyytesi aiheuttaa tietenkin ongelmia hahmotuksessa, mutta kyllä sinä voit kehittyä jos niin haluat. Kehittyyhän se paisekin.

PS: eri kommentoijien kuvittelu samaksi persoonaksi on jonkin tason vainoharhaisuutta. Me ollaan Luoman kanssa selkeästi erilaisia persoonia, joka sun pitää kyllä hahmottaa terveenä ihmisenä, mutta jos oireilusi on todellista ja vakavampaa, niin silloin varmasti uskot, että muokkaan tämän hahmon persoonallisuuden toiseksi. Ethän oikeasti usko tällaiseen, vaan trollaat vain kiusaksi?

Huoh.... ><

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Eli et edelleenkään ymmärrä mitä se on, etkä kykene hahmottamaan millainen kirjoittelu on sitä ja millainen ei. Vajaa tietämyksesi ja älykkyytesi aiheuttaa tietenkin ongelmia hahmotuksessa, mutta kyllä sinä voit kehittyä jos niin haluat. Kehittyyhän se paisekin.

PS: eri kommentoijien kuvittelu samaksi persoonaksi on jonkin tason vainoharhaisuutta. Me ollaan Luoman kanssa selkeästi erilaisia persoonia, joka sun pitää kyllä hahmottaa terveenä ihmisenä, mutta jos oireilusi on todellista ja vakavampaa, niin silloin varmasti uskot, että muokkaan tämän hahmon persoonallisuuden toiseksi. Ethän oikeasti usko tällaiseen, vaan trollaat vain kiusaksi?

Huoh.... ><

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣

Anonyymi?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

Lue lisää

Mikä tässä toistuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä toistuu?

Minähän juuri kerroin sen.

Miten se on sääntöjen vastainen?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

Lue lisää

Tiesitkö, että Saksa tarjosi Suomelle hyökkäämättömyyssopimusta jo keväällä 1939?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö kirjoittajan muuttaa aina avauksesta toiseen omaa maailmankuvaansa?

Ei pidä, eikä saakaan, muta avauskulmaa voidaan muuttaa näköalan laajentamiseksi! :-)

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

Lue lisää

Miksi sinun nimimerkkisi on piilotettu tai poistettu?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

Joko nyt vastaat?

Eli et tiedä tuosta nimenomaisesta asiasta mitään!

ilkka.luoma kirjoitti:

Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


...

Lue lisää

Ansaitsee suuren huutomerkin!

Taas Ilkka tuttua disinformaatiota: mitenkään ei pidä eikä ilmeisesti edes saa kommentoida ongelmia sananvapaudessa tai korruptiota? Tutti biisi.

Kerrohan nyt Ilkka: onnistuisiko Kiinassa kritisoida hallintoa siihen tapaan kuin sinä teet?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Taas Ilkka tuttua disinformaatiota: mitenkään ei pidä eikä ilmeisesti edes saa kommentoida ongelmia sananvapaudessa tai korruptiota? Tutti biisi.

Kerrohan nyt Ilkka: onnistuisiko Kiinassa kritisoida hallintoa siihen tapaan kuin sinä teet?

Lue lisää

Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

Kiinalainen kulttuuri

"Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

...

Tuo kaava "Kiina Venäjä > US EU" on pelkkää tuubaa. Ensinnälin taloudellisesti kuihtuva Venäjä ei ole samaa kertaluokkaa kuin muut "kaavassa" esiintyvät alueet.

BKT-mittareiila Kiina Venäjä vs. US EU = 15 1,5 vs. 21 18 (1000 miljardia v. 2020)
Eli 16 vs. 39.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

Kiinalainen kulttuuri

"Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

...

Lue lisää

Kiinassa eletään kuules Ilkka kommunistisen puolueen määrittelemällä tavalla. Se, onko sillä mitään tekemistä Kiinan kulttuurin kanssa, on oma lukunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaava "Kiina Venäjä > US EU" on pelkkää tuubaa. Ensinnälin taloudellisesti kuihtuva Venäjä ei ole samaa kertaluokkaa kuin muut "kaavassa" esiintyvät alueet.

BKT-mittareiila Kiina Venäjä vs. US EU = 15 1,5 vs. 21 18 (1000 miljardia v. 2020)
Eli 16 vs. 39.

Lue lisää

Tuollaiset yhtälöt ovat naurettavia. Kiinalle tärkeintä on TALOUS! Noin 70% sen kaupasta suuntautuu USA:an ja EU-alueelle. Kiina ei uhraa rahakkaimpia markkinoitaan Venäjän vuoksi. Maiden välillä yhteistä on vain autoritäärinen hallinto ja pyrkimys vaikutusvallan lisäämiseen. Keinot ovat sen sijaan aivan erilaiset. Putin käyttää väkivaltaa hinnasta välittämättä. Kiina pyrkii pehmeämpään taloudelliseen valtaan. Xi:n monumentaalinen unelma, Uusi Silkkitie, kulkee läpi 60 valtion ja Venäjän sotatoimet hidastavat parhaillaan sen toteutumista.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kiinassa eletään kuules Ilkka kommunistisen puolueen määrittelemällä tavalla. Se, onko sillä mitään tekemistä Kiinan kulttuurin kanssa, on oma lukunsa.

Höpö höpö. Kulttuuri on kiinalaisten perimässä. Autoritäärisyys toimii Kiinassa juuri konfutselaisen kulttuurin vuoksi, joka on aina korostanut arvojärjestystä ja auktoriteettiä. Se näkyi myös kiinalaisessa kommunismissa. Kun Neuvostoliitossa oltiin "veljiä keskenään", niin kiinalainen kommunismi oli kontrolloivampaa, jopa sadistista. Mikä tahansa pikku rike johti "hoitokokouksiin" ja koulutusleirille. Kiinan sosialistinen markkinatalous on myös omanlaistaan. Kiinalainen kirjallisuus, jota olen Aasian vuosina lukenut, antaa hyvän kuvan kulttuurista. Länsimaissa ei tajuta sitä sisäisen kontrollin määrää, mikä Kiinassa vallitsee. Eivät sitä tunne kielitaidottomat expatitkaan, jotka asuvat omilla alueillaan, ja tapaavat tietynlaisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kulttuuri on kiinalaisten perimässä. Autoritäärisyys toimii Kiinassa juuri konfutselaisen kulttuurin vuoksi, joka on aina korostanut arvojärjestystä ja auktoriteettiä. Se näkyi myös kiinalaisessa kommunismissa. Kun Neuvostoliitossa oltiin "veljiä keskenään", niin kiinalainen kommunismi oli kontrolloivampaa, jopa sadistista. Mikä tahansa pikku rike johti "hoitokokouksiin" ja koulutusleirille. Kiinan sosialistinen markkinatalous on myös omanlaistaan. Kiinalainen kirjallisuus, jota olen Aasian vuosina lukenut, antaa hyvän kuvan kulttuurista. Länsimaissa ei tajuta sitä sisäisen kontrollin määrää, mikä Kiinassa vallitsee. Eivät sitä tunne kielitaidottomat expatitkaan, jotka asuvat omilla alueillaan, ja tapaavat tietynlaisia ihmisiä.

Lue lisää

Enpä usko teoriaasi. Sinun mielestäsi ilmeisesti diktatuuri on hyvä malli kaikkialle.

Kiinasta on moneksi. Ei siellä ole vain yhtä totuutta. Modernisti ajattelevat suurkaupunkien asukkaat ovat ihan muuta kuin maaseudun väki. Väestöä kontrolloidaan juuri siksi, että liberaalit ajatukset eivät saa tilaa. Hyvä esimerkki realiteeteista on kuuluisa Taivaallisen Rauhan Aukion tragedia.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

Kiinalainen kulttuuri

"Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

...

Lue lisää

"Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista,"

Juu - ihan varmasti.:) Historia ja sivistys ovat eri asioita.

"Onni on suvaitseva erilaisuus - autuus on ihmisyyttä huomata ja tunnustaa nuo lomittuvat erilaisuudet!"

Suosittelen tutustumista Kiinan maaseudun "suvaitsevaan erilaisuuteen". :D

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaava "Kiina Venäjä > US EU" on pelkkää tuubaa. Ensinnälin taloudellisesti kuihtuva Venäjä ei ole samaa kertaluokkaa kuin muut "kaavassa" esiintyvät alueet.

BKT-mittareiila Kiina Venäjä vs. US EU = 15 1,5 vs. 21 18 (1000 miljardia v. 2020)
Eli 16 vs. 39.

Lue lisää

Suomalaiset tässä kohta kuihtuvat velkataakan alla kun emme saa enää halpaa öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa ja lannoitteita Venäjältä.
Minä kaipaan ystävällisiä kauppasuhteita Venäjän kanssa - kuten aiemmin oli.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset tässä kohta kuihtuvat velkataakan alla kun emme saa enää halpaa öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa ja lannoitteita Venäjältä.
Minä kaipaan ystävällisiä kauppasuhteita Venäjän kanssa - kuten aiemmin oli.

Lue lisää

J.K. Venäjällä ei ole velkaa.

[Jos osaisi katsoa talouden kehitystä tuon itäisen naapurimme kanssa, voisi havaita sen kiistattomat edut aina autonomiamme avauksesta 1809 - jatkuen aina itsenäisyytemme osittaiseen luovutukseen EU' lle - liittyessämme "läntiseen maailmankuvaan".]
Kirjoitat tosi hyvin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

Kiinalainen kulttuuri

"Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

...

Lue lisää

Nyt olisi hyvä ymmärtää kuten kirjoitit: "Venäjä tavoittelee vain osuuttaan maailmastamme, hakien turvaa omille rajoilleen..."
Myös amerikkalainen politiikan tutkija professori John J. Mearsheimer toteaa, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.

Kumpa ymmärtäisimmekin eri maiden kulttuureja. Eräässä kaukaisessa maassa opettelin paikallisen kielen fraaseja ja pukeutumistapoja. Se jo "aukaisi ovia".
Nimeltä mainitsematta erään yrityksen myymät Aasiassa valmistetut tuotteet olivat Ruotsissa kaksi kertaa halvempia kuin samat tuotteet Suomessa kolmisenkymmentä vuotta sitten.
Tulkitsin asian siten, että ruotsalaiset kävivät neuvotteluja tasavertaisina huomioiden kulttuuriin liittyvät tavat. Ehkä nyt on opittu Suomessakin tekemään parempia kauppoja.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Taas Ilkka tuttua disinformaatiota: mitenkään ei pidä eikä ilmeisesti edes saa kommentoida ongelmia sananvapaudessa tai korruptiota? Tutti biisi.

Kerrohan nyt Ilkka: onnistuisiko Kiinassa kritisoida hallintoa siihen tapaan kuin sinä teet?

Lue lisää

Kuka hullu noita Luoman tarinoita viitsii edes lukea. Hänellä on jonkinlainen pätemisen tarve tuossa "viisaudessaan".
Tunnen tällaisia ihmisiä joitakin ja he eivät puhumasta lakkaa, eivätkä puheen vuoroa toisille anna.
Eipä sillä, noihin juttuihin ei kyllä viitsisi vastatakkaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

Kiinalainen kulttuuri

"Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

...

Lue lisää

"Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin."

Kiinassa eletään ja ajatellaan (ainakin virallisesti) niin kuin pieni Kiinan kommunistipuolueen eliitti määrää. Jos se sopeudu, sinut sopeutetaan. Kiinalaista sivistystä ilamaistaan hakkaamalla käsirautoihin kytkettyjä pidätettyjä ja jos joku ei millään muuten usko, niin kiveksiin kohdistetut sähköiskut voivat auttaa oikeaan ajatteluun. Ja jos ei mikään muu auta, niin ainahan toisinajattelijan voi teloittaa.

Hyvä esimerkki "kiinalaisesta kulttuurista" ja sen perinteelle rakentuvasta ajattelusta on Manner-Kiina ja Taiwan. Manner-Kiina on julma tyrannia jossa valvotaan kaikkea ja kaikkia. Taiwan on koko aasian toimivin demokratia. Toimivampi kuin Japani tai E-Korea. Manner-Kiinan tapa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita on Stalinilta kopioitu kommunisti-diktatuurin tapa.

Kiinalaisesta kulttuurista on tullut yksi maailman vanhemmista, kun Kiinan kommunistisen puolueen propagandastitit ovat vanhentaneet sitä tuhasia vuosia vain muutamassa vuosikymmenessä. Kehitys sai vauhtia kun Kiinan johto törmäsi Egyptin-matkallaan egyptiläisten historiaan ja he päättivät pidentää omaa historiaansa vähintään yhtä vanhaksi.

Kuuluisa Kiinan Muuri (joka EI näy avaruuteen) on rakennettu etupäässä 1400-luvulla. Silloin kun Euroopassa keksittiin irtokirjasimet. Kiinan historia ei ole ollut yhtäjaksoinen, sillä johdossa on ollut monenlaista eritaustaista dynastiaa ja myös ”Kiinan” paikka ja koko on vaihdellut kartalla huomattavasti. Ja välillä "Kiinoja" on ollut useampi yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaava "Kiina Venäjä > US EU" on pelkkää tuubaa. Ensinnälin taloudellisesti kuihtuva Venäjä ei ole samaa kertaluokkaa kuin muut "kaavassa" esiintyvät alueet.

BKT-mittareiila Kiina Venäjä vs. US EU = 15 1,5 vs. 21 18 (1000 miljardia v. 2020)
Eli 16 vs. 39.

Lue lisää

IMF:

~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -

"Se on tapahtunut: Kiinasta tuli maailman suurin talous
4.12.2014 - 22:02
Kiinasta on tullut maailman suurin talous, jos vertaillaan valuuttakursseista puhdistettua kansantuotetta."

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kiinassa eletään kuules Ilkka kommunistisen puolueen määrittelemällä tavalla. Se, onko sillä mitään tekemistä Kiinan kulttuurin kanssa, on oma lukunsa.

Kiinalainen harppaus - uuskungfutselaisuus

6.10.2012 |10:51 | Ulkomaat | Itäiset kulttuurit | Kiina | Kiinan paluu maailmanvallaksi | Maailmankatsomus | Uuskungfutselaisuus | 4 kommenttia

Kiina julkaisee marraskuussa 2012 suuren muutoksen, jonka kehittely aloitettiin jo kahdeksan vuotta sitten. Me suomalaiset saimme olla yksiä ensimmäisistä, jotka ulkopuolisina saivat kuulla uuskungfutselaisuuden tulemisesta.
2004, silloinen Kiinan Kulosaaren suurlähetystön kaupallisen osaston päällikkö, herra Li Guangyun piti pyydettynä esitelmän Helsingin Kruununhaan Tieteiden talossa Luonnonfilosofian seuralle aiheesta "Mitä Kiina tekee huomenna". Saimme tuolloin ainoalaatuisen esityksen Kiinan viralliselta edustajalta.
"
Li Guangyun [2004]: Kungfutselaisuus ja sen vaikutukset nykypäivän Kiinassa" ~ http://www.lfs.fi/esitelmat/ -

Nyt marraskuussa Kiina saa uuden kommunistisen puolueen pääsihteerin, joka nimitettäneen helmikuun 2013 Kansalliskongressissa *] (vastaa suunnilleen meidän eduskuntaa) Kiinan uudeksi presidentiksi ja myöhemmin myös asevoimien ylipäälliköksi. Kiina saa myös uuden pääministerin Anhuin maakunnasta – nykyinen presidentti on myös Anhuista, ja näin ylläpidetään meille tuntematonta reviiriajattelua voimassa.
Kiina tulee luopumaan hiljalleen puolueensa marxilaisuuteen liittävästä kommunistisesta ideologiasta ja siirtyy hiljalleen kiinalaisen kaavan mukaan tähän ja huomiseen päivään sovellettuun kungfutselaisuuteen, joka saa eteensä uus –etuliitteen.

Kiina valmistautuu olemaan maailman suurin kansantalous
ja tulee myös massiivisesti lisäämään asevoimiensa voimaa ja ulottuvuutta – aina avaruuteen saakka. Ohjelma pitää sisällään myös historian suurimmat asejärjestelmäkaupat Venäjän kanssa – näin Putin saa Siperia-ohjelmallensa maailman suurimman rahoittajan.
*]
Kiinan Kansankongressi kokoontuu vain kerran vuodessa – noin pariksi viikoksi kerrallansa. Kongressissa on edustajia suhteutettuna koko Kiinan alueelta – noin 3700 edustajaa, jos projisoimme heidän ”eduskunnan” omaamme, pitäisi meillä olla kansanedustuslaitoksessamme noin 15 edustajaa – olisipa ainakin tehokasta ja vaikutusvaltaista toimintaa.
...

Mutta miten me näimme Kiinan kehityksen pari vuotta sitten – miten se mahdollisesti linjaa Kiinan uutta näkökulmaa yhtenä maailman suurista talousvetureista – sekä mallinnäyttäjänä kuinka suurella riskillä tartuttiin massiiviseen väestönlisäykseen [2011]:
--- http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/2976684/kiina-hammastyttaa-yha-enemman/ ---

(Mediassa ja asiantuntijapiireissä asetetaan maailmanlaajuisen talouskriisin ovelle kiinalaiset vartijat - pelastaako Kiinan antama lainoitus eurokriisi-Italian ja -Espanjan?)
[ ... rakennuksilta kuuluu jatkuva kilkatus ja kalkatus - maalta tulleet rakennusmiehet tekevät kolmivuoroa maailman suurimmilla asuntorakentamisen markkinoilla Kiinan paisuvissa jättiläiskaupungeissa. Grynderit käärivät sievoisia voittoja, kuten meillä lännessäkin ovat tehneet, nostaen, kuten Suomessakin uusien asuntojen hinnat monien tavallisten tavoittamattomiin ... ]

Kiina elää nyt omaa vuosisataansa

Eräs hyvin kuvaava voittokulku aloitettiin "päiväkäskyllä" päivä sen jälkeen, kun Pekingille myönnettiin Olympialaiset - alkoi maailman urheiluhistorian suurin mobilisaatio. Oli tavoite, vain yksi tavoite - eniten kultamitaleja. Kiina ohitti USA:n ja otti omista kisoistaan eniten ykkössijoja, kuten oli "päiväkäskyssä" kahdeksan vuotta aiemmin määritetty.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalainen harppaus - uuskungfutselaisuus

6.10.2012 |10:51 | Ulkomaat | Itäiset kulttuurit | Kiina | Kiinan paluu maailmanvallaksi | Maailmankatsomus | Uuskungfutselaisuus | 4 kommenttia

Kiina julkaisee marraskuussa 2012 suuren muutoksen, jonka kehittely aloitettiin jo kahdeksan vuotta sitten. Me suomalaiset saimme olla yksiä ensimmäisistä, jotka ulkopuolisina saivat kuulla uuskungfutselaisuuden tulemisesta.
2004, silloinen Kiinan Kulosaaren suurlähetystön kaupallisen osaston päällikkö, herra Li Guangyun piti pyydettynä esitelmän Helsingin Kruununhaan Tieteiden talossa Luonnonfilosofian seuralle aiheesta "Mitä Kiina tekee huomenna". Saimme tuolloin ainoalaatuisen esityksen Kiinan viralliselta edustajalta.
"
Li Guangyun [2004]: Kungfutselaisuus ja sen vaikutukset nykypäivän Kiinassa" ~ http://www.lfs.fi/esitelmat/ -

Nyt marraskuussa Kiina saa uuden kommunistisen puolueen pääsihteerin, joka nimitettäneen helmikuun 2013 Kansalliskongressissa *] (vastaa suunnilleen meidän eduskuntaa) Kiinan uudeksi presidentiksi ja myöhemmin myös asevoimien ylipäälliköksi. Kiina saa myös uuden pääministerin Anhuin maakunnasta – nykyinen presidentti on myös Anhuista, ja näin ylläpidetään meille tuntematonta reviiriajattelua voimassa.
Kiina tulee luopumaan hiljalleen puolueensa marxilaisuuteen liittävästä kommunistisesta ideologiasta ja siirtyy hiljalleen kiinalaisen kaavan mukaan tähän ja huomiseen päivään sovellettuun kungfutselaisuuteen, joka saa eteensä uus –etuliitteen.

Kiina valmistautuu olemaan maailman suurin kansantalous
ja tulee myös massiivisesti lisäämään asevoimiensa voimaa ja ulottuvuutta – aina avaruuteen saakka. Ohjelma pitää sisällään myös historian suurimmat asejärjestelmäkaupat Venäjän kanssa – näin Putin saa Siperia-ohjelmallensa maailman suurimman rahoittajan.
*]
Kiinan Kansankongressi kokoontuu vain kerran vuodessa – noin pariksi viikoksi kerrallansa. Kongressissa on edustajia suhteutettuna koko Kiinan alueelta – noin 3700 edustajaa, jos projisoimme heidän ”eduskunnan” omaamme, pitäisi meillä olla kansanedustuslaitoksessamme noin 15 edustajaa – olisipa ainakin tehokasta ja vaikutusvaltaista toimintaa.
...

Mutta miten me näimme Kiinan kehityksen pari vuotta sitten – miten se mahdollisesti linjaa Kiinan uutta näkökulmaa yhtenä maailman suurista talousvetureista – sekä mallinnäyttäjänä kuinka suurella riskillä tartuttiin massiiviseen väestönlisäykseen [2011]:
--- http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/2976684/kiina-hammastyttaa-yha-enemman/ ---

(Mediassa ja asiantuntijapiireissä asetetaan maailmanlaajuisen talouskriisin ovelle kiinalaiset vartijat - pelastaako Kiinan antama lainoitus eurokriisi-Italian ja -Espanjan?)
[ ... rakennuksilta kuuluu jatkuva kilkatus ja kalkatus - maalta tulleet rakennusmiehet tekevät kolmivuoroa maailman suurimmilla asuntorakentamisen markkinoilla Kiinan paisuvissa jättiläiskaupungeissa. Grynderit käärivät sievoisia voittoja, kuten meillä lännessäkin ovat tehneet, nostaen, kuten Suomessakin uusien asuntojen hinnat monien tavallisten tavoittamattomiin ... ]

Kiina elää nyt omaa vuosisataansa

Eräs hyvin kuvaava voittokulku aloitettiin "päiväkäskyllä" päivä sen jälkeen, kun Pekingille myönnettiin Olympialaiset - alkoi maailman urheiluhistorian suurin mobilisaatio. Oli tavoite, vain yksi tavoite - eniten kultamitaleja. Kiina ohitti USA:n ja otti omista kisoistaan eniten ykkössijoja, kuten oli "päiväkäskyssä" kahdeksan vuotta aiemmin määritetty.

Lue lisää

Ymmärrätkö sinä Ilkka lainkaan sitä, että juttusi ovat jo lähes parodiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu noita Luoman tarinoita viitsii edes lukea. Hänellä on jonkinlainen pätemisen tarve tuossa "viisaudessaan".
Tunnen tällaisia ihmisiä joitakin ja he eivät puhumasta lakkaa, eivätkä puheen vuoroa toisille anna.
Eipä sillä, noihin juttuihin ei kyllä viitsisi vastatakkaan.

Lue lisää

Luoma kertoo asiantuntijana asioista, jotka ovat mielenkiintoisia ja valottavat nykytilannetta. Hän tuntuu vastaavan pöhköillekin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä Ilkka lainkaan sitä, että juttusi ovat jo lähes parodiaa?

Et ole kai edes lukenut niitä kun noin väität.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kai edes lukenut niitä kun noin väität.

Kun jotakin ylistää Luoman tapaan, se menee parodian puolelle. Tutustu käsitteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset tässä kohta kuihtuvat velkataakan alla kun emme saa enää halpaa öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa ja lannoitteita Venäjältä.
Minä kaipaan ystävällisiä kauppasuhteita Venäjän kanssa - kuten aiemmin oli.

Lue lisää

...niin taitavat kaivata ukrainalaisetkin , vai mitä luulet.. ja jos "Putlerin" väki olisi onnistunut suunitelmiensa mukaan valloittamaan Ukrainan , mikähän Natoon kuulumaton rajanaapuri olisi ollut seuraavan vuorossa , mitäpä arvelet...?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi hyvä ymmärtää kuten kirjoitit: "Venäjä tavoittelee vain osuuttaan maailmastamme, hakien turvaa omille rajoilleen..."
Myös amerikkalainen politiikan tutkija professori John J. Mearsheimer toteaa, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.

Lue lisää

...eivät ole varmaankaan näyttäneet tutkijaprofessorille Lukasenkan ja Putinin piirtelemiä karttoja joissa nämä esittelivät tavoitteitaan...

Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.

ilkka.luoma kirjoitti:

Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.

Lue lisää

Huonosti tunnet historiaa: ei USA hyökännyt Afganistaniin. Sieltä hyökättiin USAan.

Kun Syyrian diktaattori Assad hyökkäsi kaasuaseillaan syyrialaisten siviilien kimppuun, niin Obama lamautti Assadin myrkytyshyökkäyskyvyn täsmäiskuillaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.

Lue lisää

Emmekä voi unohtaa sitäkään, että Venäjä tai sen edeltäjä NL oli mukana kaikissa mainitsemissasi konflikteissa. Tunnut täysin sivuuttavan sen, että Afganistanin nykytilanne johtuu Neuvostoliiton lähes 10 vuotta kestäneestä sodasta, jossa kuoli 1,3 miljoonan siviilin lisäksi orastava demokratiakehitys.

ilkka.luoma kirjoitti:

Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.

Lue lisää

Sota Afganistanissa oli terrorismin vastainen operaatio, jota toteutettiin yhdessä Afganistanin hallinnon kanssa. Afganistanin vuoristosta käsin tehtiin terrori-iskuja USA:an, Eurooppaan, Afrikkaan sekä Aasiaan. Afganistania kehitettiin monin tavoin. Sotilaita, poliisia ja virkamiehiä koulutettiin jne. Onko afgaanien elämä nyt parempaa, kun tytöt eivät pääse kouluun, ja Isis tekee jatkuvia terrori-iskuja? Miksi miljoonat afgaanit lähtivät mieluummin "miehittäjien" matkaan, kun jäivät "itsenäiseen Afganistaniin"?

ilkka.luoma kirjoitti:

Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.

Lue lisää

Olisiko Ilkka tyytyväinen, jos terrorismi saisi levitä kaikessa rauhassa?

Rauhasta voivat puhua vain sodan osapuolet! Hyökkäyksen kohteena olevan auttaminen on YK:n peruskirjan mukaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti tunnet historiaa: ei USA hyökännyt Afganistaniin. Sieltä hyökättiin USAan.

Kun Syyrian diktaattori Assad hyökkäsi kaasuaseillaan syyrialaisten siviilien kimppuun, niin Obama lamautti Assadin myrkytyshyökkäyskyvyn täsmäiskuillaan.

Lue lisää

Meneekö Syyria ja Afganistan sekaisin?

Paljonkos omiaan Stalin tapatti?

Saman verran Stalin tapatti pelkästään ukrainalaisia tahallaan aiheuttamassa nälänhädässä.

Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Paljonkos omiaan Stalin tapatti?

Oletko tietoinen 1800-luvun Belgian kuninkaasta Leopold II' sta ja hänen Kongon toimistaan?

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko tietoinen 1800-luvun Belgian kuninkaasta Leopold II' sta ja hänen Kongon toimistaan?

Siirtomaa-aika oli julmaa aikaa. Pitäisi olla idiotti, jos sen vääryydet kieltäisi. Alkuperäiskansoja on kyykytetty rajusti.

On kuitenkin aika typerää siirrellä maalia. Kyllä Stalin oli mielipuoli diktaattori ihan millä kriteereillä tahansa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Paljonkos omiaan Stalin tapatti?

Sehän se oikeuttaakin kaiken, heIvetin ääliö...

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se oikeuttaakin kaiken, heIvetin ääliö...

USA:n sodat ovat oma lukunsa. Niistä jokaisesta pitäisi puhua erikseen.

Totuus joka tapauksessa on se, että molempien 1900-luvun suursotien aikana amerikkalaisten panos oli lähes ratkaiseva. Kyllä Hitlerin nujertaminen olisi ollut Neuvostoliitollekin kova työ ilman monenlaista apua, jota USA antoi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

Japanin pysäyttäminen oli yhtä välttämätöntä, kuin Hitlerinkin pysäyttäminen. Onko Ilkka ollenkaan tietoinen niistä julmuuksista, joita japanilaiset tekivät ympäri Aasiaa. Mitä Japani kuvitteli iskiessään Pearl Harboriin - pään silitystäkö?

Ydinaseiden vaikutuksia ei vielä täysin tunnettu vielä noihin aikoihin. Niitähän testattiin myös USA:ssa siviilien asuma-alueilla. Hiroshima ja Nagasaki opettivat ihmiskunnalle ainakin sen, ettei näitä aseita pidä kevyesti käyttää. Sota loppui, eikä se ollut huono juttu.

ilkka.luoma kirjoitti:

Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

Jenkit iskivät strategisesti tärkeisiin sotilaskohteisiin ja Japanin oli pakko laskea aseensa.

Kaikkiaan USA;n sotaisan ja verisen historian aikana on ruumiita saatu aikaan yli 12 miljoonaa lähes ympäri maailman. Omia sotilaita on kuollut n. 2,5 miljoonaa.

"Usan sodissa kuollut yhteensä noin kuusi miljoonaa siviiliä, mutta eihän se ketään kiinnosta.. On se vähän enemmän kuin venäjän aikaansaannokset."
Niistä sodista ja lasten raiskauksista ei tullut kuvaa omaan kännykkään. Ihmiset eivät osaa ilmeisesti ajatella sodan julmuuksia ja inhimillisiä kärsimyksiä niitä näkemättä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

USA:n sodat ovat oma lukunsa. Niistä jokaisesta pitäisi puhua erikseen.

Totuus joka tapauksessa on se, että molempien 1900-luvun suursotien aikana amerikkalaisten panos oli lähes ratkaiseva. Kyllä Hitlerin nujertaminen olisi ollut Neuvostoliitollekin kova työ ilman monenlaista apua, jota USA antoi.

Lue lisää

Suo siellä vetelä täällä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kaikkiaan USA;n sotaisan ja verisen historian aikana on ruumiita saatu aikaan yli 12 miljoonaa lähes ympäri maailman. Omia sotilaita on kuollut n. 2,5 miljoonaa.

Sellaisen provon keksit. Ota banaani ja rauhoitu.

ilkka.luoma kirjoitti:

Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

Brutaalia, mutta Japani sai tietyssä mielessä ansioidensa mukaan. Nanjingin verilöylyssä joulukuussa 1937 Japani tappoi jokseenkin saman verran kiinalaisia siviilejä, kuin mitä molemmat atomipommit tappoivat yhteensä.

Sota on julmaa ja kaikkia sodan osallistujia tahraa viattomien veri. Se on sodan luonne. Tarinan mukaan Jeesus sainoi: joka miekkaan tarttuu, miekkaan kaatuu.

Kuitenkin hiekkalaatikkokeskustelut "mun isä on vahvempi kuin sun isä" pitäisi jättää esikoululaisille. Jokainen sodassa kuollut viaton lapsi on liikaa, eikä mikään puolustelu riitä perustelemaan hyökkäyssotaa, kaupunkien, sairaaloiden, koulujen ja esikoulujen suunnitelmallista pommittamista.

Fakta on, että Kiina ei ole Venäjän liittolainen, eikä EU ole Kiinan vihollinen. Tilanne muuttuisi, jos Yhdysvallat ja Kiina ajautuisvat sotaan esim. Taiwanin vuoksi. Silloin Kiinan ja Venäjän edut voisivat olla yhtenevät.

Tällä hetkellä Kiina on Ukrainan sodan suhteen neutraali ja hiljaisen närkästynyt Venäjälle. Kiinaa ajaa talous ja teknologinen kehitys. Se katsoo pitkälle tulevaisuuteen (aina Marsiin asti). Venäjä katsoo kauas menneisyyteen ilman mitään "modernia" ohjelmaa hiilivetyihin ja raaka-aineisiin perustuvan taloutensa modernisoinnista. Kiina, Intia ja EU pyristelevät irti fossiilisista polttoaineista. Venäjän markkinat ohenevat koko ajan.

Venäjän ideologia on kehityksen päättäminen ja suvereenien suurvaltojen aseman vakauttaminen.

Venäjällä yleisen näkemyksen mukaan sen jälkeen, kun Venäjä on palauttanut sille historiallisesti kuuluvat aluet maailman ei tarvitse muuttua ja mennä kehityksessä eteenpäin. Lyödään jarrut pohjaan ja hidastetaan. Se ei yllätä, koska Venäjä on jo pudonnut muun maailman kelkasta, eikä pysty muuttumaan henkisesti tai taloudellisesti. Se uudelleenelää yhä nostalgisia sankarimyyttejä ja historiallisia suuruuden aikoja jonkinlaisessa henkisessä loopissa. Venäjä on valtioiden Peter Pan, joka ei suostu muuttumaan.

Kiina suunnittelee avaruuden valloittamista; pysyviä tukikohtia kuuhun ja Marsiin. Venäjä pähkäilee vielä 16-bittisten sirujen kanssa. Venäjä ei pelaa samassa liigassa USA:n, Kiinan ja EU:n kanssa. Venäjä pelaa divarissa. Seuraava suurvalta on Intia.

- Kiinalaiset teknologiajätit vetäytyivät Venäjältä (Xiaomi, Lenovo, Huawei,..)
- Kiina ei myy aseita tai aseiden tarvitsemaa teknologiaa Venäjälle
- Kiina ei päästä venäläisiä matkustajakoneita ilmatilaansa, eikä osallistu koneiden huoltoon.
- Kiina harjoittelee hyökkäyssotaa Venäjän rajavyöhykkeellä

Kiinalainen stereotyyppi on ystävällinen hymy ennen selkään puukottamista. En yllättyisi, jos Kiina käyttäisi Venäjän ongelmia hyväkseen ja korjaisi rajoja. Taiwan voi odottaa. USAn kanssa Kiina ei halua vielä sotia (varmasti tulevaisuudessa). Venäjä on osoittanut heikkoutensa,..

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se oikeuttaakin kaiken, heIvetin ääliö...

:D :D

ilkka.luoma kirjoitti:

Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

Japani oli totaalisotaa käyvä militaristi valtio-< Keisari päämiehenään.
Keiretysujen välinen sotatalous tuotti valtavia voittoja siihen asti kun käytiin sotaa
Mantsuuriasta alkaen.
Japanin sotilaskultuuri oli ajettu totaalisesti koko valtakunnan.

On tehty laskelmia mitä olisi tapahtunut, jos sotatoimia olisi jatkettu
vainkonventionaalisilla aseilla.
Karkea tulos :
Noin 20 miljoonaa Japåanilaista uhria
Noin 1 miljoona Länsiliittoutuman "uhria"
Noin 1/5 osa maailman terästuotannosta olisi kohdistunut sotatoimien lopettamiseen.

Myös oli riskinä Venäjän valloitukset Pohjois-Japaniin .
Hokkaidōn saari muodostaa oman alueensa ja prefektuurinsa. Tsugarunsalmi erottaa Hokkaidōn Honshūn pohjoisosista, joista se poikkeaa maantieteellisesti.[4]

ilkka.luoma kirjoitti:

Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

Sotilaskohteita. Jenkit saivat näillä kahdella pommituksella Japanin antautumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisen provon keksit. Ota banaani ja rauhoitu.

Matkustappa Amerikkaan. Arlingtonin hautausmaalla on omien poikien hautakiviä silmänkantamattomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Matkustappa Amerikkaan. Arlingtonin hautausmaalla on omien poikien hautakiviä silmänkantamattomiin.

Olen käynyt. Hautausmaahan on haudattu kaikkien Yhdysvaltain käymien sotien sotilaita ja hautoja on noin 300 000.
Banaanipelle väitti ihan jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisen provon keksit. Ota banaani ja rauhoitu.

Miksi käytät faktasta termiä "provo"? Oliko taas sellaista faktaa, mikä aiheuttaa kipuilua? Autsista! xD Katsos, pikkupekka, kun me kaikki ei olla "oikeamielisten" ideologioiden ja tietynlaisten "velvollisuuksien", sekä itsesensuurin mädättämiä. Meillä on näet vapaus puhua asioista, ilmiöistä ja yksityiskohdista ilman tietoa rajoittavaa ja yksipuolistavaa kollektivismia. Mikä sinua riepoo? Se, ettet tiedä mikä sinua riepoo? Sehän vasta riepookin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt. Hautausmaahan on haudattu kaikkien Yhdysvaltain käymien sotien sotilaita ja hautoja on noin 300 000.
Banaanipelle väitti ihan jotain muuta.

Miksi raivoat pikkupekka? Meinaatko oikeasti, että Arlingtonin hautojen määrä on yhtä kuin sodissa kuolleiden määrä??? Voi kiesus.... xD

Anonyymi kirjoitti:

Sotilaskohteita. Jenkit saivat näillä kahdella pommituksella Japanin antautumaan.

Väitettiinkö atomipommin pudottamista sotilaskohteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Väitettiinkö atomipommin pudottamista sotilaskohteeksi?

Ne olivat sotilaskohteita

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt. Hautausmaahan on haudattu kaikkien Yhdysvaltain käymien sotien sotilaita ja hautoja on noin 300 000.
Banaanipelle väitti ihan jotain muuta.

USA:ssa on myös 14 kansallista hautausmaata. Ne ovat yleensä sotilashautausmaita.
USA:n kaikissa sodissa lasketaan kuolleen 1 354 147 sotilasta sekä kuolleen ja haavoittuneen amerikkalaisia 2 852 901 Wikipedian tietojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

USA:ssa on myös 14 kansallista hautausmaata. Ne ovat yleensä sotilashautausmaita.
USA:n kaikissa sodissa lasketaan kuolleen 1 354 147 sotilasta sekä kuolleen ja haavoittuneen amerikkalaisia 2 852 901 Wikipedian tietojen mukaan.

Lue lisää

Banaanipelle siis valehteli. Onko hän Luoma?

ilkka.luoma kirjoitti:

Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

...unohtamatta Hiroshiman ja Nagasakin tehtaita jotka olivat pääasiallinen kohde... ja lisäksi se tosiasia että mikäli ko. pommeja ei olisi käytetty , sota olisi jatkunut vuosia ja vaatinut monikertaisesti uhreja molemmilta puolilta Loppuhuomautuksena vielä : aselepo oli josovittu kun "eräs rauhaa rakastava suurvalta " otti ja hyökkäsi Japanin pohjoisille saarille eikä vielä tähän päivään ole sieltä poistunut..

Anonyymi kirjoitti:

"Usan sodissa kuollut yhteensä noin kuusi miljoonaa siviiliä, mutta eihän se ketään kiinnosta.. On se vähän enemmän kuin venäjän aikaansaannokset."
Niistä sodista ja lasten raiskauksista ei tullut kuvaa omaan kännykkään. Ihmiset eivät osaa ilmeisesti ajatella sodan julmuuksia ja inhimillisiä kärsimyksiä niitä näkemättä.

Lue lisää

....vankileirien saaristossa menehtyi nälkään ja pakkotyön eräiden laskelmien mukaan vähintään 14 , toisten laskelmien mukaan jopa 16 miljoonaa venäläistä . , siis tappoivat omiaankin...

Älä herjaa. Ei sovi ollenkaan kuvaan, että omalla nimellään asiantuntevasti kirjoittava ei kirjoittaisi omalla nimellään.

Se on totta, että esimerkiksi Dresdenin pommitus oli raaka teko.

Kerrotko Ilkka ne tunnusmerkit?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko Ilkka ne tunnusmerkit?

Ilkalla loppui eväät! Kannattaiko ottaa banaani ja rauhottua?

Ilkalla paloi hihat!

Anonyymi kirjoitti:

Ilkalla paloi hihat!

Mitä tarkoittaa, kun hihat palaa? Miksi ne palaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ilkalla paloi hihat!

Ei palanut. Totta puhuu palstan häiriköistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkalla paloi hihat!

Avautumisesta päätellen näin pääsi Ilkalla käymään 🤣🤣🤣🤣

Ihan niin :D
J.K. Hyvin osaat moittia. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin :D
J.K. Hyvin osaat moittia. :D

"Mitä se RuuttaReetta taas leikkii täällä palstapoliisia. Kuka sulle on suonut oikeudet määräillä mistä kukakin saa kirjoittaa ja miten usein? Enkä edes ymmärrä, miten noin keskitason somesotilas alkaa arvostelemaan täällä muiden kirjoituksia, erityisesti huomattavasti älykkäämpien ja joilla on tietotasokin ihan eri levelillä. Miksi päätit valita häirikön roolin? Onko se todella niin, ettet muuhun pysty?"

Ihan niin :D
J.K. Hyvin osaat moittia. :D

J.K. Kommenttini hauskalle moittimiselle oli väärässä paikassa.

Kokoomuksen puoluetoimisto.

Luomahan ei ole oikea henkilö vaan ns taitelijanimi - "Luo MA" on kiinaa luo吗

Älykkyytesi ja sivistystasosi on niin huimaavaa, että ihan sukat pyörii jaloissa. Jos haluat olla vaikuttava trolli, sun pitää jotenkin saada älykkyytesi nousemaan monta pinnaa, jonka en kuitenkaan usko olevan mahdollista.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Älykkyytesi ja sivistystasosi on niin huimaavaa, että ihan sukat pyörii jaloissa. Jos haluat olla vaikuttava trolli, sun pitää jotenkin saada älykkyytesi nousemaan monta pinnaa, jonka en kuitenkaan usko olevan mahdollista.

Lue lisää

Mano de Wit, onko kaikki hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Mano de Wit, onko kaikki hyvin?

Hänen kannattaa ottaa banaani ja rauhoittua.

Anonyymi kirjoitti:

Mano de Wit, onko kaikki hyvin?

Uskotko ihan oikeasti, että teet muhun vaikutuksen tuollaisella mielivaltaisella nimeämisellä? Miksi olet noin epätoivoinen? Eikö kukaan usko sua, vaikka hammasta purren kerrot vain "totuuksia"?

TiRsKxD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Uskotko ihan oikeasti, että teet muhun vaikutuksen tuollaisella mielivaltaisella nimeämisellä? Miksi olet noin epätoivoinen? Eikö kukaan usko sua, vaikka hammasta purren kerrot vain "totuuksia"?

TiRsKxD

Lue lisää

Taisi osua - itse olisin veikannut, että olet Luoma.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Uskotko ihan oikeasti, että teet muhun vaikutuksen tuollaisella mielivaltaisella nimeämisellä? Miksi olet noin epätoivoinen? Eikö kukaan usko sua, vaikka hammasta purren kerrot vain "totuuksia"?

TiRsKxD

Lue lisää

Kiitos päiväni pelastamisesta nimimerkkisi valinnalla kuten myös RuuttaReetalle :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Taisi osua - itse olisin veikannut, että olet Luoma.

Se on ihan tyyppillinen oire taudinkuvassa, että vihamielisyyksien kohteena olevaa henkilöä puolustavia ryhdytään epäilemään samaksi henkilöksi. Mt-alan asiantuntijoilta löytyy varmasti tallaisen käytöksen taustalla oleviin ongelmiin jopa diagnoosit.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Se on ihan tyyppillinen oire taudinkuvassa, että vihamielisyyksien kohteena olevaa henkilöä puolustavia ryhdytään epäilemään samaksi henkilöksi. Mt-alan asiantuntijoilta löytyy varmasti tallaisen käytöksen taustalla oleviin ongelmiin jopa diagnoosit.

Lue lisää

Millaisen diagnoosin sait?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisen diagnoosin sait?

Sinusta? Vaikea sanoa, kun teitä anonyymejä toisianne imitoivia klooneja on vaikea erottaa toisistaan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Sinusta? Vaikea sanoa, kun teitä anonyymejä toisianne imitoivia klooneja on vaikea erottaa toisistaan.

Kaiken lisäksi olet tyhmä - kysehän on omasta diagnoosistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi olet tyhmä - kysehän on omasta diagnoosistasi.

Ihanko itse keksit tuon? Kuitenkin kaverilta kopioitu.

LöLxD

Ilkka Luoma kirjoittaa rehellisesti ja asiantuntevasti oikealla nimellään, toisin kuin trollit täällä.

Älä herjaa. Meille itsellemme tulee kohta vilu ja nälkä EU pakotteiden takia, koska emme saa halvalla raaka-aineita emmekä lannoitteita Venäjältä. Ei valmisteta tuotteita eikä viljellä. Köyhdymme ja palvelut heikkenevät. Sähkölaskusi voi viisinkertaistua...

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoma kirjoittaa rehellisesti ja asiantuntevasti oikealla nimellään, toisin kuin trollit täällä.

Hyvän vitsin murjaisit - LISÄÄ TOLLAISTA SARKASMIA !!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hyvän vitsin murjaisit - LISÄÄ TOLLAISTA SARKASMIA !!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Oletko kertaakaan tehnyt faktantarkistuksia Luoman kirjoituksista? Sulla ei taida kuuppasi resurssit riittää siihen, ja jos riittäisi, rohkenisitko silti kohdata totuuden? Onhan se selvää, että teillä rajoitetun tiedon kuplissa elävillä on taipumus torjua kaikki ns. epäsopiva tieto, koska se uhkaa mustasukkaisesti vahtimaanne maailmankuvaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Oletko kertaakaan tehnyt faktantarkistuksia Luoman kirjoituksista? Sulla ei taida kuuppasi resurssit riittää siihen, ja jos riittäisi, rohkenisitko silti kohdata totuuden? Onhan se selvää, että teillä rajoitetun tiedon kuplissa elävillä on taipumus torjua kaikki ns. epäsopiva tieto, koska se uhkaa mustasukkaisesti vahtimaanne maailmankuvaa.

Lue lisää

TYHMÄ

Luoman pitää itse osoittaa kirjoituksensa olevan faktaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Oletko kertaakaan tehnyt faktantarkistuksia Luoman kirjoituksista? Sulla ei taida kuuppasi resurssit riittää siihen, ja jos riittäisi, rohkenisitko silti kohdata totuuden? Onhan se selvää, että teillä rajoitetun tiedon kuplissa elävillä on taipumus torjua kaikki ns. epäsopiva tieto, koska se uhkaa mustasukkaisesti vahtimaanne maailmankuvaa.

Lue lisää

"Oletko kertaakaan tehnyt faktantarkistuksia Luoman kirjoituksista? Sulla ei taida kuuppasi resurssit riittää siihen, ja jos riittäisi, rohkenisitko silti kohdata totuuden? Onhan se selvää, että teillä rajoitetun tiedon kuplissa elävillä on taipumus torjua kaikki ns. epäsopiva tieto, koska se uhkaa mustasukkaisesti vahtimaanne maailmankuvaa."
Osaisinpa kirjoittaa yhtä hyvin ja oikein.

Anonyymi kirjoitti:

TYHMÄ

Luoman pitää itse osoittaa kirjoituksensa olevan faktaa.

Jos arvostellaan jonkun kirjoituksia ja väitetään niiden olevan esim. valhetta, sivistynyt ihminen perustelee ne samaan hengenvetoon. Tyhmät sen sijaan heittelee mielivaltaisia asenteellisia syytöksiä ilman perusteluita ja lähinnä siksi, että a) korvien välissä on jotain pielessä ja b) siksi, että perusteluita ei ole. Uskotko oikeasti siihen, että voit toimia näin ja sitten kuitenkin vaatia jotain osoittamaan faktat? Jos näin uskot, niin edustat mitä todennäköisimmin alemman tason kädellisiä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jos arvostellaan jonkun kirjoituksia ja väitetään niiden olevan esim. valhetta, sivistynyt ihminen perustelee ne samaan hengenvetoon. Tyhmät sen sijaan heittelee mielivaltaisia asenteellisia syytöksiä ilman perusteluita ja lähinnä siksi, että a) korvien välissä on jotain pielessä ja b) siksi, että perusteluita ei ole. Uskotko oikeasti siihen, että voit toimia näin ja sitten kuitenkin vaatia jotain osoittamaan faktat? Jos näin uskot, niin edustat mitä todennäköisimmin alemman tason kädellisiä.

Lue lisää

Koita rauhoittua Ilkka. Ota vaikka banaani.

Tiedonhakuvaiheessa etsitään tietoja, jotka olisivat tehtävän kannalta merkityksellistä, ikään kuin oikeudenkäynnin todistusaineistoa.

Nyt sinulla on vain jotain omia höpöhöpökirjoituksia lähteenä. Eihän sellainen käy.

Anonyymi kirjoitti:

Koita rauhoittua Ilkka. Ota vaikka banaani.

Tiedonhakuvaiheessa etsitään tietoja, jotka olisivat tehtävän kannalta merkityksellistä, ikään kuin oikeudenkäynnin todistusaineistoa.

Nyt sinulla on vain jotain omia höpöhöpökirjoituksia lähteenä. Eihän sellainen käy.

Lue lisää

Eli siis asetat subjektiiviset mielipiteesi sellaisten faktojen asemaan, jolla voidaan kumota yleispätevästi mitä vain ns. epäsopivaa tietoa? Eihän sellainen käy. Ota banaani ja rauhotu, että saat aivosi toimimaan normitasolla. Ehkä sitten ymmärrät, miten toimitaan kehittyneemmällä tasolla.

Kuka kuksi kenen kenkään?

Ainakin uutisointi on kovin demaripainotteista, mutta taitaa omistajat löytyä sieltä kokoomuksen suunnalta. Eihän demareilla ja kokkeleilla juuri eroa olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin uutisointi on kovin demaripainotteista, mutta taitaa omistajat löytyä sieltä kokoomuksen suunnalta. Eihän demareilla ja kokkeleilla juuri eroa olekaan.

Alma/Bonniers, Sanoma/??? - ja juuret juutalaisuudessa

Anonyymi kirjoitti:

Alma/Bonniers, Sanoma/??? - ja juuret juutalaisuudessa

Tämä on erittäin huolestuttava ilmiö: venäläispropagandassa moni asia perustellaan antisemitismillä. Ukrainan presidentti Zelenskyjitä herjataan hänen uskontonsa vuoksi.

Teette paremman?

Kaikkea muuta kuin typerä kirjoitus.
Mistä muuten tiedät, että oli typerä, jos et sitä lukenut?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea muuta kuin typerä kirjoitus.
Mistä muuten tiedät, että oli typerä, jos et sitä lukenut?

Luo se ja totea sama, minkä muutkin lukijat: se on typerä kirjoitus.

BUAHAHAAHAAHAAAAA

Ilkka yrittää vähätellä lukijakritiikkiä !!!!

Aika onneton ajatus!

Kuka jaksaa lukea Ilkka Luoman aloituksia?
Kun kirjoittajan tunnistaa, niin se riittää kertomaan, että luvassa on diktaattoreja ihannoivaa ja länsimaisia arvoja halveksuvaa propagandaa.

Miksi käytät termiä "ajatuksella"? xD Ei ole toistaiseksi näyttöä siltä, että näillä toimisi ajattelu. Kommentointi on lähinnä mielivaltaista copypastetason häiriköintiä ja muutama voimasana päälle vakuuttaakseen itsensä voimainsa tunnossa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kuka jaksaa lukea Ilkka Luoman aloituksia?
Kun kirjoittajan tunnistaa, niin se riittää kertomaan, että luvassa on diktaattoreja ihannoivaa ja länsimaisia arvoja halveksuvaa propagandaa.

Lue lisää

Miten oma arvomaailmasi? Olet tuomitseva ja syyllistävä, sekä jyrkän asenteellinen, kuin myös halveksiva ja epäyhdenvertaisuutta lietsova, vaikka esiinnyt länsimaisten arvojen puolustajana. Miksi länsimaisuudessa ollaan ajauduttu tällaiseen yleistilaan, että itsesensuurista, sekä tiedon ja mielipiteiden jyrkästä lajittelusta "oikeisiin" ja "vääriin", sekä herkästä tuomitsevuudesta, on tullut jopa velvollisuus? Ei kuulosta länsimaiselta arvomaailmalta, vaan ennemminkin samalta, mistä arvostellaan itänaapuriamme. Miten voi olla, että alkaa heti syrjiminen ja mielivaltainen valehtelukin, jos joku kirjoittaa sellaisista asioista ja tavalla, jota ei enää suvaita? Jos joku sanoo vaikka mielipiteensä tai näkemyksensä "USA on suurin maailmanrauhan uhkaaja", niin heti pieni "länsimielinen" klooniarmeija hyökkää rääkymään "venäjän trollia" tms. Sivistynyttä? Ei niin.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten oma arvomaailmasi? Olet tuomitseva ja syyllistävä, sekä jyrkän asenteellinen, kuin myös halveksiva ja epäyhdenvertaisuutta lietsova, vaikka esiinnyt länsimaisten arvojen puolustajana. Miksi länsimaisuudessa ollaan ajauduttu tällaiseen yleistilaan, että itsesensuurista, sekä tiedon ja mielipiteiden jyrkästä lajittelusta "oikeisiin" ja "vääriin", sekä herkästä tuomitsevuudesta, on tullut jopa velvollisuus? Ei kuulosta länsimaiselta arvomaailmalta, vaan ennemminkin samalta, mistä arvostellaan itänaapuriamme. Miten voi olla, että alkaa heti syrjiminen ja mielivaltainen valehtelukin, jos joku kirjoittaa sellaisista asioista ja tavalla, jota ei enää suvaita? Jos joku sanoo vaikka mielipiteensä tai näkemyksensä "USA on suurin maailmanrauhan uhkaaja", niin heti pieni "länsimielinen" klooniarmeija hyökkää rääkymään "venäjän trollia" tms. Sivistynyttä? Ei niin.

Lue lisää

Myönnän että suhtaudun tarkoitukselliseen valehteluun ja harhaankjohtamiseen aika tuomitsevasti. En myöskään pysty käsittämään sorron ja sortajien ihailua.

Sitä voi tietenkin ihmetellä, että miksi näitä "USA on suurin maailmanrauhan uhka" -kirjoituksia on suollettu tällekin palstalle jatkuvasti sen JÄLKEEN kun Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa? Venäjä ei ole uhka rauhalle, vaan Venäjä ON JO RIKKONUT rauhan Euroopassa. Uhka on toteutunut.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Myönnän että suhtaudun tarkoitukselliseen valehteluun ja harhaankjohtamiseen aika tuomitsevasti. En myöskään pysty käsittämään sorron ja sortajien ihailua.

Sitä voi tietenkin ihmetellä, että miksi näitä "USA on suurin maailmanrauhan uhka" -kirjoituksia on suollettu tällekin palstalle jatkuvasti sen JÄLKEEN kun Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa? Venäjä ei ole uhka rauhalle, vaan Venäjä ON JO RIKKONUT rauhan Euroopassa. Uhka on toteutunut.

Lue lisää

Oletko todistanut Luoman kirjoitukset selkein faktoin valheiksi ja harhaanjohtamiseksi, vai onko kyseessä vain omat eriävät mielipiteesi ja näkemyksesi, jotka asetat kumoavien faktojen asemaan?

Vertaileva kaunistelu/demonisointi on yleinen ongelma debateissa ja johtaa useimmiten heikkotasoiseen sanailuun. Eihän Venäjän teot muuta millään tavalla sitä, mitä USA on tehnyt ja miten ihmiset suhtautuu sen vuoksi USA:han. Kaikki ei harjoita itsensensuuria ja kyseenalaista USA:n glorifiointia, vaan ovat aidosti huolissaan. Itse olen tällä hetkellä huolissani siitä, että Maailmanpoliisi USA tekee jonkin ikävän virheen Ukrainassa ja se tulkitaan Venäjällä hyökkäykseksi heitä vastaan, joka voi johtaa sodan laajenemiseen.

"Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa"

Sano nyt vielä sekin iskulause, että "Venäjän hyökkäys Ukrainaan on hyökkäys koko vapaata ja demokraattista Länsimaailmaa vastaan". Itse pysyn mieluummin jalat maassa ja totean, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Oletko todistanut Luoman kirjoitukset selkein faktoin valheiksi ja harhaanjohtamiseksi, vai onko kyseessä vain omat eriävät mielipiteesi ja näkemyksesi, jotka asetat kumoavien faktojen asemaan?

Vertaileva kaunistelu/demonisointi on yleinen ongelma debateissa ja johtaa useimmiten heikkotasoiseen sanailuun. Eihän Venäjän teot muuta millään tavalla sitä, mitä USA on tehnyt ja miten ihmiset suhtautuu sen vuoksi USA:han. Kaikki ei harjoita itsensensuuria ja kyseenalaista USA:n glorifiointia, vaan ovat aidosti huolissaan. Itse olen tällä hetkellä huolissani siitä, että Maailmanpoliisi USA tekee jonkin ikävän virheen Ukrainassa ja se tulkitaan Venäjällä hyökkäykseksi heitä vastaan, joka voi johtaa sodan laajenemiseen.

"Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa"

Sano nyt vielä sekin iskulause, että "Venäjän hyökkäys Ukrainaan on hyökkäys koko vapaata ja demokraattista Länsimaailmaa vastaan". Itse pysyn mieluummin jalat maassa ja totean, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Lue lisää

Eli trolli suoltaa tuubaa ja lukijoiden pitää todistaa trollin sonta valheeksi! Sillälailla 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eli trolli suoltaa tuubaa ja lukijoiden pitää todistaa trollin sonta valheeksi! Sillälailla 🤣🤣🤣🤣

Miten voit sanoa kirjoitusten olevan tuubaa, ennen kuin selvität asian? Pelkällä ennakkoasenteella ja oletuksen varassa siis väität jonkun kirjoituksen olevan tuubaa? Ja teikäläiset kun niin ylistää itseään älykkäiksi. Sillä lailla.

LöLxD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten voit sanoa kirjoitusten olevan tuubaa, ennen kuin selvität asian? Pelkällä ennakkoasenteella ja oletuksen varassa siis väität jonkun kirjoituksen olevan tuubaa? Ja teikäläiset kun niin ylistää itseään älykkäiksi. Sillä lailla.

LöLxD

Lue lisää

Lue kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Lue kommentteja.

Se on tämän lajin päätarkoitus. Oliko sulla jotain asiaan liittyvääkin?

Erityisesti TruthReallyHurts-häirikölle tässä työtä:

"Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota."

Tähän väitteeseen, koskien Luoman kirjoittamia tekstejä, faktantarkistuksen kestävät todisteet. Ja pidä huoli, että ne kanssa löytyy. Ethän sinä nyt sentään vajoa sellaiselle tasolle, jossa rääytään mielivaltaisesti vailla mitään perusteita, ethän!

TYHMÄ !!!


Trolli ”sääntöjesi” mukaan voi muka suoltaa mitä tuubaa tahansa ja lukijoiden on todistettava valehtelu.

Kirjoittaja on velvollinen todistamaan väitteittensä totuusarvo - se ei siirry savolaisittain vastapuolelle.

Luoman öyhötyksissä lähdetiedot ovat ääliömäisiä

Anonyymi kirjoitti:

TYHMÄ !!!


Trolli ”sääntöjesi” mukaan voi muka suoltaa mitä tuubaa tahansa ja lukijoiden on todistettava valehtelu.

Kirjoittaja on velvollinen todistamaan väitteittensä totuusarvo - se ei siirry savolaisittain vastapuolelle.

Luoman öyhötyksissä lähdetiedot ovat ääliömäisiä

Lue lisää

Miten voit sanoa, että joku suoltaa tuubaa, ellet ensin tarkista onko se tuubaa? Tästähän juuri on kyse. Valitettavasti olet aivan liian yksinkertainen persoona, että ymmärtäisit sen. Osaat kyllä vaatia muilta sitä, mitä et ymmärrä noudattaa itsesi kohdalla. Jos et tätä hahmota, niin olen pahoillani. Ehkä.

KeKxD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten voit sanoa, että joku suoltaa tuubaa, ellet ensin tarkista onko se tuubaa? Tästähän juuri on kyse. Valitettavasti olet aivan liian yksinkertainen persoona, että ymmärtäisit sen. Osaat kyllä vaatia muilta sitä, mitä et ymmärrä noudattaa itsesi kohdalla. Jos et tätä hahmota, niin olen pahoillani. Ehkä.

KeKxD

Lue lisää

TYHMÄ!

Juuri tuon vuoksi käytetään faktisia lähteitä eikä omia trollikirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

TYHMÄ!

Juuri tuon vuoksi käytetään faktisia lähteitä eikä omia trollikirjoituksia.

No löysitkö todisteet, ettei ko. lähteet olekaan faktisia? Tuuba on tuubaa vasta kun todistat sen faktoin. Siihen asti se nähdään pelkkänä subjektiivisena mielipiteenä, joka voidaan kumota yhtä helposti: "Se ei ole tuubaa."

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

No löysitkö todisteet, ettei ko. lähteet olekaan faktisia? Tuuba on tuubaa vasta kun todistat sen faktoin. Siihen asti se nähdään pelkkänä subjektiivisena mielipiteenä, joka voidaan kumota yhtä helposti: "Se ei ole tuubaa."

Lue lisää

Ahaa - et ole edes lukeut avausta. Siellähän on lähteenä Luoman mielipidekirjoituksia ja keskusteluketjuja.

Tässä yksi kommentti keskusteluketjusta: "Ja kun katsoo itätrolleja ja noita ilkkaluomia yms, niin kaikki paha on lännessä ja itä on puhtoinen"

Sovitaan, että se on faktaa - nyt voit ottaa banaanin ja rauhoittua.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa - et ole edes lukeut avausta. Siellähän on lähteenä Luoman mielipidekirjoituksia ja keskusteluketjuja.

Tässä yksi kommentti keskusteluketjusta: "Ja kun katsoo itätrolleja ja noita ilkkaluomia yms, niin kaikki paha on lännessä ja itä on puhtoinen"

Sovitaan, että se on faktaa - nyt voit ottaa banaanin ja rauhoittua.

Lue lisää

No löysitkö todisteet, että lähteet ei ole faktisia? Yritä nyt vain kasvattaa selkäranka ja esittää todisteet virheistä ja/tai valheista. Kyllähän sinä älykkäänä persoonana siihen kykenet, vai mitä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

No löysitkö todisteet, että lähteet ei ole faktisia? Yritä nyt vain kasvattaa selkäranka ja esittää todisteet virheistä ja/tai valheista. Kyllähän sinä älykkäänä persoonana siihen kykenet, vai mitä.

Lue lisää

Trollina huudat todisteita vaikka ne ovat kerrottu moneen kertaan. 🤣🤣🤣🤣
Selvästi et hallitse lähdetietojen käyttöä kun et itse huomaa 🤣🤣🤣🤣

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

No löysitkö todisteet, ettei ko. lähteet olekaan faktisia? Tuuba on tuubaa vasta kun todistat sen faktoin. Siihen asti se nähdään pelkkänä subjektiivisena mielipiteenä, joka voidaan kumota yhtä helposti: "Se ei ole tuubaa."

Lue lisää

Ne kyllä löytyvät ketjusta, mutta ongelmasi taitaa olla luetun ymmärtäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne kyllä löytyvät ketjusta, mutta ongelmasi taitaa olla luetun ymmärtäminen.

Miksi ongelma olisi minun, että teikäläiset ei kykene osoittamaan Luoman kirjoituksia virheellisiksi? Kummallista projisointia. Koetko oikeasti niin julmettua häpeää tuosta tilanteestasi, että on pakko yrittää välttää vastaamasta rehellisesti? Onko sekin mun syy, että teet typeriä valintoja?

Anonyymi kirjoitti:

Trollina huudat todisteita vaikka ne ovat kerrottu moneen kertaan. 🤣🤣🤣🤣
Selvästi et hallitse lähdetietojen käyttöä kun et itse huomaa 🤣🤣🤣🤣

Ei täällä ole kukaan esittänyt ainuttakaan todistetta, jotka todistaa Luoman kirjoitukset virheelliseksi tai valheiksi. Et ole todellakaan terve, jos uskot, että ne on kerrottu moneen kertaan. Eihän kitinä "Luoman omista mielipidekirjoituksista" ole mikään todiste. Se on vain tyhjää kitinää ja tekosyy, koska et kykene muuhun kuin perusteettomaan ja mielivaltaiseen vastaanlänkkyttämiseen. Selvästi et hallitse yksinkertaistakaan logiikkaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Erityisesti TruthReallyHurts-häirikölle tässä työtä:

"Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota."

Tähän väitteeseen, koskien Luoman kirjoittamia tekstejä, faktantarkistuksen kestävät todisteet. Ja pidä huoli, että ne kanssa löytyy. Ethän sinä nyt sentään vajoa sellaiselle tasolle, jossa rääytään mielivaltaisesti vailla mitään perusteita, ethän!

Lue lisää

Luoma on ilmeisesti mielestäsi oikeassa?

Antaisitko sen kunniaksi esimerkin jostakin Luoman väitteestä, joka sinusta on varmuudella faktaa?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Luoma on ilmeisesti mielestäsi oikeassa?

Antaisitko sen kunniaksi esimerkin jostakin Luoman väitteestä, joka sinusta on varmuudella faktaa?

Et ole itse vieläkään esittänyt todisteita, että kirjoitukset on virheellisiä tai valhetta. Olet vain esittänyt subjektiivisen mielipiteesi. Kun olet esittänyt todisteet, niin sitten vastaan välittömästi kysymykseesi.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Et ole itse vieläkään esittänyt todisteita, että kirjoitukset on virheellisiä tai valhetta. Olet vain esittänyt subjektiivisen mielipiteesi. Kun olet esittänyt todisteet, niin sitten vastaan välittömästi kysymykseesi.

Lue lisää

Kuules ressukka. Et ymmärrä keskustelemisen mekanismeja. Koeta opetella. Autan sinua vähän.

Ensin Luoma esitti mielipiteensä. Määrittelin, kuten olen aikaisemminkin määritellyt, hänen juttunsa disinformaatioksi ja roskaksi. Olen myös keskustellut Luoman kanssa aiheesta hieman, koska Ilkka lähinnä väistelee.

Sinä tulet sivusta huutelemaan. Annat ymmärtää, että minun pitäisi sinulle, vaikka et asiaan MITENKÄÄN liity, alkaa todistelemaan erikseen Ilkan väitteitä paikkansapitömättömiksi. Mieletöntä.

Jos ja kun Ilkka asioita väittää, on hänen hommaansa esittää todisteet ja perustella. Todisteeksi eivät todellakaan kelpaa Luoman omat mielipide- ja blogitekstit muualta. Todistaminen on jotakin ihan muuta. Luoma ei tuttuun tapaansa näkemyksiään perustele.

Sinä huutelet sivusta. Tunsin sen verran sääliä heikompitasoista kirjoittaa, siis sinua, kohtaan, että annoin sinulle mahdollisuuden edes hieman pohtia juttujasi ja etsiä Luoman teksteistä edes yhden faktan. Et sitä tehnyt ja alat tuttuun noloon tapaasi länkyttää tyhjää.

Lähden nyt leikkaamaan nurmikkoa. Koeta sinä sillä aikaa kovasti etsiä edes se yksi fakta.

Moi moi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kuules ressukka. Et ymmärrä keskustelemisen mekanismeja. Koeta opetella. Autan sinua vähän.

Ensin Luoma esitti mielipiteensä. Määrittelin, kuten olen aikaisemminkin määritellyt, hänen juttunsa disinformaatioksi ja roskaksi. Olen myös keskustellut Luoman kanssa aiheesta hieman, koska Ilkka lähinnä väistelee.

Sinä tulet sivusta huutelemaan. Annat ymmärtää, että minun pitäisi sinulle, vaikka et asiaan MITENKÄÄN liity, alkaa todistelemaan erikseen Ilkan väitteitä paikkansapitömättömiksi. Mieletöntä.

Jos ja kun Ilkka asioita väittää, on hänen hommaansa esittää todisteet ja perustella. Todisteeksi eivät todellakaan kelpaa Luoman omat mielipide- ja blogitekstit muualta. Todistaminen on jotakin ihan muuta. Luoma ei tuttuun tapaansa näkemyksiään perustele.

Sinä huutelet sivusta. Tunsin sen verran sääliä heikompitasoista kirjoittaa, siis sinua, kohtaan, että annoin sinulle mahdollisuuden edes hieman pohtia juttujasi ja etsiä Luoman teksteistä edes yhden faktan. Et sitä tehnyt ja alat tuttuun noloon tapaasi länkyttää tyhjää.

Lähden nyt leikkaamaan nurmikkoa. Koeta sinä sillä aikaa kovasti etsiä edes se yksi fakta.

Moi moi.

Lue lisää

Missä viipyy sun todisteet? En ole nähnyt kuin subjektiivisia mielipiteitäsi. Jokaisen kommenttikentän oikeassa yläkulmassa on kolme pistettä ja sen alta löytyy linkki jakamiseen. Linkkaatko mulle sopivat postauksesi, jossa on faktiset todisteet Luoman kirjoitusten olevan virheellisiä tai valheellisia. Kovasti olet toistaiseksi väistellyt pyyntöjäni.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Missä viipyy sun todisteet? En ole nähnyt kuin subjektiivisia mielipiteitäsi. Jokaisen kommenttikentän oikeassa yläkulmassa on kolme pistettä ja sen alta löytyy linkki jakamiseen. Linkkaatko mulle sopivat postauksesi, jossa on faktiset todisteet Luoman kirjoitusten olevan virheellisiä tai valheellisia. Kovasti olet toistaiseksi väistellyt pyyntöjäni.

Lue lisää

Kts. ed. tekstini.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kts. ed. tekstini.

Tietenkin sen olen lukenut. Siinä on monta riviä tekstiä ilman mitään järkevää sisältöä.

Etkö todellakaan tajua niin yksinkertaista asiaa, että minä pyysin >sinulta< todisteita, koskien >sinun< väitteitäsi, en Luomalta. Eihän siinä ole mitään tolkkua, että käytät tekosyynäs sitä, että Luoman on esitettävä ne todisteet. Toistan: tämä asia koskee sinun väitteitäsi, ei Luoman. Onko nyt tämä äärimmäisen yksinkertainen asia jakelussa, vai vieläkö jatkat inttämistä ja kiertelyä? Turhanpäiväinen kiukuttelusi johtuu varmaankin siitä, ettet alemman tason kädellisenä ymmärtänyt koskaan joutuvasi tilanteeseen, jossa sinulta pyydetään faktisia perusteluita väitteittesi tueksi. Asian olisi voinut ratkaista heti alkumetreillä myös siten, että olisit myöntänyt, että kyse on omista subjektiivista mielipiteistäsi.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tietenkin sen olen lukenut. Siinä on monta riviä tekstiä ilman mitään järkevää sisältöä.

Etkö todellakaan tajua niin yksinkertaista asiaa, että minä pyysin >sinulta< todisteita, koskien >sinun< väitteitäsi, en Luomalta. Eihän siinä ole mitään tolkkua, että käytät tekosyynäs sitä, että Luoman on esitettävä ne todisteet. Toistan: tämä asia koskee sinun väitteitäsi, ei Luoman. Onko nyt tämä äärimmäisen yksinkertainen asia jakelussa, vai vieläkö jatkat inttämistä ja kiertelyä? Turhanpäiväinen kiukuttelusi johtuu varmaankin siitä, ettet alemman tason kädellisenä ymmärtänyt koskaan joutuvasi tilanteeseen, jossa sinulta pyydetään faktisia perusteluita väitteittesi tueksi. Asian olisi voinut ratkaista heti alkumetreillä myös siten, että olisit myöntänyt, että kyse on omista subjektiivista mielipiteistäsi.

Lue lisää

Kts. ed. tekstini.

Sen jälkeen sitten tarvittaessa taas sama.

Kyllä se siitä aukenee, kun syöt siinä sivussa niitä banaaneja!

Suomennan: minulla ei ole mitään mielenkiintoa kirjoitella sinulle yhtään mitään selityksiä ja perusteluja. Olen selittänyt asiat Luomalle useita kertoja. Jos et ole Luoma, tämä oli tässä.

Moi moi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kts. ed. tekstini.

Sen jälkeen sitten tarvittaessa taas sama.

Kyllä se siitä aukenee, kun syöt siinä sivussa niitä banaaneja!

Suomennan: minulla ei ole mitään mielenkiintoa kirjoitella sinulle yhtään mitään selityksiä ja perusteluja. Olen selittänyt asiat Luomalle useita kertoja. Jos et ole Luoma, tämä oli tässä.

Moi moi.

Lue lisää

Mulle 'kommenttien lukeminen' on keskustelupalstalla ihan itsestään selvä asia, että ei sun tarvii alentua sellaisia opettamaan. Tietenkin luen jokaisen kommentin ja usein useampaan kertaan, johtuen sekavasta sisällöstä, jota joutuu navigoimalla hahmottamaan. Aivan kuten tämä viimeisinkin kommenttisi. "Olen selittänyt asiat Luomalle useita kertoja..." Miten tuo liittyy millään tavalla siihen, että minä olen pyytänyt sulta faktisia perusteluita koskien väitteitäsi aloitusta kohtaan? Tämänkaltaista sekoilua sulla on jatkuvasti, koska et kykene loogiseen ajatteluun. Sulla on korviesi välissä jokseenkin kaoottinen tilanne.

Eli tämä erä päättyy siihen, että myönnät, ettei sulla ole mitään faktisia näyttöjä aloituksen sisältöä vastaan, vaan pelkästään omia subjektiivisia näkemyksiä, sekä perusnegatiivisen persoonallisuutesi lisätehosteet.

Hyvin perustelit - kuten kaikki muutkin väitteesi - periaatteella "tyhjän saa pyytämättäkin" !!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ei - perustelut: banaani on selvästi suorittanut peruskoulun, koska hänen kirjoitustaitonsa ei ole yhtä heikko.

Mt-ongelmaisen erottaa siitä, että hän näkee esim. nimimerkkejä, joita palstalla ei kuitenkaan oikeasti esiinny.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mt-ongelmaisen erottaa siitä, että hän näkee esim. nimimerkkejä, joita palstalla ei kuitenkaan oikeasti esiinny.

Näinkö sinulle kerrottiin? Osaatko elää sen kanssa?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mt-ongelmaisen erottaa siitä, että hän näkee esim. nimimerkkejä, joita palstalla ei kuitenkaan oikeasti esiinny.

Taitaa olla - tekstisi on tehty paremmalla slobokääntäjällä,, mutta ÄO on yhtä alhainen.

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö sinulle kerrottiin? Osaatko elää sen kanssa?

Sun pitää nostaa tasoasi paljon, ennen kuin pystyt tekemään muhun haluamasi vaikutuksen. Tuollaisilla kommenteilla huidot hampaat irvessä tyhjää.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla - tekstisi on tehty paremmalla slobokääntäjällä,, mutta ÄO on yhtä alhainen.

Slobokääntämisen tuntemuksesi on hyvällä tasolla. Oletko saanut koulutuksen Kremlissä?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Slobokääntämisen tuntemuksesi on hyvällä tasolla. Oletko saanut koulutuksen Kremlissä?

Eihän siinä noin sanottu. Et selvästi hallitse persoonapronomineja.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä noin sanottu. Et selvästi hallitse persoonapronomineja.

Enhän siinä noin väittänytkään. Puhuin slobokääntämisen tuntemuksesta. Et selvästi hallitse suomenkielisten lauseiden ja sanojen merkityksiä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Enhän siinä noin väittänytkään. Puhuin slobokääntämisen tuntemuksesta. Et selvästi hallitse suomenkielisten lauseiden ja sanojen merkityksiä.

Väitithän! Et siis edes ymmärrä mitä kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Väitithän! Et siis edes ymmärrä mitä kirjoitat.

En tietenkään väittänyt. Oletko päihtynyt??

Olet siis lukenut pro-venäläispropagandaa aiemminkin!

Ukkeli käytti koko englanninkielisen sanavarastonsa - alkuperäinen teksti oli Прекрасное открытие Путин говорит

Anonyymi kirjoitti:

Ukkeli käytti koko englanninkielisen sanavarastonsa - alkuperäinen teksti oli Прекрасное открытие Путин говорит

Entä banaanipelle?

Anonyymi kirjoitti:

Entä banaanipelle?

Eikö teillä trolliakatemiassa opeteta ollenkaan itsehillintää ja larppauskehitystä? Annat itsesi ilmi liian helposti. Opettele teeskentelmään kovaajätkäänetissä, vaikka kuinka sieppaisi se, ettet pärjää :)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Eikö teillä trolliakatemiassa opeteta ollenkaan itsehillintää ja larppauskehitystä? Annat itsesi ilmi liian helposti. Opettele teeskentelmään kovaajätkäänetissä, vaikka kuinka sieppaisi se, ettet pärjää :)

Lue lisää

No mölähtihän ilkk... eikun banaani...
Peelo meni provoon! 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

No mölähtihän ilkk... eikun banaani...
Peelo meni provoon! 🤣🤣🤣🤣

Yritä nyt vaan hillitä vimmaasi. Kunnon feikki larppaus päälle, niin olet vaativampi haaste.

^^

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Yritä nyt vaan hillitä vimmaasi. Kunnon feikki larppaus päälle, niin olet vaativampi haaste.

^^

Meni provoon Ilkka
Siksi lukijoiden pilkka
Trollia kovin pännii
Siksi vetää kännii
On Putin sille jumala
Varsinkin kun on kova humala

Anonyymi kirjoitti:

Meni provoon Ilkka
Siksi lukijoiden pilkka
Trollia kovin pännii
Siksi vetää kännii
On Putin sille jumala
Varsinkin kun on kova humala

Eikö millään onnistu :D Pakko sun on roiskia jos vaikka osuis...

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Eikö millään onnistu :D Pakko sun on roiskia jos vaikka osuis...

Sua harmittaa Ilkka.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Eikö millään onnistu :D Pakko sun on roiskia jos vaikka osuis...

Hyvä runo ja kolahti suoraan sun b-rappuun. Olet onnellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä runo ja kolahti suoraan sun b-rappuun. Olet onnellinen.

Ai kun mahtavaa verbaliikkaa. Suoraan Mellunmäen yläasteen tarkkikselta xD Tuot mieleen Akin ja Turon.

Niinpä....sinulle käsittämätöntä eli et käsitä asiaa, mihin syynkin kerrot itse: ÄO.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä....sinulle käsittämätöntä eli et käsitä asiaa, mihin syynkin kerrot itse: ÄO.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"Jätä avoimeksi mahdollisuus kommenttisi vääristelyyn, niin trolli tarttuu siihen välittömästi".

ÄO:si? Eipä hyvältä näytä. Miksi et kävisi mieluummin persoonaasi sopivassa foorumissa juttelemassa? Aikuisten ympäristö on sulle selvästi liian vaativa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

"Jätä avoimeksi mahdollisuus kommenttisi vääristelyyn, niin trolli tarttuu siihen välittömästi".

ÄO:si? Eipä hyvältä näytä. Miksi et kävisi mieluummin persoonaasi sopivassa foorumissa juttelemassa? Aikuisten ympäristö on sulle selvästi liian vaativa.

Lue lisää

Näin teit Ilkka primitiivireaktiona . 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Näin teit Ilkka primitiivireaktiona . 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"...terveisin pikkupekka 12-v."

Eikö niin että "ai olet vai?"

LöLxD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

"...terveisin pikkupekka 12-v."

Eikö niin että "ai olet vai?"

LöLxD

Näinkö olet vai? Otan osaa.

USA:ta ja Natoa saa minun puolestani kritisoida aivan avoimesti. Luoma kyllä sitä tekeekin.

Luoman ongelma vain on se, että hän ihastelee kritiikittä Venäjää ja Kiinaa ja ylipäätään ottaen autoritäärisiä järjestelmiä. Luoman mukaan demokratia on epäonnistunut. Sen aika on siis jo ohi.

Ilkka-ystäväisemme esittää monenmoisia väitteitä, mutta trollin tapaan hän ei suostu ikinä keskustelemaan väitteistä loppuun saakka. Hän kiertelee, västelee ja verkoille, mutta ei vastaa suoraan. Ei ikinä. Hyviä esimerkkejä Luoman toimista on tässäkin ketjussa.

Juuri samaan tapaan muuten toimit sinäkin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

USA:ta ja Natoa saa minun puolestani kritisoida aivan avoimesti. Luoma kyllä sitä tekeekin.

Luoman ongelma vain on se, että hän ihastelee kritiikittä Venäjää ja Kiinaa ja ylipäätään ottaen autoritäärisiä järjestelmiä. Luoman mukaan demokratia on epäonnistunut. Sen aika on siis jo ohi.

Ilkka-ystäväisemme esittää monenmoisia väitteitä, mutta trollin tapaan hän ei suostu ikinä keskustelemaan väitteistä loppuun saakka. Hän kiertelee, västelee ja verkoille, mutta ei vastaa suoraan. Ei ikinä. Hyviä esimerkkejä Luoman toimista on tässäkin ketjussa.

Juuri samaan tapaan muuten toimit sinäkin.

Lue lisää

Itseasiassa kirjoitit juuri puhtaaksi oman toimintatapasi.

En tiedä missä ja milloin Luoma on ihastellut kritiikittä Venäjää ja Kiinaa, enkä väitä suuntaan tai toiseen sitä. Voit toki auttaa kopioimalla kyseiseen arvosteluun sopivat kirjoitukset.

TruthReallyHurts kirjoitti:

USA:ta ja Natoa saa minun puolestani kritisoida aivan avoimesti. Luoma kyllä sitä tekeekin.

Luoman ongelma vain on se, että hän ihastelee kritiikittä Venäjää ja Kiinaa ja ylipäätään ottaen autoritäärisiä järjestelmiä. Luoman mukaan demokratia on epäonnistunut. Sen aika on siis jo ohi.

Ilkka-ystäväisemme esittää monenmoisia väitteitä, mutta trollin tapaan hän ei suostu ikinä keskustelemaan väitteistä loppuun saakka. Hän kiertelee, västelee ja verkoille, mutta ei vastaa suoraan. Ei ikinä. Hyviä esimerkkejä Luoman toimista on tässäkin ketjussa.

Juuri samaan tapaan muuten toimit sinäkin.

Lue lisää

Luomalla on kuitenkin tietotaitoa esittää asiansa, jota sulla ei puolestaan ole. Susta lähtee hirveä määrä ääntä, mutta ei mitään kunnon asiaa eikä perusteluja. Kirjoittaisit itse ensin jotain älykästä, ennen alat arvostelemaan toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Luomalla on kuitenkin tietotaitoa esittää asiansa, jota sulla ei puolestaan ole. Susta lähtee hirveä määrä ääntä, mutta ei mitään kunnon asiaa eikä perusteluja. Kirjoittaisit itse ensin jotain älykästä, ennen alat arvostelemaan toisia.

Lue lisää

Älä kuule viitsi. Luoma kirjoittelee tekstejä, joista ei oikein saa mitään selvää. Hän sotkee pienen määrän asiatekstejä ja omia tekstejään ja mielipiteitä itseltään ja joskus muilta. Sitten hän rakentaa niistä epäselviä kokonaisuuksia, joista ei selvästi esille nouse, mikä on kenenkin sanomaa ja mikä on mielipidettä ja mikä ehkä edes jossain määrin faktaa.

Lisäksi Ilkka Luoma väittää historiasta asioita, jotka on hyvin helppo todistaa vääriksi. Hän esimerkiksi on toistuvasti antanut ymmärtää, että Suomi olisi hänen mielestään ilmeisen helposti voinut välttää osallistumisen toiseen maailmansotaan. Aiheesta olen toistuvat, jopa tässä ketjussa, yrittänyt saada häntä keskustelemaan, mutta hän ei siihen ryhdy. Sen sijaan hän pelleilee anonyyminä ja tukee tekstejään tavalla, joka on lähinnä tragikoominen. On hyvin todennäköistä, että sinäkin olet vain yksi noista Luoman sivupersoonista.

Sinä kun kuitenkin olet ilmeisen älykäs, voit nyt sitten varmasti antaa esimerkkejä sellaisista Luoman teksteistä, jotka ovat erityisen hyviä ja pelkkää faktaa. Eikö vain?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä kuule viitsi. Luoma kirjoittelee tekstejä, joista ei oikein saa mitään selvää. Hän sotkee pienen määrän asiatekstejä ja omia tekstejään ja mielipiteitä itseltään ja joskus muilta. Sitten hän rakentaa niistä epäselviä kokonaisuuksia, joista ei selvästi esille nouse, mikä on kenenkin sanomaa ja mikä on mielipidettä ja mikä ehkä edes jossain määrin faktaa.

Lisäksi Ilkka Luoma väittää historiasta asioita, jotka on hyvin helppo todistaa vääriksi. Hän esimerkiksi on toistuvasti antanut ymmärtää, että Suomi olisi hänen mielestään ilmeisen helposti voinut välttää osallistumisen toiseen maailmansotaan. Aiheesta olen toistuvat, jopa tässä ketjussa, yrittänyt saada häntä keskustelemaan, mutta hän ei siihen ryhdy. Sen sijaan hän pelleilee anonyyminä ja tukee tekstejään tavalla, joka on lähinnä tragikoominen. On hyvin todennäköistä, että sinäkin olet vain yksi noista Luoman sivupersoonista.

Sinä kun kuitenkin olet ilmeisen älykäs, voit nyt sitten varmasti antaa esimerkkejä sellaisista Luoman teksteistä, jotka ovat erityisen hyviä ja pelkkää faktaa. Eikö vain?

Lue lisää

Luoma kirjoittaa rohkeasti omalla nimellään ja vaikka oiskin puolueellista, niin mitä väliä sillä on. Eikö nyt ole varsin ilmeistä, että täällä kirjoittaa erilaiset ihmiset erilaisista näkemyksistä. Pitääkö sekin sulle vääntää rautalangasta.

Esim. Luoman tekstit puhuu puolestaan ja niistä voi toki olla, ja saa olla eri mieltä. Jos kuitenkin olet vahvasti eri mieltä tuollaisten sisältöviestien kanssa, niin mitä faktoja sulle muka voi edes esittää.

Osoita itse ne puutteet jollain esimerkeillä ja perusteluilla. Tekisit sen varmaan jos osaisit.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Itseasiassa kirjoitit juuri puhtaaksi oman toimintatapasi.

En tiedä missä ja milloin Luoma on ihastellut kritiikittä Venäjää ja Kiinaa, enkä väitä suuntaan tai toiseen sitä. Voit toki auttaa kopioimalla kyseiseen arvosteluun sopivat kirjoitukset.

Lue lisää

Ei . Et vain ymmärrä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma kirjoittaa rohkeasti omalla nimellään ja vaikka oiskin puolueellista, niin mitä väliä sillä on. Eikö nyt ole varsin ilmeistä, että täällä kirjoittaa erilaiset ihmiset erilaisista näkemyksistä. Pitääkö sekin sulle vääntää rautalangasta.

Esim. Luoman tekstit puhuu puolestaan ja niistä voi toki olla, ja saa olla eri mieltä. Jos kuitenkin olet vahvasti eri mieltä tuollaisten sisältöviestien kanssa, niin mitä faktoja sulle muka voi edes esittää.

Osoita itse ne puutteet jollain esimerkeillä ja perusteluilla. Tekisit sen varmaan jos osaisit.

Lue lisää

Älä viitsi, Ilkka. Lopeta tuo ääääääärimmäisen lapsellinen omien tekstien kiitteleminen.

Tämä on keskustelupalsta. Kun tuot tänne tekstin, voit saada palautetta. Olet saanutkin sekä palautetta että kysymyksiä. Et vain kykene toimimaan normaalin keskustelijan tapaan. Et halua.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä viitsi, Ilkka. Lopeta tuo ääääääärimmäisen lapsellinen omien tekstien kiitteleminen.

Tämä on keskustelupalsta. Kun tuot tänne tekstin, voit saada palautetta. Olet saanutkin sekä palautetta että kysymyksiä. Et vain kykene toimimaan normaalin keskustelijan tapaan. Et halua.

Lue lisää

Tähän on nyt tultu. Mieti nyt. Kun et enää muuta keksi niin sun ainoa vasta-argumentti on väittää, että joku nimerkki kirjoittaa useilla persoonilla. Kylläpä on vahvalla pohjalla sun tieto- ja keskustelutaidot. Mielenterveydestä puhumattakaan.

Oikeesti lue noita viestejäsi. Kuvitteletkohan vielä oikeasti olevasi täällä joku auktoriteetti? Jutut on kuin 5-vuotiaan kynästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on nyt tultu. Mieti nyt. Kun et enää muuta keksi niin sun ainoa vasta-argumentti on väittää, että joku nimerkki kirjoittaa useilla persoonilla. Kylläpä on vahvalla pohjalla sun tieto- ja keskustelutaidot. Mielenterveydestä puhumattakaan.

Oikeesti lue noita viestejäsi. Kuvitteletkohan vielä oikeasti olevasi täällä joku auktoriteetti? Jutut on kuin 5-vuotiaan kynästä.

Lue lisää

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on nyt tultu. Mieti nyt. Kun et enää muuta keksi niin sun ainoa vasta-argumentti on väittää, että joku nimerkki kirjoittaa useilla persoonilla. Kylläpä on vahvalla pohjalla sun tieto- ja keskustelutaidot. Mielenterveydestä puhumattakaan.

Oikeesti lue noita viestejäsi. Kuvitteletkohan vielä oikeasti olevasi täällä joku auktoriteetti? Jutut on kuin 5-vuotiaan kynästä.

Lue lisää

Ihan yleinen tapa loata ja väheksyä erityisesti niitä, joille ei pärjää :) TrollReallyStinkin idoli on Moktar Gubta, kun selkeästi yrittää imitoida sitä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä viitsi, Ilkka. Lopeta tuo ääääääärimmäisen lapsellinen omien tekstien kiitteleminen.

Tämä on keskustelupalsta. Kun tuot tänne tekstin, voit saada palautetta. Olet saanutkin sekä palautetta että kysymyksiä. Et vain kykene toimimaan normaalin keskustelijan tapaan. Et halua.

Lue lisää

Tiesitkö, että tuollainen kuvittelu viittaa mt-ongelmiin?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä kuule viitsi. Luoma kirjoittelee tekstejä, joista ei oikein saa mitään selvää. Hän sotkee pienen määrän asiatekstejä ja omia tekstejään ja mielipiteitä itseltään ja joskus muilta. Sitten hän rakentaa niistä epäselviä kokonaisuuksia, joista ei selvästi esille nouse, mikä on kenenkin sanomaa ja mikä on mielipidettä ja mikä ehkä edes jossain määrin faktaa.

Lisäksi Ilkka Luoma väittää historiasta asioita, jotka on hyvin helppo todistaa vääriksi. Hän esimerkiksi on toistuvasti antanut ymmärtää, että Suomi olisi hänen mielestään ilmeisen helposti voinut välttää osallistumisen toiseen maailmansotaan. Aiheesta olen toistuvat, jopa tässä ketjussa, yrittänyt saada häntä keskustelemaan, mutta hän ei siihen ryhdy. Sen sijaan hän pelleilee anonyyminä ja tukee tekstejään tavalla, joka on lähinnä tragikoominen. On hyvin todennäköistä, että sinäkin olet vain yksi noista Luoman sivupersoonista.

Sinä kun kuitenkin olet ilmeisen älykäs, voit nyt sitten varmasti antaa esimerkkejä sellaisista Luoman teksteistä, jotka ovat erityisen hyviä ja pelkkää faktaa. Eikö vain?

Lue lisää

Mistä lähtien omien näkemysten ja mielipiteiden kirjoittelu on ollut väärin? Niinhän teet itsekin koko ajan. Luoman kirjoitusten arvostelu on ollut täysin omien subjektiivisten mielipiteides roiskimista ruudulle. Kai ymmärrät, että sun mielipitees on vain sun henkilökohtainen mielipide? Kuten aiemmin kirjoitin, sinä olet sellainen persoona, joka hämmentää useat asiat epäselväksi mössöksi, ja kiukkuisella mielenosoituksella tehostaen. Kun kukaan ei oikein tajua mitä tarkoitat, esiinnyt debattivoittajan elkein. Hyvin muuten kopioit tuon ;)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mistä lähtien omien näkemysten ja mielipiteiden kirjoittelu on ollut väärin? Niinhän teet itsekin koko ajan. Luoman kirjoitusten arvostelu on ollut täysin omien subjektiivisten mielipiteides roiskimista ruudulle. Kai ymmärrät, että sun mielipitees on vain sun henkilökohtainen mielipide? Kuten aiemmin kirjoitin, sinä olet sellainen persoona, joka hämmentää useat asiat epäselväksi mössöksi, ja kiukkuisella mielenosoituksella tehostaen. Kun kukaan ei oikein tajua mitä tarkoitat, esiinnyt debattivoittajan elkein. Hyvin muuten kopioit tuon ;)

Lue lisää

Kts. ed. tekstini.

Johan Luoma sanoi, että se on hänen avauksensa. Miten sun peruskoulusi laita? Ettet vaan olisi tuhlannut tarkkailuluokkavuosiasi pelkkien tuhmien piirrosten tuhertamiseen vapaa-ajanvihkoosi?

KeKxD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Johan Luoma sanoi, että se on hänen avauksensa. Miten sun peruskoulusi laita? Ettet vaan olisi tuhlannut tarkkailuluokkavuosiasi pelkkien tuhmien piirrosten tuhertamiseen vapaa-ajanvihkoosi?

KeKxD

Lue lisää

Ähähäää.... typeryksenä öyhötit jo nimenkin. Taitaa olla omasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ähähäää.... typeryksenä öyhötit jo nimenkin. Taitaa olla omasi.

Kiristä foliohattuas. Siinä on vuoto.

^^

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kiristä foliohattuas. Siinä on vuoto.

^^

Primitiivireaktio.
Et siis kiellä, että olet tuo trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Primitiivireaktio.
Et siis kiellä, että olet tuo trolli.

Määrittele "tuo" ja "trolli". Miksi kopioit termin "primitiivireaktio" kun et edes osaa käyttää sitä oikein ja oikeissa paikoissa?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Määrittele "tuo" ja "trolli". Miksi kopioit termin "primitiivireaktio" kun et edes osaa käyttää sitä oikein ja oikeissa paikoissa?

Ei se muiden vika ole jos olet heikosti sivistynyt.
Primitiivireaktion lisäksi tunnustit olevasi trolli-ilkka.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se muiden vika ole jos olet heikosti sivistynyt.
Primitiivireaktion lisäksi tunnustit olevasi trolli-ilkka.

Olet trollauksessa todella alkeellisella tasolla. Teet varmasti itseesi vaikutuksen.

LöLxD

Whataboutismi on sulle näemmä ihan uusi asia, kun opetat sitä uutena asiana. Täällä monet muut on siitä olleet tietoisia jo pitkään.

Koska esiinnyt whataboutismin tuntijana, voitko kopioida aloituksesta termiin sopivat kohdat. Muutama esimerkki riittää.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Whataboutismi on sulle näemmä ihan uusi asia, kun opetat sitä uutena asiana. Täällä monet muut on siitä olleet tietoisia jo pitkään.

Koska esiinnyt whataboutismin tuntijana, voitko kopioida aloituksesta termiin sopivat kohdat. Muutama esimerkki riittää.

Lue lisää

Tämmösiä ne Putlerin peppupaapojat ovat, ehe, ehe ; P

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Whataboutismi on sulle näemmä ihan uusi asia, kun opetat sitä uutena asiana. Täällä monet muut on siitä olleet tietoisia jo pitkään.

Koska esiinnyt whataboutismin tuntijana, voitko kopioida aloituksesta termiin sopivat kohdat. Muutama esimerkki riittää.

Lue lisää

Nyt b-rapun ilkatkin tietävät - eli sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt b-rapun ilkatkin tietävät - eli sinä.

Oikeesti? Mist tiiät?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Whataboutismi on sulle näemmä ihan uusi asia, kun opetat sitä uutena asiana. Täällä monet muut on siitä olleet tietoisia jo pitkään.

Koska esiinnyt whataboutismin tuntijana, voitko kopioida aloituksesta termiin sopivat kohdat. Muutama esimerkki riittää.

Lue lisää

Oletpa pätevä.
Ainakin omasta mielestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa pätevä.
Ainakin omasta mielestäsi.

Jaa mää vai?

xD