Maailmankuvien surkeus yksipuolisuudessaan

Anonyymi

Voisiko mediamanipulaatio olla enää jyrkempää eriteltäessä maailmankuvia - niiden surkeudessaan, niin idästä kuin lännestä?
.
Iltalehti-otsikko: "Naton jäsenhakemus jätettiin kuukausi sitten – ”Surkeaa on tämä Putinin rakentama maailmankuva"" - linkin ~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3aa44c85-988c-4715-a14a-08562cdb5024 - alta.
.
Heti alkuun on kysyttävä lukijoilta ja myös Iltalehti-toimittaja Magnus Brunnsberg' ltä miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli.

Nuo yhdysvaltaissodat kohdistuivat aina lähinnä kehitysmaihin tai niitä lähellä oleviin ja ollen kaukana US' n omilta rajoilta ja vain yhdellä US-hyökkäyssodalla oli YK-mandaatti - Libya, kun Venäjä ei jostain syystä halunnut estää USAF-pommituksia Libyaan!

USA' n jatkuva sotiminen noissa vuoden 2001-21 hyökkäyksissä vei yli 100 000 siviilin hengen - kaikkinensa

Olivatko nuo US-hyökkäykset ja pommitukset raakoja ja julmia, ei media sellaisia sanontoja käyttänyt, miksiköhän - ehkä Naton ainaissotilasjohtaja Yhdysvallat osasi operoida hyökkäyksiään jotenkin hienostuneesti ja jalostuneesti harjoittaessaan tätä tappavaa kuritus- ja ojennusmenetelmää -

.. olihan USA' lla vankkaa sotimisen ja hyökkäyksien kokemusta, ehkä yhtenä maailman sotineimpana valtiona [ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States - ] - viimeisenkin reilu 100 vuoden aikana.
Muuttunut maailmankuva

Länsi on todellisuudessa muuttanut eniten maailmankuvaa viimeisen 600 vuoden, 150 vuoden kuin 70 vuoden aikana -

.. ensimmäisen osalta löytöretkien jälkeinen kolonialismi |1 ja alusmaiden taloudellinen ja henkinen ryöstö, toisen osalta ympäristötuhot kaikkinaisina päästöinä |2 - kumuloituneena 150 vuodelta tähän päivään saakka ja kolmantena raskas ja julma sotiminen -- ehkä erityisesti Vietnam ja sieltä poimintana My Lai' n ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Mỹ_Lai_massacre - siviilien massamurha.
.
|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/08/lannenmiehen-arvomaailma-kohtaa.html -
|2 ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
.

Mikä muuttaa maailmankuvaa?

Eniten muuttaa maailma kuvaa laajasti ottaen sekaantuminen ja sotkeutuminen muiden itsenäisten omiin sisäisiin asioihin ja tästä esimerkkinä nuo amerikkalaishyökkäykset vieraisiin valtioihin - lähinnä sellaisin todellissyin kuin oman talouden turvaaminen ja oman edustamansa hegemoniamaailmanjärjestyksen säilyttäminen.

Miksi lännenmies sekaantuu niin voimallisesti muiden sisäisiin asioihin?

Sekaantuminen ja näin maailmankuvan valtatekijällinen muutos alkoi lähinnä lännestä löytöretkinä, jota johdatti uteliaisuus, kaupalliset odotukset kuin hallinnallisten reviirin laajentaminen - josta brittiläinen imperiumi oli oiva esimerkki - jäänteenä kansainyhteisö, joissa puhutaan myös englantia. Britit ulottivat oman maailmankuvansa kaikkialle - Intiasta Pohjois-Amerikkaan - Afrikkaa unohtamatta.

Vastakkainasettelullinen maailmankuva!

Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan.
.
|3 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17456654/nain-toimii-hienostunut-mediamanipulaatio! -
|4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -
.

Kiina Venäjä > US EU!
[ ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/16930121/kiina- -venaja-suurempi-kuin-usa- -eu--enta-miten-me-asemoidumme - ]

Tänään maailman jaottelua ajaa itäinen ajatusmaailma valtaenemmistönä ihmispopulaatiostamme -

.. itäisyydellä tarkoitetaan paljolti moniarvoisuutta, toistensa suvaitsevaisuutta kuin myös riitoja rakentavaa henkisen historiallisasemoitumisen ehdottomuutta - ehkä ohjautuva itsenäisesti moninapaisuuden käsite kuvastaa parhaiten väliotsikkokaavan vasenta puolta.

Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

.. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde.

Sinun maailmankuva?

>
...
71226

380

1598

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Biologinen maailmankuva, kuka osaa avata tämän, unohtaen olevansa ihminen itsekkyydessään.

      • Siis Maan hiili-vesi eliöstön kokonaismaailmankuva?


      • Anonyymi

        Päivi juuri viittasi raamatulliseen biologiaan.


      • Anonyymi

        Hyvä huomio!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi juuri viittasi raamatulliseen biologiaan.

        PL 1957!


    • Tiedoksi, Ilkka: ilmoitan nämä loputtomat samaa toistavat ketjupostauksesi asiattomiksi. Ne ovat vastoin palstan sääntöjä.

      • Totta, avaus oli minun, mutta olin poissa ruudun ääreltä niin pitkään, että kirjautuminen purkautui ja avaus muuttui anonyymiksi. Palattuani ruudun ääreen, en huomannut uloskirjautumista ja lähetin jutun eteenpäin ... No, kuitenkin - kerrotko nyt miten siinä on toistoa ja missä on aiempi kirjoitus maailmankuvista - niin idästä kuin lännestä?


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Totta, avaus oli minun, mutta olin poissa ruudun ääreltä niin pitkään, että kirjautuminen purkautui ja avaus muuttui anonyymiksi. Palattuani ruudun ääreen, en huomannut uloskirjautumista ja lähetin jutun eteenpäin ... No, kuitenkin - kerrotko nyt miten siinä on toistoa ja missä on aiempi kirjoitus maailmankuvista - niin idästä kuin lännestä?

        Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

        Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

        Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

        Pitääkö kirjoittajan muuttaa aina avauksesta toiseen omaa maailmankuvaansa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö kirjoittajan muuttaa aina avauksesta toiseen omaa maailmankuvaansa?

        Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

        Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

        Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

        Kiinnostaisi tietää perustelusi noista disinformaatioväitteistäsi! 😊👌👏


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostaisi tietää perustelusi noista disinformaatioväitteistäsi! 😊👌👏

        Minuakin kiinnostaisi perustelusi siitä, miten Suomi olisi pysynyt syrjässä sodista. Saanko niitä?


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

        Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

        Tuo on aivan hyvä kysymys, mutta ennen sitä kysyisin, miksi Suomi kieltäytyi Saksan kolmannen valtakunnan tarjoamasta hyökkäämättömyyssopimuksesta keväällä 1939 - siis ENNEN M-R-sopimusta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö kirjoittajan muuttaa aina avauksesta toiseen omaa maailmankuvaansa?

        En tee sitä, mutta asiatapahtumien käsittelytulokulmat voivat vaihdella, mikä ei ole toistoa, vaan asiayhteyden laajentamista.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

        Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

        Kerrotko nyt kaikille missä kohtaan löytyy avauksestani propagandaa?


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Tuo on aivan hyvä kysymys, mutta ennen sitä kysyisin, miksi Suomi kieltäytyi Saksan kolmannen valtakunnan tarjoamasta hyökkäämättömyyssopimuksesta keväällä 1939 - siis ENNEN M-R-sopimusta!

        Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

        Joko nyt vastaat?


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Minuakin kiinnostaisi perustelusi siitä, miten Suomi olisi pysynyt syrjässä sodista. Saanko niitä?

        Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

        Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


        ...


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko nyt kaikille missä kohtaan löytyy avauksestani propagandaa?

        Tässä:

        "...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

        Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

        Ja tässä:

        "...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

        Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

        Ja vielä:

        "...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

        .. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

        Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

        Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

        Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

        Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

        Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

        Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


        ...

        NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

        Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

        Joko nyt vastaat?

        Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Tässä:

        "...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

        Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

        Ja tässä:

        "...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

        Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

        Ja vielä:

        "...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

        .. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

        Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

        Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

        Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

        Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

        Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.

        Huomaa, että luetun ymmärtäminen on tärkeä ominaisuus, nykyään nuorilla sen sanotaan olevan heikkenemään päin.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

        Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.

        Luitko huolella tuon Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Huomaa, että luetun ymmärtäminen on tärkeä ominaisuus, nykyään nuorilla sen sanotaan olevan heikkenemään päin.

        Taas Ilkka tuota ylimielisyyttä. Veikkaisin näin äkkiseltään olevani sinua perehtyneempi tekstien tuottamiseen ja arviointiin. Koeta puhua asiasta.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Luitko huolella tuon Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.

        Koetas Ilkka nyt puhua ihan itse. Tuota tekstiä itse, äläkä vetoa muihin. Onnistuuko?


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!

        Laitapas Ilkka tulemaan linkkiä tuohon sopimusehdotukseen, niin otan kantaa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

        Joko nyt vastaat?

        Saksahan oli jo miehittänyt Suomen.Ei siis tarvinnut enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saksahan oli jo miehittänyt Suomen.Ei siis tarvinnut enää.

        1939? Älä höpise.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

        Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.

        Käytännön tietoa; Saksa oli koko 30-luvun kouluttanut suomalaisia sotimaan puolestaan. Isäni oli mukana koulutuksessa .Asioita tietämättrömät luulevat vieläkin oppikirjojen juttuja asiasta todeksi.. Historian totuus on toinen kuin sotilaiden joiden päähän ympättiin saksalaista moskaa.Näin suomalaiset saatiin samaan jamaan ihannoimaan sotimista ryssää vastaan kuin ukrainalaiset nyt.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!

        Suomessa luotettiin Saksaan ilman pötyjuttuja koska Venäjään ei ollut muuta kuin epäluuloja. Suomi varautui sotaan koko 30 luvun Saksan tuella.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!

        Etsinkin jo aiheesta tietoa itse. Sitähän on saatavilla.

        Tilanne oli monimutkainen juuri tuolla hetkellä. Sinun ongelmasi Ilkka on se, että sinä nostelet mieluusti esiin erilaisia asioita, joita Suomen olisi pitänyt tai joita se olisi voinut tehdä. Et kuitenkaan vaivaudu kertomaan sitä, millaisessa tilanteessa oltiin tai miten realistinen asioiden toteuttaminen olisi ollut. Se on räikeää vääristelyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa luotettiin Saksaan ilman pötyjuttuja koska Venäjään ei ollut muuta kuin epäluuloja. Suomi varautui sotaan koko 30 luvun Saksan tuella.

        Täyttä roskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käytännön tietoa; Saksa oli koko 30-luvun kouluttanut suomalaisia sotimaan puolestaan. Isäni oli mukana koulutuksessa .Asioita tietämättrömät luulevat vieläkin oppikirjojen juttuja asiasta todeksi.. Historian totuus on toinen kuin sotilaiden joiden päähän ympättiin saksalaista moskaa.Näin suomalaiset saatiin samaan jamaan ihannoimaan sotimista ryssää vastaan kuin ukrainalaiset nyt.

        Älä nolaa itseäsi tuollaisella roskalla.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Taas Ilkka tuota ylimielisyyttä. Veikkaisin näin äkkiseltään olevani sinua perehtyneempi tekstien tuottamiseen ja arviointiin. Koeta puhua asiasta.

        Satujen lukeminen ei tietoa anakaan lisää. Pitäisi tietää mitä ihmiset ajattelivat silloin. Häviäjä haluaa muuttaa totuutta omaksi edukseen ja voittaja uhoaa. Harva on enää elossa siltä ajalta ja vieläkin joillain on kova halu selittää tapahtuneita mielensä mukaan.Nyt voitte kaikki keksiä satuja mutta ette ymmärrä mitään taustoista jotka juontavat satojen vuosien taakse.Ei edes käsitetä miten yhteiskunta on muuttunut toiseksi ja maatalouden merkitys romahtanut joksikin aikaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Satujen lukeminen ei tietoa anakaan lisää. Pitäisi tietää mitä ihmiset ajattelivat silloin. Häviäjä haluaa muuttaa totuutta omaksi edukseen ja voittaja uhoaa. Harva on enää elossa siltä ajalta ja vieläkin joillain on kova halu selittää tapahtuneita mielensä mukaan.Nyt voitte kaikki keksiä satuja mutta ette ymmärrä mitään taustoista jotka juontavat satojen vuosien taakse.Ei edes käsitetä miten yhteiskunta on muuttunut toiseksi ja maatalouden merkitys romahtanut joksikin aikaa.

        Kyllä tietoa nyt sentään on saatavilla 1930- ja 40-luvuilta. Se on totta, että tiedon luotettavuuden kanssa on oltava tarkkana.

        Yhteiskunnallisilla muutoksilla on aina taustansa ja syynsä.


      • Anonyymi

        Mitä asiaa hän nyt on muka toistanut?
        Yritän olla rehellinen ihminen ja olen paremminkin ihmetellyt miksi Suomen medioissa viime aikoina lähinnä ainoastaan Venäjä on käynyt sotia?
        USA:n Irakiin hyökkäyksen jälkeen siellä syntyneissä myös keskinäisissä väkivaltaisuuksissa olen nähnyt arvioita jopa yli miljoonan ihmisen tappamisesta. Tähän nähden nuo 100 000 kuollutta siviiliä vaikuttaa alhaiselle luvulle.
        Saimme myös paljon pakolaisia Irakista, vauraasta öljymaasta. Eräs amerikkalainen sanoi minulle kerran: "Emmehän me voineet jättää öljyä terroristien käsiin."


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Tässä:

        "...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

        Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

        Ja tässä:

        "...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

        Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

        Ja vielä:

        "...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

        .. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

        Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

        Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

        Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

        Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

        Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.

        Niin, Irakiin mennessä valehdeltiin, että täytyy lähteä poistamaan joukkotuhoaseita. Todellisuudessa hyökkäsivät öljyn takia.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Koetas Ilkka nyt puhua ihan itse. Tuota tekstiä itse, äläkä vetoa muihin. Onnistuuko?

        Luin tuon Juhani Suomen tekstin; se kertoi yhden mahdollisuuden estää sota, mutta Suomen silloinen hallitus esti Kekkosen ja Pakaslahden muotoileman nootin lähettämisen Moskovaan.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

        Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

        Ei ollut Luoma enkä minä. Luoma kirjoittaa rehellisesti ja suoraselkäisesti omalla nimellään.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

        Joko nyt vastaat?

        Miten suuren osan Lapista saksalaiset polttivat?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

        Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


        ...

        Olisipa Kekkonen nytkin Suomessa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Taas Ilkka tuota ylimielisyyttä. Veikkaisin näin äkkiseltään olevani sinua perehtyneempi tekstien tuottamiseen ja arviointiin. Koeta puhua asiasta.

        Lue nyt vaan turhien syyttelyiden sijaan Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Irakiin mennessä valehdeltiin, että täytyy lähteä poistamaan joukkotuhoaseita. Todellisuudessa hyökkäsivät öljyn takia.

        Kansainvälisiä ystäviäni oli töissä Irakissa. Kertoivat, että siellä oli hyvä olla; terveydenhuolto toimi hyvin ja lasten koulutus oli OK. Ainoa haitta oli, että näkkileipiin tuli helposti toukkia.
        USA:n verisen hyökkäyksen jälkeen tuli kaaos, monet lähtivät pakolaisiksi ja maa ajautui sekasortoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansainvälisiä ystäviäni oli töissä Irakissa. Kertoivat, että siellä oli hyvä olla; terveydenhuolto toimi hyvin ja lasten koulutus oli OK. Ainoa haitta oli, että näkkileipiin tuli helposti toukkia.
        USA:n verisen hyökkäyksen jälkeen tuli kaaos, monet lähtivät pakolaisiksi ja maa ajautui sekasortoon.

        Tuskinpa tuo on ainoa totuus siitä, mitä elämä Irakissa oli Saddamin aikoina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue nyt vaan turhien syyttelyiden sijaan Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.

        Sinulla on Ilkka onnea: Suomi24:n täysin toimimaton moderointi mahdollistaa toimintasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisipa Kekkonen nytkin Suomessa.

        Niin... Olisihan se varmasti hienoa, jos saataisiin turha demokratia pois asioita haittaamatta. Poikkeuslakia kehiin vain - Venäjän tapaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten suuren osan Lapista saksalaiset polttivat?

        Niin. Voihan sitä noinkin vääntää.


      • Anonyymi

        Mikä poliisi sinä luulet olevasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut Luoma enkä minä. Luoma kirjoittaa rehellisesti ja suoraselkäisesti omalla nimellään.

        Luoma kirjoittelee milloin mitenkin. Suoraselkäisyyttä en ole havainnut.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

        Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

        No, minä sinä teet? Postast loputtomia kysymyksiäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, minä sinä teet? Postast loputtomia kysymyksiäsi.

        Ja sinä jaksat siitä länkyttää. Kun ihminen jotakin väittää, totta kai häneltä voi tarkennuksia kysyä. On omituista, että puutut asiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Irakiin mennessä valehdeltiin, että täytyy lähteä poistamaan joukkotuhoaseita. Todellisuudessa hyökkäsivät öljyn takia.

        Niinhän Venäjäkin hyökkää natseja tappamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä asiaa hän nyt on muka toistanut?
        Yritän olla rehellinen ihminen ja olen paremminkin ihmetellyt miksi Suomen medioissa viime aikoina lähinnä ainoastaan Venäjä on käynyt sotia?
        USA:n Irakiin hyökkäyksen jälkeen siellä syntyneissä myös keskinäisissä väkivaltaisuuksissa olen nähnyt arvioita jopa yli miljoonan ihmisen tappamisesta. Tähän nähden nuo 100 000 kuollutta siviiliä vaikuttaa alhaiselle luvulle.
        Saimme myös paljon pakolaisia Irakista, vauraasta öljymaasta. Eräs amerikkalainen sanoi minulle kerran: "Emmehän me voineet jättää öljyä terroristien käsiin."

        Suonen turvallisuuteen vaikuttavat suoraan Euroopan tapahtumat. Edelliset suursodat alkoivat Euroopasta. On outoa, että sinulle pitää samat asiat selittää aina vain uudelleen.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

        Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.

        "Hallituksemme menettely tuntui perustuvan luuloon, että Suomen ulkopoliittinen tavoite voidaan saavuttaa myönnytyksittä, ja kuitenkin oli Neuvostoliiton-suhteittemme vakauttaminen Suomen ja Ruotsin yhteistyön ehtona. Hallitus olisi voinut edes tehdä yrityksen hankkia yksissä neuvoin Ruotsin kanssa Neuvostoliiton suostumuksen ensimmäiselle askeleelle kohti Pohjoismaiden yhteispuolustusta... Neuvostohallitus ei liene periaatteessa vastustanut Suomen skandinaavista suuntausta enempää kuin Tukholman suunnitelmaakaan, mikäli Neuvostoliiton Tukholman-lähettiläs rouva Kollontay on vakuuttanut... Oli vaarallista hukata aikaa, sillä neuvotteluille suotuisa kausi 1938-1939, jolloin Neuvostoliitto tunsi olevansa länsivaltain hylkäämä ja Saksan uhkaama, ei ollut pitkä... Molotovin tultua Litvinovin seuraajaksi 4. toukokuuta 1939 ja Kremlin ryhdyttyä salaiseen kosketukseen Saksan kanssa olivat Suomen mahdollisuudet luiskahtaneet käsistä..."

        Ote amerikkalaisen tutkijan teoksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Hallituksemme menettely tuntui perustuvan luuloon, että Suomen ulkopoliittinen tavoite voidaan saavuttaa myönnytyksittä, ja kuitenkin oli Neuvostoliiton-suhteittemme vakauttaminen Suomen ja Ruotsin yhteistyön ehtona. Hallitus olisi voinut edes tehdä yrityksen hankkia yksissä neuvoin Ruotsin kanssa Neuvostoliiton suostumuksen ensimmäiselle askeleelle kohti Pohjoismaiden yhteispuolustusta... Neuvostohallitus ei liene periaatteessa vastustanut Suomen skandinaavista suuntausta enempää kuin Tukholman suunnitelmaakaan, mikäli Neuvostoliiton Tukholman-lähettiläs rouva Kollontay on vakuuttanut... Oli vaarallista hukata aikaa, sillä neuvotteluille suotuisa kausi 1938-1939, jolloin Neuvostoliitto tunsi olevansa länsivaltain hylkäämä ja Saksan uhkaama, ei ollut pitkä... Molotovin tultua Litvinovin seuraajaksi 4. toukokuuta 1939 ja Kremlin ryhdyttyä salaiseen kosketukseen Saksan kanssa olivat Suomen mahdollisuudet luiskahtaneet käsistä..."

        Ote amerikkalaisen tutkijan teoksesta.

        Jälkeenpäin on helppoa spekuloida. Meidän tilanteemme on helppo, kun emme elä sitä aikaa. Toki tässäkin ajassa omat haasteensa on.

        Toisen maailmansodan suhteen spekulointia riittää varmasti. On hyvin hankalaa sanoa, miten mikin ratkaisu olisi asioihin vaikuttanut. Usein näyttävät erilaisten tulkintojen taustalla olevan poliittiset tekijät. Kovalla vauhdilla Venäjälläkin luodaan uutta historiaa ihan koko ajan. Nämä tulkinnat Suomen toimista sodan suhteen liittyvät pitkälti siihen prosessiin. Joidenkin kannalta on olennaista saada syyllisyyttä asioista maksimimäärä Suomen niskaan ja samalla keventää Neuvostoliiton osuutta.

        Neuvostoliittohan muuttuu tässä käsittelyssä kaikin puolin oikein toimineeksi, kiltin Stalin-sedän johtamaksi ystävämaaksi, jonka toimet johtuivat tietenkin Suomen natseista tai muista vastaavista. Jo silloin tarvittiin sitä denatsifikaatiota?

        Suomen poliittiset johtajat yrittivät luotsata kovissa ja vaikeissa oloissa köyhää maata, joka oli lisäksi heti itsenäistyttyään käynyt repivän sisällissodan. Mitään sympatiaa ei silti löydy Suomi24:n yleisneroilta, jotka vain tietävät paremmin. Heidän näkökulmastaan Suomi oli nykypäivän tapaan uhka itänaapuria kohtaan ja suuri halu oli ilmeisesti hyökätä itänaapurin kimppuun. Samaa väitettähän nykyisinkin toistetaan.

        Suomeksi: kaikkea paskaa ihmiset viitsivätkin kirjoittaa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Jälkeenpäin on helppoa spekuloida. Meidän tilanteemme on helppo, kun emme elä sitä aikaa. Toki tässäkin ajassa omat haasteensa on.

        Toisen maailmansodan suhteen spekulointia riittää varmasti. On hyvin hankalaa sanoa, miten mikin ratkaisu olisi asioihin vaikuttanut. Usein näyttävät erilaisten tulkintojen taustalla olevan poliittiset tekijät. Kovalla vauhdilla Venäjälläkin luodaan uutta historiaa ihan koko ajan. Nämä tulkinnat Suomen toimista sodan suhteen liittyvät pitkälti siihen prosessiin. Joidenkin kannalta on olennaista saada syyllisyyttä asioista maksimimäärä Suomen niskaan ja samalla keventää Neuvostoliiton osuutta.

        Neuvostoliittohan muuttuu tässä käsittelyssä kaikin puolin oikein toimineeksi, kiltin Stalin-sedän johtamaksi ystävämaaksi, jonka toimet johtuivat tietenkin Suomen natseista tai muista vastaavista. Jo silloin tarvittiin sitä denatsifikaatiota?

        Suomen poliittiset johtajat yrittivät luotsata kovissa ja vaikeissa oloissa köyhää maata, joka oli lisäksi heti itsenäistyttyään käynyt repivän sisällissodan. Mitään sympatiaa ei silti löydy Suomi24:n yleisneroilta, jotka vain tietävät paremmin. Heidän näkökulmastaan Suomi oli nykypäivän tapaan uhka itänaapuria kohtaan ja suuri halu oli ilmeisesti hyökätä itänaapurin kimppuun. Samaa väitettähän nykyisinkin toistetaan.

        Suomeksi: kaikkea paskaa ihmiset viitsivätkin kirjoittaa.

        Me eletään NATO-asiassa käytännössä samaa aikaa nytkin Venäjän suhteen. Ei nämä ajat ole politiikan osalta juuri poikkeavat. Venäjä on naapurissa edelleen.

        Elä sä omissa yksipuolisissa kuvitelmissa, jos faktat ei merkkaa mitään. Suomilasit tiukasti päässä mesoat täällä ja sitten pyydät jotain sympatiapisteitä. Tosiaakin kaikkea paskaa sitä kirjoittavatkin. Joillakin on tuo hämmästyttävä kyky sanoa paljon sanomatta mitään.


      • Anonyymi

        Oli oikein mielyttävää lukea muutakin kuin trollien moitteita. Ilkka Luoma on harvoja rohkeita, joka uskaltaa kirjoittaa oikealla nimellään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Me eletään NATO-asiassa käytännössä samaa aikaa nytkin Venäjän suhteen. Ei nämä ajat ole politiikan osalta juuri poikkeavat. Venäjä on naapurissa edelleen.

        Elä sä omissa yksipuolisissa kuvitelmissa, jos faktat ei merkkaa mitään. Suomilasit tiukasti päässä mesoat täällä ja sitten pyydät jotain sympatiapisteitä. Tosiaakin kaikkea paskaa sitä kirjoittavatkin. Joillakin on tuo hämmästyttävä kyky sanoa paljon sanomatta mitään.

        Esimerkiksi sinä et sanonut nyt yhtään mitään.
        🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oli oikein mielyttävää lukea muutakin kuin trollien moitteita. Ilkka Luoma on harvoja rohkeita, joka uskaltaa kirjoittaa oikealla nimellään.

        Kun itseään kehuu, alkaa siihen varmasti pian jo uskoa.

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Tuskinpa tuo on ainoa totuus siitä, mitä elämä Irakissa oli Saddamin aikoina.

        Irakin johtaja Saddam Hussein oli julma diktaattori, mutta hänelle oli myös oman maan kansalaisten hyvinvointi tärkeää; mm. Irakiin luotiin arabimaiden paras terveydenhuolto ja pakollinen koulutus 1970-luvulla (Wikipedia).
        Mitä tulee raakuuksiin, mm. al-Dujalinin kylässä hän teloitutti 148 kyläläistä ja Halabjan kylässä tuhansia kuoli tulituksessa. Aivan hirveää.
        Tuntuu sille, että ison maan johtaja on ollut yleensä henkilö, joka kokee tärkeämmäksi jotain muuta kuin sen, että ihmiset tappavat toisia ihmisiä. Eli sotivat.
        Kyllä me ihmiset olemme kehittymättömiä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niin... Olisihan se varmasti hienoa, jos saataisiin turha demokratia pois asioita haittaamatta. Poikkeuslakia kehiin vain - Venäjän tapaan.

        Ei tarvinnut Kekkosen aikana pelätä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Suonen turvallisuuteen vaikuttavat suoraan Euroopan tapahtumat. Edelliset suursodat alkoivat Euroopasta. On outoa, että sinulle pitää samat asiat selittää aina vain uudelleen.

        Kuvitteletkhan minun olevan Ilkka Luoma. Kiitos kohteliaisuudesta.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Esimerkiksi sinä et sanonut nyt yhtään mitään.
        🤣🤣🤣

        Ei sulle mikään täällä kelpaa kuitenkaan. Peräänkuulutat perusteluja ja vastauksia, mutta et kuitenkaan hyväksy mitään. Mitään et osaa sanoa itse muuta kuin motkottaa. No mutta trollihan sä oletkin jolla on joku pakkomielle viimeisestä sanasta, vaikka se ois kuinka älytöntä tahansa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Laitapas Ilkka tulemaan linkkiä tuohon sopimusehdotukseen, niin otan kantaa.

        "Kun edellä kerrotun lisäksi otetaan huomioon se, että Suomi kieltäytyi solmimasta Saksan tarjoamaa hyökkäämättömyyssopimusta - josta Hitler jälleen loukkaantui Suomelle - on selvää, että Saksan ja Suomen suhteet olivat kylmät. Onkin perusteltua todeta, että Hitler antoi Suomen Venäjän etupiiriin siksi, että Suomi suhtautui kylmästi Saksaan."

        - https://jput.fi/Saksalaisvastaisuus_Suomessa.htm -

        ...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun edellä kerrotun lisäksi otetaan huomioon se, että Suomi kieltäytyi solmimasta Saksan tarjoamaa hyökkäämättömyyssopimusta - josta Hitler jälleen loukkaantui Suomelle - on selvää, että Saksan ja Suomen suhteet olivat kylmät. Onkin perusteltua todeta, että Hitler antoi Suomen Venäjän etupiiriin siksi, että Suomi suhtautui kylmästi Saksaan."

        - https://jput.fi/Saksalaisvastaisuus_Suomessa.htm -

        ...

        Suomi yritti kovasti olla puolueeton. Se ei vain sitten onnistunut. Yhtä hullua on olettaa, että Suomi kykenisi uuden suursodan syttyessä siihen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sulle mikään täällä kelpaa kuitenkaan. Peräänkuulutat perusteluja ja vastauksia, mutta et kuitenkaan hyväksy mitään. Mitään et osaa sanoa itse muuta kuin motkottaa. No mutta trollihan sä oletkin jolla on joku pakkomielle viimeisestä sanasta, vaikka se ois kuinka älytöntä tahansa.

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvinnut Kekkosen aikana pelätä.

        Oltiin turvallisesti suomettuneita. Se tapa, jolla Kekkonen valittiin poikkeuslailla, on kaikkea muuta kuin kunniaksi demokratialle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletkhan minun olevan Ilkka Luoma. Kiitos kohteliaisuudesta.

        Ylitit juuri parodiakynnyksen. Onnittelut.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

        Joko nyt vastaat?

        Saksa olisi suojannut Suomen muiden hyökkäyksiltä - tarjoten apua jo keväällä 1939.

        Ehkä Molotov-Ribbentrop sopimuskin olisi ollut erilainen Suomen osalta. Sitä paitsi Suomi oli tuossa sopimuksen lisäosassa lueteltu Baltian maiden joukkoon!


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Tässä:

        "...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

        Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

        Ja tässä:

        "...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

        Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

        Ja vielä:

        "...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

        .. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

        Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

        Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

        Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

        Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

        Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.

        Millaisia us-hallinnon epäkohtia osaisit luetella noihin USA:n hyökkäyssotiin 2001 jälkeen?


      • Anonyymi

        Mielenkiintoista vaihteeksi lukea asiaakin eikä aina trollien solvauksia tai syyttelyä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        NL oli päättänyt hyökätä Suomeen, koska se oli määritelty M -R sopimuksessa NL:n etupiiriin. Älä nyt viitsi ihan höpöjä puhua. Stalin oli nähnyt Hitlerin sotakoneen vyöryvän helposti Puolaan ja kuvitteli samoin käyvän Suomessa.

        Neuvostoliitossa oli painettu se marssiopaskin Suomeen. Joukot olivat valmiina. Et kai nolaa itseäsi väittämällä ihan typeriä asioita? Stalin halusi hyökätä.

        Marssiopas on paljolti urbaania legendaa. Armeijat pysähtyvät aina siihen kohtaan mihin armeijan ylin komentaja niin käskee. Saksa teki Stalinille selväksi tammi-helmikuussa 1940, että voit jättää Suomen rauhaan ja Saksa kannusti myöhemmin Suomea tekemään rauhan hinnalla millä hyvänsä - kaikki otettaisiin takaisin myöhemmin - korkojen kera (Göring - Veltjens)


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Älä nolaa itseäsi tuollaisella roskalla.

        Älä syyttele turhia. Itsesi nolaat sillä. Et kylläkään vaikuta toivottomalta tapaukselta.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kun itseään kehuu, alkaa siihen varmasti pian jo uskoa.

        🤣🤣🤣

        Valehteletko sinä tahallasi koko ajan kun luulet minuakin Luomaksi?
        Lue psykologiaa. Ei Luoma edes vaikuta ihmiseltä, joka muuttelisi nimimerkiksi tahallaan.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Oltiin turvallisesti suomettuneita. Se tapa, jolla Kekkonen valittiin poikkeuslailla, on kaikkea muuta kuin kunniaksi demokratialle.

        Nyt pokkuroidaan EU:lle ja USA:lle, vaikka hyvät kauppasuhteet Venäjän kanssa meni.
        EU tuntuu olevan pohjaton kaivo. Kekkosen aikana Suomi vaurastui, nyt köyhtyy ja köyhtyy hurjaa vauhtia velkataakkansa kanssa.


      • Anonyymi

        Miten on jatkuvien kysymysketjujesi laita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten on jatkuvien kysymysketjujesi laita?

        Mitä se sinulle kuuluu, vaikka kysynkin asioita? Jos kysymykset eivät ole sinulle, ne eivät koske sinua.

        Älä länkytä turhaan.


      • Anonyymi

        hermostuitko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        hermostuitko?

        Totesin faktat. Ahdistaako se?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Totta, avaus oli minun, mutta olin poissa ruudun ääreltä niin pitkään, että kirjautuminen purkautui ja avaus muuttui anonyymiksi. Palattuani ruudun ääreen, en huomannut uloskirjautumista ja lähetin jutun eteenpäin ... No, kuitenkin - kerrotko nyt miten siinä on toistoa ja missä on aiempi kirjoitus maailmankuvista - niin idästä kuin lännestä?

        Näin arvasin! 👌👍👏


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tuo on aivan hyvä kysymys, mutta ennen sitä kysyisin, miksi Suomi kieltäytyi Saksan kolmannen valtakunnan tarjoamasta hyökkäämättömyyssopimuksesta keväällä 1939 - siis ENNEN M-R-sopimusta!

        Miksi Suomi kieltäytyi siitä?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

        Joko nyt vastaat?

        Et ehkä ymmärtänyt pääpointtia?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

        Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


        ...

        Tätä en tiennyt.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Taas Ilkka tuota ylimielisyyttä. Veikkaisin näin äkkiseltään olevani sinua perehtyneempi tekstien tuottamiseen ja arviointiin. Koeta puhua asiasta.

        Ylimielistä? Pikemminkin totuudellista!


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Totesin faktat. Ahdistaako se?

        Missä ne faktat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä ne faktat?

        Tekstissä.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

        Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


        ...

        ...janoinkohan tuo olisi jotain vaikuttanut , Stavkan hyökkäyskasky oli annettu jo kuukausia ennen ja joukkojen siirto hyökkäysportaalle "viittä vaille" valmis...


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Mietihän uudelleen - siis kun Suomi ei suostunut tekemään Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hyökkäämättömyyssopimusta, jos olisi - niin miten olisi ollut syksyn 1939 tapahtumat, kun Suomella olisi ollut Saksan turvalausekkeet - tuon kevään -39 hyökkäämättömyyssopimuksen myötä!

        ...ensimmäisen kerran luen tuollaisesta sopimuksesta ja jos sellaista on joskus tarjottu , on tarkoituksena ollut tuudittaa sopimuskumppanin etupiiriin rajatun valtion tuudittaminen hyväuskoisesti varustautumattomaan tilaan ja valmistella sopimuskumppanin , so. >Neuvostoliiton , mahdollisuuksia yllätykseen .. ( II :n maailmansodan historia , Ribbentropp-sopimus )


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Luitko huolella tuon Tieteessä tapahtuu asialehden kirjoituksen - Juhani Suomen kynästä.

        "..luitko huolella..." toisen myötäjuoksijan ja ruskeakielisen nuoleskelijan hengentuotteet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa luotettiin Saksaan ilman pötyjuttuja koska Venäjään ei ollut muuta kuin epäluuloja. Suomi varautui sotaan koko 30 luvun Saksan tuella.

        ..vai varautui...luehan poju läksysi uudelleen , Niukkanen ja Cajander saivat nimensä historiaan aivan muista syistä kuin maan varustamisesta puolustautumiseen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satujen lukeminen ei tietoa anakaan lisää. Pitäisi tietää mitä ihmiset ajattelivat silloin. Häviäjä haluaa muuttaa totuutta omaksi edukseen ja voittaja uhoaa. Harva on enää elossa siltä ajalta ja vieläkin joillain on kova halu selittää tapahtuneita mielensä mukaan.Nyt voitte kaikki keksiä satuja mutta ette ymmärrä mitään taustoista jotka juontavat satojen vuosien taakse.Ei edes käsitetä miten yhteiskunta on muuttunut toiseksi ja maatalouden merkitys romahtanut joksikin aikaa.

        ...merkitystä sinne ja merkitystä tänne... siinä koetaan vielä merkitystä meilläkin kun "paratiisin puolen poikien" aloittaman sodan aiheuttama inflaatio puraisee täydellä teholla , pieneläkeläiset ovat jo aikalailla Punaisen Ristin ja Hurstin armoilla ....annahan vielä kun päästään talveen , näemme käytännössä miten myötäjuoksu , hännystely ja nuoleskelu palkitaan...


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

        Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

        Hänellä on oma mielipide asiasta. Sulla on vain propagandan asettama mielipide. Tutntuuko hyvältä, kun maksat bensasta 3€/l?


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Tässä:

        "...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

        Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja.

        Ja tässä:

        "...Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan..."

        Ei asiaa, vaan julistusta vailla mitään faktaa.

        Ja vielä:

        "...Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

        .. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

        Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde..."

        Kaiken kruunaa julistus demokratian epäonnistumisesta.

        Ympäripyöreää filosofista pohdiskelua, jossa annetaan ymmärtää länsimaisten demokratioiden olevan epäonnistuneita ja selitetään, että asiat toimivat paremmin muissa järjestelmissä.

        Kaiken kaikkiaan, tekstit ovat sekavia ja poukkoilevia. Et saa ikinä suoraan sanottua sitä, mitä yrität, vaan kiertelet ja kaartelet ja vihjailet.

        Irvokkaaksi väitteesi muuttuvat siinä vaiheessa, kun kuitenkin ihailemissasi järjestelmissä joutuisit olemaan suu kiinni ja kommentoimatta hallinnon epäkohtia.

        Tässä on hyvä esimerkki siitä, mitä aiemmin kritisoin sun tyylistäsi:

        Luoma: "...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

        Sinä väität, että tuo on propgandaa ja lisäksi rääpäiset ruudulle harkitsemattomasti mielenilmauksen "Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja." Taisit joutua inhan kokemuksen uhriksi, kun älyllisyytesi ja tietosi rajat tuli vastaan?

        Eihän tuo ole propgandaa, vaan tavallista laajempi kysymys/näkemys/kannanotto, jonka alkuunpanija on ilmeisesti tämä uutinen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3aa44c85-988c-4715-a14a-08562cdb5024 . Miksi et ota sitä kysymyksenä ja vastaa siihen rakentavasti, sen sijaan että ainoa suuntasi on kiistää ja tuomita? Et taida ihan käydä täysillä tai sitten hämmennät tahallasi.

        Oppia ikä kaikki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tässä on hyvä esimerkki siitä, mitä aiemmin kritisoin sun tyylistäsi:

        Luoma: "...miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli..."

        Sinä väität, että tuo on propgandaa ja lisäksi rääpäiset ruudulle harkitsemattomasti mielenilmauksen "Et tee muuta kuin luettelet maita kertomatta asioiden taustoja." Taisit joutua inhan kokemuksen uhriksi, kun älyllisyytesi ja tietosi rajat tuli vastaan?

        Eihän tuo ole propgandaa, vaan tavallista laajempi kysymys/näkemys/kannanotto, jonka alkuunpanija on ilmeisesti tämä uutinen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3aa44c85-988c-4715-a14a-08562cdb5024 . Miksi et ota sitä kysymyksenä ja vastaa siihen rakentavasti, sen sijaan että ainoa suuntasi on kiistää ja tuomita? Et taida ihan käydä täysillä tai sitten hämmennät tahallasi.

        Oppia ikä kaikki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

        Banaani: jokainen noista tilanteista oli omanlaisensa ja osa historiallista jatkumoa. Tietoa on netti tulvillaan. Minä kehoitan jokaista etsimään sitä itsekin. Hyvä esimerkki Luoman filosofiasta on nostaa esiin USA:n käymättä sodat ja unohtaa Venäjän käymät sodat.

        Se, että puhuttaessa nykypäivän tilanteesta Luoma ottaa esiin ihan eri asian. On juuri sitä whatsmaboutismia, jita kritisoit. Joidenkin kohdallako se on ok?

        Tein muuten aiheesta sen uuden avauksen, jonka lupasin. Et ole käynyt kommentoimassa? Kommentoin avauksessa koko tätä Luoman avausta.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Banaani: jokainen noista tilanteista oli omanlaisensa ja osa historiallista jatkumoa. Tietoa on netti tulvillaan. Minä kehoitan jokaista etsimään sitä itsekin. Hyvä esimerkki Luoman filosofiasta on nostaa esiin USA:n käymättä sodat ja unohtaa Venäjän käymät sodat.

        Se, että puhuttaessa nykypäivän tilanteesta Luoma ottaa esiin ihan eri asian. On juuri sitä whatsmaboutismia, jita kritisoit. Joidenkin kohdallako se on ok?

        Tein muuten aiheesta sen uuden avauksen, jonka lupasin. Et ole käynyt kommentoimassa? Kommentoin avauksessa koko tätä Luoman avausta.

        Et ihan ymmärrä whataboutismia. Siinä on pääasiassa itselleen epäsopivan asian "kumoaminen" vertailukohteella, jossa on jotain enemmän/suurempaa/pahempaa jne.

        Esimerkki:
        - "Suomessa on asiat huonosti!"
        - "Aijaa, no entä jossain kehitysmaassa, jossa kuollaan janoon, nälkään ja tauteihin!"

        - "Usa tappoi 300 000 ihmistä Japanissa!"
        - "Aha, Stalin tappoi 9 miljoonaa ihmistä!"

        Whataboutismissa motiivina on väheksyä itselleen epäsopivaa tilannetta, josta tulee ristiriita, että eikö ne Suomen ongelmat olekaan mitään tai ne 300 000 uhria.

        Luoman kirjoitus ei ole sellaista vertailua, vaan yksipuolistavan uutisoinnin täydentämistä (linkkien yms. perusteella) laajemmalla näkemyksellä maailmankuvasta, joka ei näy hyvin tai ollenkaan valtamedian uutisissa.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et ihan ymmärrä whataboutismia. Siinä on pääasiassa itselleen epäsopivan asian "kumoaminen" vertailukohteella, jossa on jotain enemmän/suurempaa/pahempaa jne.

        Esimerkki:
        - "Suomessa on asiat huonosti!"
        - "Aijaa, no entä jossain kehitysmaassa, jossa kuollaan janoon, nälkään ja tauteihin!"

        - "Usa tappoi 300 000 ihmistä Japanissa!"
        - "Aha, Stalin tappoi 9 miljoonaa ihmistä!"

        Whataboutismissa motiivina on väheksyä itselleen epäsopivaa tilannetta, josta tulee ristiriita, että eikö ne Suomen ongelmat olekaan mitään tai ne 300 000 uhria.

        Luoman kirjoitus ei ole sellaista vertailua, vaan yksipuolistavan uutisoinnin täydentämistä (linkkien yms. perusteella) laajemmalla näkemyksellä maailmankuvasta, joka ei näy hyvin tai ollenkaan valtamedian uutisissa.

        Et kai sinä oikeasti ole Luoma? Nyt minustakin alkaa tuntua siltä...

        Ainakin ymmärryksesi on samaa tasoa: sehän juuri on whataboutismia, kun medioissa ei Ilkan mielestä puhuta riittävästi oikeista asioista ja hän toimii tavallaan. Kun medioissa siis puhutaan Ilkan mielestä liikaa lännen myönteisistä puolista ja liian kriittisesti Venäjän ( ja Kiinan ) toimista, Ilkka-setä nostaa esille USA:n sotia ja jopa kolonialismin ja ilmastonmuutoksen!

        Sinähän olet bansku täysin pihalla! Vähän jo oikeastaan säälittää...

        Mutta tein sen avauksen. Sait mitä halusit.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et ihan ymmärrä whataboutismia. Siinä on pääasiassa itselleen epäsopivan asian "kumoaminen" vertailukohteella, jossa on jotain enemmän/suurempaa/pahempaa jne.

        Esimerkki:
        - "Suomessa on asiat huonosti!"
        - "Aijaa, no entä jossain kehitysmaassa, jossa kuollaan janoon, nälkään ja tauteihin!"

        - "Usa tappoi 300 000 ihmistä Japanissa!"
        - "Aha, Stalin tappoi 9 miljoonaa ihmistä!"

        Whataboutismissa motiivina on väheksyä itselleen epäsopivaa tilannetta, josta tulee ristiriita, että eikö ne Suomen ongelmat olekaan mitään tai ne 300 000 uhria.

        Luoman kirjoitus ei ole sellaista vertailua, vaan yksipuolistavan uutisoinnin täydentämistä (linkkien yms. perusteella) laajemmalla näkemyksellä maailmankuvasta, joka ei näy hyvin tai ollenkaan valtamedian uutisissa.

        Rupesitko etsimään tietoa Googlesta?

        Niinhän sinäkin minulta kysyit...

        🤣🤣🤣


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Et kai sinä oikeasti ole Luoma? Nyt minustakin alkaa tuntua siltä...

        Ainakin ymmärryksesi on samaa tasoa: sehän juuri on whataboutismia, kun medioissa ei Ilkan mielestä puhuta riittävästi oikeista asioista ja hän toimii tavallaan. Kun medioissa siis puhutaan Ilkan mielestä liikaa lännen myönteisistä puolista ja liian kriittisesti Venäjän ( ja Kiinan ) toimista, Ilkka-setä nostaa esille USA:n sotia ja jopa kolonialismin ja ilmastonmuutoksen!

        Sinähän olet bansku täysin pihalla! Vähän jo oikeastaan säälittää...

        Mutta tein sen avauksen. Sait mitä halusit.

        Eli et edelleenkään ymmärrä mitä se on, etkä kykene hahmottamaan millainen kirjoittelu on sitä ja millainen ei. Vajaa tietämyksesi ja älykkyytesi aiheuttaa tietenkin ongelmia hahmotuksessa, mutta kyllä sinä voit kehittyä jos niin haluat. Kehittyyhän se paisekin.

        PS: eri kommentoijien kuvittelu samaksi persoonaksi on jonkin tason vainoharhaisuutta. Me ollaan Luoman kanssa selkeästi erilaisia persoonia, joka sun pitää kyllä hahmottaa terveenä ihmisenä, mutta jos oireilusi on todellista ja vakavampaa, niin silloin varmasti uskot, että muokkaan tämän hahmon persoonallisuuden toiseksi. Ethän oikeasti usko tällaiseen, vaan trollaat vain kiusaksi?

        Huoh.... ><


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli et edelleenkään ymmärrä mitä se on, etkä kykene hahmottamaan millainen kirjoittelu on sitä ja millainen ei. Vajaa tietämyksesi ja älykkyytesi aiheuttaa tietenkin ongelmia hahmotuksessa, mutta kyllä sinä voit kehittyä jos niin haluat. Kehittyyhän se paisekin.

        PS: eri kommentoijien kuvittelu samaksi persoonaksi on jonkin tason vainoharhaisuutta. Me ollaan Luoman kanssa selkeästi erilaisia persoonia, joka sun pitää kyllä hahmottaa terveenä ihmisenä, mutta jos oireilusi on todellista ja vakavampaa, niin silloin varmasti uskot, että muokkaan tämän hahmon persoonallisuuden toiseksi. Ethän oikeasti usko tällaiseen, vaan trollaat vain kiusaksi?

        Huoh.... ><

        🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Anonyymi?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

        Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

        Mikä tässä toistuu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tässä toistuu?

        Minähän juuri kerroin sen.


      • Anonyymi

        Miten se on sääntöjen vastainen?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Vastaus on helppo muodostaa: käytännössä kaikki on samaa vanhan jutun toistoa - Venäjä ja Kiina hyvä, kaikki länsimaat paha. Diktatuuri hyvä - demokratia paha ja virhe. Länsimaat häviävät ja Kiina & Venäjä porskuttavat. Virtesi on aina sama.

        Joko sinä Ilkka nyt keskustelisit siitä, miten Suomen asemaan vaikutti Molotovin ja Ribbentroppin sopimus 1939?

        Tiesitkö, että Saksa tarjosi Suomelle hyökkäämättömyyssopimusta jo keväällä 1939?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö kirjoittajan muuttaa aina avauksesta toiseen omaa maailmankuvaansa?

        Ei pidä, eikä saakaan, muta avauskulmaa voidaan muuttaa näköalan laajentamiseksi! :-)


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ei tarvitse tietenkään. Kyse on vain siitä, että Luoma - sinä? - tekee loputtomasti käytännössä samaa avausta tänne uudelleen ja uudelleen. Linkit ovat samoja ja väitteet samoja.

        Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota. Keskustelua ei synny, koska Luoma - sinä? - ei vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Tarkoitus ei siis ole keskustella, vaan levittää propagandaa.

        Miksi sinun nimimerkkisi on piilotettu tai poistettu?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Saksalla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Uhka tuli idästä.

        Joko nyt vastaat?

        Eli et tiedä tuosta nimenomaisesta asiasta mitään!


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Tässä yksi mahdollisuus, jos se olisi toteutettu:

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

        Ote: " .. Uusi vaihe idänsuhteissa alkoi 26.11.1939, kun Neuvostoliitto esitti Suomelle nootin, jossa sitä syytettiin tulen avaamisesta kohti neuvostojouk-koja Mainilassa. Tilanteen vakavuus sai Kekkosen asettumaan sille kannalle, että Suomen oli lähdet-tävä yksipuolisten myönnytysten tielle. Ystävänsä Pakaslahden kanssa hän ehdotti, että suomalaiset joukot vedettäisiin välittömästi 50 km:n etäisyy-delle Leningradista ja että asiasta ilmoitettaisiin saman tien nootilla Moskovaan. Tämä viimeinen yritys myöhästyi hallituksen vitkastelun takia, ja niin Neuvostoliitto ehti irtisanoa diplomaatti-suhteet. Muutamia tunteja myöhemmin se aloitti sotatoimet Suomea vastaan .. "

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424/14596 -


        ...

        Ansaitsee suuren huutomerkin!


    • Entä tuo aiempi valtiokaava Kiina Venäjä > US EU?

      Tänään vastakkainasettelu ohjaa manipuloidusti läntisestä mediasta, joka rakentaa nyt Suomessakin rautaesirippua - itäiseen naapuriimme [ ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008892042.html, HS-otsikoituna: "Itäinen Suomi opettelee elämään uuden rautaesiripun varjossa" - ] - Venäjän rajalle, selitellen syitä miksi muuri tarvitaan.

      Jos osaisi katsoa talouden kehitystä tuon itäisen naapurimme kanssa, voisi havaita sen kiistattomat edut aina autonomiamme avauksesta 1809 - jatkuen aina itsenäisyytemme osittaiseen luovutukseen EU' lle - liittyessämme "läntiseen maailmankuvaan".

      Riippuvuussuhteet ovat osa nykyistä globalisoitunutta logistiikkaa ja nyt sen ohdakkeita koetaan juuri lännessä ja Suomessa, joka hakee nyt voimalla mediamanipulaatiolla uutta läntisen ihanteen maailmankuvaa!

      --
      Ammuimmeko jo aiemminkin omaan nilkkaamme omassa ehdottomuudessamme ja puolisokeudessa nähdä ihmiselollisuudessamme monia vallitsevia maailmankuvia?
      --

      Valtiokaavassa Kiina edustaa maailma suurinta tuotantokonetta, kansantaloutta (IMF 2015) - bkt/PPP) ja vientivoimaa - kun taas Venäjä edustaa maailmallisesti hyvin merkittävää raaka-aineiden materiaalisia potentiaaleja - unohtamatta valtavia hiilinieluja kuin makeaa käyttökelpoista vettäkään - ollen maailman suurin yksittäinen pinta-alavaltio ravinnontuottopotentiaaleineen [ ~ https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vieraskolumni-venajastako-maailman-ruoka-aitta/4a4029a7-096d-3193-807c-2e129878a44a - ]
      --
      Putinin maailmankuva!

      Tämä ajatusmalli ei liene noin sanalliskorea, sillä Venäjän tavoittelee vain osuuttaan maailmastamme, hakien turvaa omille rajoilleen - kipuillen menetettyä suurvalta-asemaa, josta on jäljellä vain elämiseen liittyvät varannot ja kyky omalta osaltaan tuhota maailma - - yhdessä Yhdysvaltojen kanssa.

      --
      Ehkä uusi oppi maailmankuvien erilaisuudesta, lomittuvuudesta kuin reviirien tunnustus olisivat se ainoa tie, jolla ihmiskunta voi jatkaa hallitusti kilpailullista eloaan - me emme ole samanlaisia, eikä suurimman osan ihmismaailmasta ole pakko ottaa vastaan - usein asein - (pakolla) opastettua lännen tietä kohden "onnea ja autuutta"

      Onni on suvaitseva erilaisuus - autuus on ihmisyyttä huomata ja tunnustaa nuo lomittuvat erilaisuudet!


      ...
      e

      • Taas Ilkka tuttua disinformaatiota: mitenkään ei pidä eikä ilmeisesti edes saa kommentoida ongelmia sananvapaudessa tai korruptiota? Tutti biisi.

        Kerrohan nyt Ilkka: onnistuisiko Kiinassa kritisoida hallintoa siihen tapaan kuin sinä teet?


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Taas Ilkka tuttua disinformaatiota: mitenkään ei pidä eikä ilmeisesti edes saa kommentoida ongelmia sananvapaudessa tai korruptiota? Tutti biisi.

        Kerrohan nyt Ilkka: onnistuisiko Kiinassa kritisoida hallintoa siihen tapaan kuin sinä teet?

        Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

        Kiinalainen kulttuuri

        "Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

        ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

        ...


      • Anonyymi

        Tuo kaava "Kiina Venäjä > US EU" on pelkkää tuubaa. Ensinnälin taloudellisesti kuihtuva Venäjä ei ole samaa kertaluokkaa kuin muut "kaavassa" esiintyvät alueet.

        BKT-mittareiila Kiina Venäjä vs. US EU = 15 1,5 vs. 21 18 (1000 miljardia v. 2020)
        Eli 16 vs. 39.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

        Kiinalainen kulttuuri

        "Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

        ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

        ...

        Kiinassa eletään kuules Ilkka kommunistisen puolueen määrittelemällä tavalla. Se, onko sillä mitään tekemistä Kiinan kulttuurin kanssa, on oma lukunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaava "Kiina Venäjä > US EU" on pelkkää tuubaa. Ensinnälin taloudellisesti kuihtuva Venäjä ei ole samaa kertaluokkaa kuin muut "kaavassa" esiintyvät alueet.

        BKT-mittareiila Kiina Venäjä vs. US EU = 15 1,5 vs. 21 18 (1000 miljardia v. 2020)
        Eli 16 vs. 39.

        Tuollaiset yhtälöt ovat naurettavia. Kiinalle tärkeintä on TALOUS! Noin 70% sen kaupasta suuntautuu USA:an ja EU-alueelle. Kiina ei uhraa rahakkaimpia markkinoitaan Venäjän vuoksi. Maiden välillä yhteistä on vain autoritäärinen hallinto ja pyrkimys vaikutusvallan lisäämiseen. Keinot ovat sen sijaan aivan erilaiset. Putin käyttää väkivaltaa hinnasta välittämättä. Kiina pyrkii pehmeämpään taloudelliseen valtaan. Xi:n monumentaalinen unelma, Uusi Silkkitie, kulkee läpi 60 valtion ja Venäjän sotatoimet hidastavat parhaillaan sen toteutumista.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kiinassa eletään kuules Ilkka kommunistisen puolueen määrittelemällä tavalla. Se, onko sillä mitään tekemistä Kiinan kulttuurin kanssa, on oma lukunsa.

        Höpö höpö. Kulttuuri on kiinalaisten perimässä. Autoritäärisyys toimii Kiinassa juuri konfutselaisen kulttuurin vuoksi, joka on aina korostanut arvojärjestystä ja auktoriteettiä. Se näkyi myös kiinalaisessa kommunismissa. Kun Neuvostoliitossa oltiin "veljiä keskenään", niin kiinalainen kommunismi oli kontrolloivampaa, jopa sadistista. Mikä tahansa pikku rike johti "hoitokokouksiin" ja koulutusleirille. Kiinan sosialistinen markkinatalous on myös omanlaistaan. Kiinalainen kirjallisuus, jota olen Aasian vuosina lukenut, antaa hyvän kuvan kulttuurista. Länsimaissa ei tajuta sitä sisäisen kontrollin määrää, mikä Kiinassa vallitsee. Eivät sitä tunne kielitaidottomat expatitkaan, jotka asuvat omilla alueillaan, ja tapaavat tietynlaisia ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Kulttuuri on kiinalaisten perimässä. Autoritäärisyys toimii Kiinassa juuri konfutselaisen kulttuurin vuoksi, joka on aina korostanut arvojärjestystä ja auktoriteettiä. Se näkyi myös kiinalaisessa kommunismissa. Kun Neuvostoliitossa oltiin "veljiä keskenään", niin kiinalainen kommunismi oli kontrolloivampaa, jopa sadistista. Mikä tahansa pikku rike johti "hoitokokouksiin" ja koulutusleirille. Kiinan sosialistinen markkinatalous on myös omanlaistaan. Kiinalainen kirjallisuus, jota olen Aasian vuosina lukenut, antaa hyvän kuvan kulttuurista. Länsimaissa ei tajuta sitä sisäisen kontrollin määrää, mikä Kiinassa vallitsee. Eivät sitä tunne kielitaidottomat expatitkaan, jotka asuvat omilla alueillaan, ja tapaavat tietynlaisia ihmisiä.

        Enpä usko teoriaasi. Sinun mielestäsi ilmeisesti diktatuuri on hyvä malli kaikkialle.

        Kiinasta on moneksi. Ei siellä ole vain yhtä totuutta. Modernisti ajattelevat suurkaupunkien asukkaat ovat ihan muuta kuin maaseudun väki. Väestöä kontrolloidaan juuri siksi, että liberaalit ajatukset eivät saa tilaa. Hyvä esimerkki realiteeteista on kuuluisa Taivaallisen Rauhan Aukion tragedia.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

        Kiinalainen kulttuuri

        "Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

        ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

        ...

        "Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista,"

        Juu - ihan varmasti.:) Historia ja sivistys ovat eri asioita.


      • Anonyymi

        "Onni on suvaitseva erilaisuus - autuus on ihmisyyttä huomata ja tunnustaa nuo lomittuvat erilaisuudet!"

        Suosittelen tutustumista Kiinan maaseudun "suvaitsevaan erilaisuuteen". :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaava "Kiina Venäjä > US EU" on pelkkää tuubaa. Ensinnälin taloudellisesti kuihtuva Venäjä ei ole samaa kertaluokkaa kuin muut "kaavassa" esiintyvät alueet.

        BKT-mittareiila Kiina Venäjä vs. US EU = 15 1,5 vs. 21 18 (1000 miljardia v. 2020)
        Eli 16 vs. 39.

        Suomalaiset tässä kohta kuihtuvat velkataakan alla kun emme saa enää halpaa öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa ja lannoitteita Venäjältä.
        Minä kaipaan ystävällisiä kauppasuhteita Venäjän kanssa - kuten aiemmin oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset tässä kohta kuihtuvat velkataakan alla kun emme saa enää halpaa öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa ja lannoitteita Venäjältä.
        Minä kaipaan ystävällisiä kauppasuhteita Venäjän kanssa - kuten aiemmin oli.

        J.K. Venäjällä ei ole velkaa.


      • Anonyymi

        [Jos osaisi katsoa talouden kehitystä tuon itäisen naapurimme kanssa, voisi havaita sen kiistattomat edut aina autonomiamme avauksesta 1809 - jatkuen aina itsenäisyytemme osittaiseen luovutukseen EU' lle - liittyessämme "läntiseen maailmankuvaan".]
        Kirjoitat tosi hyvin.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

        Kiinalainen kulttuuri

        "Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

        ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

        ...

        Nyt olisi hyvä ymmärtää kuten kirjoitit: "Venäjä tavoittelee vain osuuttaan maailmastamme, hakien turvaa omille rajoilleen..."
        Myös amerikkalainen politiikan tutkija professori John J. Mearsheimer toteaa, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.


      • Anonyymi

        Kumpa ymmärtäisimmekin eri maiden kulttuureja. Eräässä kaukaisessa maassa opettelin paikallisen kielen fraaseja ja pukeutumistapoja. Se jo "aukaisi ovia".
        Nimeltä mainitsematta erään yrityksen myymät Aasiassa valmistetut tuotteet olivat Ruotsissa kaksi kertaa halvempia kuin samat tuotteet Suomessa kolmisenkymmentä vuotta sitten.
        Tulkitsin asian siten, että ruotsalaiset kävivät neuvotteluja tasavertaisina huomioiden kulttuuriin liittyvät tavat. Ehkä nyt on opittu Suomessakin tekemään parempia kauppoja.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Taas Ilkka tuttua disinformaatiota: mitenkään ei pidä eikä ilmeisesti edes saa kommentoida ongelmia sananvapaudessa tai korruptiota? Tutti biisi.

        Kerrohan nyt Ilkka: onnistuisiko Kiinassa kritisoida hallintoa siihen tapaan kuin sinä teet?

        Kuka hullu noita Luoman tarinoita viitsii edes lukea. Hänellä on jonkinlainen pätemisen tarve tuossa "viisaudessaan".
        Tunnen tällaisia ihmisiä joitakin ja he eivät puhumasta lakkaa, eivätkä puheen vuoroa toisille anna.
        Eipä sillä, noihin juttuihin ei kyllä viitsisi vastatakkaan.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin.

        Kiinalainen kulttuuri

        "Kiinalainen kulttuuri (yksink.: 中华文化; perint.: 中華文化; pinyin: Zhōnghuá wénhuà) on yksi maailman vanhimmista kulttuureista ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Alue, jolla kulttuuri on hallitseva, kattaa suuren maantieteellisen alueen Itä-Aasiassa. Tavat ja perinteet vaihtelevat suuresti eri maakuntien ja kaupunkien välillä. Kiina on yksi maailman suurista sivistysmaista, jonka korkeakulttuurilla on pisin yhtäjaksoinen jatkumo. .. "

        ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -

        ...

        "Kiinassa eletään sen omaa tapaa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita ... emme sekaannu heidän omiin sisäisiin asioihin."

        Kiinassa eletään ja ajatellaan (ainakin virallisesti) niin kuin pieni Kiinan kommunistipuolueen eliitti määrää. Jos se sopeudu, sinut sopeutetaan. Kiinalaista sivistystä ilamaistaan hakkaamalla käsirautoihin kytkettyjä pidätettyjä ja jos joku ei millään muuten usko, niin kiveksiin kohdistetut sähköiskut voivat auttaa oikeaan ajatteluun. Ja jos ei mikään muu auta, niin ainahan toisinajattelijan voi teloittaa.

        Hyvä esimerkki "kiinalaisesta kulttuurista" ja sen perinteelle rakentuvasta ajattelusta on Manner-Kiina ja Taiwan. Manner-Kiina on julma tyrannia jossa valvotaan kaikkea ja kaikkia. Taiwan on koko aasian toimivin demokratia. Toimivampi kuin Japani tai E-Korea. Manner-Kiinan tapa nähdä, kokea ja käsitellä yhteiskunnallisia asioita on Stalinilta kopioitu kommunisti-diktatuurin tapa.

        Kiinalaisesta kulttuurista on tullut yksi maailman vanhemmista, kun Kiinan kommunistisen puolueen propagandastitit ovat vanhentaneet sitä tuhasia vuosia vain muutamassa vuosikymmenessä. Kehitys sai vauhtia kun Kiinan johto törmäsi Egyptin-matkallaan egyptiläisten historiaan ja he päättivät pidentää omaa historiaansa vähintään yhtä vanhaksi.

        Kuuluisa Kiinan Muuri (joka EI näy avaruuteen) on rakennettu etupäässä 1400-luvulla. Silloin kun Euroopassa keksittiin irtokirjasimet. Kiinan historia ei ole ollut yhtäjaksoinen, sillä johdossa on ollut monenlaista eritaustaista dynastiaa ja myös ”Kiinan” paikka ja koko on vaihdellut kartalla huomattavasti. Ja välillä "Kiinoja" on ollut useampi yhtä aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaava "Kiina Venäjä > US EU" on pelkkää tuubaa. Ensinnälin taloudellisesti kuihtuva Venäjä ei ole samaa kertaluokkaa kuin muut "kaavassa" esiintyvät alueet.

        BKT-mittareiila Kiina Venäjä vs. US EU = 15 1,5 vs. 21 18 (1000 miljardia v. 2020)
        Eli 16 vs. 39.

        IMF:

        ~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -

        "Se on tapahtunut: Kiinasta tuli maailman suurin talous
        4.12.2014 - 22:02
        Kiinasta on tullut maailman suurin talous, jos vertaillaan valuuttakursseista puhdistettua kansantuotetta."


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kiinassa eletään kuules Ilkka kommunistisen puolueen määrittelemällä tavalla. Se, onko sillä mitään tekemistä Kiinan kulttuurin kanssa, on oma lukunsa.

        Kiinalainen harppaus - uuskungfutselaisuus

        6.10.2012 |10:51 | Ulkomaat | Itäiset kulttuurit | Kiina | Kiinan paluu maailmanvallaksi | Maailmankatsomus | Uuskungfutselaisuus | 4 kommenttia

        Kiina julkaisee marraskuussa 2012 suuren muutoksen, jonka kehittely aloitettiin jo kahdeksan vuotta sitten. Me suomalaiset saimme olla yksiä ensimmäisistä, jotka ulkopuolisina saivat kuulla uuskungfutselaisuuden tulemisesta.
        2004, silloinen Kiinan Kulosaaren suurlähetystön kaupallisen osaston päällikkö, herra Li Guangyun piti pyydettynä esitelmän Helsingin Kruununhaan Tieteiden talossa Luonnonfilosofian seuralle aiheesta "Mitä Kiina tekee huomenna". Saimme tuolloin ainoalaatuisen esityksen Kiinan viralliselta edustajalta.
        "
        Li Guangyun [2004]: Kungfutselaisuus ja sen vaikutukset nykypäivän Kiinassa" ~ http://www.lfs.fi/esitelmat/ -

        Nyt marraskuussa Kiina saa uuden kommunistisen puolueen pääsihteerin, joka nimitettäneen helmikuun 2013 Kansalliskongressissa *] (vastaa suunnilleen meidän eduskuntaa) Kiinan uudeksi presidentiksi ja myöhemmin myös asevoimien ylipäälliköksi. Kiina saa myös uuden pääministerin Anhuin maakunnasta – nykyinen presidentti on myös Anhuista, ja näin ylläpidetään meille tuntematonta reviiriajattelua voimassa.
        Kiina tulee luopumaan hiljalleen puolueensa marxilaisuuteen liittävästä kommunistisesta ideologiasta ja siirtyy hiljalleen kiinalaisen kaavan mukaan tähän ja huomiseen päivään sovellettuun kungfutselaisuuteen, joka saa eteensä uus –etuliitteen.

        Kiina valmistautuu olemaan maailman suurin kansantalous
        ja tulee myös massiivisesti lisäämään asevoimiensa voimaa ja ulottuvuutta – aina avaruuteen saakka. Ohjelma pitää sisällään myös historian suurimmat asejärjestelmäkaupat Venäjän kanssa – näin Putin saa Siperia-ohjelmallensa maailman suurimman rahoittajan.
        *]
        Kiinan Kansankongressi kokoontuu vain kerran vuodessa – noin pariksi viikoksi kerrallansa. Kongressissa on edustajia suhteutettuna koko Kiinan alueelta – noin 3700 edustajaa, jos projisoimme heidän ”eduskunnan” omaamme, pitäisi meillä olla kansanedustuslaitoksessamme noin 15 edustajaa – olisipa ainakin tehokasta ja vaikutusvaltaista toimintaa.
        ...

        Mutta miten me näimme Kiinan kehityksen pari vuotta sitten – miten se mahdollisesti linjaa Kiinan uutta näkökulmaa yhtenä maailman suurista talousvetureista – sekä mallinnäyttäjänä kuinka suurella riskillä tartuttiin massiiviseen väestönlisäykseen [2011]:
        --- http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/2976684/kiina-hammastyttaa-yha-enemman/ ---

        (Mediassa ja asiantuntijapiireissä asetetaan maailmanlaajuisen talouskriisin ovelle kiinalaiset vartijat - pelastaako Kiinan antama lainoitus eurokriisi-Italian ja -Espanjan?)
        [ ... rakennuksilta kuuluu jatkuva kilkatus ja kalkatus - maalta tulleet rakennusmiehet tekevät kolmivuoroa maailman suurimmilla asuntorakentamisen markkinoilla Kiinan paisuvissa jättiläiskaupungeissa. Grynderit käärivät sievoisia voittoja, kuten meillä lännessäkin ovat tehneet, nostaen, kuten Suomessakin uusien asuntojen hinnat monien tavallisten tavoittamattomiin ... ]

        Kiina elää nyt omaa vuosisataansa

        Eräs hyvin kuvaava voittokulku aloitettiin "päiväkäskyllä" päivä sen jälkeen, kun Pekingille myönnettiin Olympialaiset - alkoi maailman urheiluhistorian suurin mobilisaatio. Oli tavoite, vain yksi tavoite - eniten kultamitaleja. Kiina ohitti USA:n ja otti omista kisoistaan eniten ykkössijoja, kuten oli "päiväkäskyssä" kahdeksan vuotta aiemmin määritetty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalainen harppaus - uuskungfutselaisuus

        6.10.2012 |10:51 | Ulkomaat | Itäiset kulttuurit | Kiina | Kiinan paluu maailmanvallaksi | Maailmankatsomus | Uuskungfutselaisuus | 4 kommenttia

        Kiina julkaisee marraskuussa 2012 suuren muutoksen, jonka kehittely aloitettiin jo kahdeksan vuotta sitten. Me suomalaiset saimme olla yksiä ensimmäisistä, jotka ulkopuolisina saivat kuulla uuskungfutselaisuuden tulemisesta.
        2004, silloinen Kiinan Kulosaaren suurlähetystön kaupallisen osaston päällikkö, herra Li Guangyun piti pyydettynä esitelmän Helsingin Kruununhaan Tieteiden talossa Luonnonfilosofian seuralle aiheesta "Mitä Kiina tekee huomenna". Saimme tuolloin ainoalaatuisen esityksen Kiinan viralliselta edustajalta.
        "
        Li Guangyun [2004]: Kungfutselaisuus ja sen vaikutukset nykypäivän Kiinassa" ~ http://www.lfs.fi/esitelmat/ -

        Nyt marraskuussa Kiina saa uuden kommunistisen puolueen pääsihteerin, joka nimitettäneen helmikuun 2013 Kansalliskongressissa *] (vastaa suunnilleen meidän eduskuntaa) Kiinan uudeksi presidentiksi ja myöhemmin myös asevoimien ylipäälliköksi. Kiina saa myös uuden pääministerin Anhuin maakunnasta – nykyinen presidentti on myös Anhuista, ja näin ylläpidetään meille tuntematonta reviiriajattelua voimassa.
        Kiina tulee luopumaan hiljalleen puolueensa marxilaisuuteen liittävästä kommunistisesta ideologiasta ja siirtyy hiljalleen kiinalaisen kaavan mukaan tähän ja huomiseen päivään sovellettuun kungfutselaisuuteen, joka saa eteensä uus –etuliitteen.

        Kiina valmistautuu olemaan maailman suurin kansantalous
        ja tulee myös massiivisesti lisäämään asevoimiensa voimaa ja ulottuvuutta – aina avaruuteen saakka. Ohjelma pitää sisällään myös historian suurimmat asejärjestelmäkaupat Venäjän kanssa – näin Putin saa Siperia-ohjelmallensa maailman suurimman rahoittajan.
        *]
        Kiinan Kansankongressi kokoontuu vain kerran vuodessa – noin pariksi viikoksi kerrallansa. Kongressissa on edustajia suhteutettuna koko Kiinan alueelta – noin 3700 edustajaa, jos projisoimme heidän ”eduskunnan” omaamme, pitäisi meillä olla kansanedustuslaitoksessamme noin 15 edustajaa – olisipa ainakin tehokasta ja vaikutusvaltaista toimintaa.
        ...

        Mutta miten me näimme Kiinan kehityksen pari vuotta sitten – miten se mahdollisesti linjaa Kiinan uutta näkökulmaa yhtenä maailman suurista talousvetureista – sekä mallinnäyttäjänä kuinka suurella riskillä tartuttiin massiiviseen väestönlisäykseen [2011]:
        --- http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/2976684/kiina-hammastyttaa-yha-enemman/ ---

        (Mediassa ja asiantuntijapiireissä asetetaan maailmanlaajuisen talouskriisin ovelle kiinalaiset vartijat - pelastaako Kiinan antama lainoitus eurokriisi-Italian ja -Espanjan?)
        [ ... rakennuksilta kuuluu jatkuva kilkatus ja kalkatus - maalta tulleet rakennusmiehet tekevät kolmivuoroa maailman suurimmilla asuntorakentamisen markkinoilla Kiinan paisuvissa jättiläiskaupungeissa. Grynderit käärivät sievoisia voittoja, kuten meillä lännessäkin ovat tehneet, nostaen, kuten Suomessakin uusien asuntojen hinnat monien tavallisten tavoittamattomiin ... ]

        Kiina elää nyt omaa vuosisataansa

        Eräs hyvin kuvaava voittokulku aloitettiin "päiväkäskyllä" päivä sen jälkeen, kun Pekingille myönnettiin Olympialaiset - alkoi maailman urheiluhistorian suurin mobilisaatio. Oli tavoite, vain yksi tavoite - eniten kultamitaleja. Kiina ohitti USA:n ja otti omista kisoistaan eniten ykkössijoja, kuten oli "päiväkäskyssä" kahdeksan vuotta aiemmin määritetty.

        Ymmärrätkö sinä Ilkka lainkaan sitä, että juttusi ovat jo lähes parodiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka hullu noita Luoman tarinoita viitsii edes lukea. Hänellä on jonkinlainen pätemisen tarve tuossa "viisaudessaan".
        Tunnen tällaisia ihmisiä joitakin ja he eivät puhumasta lakkaa, eivätkä puheen vuoroa toisille anna.
        Eipä sillä, noihin juttuihin ei kyllä viitsisi vastatakkaan.

        Luoma kertoo asiantuntijana asioista, jotka ovat mielenkiintoisia ja valottavat nykytilannetta. Hän tuntuu vastaavan pöhköillekin.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ymmärrätkö sinä Ilkka lainkaan sitä, että juttusi ovat jo lähes parodiaa?

        Et ole kai edes lukenut niitä kun noin väität.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et ole kai edes lukenut niitä kun noin väität.

        Kun jotakin ylistää Luoman tapaan, se menee parodian puolelle. Tutustu käsitteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset tässä kohta kuihtuvat velkataakan alla kun emme saa enää halpaa öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa ja lannoitteita Venäjältä.
        Minä kaipaan ystävällisiä kauppasuhteita Venäjän kanssa - kuten aiemmin oli.

        ...niin taitavat kaivata ukrainalaisetkin , vai mitä luulet.. ja jos "Putlerin" väki olisi onnistunut suunitelmiensa mukaan valloittamaan Ukrainan , mikähän Natoon kuulumaton rajanaapuri olisi ollut seuraavan vuorossa , mitäpä arvelet...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt olisi hyvä ymmärtää kuten kirjoitit: "Venäjä tavoittelee vain osuuttaan maailmastamme, hakien turvaa omille rajoilleen..."
        Myös amerikkalainen politiikan tutkija professori John J. Mearsheimer toteaa, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.

        ...eivät ole varmaankaan näyttäneet tutkijaprofessorille Lukasenkan ja Putinin piirtelemiä karttoja joissa nämä esittelivät tavoitteitaan...


    • Puhutaanpa Ilkka nyt kunnolla läpi nämä asiat.

    • Anonyymi

      Kukaan ei puhu enää rauhaan pyrkimisestä.
      Kyse on siitä kuka eniten auttaa sotimisessa.
      No sellaisessa jamassa maailma, kuin on pellejä sen johtajat.

      • Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.

        Huonosti tunnet historiaa: ei USA hyökännyt Afganistaniin. Sieltä hyökättiin USAan.

        Kun Syyrian diktaattori Assad hyökkäsi kaasuaseillaan syyrialaisten siviilien kimppuun, niin Obama lamautti Assadin myrkytyshyökkäyskyvyn täsmäiskuillaan.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.

        Emmekä voi unohtaa sitäkään, että Venäjä tai sen edeltäjä NL oli mukana kaikissa mainitsemissasi konflikteissa. Tunnut täysin sivuuttavan sen, että Afganistanin nykytilanne johtuu Neuvostoliiton lähes 10 vuotta kestäneestä sodasta, jossa kuoli 1,3 miljoonan siviilin lisäksi orastava demokratiakehitys.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.

        Sota Afganistanissa oli terrorismin vastainen operaatio, jota toteutettiin yhdessä Afganistanin hallinnon kanssa. Afganistanin vuoristosta käsin tehtiin terrori-iskuja USA:an, Eurooppaan, Afrikkaan sekä Aasiaan. Afganistania kehitettiin monin tavoin. Sotilaita, poliisia ja virkamiehiä koulutettiin jne. Onko afgaanien elämä nyt parempaa, kun tytöt eivät pääse kouluun, ja Isis tekee jatkuvia terrori-iskuja? Miksi miljoonat afgaanit lähtivät mieluummin "miehittäjien" matkaan, kun jäivät "itsenäiseen Afganistaniin"?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Nyt onkin hyvä perehtyä eri valtioiden sotahistorioihin ja sotien osalta tähän päivään - emme voi unohtaa US' n käymää hyökkäyssotaa 20 vuoden ajan - Afganistanista Syyriaan vuosina 2001-21.

        Olisiko Ilkka tyytyväinen, jos terrorismi saisi levitä kaikessa rauhassa?


      • Anonyymi

        Rauhasta voivat puhua vain sodan osapuolet! Hyökkäyksen kohteena olevan auttaminen on YK:n peruskirjan mukaista toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonosti tunnet historiaa: ei USA hyökännyt Afganistaniin. Sieltä hyökättiin USAan.

        Kun Syyrian diktaattori Assad hyökkäsi kaasuaseillaan syyrialaisten siviilien kimppuun, niin Obama lamautti Assadin myrkytyshyökkäyskyvyn täsmäiskuillaan.

        Meneekö Syyria ja Afganistan sekaisin?


    • Anonyymi

      Usan sodissa kuollut yhteensä noin kuusi miljoonaa siviiliä, mutta eihän se ketään kiinnosta.. On se vähän enemmän kuin venäjän aikaansaannokset.

      • Paljonkos omiaan Stalin tapatti?


      • Anonyymi

        Saman verran Stalin tapatti pelkästään ukrainalaisia tahallaan aiheuttamassa nälänhädässä.


      • Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Paljonkos omiaan Stalin tapatti?

        Oletko tietoinen 1800-luvun Belgian kuninkaasta Leopold II' sta ja hänen Kongon toimistaan?


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Oletko tietoinen 1800-luvun Belgian kuninkaasta Leopold II' sta ja hänen Kongon toimistaan?

        Siirtomaa-aika oli julmaa aikaa. Pitäisi olla idiotti, jos sen vääryydet kieltäisi. Alkuperäiskansoja on kyykytetty rajusti.

        On kuitenkin aika typerää siirrellä maalia. Kyllä Stalin oli mielipuoli diktaattori ihan millä kriteereillä tahansa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Paljonkos omiaan Stalin tapatti?

        Sehän se oikeuttaakin kaiken, heIvetin ääliö...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se oikeuttaakin kaiken, heIvetin ääliö...

        USA:n sodat ovat oma lukunsa. Niistä jokaisesta pitäisi puhua erikseen.

        Totuus joka tapauksessa on se, että molempien 1900-luvun suursotien aikana amerikkalaisten panos oli lähes ratkaiseva. Kyllä Hitlerin nujertaminen olisi ollut Neuvostoliitollekin kova työ ilman monenlaista apua, jota USA antoi.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

        Japanin pysäyttäminen oli yhtä välttämätöntä, kuin Hitlerinkin pysäyttäminen. Onko Ilkka ollenkaan tietoinen niistä julmuuksista, joita japanilaiset tekivät ympäri Aasiaa. Mitä Japani kuvitteli iskiessään Pearl Harboriin - pään silitystäkö?

        Ydinaseiden vaikutuksia ei vielä täysin tunnettu vielä noihin aikoihin. Niitähän testattiin myös USA:ssa siviilien asuma-alueilla. Hiroshima ja Nagasaki opettivat ihmiskunnalle ainakin sen, ettei näitä aseita pidä kevyesti käyttää. Sota loppui, eikä se ollut huono juttu.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

        Jenkit iskivät strategisesti tärkeisiin sotilaskohteisiin ja Japanin oli pakko laskea aseensa.


      • Kaikkiaan USA;n sotaisan ja verisen historian aikana on ruumiita saatu aikaan yli 12 miljoonaa lähes ympäri maailman. Omia sotilaita on kuollut n. 2,5 miljoonaa.


      • Anonyymi

        "Usan sodissa kuollut yhteensä noin kuusi miljoonaa siviiliä, mutta eihän se ketään kiinnosta.. On se vähän enemmän kuin venäjän aikaansaannokset."
        Niistä sodista ja lasten raiskauksista ei tullut kuvaa omaan kännykkään. Ihmiset eivät osaa ilmeisesti ajatella sodan julmuuksia ja inhimillisiä kärsimyksiä niitä näkemättä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        USA:n sodat ovat oma lukunsa. Niistä jokaisesta pitäisi puhua erikseen.

        Totuus joka tapauksessa on se, että molempien 1900-luvun suursotien aikana amerikkalaisten panos oli lähes ratkaiseva. Kyllä Hitlerin nujertaminen olisi ollut Neuvostoliitollekin kova työ ilman monenlaista apua, jota USA antoi.

        Suo siellä vetelä täällä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kaikkiaan USA;n sotaisan ja verisen historian aikana on ruumiita saatu aikaan yli 12 miljoonaa lähes ympäri maailman. Omia sotilaita on kuollut n. 2,5 miljoonaa.

        Sellaisen provon keksit. Ota banaani ja rauhoitu.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

        Brutaalia, mutta Japani sai tietyssä mielessä ansioidensa mukaan. Nanjingin verilöylyssä joulukuussa 1937 Japani tappoi jokseenkin saman verran kiinalaisia siviilejä, kuin mitä molemmat atomipommit tappoivat yhteensä.

        Sota on julmaa ja kaikkia sodan osallistujia tahraa viattomien veri. Se on sodan luonne. Tarinan mukaan Jeesus sainoi: joka miekkaan tarttuu, miekkaan kaatuu.

        Kuitenkin hiekkalaatikkokeskustelut "mun isä on vahvempi kuin sun isä" pitäisi jättää esikoululaisille. Jokainen sodassa kuollut viaton lapsi on liikaa, eikä mikään puolustelu riitä perustelemaan hyökkäyssotaa, kaupunkien, sairaaloiden, koulujen ja esikoulujen suunnitelmallista pommittamista.

        Fakta on, että Kiina ei ole Venäjän liittolainen, eikä EU ole Kiinan vihollinen. Tilanne muuttuisi, jos Yhdysvallat ja Kiina ajautuisvat sotaan esim. Taiwanin vuoksi. Silloin Kiinan ja Venäjän edut voisivat olla yhtenevät.

        Tällä hetkellä Kiina on Ukrainan sodan suhteen neutraali ja hiljaisen närkästynyt Venäjälle. Kiinaa ajaa talous ja teknologinen kehitys. Se katsoo pitkälle tulevaisuuteen (aina Marsiin asti). Venäjä katsoo kauas menneisyyteen ilman mitään "modernia" ohjelmaa hiilivetyihin ja raaka-aineisiin perustuvan taloutensa modernisoinnista. Kiina, Intia ja EU pyristelevät irti fossiilisista polttoaineista. Venäjän markkinat ohenevat koko ajan.

        Venäjän ideologia on kehityksen päättäminen ja suvereenien suurvaltojen aseman vakauttaminen.

        Venäjällä yleisen näkemyksen mukaan sen jälkeen, kun Venäjä on palauttanut sille historiallisesti kuuluvat aluet maailman ei tarvitse muuttua ja mennä kehityksessä eteenpäin. Lyödään jarrut pohjaan ja hidastetaan. Se ei yllätä, koska Venäjä on jo pudonnut muun maailman kelkasta, eikä pysty muuttumaan henkisesti tai taloudellisesti. Se uudelleenelää yhä nostalgisia sankarimyyttejä ja historiallisia suuruuden aikoja jonkinlaisessa henkisessä loopissa. Venäjä on valtioiden Peter Pan, joka ei suostu muuttumaan.

        Kiina suunnittelee avaruuden valloittamista; pysyviä tukikohtia kuuhun ja Marsiin. Venäjä pähkäilee vielä 16-bittisten sirujen kanssa. Venäjä ei pelaa samassa liigassa USA:n, Kiinan ja EU:n kanssa. Venäjä pelaa divarissa. Seuraava suurvalta on Intia.

        - Kiinalaiset teknologiajätit vetäytyivät Venäjältä (Xiaomi, Lenovo, Huawei,..)
        - Kiina ei myy aseita tai aseiden tarvitsemaa teknologiaa Venäjälle
        - Kiina ei päästä venäläisiä matkustajakoneita ilmatilaansa, eikä osallistu koneiden huoltoon.
        - Kiina harjoittelee hyökkäyssotaa Venäjän rajavyöhykkeellä

        Kiinalainen stereotyyppi on ystävällinen hymy ennen selkään puukottamista. En yllättyisi, jos Kiina käyttäisi Venäjän ongelmia hyväkseen ja korjaisi rajoja. Taiwan voi odottaa. USAn kanssa Kiina ei halua vielä sotia (varmasti tulevaisuudessa). Venäjä on osoittanut heikkoutensa,..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se oikeuttaakin kaiken, heIvetin ääliö...

        :D :D


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

        Japani oli totaalisotaa käyvä militaristi valtio-< Keisari päämiehenään.
        Keiretysujen välinen sotatalous tuotti valtavia voittoja siihen asti kun käytiin sotaa
        Mantsuuriasta alkaen.
        Japanin sotilaskultuuri oli ajettu totaalisesti koko valtakunnan.

        On tehty laskelmia mitä olisi tapahtunut, jos sotatoimia olisi jatkettu
        vainkonventionaalisilla aseilla.
        Karkea tulos :
        Noin 20 miljoonaa Japåanilaista uhria
        Noin 1 miljoona Länsiliittoutuman "uhria"
        Noin 1/5 osa maailman terästuotannosta olisi kohdistunut sotatoimien lopettamiseen.

        Myös oli riskinä Venäjän valloitukset Pohjois-Japaniin .
        Hokkaidōn saari muodostaa oman alueensa ja prefektuurinsa. Tsugarunsalmi erottaa Hokkaidōn Honshūn pohjoisosista, joista se poikkeaa maantieteellisesti.[4]


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

        Sotilaskohteita. Jenkit saivat näillä kahdella pommituksella Japanin antautumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisen provon keksit. Ota banaani ja rauhoitu.

        Matkustappa Amerikkaan. Arlingtonin hautausmaalla on omien poikien hautakiviä silmänkantamattomiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matkustappa Amerikkaan. Arlingtonin hautausmaalla on omien poikien hautakiviä silmänkantamattomiin.

        Olen käynyt. Hautausmaahan on haudattu kaikkien Yhdysvaltain käymien sotien sotilaita ja hautoja on noin 300 000.
        Banaanipelle väitti ihan jotain muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisen provon keksit. Ota banaani ja rauhoitu.

        Miksi käytät faktasta termiä "provo"? Oliko taas sellaista faktaa, mikä aiheuttaa kipuilua? Autsista! xD Katsos, pikkupekka, kun me kaikki ei olla "oikeamielisten" ideologioiden ja tietynlaisten "velvollisuuksien", sekä itsesensuurin mädättämiä. Meillä on näet vapaus puhua asioista, ilmiöistä ja yksityiskohdista ilman tietoa rajoittavaa ja yksipuolistavaa kollektivismia. Mikä sinua riepoo? Se, ettet tiedä mikä sinua riepoo? Sehän vasta riepookin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen käynyt. Hautausmaahan on haudattu kaikkien Yhdysvaltain käymien sotien sotilaita ja hautoja on noin 300 000.
        Banaanipelle väitti ihan jotain muuta.

        Miksi raivoat pikkupekka? Meinaatko oikeasti, että Arlingtonin hautojen määrä on yhtä kuin sodissa kuolleiden määrä??? Voi kiesus.... xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotilaskohteita. Jenkit saivat näillä kahdella pommituksella Japanin antautumaan.

        Väitettiinkö atomipommin pudottamista sotilaskohteeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitettiinkö atomipommin pudottamista sotilaskohteeksi?

        Ne olivat sotilaskohteita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen käynyt. Hautausmaahan on haudattu kaikkien Yhdysvaltain käymien sotien sotilaita ja hautoja on noin 300 000.
        Banaanipelle väitti ihan jotain muuta.

        USA:ssa on myös 14 kansallista hautausmaata. Ne ovat yleensä sotilashautausmaita.
        USA:n kaikissa sodissa lasketaan kuolleen 1 354 147 sotilasta sekä kuolleen ja haavoittuneen amerikkalaisia 2 852 901 Wikipedian tietojen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa on myös 14 kansallista hautausmaata. Ne ovat yleensä sotilashautausmaita.
        USA:n kaikissa sodissa lasketaan kuolleen 1 354 147 sotilasta sekä kuolleen ja haavoittuneen amerikkalaisia 2 852 901 Wikipedian tietojen mukaan.

        Banaanipelle siis valehteli. Onko hän Luoma?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Unohtamatta atomipommeja japanilaisten siviilien sekaan 1945.

        ...unohtamatta Hiroshiman ja Nagasakin tehtaita jotka olivat pääasiallinen kohde... ja lisäksi se tosiasia että mikäli ko. pommeja ei olisi käytetty , sota olisi jatkunut vuosia ja vaatinut monikertaisesti uhreja molemmilta puolilta Loppuhuomautuksena vielä : aselepo oli josovittu kun "eräs rauhaa rakastava suurvalta " otti ja hyökkäsi Japanin pohjoisille saarille eikä vielä tähän päivään ole sieltä poistunut..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Usan sodissa kuollut yhteensä noin kuusi miljoonaa siviiliä, mutta eihän se ketään kiinnosta.. On se vähän enemmän kuin venäjän aikaansaannokset."
        Niistä sodista ja lasten raiskauksista ei tullut kuvaa omaan kännykkään. Ihmiset eivät osaa ilmeisesti ajatella sodan julmuuksia ja inhimillisiä kärsimyksiä niitä näkemättä.

        ....vankileirien saaristossa menehtyi nälkään ja pakkotyön eräiden laskelmien mukaan vähintään 14 , toisten laskelmien mukaan jopa 16 miljoonaa venäläistä . , siis tappoivat omiaankin...


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma ei enää kehtaa kirjoittaa näitä Pietarista kopioituja propagandapläjäyksiään omalla nimellään.

      Samaa p××skaa se kuitenkin on signeeraa sen omalla nimellään tai ei.

      • Anonyymi

        Älä herjaa. Ei sovi ollenkaan kuvaan, että omalla nimellään asiantuntevasti kirjoittava ei kirjoittaisi omalla nimellään.


    • Anonyymi

      Liittoutuneiden mattopommitukset Saksan asutuskeskuksiin täyttävät sotarikoksen tunnusmerkit.

      • Se on totta, että esimerkiksi Dresdenin pommitus oli raaka teko.


      • Anonyymi

        Kerrotko Ilkka ne tunnusmerkit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko Ilkka ne tunnusmerkit?

        Ilkalla loppui eväät! Kannattaiko ottaa banaani ja rauhottua?


    • Anonyymi

      Mitä se RuuttaReetta taas leikkii täällä palstapoliisia. Kuka sulle on suonut oikeudet määräillä mistä kukakin saa kirjoittaa ja miten usein? Enkä edes ymmärrä, miten noin keskitason somesotilas alkaa arvostelemaan täällä muiden kirjoituksia, erityisesti huomattavasti älykkäämpien ja joilla on tietotasokin ihan eri levelillä. Miksi päätit valita häirikön roolin? Onko se todella niin, ettet muuhun pysty?

      • Anonyymi

        Ilkalla paloi hihat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilkalla paloi hihat!

        Mitä tarkoittaa, kun hihat palaa? Miksi ne palaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilkalla paloi hihat!

        Ei palanut. Totta puhuu palstan häiriköistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilkalla paloi hihat!

        Avautumisesta päätellen näin pääsi Ilkalla käymään 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Ihan niin :D
        J.K. Hyvin osaat moittia. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niin :D
        J.K. Hyvin osaat moittia. :D

        "Mitä se RuuttaReetta taas leikkii täällä palstapoliisia. Kuka sulle on suonut oikeudet määräillä mistä kukakin saa kirjoittaa ja miten usein? Enkä edes ymmärrä, miten noin keskitason somesotilas alkaa arvostelemaan täällä muiden kirjoituksia, erityisesti huomattavasti älykkäämpien ja joilla on tietotasokin ihan eri levelillä. Miksi päätit valita häirikön roolin? Onko se todella niin, ettet muuhun pysty?"

        Ihan niin :D
        J.K. Hyvin osaat moittia. :D

        J.K. Kommenttini hauskalle moittimiselle oli väärässä paikassa.


    • Anonyymi

      Nimimerkillä kirjottavat ovat maksettuja puheenvuoroja. Muistakaa se.

      • Anonyymi

        Kokoomuksen puoluetoimisto.


      • Anonyymi

        Luomahan ei ole oikea henkilö vaan ns taitelijanimi - "Luo MA" on kiinaa luo吗


    • Anonyymi

      Jos avaajan profiilikuva on oikea kannattaa kusta muuntajaan.

      • Älykkyytesi ja sivistystasosi on niin huimaavaa, että ihan sukat pyörii jaloissa. Jos haluat olla vaikuttava trolli, sun pitää jotenkin saada älykkyytesi nousemaan monta pinnaa, jonka en kuitenkaan usko olevan mahdollista.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Älykkyytesi ja sivistystasosi on niin huimaavaa, että ihan sukat pyörii jaloissa. Jos haluat olla vaikuttava trolli, sun pitää jotenkin saada älykkyytesi nousemaan monta pinnaa, jonka en kuitenkaan usko olevan mahdollista.

        Mano de Wit, onko kaikki hyvin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mano de Wit, onko kaikki hyvin?

        Hänen kannattaa ottaa banaani ja rauhoittua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mano de Wit, onko kaikki hyvin?

        Uskotko ihan oikeasti, että teet muhun vaikutuksen tuollaisella mielivaltaisella nimeämisellä? Miksi olet noin epätoivoinen? Eikö kukaan usko sua, vaikka hammasta purren kerrot vain "totuuksia"?

        TiRsKxD


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Uskotko ihan oikeasti, että teet muhun vaikutuksen tuollaisella mielivaltaisella nimeämisellä? Miksi olet noin epätoivoinen? Eikö kukaan usko sua, vaikka hammasta purren kerrot vain "totuuksia"?

        TiRsKxD

        Taisi osua - itse olisin veikannut, että olet Luoma.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Uskotko ihan oikeasti, että teet muhun vaikutuksen tuollaisella mielivaltaisella nimeämisellä? Miksi olet noin epätoivoinen? Eikö kukaan usko sua, vaikka hammasta purren kerrot vain "totuuksia"?

        TiRsKxD

        Kiitos päiväni pelastamisesta nimimerkkisi valinnalla kuten myös RuuttaReetalle :D :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taisi osua - itse olisin veikannut, että olet Luoma.

        Se on ihan tyyppillinen oire taudinkuvassa, että vihamielisyyksien kohteena olevaa henkilöä puolustavia ryhdytään epäilemään samaksi henkilöksi. Mt-alan asiantuntijoilta löytyy varmasti tallaisen käytöksen taustalla oleviin ongelmiin jopa diagnoosit.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se on ihan tyyppillinen oire taudinkuvassa, että vihamielisyyksien kohteena olevaa henkilöä puolustavia ryhdytään epäilemään samaksi henkilöksi. Mt-alan asiantuntijoilta löytyy varmasti tallaisen käytöksen taustalla oleviin ongelmiin jopa diagnoosit.

        Millaisen diagnoosin sait?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millaisen diagnoosin sait?

        Sinusta? Vaikea sanoa, kun teitä anonyymejä toisianne imitoivia klooneja on vaikea erottaa toisistaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Sinusta? Vaikea sanoa, kun teitä anonyymejä toisianne imitoivia klooneja on vaikea erottaa toisistaan.

        Kaiken lisäksi olet tyhmä - kysehän on omasta diagnoosistasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi olet tyhmä - kysehän on omasta diagnoosistasi.

        Ihanko itse keksit tuon? Kuitenkin kaverilta kopioitu.

        LöLxD


    • Anonyymi

      Aloittaja on Putlerin trolli. Maxis-stalinistinen-neuvosto natsi.
      Se selviää heti aloituksen ensimmäisessä jakeessa.
      " Hän väittää että ihan sattumalta TERRORISMIN VASTAINEN SOTA
      on mieletöntä, ja kohdistuu vääriiin maihin. Nuo maat jotka kärsivät ovat
      samaa pahan akselia kuin Neuvosto-Venäjä, Putlerin ,Khomeneiden, Isisin, _Irakin,Iranin, Muhamettilaisten kurkunkatkojien pyhä veljeskunta...ym

      Aloittaja selvästi odottaa että " Nyt idiootit nielaisevat tämän paskan;
      ja Minä saan trollauksestani 10 000 --- Naurettavaa kyllä'kin pRy ssän ruplia,
      Joilla voi paikallisesta sokoksesta vielä saada muutaman kilon kahvia.
      Kohta ei enää saa sitäkäään; sillä ensi talvena lämmittämättömissä,
      vesiputkittomissa, sähköttömissä kolhoosi-asunnoissa tulee Holotna olo.

      Ja sekös meitä länsimaita, sivistyneitä oikeusvaltion kansalaisia naurattaa.
      Putler saa mitä tilaa -----> Raivostuneen köyhällistön, jonne Putin on ajanut keskiluokan ja jopa oman sortohallinon jäsenet.

      Hirttäkää putler korkealle.

      • Anonyymi

        Ilkka Luoma kirjoittaa rehellisesti ja asiantuntevasti oikealla nimellään, toisin kuin trollit täällä.


      • Anonyymi

        Älä herjaa. Meille itsellemme tulee kohta vilu ja nälkä EU pakotteiden takia, koska emme saa halvalla raaka-aineita emmekä lannoitteita Venäjältä. Ei valmisteta tuotteita eikä viljellä. Köyhdymme ja palvelut heikkenevät. Sähkölaskusi voi viisinkertaistua...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilkka Luoma kirjoittaa rehellisesti ja asiantuntevasti oikealla nimellään, toisin kuin trollit täällä.

        Hyvän vitsin murjaisit - LISÄÄ TOLLAISTA SARKASMIA !!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvän vitsin murjaisit - LISÄÄ TOLLAISTA SARKASMIA !!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Oletko kertaakaan tehnyt faktantarkistuksia Luoman kirjoituksista? Sulla ei taida kuuppasi resurssit riittää siihen, ja jos riittäisi, rohkenisitko silti kohdata totuuden? Onhan se selvää, että teillä rajoitetun tiedon kuplissa elävillä on taipumus torjua kaikki ns. epäsopiva tieto, koska se uhkaa mustasukkaisesti vahtimaanne maailmankuvaa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Oletko kertaakaan tehnyt faktantarkistuksia Luoman kirjoituksista? Sulla ei taida kuuppasi resurssit riittää siihen, ja jos riittäisi, rohkenisitko silti kohdata totuuden? Onhan se selvää, että teillä rajoitetun tiedon kuplissa elävillä on taipumus torjua kaikki ns. epäsopiva tieto, koska se uhkaa mustasukkaisesti vahtimaanne maailmankuvaa.

        TYHMÄ

        Luoman pitää itse osoittaa kirjoituksensa olevan faktaa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Oletko kertaakaan tehnyt faktantarkistuksia Luoman kirjoituksista? Sulla ei taida kuuppasi resurssit riittää siihen, ja jos riittäisi, rohkenisitko silti kohdata totuuden? Onhan se selvää, että teillä rajoitetun tiedon kuplissa elävillä on taipumus torjua kaikki ns. epäsopiva tieto, koska se uhkaa mustasukkaisesti vahtimaanne maailmankuvaa.

        "Oletko kertaakaan tehnyt faktantarkistuksia Luoman kirjoituksista? Sulla ei taida kuuppasi resurssit riittää siihen, ja jos riittäisi, rohkenisitko silti kohdata totuuden? Onhan se selvää, että teillä rajoitetun tiedon kuplissa elävillä on taipumus torjua kaikki ns. epäsopiva tieto, koska se uhkaa mustasukkaisesti vahtimaanne maailmankuvaa."
        Osaisinpa kirjoittaa yhtä hyvin ja oikein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        TYHMÄ

        Luoman pitää itse osoittaa kirjoituksensa olevan faktaa.

        Jos arvostellaan jonkun kirjoituksia ja väitetään niiden olevan esim. valhetta, sivistynyt ihminen perustelee ne samaan hengenvetoon. Tyhmät sen sijaan heittelee mielivaltaisia asenteellisia syytöksiä ilman perusteluita ja lähinnä siksi, että a) korvien välissä on jotain pielessä ja b) siksi, että perusteluita ei ole. Uskotko oikeasti siihen, että voit toimia näin ja sitten kuitenkin vaatia jotain osoittamaan faktat? Jos näin uskot, niin edustat mitä todennäköisimmin alemman tason kädellisiä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos arvostellaan jonkun kirjoituksia ja väitetään niiden olevan esim. valhetta, sivistynyt ihminen perustelee ne samaan hengenvetoon. Tyhmät sen sijaan heittelee mielivaltaisia asenteellisia syytöksiä ilman perusteluita ja lähinnä siksi, että a) korvien välissä on jotain pielessä ja b) siksi, että perusteluita ei ole. Uskotko oikeasti siihen, että voit toimia näin ja sitten kuitenkin vaatia jotain osoittamaan faktat? Jos näin uskot, niin edustat mitä todennäköisimmin alemman tason kädellisiä.

        Koita rauhoittua Ilkka. Ota vaikka banaani.

        Tiedonhakuvaiheessa etsitään tietoja, jotka olisivat tehtävän kannalta merkityksellistä, ikään kuin oikeudenkäynnin todistusaineistoa.

        Nyt sinulla on vain jotain omia höpöhöpökirjoituksia lähteenä. Eihän sellainen käy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koita rauhoittua Ilkka. Ota vaikka banaani.

        Tiedonhakuvaiheessa etsitään tietoja, jotka olisivat tehtävän kannalta merkityksellistä, ikään kuin oikeudenkäynnin todistusaineistoa.

        Nyt sinulla on vain jotain omia höpöhöpökirjoituksia lähteenä. Eihän sellainen käy.

        Eli siis asetat subjektiiviset mielipiteesi sellaisten faktojen asemaan, jolla voidaan kumota yleispätevästi mitä vain ns. epäsopivaa tietoa? Eihän sellainen käy. Ota banaani ja rauhotu, että saat aivosi toimimaan normitasolla. Ehkä sitten ymmärrät, miten toimitaan kehittyneemmällä tasolla.


    • Anonyymi

      Ketkä omistavat suomalaisen median?

      • Anonyymi

        Kuka kuksi kenen kenkään?


      • Anonyymi

        Ainakin uutisointi on kovin demaripainotteista, mutta taitaa omistajat löytyä sieltä kokoomuksen suunnalta. Eihän demareilla ja kokkeleilla juuri eroa olekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin uutisointi on kovin demaripainotteista, mutta taitaa omistajat löytyä sieltä kokoomuksen suunnalta. Eihän demareilla ja kokkeleilla juuri eroa olekaan.

        Alma/Bonniers, Sanoma/??? - ja juuret juutalaisuudessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alma/Bonniers, Sanoma/??? - ja juuret juutalaisuudessa

        Tämä on erittäin huolestuttava ilmiö: venäläispropagandassa moni asia perustellaan antisemitismillä. Ukrainan presidentti Zelenskyjitä herjataan hänen uskontonsa vuoksi.


    • Anonyymi

      Ompa hölmö kirjoitus - lukijatkin ovat sen todenneet!

    • Anonyymi

      Typerä kirjoitus. Miksi ihmeessä tänne pitää jonkun intomielisen kilometrikaupalla kirjoitella täyttä soopaa. En kylläkään viitsi moista propakandaa lukea, mutta tuo turha jaarittelu ärsyttää.!!

      • Anonyymi

        Teette paremman?


      • Anonyymi

        Kaikkea muuta kuin typerä kirjoitus.
        Mistä muuten tiedät, että oli typerä, jos et sitä lukenut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea muuta kuin typerä kirjoitus.
        Mistä muuten tiedät, että oli typerä, jos et sitä lukenut?

        Luo se ja totea sama, minkä muutkin lukijat: se on typerä kirjoitus.


    • Anonyymi

      Luin kaikki kommentit. Heräsi kysymys: Kuinka moni luki avauksen kokonaan - ajatuksella?

      • Anonyymi

        BUAHAHAAHAAHAAAAA

        Ilkka yrittää vähätellä lukijakritiikkiä !!!!

        Aika onneton ajatus!


      • Kuka jaksaa lukea Ilkka Luoman aloituksia?
        Kun kirjoittajan tunnistaa, niin se riittää kertomaan, että luvassa on diktaattoreja ihannoivaa ja länsimaisia arvoja halveksuvaa propagandaa.


      • Miksi käytät termiä "ajatuksella"? xD Ei ole toistaiseksi näyttöä siltä, että näillä toimisi ajattelu. Kommentointi on lähinnä mielivaltaista copypastetason häiriköintiä ja muutama voimasana päälle vakuuttaakseen itsensä voimainsa tunnossa.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuka jaksaa lukea Ilkka Luoman aloituksia?
        Kun kirjoittajan tunnistaa, niin se riittää kertomaan, että luvassa on diktaattoreja ihannoivaa ja länsimaisia arvoja halveksuvaa propagandaa.

        Miten oma arvomaailmasi? Olet tuomitseva ja syyllistävä, sekä jyrkän asenteellinen, kuin myös halveksiva ja epäyhdenvertaisuutta lietsova, vaikka esiinnyt länsimaisten arvojen puolustajana. Miksi länsimaisuudessa ollaan ajauduttu tällaiseen yleistilaan, että itsesensuurista, sekä tiedon ja mielipiteiden jyrkästä lajittelusta "oikeisiin" ja "vääriin", sekä herkästä tuomitsevuudesta, on tullut jopa velvollisuus? Ei kuulosta länsimaiselta arvomaailmalta, vaan ennemminkin samalta, mistä arvostellaan itänaapuriamme. Miten voi olla, että alkaa heti syrjiminen ja mielivaltainen valehtelukin, jos joku kirjoittaa sellaisista asioista ja tavalla, jota ei enää suvaita? Jos joku sanoo vaikka mielipiteensä tai näkemyksensä "USA on suurin maailmanrauhan uhkaaja", niin heti pieni "länsimielinen" klooniarmeija hyökkää rääkymään "venäjän trollia" tms. Sivistynyttä? Ei niin.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten oma arvomaailmasi? Olet tuomitseva ja syyllistävä, sekä jyrkän asenteellinen, kuin myös halveksiva ja epäyhdenvertaisuutta lietsova, vaikka esiinnyt länsimaisten arvojen puolustajana. Miksi länsimaisuudessa ollaan ajauduttu tällaiseen yleistilaan, että itsesensuurista, sekä tiedon ja mielipiteiden jyrkästä lajittelusta "oikeisiin" ja "vääriin", sekä herkästä tuomitsevuudesta, on tullut jopa velvollisuus? Ei kuulosta länsimaiselta arvomaailmalta, vaan ennemminkin samalta, mistä arvostellaan itänaapuriamme. Miten voi olla, että alkaa heti syrjiminen ja mielivaltainen valehtelukin, jos joku kirjoittaa sellaisista asioista ja tavalla, jota ei enää suvaita? Jos joku sanoo vaikka mielipiteensä tai näkemyksensä "USA on suurin maailmanrauhan uhkaaja", niin heti pieni "länsimielinen" klooniarmeija hyökkää rääkymään "venäjän trollia" tms. Sivistynyttä? Ei niin.

        Myönnän että suhtaudun tarkoitukselliseen valehteluun ja harhaankjohtamiseen aika tuomitsevasti. En myöskään pysty käsittämään sorron ja sortajien ihailua.

        Sitä voi tietenkin ihmetellä, että miksi näitä "USA on suurin maailmanrauhan uhka" -kirjoituksia on suollettu tällekin palstalle jatkuvasti sen JÄLKEEN kun Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa? Venäjä ei ole uhka rauhalle, vaan Venäjä ON JO RIKKONUT rauhan Euroopassa. Uhka on toteutunut.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Myönnän että suhtaudun tarkoitukselliseen valehteluun ja harhaankjohtamiseen aika tuomitsevasti. En myöskään pysty käsittämään sorron ja sortajien ihailua.

        Sitä voi tietenkin ihmetellä, että miksi näitä "USA on suurin maailmanrauhan uhka" -kirjoituksia on suollettu tällekin palstalle jatkuvasti sen JÄLKEEN kun Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa? Venäjä ei ole uhka rauhalle, vaan Venäjä ON JO RIKKONUT rauhan Euroopassa. Uhka on toteutunut.

        Oletko todistanut Luoman kirjoitukset selkein faktoin valheiksi ja harhaanjohtamiseksi, vai onko kyseessä vain omat eriävät mielipiteesi ja näkemyksesi, jotka asetat kumoavien faktojen asemaan?

        Vertaileva kaunistelu/demonisointi on yleinen ongelma debateissa ja johtaa useimmiten heikkotasoiseen sanailuun. Eihän Venäjän teot muuta millään tavalla sitä, mitä USA on tehnyt ja miten ihmiset suhtautuu sen vuoksi USA:han. Kaikki ei harjoita itsensensuuria ja kyseenalaista USA:n glorifiointia, vaan ovat aidosti huolissaan. Itse olen tällä hetkellä huolissani siitä, että Maailmanpoliisi USA tekee jonkin ikävän virheen Ukrainassa ja se tulkitaan Venäjällä hyökkäykseksi heitä vastaan, joka voi johtaa sodan laajenemiseen.

        "Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa"

        Sano nyt vielä sekin iskulause, että "Venäjän hyökkäys Ukrainaan on hyökkäys koko vapaata ja demokraattista Länsimaailmaa vastaan". Itse pysyn mieluummin jalat maassa ja totean, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Oletko todistanut Luoman kirjoitukset selkein faktoin valheiksi ja harhaanjohtamiseksi, vai onko kyseessä vain omat eriävät mielipiteesi ja näkemyksesi, jotka asetat kumoavien faktojen asemaan?

        Vertaileva kaunistelu/demonisointi on yleinen ongelma debateissa ja johtaa useimmiten heikkotasoiseen sanailuun. Eihän Venäjän teot muuta millään tavalla sitä, mitä USA on tehnyt ja miten ihmiset suhtautuu sen vuoksi USA:han. Kaikki ei harjoita itsensensuuria ja kyseenalaista USA:n glorifiointia, vaan ovat aidosti huolissaan. Itse olen tällä hetkellä huolissani siitä, että Maailmanpoliisi USA tekee jonkin ikävän virheen Ukrainassa ja se tulkitaan Venäjällä hyökkäykseksi heitä vastaan, joka voi johtaa sodan laajenemiseen.

        "Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa"

        Sano nyt vielä sekin iskulause, että "Venäjän hyökkäys Ukrainaan on hyökkäys koko vapaata ja demokraattista Länsimaailmaa vastaan". Itse pysyn mieluummin jalat maassa ja totean, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

        Eli trolli suoltaa tuubaa ja lukijoiden pitää todistaa trollin sonta valheeksi! Sillälailla 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli trolli suoltaa tuubaa ja lukijoiden pitää todistaa trollin sonta valheeksi! Sillälailla 🤣🤣🤣🤣

        Miten voit sanoa kirjoitusten olevan tuubaa, ennen kuin selvität asian? Pelkällä ennakkoasenteella ja oletuksen varassa siis väität jonkun kirjoituksen olevan tuubaa? Ja teikäläiset kun niin ylistää itseään älykkäiksi. Sillä lailla.

        LöLxD


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten voit sanoa kirjoitusten olevan tuubaa, ennen kuin selvität asian? Pelkällä ennakkoasenteella ja oletuksen varassa siis väität jonkun kirjoituksen olevan tuubaa? Ja teikäläiset kun niin ylistää itseään älykkäiksi. Sillä lailla.

        LöLxD

        Lue kommentteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue kommentteja.

        Se on tämän lajin päätarkoitus. Oliko sulla jotain asiaan liittyvääkin?


    • Anonyymi

      Kylmä sota on ollut aina, ei se ole median tuotosta.
      Venäjä on sairas, ja yhä pahenee.

    • Haastan jokaisen änkyrän tekemään faktantarkistukset Luoman kirjoitukselle.

      1. Jos löydät jotain, joka on virheellistä, kirjoita se kohta lainauksena ja sen alle korjaus.

      2. Jos kieltäydyt tekemästä faktantarkistusta, todistat myös itsellesi olevasi alemman tason kädellinen, jonka motiivina on pelkkä mielivaltainen vastaanvänkkääminen, vailla mitään perusteita.

      Mielenkiinnolla odotan tuloksia siitä, kuinka monta virhettä löytyy ja kuinka monta alemman tason kädellistä palstalta löytyy.

      • Erityisesti TruthReallyHurts-häirikölle tässä työtä:

        "Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota."

        Tähän väitteeseen, koskien Luoman kirjoittamia tekstejä, faktantarkistuksen kestävät todisteet. Ja pidä huoli, että ne kanssa löytyy. Ethän sinä nyt sentään vajoa sellaiselle tasolle, jossa rääytään mielivaltaisesti vailla mitään perusteita, ethän!


      • Anonyymi

        TYHMÄ !!!


        Trolli ”sääntöjesi” mukaan voi muka suoltaa mitä tuubaa tahansa ja lukijoiden on todistettava valehtelu.

        Kirjoittaja on velvollinen todistamaan väitteittensä totuusarvo - se ei siirry savolaisittain vastapuolelle.

        Luoman öyhötyksissä lähdetiedot ovat ääliömäisiä


      • Anonyymi kirjoitti:

        TYHMÄ !!!


        Trolli ”sääntöjesi” mukaan voi muka suoltaa mitä tuubaa tahansa ja lukijoiden on todistettava valehtelu.

        Kirjoittaja on velvollinen todistamaan väitteittensä totuusarvo - se ei siirry savolaisittain vastapuolelle.

        Luoman öyhötyksissä lähdetiedot ovat ääliömäisiä

        Miten voit sanoa, että joku suoltaa tuubaa, ellet ensin tarkista onko se tuubaa? Tästähän juuri on kyse. Valitettavasti olet aivan liian yksinkertainen persoona, että ymmärtäisit sen. Osaat kyllä vaatia muilta sitä, mitä et ymmärrä noudattaa itsesi kohdalla. Jos et tätä hahmota, niin olen pahoillani. Ehkä.

        KeKxD


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten voit sanoa, että joku suoltaa tuubaa, ellet ensin tarkista onko se tuubaa? Tästähän juuri on kyse. Valitettavasti olet aivan liian yksinkertainen persoona, että ymmärtäisit sen. Osaat kyllä vaatia muilta sitä, mitä et ymmärrä noudattaa itsesi kohdalla. Jos et tätä hahmota, niin olen pahoillani. Ehkä.

        KeKxD

        TYHMÄ!

        Juuri tuon vuoksi käytetään faktisia lähteitä eikä omia trollikirjoituksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        TYHMÄ!

        Juuri tuon vuoksi käytetään faktisia lähteitä eikä omia trollikirjoituksia.

        No löysitkö todisteet, ettei ko. lähteet olekaan faktisia? Tuuba on tuubaa vasta kun todistat sen faktoin. Siihen asti se nähdään pelkkänä subjektiivisena mielipiteenä, joka voidaan kumota yhtä helposti: "Se ei ole tuubaa."


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No löysitkö todisteet, ettei ko. lähteet olekaan faktisia? Tuuba on tuubaa vasta kun todistat sen faktoin. Siihen asti se nähdään pelkkänä subjektiivisena mielipiteenä, joka voidaan kumota yhtä helposti: "Se ei ole tuubaa."

        Ahaa - et ole edes lukeut avausta. Siellähän on lähteenä Luoman mielipidekirjoituksia ja keskusteluketjuja.

        Tässä yksi kommentti keskusteluketjusta: "Ja kun katsoo itätrolleja ja noita ilkkaluomia yms, niin kaikki paha on lännessä ja itä on puhtoinen"

        Sovitaan, että se on faktaa - nyt voit ottaa banaanin ja rauhoittua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa - et ole edes lukeut avausta. Siellähän on lähteenä Luoman mielipidekirjoituksia ja keskusteluketjuja.

        Tässä yksi kommentti keskusteluketjusta: "Ja kun katsoo itätrolleja ja noita ilkkaluomia yms, niin kaikki paha on lännessä ja itä on puhtoinen"

        Sovitaan, että se on faktaa - nyt voit ottaa banaanin ja rauhoittua.

        No löysitkö todisteet, että lähteet ei ole faktisia? Yritä nyt vain kasvattaa selkäranka ja esittää todisteet virheistä ja/tai valheista. Kyllähän sinä älykkäänä persoonana siihen kykenet, vai mitä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No löysitkö todisteet, että lähteet ei ole faktisia? Yritä nyt vain kasvattaa selkäranka ja esittää todisteet virheistä ja/tai valheista. Kyllähän sinä älykkäänä persoonana siihen kykenet, vai mitä.

        Trollina huudat todisteita vaikka ne ovat kerrottu moneen kertaan. 🤣🤣🤣🤣
        Selvästi et hallitse lähdetietojen käyttöä kun et itse huomaa 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No löysitkö todisteet, ettei ko. lähteet olekaan faktisia? Tuuba on tuubaa vasta kun todistat sen faktoin. Siihen asti se nähdään pelkkänä subjektiivisena mielipiteenä, joka voidaan kumota yhtä helposti: "Se ei ole tuubaa."

        Ne kyllä löytyvät ketjusta, mutta ongelmasi taitaa olla luetun ymmärtäminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne kyllä löytyvät ketjusta, mutta ongelmasi taitaa olla luetun ymmärtäminen.

        Miksi ongelma olisi minun, että teikäläiset ei kykene osoittamaan Luoman kirjoituksia virheellisiksi? Kummallista projisointia. Koetko oikeasti niin julmettua häpeää tuosta tilanteestasi, että on pakko yrittää välttää vastaamasta rehellisesti? Onko sekin mun syy, että teet typeriä valintoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trollina huudat todisteita vaikka ne ovat kerrottu moneen kertaan. 🤣🤣🤣🤣
        Selvästi et hallitse lähdetietojen käyttöä kun et itse huomaa 🤣🤣🤣🤣

        Ei täällä ole kukaan esittänyt ainuttakaan todistetta, jotka todistaa Luoman kirjoitukset virheelliseksi tai valheiksi. Et ole todellakaan terve, jos uskot, että ne on kerrottu moneen kertaan. Eihän kitinä "Luoman omista mielipidekirjoituksista" ole mikään todiste. Se on vain tyhjää kitinää ja tekosyy, koska et kykene muuhun kuin perusteettomaan ja mielivaltaiseen vastaanlänkkyttämiseen. Selvästi et hallitse yksinkertaistakaan logiikkaa.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Erityisesti TruthReallyHurts-häirikölle tässä työtä:

        "Tekstit ovat myös täysin pelkkää disinformaatiota."

        Tähän väitteeseen, koskien Luoman kirjoittamia tekstejä, faktantarkistuksen kestävät todisteet. Ja pidä huoli, että ne kanssa löytyy. Ethän sinä nyt sentään vajoa sellaiselle tasolle, jossa rääytään mielivaltaisesti vailla mitään perusteita, ethän!

        Luoma on ilmeisesti mielestäsi oikeassa?

        Antaisitko sen kunniaksi esimerkin jostakin Luoman väitteestä, joka sinusta on varmuudella faktaa?


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Luoma on ilmeisesti mielestäsi oikeassa?

        Antaisitko sen kunniaksi esimerkin jostakin Luoman väitteestä, joka sinusta on varmuudella faktaa?

        Et ole itse vieläkään esittänyt todisteita, että kirjoitukset on virheellisiä tai valhetta. Olet vain esittänyt subjektiivisen mielipiteesi. Kun olet esittänyt todisteet, niin sitten vastaan välittömästi kysymykseesi.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et ole itse vieläkään esittänyt todisteita, että kirjoitukset on virheellisiä tai valhetta. Olet vain esittänyt subjektiivisen mielipiteesi. Kun olet esittänyt todisteet, niin sitten vastaan välittömästi kysymykseesi.

        Kuules ressukka. Et ymmärrä keskustelemisen mekanismeja. Koeta opetella. Autan sinua vähän.

        Ensin Luoma esitti mielipiteensä. Määrittelin, kuten olen aikaisemminkin määritellyt, hänen juttunsa disinformaatioksi ja roskaksi. Olen myös keskustellut Luoman kanssa aiheesta hieman, koska Ilkka lähinnä väistelee.

        Sinä tulet sivusta huutelemaan. Annat ymmärtää, että minun pitäisi sinulle, vaikka et asiaan MITENKÄÄN liity, alkaa todistelemaan erikseen Ilkan väitteitä paikkansapitömättömiksi. Mieletöntä.

        Jos ja kun Ilkka asioita väittää, on hänen hommaansa esittää todisteet ja perustella. Todisteeksi eivät todellakaan kelpaa Luoman omat mielipide- ja blogitekstit muualta. Todistaminen on jotakin ihan muuta. Luoma ei tuttuun tapaansa näkemyksiään perustele.

        Sinä huutelet sivusta. Tunsin sen verran sääliä heikompitasoista kirjoittaa, siis sinua, kohtaan, että annoin sinulle mahdollisuuden edes hieman pohtia juttujasi ja etsiä Luoman teksteistä edes yhden faktan. Et sitä tehnyt ja alat tuttuun noloon tapaasi länkyttää tyhjää.

        Lähden nyt leikkaamaan nurmikkoa. Koeta sinä sillä aikaa kovasti etsiä edes se yksi fakta.

        Moi moi.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kuules ressukka. Et ymmärrä keskustelemisen mekanismeja. Koeta opetella. Autan sinua vähän.

        Ensin Luoma esitti mielipiteensä. Määrittelin, kuten olen aikaisemminkin määritellyt, hänen juttunsa disinformaatioksi ja roskaksi. Olen myös keskustellut Luoman kanssa aiheesta hieman, koska Ilkka lähinnä väistelee.

        Sinä tulet sivusta huutelemaan. Annat ymmärtää, että minun pitäisi sinulle, vaikka et asiaan MITENKÄÄN liity, alkaa todistelemaan erikseen Ilkan väitteitä paikkansapitömättömiksi. Mieletöntä.

        Jos ja kun Ilkka asioita väittää, on hänen hommaansa esittää todisteet ja perustella. Todisteeksi eivät todellakaan kelpaa Luoman omat mielipide- ja blogitekstit muualta. Todistaminen on jotakin ihan muuta. Luoma ei tuttuun tapaansa näkemyksiään perustele.

        Sinä huutelet sivusta. Tunsin sen verran sääliä heikompitasoista kirjoittaa, siis sinua, kohtaan, että annoin sinulle mahdollisuuden edes hieman pohtia juttujasi ja etsiä Luoman teksteistä edes yhden faktan. Et sitä tehnyt ja alat tuttuun noloon tapaasi länkyttää tyhjää.

        Lähden nyt leikkaamaan nurmikkoa. Koeta sinä sillä aikaa kovasti etsiä edes se yksi fakta.

        Moi moi.

        Missä viipyy sun todisteet? En ole nähnyt kuin subjektiivisia mielipiteitäsi. Jokaisen kommenttikentän oikeassa yläkulmassa on kolme pistettä ja sen alta löytyy linkki jakamiseen. Linkkaatko mulle sopivat postauksesi, jossa on faktiset todisteet Luoman kirjoitusten olevan virheellisiä tai valheellisia. Kovasti olet toistaiseksi väistellyt pyyntöjäni.


      • TruthReallyHurts
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Missä viipyy sun todisteet? En ole nähnyt kuin subjektiivisia mielipiteitäsi. Jokaisen kommenttikentän oikeassa yläkulmassa on kolme pistettä ja sen alta löytyy linkki jakamiseen. Linkkaatko mulle sopivat postauksesi, jossa on faktiset todisteet Luoman kirjoitusten olevan virheellisiä tai valheellisia. Kovasti olet toistaiseksi väistellyt pyyntöjäni.

        Kts. ed. tekstini.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kts. ed. tekstini.

        Tietenkin sen olen lukenut. Siinä on monta riviä tekstiä ilman mitään järkevää sisältöä.

        Etkö todellakaan tajua niin yksinkertaista asiaa, että minä pyysin >sinulta< todisteita, koskien >sinun< väitteitäsi, en Luomalta. Eihän siinä ole mitään tolkkua, että käytät tekosyynäs sitä, että Luoman on esitettävä ne todisteet. Toistan: tämä asia koskee sinun väitteitäsi, ei Luoman. Onko nyt tämä äärimmäisen yksinkertainen asia jakelussa, vai vieläkö jatkat inttämistä ja kiertelyä? Turhanpäiväinen kiukuttelusi johtuu varmaankin siitä, ettet alemman tason kädellisenä ymmärtänyt koskaan joutuvasi tilanteeseen, jossa sinulta pyydetään faktisia perusteluita väitteittesi tueksi. Asian olisi voinut ratkaista heti alkumetreillä myös siten, että olisit myöntänyt, että kyse on omista subjektiivista mielipiteistäsi.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tietenkin sen olen lukenut. Siinä on monta riviä tekstiä ilman mitään järkevää sisältöä.

        Etkö todellakaan tajua niin yksinkertaista asiaa, että minä pyysin >sinulta< todisteita, koskien >sinun< väitteitäsi, en Luomalta. Eihän siinä ole mitään tolkkua, että käytät tekosyynäs sitä, että Luoman on esitettävä ne todisteet. Toistan: tämä asia koskee sinun väitteitäsi, ei Luoman. Onko nyt tämä äärimmäisen yksinkertainen asia jakelussa, vai vieläkö jatkat inttämistä ja kiertelyä? Turhanpäiväinen kiukuttelusi johtuu varmaankin siitä, ettet alemman tason kädellisenä ymmärtänyt koskaan joutuvasi tilanteeseen, jossa sinulta pyydetään faktisia perusteluita väitteittesi tueksi. Asian olisi voinut ratkaista heti alkumetreillä myös siten, että olisit myöntänyt, että kyse on omista subjektiivista mielipiteistäsi.

        Kts. ed. tekstini.

        Sen jälkeen sitten tarvittaessa taas sama.

        Kyllä se siitä aukenee, kun syöt siinä sivussa niitä banaaneja!

        Suomennan: minulla ei ole mitään mielenkiintoa kirjoitella sinulle yhtään mitään selityksiä ja perusteluja. Olen selittänyt asiat Luomalle useita kertoja. Jos et ole Luoma, tämä oli tässä.

        Moi moi.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kts. ed. tekstini.

        Sen jälkeen sitten tarvittaessa taas sama.

        Kyllä se siitä aukenee, kun syöt siinä sivussa niitä banaaneja!

        Suomennan: minulla ei ole mitään mielenkiintoa kirjoitella sinulle yhtään mitään selityksiä ja perusteluja. Olen selittänyt asiat Luomalle useita kertoja. Jos et ole Luoma, tämä oli tässä.

        Moi moi.

        Mulle 'kommenttien lukeminen' on keskustelupalstalla ihan itsestään selvä asia, että ei sun tarvii alentua sellaisia opettamaan. Tietenkin luen jokaisen kommentin ja usein useampaan kertaan, johtuen sekavasta sisällöstä, jota joutuu navigoimalla hahmottamaan. Aivan kuten tämä viimeisinkin kommenttisi. "Olen selittänyt asiat Luomalle useita kertoja..." Miten tuo liittyy millään tavalla siihen, että minä olen pyytänyt sulta faktisia perusteluita koskien väitteitäsi aloitusta kohtaan? Tämänkaltaista sekoilua sulla on jatkuvasti, koska et kykene loogiseen ajatteluun. Sulla on korviesi välissä jokseenkin kaoottinen tilanne.

        Eli tämä erä päättyy siihen, että myönnät, ettei sulla ole mitään faktisia näyttöjä aloituksen sisältöä vastaan, vaan pelkästään omia subjektiivisia näkemyksiä, sekä perusnegatiivisen persoonallisuutesi lisätehosteet.


    • Anonyymi

      Maailmankuvien taistelu!

      • Anonyymi

        Hyvin perustelit - kuten kaikki muutkin väitteesi - periaatteella "tyhjän saa pyytämättäkin" !!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Kysymys: onko banaanipelle avaajan nimimerkki?

      • Anonyymi

        Ei - perustelut: banaani on selvästi suorittanut peruskoulun, koska hänen kirjoitustaitonsa ei ole yhtä heikko.


      • Mt-ongelmaisen erottaa siitä, että hän näkee esim. nimimerkkejä, joita palstalla ei kuitenkaan oikeasti esiinny.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mt-ongelmaisen erottaa siitä, että hän näkee esim. nimimerkkejä, joita palstalla ei kuitenkaan oikeasti esiinny.

        Näinkö sinulle kerrottiin? Osaatko elää sen kanssa?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mt-ongelmaisen erottaa siitä, että hän näkee esim. nimimerkkejä, joita palstalla ei kuitenkaan oikeasti esiinny.

        Taitaa olla - tekstisi on tehty paremmalla slobokääntäjällä,, mutta ÄO on yhtä alhainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näinkö sinulle kerrottiin? Osaatko elää sen kanssa?

        Sun pitää nostaa tasoasi paljon, ennen kuin pystyt tekemään muhun haluamasi vaikutuksen. Tuollaisilla kommenteilla huidot hampaat irvessä tyhjää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla - tekstisi on tehty paremmalla slobokääntäjällä,, mutta ÄO on yhtä alhainen.

        Slobokääntämisen tuntemuksesi on hyvällä tasolla. Oletko saanut koulutuksen Kremlissä?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Slobokääntämisen tuntemuksesi on hyvällä tasolla. Oletko saanut koulutuksen Kremlissä?

        Eihän siinä noin sanottu. Et selvästi hallitse persoonapronomineja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä noin sanottu. Et selvästi hallitse persoonapronomineja.

        Enhän siinä noin väittänytkään. Puhuin slobokääntämisen tuntemuksesta. Et selvästi hallitse suomenkielisten lauseiden ja sanojen merkityksiä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Enhän siinä noin väittänytkään. Puhuin slobokääntämisen tuntemuksesta. Et selvästi hallitse suomenkielisten lauseiden ja sanojen merkityksiä.

        Väitithän! Et siis edes ymmärrä mitä kirjoitat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väitithän! Et siis edes ymmärrä mitä kirjoitat.

        En tietenkään väittänyt. Oletko päihtynyt??


    • Anonyymi

      Näyttää tutulta avaukselta?

      • Anonyymi

        Olet siis lukenut pro-venäläispropagandaa aiemminkin!


    • Anonyymi

      Fine opening!

      • Anonyymi

        Ukkeli käytti koko englanninkielisen sanavarastonsa - alkuperäinen teksti oli Прекрасное открытие Путин говорит


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukkeli käytti koko englanninkielisen sanavarastonsa - alkuperäinen teksti oli Прекрасное открытие Путин говорит

        Entä banaanipelle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entä banaanipelle?

        Eikö teillä trolliakatemiassa opeteta ollenkaan itsehillintää ja larppauskehitystä? Annat itsesi ilmi liian helposti. Opettele teeskentelmään kovaajätkäänetissä, vaikka kuinka sieppaisi se, ettet pärjää :)


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eikö teillä trolliakatemiassa opeteta ollenkaan itsehillintää ja larppauskehitystä? Annat itsesi ilmi liian helposti. Opettele teeskentelmään kovaajätkäänetissä, vaikka kuinka sieppaisi se, ettet pärjää :)

        No mölähtihän ilkk... eikun banaani...
        Peelo meni provoon! 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mölähtihän ilkk... eikun banaani...
        Peelo meni provoon! 🤣🤣🤣🤣

        Yritä nyt vaan hillitä vimmaasi. Kunnon feikki larppaus päälle, niin olet vaativampi haaste.

        ^^


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Yritä nyt vaan hillitä vimmaasi. Kunnon feikki larppaus päälle, niin olet vaativampi haaste.

        ^^

        Meni provoon Ilkka
        Siksi lukijoiden pilkka
        Trollia kovin pännii
        Siksi vetää kännii
        On Putin sille jumala
        Varsinkin kun on kova humala


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meni provoon Ilkka
        Siksi lukijoiden pilkka
        Trollia kovin pännii
        Siksi vetää kännii
        On Putin sille jumala
        Varsinkin kun on kova humala

        Eikö millään onnistu :D Pakko sun on roiskia jos vaikka osuis...


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eikö millään onnistu :D Pakko sun on roiskia jos vaikka osuis...

        Sua harmittaa Ilkka.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eikö millään onnistu :D Pakko sun on roiskia jos vaikka osuis...

        Hyvä runo ja kolahti suoraan sun b-rappuun. Olet onnellinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä runo ja kolahti suoraan sun b-rappuun. Olet onnellinen.

        Ai kun mahtavaa verbaliikkaa. Suoraan Mellunmäen yläasteen tarkkikselta xD Tuot mieleen Akin ja Turon.


    • Käsittämätöntä, miten kritiikki USA:ta ja Natoa kohtaan voi johtaa näin rajuun mielensäpahoittamisepidemiaan. Käsittämätöntä myös se, että suvaitaan vain kritiikitön ihailu ja ylistäminen. Kun korvien välissä lerpahtaa jotain, niin tällaiseen sitten päädytään. Älyllinen ajattelu, arvostelukyky, harkintakyky yms. inhimilliset ja sivistyksellit arvot vaihtuu rappeuttavaan zombifikaatioon. Mutta kai siitäkin jotain saa? Kiksejä?

      • Anonyymi

        Niinpä....sinulle käsittämätöntä eli et käsitä asiaa, mihin syynkin kerrot itse: ÄO.

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä....sinulle käsittämätöntä eli et käsitä asiaa, mihin syynkin kerrot itse: ÄO.

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        "Jätä avoimeksi mahdollisuus kommenttisi vääristelyyn, niin trolli tarttuu siihen välittömästi".

        ÄO:si? Eipä hyvältä näytä. Miksi et kävisi mieluummin persoonaasi sopivassa foorumissa juttelemassa? Aikuisten ympäristö on sulle selvästi liian vaativa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        "Jätä avoimeksi mahdollisuus kommenttisi vääristelyyn, niin trolli tarttuu siihen välittömästi".

        ÄO:si? Eipä hyvältä näytä. Miksi et kävisi mieluummin persoonaasi sopivassa foorumissa juttelemassa? Aikuisten ympäristö on sulle selvästi liian vaativa.

        Näin teit Ilkka primitiivireaktiona . 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin teit Ilkka primitiivireaktiona . 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        "...terveisin pikkupekka 12-v."

        Eikö niin että "ai olet vai?"

        LöLxD


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        "...terveisin pikkupekka 12-v."

        Eikö niin että "ai olet vai?"

        LöLxD

        Näinkö olet vai? Otan osaa.


      • USA:ta ja Natoa saa minun puolestani kritisoida aivan avoimesti. Luoma kyllä sitä tekeekin.

        Luoman ongelma vain on se, että hän ihastelee kritiikittä Venäjää ja Kiinaa ja ylipäätään ottaen autoritäärisiä järjestelmiä. Luoman mukaan demokratia on epäonnistunut. Sen aika on siis jo ohi.

        Ilkka-ystäväisemme esittää monenmoisia väitteitä, mutta trollin tapaan hän ei suostu ikinä keskustelemaan väitteistä loppuun saakka. Hän kiertelee, västelee ja verkoille, mutta ei vastaa suoraan. Ei ikinä. Hyviä esimerkkejä Luoman toimista on tässäkin ketjussa.

        Juuri samaan tapaan muuten toimit sinäkin.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        USA:ta ja Natoa saa minun puolestani kritisoida aivan avoimesti. Luoma kyllä sitä tekeekin.

        Luoman ongelma vain on se, että hän ihastelee kritiikittä Venäjää ja Kiinaa ja ylipäätään ottaen autoritäärisiä järjestelmiä. Luoman mukaan demokratia on epäonnistunut. Sen aika on siis jo ohi.

        Ilkka-ystäväisemme esittää monenmoisia väitteitä, mutta trollin tapaan hän ei suostu ikinä keskustelemaan väitteistä loppuun saakka. Hän kiertelee, västelee ja verkoille, mutta ei vastaa suoraan. Ei ikinä. Hyviä esimerkkejä Luoman toimista on tässäkin ketjussa.

        Juuri samaan tapaan muuten toimit sinäkin.

        Itseasiassa kirjoitit juuri puhtaaksi oman toimintatapasi.

        En tiedä missä ja milloin Luoma on ihastellut kritiikittä Venäjää ja Kiinaa, enkä väitä suuntaan tai toiseen sitä. Voit toki auttaa kopioimalla kyseiseen arvosteluun sopivat kirjoitukset.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        USA:ta ja Natoa saa minun puolestani kritisoida aivan avoimesti. Luoma kyllä sitä tekeekin.

        Luoman ongelma vain on se, että hän ihastelee kritiikittä Venäjää ja Kiinaa ja ylipäätään ottaen autoritäärisiä järjestelmiä. Luoman mukaan demokratia on epäonnistunut. Sen aika on siis jo ohi.

        Ilkka-ystäväisemme esittää monenmoisia väitteitä, mutta trollin tapaan hän ei suostu ikinä keskustelemaan väitteistä loppuun saakka. Hän kiertelee, västelee ja verkoille, mutta ei vastaa suoraan. Ei ikinä. Hyviä esimerkkejä Luoman toimista on tässäkin ketjussa.

        Juuri samaan tapaan muuten toimit sinäkin.

        Luomalla on kuitenkin tietotaitoa esittää asiansa, jota sulla ei puolestaan ole. Susta lähtee hirveä määrä ääntä, mutta ei mitään kunnon asiaa eikä perusteluja. Kirjoittaisit itse ensin jotain älykästä, ennen alat arvostelemaan toisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luomalla on kuitenkin tietotaitoa esittää asiansa, jota sulla ei puolestaan ole. Susta lähtee hirveä määrä ääntä, mutta ei mitään kunnon asiaa eikä perusteluja. Kirjoittaisit itse ensin jotain älykästä, ennen alat arvostelemaan toisia.

        Älä kuule viitsi. Luoma kirjoittelee tekstejä, joista ei oikein saa mitään selvää. Hän sotkee pienen määrän asiatekstejä ja omia tekstejään ja mielipiteitä itseltään ja joskus muilta. Sitten hän rakentaa niistä epäselviä kokonaisuuksia, joista ei selvästi esille nouse, mikä on kenenkin sanomaa ja mikä on mielipidettä ja mikä ehkä edes jossain määrin faktaa.

        Lisäksi Ilkka Luoma väittää historiasta asioita, jotka on hyvin helppo todistaa vääriksi. Hän esimerkiksi on toistuvasti antanut ymmärtää, että Suomi olisi hänen mielestään ilmeisen helposti voinut välttää osallistumisen toiseen maailmansotaan. Aiheesta olen toistuvat, jopa tässä ketjussa, yrittänyt saada häntä keskustelemaan, mutta hän ei siihen ryhdy. Sen sijaan hän pelleilee anonyyminä ja tukee tekstejään tavalla, joka on lähinnä tragikoominen. On hyvin todennäköistä, että sinäkin olet vain yksi noista Luoman sivupersoonista.

        Sinä kun kuitenkin olet ilmeisen älykäs, voit nyt sitten varmasti antaa esimerkkejä sellaisista Luoman teksteistä, jotka ovat erityisen hyviä ja pelkkää faktaa. Eikö vain?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Älä kuule viitsi. Luoma kirjoittelee tekstejä, joista ei oikein saa mitään selvää. Hän sotkee pienen määrän asiatekstejä ja omia tekstejään ja mielipiteitä itseltään ja joskus muilta. Sitten hän rakentaa niistä epäselviä kokonaisuuksia, joista ei selvästi esille nouse, mikä on kenenkin sanomaa ja mikä on mielipidettä ja mikä ehkä edes jossain määrin faktaa.

        Lisäksi Ilkka Luoma väittää historiasta asioita, jotka on hyvin helppo todistaa vääriksi. Hän esimerkiksi on toistuvasti antanut ymmärtää, että Suomi olisi hänen mielestään ilmeisen helposti voinut välttää osallistumisen toiseen maailmansotaan. Aiheesta olen toistuvat, jopa tässä ketjussa, yrittänyt saada häntä keskustelemaan, mutta hän ei siihen ryhdy. Sen sijaan hän pelleilee anonyyminä ja tukee tekstejään tavalla, joka on lähinnä tragikoominen. On hyvin todennäköistä, että sinäkin olet vain yksi noista Luoman sivupersoonista.

        Sinä kun kuitenkin olet ilmeisen älykäs, voit nyt sitten varmasti antaa esimerkkejä sellaisista Luoman teksteistä, jotka ovat erityisen hyviä ja pelkkää faktaa. Eikö vain?

        Luoma kirjoittaa rohkeasti omalla nimellään ja vaikka oiskin puolueellista, niin mitä väliä sillä on. Eikö nyt ole varsin ilmeistä, että täällä kirjoittaa erilaiset ihmiset erilaisista näkemyksistä. Pitääkö sekin sulle vääntää rautalangasta.

        Esim. Luoman tekstit puhuu puolestaan ja niistä voi toki olla, ja saa olla eri mieltä. Jos kuitenkin olet vahvasti eri mieltä tuollaisten sisältöviestien kanssa, niin mitä faktoja sulle muka voi edes esittää.

        Osoita itse ne puutteet jollain esimerkeillä ja perusteluilla. Tekisit sen varmaan jos osaisit.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Itseasiassa kirjoitit juuri puhtaaksi oman toimintatapasi.

        En tiedä missä ja milloin Luoma on ihastellut kritiikittä Venäjää ja Kiinaa, enkä väitä suuntaan tai toiseen sitä. Voit toki auttaa kopioimalla kyseiseen arvosteluun sopivat kirjoitukset.

        Ei . Et vain ymmärrä asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luoma kirjoittaa rohkeasti omalla nimellään ja vaikka oiskin puolueellista, niin mitä väliä sillä on. Eikö nyt ole varsin ilmeistä, että täällä kirjoittaa erilaiset ihmiset erilaisista näkemyksistä. Pitääkö sekin sulle vääntää rautalangasta.

        Esim. Luoman tekstit puhuu puolestaan ja niistä voi toki olla, ja saa olla eri mieltä. Jos kuitenkin olet vahvasti eri mieltä tuollaisten sisältöviestien kanssa, niin mitä faktoja sulle muka voi edes esittää.

        Osoita itse ne puutteet jollain esimerkeillä ja perusteluilla. Tekisit sen varmaan jos osaisit.

        Älä viitsi, Ilkka. Lopeta tuo ääääääärimmäisen lapsellinen omien tekstien kiitteleminen.

        Tämä on keskustelupalsta. Kun tuot tänne tekstin, voit saada palautetta. Olet saanutkin sekä palautetta että kysymyksiä. Et vain kykene toimimaan normaalin keskustelijan tapaan. Et halua.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Älä viitsi, Ilkka. Lopeta tuo ääääääärimmäisen lapsellinen omien tekstien kiitteleminen.

        Tämä on keskustelupalsta. Kun tuot tänne tekstin, voit saada palautetta. Olet saanutkin sekä palautetta että kysymyksiä. Et vain kykene toimimaan normaalin keskustelijan tapaan. Et halua.

        Tähän on nyt tultu. Mieti nyt. Kun et enää muuta keksi niin sun ainoa vasta-argumentti on väittää, että joku nimerkki kirjoittaa useilla persoonilla. Kylläpä on vahvalla pohjalla sun tieto- ja keskustelutaidot. Mielenterveydestä puhumattakaan.

        Oikeesti lue noita viestejäsi. Kuvitteletkohan vielä oikeasti olevasi täällä joku auktoriteetti? Jutut on kuin 5-vuotiaan kynästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tähän on nyt tultu. Mieti nyt. Kun et enää muuta keksi niin sun ainoa vasta-argumentti on väittää, että joku nimerkki kirjoittaa useilla persoonilla. Kylläpä on vahvalla pohjalla sun tieto- ja keskustelutaidot. Mielenterveydestä puhumattakaan.

        Oikeesti lue noita viestejäsi. Kuvitteletkohan vielä oikeasti olevasi täällä joku auktoriteetti? Jutut on kuin 5-vuotiaan kynästä.

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tähän on nyt tultu. Mieti nyt. Kun et enää muuta keksi niin sun ainoa vasta-argumentti on väittää, että joku nimerkki kirjoittaa useilla persoonilla. Kylläpä on vahvalla pohjalla sun tieto- ja keskustelutaidot. Mielenterveydestä puhumattakaan.

        Oikeesti lue noita viestejäsi. Kuvitteletkohan vielä oikeasti olevasi täällä joku auktoriteetti? Jutut on kuin 5-vuotiaan kynästä.

        Ihan yleinen tapa loata ja väheksyä erityisesti niitä, joille ei pärjää :) TrollReallyStinkin idoli on Moktar Gubta, kun selkeästi yrittää imitoida sitä.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Älä viitsi, Ilkka. Lopeta tuo ääääääärimmäisen lapsellinen omien tekstien kiitteleminen.

        Tämä on keskustelupalsta. Kun tuot tänne tekstin, voit saada palautetta. Olet saanutkin sekä palautetta että kysymyksiä. Et vain kykene toimimaan normaalin keskustelijan tapaan. Et halua.

        Tiesitkö, että tuollainen kuvittelu viittaa mt-ongelmiin?


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Älä kuule viitsi. Luoma kirjoittelee tekstejä, joista ei oikein saa mitään selvää. Hän sotkee pienen määrän asiatekstejä ja omia tekstejään ja mielipiteitä itseltään ja joskus muilta. Sitten hän rakentaa niistä epäselviä kokonaisuuksia, joista ei selvästi esille nouse, mikä on kenenkin sanomaa ja mikä on mielipidettä ja mikä ehkä edes jossain määrin faktaa.

        Lisäksi Ilkka Luoma väittää historiasta asioita, jotka on hyvin helppo todistaa vääriksi. Hän esimerkiksi on toistuvasti antanut ymmärtää, että Suomi olisi hänen mielestään ilmeisen helposti voinut välttää osallistumisen toiseen maailmansotaan. Aiheesta olen toistuvat, jopa tässä ketjussa, yrittänyt saada häntä keskustelemaan, mutta hän ei siihen ryhdy. Sen sijaan hän pelleilee anonyyminä ja tukee tekstejään tavalla, joka on lähinnä tragikoominen. On hyvin todennäköistä, että sinäkin olet vain yksi noista Luoman sivupersoonista.

        Sinä kun kuitenkin olet ilmeisen älykäs, voit nyt sitten varmasti antaa esimerkkejä sellaisista Luoman teksteistä, jotka ovat erityisen hyviä ja pelkkää faktaa. Eikö vain?

        Mistä lähtien omien näkemysten ja mielipiteiden kirjoittelu on ollut väärin? Niinhän teet itsekin koko ajan. Luoman kirjoitusten arvostelu on ollut täysin omien subjektiivisten mielipiteides roiskimista ruudulle. Kai ymmärrät, että sun mielipitees on vain sun henkilökohtainen mielipide? Kuten aiemmin kirjoitin, sinä olet sellainen persoona, joka hämmentää useat asiat epäselväksi mössöksi, ja kiukkuisella mielenosoituksella tehostaen. Kun kukaan ei oikein tajua mitä tarkoitat, esiinnyt debattivoittajan elkein. Hyvin muuten kopioit tuon ;)


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mistä lähtien omien näkemysten ja mielipiteiden kirjoittelu on ollut väärin? Niinhän teet itsekin koko ajan. Luoman kirjoitusten arvostelu on ollut täysin omien subjektiivisten mielipiteides roiskimista ruudulle. Kai ymmärrät, että sun mielipitees on vain sun henkilökohtainen mielipide? Kuten aiemmin kirjoitin, sinä olet sellainen persoona, joka hämmentää useat asiat epäselväksi mössöksi, ja kiukkuisella mielenosoituksella tehostaen. Kun kukaan ei oikein tajua mitä tarkoitat, esiinnyt debattivoittajan elkein. Hyvin muuten kopioit tuon ;)

        Kts. ed. tekstini.


    • Anonyymi

      "Anonyymi"avaaja vaikuttaisi olevan itätrolli, jolta jäi peruskoulu kesken.

      • Johan Luoma sanoi, että se on hänen avauksensa. Miten sun peruskoulusi laita? Ettet vaan olisi tuhlannut tarkkailuluokkavuosiasi pelkkien tuhmien piirrosten tuhertamiseen vapaa-ajanvihkoosi?

        KeKxD


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Johan Luoma sanoi, että se on hänen avauksensa. Miten sun peruskoulusi laita? Ettet vaan olisi tuhlannut tarkkailuluokkavuosiasi pelkkien tuhmien piirrosten tuhertamiseen vapaa-ajanvihkoosi?

        KeKxD

        Ähähäää.... typeryksenä öyhötit jo nimenkin. Taitaa olla omasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ähähäää.... typeryksenä öyhötit jo nimenkin. Taitaa olla omasi.

        Kiristä foliohattuas. Siinä on vuoto.

        ^^


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kiristä foliohattuas. Siinä on vuoto.

        ^^

        Primitiivireaktio.
        Et siis kiellä, että olet tuo trolli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Primitiivireaktio.
        Et siis kiellä, että olet tuo trolli.

        Määrittele "tuo" ja "trolli". Miksi kopioit termin "primitiivireaktio" kun et edes osaa käyttää sitä oikein ja oikeissa paikoissa?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Määrittele "tuo" ja "trolli". Miksi kopioit termin "primitiivireaktio" kun et edes osaa käyttää sitä oikein ja oikeissa paikoissa?

        Ei se muiden vika ole jos olet heikosti sivistynyt.
        Primitiivireaktion lisäksi tunnustit olevasi trolli-ilkka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se muiden vika ole jos olet heikosti sivistynyt.
        Primitiivireaktion lisäksi tunnustit olevasi trolli-ilkka.

        Olet trollauksessa todella alkeellisella tasolla. Teet varmasti itseesi vaikutuksen.

        LöLxD


    • Anonyymi

      Outoa ettei tuotakaan asiaa pystytty sopimaan puhumalla. Sanotaanko näin. Kymmenenvuoden päästä siitä jo pystytään keskustelemaan. Mutta voi olla, että ne keskustelutkin johtaa uusiin sotiin? On tämä Ihme blaneetta.

    • Anonyymi

      Luoman laji on ns. "whataboutismi". Tulee ilmaisusta "but what about..." (mutta entä sitten ...)

      Kun joku on syystä järkyttynyt vaikkapa siitä kun Venäjä pommitti synnytyssairaalaa, niin Luoma kirjoittaa, että mutta entä sitten mitä teki USA My Lain kylässä 54 vuotta sitten"? USA ei sodi Ukrainassa, vaikka Venäjä on luetellut valtavan joukon tekosyitä hyökkäyssodalleen, edes se ei väitä, että sen hyökkäys olisi kosto Vietnamin sodasta jne. Eli miten tällainen "but what about USA and My Lai 1968" -liittyy MITENKÄÄN niihin raakuuksiin, joita Venäjä tekee TÄNÄÄN reilut 1000 kilometriä Helsingistä etelään?
      No ei tietenkään mitään.

      Puolustiko kukaan USA:n 1968 My Lain verilöylyä sillä mitä Stalinin johtama Neuvostoliitto teki Ukrainassa (vain) 22 vuotta My Laita ennen tappaessaan tahallaan nälkään miljoonia ihmisiä? No ei tietenkään kukaan, koska eihän näillä asioilla ole yhteyttä, vaikka toki USA saattoi selittää olevansa Vietnamissa juuri stalinistisen hirmuhallinnon leviämisen estämiseksi.

      Whataboutismi johtaa täydelliseen nihilismiin, jossa mikään ei oikeastaan ole mitään eikä varsinaisesti väärin. Luoma on tästä erinomainen esimerkki. Tapahtuu nyt mitä tahansa (jos ei nyt ihan ydinsota syty) niin aina löytyy joku "but what about" -vertailukohta, jossa on tapahtunut jotain kamalampaa.

      • Whataboutismi on sulle näemmä ihan uusi asia, kun opetat sitä uutena asiana. Täällä monet muut on siitä olleet tietoisia jo pitkään.

        Koska esiinnyt whataboutismin tuntijana, voitko kopioida aloituksesta termiin sopivat kohdat. Muutama esimerkki riittää.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Whataboutismi on sulle näemmä ihan uusi asia, kun opetat sitä uutena asiana. Täällä monet muut on siitä olleet tietoisia jo pitkään.

        Koska esiinnyt whataboutismin tuntijana, voitko kopioida aloituksesta termiin sopivat kohdat. Muutama esimerkki riittää.

        Tämmösiä ne Putlerin peppupaapojat ovat, ehe, ehe ; P


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Whataboutismi on sulle näemmä ihan uusi asia, kun opetat sitä uutena asiana. Täällä monet muut on siitä olleet tietoisia jo pitkään.

        Koska esiinnyt whataboutismin tuntijana, voitko kopioida aloituksesta termiin sopivat kohdat. Muutama esimerkki riittää.

        Nyt b-rapun ilkatkin tietävät - eli sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt b-rapun ilkatkin tietävät - eli sinä.

        Oikeesti? Mist tiiät?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Whataboutismi on sulle näemmä ihan uusi asia, kun opetat sitä uutena asiana. Täällä monet muut on siitä olleet tietoisia jo pitkään.

        Koska esiinnyt whataboutismin tuntijana, voitko kopioida aloituksesta termiin sopivat kohdat. Muutama esimerkki riittää.

        Oletpa pätevä.
        Ainakin omasta mielestäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa pätevä.
        Ainakin omasta mielestäsi.

        Jaa mää vai?

        xD


    • Anonyymi

      Avaus parhaasta päästä!

      • Anonyymi

        Lueppa avauksesi lukijakommentit.


      • Anonyymi

        Ennemmin peräpäästä.

        Luoma muka kommentoi artikkelia, joka käsitteli Venäjää ja Turkkia, mutta selittää vain jostain USA:n menneistä "rikoksista".


    • Minäpäs Ilkka koetan vielä tänään käydä tämän tekstisi läpi ihan kokonaisuutena. Sitten saat sen haluamasi yksityiskohtaisen palautteen.

      Teen sinulle aiheesta ihan uuden avauksen.

      • Anonyymi

        Älä suotta. Silloin trolli saa jo osavoiton kun hänen loppuunkuluneisiin trollihokemiin vastaat.
        Luoma ei itse perustele faktalla väitteitään vaan floodaa omaa propagandaansa ja KESKUSTELUPALSTOJEN KIRJOITUKSIA! Aivan ääliömäistä.

        Kun Luoma itse niitä kuitenkin käyttää, niin tässä on yksi kommentti Luoman lähdelinkistä:

        "Onko tää äijä niin tyhmä, ettei ymmärrä ongelman olevan Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa?
        Hän herjaa asiasta kertovaa mediaa."


      • Oletko parasta aikaa googlettamassa ja toivoen, että löytäisit jotain vapauttavaa tietoa?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Oletko parasta aikaa googlettamassa ja toivoen, että löytäisit jotain vapauttavaa tietoa?

        Sun velvollisuus on esittää avauksesi väitteille perusteet. Ne puuttuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sun velvollisuus on esittää avauksesi väitteille perusteet. Ne puuttuvat.

        Ei mulla ole mitään sellaisia velvollisuuksia, kun ei ole mun avaukseni. Sun velvollisuutesi pitäisi olla sivistyminen tai muussa tapauksessa jättää tämä palsta rauhaan saastaltasi.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei mulla ole mitään sellaisia velvollisuuksia, kun ei ole mun avaukseni. Sun velvollisuutesi pitäisi olla sivistyminen tai muussa tapauksessa jättää tämä palsta rauhaan saastaltasi.

        Kovasti puolustat avauksen väitteitä. Kyllä sun velvollisuus on esittää avauksesi väitteille perusteet. Ne puuttuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti puolustat avauksen väitteitä. Kyllä sun velvollisuus on esittää avauksesi väitteille perusteet. Ne puuttuvat.

        Motiivini on lähinnä viedä teitä toisianne imitoivia räksyklooneja kuin litran mittaa. Miltä se tuntuu, kun välillä kuupassasi tapahtuu oivallus, että olet joutunut typeryyttäsi hankalaan paikkaan ja sitten kuuppasi ainoa komento on pakottaa sut vielä typerämpään hämmentämiseen? En voi edes kuvitella tuollaisen alemman tason kädellisen elämänlaatua.

        LuLxD


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Motiivini on lähinnä viedä teitä toisianne imitoivia räksyklooneja kuin litran mittaa. Miltä se tuntuu, kun välillä kuupassasi tapahtuu oivallus, että olet joutunut typeryyttäsi hankalaan paikkaan ja sitten kuuppasi ainoa komento on pakottaa sut vielä typerämpään hämmentämiseen? En voi edes kuvitella tuollaisen alemman tason kädellisen elämänlaatua.

        LuLxD

        Öyhötys sulta kyllä onnistuu, mutta sun velvollisuus on esittää avauksesi väitteille perusteet. Ne puuttuvat.


    • Tilanne vahvistui näemmä juuri sellaiseksi kuin totesin: ei ainuttakaan perusteltua ja faktista näyttöä syytösten tueksi. Vain henkilökohtaisia mielipiteitä ja mielenosoituksia, joissa johtava motiivi on kiistää kaikki sellainen tieto, joka ei sovi ahtaaseen maailmankuvaan. Tyypillistä zombifioitunutta länsimielisyyttä.

      • Anonyymi

        Yrität öyhötykselläsi ohittaa tärkeimmän asian: Luoman (eli sinun) avauksen väitteille ei ole faktisia lähteitä eli väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus väitteestään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yrität öyhötykselläsi ohittaa tärkeimmän asian: Luoman (eli sinun) avauksen väitteille ei ole faktisia lähteitä eli väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus väitteestään.

        Yrität öyhötyksellä ohittaa tärkeimmän asian: Sinun ja muiden trollikloonien kiistämisvimmalle ja periaatteelliselle vastaanväittämiselle ei ole löytynyt faktisia perusteita eli väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus väitteestään.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Yrität öyhötyksellä ohittaa tärkeimmän asian: Sinun ja muiden trollikloonien kiistämisvimmalle ja periaatteelliselle vastaanväittämiselle ei ole löytynyt faktisia perusteita eli väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus väitteestään.

        Typerä vänkäyksesi on täysin kestämätön: väität, että trollina voit suoltaa mitä tahansa tuubaa avauksessasi ilman lähteitä, mutta lukijoiden täytyy todistaa trollin valheet - muuten ne ovat totta. Sillälailla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Typerä vänkäyksesi on täysin kestämätön: väität, että trollina voit suoltaa mitä tahansa tuubaa avauksessasi ilman lähteitä, mutta lukijoiden täytyy todistaa trollin valheet - muuten ne ovat totta. Sillälailla.

        Miten voit olla noin heikkoälyinen? xD Sun ja muiden kloonien vakava ongelma on se, että te ette kieltäydytte esittämästä perusteluita ja todisteita yms. tietoja, jotka tukisi syytöksiänne. Miksi näin? Koska teillä ei ole sellaisia. Jos olisi, niin tietenkin olisitte niitä käyttäneet Luomaa vastaan. Näinhän siinä kävi, että teidän voimavaranne olikin pelkkää perustelematonta ja mielivaltaista syyttelyä, nimittelyä ja herjaamista. Ja tätä teidän omaan jalkaan ampumista sinäkin yrität puolustella sillä, että "Luoman pitää todistaa väitteensä". Miten sulla muuten menee elämässä?

        PS: Valheellinen väitteesi siitä, että minä olen väittänyt, että "trollina voi suoltaa mitä tahansa..." on juuri sitä, millä te kloonit ammutte itseänne jalkaan. Ehkä olet vain niin yksinkertainen, ettet kykene ymmärtämään asian ydintä.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten voit olla noin heikkoälyinen? xD Sun ja muiden kloonien vakava ongelma on se, että te ette kieltäydytte esittämästä perusteluita ja todisteita yms. tietoja, jotka tukisi syytöksiänne. Miksi näin? Koska teillä ei ole sellaisia. Jos olisi, niin tietenkin olisitte niitä käyttäneet Luomaa vastaan. Näinhän siinä kävi, että teidän voimavaranne olikin pelkkää perustelematonta ja mielivaltaista syyttelyä, nimittelyä ja herjaamista. Ja tätä teidän omaan jalkaan ampumista sinäkin yrität puolustella sillä, että "Luoman pitää todistaa väitteensä". Miten sulla muuten menee elämässä?

        PS: Valheellinen väitteesi siitä, että minä olen väittänyt, että "trollina voi suoltaa mitä tahansa..." on juuri sitä, millä te kloonit ammutte itseänne jalkaan. Ehkä olet vain niin yksinkertainen, ettet kykene ymmärtämään asian ydintä.

        "...että te kieltäydytte esittämästä..." *


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten voit olla noin heikkoälyinen? xD Sun ja muiden kloonien vakava ongelma on se, että te ette kieltäydytte esittämästä perusteluita ja todisteita yms. tietoja, jotka tukisi syytöksiänne. Miksi näin? Koska teillä ei ole sellaisia. Jos olisi, niin tietenkin olisitte niitä käyttäneet Luomaa vastaan. Näinhän siinä kävi, että teidän voimavaranne olikin pelkkää perustelematonta ja mielivaltaista syyttelyä, nimittelyä ja herjaamista. Ja tätä teidän omaan jalkaan ampumista sinäkin yrität puolustella sillä, että "Luoman pitää todistaa väitteensä". Miten sulla muuten menee elämässä?

        PS: Valheellinen väitteesi siitä, että minä olen väittänyt, että "trollina voi suoltaa mitä tahansa..." on juuri sitä, millä te kloonit ammutte itseänne jalkaan. Ehkä olet vain niin yksinkertainen, ettet kykene ymmärtämään asian ydintä.

        Eiköhän Luoman pitäisi ensiksi todistaa yksikin oma väitteensä todeksi. Siihen ei sitten riitä: Kreml käski näin kirjoittmaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän Luoman pitäisi ensiksi todistaa yksikin oma väitteensä todeksi. Siihen ei sitten riitä: Kreml käski näin kirjoittmaan.

        Jos saisin haasteeksi opettaa sinulle ja rautalapiolle kvanttifysiikan perusteita, kumpi teistä olisi nopeampi oppimaan?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten voit olla noin heikkoälyinen? xD Sun ja muiden kloonien vakava ongelma on se, että te ette kieltäydytte esittämästä perusteluita ja todisteita yms. tietoja, jotka tukisi syytöksiänne. Miksi näin? Koska teillä ei ole sellaisia. Jos olisi, niin tietenkin olisitte niitä käyttäneet Luomaa vastaan. Näinhän siinä kävi, että teidän voimavaranne olikin pelkkää perustelematonta ja mielivaltaista syyttelyä, nimittelyä ja herjaamista. Ja tätä teidän omaan jalkaan ampumista sinäkin yrität puolustella sillä, että "Luoman pitää todistaa väitteensä". Miten sulla muuten menee elämässä?

        PS: Valheellinen väitteesi siitä, että minä olen väittänyt, että "trollina voi suoltaa mitä tahansa..." on juuri sitä, millä te kloonit ammutte itseänne jalkaan. Ehkä olet vain niin yksinkertainen, ettet kykene ymmärtämään asian ydintä.

        Taas ohitit oleellisimman:

        Typerä väitteesi on, että trollina voit suoltaa mitä tahansa tuubaa avauksessasi ilman lähteitä, mutta lukijoiden täytyy todistaa trollin valheet - muuten ne ovat totta. Sillälailla.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos saisin haasteeksi opettaa sinulle ja rautalapiolle kvanttifysiikan perusteita, kumpi teistä olisi nopeampi oppimaan?

        Siinä sulla on haasteita - sullahan jäi peruskoulukin kesken.
        Se rautalapio voisi opettaa sua - huomaa, että siinä on vain yksi liikkuva osa. Nyt opit jotain uutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sulla on haasteita - sullahan jäi peruskoulukin kesken.
        Se rautalapio voisi opettaa sua - huomaa, että siinä on vain yksi liikkuva osa. Nyt opit jotain uutta.

        Mutta kumpi oppisi nopeammin, sinä vai rautalapio?

        PS: rautalapiossa ei ole liikkuvia osia. Tollo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas ohitit oleellisimman:

        Typerä väitteesi on, että trollina voit suoltaa mitä tahansa tuubaa avauksessasi ilman lähteitä, mutta lukijoiden täytyy todistaa trollin valheet - muuten ne ovat totta. Sillälailla.

        Sun ongelmasi on heikko äly, joka tarjoaa sulle ainoaksi vaihtoehdoksi hätävalehtelun. Mitä luulet saavasi sillä aikaan?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Sun ongelmasi on heikko äly, joka tarjoaa sulle ainoaksi vaihtoehdoksi hätävalehtelun. Mitä luulet saavasi sillä aikaan?

        Banaanipelle avautui täysin tämän tosiasian edessä: avaajan velvollisuus on esittää avauksesi väitteille perusteet. Ne puuttuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banaanipelle avautui täysin tämän tosiasian edessä: avaajan velvollisuus on esittää avauksesi väitteille perusteet. Ne puuttuvat.

        Se ei kuulu minulle, koska en ole esittänyt aloittajalle sellaisia vaatimuksia. Sen sijaan esitin teille trolliklooneille pyynnön esittää tietonne, millä perusteella väitätte aloitusta trolliksi, valheeksi yms. Lopulta paljastui, kuten osasin odottaakin, ettei teillä ole mitään tietoa. Mieti nyt, teillä klooneilla ei ole mitään hajua, mitä teette ja miksi teette niin xD Yhden teeman trollit: vastusta kaikkea, mikä ei haise mädälle.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se ei kuulu minulle, koska en ole esittänyt aloittajalle sellaisia vaatimuksia. Sen sijaan esitin teille trolliklooneille pyynnön esittää tietonne, millä perusteella väitätte aloitusta trolliksi, valheeksi yms. Lopulta paljastui, kuten osasin odottaakin, ettei teillä ole mitään tietoa. Mieti nyt, teillä klooneilla ei ole mitään hajua, mitä teette ja miksi teette niin xD Yhden teeman trollit: vastusta kaikkea, mikä ei haise mädälle.

        BananaBoy ottaa kuitenkin kantaa kestämättömän typerästi kun lukijat vaativat perusteita avauksen väitteelle.
        Bananan mukaan avauksen väitteitä ei tarvitse perustella millään muotoa.
        Sen sijaan BananaBoy vänkää, että vastuu kuuluukin lukijalle.

        Banaani mikä banaani.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mutta kumpi oppisi nopeammin, sinä vai rautalapio?

        PS: rautalapiossa ei ole liikkuvia osia. Tollo.

        Laajennetaan panaanipellen tajuntaa: lapiota käytetään liikuttamalla sitä. Siinä on siis yksi liikkuva osa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laajennetaan panaanipellen tajuntaa: lapiota käytetään liikuttamalla sitä. Siinä on siis yksi liikkuva osa.

        Tietenkään lapiossa ei ole liikkuvia osia, jos siinä ei ole liikkuvia osia. Logiikkasi on aivan mahtavaa xD

        Mutta kumpi oppisi nopeammmin, sinä vai rautalapio?


      • Anonyymi kirjoitti:

        BananaBoy ottaa kuitenkin kantaa kestämättömän typerästi kun lukijat vaativat perusteita avauksen väitteelle.
        Bananan mukaan avauksen väitteitä ei tarvitse perustella millään muotoa.
        Sen sijaan BananaBoy vänkää, että vastuu kuuluukin lukijalle.

        Banaani mikä banaani.

        Jos haluat olla pätevä trolli, vältä typerää valehtelua. Se tekee sinusta vain typerän valehtelevan trollin. Sellainenko larppaus on se sun juttus?

        Kaikkea sitä......


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos haluat olla pätevä trolli, vältä typerää valehtelua. Se tekee sinusta vain typerän valehtelevan trollin. Sellainenko larppaus on se sun juttus?

        Kaikkea sitä......

        ASIANTUNTIJALAUSUNTO KOKEMUKSEN SYVÄLLÄ RINTAÄÄNELLÄ - kyllä banaanipelle trollina trollauksen tuntee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ASIANTUNTIJALAUSUNTO KOKEMUKSEN SYVÄLLÄ RINTAÄÄNELLÄ - kyllä banaanipelle trollina trollauksen tuntee.

        Oi voi :( Tuliko kiukkukakka aikuisvaippaan?

        ^^


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Oi voi :( Tuliko kiukkukakka aikuisvaippaan?

        ^^

        No tuliko sulle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tuliko sulle?

        "Eipäs ku iteppäs oot!"

        T. Jarna 12-vuotta (eli sinä, vaikka seuraavassa vastauksessa taas vääristelet, koska et muuhun pysty)

        TiRsKxD


    • Anonyymi

      Hyvä avaus!

    • Anonyymi

      Huono avaus

    • Anonyymi

      Maksaako joku noista provenäläisistä sepustuksista jotain vai onko tuo vain pakkomielteisen tuskastunutta jorinaa lukitun oven takaa ?

    • Anonyymi

      Miksi avaaja ei perustele väitteitään?

      • Mitä väitteitä? Laitatko esimerkin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mitä väitteitä? Laitatko esimerkin.

        Voisiko mediamanipulaatio olla enää jyrkempää eriteltäessä maailmankuvia - niiden surkeudessaan, niin idästä kuin lännestä?
        .
        Iltalehti-otsikko: "Naton jäsenhakemus jätettiin kuukausi sitten – ”Surkeaa on tämä Putinin rakentama maailmankuva"" - linkin ~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3aa44c85-988c-4715-a14a-08562cdb5024 - alta.
        .
        Heti alkuun on kysyttävä lukijoilta ja myös Iltalehti-toimittaja Magnus Brunnsberg' ltä miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli.

        Nuo yhdysvaltaissodat kohdistuivat aina lähinnä kehitysmaihin tai niitä lähellä oleviin ja ollen kaukana US' n omilta rajoilta ja vain yhdellä US-hyökkäyssodalla oli YK-mandaatti - Libya, kun Venäjä ei jostain syystä halunnut estää USAF-pommituksia Libyaan!

        USA' n jatkuva sotiminen noissa vuoden 2001-21 hyökkäyksissä vei yli 100 000 siviilin hengen - kaikkinensa

        Olivatko nuo US-hyökkäykset ja pommitukset raakoja ja julmia, ei media sellaisia sanontoja käyttänyt, miksiköhän - ehkä Naton ainaissotilasjohtaja Yhdysvallat osasi operoida hyökkäyksiään jotenkin hienostuneesti ja jalostuneesti harjoittaessaan tätä tappavaa kuritus- ja ojennusmenetelmää -

        .. olihan USA' lla vankkaa sotimisen ja hyökkäyksien kokemusta, ehkä yhtenä maailman sotineimpana valtiona [ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States - ] - viimeisenkin reilu 100 vuoden aikana.
        Muuttunut maailmankuva

        Länsi on todellisuudessa muuttanut eniten maailmankuvaa viimeisen 600 vuoden, 150 vuoden kuin 70 vuoden aikana -

        .. ensimmäisen osalta löytöretkien jälkeinen kolonialismi |1 ja alusmaiden taloudellinen ja henkinen ryöstö, toisen osalta ympäristötuhot kaikkinaisina päästöinä |2 - kumuloituneena 150 vuodelta tähän päivään saakka ja kolmantena raskas ja julma sotiminen -- ehkä erityisesti Vietnam ja sieltä poimintana My Lai' n ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Mỹ_Lai_massacre - siviilien massamurha.
        .
        |1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/08/lannenmiehen-arvomaailma-kohtaa.html -
        |2 ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
        .

        Mikä muuttaa maailmankuvaa?

        Eniten muuttaa maailma kuvaa laajasti ottaen sekaantuminen ja sotkeutuminen muiden itsenäisten omiin sisäisiin asioihin ja tästä esimerkkinä nuo amerikkalaishyökkäykset vieraisiin valtioihin - lähinnä sellaisin todellissyin kuin oman talouden turvaaminen ja oman edustamansa hegemoniamaailmanjärjestyksen säilyttäminen.

        Miksi lännenmies sekaantuu niin voimallisesti muiden sisäisiin asioihin?

        Sekaantuminen ja näin maailmankuvan valtatekijällinen muutos alkoi lähinnä lännestä löytöretkinä, jota johdatti uteliaisuus, kaupalliset odotukset kuin hallinnallisten reviirin laajentaminen - josta brittiläinen imperiumi oli oiva esimerkki - jäänteenä kansainyhteisö, joissa puhutaan myös englantia. Britit ulottivat oman maailmankuvansa kaikkialle - Intiasta Pohjois-Amerikkaan - Afrikkaa unohtamatta.

        Vastakkainasettelullinen maailmankuva!

        Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan.
        .
        |3 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17456654/nain-toimii-hienostunut-mediamanipulaatio! -
        |4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -
        .

        Kiina Venäjä > US EU!
        [ ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/16930121/kiina- -venaja-suurempi-kuin-usa- -eu--enta-miten-me-asemoidumme - ]

        Tänään maailman jaottelua ajaa itäinen ajatusmaailma valtaenemmistönä ihmispopulaatiostamme -

        .. itäisyydellä tarkoitetaan paljolti moniarvoisuutta, toistensa suvaitsevaisuutta kuin myös riitoja rakentavaa henkisen historiallisasemoitumisen ehdottomuutta - ehkä ohjautuva itsenäisesti moninapaisuuden käsite kuvastaa parhaiten väliotsikkokaavan vasenta puolta.

        Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

        .. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

        Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde.

        Sinun maailmankuva?

        >
        ...
        71226


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko mediamanipulaatio olla enää jyrkempää eriteltäessä maailmankuvia - niiden surkeudessaan, niin idästä kuin lännestä?
        .
        Iltalehti-otsikko: "Naton jäsenhakemus jätettiin kuukausi sitten – ”Surkeaa on tämä Putinin rakentama maailmankuva"" - linkin ~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3aa44c85-988c-4715-a14a-08562cdb5024 - alta.
        .
        Heti alkuun on kysyttävä lukijoilta ja myös Iltalehti-toimittaja Magnus Brunnsberg' ltä miten surkea oli amerikkalaisten rakentama hyökkäyssotiensa maailmankuva, kun hyökkäsivät Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan vuosina 2001-21? Emme voi tässä unohtaa myöskään US/Naton sekaantumista pommein Euroopan Serbiaan, Balkanille ja Kosovoon ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html - , kuinka surkeaa se sitten oli.

        Nuo yhdysvaltaissodat kohdistuivat aina lähinnä kehitysmaihin tai niitä lähellä oleviin ja ollen kaukana US' n omilta rajoilta ja vain yhdellä US-hyökkäyssodalla oli YK-mandaatti - Libya, kun Venäjä ei jostain syystä halunnut estää USAF-pommituksia Libyaan!

        USA' n jatkuva sotiminen noissa vuoden 2001-21 hyökkäyksissä vei yli 100 000 siviilin hengen - kaikkinensa

        Olivatko nuo US-hyökkäykset ja pommitukset raakoja ja julmia, ei media sellaisia sanontoja käyttänyt, miksiköhän - ehkä Naton ainaissotilasjohtaja Yhdysvallat osasi operoida hyökkäyksiään jotenkin hienostuneesti ja jalostuneesti harjoittaessaan tätä tappavaa kuritus- ja ojennusmenetelmää -

        .. olihan USA' lla vankkaa sotimisen ja hyökkäyksien kokemusta, ehkä yhtenä maailman sotineimpana valtiona [ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States - ] - viimeisenkin reilu 100 vuoden aikana.
        Muuttunut maailmankuva

        Länsi on todellisuudessa muuttanut eniten maailmankuvaa viimeisen 600 vuoden, 150 vuoden kuin 70 vuoden aikana -

        .. ensimmäisen osalta löytöretkien jälkeinen kolonialismi |1 ja alusmaiden taloudellinen ja henkinen ryöstö, toisen osalta ympäristötuhot kaikkinaisina päästöinä |2 - kumuloituneena 150 vuodelta tähän päivään saakka ja kolmantena raskas ja julma sotiminen -- ehkä erityisesti Vietnam ja sieltä poimintana My Lai' n ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Mỹ_Lai_massacre - siviilien massamurha.
        .
        |1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/08/lannenmiehen-arvomaailma-kohtaa.html -
        |2 ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
        .

        Mikä muuttaa maailmankuvaa?

        Eniten muuttaa maailma kuvaa laajasti ottaen sekaantuminen ja sotkeutuminen muiden itsenäisten omiin sisäisiin asioihin ja tästä esimerkkinä nuo amerikkalaishyökkäykset vieraisiin valtioihin - lähinnä sellaisin todellissyin kuin oman talouden turvaaminen ja oman edustamansa hegemoniamaailmanjärjestyksen säilyttäminen.

        Miksi lännenmies sekaantuu niin voimallisesti muiden sisäisiin asioihin?

        Sekaantuminen ja näin maailmankuvan valtatekijällinen muutos alkoi lähinnä lännestä löytöretkinä, jota johdatti uteliaisuus, kaupalliset odotukset kuin hallinnallisten reviirin laajentaminen - josta brittiläinen imperiumi oli oiva esimerkki - jäänteenä kansainyhteisö, joissa puhutaan myös englantia. Britit ulottivat oman maailmankuvansa kaikkialle - Intiasta Pohjois-Amerikkaan - Afrikkaa unohtamatta.

        Vastakkainasettelullinen maailmankuva!

        Tänään länsi käy kovaa ja manipuloivaa |3 informaatiosotaa |4 itää vastaan. Nyt on meneillään lännen ja idän välinen vastakkainasettelun aikakausi, jossa noin 1/5-osaa ihmispopulaatiosta - läntisenä maailmankuvana koettaa ylläpitää hegemonia-asemaansa muuta maailmaa - eli 4/5-osaa vastaan.
        .
        |3 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17456654/nain-toimii-hienostunut-mediamanipulaatio! -
        |4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -
        .

        Kiina Venäjä > US EU!
        [ ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/16930121/kiina- -venaja-suurempi-kuin-usa- -eu--enta-miten-me-asemoidumme - ]

        Tänään maailman jaottelua ajaa itäinen ajatusmaailma valtaenemmistönä ihmispopulaatiostamme -

        .. itäisyydellä tarkoitetaan paljolti moniarvoisuutta, toistensa suvaitsevaisuutta kuin myös riitoja rakentavaa henkisen historiallisasemoitumisen ehdottomuutta - ehkä ohjautuva itsenäisesti moninapaisuuden käsite kuvastaa parhaiten väliotsikkokaavan vasenta puolta.

        Läntisen maailman paljon juhlapuheiden hyveellisperiaatteissa esiintyvät demokratia |5, ihmisoikeudet |6 kuin sananvapaus |7 kaikkine muotoineen on se tavoite, johon pyritään - täysin onnistumatta todellisuuden arkisessa maailmassa - onnistumatta milloinkaan ja millaisin uhrauksin asiaan kuulumattomien osalta?

        .. onhan ihminen kuten kaikki muutkin elollisjärjestelmät aina puutteellisia ideaalisteoreettisuuteen nähden!

        Ehkä evoluution ei omissa uteliaisuuden kehityspoluillaan täydellisyyttä koskaan saavutakaan - "eikä haluakaan saavuttaa", vaan olemme jatkuvan kehityksen alaisia ja tässäkin esimerkiksi demokratian epäonnistuminen on yksi mahdollinen kehityskohde.

        Sinun maailmankuva?

        >
        ...
        71226

        Kopioit koko viestin, koska sulla ei ole tietoakaan onko siinä väittämiä ja millaisia ja onko ne jo perusteltu ko. viestissä.

        Haluatko olla pätevä laiskan typeryksen sijaan? Jos, niin lue kirjoitus ajatuksella läpi ja sen jälkeen poimi sieltä väittämät, joihin ei löydy perusteluita tai väittämät perusteluineen, jos olet eri mieltä. Pystytkö, vai lähteekö tästä erä pulushakkia?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kopioit koko viestin, koska sulla ei ole tietoakaan onko siinä väittämiä ja millaisia ja onko ne jo perusteltu ko. viestissä.

        Haluatko olla pätevä laiskan typeryksen sijaan? Jos, niin lue kirjoitus ajatuksella läpi ja sen jälkeen poimi sieltä väittämät, joihin ei löydy perusteluita tai väittämät perusteluineen, jos olet eri mieltä. Pystytkö, vai lähteekö tästä erä pulushakkia?

        Siinähän niitä on pilvin pimein - etkö ymmärrä luettua?

        Lue vaikka viimeinen kappale, jossa on täysin patologista valehtelua evoluutiosta ja perustelemattomia väitteitäsi demokratiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän niitä on pilvin pimein - etkö ymmärrä luettua?

        Lue vaikka viimeinen kappale, jossa on täysin patologista valehtelua evoluutiosta ja perustelemattomia väitteitäsi demokratiasta.

        Ei banaanipelle ymmärrä.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kopioit koko viestin, koska sulla ei ole tietoakaan onko siinä väittämiä ja millaisia ja onko ne jo perusteltu ko. viestissä.

        Haluatko olla pätevä laiskan typeryksen sijaan? Jos, niin lue kirjoitus ajatuksella läpi ja sen jälkeen poimi sieltä väittämät, joihin ei löydy perusteluita tai väittämät perusteluineen, jos olet eri mieltä. Pystytkö, vai lähteekö tästä erä pulushakkia?

        Banaani. Minä tein Luomalle ja sinulle siinä sivussa avauksen aiheesta. Oletko tosiaankin niin munaton, että et uskalla keskustella aihetta nyt läpi loppuun saakka?


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Banaani. Minä tein Luomalle ja sinulle siinä sivussa avauksen aiheesta. Oletko tosiaankin niin munaton, että et uskalla keskustella aihetta nyt läpi loppuun saakka?

        Luin jo vähän sitä vuodatusta. Pahoittelut, mutta se on niin masentavan yksipuolista, että kestää hetken ennen kuin pääsen oriointumaan siihen, ymmärtäen sen, että olet niin jäykkä persoona, että sanoi mitä tahansa, niin keskustelu sun taholtasi on pulushakkia. Yritän jossain vaiheessa.

        PS: sinua vastaan ei tarvita munaa, vaan yksinkertaisesti viitseliäisyyttä.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Luin jo vähän sitä vuodatusta. Pahoittelut, mutta se on niin masentavan yksipuolista, että kestää hetken ennen kuin pääsen oriointumaan siihen, ymmärtäen sen, että olet niin jäykkä persoona, että sanoi mitä tahansa, niin keskustelu sun taholtasi on pulushakkia. Yritän jossain vaiheessa.

        PS: sinua vastaan ei tarvita munaa, vaan yksinkertaisesti viitseliäisyyttä.

        Olet sinä banaani kyllä aika lailla surkea tapaus. Tässä juuri mietin sitä, viitsinkö enää kuluttaa aikaa kaltaisesi ihmisen kanssa jankuttaen.

        Jos aiot vastata, se kannattaa tehdä nopeasti. Juhannusta en tässä touhussa vietä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän niitä on pilvin pimein - etkö ymmärrä luettua?

        Lue vaikka viimeinen kappale, jossa on täysin patologista valehtelua evoluutiosta ja perustelemattomia väitteitäsi demokratiasta.

        Et vain ymmärrä, että koko tekstin kopioiminen ei vastaa ongelmaan: kopioijan omat näkemykset ja tuomio: miksi, millä perusteella, mistä asioista? -> Eihän viestin vastaanottaja (minä) voi tietää, mitä kopioijan korvien välissä liikkuu, jos ei olla yksiyiskohtaisempia. Mielivaltainen ja yksipuolinen räiskintä ei ole rakentavaa eikä sivistävää keskustelua. Se on häiriköintiä.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Olet sinä banaani kyllä aika lailla surkea tapaus. Tässä juuri mietin sitä, viitsinkö enää kuluttaa aikaa kaltaisesi ihmisen kanssa jankuttaen.

        Jos aiot vastata, se kannattaa tehdä nopeasti. Juhannusta en tässä touhussa vietä.

        Saat pitää näkemykseksi ja luulosi ihan omanasi :) Sun pitää kehittyä palstan aktiivikävijänä, eikä aina jankuttaa samalla lukkiutuneella asenteella ja totuuksillasi. Se on väsyttävää ja turhauttavaa. Olet hukannut keskustelun suuremmat merkitykset ja tavoitteet ja asettanut niille omat itsekkäät vastaavat. Ei sun näkemykset ole täällä ensisijaiset, eikä tärkeimmät, vaikka sellaisia elkeitä näytätkin. Jos vastaan sulle, vastaan sitten kun minulle sopii. Jos se menee juhannuksen yli, niin voit ottaa tuplashotin, jos ei hermosi kestä.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Saat pitää näkemykseksi ja luulosi ihan omanasi :) Sun pitää kehittyä palstan aktiivikävijänä, eikä aina jankuttaa samalla lukkiutuneella asenteella ja totuuksillasi. Se on väsyttävää ja turhauttavaa. Olet hukannut keskustelun suuremmat merkitykset ja tavoitteet ja asettanut niille omat itsekkäät vastaavat. Ei sun näkemykset ole täällä ensisijaiset, eikä tärkeimmät, vaikka sellaisia elkeitä näytätkin. Jos vastaan sulle, vastaan sitten kun minulle sopii. Jos se menee juhannuksen yli, niin voit ottaa tuplashotin, jos ei hermosi kestä.

        Me molemmat banaani tiedämme pelin hengen. Minulla ei ole pienintäkään epäilystä siitä, mistä on kyse. Sinulta ei vastausta tule, koska et pysty vastaamaan kommentteihin tavalla, joka onnistuisi tuosta vain. Joutuisit näkemään vaivaa.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Me molemmat banaani tiedämme pelin hengen. Minulla ei ole pienintäkään epäilystä siitä, mistä on kyse. Sinulta ei vastausta tule, koska et pysty vastaamaan kommentteihin tavalla, joka onnistuisi tuosta vain. Joutuisit näkemään vaivaa.

        Kyllä pelin henki sun kanssa on ihan selvä. Olenhan sulle jo joitakin kertoja sanonut millaista peliä pelaat, mutta tietenkään et halua kuulla/lukea sellaisia asioita itsestäsi. Eikä tietenkään sulla ole epäilystä siitä, että koet olevasi oikeassa. Uskon sen, että uskosi on vahva itseesi. Kyllä pystyn vastaamaan tuosta noin vain, kuten juuri nyt teen, mutta se on sun ongelmasi, jos koet mielipahaa siitä, että et kykenekään hallitsemaan minua. Kuten sanoin, luin jo alkua siitä vuodatuksesta, mutta turhauduin, koska se on sitä samaa iän ikuista jankutusta "minä olen oikeassa, minä olen suurin, te muut olette väärässä". Sinä kilpailet omaksi terapiaksesi ja siihen lajiin ei välttämättä löydy osanottajia. Vastaan sitten, kun olen viitsinyt lukea kommentin loppuun ja suomentanut sen.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kyllä pelin henki sun kanssa on ihan selvä. Olenhan sulle jo joitakin kertoja sanonut millaista peliä pelaat, mutta tietenkään et halua kuulla/lukea sellaisia asioita itsestäsi. Eikä tietenkään sulla ole epäilystä siitä, että koet olevasi oikeassa. Uskon sen, että uskosi on vahva itseesi. Kyllä pystyn vastaamaan tuosta noin vain, kuten juuri nyt teen, mutta se on sun ongelmasi, jos koet mielipahaa siitä, että et kykenekään hallitsemaan minua. Kuten sanoin, luin jo alkua siitä vuodatuksesta, mutta turhauduin, koska se on sitä samaa iän ikuista jankutusta "minä olen oikeassa, minä olen suurin, te muut olette väärässä". Sinä kilpailet omaksi terapiaksesi ja siihen lajiin ei välttämättä löydy osanottajia. Vastaan sitten, kun olen viitsinyt lukea kommentin loppuun ja suomentanut sen.

        Sinä banaani olet kykenevä vain valittamaan asioista. Nytkään et sano mitään asiasta, vaan keskityt ainoastaan siihen, että kitiset minusta.

        Sen verran noloa, että tämä saa olla nyt tältä päivältä tässä. Koeta kasvaa henkisesti juhannuksena!


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Sinä banaani olet kykenevä vain valittamaan asioista. Nytkään et sano mitään asiasta, vaan keskityt ainoastaan siihen, että kitiset minusta.

        Sen verran noloa, että tämä saa olla nyt tältä päivältä tässä. Koeta kasvaa henkisesti juhannuksena!

        En tietenkään valita, enkä kititse. Se ei kuulu minun persoonallisuuspiirteisiini ja tiedät sen varsin hyvin. Teet larppaushahmollesi idiootin profiilia noin hävettävän läpinäkyvillä ja epätoivoisilla minuun keskityvillä hyökkäyksilläsi. Yritit vielä epätoivoisesti saada mut näyttämään itseäsi heikommalta sillä, etten ole vastannut sun vaatimuksesi mukaisesti "tuosta vain". Olet sinä varsinainen verbaalivirtuoosi :D


    • Anonyymi

      Onpa "tasokasta" keskustelua. Sopii kuitenkin avaukseen - on samaa schaissea.

      • ...sanoo änkyrä, joka kirjoittaa vain yhden rivin ei yhtään mitään. Melkoinen saavutus xD


    • Anonyymi

      Jenkkien maailmankuva välittyi hyvin tuosta My Lain verilöylystä.

    • Anonyymi

      Proffan avaus?

      • Anonyymi

        Siltä jäi peruskoulukin kesken.


    • Anonyymi

      Lännettynyt mediamanipulaatio estää puolueettoman maailmankuvan muodostumisen.

    • Anonyymi

      Suomessa jylyää läntinen maailmankuva juuri propagoituna mediasta, ja tuo maailmankuva edustaa ihmiskuntamme populaatiosta vain noin 1/5-osaa, kun suuri enemmistö - 4/5-osaa jää lännen manipulaation jalkoihin.

      • Anonyymi

        Valehtelua - yli puolet maailman maista on demokraattisia.


    • Anonyymi

      Tässä on EU:n tapa hoitaa sananvapautta: https://kanekoa.substack.com/p/germany-labels-journalist-criminal
      Mielenkiintoinen yksityiskohta on pankkitilien sulkeminen sekä tyttäreltä että hänen isältään. Ilman oikeudenkäyntejä.
      Mitä tuo digitaalinen henkilötunnus toikaan taas mukanaan? Katsokaa Kanadalaisten suljettuja pankkitilejä ilman oikeutta ja Kiinalaisten lähimatkustamiseen oikeuttavien sovellusten sulkemista suurkaupungeissa. Et liiku minnekään julkisilla liikennevälineillä, etkä voi ostaa mitään pankkitilen suljettua.
      Orwellin märkääkin märempi uni.
      ps. EU pakottaa myös nuo käytännöt aikanaan Suomeen. Kuten se on ujuttamassa sitä 30% suojelualuetta koko maahan.

    • Anonyymi

      Tässä tarjoillaan yksi, laadun saa päättää lukija, eikö?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mikä on Sinun maailmankuvasi?

    • Anonyymi

      Mikä / ketkä ovatkaan eurooppalaisen digihenkilötunnuksen takana?
      https://www.disclose.tv/id/1548348049843400711/
      Samat WEF-piirit pyörittävät EU:ta ja pitävät kansalliset politikot agendansa takana ylisuuressa valtakoneistossa, ylisuurilla palkoilla. Kukapa niistä eduista haluaisi luopua.
      Kansalaiset joutuvat luopumaan kaikesta tuon digihankkeen takia, jos ovat eri mieltä vallan kaapanneiden kanssa. Kaapanneiden, koska politikkojen pitäisi olla kansaa varten, eikä kansalaisten politikkoja varten. Ylisuuri virkamieskoneisto on nostettu vahtimaan sääntöjä, joita vapaassa maassa ei pitäisi olla. Ja EU keksiin niitä jatkuvasti lisää.
      Mahdettiin vallan kamereissa nauraa, kun ihmiset tulivat vapaaehtoisesti ottamaan eutanasiapiikit, kuten he olivat jo vuosikymmeniä sitten kertoneet suunnitelmissaan tekevänsä karjalle. Onneksi WEF epäonnistui projektissaan ja kansalaiset ovat heräämässä. Monessako maassa tällä hetkellä protestoidaan?
      Kiinan kommunistit eivät naura tällä hetkellä, kun kansalaiset lopettivat maksamasta asuntolainojaan. Huolimatta sosiaalista pisteistä. He ovat jo menettämässä kaiken. Ja niin on puoluekin, koska maan talous romahtaa Evergrandin ja muiden rakentajien romahtaessa.
      Muistakaa ne Kiinan haamukaupungit, joihin kansalaisten varallisuus on kiinnitetty.

    • Anonyymi

      Vastakkain asettelua kiihdytetään lännestä!

    • Anonyymi

      Maailmankuvien suhteen pitäisi tosiaan käydä läpi tarkemmin myös medialaitteiden, tietokoneiden, aseiden sekä muiden teknologiatuotteiden ihmisoikeudet, kuten sananvapaus ja äänioikeus ja oikeus vapaasti valita kantansa ja toimia parhaaksi katsomallaan tavalla jne.

      Toivottavasti tämän voi tehdä rauhassa offline, ettei häiritse muita.

    • Anonyymi

      Surkeutta kiihdytetään läntisellä mediamanipulaatiolla!

    • Anonyymi

      Länsi vai itä - kerro Sinä :-)

    • Anonyymi

      Mitä Sinulle merkitsee mediavapaus ja siihen liittyvä sananvapaus suhteessa laatujournalismiin.

      Eilen vietettiin Lehdistön vapauspäivää!

    Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin

      Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k
      Maailman menoa
      139
      2875
    2. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      26
      2417
    3. Mitä sä haluaisit

      Hänestä tai siitä jota kaipaat
      Ikävä
      135
      2008
    4. Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan

      Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara
      Ikävä
      134
      1583
    5. Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?

      Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...
      Ikävä
      83
      1377
    6. Saha suljetaan

      Vai Kalajoen saha ?
      Oulainen
      33
      1213
    7. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      100
      1161
    8. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      2
      1049
    9. Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä

      et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta
      Ikävä
      60
      1032
    10. Minua särkee puolestasi

      Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit
      Ikävä
      50
      990
    Aihe