Mitä tarkoittaa omavarainen maatalous?

Anonyymi-ap

Elintarvikkeiden hinnannousu nostaa inflaatiota enemmän kuin energian hinta. Maksamme miljardien maataloustuet ja Keskusta on vaatimassa taas tämän tuen kasvattamista. Kun "nousevien kustannusten" takia maksamme yhä enemmän tukea, niin miksi tämä tuki ei mitenkään rajoita elintarvikkeiden hinnannousua?

Kotimaisesta viljasta tehdyt jouhot ovat kallistuneet 46% ja kotimaiset kananmunat 35%. Jos tätä vertaa tuotuihin elintarvikkeisiin, niin pähkinät ja mausteet ovat nousseet 3%.

Miksi oikein maksamme maatloustukia? Siksikö että Suomessa on Euroopan kalleimmat elintarvikkeet joiden hinta nousee kaiken lisäksi nopeammin kuin tuontielintarvikkeiden hinnat? Outoa omavaraisuutta.

483

1070

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Euroopan suuret maat vievät valtavat EU-maataloustuet itselleen....miksei niitä kyseenalaisteta??
      Tottakai täällä pohjolassa ruoka on kalliimpaa.

      • Anonyymi

        Taidat olla Keskustalainen tukijulli, kun yrität viedä asian sivuun SUOMALAISTEN elintarvikkeiden järkyttävästä hinnannoususta, johon SATOJEN MILJOONIEN ylimääräinen maataloustuki ei nähytä vaikuttavan mitenkään.


      • Anonyymi

        EU-maataloustuet päätetään EU-komissiossa ja -parlamentissa budjetin yhteydessä.
        Ei jäsenmaissa. Ne päättävät omista tuistaan.

        EU on avoin markkinatalous. Ruoan hinta määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ei ilmansuuntien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla Keskustalainen tukijulli, kun yrität viedä asian sivuun SUOMALAISTEN elintarvikkeiden järkyttävästä hinnannoususta, johon SATOJEN MILJOONIEN ylimääräinen maataloustuki ei nähytä vaikuttavan mitenkään.

        Niin on ruoan hinta noussut muissakin Euroopan maissa....mitäs siihen selität??????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU-maataloustuet päätetään EU-komissiossa ja -parlamentissa budjetin yhteydessä.
        Ei jäsenmaissa. Ne päättävät omista tuistaan.

        EU on avoin markkinatalous. Ruoan hinta määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ei ilmansuuntien.

        Maatalous ei edes tiedä mitä markkinatalous tarkoittaa.
        Maatalous on verovaroilla elävä mafia , kuten maataloustukea jakava ja hallinnoiva virkamieskunta.
        Jos maatalous olisi markkinatalous , ruoka olisi paljon halvempaa Suomessa.
        Suomalaista kuluttajaa ryöstää MTK mafia mitä Sanna Marin tukee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla Keskustalainen tukijulli, kun yrität viedä asian sivuun SUOMALAISTEN elintarvikkeiden järkyttävästä hinnannoususta, johon SATOJEN MILJOONIEN ylimääräinen maataloustuki ei nähytä vaikuttavan mitenkään.

        Taidat olla melko yksinkertainen ihminen. Kannattais lukea edes aku ankkaa jotta oppisit jotain!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU-maataloustuet päätetään EU-komissiossa ja -parlamentissa budjetin yhteydessä.
        Ei jäsenmaissa. Ne päättävät omista tuistaan.

        EU on avoin markkinatalous. Ruoan hinta määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ei ilmansuuntien.

        No paskaako se Kurvinen taas vaatii 300 miljoonan ylimääräistä tukea, jos ne päätetään EU:ssa eikä Suomen hallituksessa?

        Vai valehteletko kuin keskustalainen?


      • Anonyymi

        Tässä maassa vallitsee eräs asia jolla on hieno nimi. Siis että vihataan kaikkea omaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalous ei edes tiedä mitä markkinatalous tarkoittaa.
        Maatalous on verovaroilla elävä mafia , kuten maataloustukea jakava ja hallinnoiva virkamieskunta.
        Jos maatalous olisi markkinatalous , ruoka olisi paljon halvempaa Suomessa.
        Suomalaista kuluttajaa ryöstää MTK mafia mitä Sanna Marin tukee.

        Kaikkea ei voi rahalla mitata. On arvoja joita ei mitata rahassa. Ruoka on tavallaan sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa vallitsee eräs asia jolla on hieno nimi. Siis että vihataan kaikkea omaa.

        Viha kaikkea mikä on omaamme, kohtaan. Muistaako joku sen hienomman nimen joka sillä on. Joku fobia se taisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No paskaako se Kurvinen taas vaatii 300 miljoonan ylimääräistä tukea, jos ne päätetään EU:ssa eikä Suomen hallituksessa?

        Vai valehteletko kuin keskustalainen?

        Ei ole mitään alaarvoista kuin elää tukia varten ja anella tukia loputtomasti.
        Alaarvoista elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea ei voi rahalla mitata. On arvoja joita ei mitata rahassa. Ruoka on tavallaan sellainen.

        Kohta valtio syöttää ruoan tuotannon yksityiselle.

        JOKAISEN IHMISEN ON TUOTETTAVA OMA RUOKANSA ITSE.

        Teknillisen Korkeakoulun professori on jo luonut sitä varten tarvittavan teknologian ja Jokamiesidioottipaketin, jolla saa kasvamaan.


      • Anonyymi

        Suomi saa maataloustukiasia EU:stakin huomattavasti enemmän pohjoisen tukina ja lisöksi ainoana EU-maana järjettömän suuret kansalliset tuet. Koko ajan nostettu muutenkin ilman mitään tarvetta, lisäksi koronatuet, sotatuet pakotteiden takia, energiatuet..., vapautettu jo kiinteistäverostakin.

        Koko ajan mitä tahansa tekosyitä kinuta lisää tukiasia, vaikka Ruotsi, Norja ja muut maat pärjää hyvin ilman kansallisia tukia. Suomessa on tukijulleilla lisäksi Euroopan suurimmat metsät, n. 175 hehtaaria / tila ja niistäkin saavat kaikki mahdolliset vähennykset ostosta lähtien.

        Kun maalla liikkuu niin näkee hyvin ettei ole rahapulasta tietoakaan. Mitä isompi tila, sitä enemmän tukia ja rahaa törsätään todella huolettomasti kaikkeen mahdolliseen. Yksityisyrittäjän pitää sopeuttaa menot tulot eikö maksattaa kaikki mahdolinen turhuus veronmaksajilla. Normaalit verovähennykset pitäisi riittää ja niidenkin pitäisi olla harkinnanvaraisia, ei uutta entistä isompaa traktoria tarvita kun tallissa viisi ennestään, ei myöskään tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettuja puimureita,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on ruoan hinta noussut muissakin Euroopan maissa....mitäs siihen selität??????

        Suomessa maailman suurimmat tukiaiset ja maailman kallein ruoka....mitäs siihen selität??????

        Viljatilallisten pitää tehdä 8kk muuta työtä eikä loisia tukiaisilla, vain hyvin pieni osa enää lypsykarjatiloja ja muillakin usein alipalkatut työntekijät kun isäntä leikkii tukiaisilla kartanon omistajaa.

        Hyvin näkee Tukijullille morsian ohjelmastakin ettei ole rahasta pulaa kun löytyy 200 000€ urheilumersua, lentokonetta ja mitä ikinä keksivätkin. Suurimmala osalla kesämökit, lomamökit ulkomailla, sijoitusasuntoja, huvijahteja, moottorikelkkaa, mönkijää, moottoripyörää... ja tietysti joka pennulle oma traktorikin huviajoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU-maataloustuet päätetään EU-komissiossa ja -parlamentissa budjetin yhteydessä.
        Ei jäsenmaissa. Ne päättävät omista tuistaan.

        EU on avoin markkinatalous. Ruoan hinta määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ei ilmansuuntien.

        Mielenkiintoista, minkä idean Keski-Eurooppalainen heittää Suomen ylle.
        Johto ymmärtää, mutta suomalainen voi löytää sudenkuoppia ymmärryksessä
        ja sanoa, että tuo ajatus ei kyllä kuvaa Suomea mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa vallitsee eräs asia jolla on hieno nimi. Siis että vihataan kaikkea omaa.

        Maata ei voi omistaa.

        Mielenkiintoinen suhde Ihminen-Maa

        Kun on sama maa käytössä, miten se vaikuttaa sen 'omistajaan'?

        Maapallon maavetovoima saa ihmeitä aikaan ihminen-maa suhteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa vallitsee eräs asia jolla on hieno nimi. Siis että vihataan kaikkea omaa.

        Tukijullit vihaa omillaan elämistä, rakastavat vaatia muita maksamaan törsäämisensä muiden maksamilla tukiasilla. Miten 40 000 tukijullia edes saa kulumaan yhteensä 5-8 miljardin tukiaiset laskutavasta riippuen, jopa eläkkeenne maksaa muut.

        Kasvihuoneviljelyssä läpi vuoden ei ole edes järkeä, lehden mukaan yksikin sai 500 000€ tukaisia ja saman verran oli verotettavaa tuloa. Parempi tuoda tuoreet kasvikset talvella ulkomailta tai ottaa vaikka vitamiinit purkista ellei tukijullit pärjää omillaan ja EU-tuilla, mitkä nekin itse maksetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea ei voi rahalla mitata. On arvoja joita ei mitata rahassa. Ruoka on tavallaan sellainen.

        Eikä sen tuottamiseen tarvita 200 000€ urheilumersua, lentokonetta jne. Rahalla se ruoka kaupasta ostetaan ja on lähes maailman kalleinta, vaikka näillä tukiaisilla pitäisi olla ilmaista.


      • Anonyymi

        Tuotantoeläinten olemmassaolo maksaa,no pedot tarvitsevat niitä!Onneksi vegaani on puhdas!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No paskaako se Kurvinen taas vaatii 300 miljoonan ylimääräistä tukea, jos ne päätetään EU:ssa eikä Suomen hallituksessa?

        Vai valehteletko kuin keskustalainen?

        Tuet valuvat kaikkeen hömppään. Aina on välistävetäjiä kädet pitkällä. Ainut keino on tuotteiden markkinahinnan merkittävä korotus. Opettele maksamaan ruuastasi, pummi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viha kaikkea mikä on omaamme, kohtaan. Muistaako joku sen hienomman nimen joka sillä on. Joku fobia se taisi olla.

        Niinpä, tukijulli lahtarit vihaa jos työläisillä on yhtään mitään omaa, vaikka 20 vuotta vanha auton romu, mutta itselleen pitää tukiasilla maksattaa 200 000€ urheilumersusta lähtien kaikki mahdollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi saa maataloustukiasia EU:stakin huomattavasti enemmän pohjoisen tukina ja lisöksi ainoana EU-maana järjettömän suuret kansalliset tuet. Koko ajan nostettu muutenkin ilman mitään tarvetta, lisäksi koronatuet, sotatuet pakotteiden takia, energiatuet..., vapautettu jo kiinteistäverostakin.

        Koko ajan mitä tahansa tekosyitä kinuta lisää tukiasia, vaikka Ruotsi, Norja ja muut maat pärjää hyvin ilman kansallisia tukia. Suomessa on tukijulleilla lisäksi Euroopan suurimmat metsät, n. 175 hehtaaria / tila ja niistäkin saavat kaikki mahdolliset vähennykset ostosta lähtien.

        Kun maalla liikkuu niin näkee hyvin ettei ole rahapulasta tietoakaan. Mitä isompi tila, sitä enemmän tukia ja rahaa törsätään todella huolettomasti kaikkeen mahdolliseen. Yksityisyrittäjän pitää sopeuttaa menot tulot eikö maksattaa kaikki mahdolinen turhuus veronmaksajilla. Normaalit verovähennykset pitäisi riittää ja niidenkin pitäisi olla harkinnanvaraisia, ei uutta entistä isompaa traktoria tarvita kun tallissa viisi ennestään, ei myöskään tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettuja puimureita,.

        Taas tämä typerä hokeminen "kansallisitsa tuista" - kaikki tuet ovat kansallisia , koska EU:lla ei tiettävästi ole omaa rahaa!
        Euroopan suuret maat, Ranska ,Espanja ja Italia saavatvaltavat maataloustuet, ja itsehän jokainen maa niitä maksaa - ne vaan kierrätetään Brysselin kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalous ei edes tiedä mitä markkinatalous tarkoittaa.
        Maatalous on verovaroilla elävä mafia , kuten maataloustukea jakava ja hallinnoiva virkamieskunta.
        Jos maatalous olisi markkinatalous , ruoka olisi paljon halvempaa Suomessa.
        Suomalaista kuluttajaa ryöstää MTK mafia mitä Sanna Marin tukee.

        Maajussille ei tahdo löytyä morsianta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi saa maataloustukiasia EU:stakin huomattavasti enemmän pohjoisen tukina ja lisöksi ainoana EU-maana järjettömän suuret kansalliset tuet. Koko ajan nostettu muutenkin ilman mitään tarvetta, lisäksi koronatuet, sotatuet pakotteiden takia, energiatuet..., vapautettu jo kiinteistäverostakin.

        Koko ajan mitä tahansa tekosyitä kinuta lisää tukiasia, vaikka Ruotsi, Norja ja muut maat pärjää hyvin ilman kansallisia tukia. Suomessa on tukijulleilla lisäksi Euroopan suurimmat metsät, n. 175 hehtaaria / tila ja niistäkin saavat kaikki mahdolliset vähennykset ostosta lähtien.

        Kun maalla liikkuu niin näkee hyvin ettei ole rahapulasta tietoakaan. Mitä isompi tila, sitä enemmän tukia ja rahaa törsätään todella huolettomasti kaikkeen mahdolliseen. Yksityisyrittäjän pitää sopeuttaa menot tulot eikö maksattaa kaikki mahdolinen turhuus veronmaksajilla. Normaalit verovähennykset pitäisi riittää ja niidenkin pitäisi olla harkinnanvaraisia, ei uutta entistä isompaa traktoria tarvita kun tallissa viisi ennestään, ei myöskään tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettuja puimureita,.

        Jos se kerran sellainen kultakaivos on, niin miksi niitä lopettaa 80 tilan vuosivauhtia suomessa. On sanottu se vielä kiihtyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on ruoan hinta noussut muissakin Euroopan maissa....mitäs siihen selität??????

        Oli halpaa ?? Hollantilaista Emmental juustoa kilo hinta vain 13e ja rapiat ostin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No paskaako se Kurvinen taas vaatii 300 miljoonan ylimääräistä tukea, jos ne päätetään EU:ssa eikä Suomen hallituksessa?

        Vai valehteletko kuin keskustalainen?

        Maatalous ei päätä lannoitteiden, polttoöljyn taikka sähkön hinnoista. Valtio säätelee alkutuotannon hintoja ja on yksi neuvotteluosapuoli MTK: n kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea ei voi rahalla mitata. On arvoja joita ei mitata rahassa. Ruoka on tavallaan sellainen.

        Mistäs mätät mahas täyteen hätätilanteessa. Esim. eilen tuli tv:stä dokumentti, jossa käsiteltiin Suetzin kanavaan juuttuneiden konttien sisältämää turvallisuusuhkaa.

        https://areena.yle.fi/1-50800178

        Siellä makasi viikon verran tonneittai ruokaa, lääkkeitä ja mm. teollisuuden tarvitsemia tärkeitä komponentteja ja muuta roinaa. Hyvä dokumentti katsoa, miten täydellinen katasrofi oli lähellä ja muituttaa omaan mieleen, mistä kaikki tavarat ja tärkeät elintarvikkeet tulevat kauppoihin.

        Moni ajattelee hyvin Vihreästi tyyliin sähkö tulee seinästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalous ei edes tiedä mitä markkinatalous tarkoittaa.
        Maatalous on verovaroilla elävä mafia , kuten maataloustukea jakava ja hallinnoiva virkamieskunta.
        Jos maatalous olisi markkinatalous , ruoka olisi paljon halvempaa Suomessa.
        Suomalaista kuluttajaa ryöstää MTK mafia mitä Sanna Marin tukee.

        Kerrohan, miten ruoka olisi Suomessa halvempaa, jos meillä ei maksettaisi maataloustukia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään alaarvoista kuin elää tukia varten ja anella tukia loputtomasti.
        Alaarvoista elämää.

        Ei maanviljelijöiden tarvitsisi elää tukien varassa jos tuotteiden hinnat siirretään kuluttajille.
        Maataloustuet on tuki kansalaisille, että saavat ostaa edullista ruokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs mätät mahas täyteen hätätilanteessa. Esim. eilen tuli tv:stä dokumentti, jossa käsiteltiin Suetzin kanavaan juuttuneiden konttien sisältämää turvallisuusuhkaa.

        https://areena.yle.fi/1-50800178

        Siellä makasi viikon verran tonneittai ruokaa, lääkkeitä ja mm. teollisuuden tarvitsemia tärkeitä komponentteja ja muuta roinaa. Hyvä dokumentti katsoa, miten täydellinen katasrofi oli lähellä ja muituttaa omaan mieleen, mistä kaikki tavarat ja tärkeät elintarvikkeet tulevat kauppoihin.

        Moni ajattelee hyvin Vihreästi tyyliin sähkö tulee seinästä.

        Ja markkinatalous ahneine kapitalisteineen on tähän johtanut, sen sijaan että tavarat tuotettaisi lähellä työllistäen ihmiset, jotka voisivat palkallaan sitä maatalouden tuottamaa ruokaakin ostaa.
        Ei kun ahneus vaatii kaiken tuotettavaksi halpamaissa, joissa tuotettu roina kestää ehjänä ehkä juuri ja juuri sieltä kontista asiakkaan kotiin, jonka jälkeen se onkin jo varsin epäluotettavaa roinaa, mutta kapitalistipa hyötyy siitäkin, taas se kuluttaja joutuu ostamaan uutta kiinaroinaa tilalle.
        Ei olisi huolta kontteihin jääneestä rojusta, jos niitä kontteja ei välissä tarvittaisi lainkaan eikä tarvitseisi ylenkään sitä tekopyhästi päivitellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijullit vihaa omillaan elämistä, rakastavat vaatia muita maksamaan törsäämisensä muiden maksamilla tukiasilla. Miten 40 000 tukijullia edes saa kulumaan yhteensä 5-8 miljardin tukiaiset laskutavasta riippuen, jopa eläkkeenne maksaa muut.

        Kasvihuoneviljelyssä läpi vuoden ei ole edes järkeä, lehden mukaan yksikin sai 500 000€ tukaisia ja saman verran oli verotettavaa tuloa. Parempi tuoda tuoreet kasvikset talvella ulkomailta tai ottaa vaikka vitamiinit purkista ellei tukijullit pärjää omillaan ja EU-tuilla, mitkä nekin itse maksetaan.

        Mistä saat tuon 5-8 miljardia tukiaisia?


      • Anonyymi
        kenny79 kirjoitti:

        Tuet valuvat kaikkeen hömppään. Aina on välistävetäjiä kädet pitkällä. Ainut keino on tuotteiden markkinahinnan merkittävä korotus. Opettele maksamaan ruuastasi, pummi.

        Totta, tukijullin pitäisi ostaa apulantaa, mutta kauppias myykin 200 000€ urheilumersun, kauppiaan syy. Tukiaiset pitää nostaa miljoonaan euroon / tila josko sitten jäisi rahaa apulantaankin. Tosin sitten se kauppias myy Ferrarin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se kerran sellainen kultakaivos on, niin miksi niitä lopettaa 80 tilan vuosivauhtia suomessa. On sanottu se vielä kiihtyvän.

        Tottahan tukijullille raha kelpaa kun se naapurin iso tilaa maksaa jättisumman pikkutilasta ja tukiaiset senkun lisääntyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs mätät mahas täyteen hätätilanteessa. Esim. eilen tuli tv:stä dokumentti, jossa käsiteltiin Suetzin kanavaan juuttuneiden konttien sisältämää turvallisuusuhkaa.

        https://areena.yle.fi/1-50800178

        Siellä makasi viikon verran tonneittai ruokaa, lääkkeitä ja mm. teollisuuden tarvitsemia tärkeitä komponentteja ja muuta roinaa. Hyvä dokumentti katsoa, miten täydellinen katasrofi oli lähellä ja muituttaa omaan mieleen, mistä kaikki tavarat ja tärkeät elintarvikkeet tulevat kauppoihin.

        Moni ajattelee hyvin Vihreästi tyyliin sähkö tulee seinästä.

        Juuei, siksi kannattaa varmuusvarastot täyttää halvemmalla ulkomaisella ruualla, säästyy monta miljardia joka vuosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan, miten ruoka olisi Suomessa halvempaa, jos meillä ei maksettaisi maataloustukia.

        Onhan se kun ruuan hintaan ei tarvitse sisällytää sitä 200 000€ urheilumersua ja muita turhakkeita.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei maanviljelijöiden tarvitsisi elää tukien varassa jos tuotteiden hinnat siirretään kuluttajille.
        Maataloustuet on tuki kansalaisille, että saavat ostaa edullista ruokaa.

        Ei ole, tukijulleille maksettavat tuet ei todellakaan siirry kuluttajahintoihin, se on nähty. Markkinoiden pitää antaa määrätä hinnat ja tuet maksetaan köyhille ostajille jos ei ole varaa edes halvempaan ulkomaiseen. Kun ylihintainen ei mene kaupaksi niin tuotantokuluja laskettava, ei tarvitsekaan enää suurinta ja kalleinta traktoria, puimuria jne. Puhumattakaan siitä 200 000€ urheilumersusta, 2000€ Toyotallakin pääsee liikkumaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, tukijulleille maksettavat tuet ei todellakaan siirry kuluttajahintoihin, se on nähty. Markkinoiden pitää antaa määrätä hinnat ja tuet maksetaan köyhille ostajille jos ei ole varaa edes halvempaan ulkomaiseen. Kun ylihintainen ei mene kaupaksi niin tuotantokuluja laskettava, ei tarvitsekaan enää suurinta ja kalleinta traktoria, puimuria jne. Puhumattakaan siitä 200 000€ urheilumersusta, 2000€ Toyotallakin pääsee liikkumaan.

        Ruoka, vesi ja energia on asioita missä Suomen on oltava omavarainen maksoi mitä maksoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja markkinatalous ahneine kapitalisteineen on tähän johtanut, sen sijaan että tavarat tuotettaisi lähellä työllistäen ihmiset, jotka voisivat palkallaan sitä maatalouden tuottamaa ruokaakin ostaa.
        Ei kun ahneus vaatii kaiken tuotettavaksi halpamaissa, joissa tuotettu roina kestää ehjänä ehkä juuri ja juuri sieltä kontista asiakkaan kotiin, jonka jälkeen se onkin jo varsin epäluotettavaa roinaa, mutta kapitalistipa hyötyy siitäkin, taas se kuluttaja joutuu ostamaan uutta kiinaroinaa tilalle.
        Ei olisi huolta kontteihin jääneestä rojusta, jos niitä kontteja ei välissä tarvittaisi lainkaan eikä tarvitseisi ylenkään sitä tekopyhästi päivitellä.

        Miksei tukijullit näytä esimerkkiä ja osta kotimaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä saat tuon 5-8 miljardia tukiaisia?

        Eihän niitä missään haluta kertoakaan, mutta kaikki yhteenlaskettuna 8mrd tuskin riittääkään, se oli eritelty jo vuosia sitten wikipediassa, mutta tukijullit poistatti. Tästä kaaviosta näkyy hyvin suomalaisten tukijullien ahneus verrattuna muihin maihin ja tuon jälkeen tukiaiset lisöäntyneet, valitettavasti itse juttu malsumuurin takana.
        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa/9649d865-2e35-381f-a901-81a810e57a7e


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa vallitsee eräs asia jolla on hieno nimi. Siis että vihataan kaikkea omaa.

        Vihaan vaan että yrität aina valittaa vaikka elävät verotta.
        Ei alv ei brssvrrooilmsdet autot jne.

        Palkansaajat maksaa omat lrl maksut ja työttömyyskorvaus on ansaittu etukäteen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea ei voi rahalla mitata. On arvoja joita ei mitata rahassa. Ruoka on tavallaan sellainen.

        Miksi Espanjassa on 10 kertaa halvempaa ja vielä maksamani maataloustuki 5000 e vuodessa päälle

        Talonpoijaat voisi mennä talveksi töihin vaikka Siivoomaan tehtaaseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli halpaa ?? Hollantilaista Emmental juustoa kilo hinta vain 13e ja rapiat ostin.

        Maksoit siitäkin veroissasi maataloustukea vuodessa n. 5000e


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs mätät mahas täyteen hätätilanteessa. Esim. eilen tuli tv:stä dokumentti, jossa käsiteltiin Suetzin kanavaan juuttuneiden konttien sisältämää turvallisuusuhkaa.

        https://areena.yle.fi/1-50800178

        Siellä makasi viikon verran tonneittai ruokaa, lääkkeitä ja mm. teollisuuden tarvitsemia tärkeitä komponentteja ja muuta roinaa. Hyvä dokumentti katsoa, miten täydellinen katasrofi oli lähellä ja muituttaa omaan mieleen, mistä kaikki tavarat ja tärkeät elintarvikkeet tulevat kauppoihin.

        Moni ajattelee hyvin Vihreästi tyyliin sähkö tulee seinästä.

        Eka kerta kun kontti juuttui mutta ollaan maksettu itsemnekiperkd menkääbtöihinntalvalla


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei maanviljelijöiden tarvitsisi elää tukien varassa jos tuotteiden hinnat siirretään kuluttajille.
        Maataloustuet on tuki kansalaisille, että saavat ostaa edullista ruokaa.

        Sitten ostaja päättää mitä ostaa ja maksaako veroissaan luksuselämän loisillr


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ruoka, vesi ja energia on asioita missä Suomen on oltava omavarainen maksoi mitä maksoi.

        Ainahan talonpoika voi mennä sossuun jos rahat loppuu.

        Miksi maksetaan ennakkoon toimeentulotukea ei sitä kukaan muukaan saa ennakkoon kuin kuitteja vastaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan talonpoika voi mennä sossuun jos rahat loppuu.

        Miksi maksetaan ennakkoon toimeentulotukea ei sitä kukaan muukaan saa ennakkoon kuin kuitteja vastaan

        Kuten sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa maailman suurimmat tukiaiset ja maailman kallein ruoka....mitäs siihen selität??????

        Viljatilallisten pitää tehdä 8kk muuta työtä eikä loisia tukiaisilla, vain hyvin pieni osa enää lypsykarjatiloja ja muillakin usein alipalkatut työntekijät kun isäntä leikkii tukiaisilla kartanon omistajaa.

        Hyvin näkee Tukijullille morsian ohjelmastakin ettei ole rahasta pulaa kun löytyy 200 000€ urheilumersua, lentokonetta ja mitä ikinä keksivätkin. Suurimmala osalla kesämökit, lomamökit ulkomailla, sijoitusasuntoja, huvijahteja, moottorikelkkaa, mönkijää, moottoripyörää... ja tietysti joka pennulle oma traktorikin huviajoon.

        Mikset sinä ala maanviljelijäksi , tiloja on myytävänä, koska maanviljelijäin penskat ei ala viljelijöiksi vaan kouluttautuvat kunnon ammatteihin, ihmeelistä kyllä, kun eivät ala , kun monen mielestä rahaa tulee makaamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijullit vihaa omillaan elämistä, rakastavat vaatia muita maksamaan törsäämisensä muiden maksamilla tukiasilla. Miten 40 000 tukijullia edes saa kulumaan yhteensä 5-8 miljardin tukiaiset laskutavasta riippuen, jopa eläkkeenne maksaa muut.

        Kasvihuoneviljelyssä läpi vuoden ei ole edes järkeä, lehden mukaan yksikin sai 500 000€ tukaisia ja saman verran oli verotettavaa tuloa. Parempi tuoda tuoreet kasvikset talvella ulkomailta tai ottaa vaikka vitamiinit purkista ellei tukijullit pärjää omillaan ja EU-tuilla, mitkä nekin itse maksetaan.

        Lopetetaan koko maatalous Suomesta, tuodaan kaikki ulkomailta, mitä siitä, jos elintarviketeollisuus romahtaa, siinä menee Valiot , Jalostajat muut ja myös olutta ei enää sitten tehdä suomen ohrasta ,no sitäkin voi tuoda vaikka Saksasta ja työttömiä lisää , siitä tulee mahdoton määrä elätettäviä.
        Jos koko Eurooppaan tulee nälänhätä, niin tuskin me saamme sieltä mitään, koska oma maa tarvii kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, tukijulli lahtarit vihaa jos työläisillä on yhtään mitään omaa, vaikka 20 vuotta vanha auton romu, mutta itselleen pitää tukiasilla maksattaa 200 000€ urheilumersusta lähtien kaikki mahdollinen.

        Minä olen duunari ja minulla on oma maksettu omakotitalo, hyvällä alueella , kesämökki, ja Mersu, olen velaton ja pääsen kohta eläkkeelle, ja olen ajatellut vaimoni kanssa ostaa Espanjasta asunnon.
        Serkkuni maanviljelijä maata 20 hehtaaria ja metsää 10 hehtaaria , lihakarjaa joku 10 kpl ,ajaa vanhalla toyotalla traktori vanha paska , talo ihan räjähtänyt, aina rahaton, onneksi sen vaimo on kunnalla töissä hoitajana muuten olisi jo konkurssissa, hän haluais myydä tilan, mutta ei löydy ketään joka ostais sen, olen seurannut hänen elämäänsä en kyllä vaihtais osia hänen kanssa.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ruoka, vesi ja energia on asioita missä Suomen on oltava omavarainen maksoi mitä maksoi.

        Ollaankin ilman tukiasia, ei tukijulit lopeta elinkeinoaan vaikka kansalliset tuet loppuu, osa vaan myy tilan kyvykkäämmille ja vähemmän ahneille. Päinvastoin miljardien velkaantuminen joka vuosi tukiaisten takia aiheuttaa ettei olla omavaraisia kohta minkään suhteen vaan muiden armoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se kerran sellainen kultakaivos on, niin miksi niitä lopettaa 80 tilan vuosivauhtia suomessa. On sanottu se vielä kiihtyvän.

        Sitä minäkin ihmettelen , ja mikseivät nämä ruikuttajat ala viljelijöiksi , siihen kun ei tarvita välttämättä mitään alan koulutustakaan , niin pääsisivät lapioimaan rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan talonpoika voi mennä sossuun jos rahat loppuu.

        Miksi maksetaan ennakkoon toimeentulotukea ei sitä kukaan muukaan saa ennakkoon kuin kuitteja vastaan

        Et vaan taida saada sossusta mitään tukia kun ei saa omistaa edes 2000€ autoa sadakseen toimeentulotukea, tukijulleilla kun sitä omaisuutta on miljoonien arviosta ja silti ilkeätte kinuta lisää tukia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on ruoan hinta noussut muissakin Euroopan maissa....mitäs siihen selität??????

        Hmm...Jokainen ottaa oman katteensa tuottajan ja kuluttajan välistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No paskaako se Kurvinen taas vaatii 300 miljoonan ylimääräistä tukea, jos ne päätetään EU:ssa eikä Suomen hallituksessa?

        Vai valehteletko kuin keskustalainen?

        Suomen hallitus on vain väliporras Brysselin keskushallinnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään alaarvoista kuin elää tukia varten ja anella tukia loputtomasti.
        Alaarvoista elämää.

        Mutta koko Suomihan elää tukien sekä velan varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU-maataloustuet päätetään EU-komissiossa ja -parlamentissa budjetin yhteydessä.
        Ei jäsenmaissa. Ne päättävät omista tuistaan.

        EU on avoin markkinatalous. Ruoan hinta määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ei ilmansuuntien.

        Höpsistä - miksi nuo etelämmän Euroopan suotuisten olosuhteiden maat saavat sitten noin paljon maataloustukia? Niiden pitäisi pärjätä ILMAN.
        Ja kaikki tuet ovat kansallisia. EU:lla ei ole omaa rahaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on ruoan hinta noussut muissakin Euroopan maissa....mitäs siihen selität??????

        Suomalaiset ovat vieneet sinne kalliita elintarvikkeita….
        Ja tietenkin inflaation…
        Meidän täytyy ottaa mekanismi käyttöön millä Suomi voi korvata haitat muulle euroopalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa vallitsee eräs asia jolla on hieno nimi. Siis että vihataan kaikkea omaa.

        Mitä omaa. Poromieshän se helikopterilla lentää vaikka huutaa syrjintää, tai lantasaapas asteloo. Vaihdan mielelläni kartanonisäntien kanssa paikkaa Pohjanmaalla tai Utsjoella, vaikka alempana on myös suuria metsäomaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea ei voi rahalla mitata. On arvoja joita ei mitata rahassa. Ruoka on tavallaan sellainen.

        Lopeta nyt helvetti tuo sontaruoan terveellisyydestä puhuminen, jos miljoonalla suomalaisella on jo rasvamaksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, tukijulli lahtarit vihaa jos työläisillä on yhtään mitään omaa, vaikka 20 vuotta vanha auton romu, mutta itselleen pitää tukiasilla maksattaa 200 000€ urheilumersusta lähtien kaikki mahdollinen.

        Sielläpä oikein korpikommunisti äpättää.


      • Anonyymi

        Nuo on kopioinut tukijärjestelmän jota aluksi kritisoivat suoraan Suomesta. Se on meidän lahja Eu:lle.

        Ilman tätä toimimatonta ruuan hionta olisi halvempaa kuin nyt, vaikka tuon tuen on ollut tarkoitus pitää hinnat kohtuullisena. veronmaksajat maksavat tuplasti .Eli nuo tuet ja päälle vielä kalliisti ruuasta. Nuo tuet nostaa mukavasti veroprosentteja joita niin mielellämme maksamme jotta harvat saavat varman elinkeinon ja tulot . Maatalouden oma varaisuus perustui aikoinaan siihen että emme ole riippuvaisia ulkoisesta viljasta eikä sen saatavuus tai muiden elintarvikkeiden heilauttaisi talouttamme tai vaikuttaisi hintoihin. Miten nuo tuet ovat auttaneet näemme nyt reaaliajassa hintojen noustessa kaikesta huolimatta. Ja tätä varten hallitus sitten ottaa lisävelkaa jonka kansa maksaa jotta lisäbudjetin kautta on annettavissa lisää maatalous tukea. Jes...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielläpä oikein korpikommunisti äpättää.

        Mikset lahtari luovu kommareiden maksamista tukiasista ja ala yrittäjäksi? Ei sinusta sukurutsaisesta idiootista ole kuin loisimaan tukiaisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla Keskustalainen tukijulli, kun yrität viedä asian sivuun SUOMALAISTEN elintarvikkeiden järkyttävästä hinnannoususta, johon SATOJEN MILJOONIEN ylimääräinen maataloustuki ei nähytä vaikuttavan mitenkään.

        Joo. Taidat olla ekonomi. Sehän se auttaa, kun tuet otetaan maajusseilta, jotka eivät k- tai s-kaupan hintoihin vaikuttaa ensinkään. Kahvin hinnan noususta sinun täytyy sitten syyttää eteläamerikkalaisia tai afrikkalaisia jusseja, ei k- tai s-kauppaa. Dorka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se kerran sellainen kultakaivos on, niin miksi niitä lopettaa 80 tilan vuosivauhtia suomessa. On sanottu se vielä kiihtyvän.

        isommat tilat saavat enemmän tukia ja ostelevat nämä pienet vähemmän tukia saavat tilat itselleen ja taas tuet nousevat kun tilan koko kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei tukijullit näytä esimerkkiä ja osta kotimaista?

        Se vierailu tehtaalla, katsos, kiva matka myyjän piikkiin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se kerran sellainen kultakaivos on, niin miksi niitä lopettaa 80 tilan vuosivauhtia suomessa. On sanottu se vielä kiihtyvän.

        Siksi, kun siitä jää 5,00e tunnissa palkkaa, 16 tuntia päivässä töitä, 365 päivää vuodessa, ei syyslomaa, ei joululomaa, ei hiihtolomaa, ei kesälomaa, ei sairaslomaa. Pitää viljellä ja hoitaa karjaa yhtä aikaa, ei ne työt siihen lopu? Pitää rakennuksia korjata, kaivaa ojaa,jos tulvii, sää sanelee ja luonto, milloin voi kylvää, milloin korjata satoa. Nyt pitää vielä varastoida viljat, vihannekset, marjat, ym. kun valmistava teollisuus ei sijoita varastoihin, kuin viikoksi ehkä, nyt ei näy viljavarastoja hankkijalla, k-ketjulla, s-ketjulla, ym Kaikki varastointi on kaadettu viljelijän tontille, ei se ilmainen ole, siilot, viljan kuivaus, sen siilon pitää maksaa varastointikulut ja ne maksaa viljelijä tuloistaan, ei tukkuliike, ruokateollisuus, eikä kaupat osallistu tuottamiseen tai varastointiin. Ruuan hinta muuttuu ihmeellisesti maanviljelijän ja kuluttajan välillä? Valmistava ruokateollisuus ei maksaisi mitään, samoin tukku, samoin kauppaketjut, kuljetus kauppaan on urakoitu, taitaa kuljetusyrittäjä saada ihan sentin kilo, eikä kuljetusyrittäjille ole vieläkään korvattu polttoaineen korotuksia kauppaketjuilta. Viljelijät ja kuljetus tekee suurimmat työt ja saavat vähiten. Kyllä olisi hyllyt tyhjät kaupoissa, jos ei viljelijöitä olisi, eikä kuljetukset toimisi viikkoon. Ei se ruoka mistään vesihanasta tule kauppaan, kuten eräs sanoi, että maito tulee kaupasta, pikkupoika sanoi, että se tulee kaupan vesihanasta? Kyllä voi kaupunkilainen olla tyhmä. Teollisuutta tuetaan, vientiteollisuutta tuetaan, valtio kustantaa koulutuksen, antaa tukea työllistävälle teollisuudelle, teollisuus saa kaiken poistaa verotuksessa ja sitten jakaa näin huonona aikana jätti osingot, eikä osallistu kotimaan hyvinvointiin eurollakaan. Jos ruokaa ei tuotettaisi tai varastoitaisi, niin pienenkin katastrofin sattuessa ulkomailta ei heti tulisi kansainvälistä apua, silloin ranskat ja espanjat nostaisi tuontituotteiden hintaa 2-3 kertaiseksi vähintään, kun huomaisivat, että nyt suomalaisten on pakko maksaa, kun omaa viljelyä ei ole, eikä varmuusvarastoja. Onko teillä kaupunkilaiset 3 kk ruuat kotona varalla, jos nyt vaikka sattuisi käymään ,kuten Ukrainalle? Suurin osa kaupunkilaisista on kotoisin maaseudun pikkumökeistä, sieltä ne yhden lehmän pikkutilalliset siirrettiin 60-70 luvulla lähiöihin teollisuuden orjiksi ja vain isot tilat selvisi. Nyt niistä maalaisista ja niiden jälkeläisistä on tullut mökinlapsista niin suuria porvareita, että eivät muista, mistä köyhyydestä ovat kotoisin ja ei ollut jäähalleja, eikä sirkushuveja joka ilta pitkin kyliä. Nyt 8 tuntiakin on liikaa näille kaupunkilaisille käydä työssä, lopun aikaa istuvat kaljalla, burgereita syömässä, urheilua katsomassa, ei laiskat urheile, sitä varten on tv ja sohva ja säilytyslokero kennotalossa. Aamulla kiltisti jonossa luootovangit menee töihin ja palaa neljältä takaisin säilytyslokeroonsa ja on niin olevinaan parempaa väkeä, vaikka velkaa on asunnosta, autosta 60kk ja huonekalut, leikkipuhelimet, ruoka, kaikki kortilla, kun tili tuli tili meni osamaksuihin. Jos viikoksikin joutuu pakkolomalle, niin pyytää yhteiskunnan apua, liitolta, kelalta, ym. Miksi haet tukea, koita tulla 5e toimeen, älä syö sinä aikana, kun et kerra tuotakkaan mitään. JTK-Tampere


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Espanjassa on 10 kertaa halvempaa ja vielä maksamani maataloustuki 5000 e vuodessa päälle

        Talonpoijaat voisi mennä talveksi töihin vaikka Siivoomaan tehtaaseen

        Kyllä se on suomen päättäjien ansiota, kaikki täällä maksaa tuplasti enemmän, oli kysymyksessä mikä ala tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, tukijulli lahtarit vihaa jos työläisillä on yhtään mitään omaa, vaikka 20 vuotta vanha auton romu, mutta itselleen pitää tukiasilla maksattaa 200 000€ urheilumersusta lähtien kaikki mahdollinen.

        Terve talonpojan tappaja olen duunari ja haluan syödä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, tukijullin pitäisi ostaa apulantaa, mutta kauppias myykin 200 000€ urheilumersun, kauppiaan syy. Tukiaiset pitää nostaa miljoonaan euroon / tila josko sitten jäisi rahaa apulantaankin. Tosin sitten se kauppias myy Ferrarin.

        <kenellä maanviljelijälle on 200 000 urheilumersu lähden katsomaan ja katson kurjanpidonki onko ostettu maataloustuloilla, Palataan asiaan kun ilmoitat


    • Anonyymi

      Kaikki on noussu maatalouressakin, ihme ettei hinnat ole vieläkin korkeemmalla.
      Lannotteet on vähintään tuplannu, sähköt triplannu ja pö ollu jo kauan kallista.

      • Anonyymi

        Eli maksamme miljardien maataloustuet, mutta emme oikeasti saa minkäänlaista omavaraisuutta, vaan Suomen maatalous on täysin riippuvainen tuontipanoksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli maksamme miljardien maataloustuet, mutta emme oikeasti saa minkäänlaista omavaraisuutta, vaan Suomen maatalous on täysin riippuvainen tuontipanoksista.

        Huoltovarmuus ja sillä perusteltava maataloustuki on suuri huijaus , MTK on suuri huijari.


      • Anonyymi

        Venäjän sähkö saapuu uudestaan Suomeen. Suomi24 toimii slaavin ydinvoimalla, vaikka uraani voisi olla tuontitavaraa...en tiedä.

        Sen sijaan venäläinen lannoite ei saapunut Suomeen, koska tulli varikoi itselleen.


      • Hinnat ei nouse kun on liikaa ruokaa. Tuotannon alasajo tervehdyttää markkinatilannetta, kauppa alkaa maksamaan tuotteesta kun hyllyt tyhjenevät.


      • Anonyymi

        Myykää idioottit puuta, onhan teillä metsää keskimäärin 175 hehtaaria. Itse muidenkin on kaikki kustannettava ja suurimmalla osalla tukijulleista oli polttoaineet, lannoitteet jne ostettu jo ennen hinnannousua. Maalla on helppo hommata aurinkokennot eikä asuntoja tarvitse sähkölllä lämmittää kun on puuta omasta takaa ja kiskotte järjettömät hinnat muille myydessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myykää idioottit puuta, onhan teillä metsää keskimäärin 175 hehtaaria. Itse muidenkin on kaikki kustannettava ja suurimmalla osalla tukijulleista oli polttoaineet, lannoitteet jne ostettu jo ennen hinnannousua. Maalla on helppo hommata aurinkokennot eikä asuntoja tarvitse sähkölllä lämmittää kun on puuta omasta takaa ja kiskotte järjettömät hinnat muille myydessä.

        Puurahoilla ruokitaan lehemiä niinku aina ennenkin. Paitti että puun ostovoima senkun romahtaa, markka aikana kuutio tukkipuuta oli 300 markkaa, nyt saa 60€, aikalailla heikkoa. Saathan sinäkin sossusta enemmän rahaa kuin 25 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myykää idioottit puuta, onhan teillä metsää keskimäärin 175 hehtaaria. Itse muidenkin on kaikki kustannettava ja suurimmalla osalla tukijulleista oli polttoaineet, lannoitteet jne ostettu jo ennen hinnannousua. Maalla on helppo hommata aurinkokennot eikä asuntoja tarvitse sähkölllä lämmittää kun on puuta omasta takaa ja kiskotte järjettömät hinnat muille myydessä.

        Miksi maajussien pitäisi myydä omaisuuttaan tuottaessaan sinulle ruokaa? Myytkö sinä mökkisi, autosi, veneesi ym. omaisuutesi, että kelan suojatit saavat ruokaa?


      • Anonyymi
        kenny79 kirjoitti:

        Puurahoilla ruokitaan lehemiä niinku aina ennenkin. Paitti että puun ostovoima senkun romahtaa, markka aikana kuutio tukkipuuta oli 300 markkaa, nyt saa 60€, aikalailla heikkoa. Saathan sinäkin sossusta enemmän rahaa kuin 25 vuotta sitten.

        Juu, peruspäivärahalla jäi 50€/kk ruokaan, varmasti olet kateellinen. Ei kannata tuhlata rahoja niihin 200 000€ urheilumersuihin ja muihin turhakkeisiin jos on rahasta tiukkaa. Törsätkää omilla tuloillanne kuinka paljon tahansa, mutta tukiaiset pois kun ette niitä selvästikään tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi maajussien pitäisi myydä omaisuuttaan tuottaessaan sinulle ruokaa? Myytkö sinä mökkisi, autosi, veneesi ym. omaisuutesi, että kelan suojatit saavat ruokaa?

        PERKELE IDIOOTTI!!! Ne puut metsässä ovat aivan samanlaista saman "yrityksen" myytävää tuotetta kuin peltokasvitkin, mitä lahtaripaska et siitä tajua? Ei oikeat yrityksetkään voi vaatia valtiontukia jos yksi tuote ei elätä koko vuotta kun muut tuotteet elättää ja viljelijät ei edes tee töitä kun muutaman kuukauden töitä vuodessa.

        Metsät valtiolle niin loppuu se lahtarointi ja tilat myös ellette ala toimia kuten oikeat yrittäjät ja pärjätä omillanne.


      • Anonyymi

        Lannotteet nousseet syynä yritytuki ei kilpailu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myykää idioottit puuta, onhan teillä metsää keskimäärin 175 hehtaaria. Itse muidenkin on kaikki kustannettava ja suurimmalla osalla tukijulleista oli polttoaineet, lannoitteet jne ostettu jo ennen hinnannousua. Maalla on helppo hommata aurinkokennot eikä asuntoja tarvitse sähkölllä lämmittää kun on puuta omasta takaa ja kiskotte järjettömät hinnat muille myydessä.

        Niin miksi ei myydä puuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi maajussien pitäisi myydä omaisuuttaan tuottaessaan sinulle ruokaa? Myytkö sinä mökkisi, autosi, veneesi ym. omaisuutesi, että kelan suojatit saavat ruokaa?

        Miksi kansan pitää elättää tuki loisia.

        Yrittäjän pitää pärjätä omillaan.

        Paljonko saat itse tukea vuodessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, peruspäivärahalla jäi 50€/kk ruokaan, varmasti olet kateellinen. Ei kannata tuhlata rahoja niihin 200 000€ urheilumersuihin ja muihin turhakkeisiin jos on rahasta tiukkaa. Törsätkää omilla tuloillanne kuinka paljon tahansa, mutta tukiaiset pois kun ette niitä selvästikään tarvitse.

        Menisit sinäkin kunnon töihin, kun täällä kadehdit ja ruikutat , tai ala viljelijäksi , tiloja on myytävänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PERKELE IDIOOTTI!!! Ne puut metsässä ovat aivan samanlaista saman "yrityksen" myytävää tuotetta kuin peltokasvitkin, mitä lahtaripaska et siitä tajua? Ei oikeat yrityksetkään voi vaatia valtiontukia jos yksi tuote ei elätä koko vuotta kun muut tuotteet elättää ja viljelijät ei edes tee töitä kun muutaman kuukauden töitä vuodessa.

        Metsät valtiolle niin loppuu se lahtarointi ja tilat myös ellette ala toimia kuten oikeat yrittäjät ja pärjätä omillanne.

        Tuo perk....idiootit kirjoitus oli asiaa, tukia maksetaan suurtiloille älyttömiä summia. Helppoa eloa ilman omaatuntoa,siitä muksuille omat mökit rakennetaan,lapsenlisät kertyy pankkiin pesämunaksi mukuloille. Kalliit koneet,autot ja sijoitusasuntoja siellä täällä. Kyllä näitä jyväjemmareita on,ketkä häikäilemättömästi vaativat aina vaan lisää ja lisää tukia. Hulluinta on että ollaan vielä näissä pikkukunnissa niin polleeta isäntää,emäntää.


      • Anonyymi

        Joopa joo tairan lähtee syömähä Silakkalootaa !!! Tuoksuu ainaki Tosi hyvälle tv Carbamatse (:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menisit sinäkin kunnon töihin, kun täällä kadehdit ja ruikutat , tai ala viljelijäksi , tiloja on myytävänä.

        Kymmeniä vuosia tehty töitä että saatu teille kusipäille tukiaisia, oletko itse tehnyt vuottakaan töitä 40h/vk, ihrakerros vaan kasvaa laiskiaisella.


      • Anonyymi
        kenny79 kirjoitti:

        Puurahoilla ruokitaan lehemiä niinku aina ennenkin. Paitti että puun ostovoima senkun romahtaa, markka aikana kuutio tukkipuuta oli 300 markkaa, nyt saa 60€, aikalailla heikkoa. Saathan sinäkin sossusta enemmän rahaa kuin 25 vuotta sitten.

        Tämä juurikeljuttaa enole saanut markkaakaan soosuste ja töntkia olen jottunut koulatutumaan vuosikausia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli maksamme miljardien maataloustuet, mutta emme oikeasti saa minkäänlaista omavaraisuutta, vaan Suomen maatalous on täysin riippuvainen tuontipanoksista.

        Ei saada, kun sähköyhtiöt jne keräävät eurot, ei päädy hyöty kuluttajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PERKELE IDIOOTTI!!! Ne puut metsässä ovat aivan samanlaista saman "yrityksen" myytävää tuotetta kuin peltokasvitkin, mitä lahtaripaska et siitä tajua? Ei oikeat yrityksetkään voi vaatia valtiontukia jos yksi tuote ei elätä koko vuotta kun muut tuotteet elättää ja viljelijät ei edes tee töitä kun muutaman kuukauden töitä vuodessa.

        Metsät valtiolle niin loppuu se lahtarointi ja tilat myös ellette ala toimia kuten oikeat yrittäjät ja pärjätä omillanne.

        Tästä sivusta: Tiedätkö yleensäkin mistään mitään, maksat valtiolle tasan 53% tai enemmän veroa metsästä. Raivaus, istutus taimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä sivusta: Tiedätkö yleensäkin mistään mitään, maksat valtiolle tasan 53% tai enemmän veroa metsästä. Raivaus, istutus taimet.

        HAISTA VITTU!

        ALVia 24% ei mene ollenkaan jos myynti alle 15 000€ vuodessa.
        https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/puun_myynti/

        Metsän ostohinnan, vieraan työn, koneet, polttoaineet jne kaikki saa vähentää verotuksessa ettei vaan tukijullit maksa mistään yhtään veroa, nyt poistatitte jopa kiinteistöverot ja silti itkette lisää tukia.

        Kemera-tukea myönnetään seuraaviin työlajeihin:
        Taimikon varhaishoito.
        Nuoren metsän hoito.
        Metsän terveyslannoitus.
        Tuki suometsän hoitoon
        Tuki metsäteihin
        Ympäristötuki
        Tuki metsäluonnon hoitohankkeisiin
        https://www.mhy.fi/metsanhoito/metsanhoidon-tuet

        Minkä perkeleen takia miljonääri tukijulleja pitää tukea vielä lisämetsän ostossakin, kun eivät halua käyttää puunmyyntituloja edes investointeihin omaan yritykseesnä vaan työläsiten pitäisi kustantaa kaikki, täysin sairasta lahtaritouhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menisit sinäkin kunnon töihin, kun täällä kadehdit ja ruikutat , tai ala viljelijäksi , tiloja on myytävänä.

        En minä töihin ala, Hajuhaitastakin vaadin korvauksen


    • Anonyymi

      Kaupat rosvoavat ja maatiloja lopettaa kannattamattomina.

      • Anonyymi

        Tätä virttä on kuunneltu vuosikymmeniä: maatalouden ongelmien syy on aina jossain muualla kuin maataloudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä virttä on kuunneltu vuosikymmeniä: maatalouden ongelmien syy on aina jossain muualla kuin maataloudessa.

        No niin se vain on!

        T: kaupunkijulli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä virttä on kuunneltu vuosikymmeniä: maatalouden ongelmien syy on aina jossain muualla kuin maataloudessa.

        Maatalouden kulut,muodostuvat tuotantosuunnan mukaan. Mietippä nyt vaikkapa niitä kanan munia.
        Vapaan onnellisen kanan muna on kotoisin,yllätys yllätys,elävästä,vapaasti lentelemäänkin pääsevästä kanasta,jolla on mahdollisuus kuopsuttaa ulkona halutessaan. Sillä pitää kumminkin olla rakennuksessa syöntipaikat,ja munintamahdollisuus ja orsia. Ja hiukan lämpöäkin,ihan ei elävä kana eikä se munakaan pakkasessa pärjää.
        Jonkun on huolehdittava kanoista,ruokintaa hoideltava,sekä lääkityksiä,korjattava paikkoja,järkättävä vielä virikkeitä kanoille,tehtävä munankeruuta,ja pakkaamista ja ja ja...
        Tämä kaikki vaatii tilaa,rahaa,ja vielä viitsimiatä.
        Söisimmekö mielummin ulkomaista munajauhetta omeletissa?
        Tai munamassaa jostain kaukaa?
        No. Entäpä lypsylehmä...
        Ensin pitää olla lehmä,joka siemennetään. Sitten se poikii,saadaan vasikka,maidontuotanto käynnistyy.
        Vasikka vaatii ensin erityishoitoa,ja emokin. Ternimaito ei käy meijeriin. Mutta sitten alkaa ruokinnan lisäily,maidontuotto kasvaa kohti huippuaan...


      • Anonyymi

        Pinta-ala ei ole tippunut mihinkään, isommat vaan ostaa pienemmät niillä jättitukiaisillaan. Itsehän te olette halunneet että isot saa kaikki tuet vaikka eivät edes tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin se vain on!

        T: kaupunkijulli

        Totta, tukijulleille ei olisi pitänyt koskaan alkaa antaa tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy ja menot sopeutetaan tuloihin kuten muissakin yrityksissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalouden kulut,muodostuvat tuotantosuunnan mukaan. Mietippä nyt vaikkapa niitä kanan munia.
        Vapaan onnellisen kanan muna on kotoisin,yllätys yllätys,elävästä,vapaasti lentelemäänkin pääsevästä kanasta,jolla on mahdollisuus kuopsuttaa ulkona halutessaan. Sillä pitää kumminkin olla rakennuksessa syöntipaikat,ja munintamahdollisuus ja orsia. Ja hiukan lämpöäkin,ihan ei elävä kana eikä se munakaan pakkasessa pärjää.
        Jonkun on huolehdittava kanoista,ruokintaa hoideltava,sekä lääkityksiä,korjattava paikkoja,järkättävä vielä virikkeitä kanoille,tehtävä munankeruuta,ja pakkaamista ja ja ja...
        Tämä kaikki vaatii tilaa,rahaa,ja vielä viitsimiatä.
        Söisimmekö mielummin ulkomaista munajauhetta omeletissa?
        Tai munamassaa jostain kaukaa?
        No. Entäpä lypsylehmä...
        Ensin pitää olla lehmä,joka siemennetään. Sitten se poikii,saadaan vasikka,maidontuotanto käynnistyy.
        Vasikka vaatii ensin erityishoitoa,ja emokin. Ternimaito ei käy meijeriin. Mutta sitten alkaa ruokinnan lisäily,maidontuotto kasvaa kohti huippuaan...

        Lähes kaikki on tukiasilla ja verovähenyksillä automatisoitu ja muut työt tekee alipalkattu työvoima, vain pienellä osalla tiloista edes on mitään eläimiä lemmikkien lisäksi.

        Ternimaito kuuluisikin vasikalle, mutta monet myy senkin paljon kalliimmalla hinnalla kuin tavallisen maidon. Iso määrä eläimiä lämmittää itse tilansa, vain poikaset tarvitsee lisälämpöä ja nekin kavatetaan muualla.

        Maatalouden kulut muodostruu järjettömästä tuhlaamisesta, viljatilalliset ja muut peltokaveja kasvattavat tekee muutaman kuukauden töitä ja laiskottelevat suurimman osan ajasta. Ei siitä teille kuulu maksaa, menkää muihin töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, tukijulleille ei olisi pitänyt koskaan alkaa antaa tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy ja menot sopeutetaan tuloihin kuten muissakin yrityksissä.

        Tukijärjestelmä ei ole edes tukijullien mielestä se paras tapa mutta niin kauan kuin tuosta asiasta päätetään EU tasolla niin parannusta ei ole luvassa.

        Suomen maatalous ei todellakaan "sopeutuisi" tukien loputtua vaan menis konkurssiin. Tyhmimmänkin täytyy ymmärtää että vastaavat tuet pitäis lopettaa myös muualla jottei epäreilua kilpailuasetelmaa pääsis syntymään.

        Suomi menettäisi siis koko ruuantuotantonsa ja olisi kriisitilanteessa täysin muiden armoilla. Luultavasti suomessa nähtäis nälkää jo heti pienemmänkin kriisin alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, tukijulleille ei olisi pitänyt koskaan alkaa antaa tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy ja menot sopeutetaan tuloihin kuten muissakin yrityksissä.

        Täällä on niin jumalattoman tyhmää sakkia, että ihan hävettää keskustella tuollaisten kanssa. Jos nyt leipä maksaa 2 euroa, niin sinun ehdotuksesi mukaan se maksaisi 4 euroa, eli hinta kaksinkertaistuisi. Millä köyhä silloin leivän ostaa? Ei niin millään. Meillä kuitenkaan ei tapeta ihmisiä nälkään, niin tukijärjestelmämme tulee apuun ja maksaa köyhälle ruuan, asunnon, lämmön, veden sähkön jne. jne... Jos ruuan hinta kaksinkertaistuisi, niin silloinhan valtion maksamat sossumenotkin kaksinkertaistuisi. Mistäpä pierasisit sen rahan?

        Katsopa noita kahden ketjun S- ja K-ketjujen tilinpäätöksiä. Ne vetää hirmuisia voittoja juurikin maajussien kustannuksella. Syytä niitä keplottelusta. Sinä toivot noiden ketjujen voittojen kaksinkertaistumista. Se niiden tekemä kaksinkertainen voitto olisi pois meidän veronmaksajien kukkarosta. Me maksettais se korkeimpina veroina.

        Sitäkö sinä oikeesti haluat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijärjestelmä ei ole edes tukijullien mielestä se paras tapa mutta niin kauan kuin tuosta asiasta päätetään EU tasolla niin parannusta ei ole luvassa.

        Suomen maatalous ei todellakaan "sopeutuisi" tukien loputtua vaan menis konkurssiin. Tyhmimmänkin täytyy ymmärtää että vastaavat tuet pitäis lopettaa myös muualla jottei epäreilua kilpailuasetelmaa pääsis syntymään.

        Suomi menettäisi siis koko ruuantuotantonsa ja olisi kriisitilanteessa täysin muiden armoilla. Luultavasti suomessa nähtäis nälkää jo heti pienemmänkin kriisin alla.

        Ensin lopetetaan tietenkin kansalliset tuet ja sitten EU-tuet kaikilta. Hyvin pärjäävät Ruotsissa ja Norjassakin ilman kansallisia. Jos ette pärjää niin omapa on asianne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on niin jumalattoman tyhmää sakkia, että ihan hävettää keskustella tuollaisten kanssa. Jos nyt leipä maksaa 2 euroa, niin sinun ehdotuksesi mukaan se maksaisi 4 euroa, eli hinta kaksinkertaistuisi. Millä köyhä silloin leivän ostaa? Ei niin millään. Meillä kuitenkaan ei tapeta ihmisiä nälkään, niin tukijärjestelmämme tulee apuun ja maksaa köyhälle ruuan, asunnon, lämmön, veden sähkön jne. jne... Jos ruuan hinta kaksinkertaistuisi, niin silloinhan valtion maksamat sossumenotkin kaksinkertaistuisi. Mistäpä pierasisit sen rahan?

        Katsopa noita kahden ketjun S- ja K-ketjujen tilinpäätöksiä. Ne vetää hirmuisia voittoja juurikin maajussien kustannuksella. Syytä niitä keplottelusta. Sinä toivot noiden ketjujen voittojen kaksinkertaistumista. Se niiden tekemä kaksinkertainen voitto olisi pois meidän veronmaksajien kukkarosta. Me maksettais se korkeimpina veroina.

        Sitäkö sinä oikeesti haluat?

        Ei se ulkomainen leipö maksa yhtään sen enempää ja kuin kansalliset tukiaiset poistetaan niin säästyneillä rahoilla myös ruuan ALVin voi poistaa. Tuotantokulut laskee kummasti kun ette tarvitsekaan enää uusimpia ja kalleimpia tarktoreita, puimureita, eikä sitä 200 000€ urheilumersua.

        Työläiset kustantaa kylllä toistensa tuet, kustantakaa te tukijullit omanne, alkakaa maksaa myös omat eläkkeenne.


      • Anonyymi

        Ei Kait duunari en vika jos oikeisto kusrttas toidissn

        Yritytuki on sosiaalietuutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, tukijulleille ei olisi pitänyt koskaan alkaa antaa tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy ja menot sopeutetaan tuloihin kuten muissakin yrityksissä.

        Näin on ja kaikille yrittäjille alv vero


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on niin jumalattoman tyhmää sakkia, että ihan hävettää keskustella tuollaisten kanssa. Jos nyt leipä maksaa 2 euroa, niin sinun ehdotuksesi mukaan se maksaisi 4 euroa, eli hinta kaksinkertaistuisi. Millä köyhä silloin leivän ostaa? Ei niin millään. Meillä kuitenkaan ei tapeta ihmisiä nälkään, niin tukijärjestelmämme tulee apuun ja maksaa köyhälle ruuan, asunnon, lämmön, veden sähkön jne. jne... Jos ruuan hinta kaksinkertaistuisi, niin silloinhan valtion maksamat sossumenotkin kaksinkertaistuisi. Mistäpä pierasisit sen rahan?

        Katsopa noita kahden ketjun S- ja K-ketjujen tilinpäätöksiä. Ne vetää hirmuisia voittoja juurikin maajussien kustannuksella. Syytä niitä keplottelusta. Sinä toivot noiden ketjujen voittojen kaksinkertaistumista. Se niiden tekemä kaksinkertainen voitto olisi pois meidän veronmaksajien kukkarosta. Me maksettais se korkeimpina veroina.

        Sitäkö sinä oikeesti haluat?

        Siis mitä jos maksas ksdi tai neljä niin mitä sitten.
        Yritystuki vesittää kilpailun
        Leipä maksaisi 1 euron ilman yritystukee.
        Koska vaan ahkerat viljelis ei loiset


    • Anonyymi

      Alfred Kordelinin säätiöstä saavat nälkäiset kansalaiset rahaa sapuskan hankkimiseen!😊☺️

      • Anonyymi

        Alfred Kordelin on kuollut!


    • Anonyymi

      Mitähän Killcore Trauma nyt sanoo...

    • Anonyymi

      Käykääpä katsomassa jossakin maatalossa, kuinka tämän päivän köyhälistö voi. Tarkastelkaa millaisissa asumuksissa asuu, millaiset koneet ja kulkupelit on alla ym. Saatatte hämmästyä. Kyllä lisää tukea pitää saada!

      • Anonyymi

        Älä yritä öyhöttää, katkera sosialisti....yrität vain nostattaa pahaa mieltä.


      • Anonyymi

        Lopettamisen partaalla olevilla pientiloilla voi puolestaan löytää 50vuotiaita traktoreita ja pihalla 20vuotias auto.


      • Anonyymi

        Saatat hämmästyä itse kun käyt ottamassa selville paljonko tiloilla on velkaa. Koneet ja kulkupelit ovat enimmäkseeen urakointi toimintaa harjoittavilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä öyhöttää, katkera sosialisti....yrität vain nostattaa pahaa mieltä.

        Maatalous on laillista rosvousta , pohjatonta ahneutta , käsittämätöntä kateutta.
        Ruokaa se tuottaa varsin vähän.


      • Anonyymi

        Ne traktorit joskus ihmetyttävät, että mistä noihin on varaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä öyhöttää, katkera sosialisti....yrität vain nostattaa pahaa mieltä.

        Mut eikö maajussi ole punainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatat hämmästyä itse kun käyt ottamassa selville paljonko tiloilla on velkaa. Koneet ja kulkupelit ovat enimmäkseeen urakointi toimintaa harjoittavilla.

        Yhteiskunta on itsemurhajuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalous on laillista rosvousta , pohjatonta ahneutta , käsittämätöntä kateutta.
        Ruokaa se tuottaa varsin vähän.

        Tänään kävin kirkolla hakemassa leipää, joka on viljatuote, sekä vihanneksia.
        En maksanut kahdesta kassista ruokaa penniäkään.
        Lisäksi söin ilmaista puuroa, join kahvia ja Innocent mehua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä öyhöttää, katkera sosialisti....yrität vain nostattaa pahaa mieltä.

        Näkeehän sen TV:stä ja youtubesta, jopa lentokoneet pitää olla kun ei se 200 000€ urheilumersu enää riitä.

        Kun kerran tukijullit ette halua olla yksityisyrittäjiä vaan elää sosiaalituilla niin tilat valtiolle ja pääsette tilalle töihin samalla 8€/h mitä muille maksatte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettamisen partaalla olevilla pientiloilla voi puolestaan löytää 50vuotiaita traktoreita ja pihalla 20vuotias auto.

        Itsehän te olette päättäneet että kaikki tuet menee isoille tiloilla ja sitä enemmän mitä isompi on. Kyllä se naapurin suurtilallinen maksaa hyvän hinnan niistä pikkutiloista mitä vielä on jäljellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne traktorit joskus ihmetyttävät, että mistä noihin on varaa?

        Velalla ne hankitaan ihan samalla tapaa, kuin muissakin yrityksissä tuotantokoneet hankitaan velaksi. Jos joku kadehtii toisen velkaa, niin silloin on pääkopassa oltava enemmänkin vikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velalla ne hankitaan ihan samalla tapaa, kuin muissakin yrityksissä tuotantokoneet hankitaan velaksi. Jos joku kadehtii toisen velkaa, niin silloin on pääkopassa oltava enemmänkin vikaa.

        Vai velalla, no poishan ne tukiaiset sitten joutaakin, käyttäkää ne velat yritykseen eikä turhuuksiin. Tuhlaatte moninkertaisen summan kaikkeen muuhun kuin tarpeellisiin koneisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään kävin kirkolla hakemassa leipää, joka on viljatuote, sekä vihanneksia.
        En maksanut kahdesta kassista ruokaa penniäkään.
        Lisäksi söin ilmaista puuroa, join kahvia ja Innocent mehua.

        Alv kin jäi maksamatta taas mulla ei


    • Anonyymi

      Aloittaja lopeta syöminen, niin ei tarvitse vouhottaa maataloudesta. EIKÖ MAHDU KALLOOSI NÄIN YKSINKERTAINEN ASIA?

      • Anonyymi

        CCCP:ssä sienitalous alkoi 1930 luvulla, jolloin oli sienikolhooseja, jotka keräsivät metsän sieniä, keittivät tai valmistivat niitä, purkittivat tai kuivattivat ja myivät kaupoissa.

        Se oli valtion tuettua isoa yrittämistä.
        Syntyi sienitehtaita joka paikkaan.
        Sienikulttuuri rikastui.

        Mutta viimeistään 1970 luvulla sienitalous loppui, koska valtion tuki loppui.

        Viimeiseksi tuotantotavaraksi jäi Seljanka sieni, jossa kaalia ja sieniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        CCCP:ssä sienitalous alkoi 1930 luvulla, jolloin oli sienikolhooseja, jotka keräsivät metsän sieniä, keittivät tai valmistivat niitä, purkittivat tai kuivattivat ja myivät kaupoissa.

        Se oli valtion tuettua isoa yrittämistä.
        Syntyi sienitehtaita joka paikkaan.
        Sienikulttuuri rikastui.

        Mutta viimeistään 1970 luvulla sienitalous loppui, koska valtion tuki loppui.

        Viimeiseksi tuotantotavaraksi jäi Seljanka sieni, jossa kaalia ja sieniä.

        Nykyään sienet ovat Kiinasta tuotuja siitake kaltaisia eläviä otuksia.


      • Anonyymi

        Tukijulli lopeta loisiminen, niin ei tarvitse vouhottaa maataloudesta. EIKÖ MAHDU KALLOOSI NÄIN YKSINKERTAINEN ASIA?

        Tuet pitää antaa oikeasti köyhille ruuan ostoon, turha kuvitellakana että ruuan hinta laskee kun ne annetaan miljonääri tukijulleille. Asumistukiakaan ei tarvittaisi juuri ollenkaan ellei kepulit ja kokkareet olisi päättäneet ahneuksissaan poistaa vuokrasääntelyn. Ruotsissa on ollut koko ajan ja Saksassa ottivat käyttöön, palautettava täälläkin. Ei tukijullit mitään sijoitusasuntoja tarvitse.


    • Anonyymi

      pelkkän maalouden vuoksi tukeminen ole vaan siinä sivussa työllistyy toinenkin sektori,

      • Anonyymi

        VOISI TYÖTTÖMIÄ LÄHETTÄÄ MAATALOUDEN PARIIN! KUTEN OIKEISSA MAISSA TEHDÄÄN, ETTÄ JOKAINEN OPISKELIJA ON VELVOLLINEN TUOTTAMAAN MAATALOUTTA!

        HYVÄ IDEA


      • Anonyymi

        Juu, työllistää ulkomailla kun ostatte valtavasti ulkomaisia luksustuotteita 200 000€ urheilumersuista lähtien. Vain pienelle osalle kelpaa Suomessa tehty traktorikaan ja muiden maatalouskoneiden tuotanto lopetettukin käytännössä kokonaan. Eihän tukijulli halua työllistää suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VOISI TYÖTTÖMIÄ LÄHETTÄÄ MAATALOUDEN PARIIN! KUTEN OIKEISSA MAISSA TEHDÄÄN, ETTÄ JOKAINEN OPISKELIJA ON VELVOLLINEN TUOTTAMAAN MAATALOUTTA!

        HYVÄ IDEA

        Oikeisto diktatuuri Suomeen heti
        Koloomus


    • Anonyymi

      Aikapaljon asiat kiertyy ja kaatuu Putinin niskaan. Ja Saksan Vihreitten.

      • Anonyymi

        Nato on syytön, olet vakuuttunut.

        Sun pitää tilata sähkö Englannista tai Norjasta.
        Norjan sähkö on maailman halvin.


      • Anonyymi

        Totta, samanlaisia oligarkkeja putler rikastuttaa verovaroin kuin tukijullit Suomessa.


    • Anonyymi

      Maataloustuet ovat pysyneet samana tai jopa pienentyneet vuosien saatossa, joten ruoan hinnan nousu ei ainakaan johdu siitä. Syytä ahneita kauppiaita...

      • Anonyymi

        Tukaiset nousseet koko ajan ja kohdistuu entistä pienemmälle ryhmälle kun tilojen määrä pienentynyt ja tilakoko kasvanut. Isojen tiulojen pitäisi ola tehokkaampoia, mutta ei siltä näytä, tuet kasvaa sitäkin enemmän. Kyllähän tukijullit saa kulumaan kuinka paljon tahansa kun joku vaan maksaa.

        Kepulit ja mtk vaati että jos EU-tuet laskee niin pitää korvata täysimääräisesti, mutta sekään ei riitä vaan kansallisia tukia lisätty jatkuvasti milloin milläkin tekosyyllä. Jo monta kertaa tullut 300 miljoonaa lisää ja taas vaaditte vaikka kiinteistäverokin poistettiin.

        Kuinka moneen kertaan ne lannoitteet, polttoaine ja sähkö pitää teille paskiaisille hyvittää. Pelkkä verovähennys pitäisi riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukaiset nousseet koko ajan ja kohdistuu entistä pienemmälle ryhmälle kun tilojen määrä pienentynyt ja tilakoko kasvanut. Isojen tiulojen pitäisi ola tehokkaampoia, mutta ei siltä näytä, tuet kasvaa sitäkin enemmän. Kyllähän tukijullit saa kulumaan kuinka paljon tahansa kun joku vaan maksaa.

        Kepulit ja mtk vaati että jos EU-tuet laskee niin pitää korvata täysimääräisesti, mutta sekään ei riitä vaan kansallisia tukia lisätty jatkuvasti milloin milläkin tekosyyllä. Jo monta kertaa tullut 300 miljoonaa lisää ja taas vaaditte vaikka kiinteistäverokin poistettiin.

        Kuinka moneen kertaan ne lannoitteet, polttoaine ja sähkö pitää teille paskiaisille hyvittää. Pelkkä verovähennys pitäisi riittää.

        Mitä tukien todellinen maksaja siis duunari hyötyu mskduitssn ei mitään ruuan Hinta nousee tuen määrän verran plus kauppiaan ottamat rahat ksllits


    • Anonyymi

      Mamuille pitäisi tarjota mahdollisuus maanviljelyyn. Niin kuin ennen kaliforniassa tai australiassa, voisimme jakaa heille valtion maita jotka raivata pelloiksi. Joillain pakolaisilla ei ole korkeaa koulutusta, ainoastaan paimentolaisen työtä tehneet niin maanviljelys olisi sellaista jossa he voisivat heti hypätä hommiin. Olisi hauskaa jos maahanmuuttajat kasvattaisivat kaljupäiden ruuan.

      • Anonyymi

        maahanmuuttajat ovat tosi hyviä duunari töissä, ellei länsimaiden sivistys pilaa heitäkin

        automekaanikoita ja muita


      • Anonyymi

        Samaa mieltä, tilat jaettava ilmaiseksi niille jotka haluaa viljellä ilman tukaisia.


      • Anonyymi

        Mamut opettamaan viljely loisille


      • Anonyymi

        onhan niillä jo tuolla isoja perintötiloja. En tiedä viljelevätkö vai ovatko myyntiin laittaneet mutta siellä ne peltojaan mittailee


    • Anonyymi

      Lopetetaan maataloustuet ja nostetaan ruuan hinta sen tasolle, että kannattaa viljely. Helppo juttu maksetaan ruuasta vain kunnolla. Samoin lopetetaan kokonaan asumistuet vikisijöiltä kokonaan. Tasapuolinen ratkaisu ja kela ei anna sitten mitää lisätukia vaan niitä kaikkia kiristetään.

      • Ruoan reaalihintaahan ei pysty veroista maksettavilla tukiaisilla alentamaan. Kuluttaja maksaa verot ja elintarvikkeet eli maksaa tuen itse itselleen. Tietenkin se osa maataloustuotteista joka viedään (alle omakustannushinnan) ulkomaille on kuluttaja-veronmaksajalta aidosti pois.

        Koska elintarvikkeista peritään n. 2-3 miljardia arvonlisäveroa, niin jokainen kuluttaja on veronmaksaja.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ruoan reaalihintaahan ei pysty veroista maksettavilla tukiaisilla alentamaan. Kuluttaja maksaa verot ja elintarvikkeet eli maksaa tuen itse itselleen. Tietenkin se osa maataloustuotteista joka viedään (alle omakustannushinnan) ulkomaille on kuluttaja-veronmaksajalta aidosti pois.

        Koska elintarvikkeista peritään n. 2-3 miljardia arvonlisäveroa, niin jokainen kuluttaja on veronmaksaja.

        Niin, kansa maksaa kaiken lopulta. Tukirahoissa on kysymys vain kontrollista. Siitä että tuen myöntäjä päättää kuka saa pärjätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kansa maksaa kaiken lopulta. Tukirahoissa on kysymys vain kontrollista. Siitä että tuen myöntäjä päättää kuka saa pärjätä.

        Maanviljelijät sivutoimeentulona alkavat ryöstää kesämökkejä.


      • Anonyymi

        Ehdottomasti, valtio säästää ainakin 10 miljardia kun maataloustuet poistetaan ja palautetaan kepuleiden ja kokkareiden poistama vuokrasääntely.

        Itsestään selvää ettei ruuan hinta laske kun tuet jaetaan tukijulleille, eikä vuokrat laske kun sijoittelijille maksetaan kuinka paljon tahansa asumistukina.

        Ukrainassa tuottavat halvalla ruokaa ilman tukiasia ja kilpailu pitää huolen hintatasosta. Köyhimmille maksetaan vain välttämätön, tukijullienkaan ei pitäisi saada mitään jos on yli 2000€ arvoinen auto tai muuta myytävää omaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kansa maksaa kaiken lopulta. Tukirahoissa on kysymys vain kontrollista. Siitä että tuen myöntäjä päättää kuka saa pärjätä.

        Ja kun tukijullit ei muka pärjää yksityisyrittäjinä niin tilat oettava valtiolle ja valtio myy sellaisille jotka pärjöää ilman tukia tai sitten valtio maksaa palkan. Laiskoille tukijulleille riittää 8€/h, ahkerille voi maksaa enemmän.


      • Juu, heti kun se kompensoidaan verotuksessa suoraaan veronmaksajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanviljelijät sivutoimeentulona alkavat ryöstää kesämökkejä.

        Työläiset voi käydä suoraan pellolta tukiaisilla maksamansa tuotteet, lomailla tukijullin kesämökillä, ajella tukijullin huvijahdilla, moottorikelkalla, mönkijällä, autolla... Mehän ne kaikki ollaan maksettukin jo moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ruoan reaalihintaahan ei pysty veroista maksettavilla tukiaisilla alentamaan. Kuluttaja maksaa verot ja elintarvikkeet eli maksaa tuen itse itselleen. Tietenkin se osa maataloustuotteista joka viedään (alle omakustannushinnan) ulkomaille on kuluttaja-veronmaksajalta aidosti pois.

        Koska elintarvikkeista peritään n. 2-3 miljardia arvonlisäveroa, niin jokainen kuluttaja on veronmaksaja.

        Se pitää paikkansa, että kansallisella tasolla ruuan reaalista hintaa ei voi alentaa. Aivan kuten ei voi asumisenkaan, veronmaksajat sen asumistuenkin maksavat.

        Maataloustuesta päästään, jos kohotetaan tullimuuri takaisin. Se ei laske ruuan hintaa, vaan nykyiseen verrattuna nostaisi sitä, mutta se poistaisi tarpeen tukea ja sen verran voitaisiin alentaa veroja/korottaa sosiaalitukia, jolloin ihmisillä olisi varaa ostaa sitä ruokaa.

        Se, onko ruuan tuettu vienti kannattavaa vai ei, riippuu vaihtoehtoiskustannuksista niin kuin kaikki taloudessa tehtävät päätökset. Kansantaloudessa vaihtoehtoiskustannus ei koskaan ole pyöreä nolla.

        Mikäs sinut nyt sai taas aktivoitumaan iänikuisjankkaamiseesi, Venäjän hyökkäyksen jälkeen olit monta kuukautta hiljaa vaikka maataloudelle myönnettiin ylimääräistä tukea oikein reilusti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kansa maksaa kaiken lopulta. Tukirahoissa on kysymys vain kontrollista. Siitä että tuen myöntäjä päättää kuka saa pärjätä.

        Kansa maksaa omasta omavaraisuudestaan, totta kai. Edes EU:ssa se ei ole yhteisvastuullista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun tukijullit ei muka pärjää yksityisyrittäjinä niin tilat oettava valtiolle ja valtio myy sellaisille jotka pärjöää ilman tukia tai sitten valtio maksaa palkan. Laiskoille tukijulleille riittää 8€/h, ahkerille voi maksaa enemmän.

        Piteneekö kasvukausi ja väheneekö lämmityslasku kun tilan omistaakin se valtio? Vai miten ajattelit saada saman tuoton kuin Ukrainassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työläiset voi käydä suoraan pellolta tukiaisilla maksamansa tuotteet, lomailla tukijullin kesämökillä, ajella tukijullin huvijahdilla, moottorikelkalla, mönkijällä, autolla... Mehän ne kaikki ollaan maksettukin jo moneen kertaan.

        Montako sataa kilometriä aiot liftata päästäksesi ajamaan maanviljelijän mönkijällä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se pitää paikkansa, että kansallisella tasolla ruuan reaalista hintaa ei voi alentaa. Aivan kuten ei voi asumisenkaan, veronmaksajat sen asumistuenkin maksavat.

        Maataloustuesta päästään, jos kohotetaan tullimuuri takaisin. Se ei laske ruuan hintaa, vaan nykyiseen verrattuna nostaisi sitä, mutta se poistaisi tarpeen tukea ja sen verran voitaisiin alentaa veroja/korottaa sosiaalitukia, jolloin ihmisillä olisi varaa ostaa sitä ruokaa.

        Se, onko ruuan tuettu vienti kannattavaa vai ei, riippuu vaihtoehtoiskustannuksista niin kuin kaikki taloudessa tehtävät päätökset. Kansantaloudessa vaihtoehtoiskustannus ei koskaan ole pyöreä nolla.

        Mikäs sinut nyt sai taas aktivoitumaan iänikuisjankkaamiseesi, Venäjän hyökkäyksen jälkeen olit monta kuukautta hiljaa vaikka maataloudelle myönnettiin ylimääräistä tukea oikein reilusti?

        Koska maatalouden tuottama lisäarvo on selvästi pienempi kuin sektorille maksettava maataloustuki, niin maataloussektori pienentää Suomen bruttokansantuotetta. Siksi sektorin kasvattaminen yhtään suuremmaksi kuin olisi huoltovarmuuden kannalta välttämätöntä.

        Maataloustuotteiden vienti köyhdyttää Suomea. Pitää muistaa, että rahat jotka valuvat maatalousviennin myötä Kiinaan, Saksaan jne on kerätty veroina eli ne ovat pois kulutuskysynnästä, investoinneista jne. Vaihtoehtokustannuksen asemesta pitää miettiä mikä olisi noiden rahojen vaihtoehtoinen tuotto, jos ne käytettäisiin markkinaehtoiseen liiketoimintaan. Lähtökohtaisesti myös suuri osa maataloudessa työskentelevistä voisi varmasti osallistua työelämässä bruttokansantuotteen kasvattamiseen sen sijaan että he nyt alentavat sitä.

        Tullimuurit suojelevat aina tehottomuutta ja tehottomuus on omiaan luomaan lisää tehottomuutta. Suomen tilanne ennen EU:ta oli surkea. Monopolisoitu maatalous toi ympärilleen sairaita ilmiöitä mm. maatalouskonekauppaan. Ennen EU:ta Suomessa myytiin monena vuonna huomattavasti enemmän esimerkiksi traktoreita kuin Ruotsissa, vaikka Ruotsissa maataloutuotanto oli yli kaksinkertainen ja niin tiloja kuin hehtaareitakin Ruotsissa on paljon enemmän. EU:n myötä traktorikauppa on laskenut suhteellisesti lähemmäksi Ruotsin tasoa, vaikka viljeltävien hehtaarien määrä ei ole vähentynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piteneekö kasvukausi ja väheneekö lämmityslasku kun tilan omistaakin se valtio? Vai miten ajattelit saada saman tuoton kuin Ukrainassa?

        Valtio ei tarvitse 200 000€ urheilumersua ja muita turhakkeita joka tilalle. Tukijullit voi ajella sillä autolla mihin 8€/h palkalla on varaa jos jäätte tilalle töihin, kartanoista teillä ei ole varaa maksaa vuokraa vaan joudutte kaupunkiin yksiöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako sataa kilometriä aiot liftata päästäksesi ajamaan maanviljelijän mönkijällä?

        Hyvin kulkee 2000€ auto, voin jättää sen 200 000€ urheilumersusi tilalle!


    • Anonyymi

      Elämme markkinataloudessa jossa energian ja lannotteiden hinta vaikuttaa suoraa ruuan hintaan. Kyllä...myös kotimaisen ruuan.

      Maataloustukea maksetaan jotta ruuan tuottaminen ois ylipäätään kannattavaa näillä leveysasteilla. Huoltovarmuuden vuoksi suomen on pakko tuottaa oma ruokansa. Globaalin kriisin sattuessa suomi kuolis nälkään ilman omaa tuotantoa.

      • Anonyymi

        Energian hinta vaikuttaa ruoan hintaan, mutta bensa ja diesel on noussut paljon vähemmän kuin "kotimaiset" kananmunat tai jauhot. MIKSI?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energian hinta vaikuttaa ruoan hintaan, mutta bensa ja diesel on noussut paljon vähemmän kuin "kotimaiset" kananmunat tai jauhot. MIKSI?

        Koska Sanna on kommunistisesti sulkenut suomen kilpailulta joka polkee hintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energian hinta vaikuttaa ruoan hintaan, mutta bensa ja diesel on noussut paljon vähemmän kuin "kotimaiset" kananmunat tai jauhot. MIKSI?

        Sähkö on noussut paljon enemmän kuin kotimaiset kananmunat ja jauhot. MIKSi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energian hinta vaikuttaa ruoan hintaan, mutta bensa ja diesel on noussut paljon vähemmän kuin "kotimaiset" kananmunat tai jauhot. MIKSI?

        Miten luulet lannoitteiden hinnan vaikuttavan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energian hinta vaikuttaa ruoan hintaan, mutta bensa ja diesel on noussut paljon vähemmän kuin "kotimaiset" kananmunat tai jauhot. MIKSI?

        Hevonen ei syö pensiiniä mutta penisiliiniä


      • Anonyymi

        Yksityisyrittäjinä tukijullien pitää laittaa puuta myyntiin kun omistatte metsää keskimäärin 175 hehtaaria, eikä kinuta muita maksmaan kaikki kulunne ja törsäämisenne. Itse muutkin yrittäjät kulunsa maksaa, verovähennykset pitää riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energian hinta vaikuttaa ruoan hintaan, mutta bensa ja diesel on noussut paljon vähemmän kuin "kotimaiset" kananmunat tai jauhot. MIKSI?

        Sinullekin se selviää, kun katsot suurten kaupppojen tilinpäätöksiä ja kauppiaiden tuloja.


      • Anonyymi

        Sähkön ja ruusnhinnssshs nyt näkyy tuo huotovarmuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkö on noussut paljon enemmän kuin kotimaiset kananmunat ja jauhot. MIKSi?

        Ajatella, voiko olla, että maatilat ja jopa elintarviketeollisuus käyttäisivätkin sähköä tuotannossaan?


    • Elintarvikkeiden järkyttävä hinnannousu osoittaa sen, miten riippuvaista maatalous on tuontipanoksista. Huoltovarmuus ei toteudu vaikka sitä sujuvasti käytetään perusteena sille, että maataloustukia maksetaan ja erilaisia satojen miljoonien "kriisipaketteja" maataloudelle jatkuvasti sorvataan.

      Huoltovarmuus olisi perusteltu syy maksaa maataloustukia, mutta ennen kaikkea Keskusta joka on vuosikymmeniä ollut maatalouspolitiikan vartijana ei aidosti ole kiinnostunut huoltovarmuudesta, vaan heille maataloustuki on pelkkää tulotukea maataloustuottajille. Maatalouden tuki suunnitella uudestaan huoltovarmuuden näkökulmasta.

      Jos huoltovarmuus on maataloustuen pääperuste, niin kuten kaikkilla muillakin aloilla veronmaksajalla on oikeus vaatia maksimimäärä huoltovarmuutta jokaista veroista maksettua maataloustukieuroa kohden.

      • Anonyymi

        Se johtuu kuule pelkästään siitä että Sannan hallitus on kommunistisesti sulkenut suomen ulkpuoliselta kilpailulta koska heillä on rahat loppu. Kun ei ole kilpailua niin ollaan monopoliasemassa voidaan hinnoitella asiat ihan miten halutaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se johtuu kuule pelkästään siitä että Sannan hallitus on kommunistisesti sulkenut suomen ulkpuoliselta kilpailulta koska heillä on rahat loppu. Kun ei ole kilpailua niin ollaan monopoliasemassa voidaan hinnoitella asiat ihan miten halutaan.

        Suomi on osa EU-vapaakauppa-aluetta eikä edes maataloustuotteet ole Keskustan sinnikkäästä ponnistelusta huolimatta tuontirajoitusten piirissä.

        Maataloustuen tavoitteet pitäisi avata ja niiden vaikuttavuus puolueettomasti mitata.


      • Anonyymi

        En ymmärrä miten maaviljelijä pystyy elää tukien varassa, koska kuvataiteilija ei siihen pysty.

        Valtio ei tahdokaan että töitä tehtäisiin. Se tahtoo hallita työttömiä sirkusmaisen ovelan tyhjänpäiväisen aikaansaamattomasti.


      • Anonyymi

        Elintarvikkeiden hinnasta murto-osa koostuu raaka-aineesta, jota maatalous toimittaa elintarviketeollisuudelle ja siitä se sitten päätyy kaupan hyllyille. Elintarvikkeiden hinnannousu johtuu suurimmalta osin elintarviketeollisuuden kustannusten noususta ja ruokakauppojen suurista katteista.
        Maataloustuista sovitaan EU-tasolla, kansallisen maataloustuen määrä oli vuonna 2021 vain 332 miljoonaa euroa. Menee sitä valtion rahaa paljon turhempaankin, jotkut saavat tukia tekemättä mitään sen eteen...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elintarvikkeiden hinnasta murto-osa koostuu raaka-aineesta, jota maatalous toimittaa elintarviketeollisuudelle ja siitä se sitten päätyy kaupan hyllyille. Elintarvikkeiden hinnannousu johtuu suurimmalta osin elintarviketeollisuuden kustannusten noususta ja ruokakauppojen suurista katteista.
        Maataloustuista sovitaan EU-tasolla, kansallisen maataloustuen määrä oli vuonna 2021 vain 332 miljoonaa euroa. Menee sitä valtion rahaa paljon turhempaankin, jotkut saavat tukia tekemättä mitään sen eteen...

        Maataloustukia maksetaan kuulemma maksetaan, että ruoka olisi halvempaa, mutta kun aletaan keskustelemaan ruuan hinnasta, niin maatalouden tuottamilla raaka-aineilla ei olekaan mitään merkitystä ruoan hintaan.

        Tämä on tyypillistä maataloustukien perustelemiselle. Syyt vaihtelevat sujuvasti aina kun uhataan lähestyä konkretiaa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Maataloustukia maksetaan kuulemma maksetaan, että ruoka olisi halvempaa, mutta kun aletaan keskustelemaan ruuan hinnasta, niin maatalouden tuottamilla raaka-aineilla ei olekaan mitään merkitystä ruoan hintaan.

        Tämä on tyypillistä maataloustukien perustelemiselle. Syyt vaihtelevat sujuvasti aina kun uhataan lähestyä konkretiaa.

        Kuka sulle tuollaista soopaa on kertonut? Kaikissa länsimaissa maksetaan maataloustukia. Aletaan vaan keskustelemaan siitä, että miten kaupassa olevan ruoan hinta muodostuu. Ruokakaupat eivät siihen tosin suostu liikesalaisuuksiin vedoten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sulle tuollaista soopaa on kertonut? Kaikissa länsimaissa maksetaan maataloustukia. Aletaan vaan keskustelemaan siitä, että miten kaupassa olevan ruoan hinta muodostuu. Ruokakaupat eivät siihen tosin suostu liikesalaisuuksiin vedoten.

        Suhteessa maataloustuotannon arvoon missään ei makseta niin korkeita maataloustukia kuin Suomessa. Ei lähellekkään.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suhteessa maataloustuotannon arvoon missään ei makseta niin korkeita maataloustukia kuin Suomessa. Ei lähellekkään.

        Missään muualla ei ole niin kylmät olosuhteet kuin Suomessa. Ei lähellekään.
        Voidaan toki lopettaa maatalous ja siirtää maanviljelijät kortistoon. Tai loppuu se nykyisillä tuottajahinnoilla (maataloustuista huolimatta) muutenkin, toiveesi kyllä toteutuu...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missään muualla ei ole niin kylmät olosuhteet kuin Suomessa. Ei lähellekään.
        Voidaan toki lopettaa maatalous ja siirtää maanviljelijät kortistoon. Tai loppuu se nykyisillä tuottajahinnoilla (maataloustuista huolimatta) muutenkin, toiveesi kyllä toteutuu...

        Silti täällä "kannattaa" kasvattaa tomaatteja marraskuussa?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suhteessa maataloustuotannon arvoon missään ei makseta niin korkeita maataloustukia kuin Suomessa. Ei lähellekkään.

        Haista Mikko paska ! Ranska jo yksistään maksaa enemmän kuin Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään muualla ei ole niin kylmät olosuhteet kuin Suomessa. Ei lähellekään.
        Voidaan toki lopettaa maatalous ja siirtää maanviljelijät kortistoon. Tai loppuu se nykyisillä tuottajahinnoilla (maataloustuista huolimatta) muutenkin, toiveesi kyllä toteutuu...

        Pohjois Ruotsissa ja Norjassa on aivan yhtä kylmää ja silti pystyvät viljelemään ilman kansallisia tukiaisia eli puhut paskaa kuten tukijullit aina. Ruokakaan ei ole tulotasoon verrattuna sen kalliimpaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haista Mikko paska ! Ranska jo yksistään maksaa enemmän kuin Suomi.

        Paranna sisälukutaitoasi, niin ehkä vielä joskus ymmärrät kirjoituksia, joita ns. kommentoit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään muualla ei ole niin kylmät olosuhteet kuin Suomessa. Ei lähellekään.
        Voidaan toki lopettaa maatalous ja siirtää maanviljelijät kortistoon. Tai loppuu se nykyisillä tuottajahinnoilla (maataloustuista huolimatta) muutenkin, toiveesi kyllä toteutuu...

        Siinä rytäkässä menis samalla elintarviketeollisuus, joka työllistää monia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä rytäkässä menis samalla elintarviketeollisuus, joka työllistää monia.

        Näin juuri! Saarioinen ei tekisi maksalaatikkoa, jos ei saisi siihen suomalaista riisiä ja suomalaisia rusinoita.


      • Anonyymi

        "Elintarvikkeiden järkyttävä hinnannousu osoittaa sen, miten riippuvaista maatalous on tuontipanoksista."

        Maatalouden riippuvuus tuontipanoksista on rajusti lisääntynyt sitten 1970-luvun, jolloin vielä lähes kaikki koneet, lannoitteet ja rehut valmistettiin kotimaassa, koska RAJAT OLIVAT KIINNI. Traktoreita ja puimureita tuotiin jo silloin jonkin verran, nykyisin kotimainen traktori taitaa olla harvinaisuus, vaikka kyllä niitä kuitenkin edelleen pieniä määriä valmistetaan.

        Fosfaattiahan on kotimaassa, mutta kun sen omistavat nykyään norjalaiset, siitä maksetaan maailmanmarkkinahintaa, norjalaisten öljyrahastoon.

        Suurin ongelma on kuitenkin energia. Suomessa kaikki on energiaintensiivisempää kuin etelämpänä ja varsinkin sitä on maatalous. Nykyisessä markkinasysteemissä energian hinta nousee, vaikka olisimme omavaraisia.

        Mikään noista asioista ei ole Kepun aikaansaamaa, eikä muutu syyttämällä Kepua.

        Paitsi siinä, että Matti Vanhasen mokoma esti ydinvoiman rakentamisen 1990-luvun alussa. Teollisuus ja Väyrynen olisivat halunneet rakentaa sitä lisää jo 1980-luvun puolessa välissä. Jos Keskusta olisi silloin päässyt hallitukseen kokoomuksen kanssa, kuten Väyrynen ja Suominen siitä kassakaappisopimuksella olivat sopineet, olisi kehitys ehkä ollut toinen. Silloin nimittäin Matti Vanhanen taisi vielä olla nuorisopoliitikko ja Väyrynen johti puoluetta rautaisella otteella.

        Vihreiden ajatus, ettei ydinvoimaa saa rakentaa energianvientiin on ollut hirvittävän typerä. Nyt olisimme tienanneet sillä melkoisesti, ja jos siirtolinjat olisi pidetty vain kohtuullisen kokoisina, energianhinta kotimaassa ei olisi noussut niin paljon. Ja ainakin energiatukia omille käyttäjille olisi voitu maksaa energianviennin voitoilla. Teollisuuden tavoitteena oli jo aikoinaan tehdä maastamme sähkön viejä.

        Toisin kuin vihreät väittävät, se ei olisi estänyt tuulimyllyjen rakentamista, jos politiikka olisi suunniteltu oikein. Veroihin ja päästökauppaanhan uusiutuvan rakentaminen on tätäkin polkua tallaten perustunut.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suhteessa maataloustuotannon arvoon missään ei makseta niin korkeita maataloustukia kuin Suomessa. Ei lähellekkään.

        Niin, me olemme pohjoisin maa maailmassa, joka tuottaa ruokansa itse. Ruotsalainen maatalous on pääosin ja virolainen kokonaan Suomesta etelään. Millä ajattelit kuroa sen eron kiinni, räjäyttämällä Suomen irti mannerjalustasta ja hinaamalla etelämmäksi?

        Eläinperäisissä tuotteissa ero on pienempi, varsinkin jos käytetään tuontirehua.

        Yhteismarkkina-alue tarkoittaa tuotannon erikoistumista, väistämättä, jos sen annetaan toimia täysin vapaasti. Ja jos ihmiset valitsevat vain hinnan ja laadun perusteella. Kilpailun rajoittamista tuontimaksuin ei vapaakauppa-alueella tietenkään sallita, joten ainoa keino on silloin tuet, joita maataloudessa sallitaan kansallisesti ja joista osan maksaa jopa EU.

        Suomen ongelma ei ole vain maatalous. Kaikessa muussakin tuotanto on täällä kalliimpaa ja niin kauan kuin olemme nettomaksajia, meidän taloutemme laahaa verrattuna muihin. Halvat venäläiset raaka-aineet ja se, että meillä on metsiä, jotka eurooppalaiset ovat hakanneet pois tai suojelleet, on se, mikä pitää meitä pinnalla, juuri ja juuri. Tietenkin myös pitkälle viety teknistyminen ja korkeasti koulutettu kansa ovat olleet merkittävä apu. Melkoinen osa olosuhteiden aiheuttamista kustannuksista on katettu velalla. Ja se tulee jatkumaan.

        Kuten Kaja Kallaskin sen totesi: itsenäisyys maksaa. Aseet ovat siitä hinnasta vain osa, eivätkä edes kovin suuri osa.

        Elämä on valintoja. Myös valtiollinen elämä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Silti täällä "kannattaa" kasvattaa tomaatteja marraskuussa?

        Kannattaa jos halutaan kotimaisia tomaatteja. Jos halutaan tuoda ne, sitten ei kannata.

        Luultavasti kuitenkin tomaattien tuominen maksaa enemmän kuin tomaattien tuotantopanosten tuominen. Tomaattien viljelijät ja muut tuotantoketjun ihmiset joudumme elättämään kuitenkin ellemme sitten karkota heitä siirtotyöläisiksi vaikkapa Espanjaan tomaatteja poimimaan. Tietenkin työttömyyskorvauksella, jota leikataan koko ajan he eivät tulisi niin kalliiksi ja kaipa joku heistä työllistyisi puhelinmyyjäksi, ehkä jopa hotellisiivoojaksikin.

        Kyse on siitä, miten tuotannon halutaan jakautuvan ja miten itsenäisiä haluamme olla.

        Maailmansyleilijät kai ovat sitä mieltä, että itsenäisyys on vanhanaikaista. Osa heistä pitää Viroa esimerkillisenä valtiona, vaikka virolaisille itsenäisyys merkitsee paljon enemmän kuin suomalaislle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haista Mikko paska ! Ranska jo yksistään maksaa enemmän kuin Suomi.

        Mikäs Mikko se hän on? Onko tuttu TV:stä vai politiikasta vai kenties molemmista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjois Ruotsissa ja Norjassa on aivan yhtä kylmää ja silti pystyvät viljelemään ilman kansallisia tukiaisia eli puhut paskaa kuten tukijullit aina. Ruokakaan ei ole tulotasoon verrattuna sen kalliimpaa.

        Mitä pohjoisessa Ruotsissa ja Norjassa viljellään? Poroja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Elintarvikkeiden järkyttävä hinnannousu osoittaa sen, miten riippuvaista maatalous on tuontipanoksista."

        Maatalouden riippuvuus tuontipanoksista on rajusti lisääntynyt sitten 1970-luvun, jolloin vielä lähes kaikki koneet, lannoitteet ja rehut valmistettiin kotimaassa, koska RAJAT OLIVAT KIINNI. Traktoreita ja puimureita tuotiin jo silloin jonkin verran, nykyisin kotimainen traktori taitaa olla harvinaisuus, vaikka kyllä niitä kuitenkin edelleen pieniä määriä valmistetaan.

        Fosfaattiahan on kotimaassa, mutta kun sen omistavat nykyään norjalaiset, siitä maksetaan maailmanmarkkinahintaa, norjalaisten öljyrahastoon.

        Suurin ongelma on kuitenkin energia. Suomessa kaikki on energiaintensiivisempää kuin etelämpänä ja varsinkin sitä on maatalous. Nykyisessä markkinasysteemissä energian hinta nousee, vaikka olisimme omavaraisia.

        Mikään noista asioista ei ole Kepun aikaansaamaa, eikä muutu syyttämällä Kepua.

        Paitsi siinä, että Matti Vanhasen mokoma esti ydinvoiman rakentamisen 1990-luvun alussa. Teollisuus ja Väyrynen olisivat halunneet rakentaa sitä lisää jo 1980-luvun puolessa välissä. Jos Keskusta olisi silloin päässyt hallitukseen kokoomuksen kanssa, kuten Väyrynen ja Suominen siitä kassakaappisopimuksella olivat sopineet, olisi kehitys ehkä ollut toinen. Silloin nimittäin Matti Vanhanen taisi vielä olla nuorisopoliitikko ja Väyrynen johti puoluetta rautaisella otteella.

        Vihreiden ajatus, ettei ydinvoimaa saa rakentaa energianvientiin on ollut hirvittävän typerä. Nyt olisimme tienanneet sillä melkoisesti, ja jos siirtolinjat olisi pidetty vain kohtuullisen kokoisina, energianhinta kotimaassa ei olisi noussut niin paljon. Ja ainakin energiatukia omille käyttäjille olisi voitu maksaa energianviennin voitoilla. Teollisuuden tavoitteena oli jo aikoinaan tehdä maastamme sähkön viejä.

        Toisin kuin vihreät väittävät, se ei olisi estänyt tuulimyllyjen rakentamista, jos politiikka olisi suunniteltu oikein. Veroihin ja päästökauppaanhan uusiutuvan rakentaminen on tätäkin polkua tallaten perustunut.

        Me emme ole energian suhteen omavaraisia. Emme edes sähköntuotannon suhteen, joten on turha spekuloida nousisiko hinta vai ei, jos olisimme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, me olemme pohjoisin maa maailmassa, joka tuottaa ruokansa itse. Ruotsalainen maatalous on pääosin ja virolainen kokonaan Suomesta etelään. Millä ajattelit kuroa sen eron kiinni, räjäyttämällä Suomen irti mannerjalustasta ja hinaamalla etelämmäksi?

        Eläinperäisissä tuotteissa ero on pienempi, varsinkin jos käytetään tuontirehua.

        Yhteismarkkina-alue tarkoittaa tuotannon erikoistumista, väistämättä, jos sen annetaan toimia täysin vapaasti. Ja jos ihmiset valitsevat vain hinnan ja laadun perusteella. Kilpailun rajoittamista tuontimaksuin ei vapaakauppa-alueella tietenkään sallita, joten ainoa keino on silloin tuet, joita maataloudessa sallitaan kansallisesti ja joista osan maksaa jopa EU.

        Suomen ongelma ei ole vain maatalous. Kaikessa muussakin tuotanto on täällä kalliimpaa ja niin kauan kuin olemme nettomaksajia, meidän taloutemme laahaa verrattuna muihin. Halvat venäläiset raaka-aineet ja se, että meillä on metsiä, jotka eurooppalaiset ovat hakanneet pois tai suojelleet, on se, mikä pitää meitä pinnalla, juuri ja juuri. Tietenkin myös pitkälle viety teknistyminen ja korkeasti koulutettu kansa ovat olleet merkittävä apu. Melkoinen osa olosuhteiden aiheuttamista kustannuksista on katettu velalla. Ja se tulee jatkumaan.

        Kuten Kaja Kallaskin sen totesi: itsenäisyys maksaa. Aseet ovat siitä hinnasta vain osa, eivätkä edes kovin suuri osa.

        Elämä on valintoja. Myös valtiollinen elämä.

        Kun olemme pohjoisin maatalousmaa ja kun täällä maataloustuotanto on siitäkin syystä maailman tehottominta, niin sektoria ei kannata kasvattaa yhtään suuremmaksi, kuin se on huoltovarmuuden kannalta välttämätöntä. Maataloustuotteiden vienti on sulaa hulluutta.

        Suomen maataloustuki tulisi tulisi tasoltaan ja kohdistumisellaan olla puhtaasti huoltovarmuuden tarpeiden mukaan suunniteltua. Broilerin kasvattaminen tuontirehulla tai kuminan kasvattaminen saksalaisille ei ole tällaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa jos halutaan kotimaisia tomaatteja. Jos halutaan tuoda ne, sitten ei kannata.

        Luultavasti kuitenkin tomaattien tuominen maksaa enemmän kuin tomaattien tuotantopanosten tuominen. Tomaattien viljelijät ja muut tuotantoketjun ihmiset joudumme elättämään kuitenkin ellemme sitten karkota heitä siirtotyöläisiksi vaikkapa Espanjaan tomaatteja poimimaan. Tietenkin työttömyyskorvauksella, jota leikataan koko ajan he eivät tulisi niin kalliiksi ja kaipa joku heistä työllistyisi puhelinmyyjäksi, ehkä jopa hotellisiivoojaksikin.

        Kyse on siitä, miten tuotannon halutaan jakautuvan ja miten itsenäisiä haluamme olla.

        Maailmansyleilijät kai ovat sitä mieltä, että itsenäisyys on vanhanaikaista. Osa heistä pitää Viroa esimerkillisenä valtiona, vaikka virolaisille itsenäisyys merkitsee paljon enemmän kuin suomalaislle.

        Jos tomaattien tuonti on oikeasti kalliimpaa kuin niiden tuottaminen täällä tammikuun pakkasissa, niin miksi ihmeessä tomaatinkasvattamiseen hukataan senttiäkään verovaroja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, me olemme pohjoisin maa maailmassa, joka tuottaa ruokansa itse. Ruotsalainen maatalous on pääosin ja virolainen kokonaan Suomesta etelään. Millä ajattelit kuroa sen eron kiinni, räjäyttämällä Suomen irti mannerjalustasta ja hinaamalla etelämmäksi?

        Eläinperäisissä tuotteissa ero on pienempi, varsinkin jos käytetään tuontirehua.

        Yhteismarkkina-alue tarkoittaa tuotannon erikoistumista, väistämättä, jos sen annetaan toimia täysin vapaasti. Ja jos ihmiset valitsevat vain hinnan ja laadun perusteella. Kilpailun rajoittamista tuontimaksuin ei vapaakauppa-alueella tietenkään sallita, joten ainoa keino on silloin tuet, joita maataloudessa sallitaan kansallisesti ja joista osan maksaa jopa EU.

        Suomen ongelma ei ole vain maatalous. Kaikessa muussakin tuotanto on täällä kalliimpaa ja niin kauan kuin olemme nettomaksajia, meidän taloutemme laahaa verrattuna muihin. Halvat venäläiset raaka-aineet ja se, että meillä on metsiä, jotka eurooppalaiset ovat hakanneet pois tai suojelleet, on se, mikä pitää meitä pinnalla, juuri ja juuri. Tietenkin myös pitkälle viety teknistyminen ja korkeasti koulutettu kansa ovat olleet merkittävä apu. Melkoinen osa olosuhteiden aiheuttamista kustannuksista on katettu velalla. Ja se tulee jatkumaan.

        Kuten Kaja Kallaskin sen totesi: itsenäisyys maksaa. Aseet ovat siitä hinnasta vain osa, eivätkä edes kovin suuri osa.

        Elämä on valintoja. Myös valtiollinen elämä.

        Kaikki maanviljelijät myös Ruotsin ja Norjan Lapissa pärjää hyvin ilman kansallisia tukiaisia, muuttakaa sinne kun siellä on paremmat edellytykset :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa jos halutaan kotimaisia tomaatteja. Jos halutaan tuoda ne, sitten ei kannata.

        Luultavasti kuitenkin tomaattien tuominen maksaa enemmän kuin tomaattien tuotantopanosten tuominen. Tomaattien viljelijät ja muut tuotantoketjun ihmiset joudumme elättämään kuitenkin ellemme sitten karkota heitä siirtotyöläisiksi vaikkapa Espanjaan tomaatteja poimimaan. Tietenkin työttömyyskorvauksella, jota leikataan koko ajan he eivät tulisi niin kalliiksi ja kaipa joku heistä työllistyisi puhelinmyyjäksi, ehkä jopa hotellisiivoojaksikin.

        Kyse on siitä, miten tuotannon halutaan jakautuvan ja miten itsenäisiä haluamme olla.

        Maailmansyleilijät kai ovat sitä mieltä, että itsenäisyys on vanhanaikaista. Osa heistä pitää Viroa esimerkillisenä valtiona, vaikka virolaisille itsenäisyys merkitsee paljon enemmän kuin suomalaislle.

        Ulkomainen tomaatti on halvempaa tänne tuotunakin joten ei kannata Suomessa kasvattaa, eikä ainakaan tehdä kasvihuoneyrittelijöistä tukiaismiljonäärejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pohjoisessa Ruotsissa ja Norjassa viljellään? Poroja?

        Sivistä itseäsi tukijulli, ihan samoja kasveja kuin Suomessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään muualla ei ole niin kylmät olosuhteet kuin Suomessa. Ei lähellekään.
        Voidaan toki lopettaa maatalous ja siirtää maanviljelijät kortistoon. Tai loppuu se nykyisillä tuottajahinnoilla (maataloustuista huolimatta) muutenkin, toiveesi kyllä toteutuu...

        norja, ruotsi, usa kanada venäjä yms. Kylmää on Suomeen verrattuna.


    • Anonyymi

      Ketjun aloittaja on niitä jotka kriisitilanteessa ensimmäisenä itkevät nälkäänsä. Eipä tunnu viin olevan liian kallista. Eikö ukraina opeta mitään? Miksi ruola pitäö tehdä thaimaalaisella orjatyövoimalla? Eivätkö he saa saada kunnon palkkaa?

      • Miten maatalous pystyisi tuottamaan ruokaa todellisessa kriisitilanteessa, jossa tuonti pysähtyisi, jos nyt maataloustuotteiden hinnat nousevat räjähdysmäisesti, koska TUONTIenergia, TUONTIlannoitteet, TUONTIrehu. TUONTItorjunta-aineet jne kallistuvat?


      • Anonyymi

        Miksi tukijullit tuhlaa kaikki tukiaiset ulkomaisen halpatyövoimalla tehtyyn tavaraan tai saksalaisiin luksustuotteisiin? Ettehän te syö edes omia ylihintaisia nauriitanne mitä muiden pitäisi ostaa, vaan ostatte SS-kaupasta vain kalleimpia ulkomaisia herkkuja.

        Kepulit ja mtk halusivat myydä myös lähes kaikki varmuusvarastot pois että olisi tekosyy nostaa ruuan hintaa aina kun tulee heikompi sato tai tukijullit ei viitsi korjata satoa kun tukiaiset tulee tilille joka tapauksessa ja voi hakea vielä katokorvausta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Miten maatalous pystyisi tuottamaan ruokaa todellisessa kriisitilanteessa, jossa tuonti pysähtyisi, jos nyt maataloustuotteiden hinnat nousevat räjähdysmäisesti, koska TUONTIenergia, TUONTIlannoitteet, TUONTIrehu. TUONTItorjunta-aineet jne kallistuvat?

        No tästä ongelmasta saamme syyttää vihervasemmistoa eli sinua! Olette vuosikymmenet nakertaneet suomen energiaomavarasuutta vastustamalla kaikkia mahdollisia energiamuotoja jotka tekisivät suomesta energiaomavaraisen!

        Eli jos noin kävis niin syyttäisin sinua ja kaltaisiasi hölmöjä! Ennen teitä idiootteja suomella oli oma lannoitetuotanto, suunnitelmat ydinvoiman lisäämiseksi, turvetuotantoa ja turvevoimaloita, jne. Nyt nuo kaikki ajettu alas ja myyty ulkomaille.

        Te olette se 5. kolonna joka pelaa vihllisen pussiin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tästä ongelmasta saamme syyttää vihervasemmistoa eli sinua! Olette vuosikymmenet nakertaneet suomen energiaomavarasuutta vastustamalla kaikkia mahdollisia energiamuotoja jotka tekisivät suomesta energiaomavaraisen!

        Eli jos noin kävis niin syyttäisin sinua ja kaltaisiasi hölmöjä! Ennen teitä idiootteja suomella oli oma lannoitetuotanto, suunnitelmat ydinvoiman lisäämiseksi, turvetuotantoa ja turvevoimaloita, jne. Nyt nuo kaikki ajettu alas ja myyty ulkomaille.

        Te olette se 5. kolonna joka pelaa vihllisen pussiin!

        Suuret energiahankkeet ovat ennen kaikkea viivästyneet niiden tahojen takia, jotka niitä ovat olleet rakentamassa - ei minkään hallituksen. Esimerkiksi Olkiluoto 3:lle annettiin rakennuslupa Paavo Lipposen (SDP) hallituksen toimesta 2003 ja sen piti olla valmis jo 10 vuotta sitten. Venäläisten toimittamalle Hanhikivi 3:lle annettiin lupa Keskustan vetämässä hallituksessa 2010, jossa SDP tai Vasemmisto ei ollut mukana, mutta Vihreät olivat mukana. Mutta sekin hanke viivästyi moineen otteeseen ennen kuin pysäytettiin Venäjän toimien takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tästä ongelmasta saamme syyttää vihervasemmistoa eli sinua! Olette vuosikymmenet nakertaneet suomen energiaomavarasuutta vastustamalla kaikkia mahdollisia energiamuotoja jotka tekisivät suomesta energiaomavaraisen!

        Eli jos noin kävis niin syyttäisin sinua ja kaltaisiasi hölmöjä! Ennen teitä idiootteja suomella oli oma lannoitetuotanto, suunnitelmat ydinvoiman lisäämiseksi, turvetuotantoa ja turvevoimaloita, jne. Nyt nuo kaikki ajettu alas ja myyty ulkomaille.

        Te olette se 5. kolonna joka pelaa vihllisen pussiin!

        Kepulit ja kokkareet ollet myymässä lähes kaiken valtion omaisuuden, tukijullit myy ryssillekin kaiken mitä haluavat ostaa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Miten maatalous pystyisi tuottamaan ruokaa todellisessa kriisitilanteessa, jossa tuonti pysähtyisi, jos nyt maataloustuotteiden hinnat nousevat räjähdysmäisesti, koska TUONTIenergia, TUONTIlannoitteet, TUONTIrehu. TUONTItorjunta-aineet jne kallistuvat?

        Kaikki nuo pystytään kriisitilanteessa tuottamaan ilman tuontia. Energiaa ei nytkään tuoda kuin hinnan alentamiseksi ja kenties omien vesivarastojemme säästämiseksi. Asioita tuodaan, koska niitä saadaan markkinoilta halvemmalla. Silti tuotanto näissä oloissa maksaa enemmän ja myös tukea tarvitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tukijullit tuhlaa kaikki tukiaiset ulkomaisen halpatyövoimalla tehtyyn tavaraan tai saksalaisiin luksustuotteisiin? Ettehän te syö edes omia ylihintaisia nauriitanne mitä muiden pitäisi ostaa, vaan ostatte SS-kaupasta vain kalleimpia ulkomaisia herkkuja.

        Kepulit ja mtk halusivat myydä myös lähes kaikki varmuusvarastot pois että olisi tekosyy nostaa ruuan hintaa aina kun tulee heikompi sato tai tukijullit ei viitsi korjata satoa kun tukiaiset tulee tilille joka tapauksessa ja voi hakea vielä katokorvausta.

        Sipilä tosiaan oli pääministerinä kuin KGB:n agentti. En ymmärrä, miten sellainen tyyppi saattoi nousta puolueen johtoon.

        Tai ymmärrän, kun ajatellaan miten syvällä idänsuhteissa puolue on aina ollut.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suuret energiahankkeet ovat ennen kaikkea viivästyneet niiden tahojen takia, jotka niitä ovat olleet rakentamassa - ei minkään hallituksen. Esimerkiksi Olkiluoto 3:lle annettiin rakennuslupa Paavo Lipposen (SDP) hallituksen toimesta 2003 ja sen piti olla valmis jo 10 vuotta sitten. Venäläisten toimittamalle Hanhikivi 3:lle annettiin lupa Keskustan vetämässä hallituksessa 2010, jossa SDP tai Vasemmisto ei ollut mukana, mutta Vihreät olivat mukana. Mutta sekin hanke viivästyi moineen otteeseen ennen kuin pysäytettiin Venäjän toimien takia.

        Kyllä vihreät ovat olleet vastenhankaan joka välissä jossa ovat voineet. Sen takia myös päädyttiin siihen, että rakennetaan Olkiluotoon yksi ylisuuri voimala kahden normaalikokoisen sijaan. Vihreät luultavasti tiesivät, että suurvoimalan prototyypin kanssa tulee ongelmia, joilla voi mustamaalata ydinvoiman maineen kokonaan ja osoittaa, miten kalliiksi se tulee.

        Vielä 2018 Ville Niinistö ilmoitti Vihreiden kantana, että vanhat ydinvoimalat saa käyttää loppuun, kunhan uusia ei rakenneta. Soininvaara jo silloin kannatti pienvoimaloita, eli yhteinäisesti puolueen kanta ei ollut paljon muuttunut ja oli selvää, että niinistöläiset vihreät kyllä olivat hidastamassa edelleen kaikkea ydinvoimaa, jos vain pääsivät asemiin, jossa pystyivät sen tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepulit ja kokkareet ollet myymässä lähes kaiken valtion omaisuuden, tukijullit myy ryssillekin kaiken mitä haluavat ostaa.

        Tuota minäkin ihmettelen. Purrako se puhui alkiolaisuuden alasajosta. Esko Aho alkoi työntää väyrysläisiä syrjään puolueesta tukiessaan EU:iin menoa ja sen jälkeen perinteinen alkiolainen isänmaallisuus eli patriotismi on vähentynyt ja vähentynyt puolueessa kunnes Sipilä lopetti sen kokonaan. Koko puolue on pelkkä pellekavalkadi enää.

        Aika paljon sama on tapahtunut myös demareille. Maamme sotien läpi kansanhuoltoministerinä luotsinut Tanner ei koskaan olisi sallinut valtioyhtiöiden myymistä, jonka Lipponen teki.

        Vahvan markan politiikka oli typeryyttä ja sen epäonnistumisen eu-mieliset selittivät nationalismin epäonnistumiseksi. Se selitys vaiensi äärimmäisen vasemmistonkin, joka muuten olisi puolustanut valtion omistusta.

        Kaikkein pahin asia, mitä "suomettuneisuus" sai aikaan oli terveen patriotismin kitkeminen pois. Kaikesta tuli luokkataistelua ilman kansallista intressiä ja 1990-luvulle tultaessa tuo ajattelu oli läpäissyt koko kansan. Jos sodan ajan johtajamme olisivat eläneet, he eivät olisi tunnistaneet yhtäkään suurista puolueista enää samoiksi kuin heidän aikoinaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki nuo pystytään kriisitilanteessa tuottamaan ilman tuontia. Energiaa ei nytkään tuoda kuin hinnan alentamiseksi ja kenties omien vesivarastojemme säästämiseksi. Asioita tuodaan, koska niitä saadaan markkinoilta halvemmalla. Silti tuotanto näissä oloissa maksaa enemmän ja myös tukea tarvitaan.

        Johan oli väite: raakaöljyäkö tuodaan Suomeen vain siksi että bensa olisi vähän halvempaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki nuo pystytään kriisitilanteessa tuottamaan ilman tuontia. Energiaa ei nytkään tuoda kuin hinnan alentamiseksi ja kenties omien vesivarastojemme säästämiseksi. Asioita tuodaan, koska niitä saadaan markkinoilta halvemmalla. Silti tuotanto näissä oloissa maksaa enemmän ja myös tukea tarvitaan.

        Kriisitilnateessa ei ole varaa maksaa tukiasia, eikä ole nytkään kun joudutaan ottamaan velkaa, joten tukijullien kansalliset tukiaiset poistettava että osaatte pärjätä kriisiaikanakin kuten Ruotsissa ja Norjassa.


    • Anonyymi

      Eu ruokkii myös meidät hyvää ruokaa Saksa espanja italia kreikka

      • Anonyymi

        Thai tai aasia vaimo messiin ja talous rullaa!!

        Vaarana on koko Kiinan klaanin laskeutuminen pohjoisen vesille


    • Anonyymi

      Maatalous pitää hävittää suomesta ulkoistaa eu

      • Anonyymi

        Toivon nälänhätää maahan. Se on ainoa asia joka saattaa opettaa ihmiselle sitä mikä on maallisessa mielessä tärkeintä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivon nälänhätää maahan. Se on ainoa asia joka saattaa opettaa ihmiselle sitä mikä on maallisessa mielessä tärkeintä.

        Totta puhut, se olisi parasta.


      • Anonyymi

        Tilat valtiolle kun ei kerran tukijulleilta yksityiyrittäjyys onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta puhut, se olisi parasta.

        Juuh tulis sota ja nälänhätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilat valtiolle kun ei kerran tukijulleilta yksityiyrittäjyys onnistu.

        Kolhooseja siellä sun täällä ja työläiset olis valtiolla töissä. Loisto idea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolhooseja siellä sun täällä ja työläiset olis valtiolla töissä. Loisto idea.

        Kyllä, mene mielelläni maalle valtion töihin, tukijullit voi muuttaa yksiöihin elämään herroiksi peruspäivärahalla, eikö ole pakko ottaa asumitukea kun ette kerran halua.


    • Anonyymi

      Sitä tietystikin tarkoittaa että maatalous lannoitetaasn oman isännän ulosteen voimallla ja traktori liikkuu pierun voimalla, kaasuauto.

    • Anonyymi

      Sitä että maksetaan itsekin jotain Eikö haeta yhteiskunnalta rahoja.

    • Anonyymi

      Aina kepu huijaa.

    • Anonyymi

      FI maatalous
      Kaali viljely jäämät ja myöhäinen ruiskutus vettä tuskin on en usko että Nivalan mv niin sekaisin on.

    • Anonyymi

      Oletko pöljä? Se tarkoittaa että kotimaassa tuotettu ruoka riittää kansalle.

      • Anonyymi

        Maataloustukiaiset pois ja ruuan ALV alas niin on varaa nostaa tuottajahintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maataloustukiaiset pois ja ruuan ALV alas niin on varaa nostaa tuottajahintoja.

        Hehtaarisadot ovat puolet pienempiä täällä kuin etelässä ja sen lisäksi täällä tulevat lämmitys,- auraus-, ja valaistuskustannukset, jotka ovat joka asunnossa täällä aivan eri luokkaa kuin etelässä, ja maatiloilla ne ovat sitä vielä enemmän. Siitä voit laskea, mihin ALV:n 22% riittää. Ei mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehtaarisadot ovat puolet pienempiä täällä kuin etelässä ja sen lisäksi täällä tulevat lämmitys,- auraus-, ja valaistuskustannukset, jotka ovat joka asunnossa täällä aivan eri luokkaa kuin etelässä, ja maatiloilla ne ovat sitä vielä enemmän. Siitä voit laskea, mihin ALV:n 22% riittää. Ei mihinkään.

        Todistetusti Ruotsissa ja Norjassakin pärjää hyvin ilman kansallisia tukiaisia, eikä taita olla ALV edes nollassa. Siitä voit laskea ettei se 200 000€ urheilumersu ja muut turhuudet ole välttämättömiä.


    • Anonyymi

      onhan s e hiukan outoa kun tuossa pikitiellä porhaltaa iso vihreä traktori ja perässä vielä isompi lietevaunu lisukkeineen.

      hinta pyöreästi 200 000 € ! sitten isännän tontilla seisoo kaivinkone pyöräkuormaaja, linkkuville ja sitten se työkoneiden määrä ja hinta !

      kaikki tuo muutaman kymmenen hehtaarin veivaamiseen.

      • Anonyymi

        Jos sinulla olisi satoja hehtaareita ei se olisi yhtään outoa. Mitäs veitte maamme kommunismiin joka suosii suuruudenhulluutta. Maajusseille olisi riittänyt pienimuotoinen perheviljelmämalli. Teille globalisteille ei.


      • Anonyymi

        Puhut täyttä paskaa. Tuollaisilla koneilla ei koskaan tehdä noin pientä määrää työtä. Ne ostetaan urakkakäyttöön satojen hehtaarien aloille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut täyttä paskaa. Tuollaisilla koneilla ei koskaan tehdä noin pientä määrää työtä. Ne ostetaan urakkakäyttöön satojen hehtaarien aloille.

        Kellään jussilla ei ole niin valtavia määriä rahaa että muutamaa kymmentä hehtaaria varten tuollaisia koneita ostelisi, ellei ole saanut lotossa täysosumaa.


      • Anonyymi

        ei mee järkeen


      • Anonyymi

        Pakko ostaa turhia koneita verovähennyksiin. Tukijullille on kunnia-asia ettei maksa yhtään veroja, mutta työläiiset maksaa veroina miljardien tukiaiset joka vuosi.

        Metsääkin ostetaan lisää kun ostohinnan voi vähentää puunmyyntiveroista pitkällä ajalla, lisäksi kaikki koneet ja työt mitä ilmoittaa tehdyksi.

        Minkä helvetin takia veronmaksajien pitää kustantaa tukijulleille kaikki hupivehkeetkin moottorikelkoista ja mönkijöistä lähtien. Varmaan sen huutokauppakeisarilta ostetun 500€ kahvipannunkin voi laittaa verovähennyksiin.


      • Anonyymi

        Kyseessä todennäköisesti leasing kone jota käytetään sesonkiaikana pari kuukautta. Sitten kaltaisesi kommari kateellisena katselee "rikkaan" maanviljelijän ajelua! :D

        Ootte te kommarit kyllä todella säälittävää porukkaa!

        Mikset ala farmariksi jos se kerran on tuollainen kultakaivos? Maatiloja jatkuvasti myynnissä joten ei liene muusta kuin uskalluksesta kiinni!

        T: kaupunkilainen Espoosta


      • Anonyymi

        Koneet ovat urakoitsijoiden, ei maatalouden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko ostaa turhia koneita verovähennyksiin. Tukijullille on kunnia-asia ettei maksa yhtään veroja, mutta työläiiset maksaa veroina miljardien tukiaiset joka vuosi.

        Metsääkin ostetaan lisää kun ostohinnan voi vähentää puunmyyntiveroista pitkällä ajalla, lisäksi kaikki koneet ja työt mitä ilmoittaa tehdyksi.

        Minkä helvetin takia veronmaksajien pitää kustantaa tukijulleille kaikki hupivehkeetkin moottorikelkoista ja mönkijöistä lähtien. Varmaan sen huutokauppakeisarilta ostetun 500€ kahvipannunkin voi laittaa verovähennyksiin.

        Tarkoitatko, että missään yritystoiminnassa ei saisi vähentää tuotannontekijöistä koostuvia menoja?

        Mistä teikäläisiä sikiää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä todennäköisesti leasing kone jota käytetään sesonkiaikana pari kuukautta. Sitten kaltaisesi kommari kateellisena katselee "rikkaan" maanviljelijän ajelua! :D

        Ootte te kommarit kyllä todella säälittävää porukkaa!

        Mikset ala farmariksi jos se kerran on tuollainen kultakaivos? Maatiloja jatkuvasti myynnissä joten ei liene muusta kuin uskalluksesta kiinni!

        T: kaupunkilainen Espoosta

        Noin juuri. Nää kommarit ovat kateellisia jo maajussien veloistakin.

        Kun niitä kehoittaa itse tarttumaan kultakaivokseen, niin eihän niistä ole. Kommarit ovat aina olleet niitä, ketkä syövät ja juovat muiden pöydistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla olisi satoja hehtaareita ei se olisi yhtään outoa. Mitäs veitte maamme kommunismiin joka suosii suuruudenhulluutta. Maajusseille olisi riittänyt pienimuotoinen perheviljelmämalli. Teille globalisteille ei.

        Ihan itse tukijulliit, kepulit ja mtk olette sitä halunneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut täyttä paskaa. Tuollaisilla koneilla ei koskaan tehdä noin pientä määrää työtä. Ne ostetaan urakkakäyttöön satojen hehtaarien aloille.

        Tukijulleilla on kymmenien tai 100-200 hehtaarin tiloila tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettuja koneita, ihan vaan koska tukiasia tulee niin valtavasti ja pitää saada verovähennyksiä ettei tarvitsisi maksaa yhtään veroja. Ja tietysti koska piutää olla isommat ja kalliimmat koneet kuin naapurilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä todennäköisesti leasing kone jota käytetään sesonkiaikana pari kuukautta. Sitten kaltaisesi kommari kateellisena katselee "rikkaan" maanviljelijän ajelua! :D

        Ootte te kommarit kyllä todella säälittävää porukkaa!

        Mikset ala farmariksi jos se kerran on tuollainen kultakaivos? Maatiloja jatkuvasti myynnissä joten ei liene muusta kuin uskalluksesta kiinni!

        T: kaupunkilainen Espoosta

        Kaikilla ei ole perintötilaa.

        Ootte tukijulliit kyllä todella säälittävää porukkaa!

        Miksi ette ala työläisiksi jos se kerran on tuollainen kultakaivos? Tai oikeiksi yrittäjiksi tukiaisilla loisimisen sijaan?

        T: oikea yrittäjä Espoosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että missään yritystoiminnassa ei saisi vähentää tuotannontekijöistä koostuvia menoja?

        Mistä teikäläisiä sikiää?

        Oikeat yritykset ei voi tuhlata turhiin koneisiin kun yrityksen pitää olla kannattava, vain tukiasilla loisivat tukijullit voi.

        Mistä teikäläisiä sukurutsaisia idiootteja sikiää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijulleilla on kymmenien tai 100-200 hehtaarin tiloila tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettuja koneita, ihan vaan koska tukiasia tulee niin valtavasti ja pitää saada verovähennyksiä ettei tarvitsisi maksaa yhtään veroja. Ja tietysti koska piutää olla isommat ja kalliimmat koneet kuin naapurilla.

        Noin juuri. Nää lahtarit ovat kateellisia jo elättäjilleensäkin.

        Kun niitä kehoittaa itse tarttumaan kultakaivokseen, niin eihän niistä ole. Tukijulli lahtarit ovat aina olleet niitä, ketkä syövät ja juovat muiden pöydistä.


      • Anonyymi

        Se isäntä tekee kahta työtä, ei elä pelkällä maataloudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijulleilla on kymmenien tai 100-200 hehtaarin tiloila tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettuja koneita, ihan vaan koska tukiasia tulee niin valtavasti ja pitää saada verovähennyksiä ettei tarvitsisi maksaa yhtään veroja. Ja tietysti koska piutää olla isommat ja kalliimmat koneet kuin naapurilla.

        Ei saatana olet sinä tyhmä, mitä täällä ruikutat , ala hyvä ihminen farmariksi , vai oletko niin idiootti ,että et osaa mitään muuta, kun ruikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko ostaa turhia koneita verovähennyksiin. Tukijullille on kunnia-asia ettei maksa yhtään veroja, mutta työläiiset maksaa veroina miljardien tukiaiset joka vuosi.

        Metsääkin ostetaan lisää kun ostohinnan voi vähentää puunmyyntiveroista pitkällä ajalla, lisäksi kaikki koneet ja työt mitä ilmoittaa tehdyksi.

        Minkä helvetin takia veronmaksajien pitää kustantaa tukijulleille kaikki hupivehkeetkin moottorikelkoista ja mönkijöistä lähtien. Varmaan sen huutokauppakeisarilta ostetun 500€ kahvipannunkin voi laittaa verovähennyksiin.

        Verovähennyksillä voi saada vain veroprosentin verran takaisin koneen hinnasta, koko sen kuoletusaikana. Ei kukaan osta koneita, joita ei tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijulleilla on kymmenien tai 100-200 hehtaarin tiloila tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettuja koneita, ihan vaan koska tukiasia tulee niin valtavasti ja pitää saada verovähennyksiä ettei tarvitsisi maksaa yhtään veroja. Ja tietysti koska piutää olla isommat ja kalliimmat koneet kuin naapurilla.

        Ihanko oikeasti olet noin tyhmä? Veroja maksaa jokainen maanviljelijä eivätkä maanviljelijöiden verotus ole sen kummempaa kuin muillakaan yrittäjillä.

        Jokaisesta koneesta jää maksettavaa paljon enemmän kuin mitä se vähentää maksettavia veroja. Kyllä se koneen hinta pitää tienata tuotannolla tai on tila vasaran alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla ei ole perintötilaa.

        Ootte tukijulliit kyllä todella säälittävää porukkaa!

        Miksi ette ala työläisiksi jos se kerran on tuollainen kultakaivos? Tai oikeiksi yrittäjiksi tukiaisilla loisimisen sijaan?

        T: oikea yrittäjä Espoosta

        Maatilan periminen ei poikkea yrityksen perimisestä.

        Jos olisit oikea yrittäjä, tietäisit sen.

        Millään alalla ei töitä tehdä vanhoilla ja romuilla koneilla. Ohjelmoijienkin tietokoneet uusitaan melkein vuosittain. Ei kilpaislussa pärjää millään alalla tuohivirsutekniikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin juuri. Nää lahtarit ovat kateellisia jo elättäjilleensäkin.

        Kun niitä kehoittaa itse tarttumaan kultakaivokseen, niin eihän niistä ole. Tukijulli lahtarit ovat aina olleet niitä, ketkä syövät ja juovat muiden pöydistä.

        "ketkä syövät ja juovat muiden pöydistä"

        Itse tuottamaansa ruokaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koneet ovat urakoitsijoiden, ei maatalouden.

        Suuri osa tukijulleista tosiaan urakoi pimeästi niillä tukiaisilla ostetuilla koneilla hankaloittaen rehellisten yrittäjien toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se isäntä tekee kahta työtä, ei elä pelkällä maataloudella.

        Eli tukiaiset pois kun elää hyvin oikealla työllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saatana olet sinä tyhmä, mitä täällä ruikutat , ala hyvä ihminen farmariksi , vai oletko niin idiootti ,että et osaa mitään muuta, kun ruikuttaa.

        Heti kun tilat otetaan valtiolle, nythän niiden perintötilojenne arvo on hilattu tukiaislla keinotekoisen korkeaksi ettei kuin tukijulleilla ja muilla lahtareilla ole varaa ostaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verovähennyksillä voi saada vain veroprosentin verran takaisin koneen hinnasta, koko sen kuoletusaikana. Ei kukaan osta koneita, joita ei tarvitse.

        Kyllä tukijullit ostaa tukiaisilla kaikkea turhaa, isompi ja kalliimpi traktori pitää saada kuin naapurilla, vaikka 5 ennestään. Puimurikin tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitettu eikä viitsi edes kuljetusasentoon laittaa tien tukkiessaan, ei haittaa vaikka köyhiltä kaula katkeaa giljotiiniinsa. Tuttu tuomari painaa villaisella ja seuraavan uhrin metsästys jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko oikeasti olet noin tyhmä? Veroja maksaa jokainen maanviljelijä eivätkä maanviljelijöiden verotus ole sen kummempaa kuin muillakaan yrittäjillä.

        Jokaisesta koneesta jää maksettavaa paljon enemmän kuin mitä se vähentää maksettavia veroja. Kyllä se koneen hinta pitää tienata tuotannolla tai on tila vasaran alla.

        Ette siis tarvitsekaan tukiaisia kun ihan itse hankitte tulot, hieno homma, valtio säästäkin sitten monta miljardia kun poistetaan ne tukiaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatilan periminen ei poikkea yrityksen perimisestä.

        Jos olisit oikea yrittäjä, tietäisit sen.

        Millään alalla ei töitä tehdä vanhoilla ja romuilla koneilla. Ohjelmoijienkin tietokoneet uusitaan melkein vuosittain. Ei kilpaislussa pärjää millään alalla tuohivirsutekniikalla.

        Yksikään oikea yritys ei pärjäisi tukijullien tyylillä, mutta eihän oikeat yritykset saakaan miljardien tukiaisia vuodesta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ketkä syövät ja juovat muiden pöydistä"

        Itse tuottamaansa ruokaa?

        Hyvä vitsi, ei tukijullit kasvata edes perunoita itselleen, kalleimpia ulkomaisia herkkujahan te tukiaisilla ostelette.


    • Anonyymi

      Leipää Saksa ranska hyviä laadukasta

      • Anonyymi

        Varmasti verrattuna siihen teidän venäläiseen känttyyn.


    • Anonyymi

      Tuotettu eu lihaa Saksasta

      • Anonyymi

        Hormoneilla terästetty liha.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hormoneilla terästetty liha.

        Koko EU:ssa on täsmälleen samat säännöt ja standardit lihan tuotannolle.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Koko EU:ssa on täsmälleen samat säännöt ja standardit lihan tuotannolle.

        Vain käytäntö vaihtelee.


    • Anonyymi

      Ikutraktorija.

    • Anonyymi

      Maatalous pitää hävittää suomesta tehokkaasti vaalikauden aikana

      • Anonyymi

        Kyllä tuhon enkelit ovat siinä ansiokkaasti onnistuneetkin.


      • Anonyymi

        Loppuuhan se väkisin kun valtiolta loppuu rahat, velkarahalla ne miljardien tukiaiset rahoitetaan. Kepuleita ei pitäisi ottaa yhteenkään hallitukseen ja mtk pitäisi kieltää mafiajärjestönä. Italian mafiosoillekin saa uppoamaan tuhansia miljardeja eikä näy missään, sama ryssälän oligarkeilla, asevarustelurahatkin menneet ihan muihin tarkoituksiin.

        Pistäkää tukijullit sijoitusasunnot, lomamökit, lentokoneet, luksusautot ja muut turhakkeet myyntiin jos kerran rahasta pulaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuuhan se väkisin kun valtiolta loppuu rahat, velkarahalla ne miljardien tukiaiset rahoitetaan. Kepuleita ei pitäisi ottaa yhteenkään hallitukseen ja mtk pitäisi kieltää mafiajärjestönä. Italian mafiosoillekin saa uppoamaan tuhansia miljardeja eikä näy missään, sama ryssälän oligarkeilla, asevarustelurahatkin menneet ihan muihin tarkoituksiin.

        Pistäkää tukijullit sijoitusasunnot, lomamökit, lentokoneet, luksusautot ja muut turhakkeet myyntiin jos kerran rahasta pulaa.

        Kerro nyt meille, että miksi maajussien tätyisi myydä omaisuutensa, jotta sinä saisit ilmaista ruokaa? Tai saathan sää jo nyt kaiken ilmatteeks´, koska Kelahan sun elämisen maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt meille, että miksi maajussien tätyisi myydä omaisuutensa, jotta sinä saisit ilmaista ruokaa? Tai saathan sää jo nyt kaiken ilmatteeks´, koska Kelahan sun elämisen maksaa.

        Työläisten maksamilla tukiaisillahan te olette ne ostaneetkin, ei niitä ole turhuuksiin tarkoitettu.

        Kerro nyt meille, että miksi työläisten täytyisi raataa töissä ja myydä omaisuutensa, jotta sinä saisit ilmaiset tukiaiset ja kaikki turhuudet? Tai saathan sää jo nyt kaiken ilmatteeks´, koska työläisethän sun elämisen maksaa.

        Siinä on se merkittävä ero, että työläiset kustantaa tuet toisilleen työttöminäkin, kustantakaa te lahtaritkin tukiaiset toisillenne niin kenelläkään ei ole valittamista. Kinutkaa walrusilta ja muilta suurlahtareilta tukia jos ette itse pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuuhan se väkisin kun valtiolta loppuu rahat, velkarahalla ne miljardien tukiaiset rahoitetaan. Kepuleita ei pitäisi ottaa yhteenkään hallitukseen ja mtk pitäisi kieltää mafiajärjestönä. Italian mafiosoillekin saa uppoamaan tuhansia miljardeja eikä näy missään, sama ryssälän oligarkeilla, asevarustelurahatkin menneet ihan muihin tarkoituksiin.

        Pistäkää tukijullit sijoitusasunnot, lomamökit, lentokoneet, luksusautot ja muut turhakkeet myyntiin jos kerran rahasta pulaa.

        Entä jos maanviljelijällä ei noita ole?

        Hauskinta maanviljelyn vihaamisessa on, että ensimmäisenä sieltä lähtee ne pienet tilat, se mitä jää jäljelle ovat ne Wahlroosien viljelmät.

        Sylttytehtaasta kertonee jotain se, että Wahlroosia suorastaan palvotaan niissä piireissä, jotka haukkuvat maanviljelijöitä. Jokuhan ne pienempien tilojen pellot ostaa...

        Ei ihme, että maanviljelijöiden haukkumiset ja maataloustukien morkkaus muistuttavat kovin paljon muita kokoomuksen puoluetoimistosta tulevia viestejä. Jos loisia eivät ole työttömät, niin sitten maanviljelijät. Samat jutut sieltä aina tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos maanviljelijällä ei noita ole?

        Hauskinta maanviljelyn vihaamisessa on, että ensimmäisenä sieltä lähtee ne pienet tilat, se mitä jää jäljelle ovat ne Wahlroosien viljelmät.

        Sylttytehtaasta kertonee jotain se, että Wahlroosia suorastaan palvotaan niissä piireissä, jotka haukkuvat maanviljelijöitä. Jokuhan ne pienempien tilojen pellot ostaa...

        Ei ihme, että maanviljelijöiden haukkumiset ja maataloustukien morkkaus muistuttavat kovin paljon muita kokoomuksen puoluetoimistosta tulevia viestejä. Jos loisia eivät ole työttömät, niin sitten maanviljelijät. Samat jutut sieltä aina tulee.

        Itsehän te tukijullit, mtk ja kepulit sen olette päättäneet miten tuet jaetaan, voisi leikata kymmenesosaan ja antaa vain niille pikkutiloille, jos niillekään.


    • Anonyymi

      Keskusta kannattaa maatalouden alasajoa pimenee monet maatilat

      • Anonyymi

        Tiloja on aivan liikaa. Kolmasosa voisi lopettaa heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiloja on aivan liikaa. Kolmasosa voisi lopettaa heti.

        Tai suuret tilat pilkkoa koska ne ei pärjää ilman tukiaisia, pienet tilat ei edes saa ja silti pärjää jos haluaa. 20ha peltoa ja 30ha metsää riittäisi, pariskunta tai ytksinkin jaksaisi tehdä työt ja pienet koneet riittäisi, nyt alkaa olla vähintään 100-200ha peltoa ja 200ha metsää.


    • Anonyymi

      Se tarkoittaa ilmastotekoa. Tämä vaatii lisää rahaa maailman tärkeimmän ammatin ihmisille.

    • Anonyymi

      Miksi kotimaisuus maksaa?
      Mikä siinä on kallista?

      Ehkä Suomessa ja pohjoisessa kasvaa huonosti mikään.
      Ehkä se ei ole kotimaisuus sinänsä, mutta sijainti geokartalla.

      Kuitenkin oman ruoan tuotanto, sen pitäisi olla loogisessa suhteessa sen kanssa, kuinka paljon väkeä elää pohjoisessa, Suomessa.

      KUN VÄKIMÄÄRÄ YLITTÄÄ MAATALOUDEN TUONTANTOKYKYÄ, NIIN KYSE ON VÄÄRISTYMÄSTÄ, JOTA OVAT AIHEUTTANEET GLOBAALIT MARKKINAT.

      Suomi on riippuvainen tuonnista ja kun se lakkaa, väkeä alkaa kuolla.

      Pystyykö maa olla omavarainen ja ruokkia kaikkia kansalaisia tai suomalaiset siirtyvät maahanmuuttaja-kannibalismiin?

      • Anonyymi

        Intiasta saa 3 satoa ja Suomesta 1.

        Pohjoinen on kannattamaton ja se maksaa.

        Mutta maksaako se liikakin globaalisesti?

        Pohjoisen pitää todistaa Etelämaille, että Pohjoinen kannattaa.
        Pitää tietää, mitkä ovat pohjoisen vahvuus alueet.

        Väittävät, että pohjoismaalainen mentaliteetti on luotettava, rauhallinen, looginen.
        Onko totta tai ei?
        Että täällä olisi insinöörejä syntynyt hyvin, jotka osaavat rakentaa teknologiaa.

        Jos pohjoisen voimavara on asiatuntijuus, niin sitä kannattaa myydä maatalouden sijasta, jos maatalous ei rupea kasvamaan.

        Ellei teknologia osaa muuttaa pohjoisen maataloutta kannattavaksi jollakin teknisellä konstilla.

        Teknologiassa on avain.

        Samasta puusta on se, että NYKYISILTÄ MAAVILJELIJÖILTÄ ON VAADITTAVA MAATALOUSKOULUN MAISTERIN TUTKINNOT.

        Ei saa olla oppimaton tukien varassa eläjä. Pitää ajatella itsenäisesti, nykyaikaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intiasta saa 3 satoa ja Suomesta 1.

        Pohjoinen on kannattamaton ja se maksaa.

        Mutta maksaako se liikakin globaalisesti?

        Pohjoisen pitää todistaa Etelämaille, että Pohjoinen kannattaa.
        Pitää tietää, mitkä ovat pohjoisen vahvuus alueet.

        Väittävät, että pohjoismaalainen mentaliteetti on luotettava, rauhallinen, looginen.
        Onko totta tai ei?
        Että täällä olisi insinöörejä syntynyt hyvin, jotka osaavat rakentaa teknologiaa.

        Jos pohjoisen voimavara on asiatuntijuus, niin sitä kannattaa myydä maatalouden sijasta, jos maatalous ei rupea kasvamaan.

        Ellei teknologia osaa muuttaa pohjoisen maataloutta kannattavaksi jollakin teknisellä konstilla.

        Teknologiassa on avain.

        Samasta puusta on se, että NYKYISILTÄ MAAVILJELIJÖILTÄ ON VAADITTAVA MAATALOUSKOULUN MAISTERIN TUTKINNOT.

        Ei saa olla oppimaton tukien varassa eläjä. Pitää ajatella itsenäisesti, nykyaikaisesti.

        Maatalouskoulussa on siten Crossing Boardersiä, jossa luonnontieteitä aika laajasti opiskellaan, jotta nähdään luonto kokonaisuutena.

        Omavaraisuus on aika teknistä juttua.
        Vanhaan ei palaamista.

        Suomalaisen asiantuntijuuden ongelmaksi voi tulla rasismi, koska metsäläisillä ei ole kokemusta erilaisista kulttuurista, joten vaikka tietäisi paljon, mutta ei osaa tulla ihmisten kanssa toimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalouskoulussa on siten Crossing Boardersiä, jossa luonnontieteitä aika laajasti opiskellaan, jotta nähdään luonto kokonaisuutena.

        Omavaraisuus on aika teknistä juttua.
        Vanhaan ei palaamista.

        Suomalaisen asiantuntijuuden ongelmaksi voi tulla rasismi, koska metsäläisillä ei ole kokemusta erilaisista kulttuurista, joten vaikka tietäisi paljon, mutta ei osaa tulla ihmisten kanssa toimeen.

        Löytyykö Suomesta URAANIA?

        Uraania 3:lle ydinvoimalalle.

        Jolla tulla omavaraiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö Suomesta URAANIA?

        Uraania 3:lle ydinvoimalalle.

        Jolla tulla omavaraiseksi.

        Kuvaitaiteessa on ongelma, että yhteiskunta kehittyy, mutta kuvataiteita ei modernisoida tai kun niin tehdään, se tapahtuu aika kapeassa yliopistossa, jonne pääsee vain erittäin rajallinen määrä opiskelijoita hyvistä, rikkaista perheistä. Köyhät ja asiattomat eivät pääsee Uniartsiin.

        Siksi köyhien pitää olla TYÖTTÖMIÄ.
        Ei se, että he tahtovat olla työttömiä, mutta kun valtio tahtoo heidän olevan työttömiä.
        Valtio ei panosta TÄYDENNYSKOULUTUKSEEN, työhön ja sen tuotekehittelyyn MITENKÄÄN.

        Kun yhteiskunta siis etsii uusia ratkaisuja, niin suurin osa ammattilaisista odottavat työttöminä.

        Miksikö?
        Koska ihmisen sosiologia on rakennettu sillä tavoin, että pieni ryhmä tutkijoita tutkii ja suuri osa ihmisistä lorvailee.
        Valtio ei maksa kaikille, mutta pienelle tutkijajoukolle, joita kutsutaan huippututkijoiksi.

        Mihin ryhmään sinä kuulut? 'Menestyjiin' tai luusereihin.

        Pieni chanssi kuitenkin olla on top.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaitaiteessa on ongelma, että yhteiskunta kehittyy, mutta kuvataiteita ei modernisoida tai kun niin tehdään, se tapahtuu aika kapeassa yliopistossa, jonne pääsee vain erittäin rajallinen määrä opiskelijoita hyvistä, rikkaista perheistä. Köyhät ja asiattomat eivät pääsee Uniartsiin.

        Siksi köyhien pitää olla TYÖTTÖMIÄ.
        Ei se, että he tahtovat olla työttömiä, mutta kun valtio tahtoo heidän olevan työttömiä.
        Valtio ei panosta TÄYDENNYSKOULUTUKSEEN, työhön ja sen tuotekehittelyyn MITENKÄÄN.

        Kun yhteiskunta siis etsii uusia ratkaisuja, niin suurin osa ammattilaisista odottavat työttöminä.

        Miksikö?
        Koska ihmisen sosiologia on rakennettu sillä tavoin, että pieni ryhmä tutkijoita tutkii ja suuri osa ihmisistä lorvailee.
        Valtio ei maksa kaikille, mutta pienelle tutkijajoukolle, joita kutsutaan huippututkijoiksi.

        Mihin ryhmään sinä kuulut? 'Menestyjiin' tai luusereihin.

        Pieni chanssi kuitenkin olla on top.

        Mutta kyllä valtio tekee väkivaltaa kun virastotyöntekijä ihan sikana syyttää kuvataiteilijaa huonoksi taiteilijaksi ja epäonnistujaksi, jolle voi tarjota alan vaihtoa.

        Sikoja töissä valtion laitoksissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Intiasta saa 3 satoa ja Suomesta 1.

        Pohjoinen on kannattamaton ja se maksaa.

        Mutta maksaako se liikakin globaalisesti?

        Pohjoisen pitää todistaa Etelämaille, että Pohjoinen kannattaa.
        Pitää tietää, mitkä ovat pohjoisen vahvuus alueet.

        Väittävät, että pohjoismaalainen mentaliteetti on luotettava, rauhallinen, looginen.
        Onko totta tai ei?
        Että täällä olisi insinöörejä syntynyt hyvin, jotka osaavat rakentaa teknologiaa.

        Jos pohjoisen voimavara on asiatuntijuus, niin sitä kannattaa myydä maatalouden sijasta, jos maatalous ei rupea kasvamaan.

        Ellei teknologia osaa muuttaa pohjoisen maataloutta kannattavaksi jollakin teknisellä konstilla.

        Teknologiassa on avain.

        Samasta puusta on se, että NYKYISILTÄ MAAVILJELIJÖILTÄ ON VAADITTAVA MAATALOUSKOULUN MAISTERIN TUTKINNOT.

        Ei saa olla oppimaton tukien varassa eläjä. Pitää ajatella itsenäisesti, nykyaikaisesti.

        Suomessa on ennenkin saanut vain 1 sadon vuodessa joten se ei selitä miksi kotimaisesta viljasta tehdyt jauhot ovat kallistuneet yhdessä vuodessa 46%

        Tietenkin voi kysyä, että miten paljon kalliimpi on peltohehtaari intiassa, kun se tuottaa 3 satoa verrattuna suomalaiseen peltoon, joka tuottaa yhden sadon?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomessa on ennenkin saanut vain 1 sadon vuodessa joten se ei selitä miksi kotimaisesta viljasta tehdyt jauhot ovat kallistuneet yhdessä vuodessa 46%

        Tietenkin voi kysyä, että miten paljon kalliimpi on peltohehtaari intiassa, kun se tuottaa 3 satoa verrattuna suomalaiseen peltoon, joka tuottaa yhden sadon?

        Sulle on selitetty jo. Hintojen nousu johtuu Demarihallituksen luomasta valtion energiamonopolista. Tätähän sinä itse halusit siis. Maksa nyt vain.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomessa on ennenkin saanut vain 1 sadon vuodessa joten se ei selitä miksi kotimaisesta viljasta tehdyt jauhot ovat kallistuneet yhdessä vuodessa 46%

        Tietenkin voi kysyä, että miten paljon kalliimpi on peltohehtaari intiassa, kun se tuottaa 3 satoa verrattuna suomalaiseen peltoon, joka tuottaa yhden sadon?

        Intiassa on laihuusgeeni, josta Suomen uutiset kertoivat joskus, että siellä geneettisesti valikoitui joku tosi iso laihuus.
        Intialainen on pieni kokoinen lisäksi ja syö vähemmän kuin pohjoisen viikingi, joka on isoa kokoa isolla läskiprosentilla.
        Pohjoisen kylmyydessä läski pitää lämpimänä.
        Ehkä ruoka täällä syödään stressiin, että pimeys masentaa.

        Kuluttaako valkoinen suomalainen enemmän ruokaa kuin myrskyisän pilven värinen intialainen?

        Intia tuottaa paljon ruokaa, joka pilaantuu nopeasti, joka on siis ongelma siellä.

        Kun et tiedä, miksi kallistuu, sun pitää perustella lisää mitä väitteellä tarkoitat, muuten kysymys kiertää kehää kun en mäkään ole asiantuntija. Kysy uudelleen uudesta näkökulmasta, koska munkin perustelu on helppo - tuotantokulujen kasvu.


      • Anonyymi

        Suuron osa maista ei ole omavaraisia, Ukraina ruokkii lähes puolet maapallosta ja ilman tukiaisia. Kummasti alkaa täälläkin maatalous kannattaa kun kansalliset tukiaiset poistetaan, ei niitä tarvita Ruotrsissa ja Norjassakaan vaikka viljelevät yhtä pohjoisessa ja vuorten rinteillä paljon hankalammissa oloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intiasta saa 3 satoa ja Suomesta 1.

        Pohjoinen on kannattamaton ja se maksaa.

        Mutta maksaako se liikakin globaalisesti?

        Pohjoisen pitää todistaa Etelämaille, että Pohjoinen kannattaa.
        Pitää tietää, mitkä ovat pohjoisen vahvuus alueet.

        Väittävät, että pohjoismaalainen mentaliteetti on luotettava, rauhallinen, looginen.
        Onko totta tai ei?
        Että täällä olisi insinöörejä syntynyt hyvin, jotka osaavat rakentaa teknologiaa.

        Jos pohjoisen voimavara on asiatuntijuus, niin sitä kannattaa myydä maatalouden sijasta, jos maatalous ei rupea kasvamaan.

        Ellei teknologia osaa muuttaa pohjoisen maataloutta kannattavaksi jollakin teknisellä konstilla.

        Teknologiassa on avain.

        Samasta puusta on se, että NYKYISILTÄ MAAVILJELIJÖILTÄ ON VAADITTAVA MAATALOUSKOULUN MAISTERIN TUTKINNOT.

        Ei saa olla oppimaton tukien varassa eläjä. Pitää ajatella itsenäisesti, nykyaikaisesti.

        Muuta sinne Intiaan, niin saat palkaksi 16 tunnin työstä yhden riisiannoksen päivässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuron osa maista ei ole omavaraisia, Ukraina ruokkii lähes puolet maapallosta ja ilman tukiaisia. Kummasti alkaa täälläkin maatalous kannattaa kun kansalliset tukiaiset poistetaan, ei niitä tarvita Ruotrsissa ja Norjassakaan vaikka viljelevät yhtä pohjoisessa ja vuorten rinteillä paljon hankalammissa oloissa.

        # ei niitä tarvita Ruotrsissa ja Norjassakaan vaikka viljelevät yhtä pohjoisessa ja vuorten rinteillä paljon hankalammissa oloissa. #

        Ruotsissa ja Norjassa maksaa kunnat tukea Eu - tuen lisäksi.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomessa on ennenkin saanut vain 1 sadon vuodessa joten se ei selitä miksi kotimaisesta viljasta tehdyt jauhot ovat kallistuneet yhdessä vuodessa 46%

        Tietenkin voi kysyä, että miten paljon kalliimpi on peltohehtaari intiassa, kun se tuottaa 3 satoa verrattuna suomalaiseen peltoon, joka tuottaa yhden sadon?

        Kysypä niiltä intialaisiltasi, että mitenkä paljon se peltomaa köyhtyy tuollaisesta tehoviljelystä. Paljonko ne joutuu lyömään lannoitteita peltoon, että pelto tuottaa jatkuvasti uutta satoa? Kuinkahan paljon tuo kuluttaa luontoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intiassa on laihuusgeeni, josta Suomen uutiset kertoivat joskus, että siellä geneettisesti valikoitui joku tosi iso laihuus.
        Intialainen on pieni kokoinen lisäksi ja syö vähemmän kuin pohjoisen viikingi, joka on isoa kokoa isolla läskiprosentilla.
        Pohjoisen kylmyydessä läski pitää lämpimänä.
        Ehkä ruoka täällä syödään stressiin, että pimeys masentaa.

        Kuluttaako valkoinen suomalainen enemmän ruokaa kuin myrskyisän pilven värinen intialainen?

        Intia tuottaa paljon ruokaa, joka pilaantuu nopeasti, joka on siis ongelma siellä.

        Kun et tiedä, miksi kallistuu, sun pitää perustella lisää mitä väitteellä tarkoitat, muuten kysymys kiertää kehää kun en mäkään ole asiantuntija. Kysy uudelleen uudesta näkökulmasta, koska munkin perustelu on helppo - tuotantokulujen kasvu.

        70-luvulla Suomesskain oltiin vielä laihoja, nyt tukijullit jää kiinni jo traktoreihinsa ja pentunsakin ovat läskejä kun tukiasilla on liikaa rahaa tuhlattavaksi herkkuihin eikä työt paina, kaiken tekee koneet ja suurella osalla jo alipalkattu työvoima.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        # ei niitä tarvita Ruotrsissa ja Norjassakaan vaikka viljelevät yhtä pohjoisessa ja vuorten rinteillä paljon hankalammissa oloissa. #

        Ruotsissa ja Norjassa maksaa kunnat tukea Eu - tuen lisäksi.

        EI MAKSA, tai voihan ne matuille maksaa että tukijullit saa ilmaista työvoimaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysypä niiltä intialaisiltasi, että mitenkä paljon se peltomaa köyhtyy tuollaisesta tehoviljelystä. Paljonko ne joutuu lyömään lannoitteita peltoon, että pelto tuottaa jatkuvasti uutta satoa? Kuinkahan paljon tuo kuluttaa luontoa?

        Eli nytkö se viljely siellä Intiassa onkin vaikeampaa kuin Suomessa, kun äsken se oli helpompaa ja halvempaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        # ei niitä tarvita Ruotrsissa ja Norjassakaan vaikka viljelevät yhtä pohjoisessa ja vuorten rinteillä paljon hankalammissa oloissa. #

        Ruotsissa ja Norjassa maksaa kunnat tukea Eu - tuen lisäksi.

        Ruotsi on tasan samoissa EU-säännöissä kuin Suomi eikä siellä voi maksaa mitään kunnallisia tukia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        70-luvulla Suomesskain oltiin vielä laihoja, nyt tukijullit jää kiinni jo traktoreihinsa ja pentunsakin ovat läskejä kun tukiasilla on liikaa rahaa tuhlattavaksi herkkuihin eikä työt paina, kaiken tekee koneet ja suurella osalla jo alipalkattu työvoima.

        Ei 1970-luvulla oltu laihoja, vaan norrmaalipainoisia. Nyt ylipaino on "uusi normaalipaino".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei 1970-luvulla oltu laihoja, vaan norrmaalipainoisia. Nyt ylipaino on "uusi normaalipaino".

        Ei laihakaan tarkoita alipainoista, vaikka nyt kun katsoo 70-luvun kuvia ja videoita niin todella laihoilta näyttivät. Paljon parempihan se on kuin nykyinen ylipaino jo lapsillakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysypä niiltä intialaisiltasi, että mitenkä paljon se peltomaa köyhtyy tuollaisesta tehoviljelystä. Paljonko ne joutuu lyömään lannoitteita peltoon, että pelto tuottaa jatkuvasti uutta satoa? Kuinkahan paljon tuo kuluttaa luontoa?

        Intia on Aasialainen kehitysmaa, lukutaidottomia osa kansasta , ja kansaa on paljooooon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö Suomesta URAANIA?

        Uraania 3:lle ydinvoimalalle.

        Jolla tulla omavaraiseksi.

        Löytyy kyllä. Kaivokset vain ovat niin saastuttavia, että parempi antaa venäläisten kaivaa niitä Venäjällä.

        Venäläinen kun on kuulema tottunut kurjuuteen. Niin sanoivat venäläiset itse sotansa alkaessa kun pakotteita julistettiin.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomessa on ennenkin saanut vain 1 sadon vuodessa joten se ei selitä miksi kotimaisesta viljasta tehdyt jauhot ovat kallistuneet yhdessä vuodessa 46%

        Tietenkin voi kysyä, että miten paljon kalliimpi on peltohehtaari intiassa, kun se tuottaa 3 satoa verrattuna suomalaiseen peltoon, joka tuottaa yhden sadon?

        No selittäisikö kuljetusvaikeudet Ukrainasta sitten? Kun maailmalla vilja vähenee, sinne alkaa kelvata myös suomalainen ja silloin hinta nousee myös täällä. Sen lisäksi tietenkin myös lannoitteet ja energia ovat kallistuneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle on selitetty jo. Hintojen nousu johtuu Demarihallituksen luomasta valtion energiamonopolista. Tätähän sinä itse halusit siis. Maksa nyt vain.

        Mikähän mahtaa olla demarihallituksen luoma energiamonopoli? Jo useamman, mutta varsinkin tämän nykyisen demarienvetämän hallituksen aikana energiantuotantoa on nimenomaan hajautettu. Tuulivoimaa hajautetumpaa energiaa kun ei olekaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No selittäisikö kuljetusvaikeudet Ukrainasta sitten? Kun maailmalla vilja vähenee, sinne alkaa kelvata myös suomalainen ja silloin hinta nousee myös täällä. Sen lisäksi tietenkin myös lannoitteet ja energia ovat kallistuneet.

        Onko viljan tuotannossa perinteinen malli: kustannukset on sosialisoitu maataloustuotannon muodossa, mutta hinta ja voitot määräytyvät markkinaehtoisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö Suomesta URAANIA?

        Uraania 3:lle ydinvoimalalle.

        Jolla tulla omavaraiseksi.

        Terrafame tuottaa sitäkin, mutta tukijullit vastustaa kaikkia kaivoksia ja muutakin teollisuutta koska ne työllistää työläisiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intia on Aasialainen kehitysmaa, lukutaidottomia osa kansasta , ja kansaa on paljooooon.

        Teollisuutta alkaa olla paljon enemmän kuten Kiinassakin, sinnehän ahneet kepulit ja kokkareet ovat tuotannot siirtäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysypä niiltä intialaisiltasi, että mitenkä paljon se peltomaa köyhtyy tuollaisesta tehoviljelystä. Paljonko ne joutuu lyömään lannoitteita peltoon, että pelto tuottaa jatkuvasti uutta satoa? Kuinkahan paljon tuo kuluttaa luontoa?

        Eikös siellä ainakin isompien kaupunkien kupeessa laske viemärit suoraan peltoon lannoittamaan


    • Anonyymi

      Eikös omavarainen tarkoita että isännän pitää itse lannoittaa kakallaan qaina kun yhtden perunan syö niin ulostwaa sen lannoitteeksi.

      • Anonyymi

        Kiinassa riisi tuotetaan ihmisen ulosteella


    • Anonyymi

      Suomi ei voi olla omavarainen, sillä täällä ei ole öljyä, mikä on kaiken tekemisen perusedellytys.

      • Anonyymi

        Mäntyöljyä löytyy takuulla omiksi tarpeiksi...sillä voi korvata kaiken fossiilisen öljyn!


    • Anonyymi

      Kylvöjen tekoaikaan ei ole kummoinen saavutus ajaa ison traktorin tankki tyhjäksi päivässä.

      se on 200 litraa tuontitavaraa.

      • Anonyymi

        Syyllinen tuohon lienee punaviherhallitus joka haluaa lopettaa suomalaisen biodieselin valmistuksen. Sen sijaan rahat pitäis pumpata kiinalaisille akkutehtaille.


      • Anonyymi

        Tukijullit kyntää peltoja turhaan ja ajaa joka koneella erikseen vaikka voisi jättää kyntämättä ja tehdä kaiken yhdellä ajolla. Suurin traktori kuluttaa paljon vaikka pienemmälläkin pärjäisi aivan hyvin. 20 hehtaarin tilalla riittäisi pikku traktori, mutta kun tukijullit, mtk ja kepulit haluaa kaiken olevan suurta ja tukiaisilla ostettua.


    • Anonyymi

      Voisi lämmittääkin omaaraisesti maatalon isäntä kakkimalla ja piereskelemässä nukkuessa sänkyyn, tulee omasta elimistöstä lämpöä nukkuessakin.

    • Jotta ruoka on halpaa kaupassa. Tukien osuus tuotteessa toki laskee, kun muut kulut tuotteessa nousee, kuten kaupan osuus, kuljetus ja jalostus. Tuottaja jää ilman. Maidon hinta tuottajalle on noussut 10-12snt, puolet puuttuu, siksi tuotantoa ajetaan hallitusti alas jokapuolella. Pellot niitetään kerran vuodessa kun ei kannata tuottaa.

      Ainut keino omavaraisuuden, huoltovarmuuden varmistamiseen on alkutuottajan saaman osuuden merkittävä korotus, jolloin tuotantoon kannattaa panostaa.

      • Anonyymi

        Peltoala ei ole tippunut mihinkään, isommat vaan ostaa pienemmät.

        Olet oikeassa että järjettömät tuet pois ensimmäisenä, jos ei viitsi tuottaa mitään niin ei pidä maksaakaan mitään.

        Ainut keino omavaraisuuden, huoltovarmuuden varmistamiseen on alkutuottajan saaman osuuden merkittävä korotus, jolloin tuotantoon kannattaa panostaa. Siksi tuet pitääkin poistaa, ne vaan laiskistaa eikä tuottavuudella ole mitään väliä. Tuet maksettava köyhille ruuan ostoon eikä ahneille miljonääri tukijulleille. ALVin voi poistaa kun ei mene rahaa tukiasiin. Hienoa että olet samaa mieltä!


      • Anonyymi

        Miten kauppiaiden ahneus selittää sen, että "koitimaiset" jauhot ovat kallistuneet 46% ja pelkästään ulkomailta tuotavat pähkinät 3%?


    • Anonyymi

      Käsite niskalaukaus sopii hyvin lihan kasvattajien ja syöjien sanavarastoon!Ruoka on kallista varsinkinkun sitä astutetaan navetan tai sikalan kautta!

      • Anonyymi

        Samaa mieltä, lihansyöjä rakeille niskalaukaus on ainoa oikea ratkaisu. Miksi viherpiiperöt ei vaadi sitä!


    • Anonyymi

      ALOITAJALLE, ETTEI TOMMOSEN PIÄ SYYÄKKÄÄN JOKA EI SITÄ TAJUA.

    • Anonyymi

      Luin artikkelin kuinka Kiinassa valmistui iso kerrostalo sikala.

      Helvetisti kerroksia oli talossa ja kaikki ovat täynnä sikoja vain.

      Ja taloja oli samassa monia.

      Näin Kiinassa hoidetaan lihan tuotanto.

      Kiina syö sikaa paljon.

      EU syö lehmää.

      Islam syö lammasta.

      Afrikka syö kanaa.

      Intia on kasvissyöjä.

      Syökö Amerikka härkää

      • Anonyymi

        USA syö kalkkunaa..


      • Anonyymi

        Kyllä Intiassakin syödään lihaa. Lähes kaikkia maita yhdistää että niissä syötetään rakeille valtavat määrät lihaa, Suomeen sitä rahdataan esim Brasiliasta missä kaadetaan sademetsät laitumiksi ja villieläimet kuolee sukupuuttoon.

        Iso rakki syö moninkertaisesti lihaa mitä ihmiset keskimäärin, miksi viherpiiperäöt ei vaadi isoa haittaveroa rakeille, nehän saastuttaa tutkitusti enemmän kuin iso bensamaasturi.


    • Anonyymi

      Omahyväinen maatalous tarkoittaa syöttöporsaan näköistä ....

      • Anonyymi

        ...venäläisiä juoksemassa pakoon Ukrainassa.


      • Anonyymi

        kurvista, saarikkoa, tukijullia...


    • Anonyymi

      Puhut asiaa, olisi kiva kuulla totuus koko maataloustuki vääristymästä. Kepulaiset voisi järkeistää tämän mielettömän tuen antamisen esim.suurille maatiloille. Suomalaisia kusetetaan niin ruuan kuin Sähkön hinnassa.

    • Anonyymi

      Omavarainen maatalous tarkoittaa, että kaupunkilaistollon on sujuttava saunasolmuun. siitä saa vitamiinit ja hivenen ainettakin.

    • Anonyymi

      Syytä kauppaa ja teollisuutta ruuan kalleudesta. Jusseilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

      • Anonyymi

        Jussit tekee vaan sen paskaisen työn eivätkä saa edes palkkaa työstään. Ne tuet menee tuotantokustannuksiin ja tuotantovälineiden maksuihin että jussi voisi tehdä ilmaista työtä.

        Ei ole olemassa muuta ammattia jossa työntekijä ei saisi palkkaa työstään. Yksikään duunari ei suostuisi sekuntiakaan tekemään ilmaista työtä.


      • Anonyymi

        Kauppa on ahnehtinut niin että sillä oli kahden miljardin kate.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauppa on ahnehtinut niin että sillä oli kahden miljardin kate.

        Jos siitä kauppa antaisi jusseille puolet, sillä pelastaisi maatalouden ainakin toistaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos siitä kauppa antaisi jusseille puolet, sillä pelastaisi maatalouden ainakin toistaiseksi.

        Pitäisi tehdä edes väliaikainen laki jossa vaaditaan kaupan antamaan puolet voitostaan jusseille. Laki poistuisi sitten jos maatalous saadaan tolpilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi tehdä edes väliaikainen laki jossa vaaditaan kaupan antamaan puolet voitostaan jusseille. Laki poistuisi sitten jos maatalous saadaan tolpilleen.

        Näin kauppa osoittaisi oikeasti arvostusta maataloutta kohtaan. Nythän se on pelkkää kaupan maineen kiillotusta tuo kun kauppa kehoittaa suosimaan suomalaista.


      • Anonyymi

        Totta, kauppojen pitää lopettaa kotimaisten tuotteiden ostaminen niin loppuu tukiaisetkin, paljon halvemmallahan ne saa tuotteet ulkomailta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jussit tekee vaan sen paskaisen työn eivätkä saa edes palkkaa työstään. Ne tuet menee tuotantokustannuksiin ja tuotantovälineiden maksuihin että jussi voisi tehdä ilmaista työtä.

        Ei ole olemassa muuta ammattia jossa työntekijä ei saisi palkkaa työstään. Yksikään duunari ei suostuisi sekuntiakaan tekemään ilmaista työtä.

        Olisit heti sanonut, tottakai tilat valtiolle ja pääsette nauttimaan ruhtinaallista 8€/h palkkaa mitä muille maksatte! Ilman muuta metsätkin kuuluu kaikille suomalaisille eikä tukijulleille, tehän tuhlaatte rahat vain 200 000€ urheilumersuihin ja muihin turhuuksiin ja kinuatte tukiaisia kun ei maatalous muka kannata.

        Saisipa työläisetkin 2-4 kk työllä tuollaiset tulot ja riippumatta viitsiikö edes korjata satoa. Yksikään työnantaja ei suostuisi sekuntiakaan sietämään laiskaa tukijullia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos siitä kauppa antaisi jusseille puolet, sillä pelastaisi maatalouden ainakin toistaiseksi.

        Ilman muuta. Maailman suurimmat tukiaiset ja maailman kallein ruoka ei selvästikään toimi. Tukiaiset pois niin maatalous tervehtyy ja alkaa kannattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kauppa osoittaisi oikeasti arvostusta maataloutta kohtaan. Nythän se on pelkkää kaupan maineen kiillotusta tuo kun kauppa kehoittaa suosimaan suomalaista.

        5 kertaa komppasit itseäsi, mitä jos tukijulli olisit senkin aikaa tehnyt töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauppa on ahnehtinut niin että sillä oli kahden miljardin kate.

        Jos kauppa saisi yhtä suuret tukiaiset kuin tukijullit niin voisivat maksaa hyvin tukijulleille ja kuluttajille ruoka olisi silti halvempaa. Tukiaiset pitääkin siis siirtää kauppiaille tai vielä parempi kun siirretään kuluttajille.


    • Anonyymi

      Juuri ostin Hollantilaista emmental juustoa rapiat 13e kilo.

      • Anonyymi

        Risma vielä myy.


    • Anonyymi

      Mikä on ykxittäisden perunsan kilohinta, varmaan satoja euroja.

      • Anonyymi

        Tarkoitat varmaan mikä on perunakilon hinta kaikkineen tukineen siinäpä kysymys?


    • Anonyymi

      Et vittu voi olla noin pihalla.

    • Anonyymi

      Haloo! Maatalous ei voi olla omavaraista, niin kauan kuin siemenet ja lannoitteet tulevat ulkomailta. Ukrainan sota vaikuttaa saatavuuteen ja nostaa siten hintoja. Tuotantokustannusten nousulle ei voi tässä tilanteessa paljoakaan. Suomessa sentään huudellaan vain hinnoista. Afrikassa sota aiheuttaa jo nälänhätää.

      • Anonyymi

        Kyllä tukijullin pitää pystyä ostamaan joka vuosi 200 000€ urheilumersu ja jatkaa muutenkin törsäämistä entiseen malliin, työläisten kiristettävä vyötä.


      • Miten maataloustuki sitten palvelee huoltovarmuutta?
        Jos ei palvele, huoltovarmuuden käyttö maataloustuen perusteena pitäisi lopettaa.


    • Anonyymi

      "Miksi oikein maksamme maatloustukia?"

      Siksi, että meillä ei ole enää tullisuojaa.

      "Siksikö että Suomessa on Euroopan kalleimmat elintarvikkeet joiden hinta nousee kaiken lisäksi nopeammin kuin tuontielintarvikkeiden hinnat?"

      Tukijärjestelmissä on aina välistävetäjiä. Kun annetaan tukea tuotantoketjun johonkin portaaseen, nousevat hinnat sitä edeltävissä.

      "Outoa omavaraisuutta."

      Kehityksemme on vaarallinen.

      Nyt vallitseva tilanne selittää kuitenkin osan edellä mainitusta huolimatta. Me emme enää omista omaa lannoitetuotantoammekaan, joten maailmanmarkkinahinnat heijastuvat Siilinjärven fosfaatin hintaan. Jos sen omistaisi edelleen valtionyhtiö ja emme olisi EU:n kilpailulainsäädännön alaisia, voitaisiin lannoiteita myydä kotimaahan halvemmalla ja ottaa maailmanmarkkinahinta vain viedystä osasta.

      Myös energiaomavaraisuus olisi ehdottomasti pitänyt pitää reilusti plussalla rakentamalla reilusti ydinvoimaa jo 1990-luvulla. Silloin voisimme tuottaa myös typpilannoitteet itse omalla kohtuu edullisella energialla. Nythän niitä on tuotettu kaasulla, joka vielä äsken oli venäläistä (vai oliko niin, että lannoitteet tuotiin jopa valmiina sieltä).

      Silloin aikoinaan Suomi oli omavarainen myös lannoitteissa, eikä maahan tuotu ulkomailta rehua kuten nyt.

      EU:n suurin ongelma ovat yhteismarkkinat ja sitäkin enemmän yhteisvaluutta. Ne ovat ongelma muillekin kuin Suomelle, mutta erityisesti meille sijaintimme takia. Eikä se tarkoita vain kylmää ilmastoa ja lyhyttä kasvukautta sekä valaistuksen tarvetta, vaan myös sitä, että joudumme pitämään yllä kokoomme nähden mittavia asevoimia, koska olemme pitkällä aikavälillä arvaamattoman suurvallan naapuri. Lisäksi väestömme on sairaampaa jo työikäisenä kuin monessakaan muussa EU-maassa ja päihteet aiheuttavat edelleen hieman enemmän ongelmia.

    • Anonyymi

      "Maataloustukiaiset pois ja ruuan ALV alas niin on varaa nostaa tuottajahintoja."

      Kun kasvukausi on täällä noin puolet eurooppalaisesta, mutta koneet, lannoitteet ja polttoaineet yhtä kalliita tai vähän kalliimpia kuljetusmatkojen takia sekä talvi, joka tekee asumisesta, liikkumisesta ja konekannan säilyttämisestä selvästi kalliimpaa, niin ALV:n 24% ei kata erotuksesta juuri mitään.

      • Anonyymi

        Tuossa on huomattava, että kun satotasot täällä ovat reilusti alemmat sijaintimme takia, vaikuttavat esim energian tai lannoitteiden hinnannousut kuluttajahintoihin paljon enemmän. Niinpä sama nousu polttoaineen hinnoissa kasvukauden aikana nostaa viljan ja kotimaisen rehun hintaa prosenteissa reilusti enemmän kuin mitä se nostaa vaikkapa Ranskassa tai Saksassa. Se heijastuu tietenkin myös kuluttajahintoihin.

        Kuluttajahinnoissa näkyy tietenkin myös kuljetuksen, jalostuksen ja kaupan kustannusten nousu. Kaupan ja osin kuljetuksen osalta se pitäisi tietysti näkyä myös tuoduissa tuotteissa, ellei kauppa ole tinkinyt katteistaan. Sitä ei liene tapahtunut, kun Keskokin teki ennätystuloksen (energianhintahan kohosi jo ennen vuodenvaihdetta).


      • Anonyymi

        Turhaan sönkötät tukijulli kun Ruotsissa ja Norjassakin pärjäävät ilman kansallisia tukiaisia.

        Asuminen on kallista vain työläisille koska te kepulit ja kokkareet poistitte vuokrasääntelyn, siksihän te ostelettekin sijoitusasuntoja ja pidätte työläisiä edelleen torppareinanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on huomattava, että kun satotasot täällä ovat reilusti alemmat sijaintimme takia, vaikuttavat esim energian tai lannoitteiden hinnannousut kuluttajahintoihin paljon enemmän. Niinpä sama nousu polttoaineen hinnoissa kasvukauden aikana nostaa viljan ja kotimaisen rehun hintaa prosenteissa reilusti enemmän kuin mitä se nostaa vaikkapa Ranskassa tai Saksassa. Se heijastuu tietenkin myös kuluttajahintoihin.

        Kuluttajahinnoissa näkyy tietenkin myös kuljetuksen, jalostuksen ja kaupan kustannusten nousu. Kaupan ja osin kuljetuksen osalta se pitäisi tietysti näkyä myös tuoduissa tuotteissa, ellei kauppa ole tinkinyt katteistaan. Sitä ei liene tapahtunut, kun Keskokin teki ennätystuloksen (energianhintahan kohosi jo ennen vuodenvaihdetta).

        Tuossa on huomattava, että ulkomainen ruoka on halvempaa vaikka on isot rahtikuliut. Korkeaa hintaa selittää vain tukijullien ahneus ja korkeat tuotantokulut koska tuotannon ei tarvitse olla kannattavaa, tukiaiset tulee tilille tuhlaapa rahat mihin tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on huomattava, että ulkomainen ruoka on halvempaa vaikka on isot rahtikuliut. Korkeaa hintaa selittää vain tukijullien ahneus ja korkeat tuotantokulut koska tuotannon ei tarvitse olla kannattavaa, tukiaiset tulee tilille tuhlaapa rahat mihin tahansa.

        Klassinen esimerkki: Helsingissä närpiöläinen kurkku maksaa kaksi kertaa sen mitä 10.000 km päästä (kalliilla energialla) tuotu banaani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Klassinen esimerkki: Helsingissä närpiöläinen kurkku maksaa kaksi kertaa sen mitä 10.000 km päästä (kalliilla energialla) tuotu banaani.

        Ja näpiöläinen yrittelijä käyttää orjatyövoimaa, voitot pimeänä veroja maksamatta. Samaa tukijullit harrastaa muuallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan sönkötät tukijulli kun Ruotsissa ja Norjassakin pärjäävät ilman kansallisia tukiaisia.

        Asuminen on kallista vain työläisille koska te kepulit ja kokkareet poistitte vuokrasääntelyn, siksihän te ostelettekin sijoitusasuntoja ja pidätte työläisiä edelleen torppareinanne.

        Norjassa ja Ruotsissa ei Suomen korkeuksilla tuoteta juuri mitään, paitsi poronlihaa.

        Asuminen maksaa täällä jo Etelä-Ruotsiakin enemmän ihan ilmastosta johtuen.

        Melko tyhmä olet jos et perusasioita tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on huomattava, että ulkomainen ruoka on halvempaa vaikka on isot rahtikuliut. Korkeaa hintaa selittää vain tukijullien ahneus ja korkeat tuotantokulut koska tuotannon ei tarvitse olla kannattavaa, tukiaiset tulee tilille tuhlaapa rahat mihin tahansa.

        Mitkä isot rahtikulut? Jos Panaman lipun alle liputetuilla aluksilla rahtikulut olisivat isot, ei kauppojen hyllyillä näkyisin iPhonejakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Klassinen esimerkki: Helsingissä närpiöläinen kurkku maksaa kaksi kertaa sen mitä 10.000 km päästä (kalliilla energialla) tuotu banaani.

        Paitsi jos on reilun kaupan banaani, jolloin sinun "työläisyyttäsi" ei tueta plantaasiorjuudella.

        Kumpaa sinä nyt tuossa kommentissasi olet, solidaarinen sosialistityöläinen vai se espoolainen kuittiyrittäjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norjassa ja Ruotsissa ei Suomen korkeuksilla tuoteta juuri mitään, paitsi poronlihaa.

        Asuminen maksaa täällä jo Etelä-Ruotsiakin enemmän ihan ilmastosta johtuen.

        Melko tyhmä olet jos et perusasioita tajua.

        Tottakai tuotetaan, etkö katso dokumentteja, pornoako vain katselet sem lisäksi että trollaat täällä 24/7? Oletko aina niin kännissä Lapin reissuillakin ette näe tai muista peltoja Ruotsin puolella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä isot rahtikulut? Jos Panaman lipun alle liputetuilla aluksilla rahtikulut olisivat isot, ei kauppojen hyllyillä näkyisin iPhonejakaan.

        Tuoko ne Panaman lipun alle liputetut alukset tuotteet koko maahan vai tulisiko sen lisäksi vielä rahtikulut kotimaassa? Voisikohan sieltä tilata aivotkin tukijulleille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi jos on reilun kaupan banaani, jolloin sinun "työläisyyttäsi" ei tueta plantaasiorjuudella.

        Kumpaa sinä nyt tuossa kommentissasi olet, solidaarinen sosialistityöläinen vai se espoolainen kuittiyrittäjä?

        10-20c eroa kilohinnassa, sen voisi maksaa tukijulleillekin enemmän ja lopettaa tukiaiset.


    • Anonyymi

      Suomessa on itse asiassa kaikki luontaisesti kalliimpaa kuin EU:ssa keskimäärin. Omavaraisuuden ylläpitäminen sen ja pienten markkinoiden takia aina kalliiksi, ja superkallista se on maataloudessa, mainituista syistä.

      Toisaalta jos luovumme omavaraisuudesta, tai puolustuksestamme, otamme melkoisen riskin. Omavaraisuuden osalta ei tarvita edes hyökkäystä maahamme, kuten nyt olemme nähneet, että sen puute tulee ongelmaksi. Jopa laajat luonnontuhot voivat aiheuttaa puutetta maailmanmarkkinoilla ja hinnannousuja.

      Elämä on valintoja. Varsinkin täällä näin pohjoisessa.

      • Anonyymi

        On turha puhua omavaraisuuden hinnasta, jos sitä omavaraisuutta ei edes ole.

        Aloituksen pointti on perusteltu: "kotimaisten" jauhojen ja kananmunien hinta nousee enemmän kuin bensan, kun TUONTIHYÖDYKKEIDEN hinta nousee, niin mitä jos noiden tuontihyödykkeiden saanti katkeaa kriisissä kokonaan? Tarjoaako "kotimainen" maatalous huoltovarmuutta miltään osin? Ja miltä osin tarjoaa ja miltä osin ei?

        Huoltovarmuudesta kannattaa jotain maksaa, mutta silloin maksetuilla miljardeilla pitäisi myös saada huoltovarmuutta eikä vain juhlapuheselittelyjä.


      • Anonyymi

        Turhaan sönkötät tukijulli, Ruotsi ja Norjakin ovat pohjoisessa ja pärjäävät silti hyvin ilman kansallisia tukiaisia. Lopettakaa ihan vapaasti viljely ja itsennekin ellette ilman pärjää, ei kiinnosta tippaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan sönkötät tukijulli, Ruotsi ja Norjakin ovat pohjoisessa ja pärjäävät silti hyvin ilman kansallisia tukiaisia. Lopettakaa ihan vapaasti viljely ja itsennekin ellette ilman pärjää, ei kiinnosta tippaakaan.

        Sulla on paksuuntunutta siankusta aivojen tilalla päässäsi !

        Kylmä totuus on, että Ruotsissa kunnat maksavat tiloille tukea; Pajalan kunta maksoi eräälle tilalle parivuotta sitten n. 300000 kruunua. Tila oli myynnissä, josta tuo selvisi.

        Mulla on tasan kaksi hehtaaria oleva tontti. Siitä ei ole tullut tukirahaa, eikä tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on paksuuntunutta siankusta aivojen tilalla päässäsi !

        Kylmä totuus on, että Ruotsissa kunnat maksavat tiloille tukea; Pajalan kunta maksoi eräälle tilalle parivuotta sitten n. 300000 kruunua. Tila oli myynnissä, josta tuo selvisi.

        Mulla on tasan kaksi hehtaaria oleva tontti. Siitä ei ole tullut tukirahaa, eikä tule.

        Mitä vittua sönkötät, ei 2 ha ole mikään maatila vaan harrastus.

        Ruotsi ei maksa tukia, jos joku kunta jostain syystä jollekin jotain maksanut mitä et edes todista, niin se aivan eri asia kuin budjetista automaattisesti maksettavat miljardien tukiaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On turha puhua omavaraisuuden hinnasta, jos sitä omavaraisuutta ei edes ole.

        Aloituksen pointti on perusteltu: "kotimaisten" jauhojen ja kananmunien hinta nousee enemmän kuin bensan, kun TUONTIHYÖDYKKEIDEN hinta nousee, niin mitä jos noiden tuontihyödykkeiden saanti katkeaa kriisissä kokonaan? Tarjoaako "kotimainen" maatalous huoltovarmuutta miltään osin? Ja miltä osin tarjoaa ja miltä osin ei?

        Huoltovarmuudesta kannattaa jotain maksaa, mutta silloin maksetuilla miljardeilla pitäisi myös saada huoltovarmuutta eikä vain juhlapuheselittelyjä.

        Bensaa ei kyllä käytetä kovinkaan paljon koko jauhojen tuotantoketjussa. Myllyt pyörii sähköllä ja koneet liikkuu dieselillä. Lannoitteita tehdään kaasulla tai tuodaan, fosfaatit tuodaan Siilinjärveltä, mutta niistä maksetaan voitot norjalaisille.


    • Anonyymi

      Tätä aloitusta kun lukee ja muutamia "kaupunkilaisia" jotka sitä täällä näyttää kommentoivan ei voi kun todeta että suomen kaupungeissa asuu järjettömän tyhmää porukkaa! :DDD

      Ei edes se ettei ymmärrä vähääkään maataloudesta tai siihen liittyvistä tukiaisista mutta että tulee vielä tänne palstalle julistamaan tyhmyyttään! :DDD

      Selvää vasemmistosaastaa jotka saavat kateellisuutensa äidinmaidosta!

      Juu...ja en ole maalainen vaan asun ihan Espoossa!

      • Anonyymi

        Johtuukohan se siitä että te tukijullit olette sukurutsaisia vain ihan muuten vaan tyhmiä, ettehän pärjää edes yrittäjinä kun 1€ tuotteeseen tarvitsette 2€ tukiaisia :D:D:D

        Juu...ja en ole kaupunkilainen vaan asun ihan Pihtiputaalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuukohan se siitä että te tukijullit olette sukurutsaisia vain ihan muuten vaan tyhmiä, ettehän pärjää edes yrittäjinä kun 1€ tuotteeseen tarvitsette 2€ tukiaisia :D:D:D

        Juu...ja en ole kaupunkilainen vaan asun ihan Pihtiputaalla!

        Eikö Pihtipudas sitten ole kaupunki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Pihtipudas sitten ole kaupunki?

        Ei ole, tosin asuuhan hesassakin maalaistollukoita.


    • Anonyymi

      Miksi oikein maksamme lapsilisiä ? Siksikö että Suomessa on Euroopan kalleimmat elintarvikkeet joiden hinta nousee kaiken lisäksi nopeammin kuin tuontielintarvikkeiden hinnat? Outoa lasten hyysäystä.

      Siinä se saataisiin ylikansoitus, ruuan hinta, ylituotanto yms. hallituksen touhotos aisoihin, kun lapsistä pitäisikin maksaa lapsilisän takia lapsihaittaveroa

      t. avaaja
      Kiitos, poistakaa lapsiLisät: en nittä tarvitse,siksi

      • Anonyymi

        MTK:n ja sen poliittisen siiven Keskustan virallinen kommentti kaikkiin maataloustukikeskusteluihin on: puhutaanko jostain muusta. Se, kertoo hyvin miten perusteltuja tai tarkoituksenmukaisia tuet ovat.