Vietnamin ja Afganistanin sotien opetukset

Anonyymi-ap

USA soti Vietnamissa lähes kymmenen vuotta. Menetti kaatuneina 58 209 , haavoittuneita 153 303, lähde Wikipedia. Neuvostoliitto soti kymmenen vuotta Afganistanissa, tappiot noin puolet siitä mitä USA menetti Vietnamissa.

Kumpikin sota opettaa sen että suurvalta on tarvittaessa valmis pitkään ja veriseen sotaan vaikka kyseessä olisi kaukainen takapajula.

Ukrainalaisille tämä ei lupaa hyvää sillä Venäjälle Ukraina on paljon tärkeämpi kuin Vietnam oli Yhdysvalloille tai Afganistan Neuvostoliitolle. Sota Ukrainassa siis jatkuu vielä pitkään koska Venäjä on valmis kärsimään suuria tappioita. Onko Ukraina valmis, sen tulevat vuodet näyttävät.

24

218

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Venäjän tämänhetken tappiot Ukrainassa ovat samaa luokkaa mitä Neuvostoliitto menetti Afganistanissa. Ukraina on kuitenkin Putinille ja hänen koplalleen paljon tärkeämpi kuin Afganistan oli Neuvostoliitolle ovat he valmiita kärsimään moninkertaisia tappioita Afganistaniin verrattuna. Siksi sota jatkuu vielä vuosia.

    • Anonyymi

      Kunhan saadaan energia-asiat kuntoon, palkat nousuun, niin ei vaikuta yhtä paljon enää talouteen. Sijoittajalle tässä on mietittävää, ja sitten kun talvi on ohi, miten kurssit sitten ovat, ja voiko luottaa huoletta, ettei mitään erityista parannusta ole tulossa ennen kevättä.

      10% noussut tossa marraskuusta alkaen, enkä tiedä syytä (inflaatio jälkijunassa? Ei oikein vaikuta siltä). Sodasta hyötyminen taloudellisesti, se liittyy ensi sijassa sijoittamiseen kaikkialla jossa hinnat on alentunut sodan vuoksi, mutta sitten tuli myös inflaatio. En näe juuri yleistä mahdollisuuttaa luoda uraakaan sodan ansiosta.

      Pieni liuku vain alas (10%:n inflaatio), ja sitten puolittainen palautuminen keväällä ehkä jo (maaliskuu?). Jos markkinat intoutuu kun asiat paremmin, niin saattaa tulla piikkikin, mutta se on siltä osin ilmaa, josta voi hyötyä, kun se tulee taas siltä osin alas, mikäli sota edelleen jatkuu, ja se riippunee Zelenskyistä, jos suostuu diiliin, vaikka Venäjä pitää Itä-Ukrainaa, ja Krimiä, ja haluaa, ettei Ukraina koskaan liity Natoon.

      Mitkään merkit eivät viittaa siihen, että kumpikaan osapuoli olisi valmis perääntymään, kun Venäjä ei peräänny kuin tullakseen takaisin, ja Zelenskyi haluaa länteen ja uskoo suvereniteettiin. Kiovaa tuskin vallataan näillä voimin, johon menee pidempi aika, saavuttaa se voima, ja se näyttää olevan hyvin hankalaa, ja länsi auttaa nyt ilmapuolustuksessa.

      • Anonyymi

        Onneksi passiivisen indeksisijoittajan ei tarvitse tuollaisesta huolta kantaa. Sijoituksia alan myymään aikaisintaan 15 vuoden kuluttua eli kun jään eläkkeelle. Mitä 2020-luvulla tapahtuu on aika samantekevää sijoitusten kannalta.

        Jos tulee kolmas maailmansota sijoitusten kehitys on silloin niitä pienimpiä murheita. Jos maailmansotaa ei tule osakkeet kyllä nousevat pitkässä juoksussa. Ei tarvitse välittää uutisista, ne ovat pelkkää taustakohinaa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      USA:n asevoimien komentajan kenraali Mark Milleyn mukaan Ukrainan miehistötappiot ovat samaa suuruusluokkaa Venäjän miehistötappioden kanssa. Tästähän ei media kerro, kerrotaan vain venäläisten tappioista. Pahoin pelkään että Venäjä kestää Ukrainaa enemmän miehistötappioita.

      • Anonyymi

        Tiedät tuon siksi, että media on julkistanut Milleyn kommentit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät tuon siksi, että media on julkistanut Milleyn kommentit.

        Media ei ole edes arvioinut Ukrainan tappioita ennen Milleyn lausuntoa. Mediaa seuraamalla saa sen käsityksen että vain Venäjä kärsii raskaita tappioita, Ukraina ei kärsi tappioita lainkaan. Mitä nyt kaupunkeja pommitetaan mutta rintamalla ei tappioita tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media ei ole edes arvioinut Ukrainan tappioita ennen Milleyn lausuntoa. Mediaa seuraamalla saa sen käsityksen että vain Venäjä kärsii raskaita tappioita, Ukraina ei kärsi tappioita lainkaan. Mitä nyt kaupunkeja pommitetaan mutta rintamalla ei tappioita tule.

        Höpötystä. Melkeinpä jokainen kynnelle kykenevä analyytikko on esittänyt oman mielipiteensä asiasta, mutta useimmat niistä eivät ole juuri minkään arvoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötystä. Melkeinpä jokainen kynnelle kykenevä analyytikko on esittänyt oman mielipiteensä asiasta, mutta useimmat niistä eivät ole juuri minkään arvoisia.

        Hesaria luen lähes päivittäin, en muista yhtäkään arviota, paitsi Milleyn arvion Ukrainan tappioista. Ei niistä kerrota, kerrotaan vain Venäjän tappioista ja siitä etteivät osaa mitään. Ihme ettei Ukraina ole sotaa jo aika päiviä sitten voittanut kun kerran venäläiset ovat niin surkeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesaria luen lähes päivittäin, en muista yhtäkään arviota, paitsi Milleyn arvion Ukrainan tappioista. Ei niistä kerrota, kerrotaan vain Venäjän tappioista ja siitä etteivät osaa mitään. Ihme ettei Ukraina ole sotaa jo aika päiviä sitten voittanut kun kerran venäläiset ovat niin surkeita.

        Ehkä sinun pitää laajentaa muuallekin kuin Hesariin ennen kuin alat levittelemään käsiä ja tekemään julistuksia mediasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinun pitää laajentaa muuallekin kuin Hesariin ennen kuin alat levittelemään käsiä ja tekemään julistuksia mediasta.

        Sitten vain linkkejä suomalaisen median arvioista ukrainalaisten tappioista. Paljonko sotilaita on kaatunut, haavoittunut, jäänyt vangiksi jne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten vain linkkejä suomalaisen median arvioista ukrainalaisten tappioista. Paljonko sotilaita on kaatunut, haavoittunut, jäänyt vangiksi jne?

        Näen mediankin jo ehtineen välillä vaihtua suomalaiseksi mediaksi. Maalitolpat on juoksulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näen mediankin jo ehtineen välillä vaihtua suomalaiseksi mediaksi. Maalitolpat on juoksulla.

        Suomessa tietysti luetaan pääsääntöisesti suomalaista mediaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tietysti luetaan pääsääntöisesti suomalaista mediaa.

        Sinun rajoituksesi median suhteen ei ole toisten syy eikä taatusti median syy kokonaisuutena.


    • Anonyymi

      Vietnam ja Afganistan opettivat että supervallatkin voivat hävitä kun vastassa on yhtenäinen kansa joka on valmis tarvittaviin uhrauksiin. Kansa joka ei ole valmis taistelemaan itsenäisyytensä puolesta ei ansaitse itsenäisyyttä.

      • Anonyymi

        Kumpikaan, niin Vietnam kuin Afganistan, eivät sotineet yksin. Kummallakin oli mahtavat ystävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpikaan, niin Vietnam kuin Afganistan, eivät sotineet yksin. Kummallakin oli mahtavat ystävät.

        Keitä mahtavia ystäviä Afganistanin talebaneilla oli kun ajoivat USA:n ja länsimaat Afganistanista ja kukistivat länsimaiden tukeman nukkehallituksen?


    • Anonyymi

      CIA:n arvion mukaan Afganistanin sota 1979-1989 maksoi Neuvostoliitolle 115 miljardia vuoden 2019 dollaria.
      New York Timesin mukaan nykyinen Afganistanin sota on tullut maksamaan USA:lle 2000 miljardia dollaria

      Vietnamin sota maksoi 168 miljardia dollaria eli 1 biljoona dollaria nykypäivän dollareissa. Siihen sisältyi 111 miljardia dollaria sotilasoperaatioita ja 28,5 miljardia dollaria Etelä-Vietnamille.

      Vietnamin veteraanien ja perheiden korvaukset maksavat edelleen 22 miljardia dollaria vuodessa. Eloonjääneet puolisot ovat oikeutettuja elinikäisiin etuuksiin, jos veteraani kuolee sotahaavoihin. Veteraanien lapset saavat etuuksia 18 ikävuoteen asti. Jos lapset ovat vammaisia, he saavat elinikäistä tukea. Vuodesta 1970 lähtien veteraanien ja perheiden sodanjälkeiset edut ovat maksaneet 270 miljardia dollaria.

    • Anonyymi

      USA: n ei olisi pitänyt poistua Afganistanista. Mielenvikainen taleban orjuuttaa naisia. Miten mitään niin sairasta voi olla olemassa? Yhtään muslimia ei pidä päästää Afganistanista ulos.

      • Anonyymi

        USA yritti voittaa talebanit 20 vuotta, ei siitä onnistunut. Kuinka monta vuotta olisi vielä pitänyt yrittää? Talebaneilla on sanonta, "heillä on kaikki maailman aika". Tarkoittaa sitä että olisivat voineet jatkaa sotaa toiset 20 vuotta eivätkä amerikkalaiset silti olisi heitä voittaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA yritti voittaa talebanit 20 vuotta, ei siitä onnistunut. Kuinka monta vuotta olisi vielä pitänyt yrittää? Talebaneilla on sanonta, "heillä on kaikki maailman aika". Tarkoittaa sitä että olisivat voineet jatkaa sotaa toiset 20 vuotta eivätkä amerikkalaiset silti olisi heitä voittaneet.

        Afganistanin sota 1979-1989
        Tappiot

        On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.

        On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.

        Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

        Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Afganistanin sota 1979-1989
        Tappiot

        On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.

        On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.

        Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

        Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

        "Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."

        PöhveIin helmasynti on se, että PöhveIi ei erota todellisuutta oman lahon päänssä tuotoksista, kuten tästä, minkä PöhveIi on kopioinut tuhansia kertoja😆🤣😂


    • Anonyymi

      No nyt on asiat hyvin Afkanistanissa Talenanit estävät naisten osallistumisen yhteiskuntaan, koulutuksen ja asioiden hoidon. Naisten oikeutena on vain käyttää tiuksti paittävään huivia.

      • Anonyymi

        Afganistanin asioista päättävät afganistanilaiset, ei länsimaalaiset. Maassa maan tavalla tai maasta pois.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      110
      2580
    2. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      2532
    3. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      180
      1635
    4. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      171
      1413
    5. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      82
      1278
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      87
      1036
    7. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      109
      998
    8. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      183
      943
    9. Oudot kulkijat

      Mikäs porukka se on ruennu kylällä ajelemaan tummalla farmari autolla ja pysäytteleevät ihmisiä kadulla. Koittavat repiä kuulemma autoon ja hakkaavat
      Kiuruvesi
      24
      934
    Aihe