USA soti Vietnamissa lähes kymmenen vuotta. Menetti kaatuneina 58 209 , haavoittuneita 153 303, lähde Wikipedia. Neuvostoliitto soti kymmenen vuotta Afganistanissa, tappiot noin puolet siitä mitä USA menetti Vietnamissa.
Kumpikin sota opettaa sen että suurvalta on tarvittaessa valmis pitkään ja veriseen sotaan vaikka kyseessä olisi kaukainen takapajula.
Ukrainalaisille tämä ei lupaa hyvää sillä Venäjälle Ukraina on paljon tärkeämpi kuin Vietnam oli Yhdysvalloille tai Afganistan Neuvostoliitolle. Sota Ukrainassa siis jatkuu vielä pitkään koska Venäjä on valmis kärsimään suuria tappioita. Onko Ukraina valmis, sen tulevat vuodet näyttävät.
Vietnamin ja Afganistanin sotien opetukset
44
108
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjän tämänhetken tappiot Ukrainassa ovat samaa luokkaa mitä Neuvostoliitto menetti Afganistanissa. Ukraina on kuitenkin Putinille ja hänen koplalleen paljon tärkeämpi kuin Afganistan oli Neuvostoliitolle ovat he valmiita kärsimään moninkertaisia tappioita Afganistaniin verrattuna. Siksi sota jatkuu vielä vuosia.
- Anonyymi
Kunhan saadaan energia-asiat kuntoon, palkat nousuun, niin ei vaikuta yhtä paljon enää talouteen. Sijoittajalle tässä on mietittävää, ja sitten kun talvi on ohi, miten kurssit sitten ovat, ja voiko luottaa huoletta, ettei mitään erityista parannusta ole tulossa ennen kevättä.
10% noussut tossa marraskuusta alkaen, enkä tiedä syytä (inflaatio jälkijunassa? Ei oikein vaikuta siltä). Sodasta hyötyminen taloudellisesti, se liittyy ensi sijassa sijoittamiseen kaikkialla jossa hinnat on alentunut sodan vuoksi, mutta sitten tuli myös inflaatio. En näe juuri yleistä mahdollisuuttaa luoda uraakaan sodan ansiosta.
Pieni liuku vain alas (10%:n inflaatio), ja sitten puolittainen palautuminen keväällä ehkä jo (maaliskuu?). Jos markkinat intoutuu kun asiat paremmin, niin saattaa tulla piikkikin, mutta se on siltä osin ilmaa, josta voi hyötyä, kun se tulee taas siltä osin alas, mikäli sota edelleen jatkuu, ja se riippunee Zelenskyistä, jos suostuu diiliin, vaikka Venäjä pitää Itä-Ukrainaa, ja Krimiä, ja haluaa, ettei Ukraina koskaan liity Natoon.
Mitkään merkit eivät viittaa siihen, että kumpikaan osapuoli olisi valmis perääntymään, kun Venäjä ei peräänny kuin tullakseen takaisin, ja Zelenskyi haluaa länteen ja uskoo suvereniteettiin. Kiovaa tuskin vallataan näillä voimin, johon menee pidempi aika, saavuttaa se voima, ja se näyttää olevan hyvin hankalaa, ja länsi auttaa nyt ilmapuolustuksessa.- Anonyymi
Onneksi passiivisen indeksisijoittajan ei tarvitse tuollaisesta huolta kantaa. Sijoituksia alan myymään aikaisintaan 15 vuoden kuluttua eli kun jään eläkkeelle. Mitä 2020-luvulla tapahtuu on aika samantekevää sijoitusten kannalta.
Jos tulee kolmas maailmansota sijoitusten kehitys on silloin niitä pienimpiä murheita. Jos maailmansotaa ei tule osakkeet kyllä nousevat pitkässä juoksussa. Ei tarvitse välittää uutisista, ne ovat pelkkää taustakohinaa.
- Anonyymi
Kai saavat kunnon ylityökorvaukset?
"Tämä kasvattaa entisestään tiukoilla olevan puolustusteollisuuden paineita. Esimerkiksi Uralin alueella toimivan ammattijärjestön johtaja kertoi viime viikolla Tassille, että asetehtailla oli jouduttu siirtymään kuuden päivän työviikkoon ja paikoin 12 tunnin työvuoroihin."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009284246.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox - Anonyymi
USA:n asevoimien komentajan kenraali Mark Milleyn mukaan Ukrainan miehistötappiot ovat samaa suuruusluokkaa Venäjän miehistötappioden kanssa. Tästähän ei media kerro, kerrotaan vain venäläisten tappioista. Pahoin pelkään että Venäjä kestää Ukrainaa enemmän miehistötappioita.
- Anonyymi
Tiedät tuon siksi, että media on julkistanut Milleyn kommentit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät tuon siksi, että media on julkistanut Milleyn kommentit.
Media ei ole edes arvioinut Ukrainan tappioita ennen Milleyn lausuntoa. Mediaa seuraamalla saa sen käsityksen että vain Venäjä kärsii raskaita tappioita, Ukraina ei kärsi tappioita lainkaan. Mitä nyt kaupunkeja pommitetaan mutta rintamalla ei tappioita tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media ei ole edes arvioinut Ukrainan tappioita ennen Milleyn lausuntoa. Mediaa seuraamalla saa sen käsityksen että vain Venäjä kärsii raskaita tappioita, Ukraina ei kärsi tappioita lainkaan. Mitä nyt kaupunkeja pommitetaan mutta rintamalla ei tappioita tule.
Höpötystä. Melkeinpä jokainen kynnelle kykenevä analyytikko on esittänyt oman mielipiteensä asiasta, mutta useimmat niistä eivät ole juuri minkään arvoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpötystä. Melkeinpä jokainen kynnelle kykenevä analyytikko on esittänyt oman mielipiteensä asiasta, mutta useimmat niistä eivät ole juuri minkään arvoisia.
Hesaria luen lähes päivittäin, en muista yhtäkään arviota, paitsi Milleyn arvion Ukrainan tappioista. Ei niistä kerrota, kerrotaan vain Venäjän tappioista ja siitä etteivät osaa mitään. Ihme ettei Ukraina ole sotaa jo aika päiviä sitten voittanut kun kerran venäläiset ovat niin surkeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesaria luen lähes päivittäin, en muista yhtäkään arviota, paitsi Milleyn arvion Ukrainan tappioista. Ei niistä kerrota, kerrotaan vain Venäjän tappioista ja siitä etteivät osaa mitään. Ihme ettei Ukraina ole sotaa jo aika päiviä sitten voittanut kun kerran venäläiset ovat niin surkeita.
Ehkä sinun pitää laajentaa muuallekin kuin Hesariin ennen kuin alat levittelemään käsiä ja tekemään julistuksia mediasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinun pitää laajentaa muuallekin kuin Hesariin ennen kuin alat levittelemään käsiä ja tekemään julistuksia mediasta.
Sitten vain linkkejä suomalaisen median arvioista ukrainalaisten tappioista. Paljonko sotilaita on kaatunut, haavoittunut, jäänyt vangiksi jne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vain linkkejä suomalaisen median arvioista ukrainalaisten tappioista. Paljonko sotilaita on kaatunut, haavoittunut, jäänyt vangiksi jne?
Näen mediankin jo ehtineen välillä vaihtua suomalaiseksi mediaksi. Maalitolpat on juoksulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näen mediankin jo ehtineen välillä vaihtua suomalaiseksi mediaksi. Maalitolpat on juoksulla.
Suomessa tietysti luetaan pääsääntöisesti suomalaista mediaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tietysti luetaan pääsääntöisesti suomalaista mediaa.
Sinun rajoituksesi median suhteen ei ole toisten syy eikä taatusti median syy kokonaisuutena.
- Anonyymi
Vietnam ja Afganistan opettivat että supervallatkin voivat hävitä kun vastassa on yhtenäinen kansa joka on valmis tarvittaviin uhrauksiin. Kansa joka ei ole valmis taistelemaan itsenäisyytensä puolesta ei ansaitse itsenäisyyttä.
- Anonyymi
Kumpikaan, niin Vietnam kuin Afganistan, eivät sotineet yksin. Kummallakin oli mahtavat ystävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikaan, niin Vietnam kuin Afganistan, eivät sotineet yksin. Kummallakin oli mahtavat ystävät.
Keitä mahtavia ystäviä Afganistanin talebaneilla oli kun ajoivat USA:n ja länsimaat Afganistanista ja kukistivat länsimaiden tukeman nukkehallituksen?
- Anonyymi
CIA:n arvion mukaan Afganistanin sota 1979-1989 maksoi Neuvostoliitolle 115 miljardia vuoden 2019 dollaria.
New York Timesin mukaan nykyinen Afganistanin sota on tullut maksamaan USA:lle 2000 miljardia dollaria
Vietnamin sota maksoi 168 miljardia dollaria eli 1 biljoona dollaria nykypäivän dollareissa. Siihen sisältyi 111 miljardia dollaria sotilasoperaatioita ja 28,5 miljardia dollaria Etelä-Vietnamille.
Vietnamin veteraanien ja perheiden korvaukset maksavat edelleen 22 miljardia dollaria vuodessa. Eloonjääneet puolisot ovat oikeutettuja elinikäisiin etuuksiin, jos veteraani kuolee sotahaavoihin. Veteraanien lapset saavat etuuksia 18 ikävuoteen asti. Jos lapset ovat vammaisia, he saavat elinikäistä tukea. Vuodesta 1970 lähtien veteraanien ja perheiden sodanjälkeiset edut ovat maksaneet 270 miljardia dollaria. - Anonyymi
USA: n ei olisi pitänyt poistua Afganistanista. Mielenvikainen taleban orjuuttaa naisia. Miten mitään niin sairasta voi olla olemassa? Yhtään muslimia ei pidä päästää Afganistanista ulos.
- Anonyymi
USA yritti voittaa talebanit 20 vuotta, ei siitä onnistunut. Kuinka monta vuotta olisi vielä pitänyt yrittää? Talebaneilla on sanonta, "heillä on kaikki maailman aika". Tarkoittaa sitä että olisivat voineet jatkaa sotaa toiset 20 vuotta eivätkä amerikkalaiset silti olisi heitä voittaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA yritti voittaa talebanit 20 vuotta, ei siitä onnistunut. Kuinka monta vuotta olisi vielä pitänyt yrittää? Talebaneilla on sanonta, "heillä on kaikki maailman aika". Tarkoittaa sitä että olisivat voineet jatkaa sotaa toiset 20 vuotta eivätkä amerikkalaiset silti olisi heitä voittaneet.
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa."Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
PöhveIin helmasynti on se, että PöhveIi ei erota todellisuutta oman lahon päänssä tuotoksista, kuten tästä, minkä PöhveIi on kopioinut tuhansia kertoja😆🤣😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
PöhveIin helmasynti on se, että PöhveIi ei erota todellisuutta oman lahon päänssä tuotoksista, kuten tästä, minkä PöhveIi on kopioinut tuhansia kertoja😆🤣😂Tieto löytyy netistä ja se kyrsii suunnattomasti Tarkkispoikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieto löytyy netistä ja se kyrsii suunnattomasti Tarkkispoikaa!
Eikä pelkästään netistä vaan myös aiheesta on myös kirjallisuutta vaikka kuinka pääosin englannin kielellä jos jaksaa vaan vaivautua tutkimaan.
Näitä huutelijoita ei kannata edes huomioida, heidän ainoa vasta-argumentti on henkilökohtaisuuksiin meneminen joka kielii ettei ole mitään muuta annettavaa.
- Anonyymi
No nyt on asiat hyvin Afkanistanissa Talenanit estävät naisten osallistumisen yhteiskuntaan, koulutuksen ja asioiden hoidon. Naisten oikeutena on vain käyttää tiuksti paittävään huivia.
- Anonyymi
Afganistanin asioista päättävät afganistanilaiset, ei länsimaalaiset. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin asioista päättävät afganistanilaiset, ei länsimaalaiset. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
” Maassa maan tavalla tai maasta pois.”
Siinäpä ehdoton viisaus Venäjän joukoille Ukrainassa!
- Anonyymi
Ainekset maailmansotaan ja minkälaiseen
- Anonyymi
----- Onko Ukraina valmis, sen tulevat vuodet näyttävät.----
Onko Länsi valmis kuinka kauan ? Ukrainan kestävyys ei mitään ratkaise koska eihän se sodi omillaan enää, aluksi soti.- Anonyymi
UKRAINA SOTII NIMENOMAAN OMILLAAN! OMILLA SOTILAILLAAN! Vain kalustoapua valuu lännestä!
- Anonyymi
Eihän Venäjäkään sodi omillaan. Ne alkoivat pummaamaan panssareita Valko-Venäjältä ja droneja Iranista jo viime vuonna.
- Anonyymi
Ainoa opetus taitaa olla vahvistus siitä, että Venäjän ilmoitukset omista tappioistaan eivät ole lähelläkään totuutta saati muutenkaan luotettavia.
Toisen maailmansodan jälkeen NL ilmoitti tappioikseen seitsemän miljoonaa sotilasta.- Anonyymi
Mitä Ukraina on ilmoittanut tappioikseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Ukraina on ilmoittanut tappioikseen?
Vietnamissa nolla, Afganistanissa muutama tuhat.
- Anonyymi
” Toisen maailmansodan jälkeen NL ilmoitti tappioikseen seitsemän miljoonaa sotilasta.”
Ja todellinen luku oli 14,6 miljoonaa sotilasta!
Lev Lopukhovsky joka on Venäjän Sotahistorian Akatemian puheenjohtaja on yhdessä Boris Kavakerchikin ja Harold Orensteinin kanssa tutkimuksissaan päätynyt kolmella eri laskutoimituksella että noin 14.6 miljoonaa neuvostoliittolaista sotilashenkilöä on kuollut sodassa tavalla tai toisella. Niihin lasketaan armeijan, laivaston ja ilmavoimien henkilöstön lisäksi myös NKVD:n sotilasyksiköiden, työpataljoonien, rajajoukkojen sekä partisaaniyksiköiden sotilaita. David Glantz heidän kirjansa esipuheessa tukee heidän lukemiaan. Glantz itse on jo vuosia aiemmin päätynyt arvioon 14.7 miljoonasta kuolleesta sotilashenkilöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Toisen maailmansodan jälkeen NL ilmoitti tappioikseen seitsemän miljoonaa sotilasta.”
Ja todellinen luku oli 14,6 miljoonaa sotilasta!
Lev Lopukhovsky joka on Venäjän Sotahistorian Akatemian puheenjohtaja on yhdessä Boris Kavakerchikin ja Harold Orensteinin kanssa tutkimuksissaan päätynyt kolmella eri laskutoimituksella että noin 14.6 miljoonaa neuvostoliittolaista sotilashenkilöä on kuollut sodassa tavalla tai toisella. Niihin lasketaan armeijan, laivaston ja ilmavoimien henkilöstön lisäksi myös NKVD:n sotilasyksiköiden, työpataljoonien, rajajoukkojen sekä partisaaniyksiköiden sotilaita. David Glantz heidän kirjansa esipuheessa tukee heidän lukemiaan. Glantz itse on jo vuosia aiemmin päätynyt arvioon 14.7 miljoonasta kuolleesta sotilashenkilöstä.----Ja todellinen luku oli 14,6 miljoonaa sotilasta!----
Kukahan tuon "todellisen luvun" on laskenut. Varmaan joku läntinen oikeistohanu, joka tietää neukkulan asiat paremmin kuin neukut itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Toisen maailmansodan jälkeen NL ilmoitti tappioikseen seitsemän miljoonaa sotilasta.”
Ja todellinen luku oli 14,6 miljoonaa sotilasta!
Lev Lopukhovsky joka on Venäjän Sotahistorian Akatemian puheenjohtaja on yhdessä Boris Kavakerchikin ja Harold Orensteinin kanssa tutkimuksissaan päätynyt kolmella eri laskutoimituksella että noin 14.6 miljoonaa neuvostoliittolaista sotilashenkilöä on kuollut sodassa tavalla tai toisella. Niihin lasketaan armeijan, laivaston ja ilmavoimien henkilöstön lisäksi myös NKVD:n sotilasyksiköiden, työpataljoonien, rajajoukkojen sekä partisaaniyksiköiden sotilaita. David Glantz heidän kirjansa esipuheessa tukee heidän lukemiaan. Glantz itse on jo vuosia aiemmin päätynyt arvioon 14.7 miljoonasta kuolleesta sotilashenkilöstä.Venäjän Duumassa pidettiin 14.02.2017 erikoisistunto, jossa esitettiin mm. seuraavat uudet tiedot Neuvostoliiton uhreista:
"Neuvostoliiton Gosplanin aikaisemmin salaisina olleiden tietojen perusteella Neuvostoliiton henkilötappiot toisessa maailmansodassa käsittävät yhteensä 41,979 miljoonaa, eikä 27 miljoonaa kuten aikaisemmin on ilmoitettu. Tämä on liki kolmasosa Venäjän federaation tämän hetkisestä väestöstä. Tämän kauhean luvun takana on meidän isiämme, isoisiämme, ja isoisänisiämme. Niitä, jotka uhrasivat elämänsä meidän tulevaisuutemme puolesta... Neuvostoliiton väestön kokonaistappiot 1941-1945 ovat yli 52,812 miljoonaa henkilöä. Sotatoimien seurauksena niistä menetettiin yli 19 miljoonaa sotilashenkilöä ja noin 23 miljoonaa siviilihenkilöä. Samana aikana sotilas- ja siviilihenkilöiden luonnolliset kuolematapaukset saattoivat käsittää yli 10,833 miljoonaa henkilöä (joista 5,760 miljoonaa alle neljävuotista lasta)." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän Duumassa pidettiin 14.02.2017 erikoisistunto, jossa esitettiin mm. seuraavat uudet tiedot Neuvostoliiton uhreista:
"Neuvostoliiton Gosplanin aikaisemmin salaisina olleiden tietojen perusteella Neuvostoliiton henkilötappiot toisessa maailmansodassa käsittävät yhteensä 41,979 miljoonaa, eikä 27 miljoonaa kuten aikaisemmin on ilmoitettu. Tämä on liki kolmasosa Venäjän federaation tämän hetkisestä väestöstä. Tämän kauhean luvun takana on meidän isiämme, isoisiämme, ja isoisänisiämme. Niitä, jotka uhrasivat elämänsä meidän tulevaisuutemme puolesta... Neuvostoliiton väestön kokonaistappiot 1941-1945 ovat yli 52,812 miljoonaa henkilöä. Sotatoimien seurauksena niistä menetettiin yli 19 miljoonaa sotilashenkilöä ja noin 23 miljoonaa siviilihenkilöä. Samana aikana sotilas- ja siviilihenkilöiden luonnolliset kuolematapaukset saattoivat käsittää yli 10,833 miljoonaa henkilöä (joista 5,760 miljoonaa alle neljävuotista lasta)."Kova on ollut maassa syntyvyys jos ja kun tuollaisista kuolinluvuista huolimatta väkiluvussa ei näy edes notkahdusta. Noiden lukujen takana on ainoastaan halu ja pyrkimys mollata Stalinia ja bolsuhallintoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kova on ollut maassa syntyvyys jos ja kun tuollaisista kuolinluvuista huolimatta väkiluvussa ei näy edes notkahdusta. Noiden lukujen takana on ainoastaan halu ja pyrkimys mollata Stalinia ja bolsuhallintoa.
Miten niin notkahdus ei näy? Käy katsomassa Venäjän väestörakennekaavioita sodan jäljiltä, näyttävät kuolevilta joulukuusilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ja todellinen luku oli 14,6 miljoonaa sotilasta!----
Kukahan tuon "todellisen luvun" on laskenut. Varmaan joku läntinen oikeistohanu, joka tietää neukkulan asiat paremmin kuin neukut itse.Jos Neuvostoliiton presidentin aihetta tutkimaan asettama komitea on mielestäsi läntinen oikeistohanu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän Duumassa pidettiin 14.02.2017 erikoisistunto, jossa esitettiin mm. seuraavat uudet tiedot Neuvostoliiton uhreista:
"Neuvostoliiton Gosplanin aikaisemmin salaisina olleiden tietojen perusteella Neuvostoliiton henkilötappiot toisessa maailmansodassa käsittävät yhteensä 41,979 miljoonaa, eikä 27 miljoonaa kuten aikaisemmin on ilmoitettu. Tämä on liki kolmasosa Venäjän federaation tämän hetkisestä väestöstä. Tämän kauhean luvun takana on meidän isiämme, isoisiämme, ja isoisänisiämme. Niitä, jotka uhrasivat elämänsä meidän tulevaisuutemme puolesta... Neuvostoliiton väestön kokonaistappiot 1941-1945 ovat yli 52,812 miljoonaa henkilöä. Sotatoimien seurauksena niistä menetettiin yli 19 miljoonaa sotilashenkilöä ja noin 23 miljoonaa siviilihenkilöä. Samana aikana sotilas- ja siviilihenkilöiden luonnolliset kuolematapaukset saattoivat käsittää yli 10,833 miljoonaa henkilöä (joista 5,760 miljoonaa alle neljävuotista lasta)."PöhveIi on käynyt taas kopioimassa Agricolaverkosta, olisit nyt kopioinut tämänkin:
"Pahaa kyllä pelkään, että soldat.ru kirjoitusten (niitä on todella paljon) pohjalta et löydä vastausta. Kirjoituksissa nuo luvut vaihtelevat välillä 19 miljoonaa/60 miljoonaa. Laskentatapojakin on mitä erilaisempia, alkaen aina siitä miten otetaan lähtökohdaksi teoreettinen henkilöluku, mikä olisi voinut mahdollisesti olla 1941 ja verrataan sitä arvioituun asukaslukuun 1945." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ja todellinen luku oli 14,6 miljoonaa sotilasta!----
Kukahan tuon "todellisen luvun" on laskenut. Varmaan joku läntinen oikeistohanu, joka tietää neukkulan asiat paremmin kuin neukut itse."Kukahan tuon "todellisen luvun" on laskenut. Varmaan joku läntinen oikeistohanu, joka tietää neukkulan asiat paremmin kuin neukut itse."
Etkö lue MITÄÄN LOPPUUN!
Siinä samassa oli kerrottu kaksi lähdettä, joisrta toinen oedusti Venäjää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PöhveIi on käynyt taas kopioimassa Agricolaverkosta, olisit nyt kopioinut tämänkin:
"Pahaa kyllä pelkään, että soldat.ru kirjoitusten (niitä on todella paljon) pohjalta et löydä vastausta. Kirjoituksissa nuo luvut vaihtelevat välillä 19 miljoonaa/60 miljoonaa. Laskentatapojakin on mitä erilaisempia, alkaen aina siitä miten otetaan lähtökohdaksi teoreettinen henkilöluku, mikä olisi voinut mahdollisesti olla 1941 ja verrataan sitä arvioituun asukaslukuun 1945."Nuo luvut löytyvät Wikistä kun googlaat Afganistanin sota 1979-1989!
- Anonyymi
Tuokin sota on miljoonan päivän sota joku juutalaisten ja arabien taistelu jostain kukkulasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2462791Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691836- 681810
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä901687En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1741651Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke280141190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1511363Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja581025- 1731017
Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62887