Pakko kirjoittaa, teidän omien miestenne puolesta.
Kritisoitte minun kirjoituksia, yhtä hyvin ne voisivat olla teidän oman, pyyteettömästi rakastavan miehenne kirjoituksia.
Mitä pahaa minun kirjoituksissani todella on naista kohtaan. Olen sata kertaa sanonut, naisella on vapaus tehdä mitä haluaa.
Miehen ja feministin ero.
Otan tämän aiheen tähän nyt näin.
Mies on elättänyt naisen vuosituhansia.
Feministin vaatimukset ovat puolestaan itsekeskeisiä, ei miestä ajattelevia. Jos ne olisivatkin miehen puolesta ajattelevia, ei olisi mitään feminististä liikettä, vaan nainen ajaisi miehen puolesta asioita.
Mies sen hyväksyisi täysin.
Mies on elättänyt perheen vuosituhansia.
Osaltaan se, että mies on näitä asioita aina hoitanut, on johtanut siihen, että mies on ylentänyt itsensä naisen yläpuolelle. Unohtanut naisen. Mielestäni juuri tämä miesten itsensä ylentäminen on synnyttänyt feminismin. Tämä on nyky-yhteiskunnan syöpä (siis tämä miesten väärä käyttäytyminen naista kohtaan). Lue viimeinen lause.
Tämä käsittelee myös armeijaa. Se antaa hyvän kuvan asioista, koska siinä nimenomaan käsitellään toisen puolesta toimimista.
Eli.
Mies tekee työtä perheelleen.
Feministi itselleen.
Mies on armeijassa vaimonsa puolesta.
Feministi itsensä vuoksi, ei miehensä.
Pyyteetön rakkaus on feministille tuntematon käsite. Feministi vaatii naisia armeijaan. Ei miehen puolesta, vaan miehen rinnalle, enemmänkin. Mies ei tätä tahdo. Eikä pelkästään rinnalle, vaan käskyttämään miestä. Mies ei tee näin naiselle. Tässä tulee pyyteetön rakkaus esille.
Yhteiskunnassa elämme. Olisin omalta osalta tyytyväinen, että miehillä olisi täysi vapaus valita oma ryhmänsä armeijassa. Täysi oikeus kieltäytyä toiminnasta naisten kanssa Armeijassa.
Eli käytännössä tulisi miesryhmiä. Tulisipa näin.
Olen täysin varma, että tässä tilanteessa miehet hakeutuisivat miesryhmiin. Eli nykytilanne Pakottaa miehet johonkin, mihin eivät tahdo.
Siinä ryhmässä mies ajattelee naista.
Tulisiko sitten naisryhmiä. Ajattelisitteko te sitten meitä miehiä.
Tämä kirjoitus käsittelee aihetta Parisuhde. Ajatelkaa millaisessa parisuhteessa tahdotte elää. Yhteiskunta rakentuu parisuhteiden mukaan.
Ja mitä ovat teidän feministien vaatimukset?
Enkö kaikki ne ole toteuttanut. Suon teille palkan, saman minkä miehelle. Jopa paremmankin.
Olkaa, jos tahdotte onnellisen miehen. Tasa-arvoisia Rakkaudessa. Antakaa yhtä paljon kuin miehenne.
Ainut asia mihin ette minua saa, on naisen käskyttäminen armeijassa.
Vapaus on teillä tehdä mitä haluaa.
Surukseni sanon, ja häpeäkseni. Tämä on isompi ongelma. Moni mies kohtelee naista surkeasti.
Feministin ja miehen ero
21
815
Vastaukset
- Mies
"Moni mies kohtelee naista surkeasti."
- Liian moni. - mariamagda
Seuraavaa asiaa en ymmärrä. Siinä varmaan on suuri ero naisen ja miehen välillä.
Kun nyt olen noita sotaelokuvia intoutunut katsomaan, niin MIKSI ja miten on mahdollista, että
miehelle tulee mieleen kun hän tappaa naisen, vielä sitä ennen raiskata hänet? Näin usein tapahtuu kait muutenkin kuin elokuvissa.
Miten siinä tilanteessa voi edes seistä?
Tuo kuvastaa jotain suurta eroa naisen ja miehen välillä. Mies on älyttömän paha.- mariamagda
Ihmettelen tätä asiaa suuresti.
Naisen näkeminen vain seksuaalisena olentona tietysti edesauttaa tällaista asiaa, siitä olisi päästävä eroon.
Kyllä miehen on oltava paha, pahempi kuin voisi kuvitella. - Kurre_Orava
mariamagda kirjoitti:
Ihmettelen tätä asiaa suuresti.
Naisen näkeminen vain seksuaalisena olentona tietysti edesauttaa tällaista asiaa, siitä olisi päästävä eroon.
Kyllä miehen on oltava paha, pahempi kuin voisi kuvitella.Mies on sinun pahin painajaisesi:
"
Somethings wrong, shut the light
heavy thoughts tonight
And they aren't of snow white
dreams of war, dreams of liars
dreams of dragon's fire
and of things that will bite
sleep with one eye open
gripping your pillow tight
'
Now I lay me down to sleep (x2)
I pray the lord my soul to keep (x2)
If i die before i wake (x2)
I pray the lord my soul to take (x2)
'
hush little baby, don't say a word
never mind that noise you heard
it's just the beasts under your bed
in your closet, in your head
" jotka tappaa ensin ja raiskaa vasta sitten. Muistaakseni tätä harrastettiin 80-luvulla Irakin ja Iranin sodassa. Neitsythän pääsisi muuten paratiisiin, mutta uskomuksensa mukaan sen voi estää, jos raiskaa neitsyen. Vaikka sitten kuolleen.
- mariamagda
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
jotka tappaa ensin ja raiskaa vasta sitten. Muistaakseni tätä harrastettiin 80-luvulla Irakin ja Iranin sodassa. Neitsythän pääsisi muuten paratiisiin, mutta uskomuksensa mukaan sen voi estää, jos raiskaa neitsyen. Vaikka sitten kuolleen.
Tällaiset kait ovat vielä harvinaisempia..
Onhan tuossa se hyvä puoli, että siitä ei ainakaan itse mitään tietäisi.. - Mies
"Seuraavaa asiaa en ymmärrä. Siinä varmaan on suuri ero naisen ja miehen välillä."
-En tuota ymmärrä minäkään.
"Kun nyt olen noita sotaelokuvia intoutunut katsomaan, niin MIKSI ja miten on mahdollista, että
miehelle tulee mieleen kun hän tappaa naisen, vielä sitä ennen raiskata hänet? Näin usein tapahtuu kait muutenkin kuin elokuvissa."
- En ymmärrä. En ymmärrä sitäkään, miksi porno"teollisuus" on niin suosittua miesten kesken.
"Miten siinä tilanteessa voi edes seistä?
Tuo kuvastaa jotain suurta eroa naisen ja miehen välillä. Mies on älyttömän paha."
- Mies on älyttömän paha, en ole tätä kiistänyt missään. Hyviä miehiä on vähän.
- Ajatellaan asiaa vielä näin. Entä jos kirjoitukseni olisikin suunnattu miehille. - Mies
mariamagda kirjoitti:
Ihmettelen tätä asiaa suuresti.
Naisen näkeminen vain seksuaalisena olentona tietysti edesauttaa tällaista asiaa, siitä olisi päästävä eroon.
Kyllä miehen on oltava paha, pahempi kuin voisi kuvitella."Ihmettelen tätä asiaa suuresti.
Naisen näkeminen vain seksuaalisena olentona tietysti edesauttaa tällaista asiaa, siitä olisi päästävä eroon.
Kyllä miehen on oltava paha, pahempi kuin voisi kuvitella."
-Ajatteletko, että minä näen naisen vain seksuaalisena olentona. - mariamagda
Mies kirjoitti:
"Ihmettelen tätä asiaa suuresti.
Naisen näkeminen vain seksuaalisena olentona tietysti edesauttaa tällaista asiaa, siitä olisi päästävä eroon.
Kyllä miehen on oltava paha, pahempi kuin voisi kuvitella."
-Ajatteletko, että minä näen naisen vain seksuaalisena olentona...en juuri sinusta tiedä.
Mutta esimerkkinä mainitsen vaikka mieleenjääneen jutun, jossa taiteilija oli maalannut jääkiekkoilijan, miehen, ja sanoi että hän ei voinut tehdä siitä naista, koska silloin siitä olisi huokunut seksuaalisuus, jota hän ei halunnut kuvata.
Ihmettelin tuota suuresti. Miten vain naisesta huokuu seksuaalisuus, muttei miehestä? - Mies
mariamagda kirjoitti:
..en juuri sinusta tiedä.
Mutta esimerkkinä mainitsen vaikka mieleenjääneen jutun, jossa taiteilija oli maalannut jääkiekkoilijan, miehen, ja sanoi että hän ei voinut tehdä siitä naista, koska silloin siitä olisi huokunut seksuaalisuus, jota hän ei halunnut kuvata.
Ihmettelin tuota suuresti. Miten vain naisesta huokuu seksuaalisuus, muttei miehestä?-Ajatteletko, että minä näen naisen vain seksuaalisena olentona.
"..en juuri sinusta tiedä."
En näe pelkkänä seksuaalisena olentona. En edes tiedä, mitä se tarkoittaa, kun tarkemmin mietin.
"Mutta esimerkkinä mainitsen vaikka mieleenjääneen jutun, jossa taiteilija oli maalannut jääkiekkoilijan, miehen, ja sanoi että hän ei voinut tehdä siitä naista, koska silloin siitä olisi huokunut seksuaalisuus, jota hän ei halunnut kuvata."
"Ihmettelin tuota suuresti. Miten vain naisesta huokuu seksuaalisuus, muttei miehestä?"
Entä huokuuko Sinun mielestäsi miehestä seksuaalisuutta?
Ei kannata ajatella miten yleisesti ajatellaan. Kannattaa ajatella, miten itsestä tuntuu.
Muuten täällä ollaan yleisesti ihan tunteettomia.
- maaria
Minulla ei ole sellaista isoa jääkaappia, joten en millään saa siihen mahdutettua montaa kajahtanutta kirjoitusta päivässä. Voisitko kuvitella tekeväsi aloituksia hieman harvemmin? Oma pyytettömästi rakastava mieheni muuten (sen jälkeen kun olin rynnännyt häntä halaamaan ja hellimään hänen tullessaan töistä) naureskeli näille jutuilles.. Miehiä on moneen lähtöön juu...
- M16
Eivät sovi armeijaan. Israelin armeijassa tehdyssä tutkimuksissa "tilanteen ollessa päällä" miehet ottivat ylisuuria riskejä suojellakseen naissotilaitaan. Nainen siis tappaa omiaan.
- ...
"Israelin armeijassa tehdyssä tutkimuksissa "tilanteen ollessa päällä" miehet ottivat ylisuuria riskejä suojellakseen naissotilaitaan. Nainen siis tappaa omiaan. "
- eli siis oikesastaan miehet ei sovi armeijaan? - Mies
"Eivät sovi armeijaan. Israelin armeijassa tehdyssä tutkimuksissa "tilanteen ollessa päällä" miehet ottivat ylisuuria riskejä suojellakseen naissotilaitaan. Nainen siis tappaa omiaan."
- Mielenkiintoinen tutkimus. Onko jotain linkkiä. (kai tällainen tutkimus on oikeasti tehty)
Mutta käytännössä ajattelisinkin sen menevän juuri noin. Ainakin niiden miesten osalta, ketkä naisista välittää.
Käsittelin aihetta joskus kauan sitten, en ole koskaan saanut tarpeeksi vastauksia, mielestäni.
(Enkä oikein ymmärrä. Minua on alettu syyttää ties mistäkin tällä palstalla. Se siitä.) - Mies
... kirjoitti:
"Israelin armeijassa tehdyssä tutkimuksissa "tilanteen ollessa päällä" miehet ottivat ylisuuria riskejä suojellakseen naissotilaitaan. Nainen siis tappaa omiaan. "
- eli siis oikesastaan miehet ei sovi armeijaan?""Israelin armeijassa tehdyssä tutkimuksissa "tilanteen ollessa päällä" miehet ottivat ylisuuria riskejä suojellakseen naissotilaitaan. Nainen siis tappaa omiaan.""
"- eli siis oikesastaan miehet ei sovi armeijaan?"
Minun mielestä ensimmäinen kirjoittaja tarkoittaa sitä, että miehet ottavat ylisuuria riskejä suojellakseen naista, näin sitten menehtyvät. Koska nainen on armeijassa, mies häntä edelleen suojelee. Ja jos nainen, ehkä auttaakseen miestä, astuu vielä askeleen eteenpäin vihollista kohti, astuu mies 2 askelta vihollista kohti. Jos nainen astuu kolme askelta, astuu mies 9 askelta. Jos nainen lähtee juoksemaan vihollista kohti, lähtee mies hulluna juoksemaan vihollista kohti, tässä vaiheessa sitten napsahtaa.
Näin niiden miesten osalta, ketkä naisista välittää. Naisista yleensä. Ja ystävän vaimosta. Puhumattakaan omasta vaimosta.
Minusta myöskään nainen ei sovi armeijaan.
Jos vaimo lähtisi sotaan, armeijaan. Pitäisin tasan tarkkaan huolta siitä, että itse tekisin enemmän, teki vaimo sitten mitä tahansa.
Koska mitä minulle jää, jos vaimolle sattuu jotain. Ei mitään. Kaks kuollutta napsahtas just.
Ja sellainen iskujoukko, joka koostuu pelkästään näistä naisista välittävistä miehistä, sanoisimpa, että on tosi motivoitunut joukko. Tehokas. - maaria
Mies kirjoitti:
"Eivät sovi armeijaan. Israelin armeijassa tehdyssä tutkimuksissa "tilanteen ollessa päällä" miehet ottivat ylisuuria riskejä suojellakseen naissotilaitaan. Nainen siis tappaa omiaan."
- Mielenkiintoinen tutkimus. Onko jotain linkkiä. (kai tällainen tutkimus on oikeasti tehty)
Mutta käytännössä ajattelisinkin sen menevän juuri noin. Ainakin niiden miesten osalta, ketkä naisista välittää.
Käsittelin aihetta joskus kauan sitten, en ole koskaan saanut tarpeeksi vastauksia, mielestäni.
(Enkä oikein ymmärrä. Minua on alettu syyttää ties mistäkin tällä palstalla. Se siitä.)tuskinpa niitä sinun kirjoituksiasi kartetaan kirjoittajan takia vaan ennemminkin sisällön ja käsittelynäkökulman takia.. ja taitavat kaikki karttaa yhtäläisesti, niin feministit, sovinistit, muut naiset kuin miehetkin... ehkä kannattaisi yrittää vähän lieventää sitä raamatullista tyyliä..
- Mies
Tais keskustelu taas tyssätä tähän.
- ...
"Tais keskustelu taas tyssätä tähän. "
- Niin. Miksiköhän ihmeessä? - Mies
... kirjoitti:
"Tais keskustelu taas tyssätä tähän. "
- Niin. Miksiköhän ihmeessä?feministit ymmärsivät juttuni ja hyväksyivät sen.
Ei jäänyt enää mitään sanottavaa. - Sanelma
Mies kirjoitti:
feministit ymmärsivät juttuni ja hyväksyivät sen.
Ei jäänyt enää mitään sanottavaa.en usko kenenkään ymmärtäneen juttujasi, olemme siis kerrankin feministit ja sovinistit samassa veneessä :)
- Mies
Sanelma kirjoitti:
en usko kenenkään ymmärtäneen juttujasi, olemme siis kerrankin feministit ja sovinistit samassa veneessä :)
"en usko kenenkään ymmärtäneen juttujasi, olemme siis kerrankin feministit ja sovinistit samassa veneessä :) "
Totta. (onko kenties)
Sovinistien mielestä olen tossun alla.
Feministien mielestä alistan naista.
Eivätkä kummatkaan ole minun mielestä tajunnut koko pointtia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2104861Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html224003Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2243744Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1303055Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1573015Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis632942Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat152591Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos642522Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien852325En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132135