Tanja, liian kaunis toimittajille?

Ahtisaarihan on tietenkin XXL, mutta eräs Benedictus on XVI. Ja tätä Benedictusta kutsuttiin aiemmin pilkkanimellä 'Jumalan rottweiler', mikä on aika julma tapa kutsua hurskasta kirkonmiestä. Että kyllä miehiäkin nimitellään.

Media ei kutsu halosta naishirviöksi, vaikka se on osuva nimitys hänelle.
Ahtisaarelle ei taas mieshirviö ole osuva nimitys, ehkä säälittävän ruma olis parempi.

Se juttu taisi liittyä erään luterilaisen pohjoismaan luterilaisen ministeri Karpelan polvistumiseen Paavin edessä. Samainen ministeri on myös halaillut hindunoita äiti Ammaa ja ollut kovin otettu kokemuksestaan.

Antsu kirjoitti:

Se juttu taisi liittyä erään luterilaisen pohjoismaan luterilaisen ministeri Karpelan polvistumiseen Paavin edessä. Samainen ministeri on myös halaillut hindunoita äiti Ammaa ja ollut kovin otettu kokemuksestaan.

Lue lisää

"Se juttu taisi liittyä erään luterilaisen pohjoismaan luterilaisen ministeri Karpelan polvistumiseen Paavin edessä. Samainen ministeri on myös halaillut hindunoita äiti Ammaa ja ollut kovin otettu kokemuksestaan."

- Entä sitten? Vai pitääkö tässä alkaa varoa tervehtimästä naapurin ortodoksia?

Jessus sentään mitä kukkua.

Karpelan ja muiden perhearvoväen politiikka on ollut tekopyhää tai mitäänsanomatonta, mutta tämä ajojahti on kyllä käsittämätön. Jäätteenmäen jahdin vielä ymmärsin jotenkin, vaikka sekin johtui sukupuolesta. Jäätteenmäki oli kuitenkin ammattipoliitikko joka teki ammattipoliitikon rötöksen, mutta tämä Karpela on jahdin kohteeksi joutunut riviministeri joka sattuu olemaan missi. Turha jahti.

... kirjoitti:

"Se juttu taisi liittyä erään luterilaisen pohjoismaan luterilaisen ministeri Karpelan polvistumiseen Paavin edessä. Samainen ministeri on myös halaillut hindunoita äiti Ammaa ja ollut kovin otettu kokemuksestaan."

- Entä sitten? Vai pitääkö tässä alkaa varoa tervehtimästä naapurin ortodoksia?

Jessus sentään mitä kukkua.

Karpelan ja muiden perhearvoväen politiikka on ollut tekopyhää tai mitäänsanomatonta, mutta tämä ajojahti on kyllä käsittämätön. Jäätteenmäen jahdin vielä ymmärsin jotenkin, vaikka sekin johtui sukupuolesta. Jäätteenmäki oli kuitenkin ammattipoliitikko joka teki ammattipoliitikon rötöksen, mutta tämä Karpela on jahdin kohteeksi joutunut riviministeri joka sattuu olemaan missi. Turha jahti.

Lue lisää

Vai luinko Antsun viestin tosikkona? Taisi olla vitsi. Jos oli niin onnistuit hämäämään :D

... kirjoitti:

"Se juttu taisi liittyä erään luterilaisen pohjoismaan luterilaisen ministeri Karpelan polvistumiseen Paavin edessä. Samainen ministeri on myös halaillut hindunoita äiti Ammaa ja ollut kovin otettu kokemuksestaan."

- Entä sitten? Vai pitääkö tässä alkaa varoa tervehtimästä naapurin ortodoksia?

Jessus sentään mitä kukkua.

Karpelan ja muiden perhearvoväen politiikka on ollut tekopyhää tai mitäänsanomatonta, mutta tämä ajojahti on kyllä käsittämätön. Jäätteenmäen jahdin vielä ymmärsin jotenkin, vaikka sekin johtui sukupuolesta. Jäätteenmäki oli kuitenkin ammattipoliitikko joka teki ammattipoliitikon rötöksen, mutta tämä Karpela on jahdin kohteeksi joutunut riviministeri joka sattuu olemaan missi. Turha jahti.

Lue lisää

Siis mikä tässä on "kukkua"? Karpelan polvistuminen paavin eteen on uutisfilmien ja lehtikuvien todistamaa faktaa. Karpelan ja hindulaisen "jumalolennon" äiti Amman halaus samoin.

Kirkollisasioista vastaava Suomen hallituksen jäsen, sivistysvaltion luterilainen ministeri, milloin minkäkin vieraan uskonnollisen kuppikunnan edustajan tuntumassa hyvin varauksettomana kannattajana! Viisasta? Arvokasta?

Tässä ei tietenkään ole kysymys ministerin sukupuolesta, vaan hänen arvostelukyvystään. Se, että Karpela sattuu olemaan nainen, on tietysti naisasian edustajien kannalta kiusallista.

Antsu kirjoitti:

Siis mikä tässä on "kukkua"? Karpelan polvistuminen paavin eteen on uutisfilmien ja lehtikuvien todistamaa faktaa. Karpelan ja hindulaisen "jumalolennon" äiti Amman halaus samoin.

Kirkollisasioista vastaava Suomen hallituksen jäsen, sivistysvaltion luterilainen ministeri, milloin minkäkin vieraan uskonnollisen kuppikunnan edustajan tuntumassa hyvin varauksettomana kannattajana! Viisasta? Arvokasta?

Tässä ei tietenkään ole kysymys ministerin sukupuolesta, vaan hänen arvostelukyvystään. Se, että Karpela sattuu olemaan nainen, on tietysti naisasian edustajien kannalta kiusallista.

Lue lisää

Vanhassa lorussa kerrotaan kissasta, joka näki kuningattaresta vain kengät. Kukin kiinnittää huomiota niihin asioihin joihin katse tai ymmärrys yltää, eikä moni tajua ministerin työstä tuon taivaallista, vaikka arvostella pitää. On totta että ministri Karpela noudatti hyviä tapoja ja etikettiä polvistuessaan paavin eteen, niinkuin naisilta odotetaan. On myös totta, että Ruotsin kuningas ei polvistunut, ja jotkut ihmettelevät, miksi Karpela ei noudattanut miehistä esimerkkiä. Kuninkaalla oli yllään armeijan univormu, olisiko Karpelankin pitänyt pukeutua yhtä sotaisasti? Etiketti vaatii, että naisten on kirkollisissa juhlatilaisuuksissa peitettävä hiuksena, olisiko myös kuninkaan pitänyt käyttää pitsihuivia? Kun kaikki kirjoitustaitoiset kuvittelevat tuntevansa hienon maailman tavat, olisi mielenkiintoista saada tähänkin asiaan vastaus. Se liikkuu sentään sillä tasolla, jonka nämä omatekoiset asiantuntijat ymmärtävät.

Antsu kirjoitti:

Siis mikä tässä on "kukkua"? Karpelan polvistuminen paavin eteen on uutisfilmien ja lehtikuvien todistamaa faktaa. Karpelan ja hindulaisen "jumalolennon" äiti Amman halaus samoin.

Kirkollisasioista vastaava Suomen hallituksen jäsen, sivistysvaltion luterilainen ministeri, milloin minkäkin vieraan uskonnollisen kuppikunnan edustajan tuntumassa hyvin varauksettomana kannattajana! Viisasta? Arvokasta?

Tässä ei tietenkään ole kysymys ministerin sukupuolesta, vaan hänen arvostelukyvystään. Se, että Karpela sattuu olemaan nainen, on tietysti naisasian edustajien kannalta kiusallista.

Lue lisää

Suomessa on uskonnonvapaus. Se, että ministeri on kohtelias ja ennakkoluuloton ja jopa kiinnostunut muista kulttuureista, ei ole poliittinen synti - eikä edes uskonnollinen evlut kirkon mukaan. Kirkko ei sanelisi ministerin toimintaa vaikka olisi.

En tiedä onko viisasta tällaisessa junttimaassa, mutta muistaakseni kyseenalaistit näiden tapahtumen kutsumisen pikkujutuiksi. Ei niiden luulisi mitään isoja skandaalejakaan olevan.

Kerro, kerro kuvastin kirjoitti:

Vanhassa lorussa kerrotaan kissasta, joka näki kuningattaresta vain kengät. Kukin kiinnittää huomiota niihin asioihin joihin katse tai ymmärrys yltää, eikä moni tajua ministerin työstä tuon taivaallista, vaikka arvostella pitää. On totta että ministri Karpela noudatti hyviä tapoja ja etikettiä polvistuessaan paavin eteen, niinkuin naisilta odotetaan. On myös totta, että Ruotsin kuningas ei polvistunut, ja jotkut ihmettelevät, miksi Karpela ei noudattanut miehistä esimerkkiä. Kuninkaalla oli yllään armeijan univormu, olisiko Karpelankin pitänyt pukeutua yhtä sotaisasti? Etiketti vaatii, että naisten on kirkollisissa juhlatilaisuuksissa peitettävä hiuksena, olisiko myös kuninkaan pitänyt käyttää pitsihuivia? Kun kaikki kirjoitustaitoiset kuvittelevat tuntevansa hienon maailman tavat, olisi mielenkiintoista saada tähänkin asiaan vastaus. Se liikkuu sentään sillä tasolla, jonka nämä omatekoiset asiantuntijat ymmärtävät.

Lue lisää

... että käyt tosi kuumana kun Tanjaa arvostellaan. Mutta miten ihmeessä esim Ruotsin kuninkaan täysin luonteva, hallittu, looginen ja oikea käyttäytyminen liittyy ministeri Karpelan suorastaan epätoivoiseen kaikenymmärtämiseen? Kaarle Kustaa edustaa Ruotsin valtiota, ja Tanja Karpela - voi ei - Suomea.

Kauhean tsunami-katastrofin hyvä puoli oli se, että Tanja joutui peruuttamaan halimisseminaarinsa äiti Amman koulukodissa Intiassa. Arvokkuudesta säilyivät siis ainakin rippeet.

Ai niin. Paavi Benedictus ja kuningas Kaarle Kustaa ovat kaimapoikia: molempien järjestysnumero on XVI. Tekee mieli maistella kolmannenkin Vatikaanissa esiintyneen valtiollisen hahmon nimeä hiukan täydennettynä: Tanja Kuudestoista Karpela. Ei hassumpi saundi, sittenkään...

kauneus ole katsojan silmässä? Olen antanut itsensä ymmärtää että esimerkiksi naisen kauneus ja naisellisuus (ulkoinen) määritellään hieman tilanteen mukaan. Eroottisesti määritelty kaunis nainen on eri näköinen kuin perinteisemmin määritelty kaunis nainen.

"Mielestäni miehille ei saa enää antaa valtaa määritellä naisen ulkonäköä. "

Eiköhän tuosta määrittelystä huolehdi pikemminkin media kuin peruspaha mies? Kyllä ne painoindeksit ja rintojen koko luokitukset ole niissä trendilehdissä kuin esim tekniikan maailmassa.

" Kauneus on sellainen arvo, jossa ei voi olla yhtä, ainoaa määritelmää, sillä kenelläkään ei ole mahdollisuutta luoda tätä määritelmää, sillä aina tulee joku, joka sanoo, että määritelmä on väärä."

Toisaalta asia jonka enemmistö määrittelee kauniiksi on yleisesti pidetty oikeasti kauniina. On olemassa monia maalauksia, jotka määritellään ihan yleismaailmallisesti kauniiksi. Samoin on olemassa kauniita runoja, lauluja, ihmisiä sekä kaikenlaisia muotoja jotka määritellään yleisesti kauniiksi. Jos emme määrittele kauneutta niin silloin kauneutta ei ole. Yhtälailla kun kauneutta ei voida nähdä jos ei ole olemassa rumuutta.

Kun puhut arvoista (kauneus, moraali, oikeudenmukaisuus) niin muista edelleen, että kaikki arvot ovat arvotettavissa. Lisäksikin arvottamiseen vaikuttaa aika ja paikka. Universaalia totuutta kun ei ole olemassa. Ei ole hirveästi aikaa kun kaunis nainen oli rehevä ja muodokas. Nykyinen kaunis nainen (median mukaan) on anoreksian partaalla oleva pitkä hiuksinen (mieluiten blondi).

Tällaista arvoa kauneudelle et kuitenkaan voi sysätä miesten niskaan (vaikka mielestäsi kaikki paha miehestä lähtee). Vaan nykyaikaisen kauneuden määrittelee media. Siellä on kuuleman mukaan töissä jokunen nainenkin.

Todella hienosti sanottu, ja nimenomaan tuollaista tosi asennetta toivoisi näkevänsä ihan nuorillakin naisilla. Itsevarmuus tekee onnelliseksi ja saa nauttimaan elämästä täysillä.

Nuoruus hupsahtaa nopeasti ohi ja sekin vähä menee hukkaan jos sen käyttää muiden miellyttämiseen. Nuoria tyttöjä yritetään kaikin keinoin yhä vielä ohjata miellyttämään muita, vaikka eletään jo 2000-lukua.

Härskisti edelleen käytetään hyväksi nuoren ihmisen taipuisuutta ja luontaista halua olla mieliksi.

Vaimoni naistenlehdet ovat tulvillaan kauneudenhoitovinkkejä, laihdutusohjeita ja ties mitä ulkonäköön liittyvää. Eivät ne ohjeet ole miesten tekemiä.

Naiset myös määrittelevät millaiset vaatteet ovat muodikkaita, ja naiset pukeutuvat ajatellen (kilpailumielessä) muita naisia. Ei miessukukunta edes osaisi vaatia naisia pukeutumaan niihin asusteisiin, joita ensi kesänä tulemme näkemään (vaikka suurista muotiguruista monet ovatkin miehiä).

Muuan psykologi on vähätellyt Freudin puheita ns. peniskateudesta, ja väittää, ettei hän ole sellaista edes havainnut. Sen sijaan hän puhui naisten keskinäisestä povikateudesta, joka johtaa naisten kiinnostukseen silikoneihin yms. ulkonäön korjauksiin.

En ole Petsamosta, mutta muistelen vanhaa laulua: "Rakkaus Petsamossa on aivan ihanaa, petsamolaiset lempii laihaa, lihavaa..."