EDUSKUNTAVAALIEHDOKKAAT ja eduskuntaan valitut puolueet ovat yhdestä asiasta lähes liikuttavan yksimielisiä: Vladimir Putinin Venäjä on Suomelle sotilaallinen uhka.
Venäjää ja Neuvostoliittoa ei ole ollut järin soveliasta pitää sotilaallisena uhkana poliittisessa puheenparressa, mutta Venäjän hyökkäys Ukrainaan noin vuosi sitten muutti keskusteluilmapiirin tyystin.
IS:n vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista peräti 90 prosenttia on jokseenkin samaa tai täysin samaa mieltä siitä, että Putinin Venäjä on sotilaallinen uhka Suomelle.
Vain 6 prosenttia eduskuntapuolueiden ehdokkaista oli eri mieltä ja 4 prosenttia ei osannut ottaa kantaa Venäjän sotilaalliseen uhkaan Suomelle.
Mitenkä tässä näin kävi? 90% pitää venäjää uhkana!
Anonyymi-ap
136
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos sekä valtion että ihmisten tuhoamiseen tähtäävää hyökkäyssotaa itsenäistä naapurimaatansa vastaan ja vieläpä erittäin raakaa sellaista, ei pidä uhkaavana ja vaarallisena, niin mikäs sitten olisi vaarallisempaa.
Ihan heti ei mieleeni tule suurempaa uhkaa tai vaarallisempaa tekoa, joka ei ole suora hyökkäys.- Anonyymi
Totta👍 venäjä on lyötävä polvilleen nyt!
- Anonyymi
Iso paha USA tietenkin, älä nyt tyhmiä kysele!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta👍 venäjä on lyötävä polvilleen nyt!
Desantteja nähty tienvarrella pyssy olalla!
- Anonyymi
Tässä hyvä video valaisee näitä asioita vähän paremmin kuin valtamedia.
https://tube.kansanvalta.org/w/eFbNVzB8PpP6RaBbpfURge
- Anonyymi
Ensin Suomi on tehnyt kaikkensa romuttaakseen suhteensa Venäjään ja lopuksi sotilaallinen liittoutuminen Venäjän vihollisen kanssa, että ihan varmasti saisimme Venäjästä vihollisen. Sitten 90 % pelkää niin hitosti Venäjää, että p****t meinaa mennä housuun.
- Anonyymi
Ryssä tämän aloitti hyökkäämällä Ukrainaan,ja sitä ennen toi julki etupiiri ajatteluaan, Suomi ei enää koskaan kuulu ryssien etupiiriin,ei koskaan ja piste
Kuten ei Ukrainakaan
Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 - Anonyymi
Putinin Venäjä romutti Venäjän ja Suomen väliset suhteet hyökkäämällä Ukrainaan.
Puolustusliittoon liittyminen ei ole vihamielinen ele ketään kohtaan.
Itse en entisenä maanpuolustuksen ammattilaisena pelkää Venäjää. Minun elinaikanani Venäjä tuskin enää nousee sotilaalliseksi uhaksi Suomea kohtaan, vaikka emme olisi NATO:ssa. Turvallisuuspolitiikka on kuitenkin pitkän tähtäimen asia, joten NATO:oon liittyminen on ehdottomasti järkevä liike. - Anonyymi
Asun lähellä itärajaa ja joka kerta, kun yöllä herään koviin ääniin, niin olen tosiaan ihan jäykkänä kauhusta. Öisin lentää helokoptereita ja ääni on hirveä. Toivottavasti Suomi on valmiudessa, Putinin ei voi luottaa. Kremlissä on vain hulluja.
- Anonyymi
"Venäjän vihollisen kanssa, että ihan varmasti saisimme Venäjästä vihollisen. "
Venäjä on vihollinen koska on jo uhkaillut Suomea.
Sotaan osallistuminen on vielä lisännyt venäläisten vihaa. - Anonyymi
Monelta suunnalta tuli varoituksia, mutta kun on niin kovakalloinen ja itsepäinen. ei varoitukset tietenkään tehonneet.
Jo Paasikivi kirjoitti viisaasti päiväkirjaansa: "Suomalaiset ovat poliittisesti vähälahjainen kansa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjän vihollisen kanssa, että ihan varmasti saisimme Venäjästä vihollisen. "
Venäjä on vihollinen koska on jo uhkaillut Suomea.
Sotaan osallistuminen on vielä lisännyt venäläisten vihaa.Olet käsittänyt. Venäjän varoitukset koskivat Suomea siinä tapauksessa, että ryhdymme sotilasliittoon Venäjän vihollisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet käsittänyt. Venäjän varoitukset koskivat Suomea siinä tapauksessa, että ryhdymme sotilasliittoon Venäjän vihollisen kanssa.
siis: käsittänyt väärin ...
Anonyymi kirjoitti:
Monelta suunnalta tuli varoituksia, mutta kun on niin kovakalloinen ja itsepäinen. ei varoitukset tietenkään tehonneet.
Jo Paasikivi kirjoitti viisaasti päiväkirjaansa: "Suomalaiset ovat poliittisesti vähälahjainen kansa".Yhdysvallat varoitti Venäjän tulevasta hyökkäyksestä viikkojen ajan, mutta harva uskoi. No nyt sitä tiedusteluosaamista taas kuunnellaan.
Ylivoimaisesti suurin pelko on tiltuilla, jotka pelkäävät Turkin ratifiointia ja sitä myöten Suomen lopullista turvallisuutta Vova-sedän sotahaluja vastaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Yhdysvallat varoitti Venäjän tulevasta hyökkäyksestä viikkojen ajan, mutta harva uskoi. No nyt sitä tiedusteluosaamista taas kuunnellaan.
Suomi ei ole Ukraina. Brzezinskin oppi: "Kommunismin tappion jälkeen tarvitsemme ortodoksisuuden jakaantumisen ja Venäjän romahtamisen ja Ukraina auttaa meitä tässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole Ukraina. Brzezinskin oppi: "Kommunismin tappion jälkeen tarvitsemme ortodoksisuuden jakaantumisen ja Venäjän romahtamisen ja Ukraina auttaa meitä tässä.
Tuosta Brzezinskin opista (1997) voi suoraan päätellä, miksi Venäjä lähti Ukrainan erityisoperaatioon.
Ukraina on kiila Venäjän hajottamiseen. Jos Venäjä ei olisi itseään ja Donbasin ihmisiä suojelemassa Ukrainassa, jenkkinato olisi jo Venäjän rajoilla ja Sevastopolissa ja värväykset Maidan, Minsk -mallisiin mellakointeihin olisi käynnissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta Brzezinskin opista (1997) voi suoraan päätellä, miksi Venäjä lähti Ukrainan erityisoperaatioon.
Ukraina on kiila Venäjän hajottamiseen. Jos Venäjä ei olisi itseään ja Donbasin ihmisiä suojelemassa Ukrainassa, jenkkinato olisi jo Venäjän rajoilla ja Sevastopolissa ja värväykset Maidan, Minsk -mallisiin mellakointeihin olisi käynnissä.Suomalaisten märkä uni on Venäjän hajottaminen ja siksi ollaan niin innokkaasti tykkejä viemässä Ukrainaan. Tulisi kuitenkin käsittää, että Suomi olisi Venäjän rajanaapurina tulilinjalla, jos länsi lietsoisi sinne levottomuuksia Maidanin ja Minskin malliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssä tämän aloitti hyökkäämällä Ukrainaan,ja sitä ennen toi julki etupiiri ajatteluaan, Suomi ei enää koskaan kuulu ryssien etupiiriin,ei koskaan ja piste
Kuten ei Ukrainakaan
Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦slava ukraini 🤝 heil hitler
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten märkä uni on Venäjän hajottaminen ja siksi ollaan niin innokkaasti tykkejä viemässä Ukrainaan. Tulisi kuitenkin käsittää, että Suomi olisi Venäjän rajanaapurina tulilinjalla, jos länsi lietsoisi sinne levottomuuksia Maidanin ja Minskin malliin.
Tämä oli Pietarin tiltulta aika sekavaa tekstiä nyt. Kokoa itsesi.
Eikö muuten ole kumma että demokratioissa ei mitenkään erityisemmin pelätä suuria levottomuuksia, mutta diktatuureissa ne ovat vakava vallan uhka ja hysteerisen seurannan alla?
Kun ihmiset saavat vapaasti äänestää päättäjänsä ja osoittaa mieltään laillisesti, mellakoihin on tietenkin vaikea lietsoa suuria ihmisjoukkoja millään keinoin. Diktatuureissa taas aivan oikein oletetaan, että se olisi helppoa, kunhan vain on ulkopuolinen organisoija johon turvallisuuspoliisi ei pääse käsiksi.Anonyymi kirjoitti:
Tuosta Brzezinskin opista (1997) voi suoraan päätellä, miksi Venäjä lähti Ukrainan erityisoperaatioon.
Ukraina on kiila Venäjän hajottamiseen. Jos Venäjä ei olisi itseään ja Donbasin ihmisiä suojelemassa Ukrainassa, jenkkinato olisi jo Venäjän rajoilla ja Sevastopolissa ja värväykset Maidan, Minsk -mallisiin mellakointeihin olisi käynnissä.Venäjä suojelee Ukrainassa vain Kalsarinmyrkyttäjän läpimätää kleptokratiaa, kuten kaikki tietävät.
Venäjä voisi olla nykyistä paljon vahvempi talous ja vaikuttaja demokratiana, minkä senkin kaikki tietävät.- Anonyymi
Venäjän on uhitellut koko olemassa olon ajan, Hyökännyt myös. 1939 Puolaan ja Suomeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet käsittänyt. Venäjän varoitukset koskivat Suomea siinä tapauksessa, että ryhdymme sotilasliittoon Venäjän vihollisen kanssa.
Miksi suomi ei saa itse päättää mihin liittoutuu
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tämä oli Pietarin tiltulta aika sekavaa tekstiä nyt. Kokoa itsesi.
Eikö muuten ole kumma että demokratioissa ei mitenkään erityisemmin pelätä suuria levottomuuksia, mutta diktatuureissa ne ovat vakava vallan uhka ja hysteerisen seurannan alla?
Kun ihmiset saavat vapaasti äänestää päättäjänsä ja osoittaa mieltään laillisesti, mellakoihin on tietenkin vaikea lietsoa suuria ihmisjoukkoja millään keinoin. Diktatuureissa taas aivan oikein oletetaan, että se olisi helppoa, kunhan vain on ulkopuolinen organisoija johon turvallisuuspoliisi ei pääse käsiksi.Muistissa on Espanjan Katalonian itsenäisyyspyrkimyksistä aiheutuneet levottomuudet, jotka kovin ottein kukistettiin. Samoin kävi Ranskan keltaisten liivien liikkeen mellakoille. Niin ikään Yhdysvaltain rotu- ja vaalimellakat yltyivät väkivaltaisiksi ja herättivät pelkoa niin, että kansalliskaarti oli kutsuttava apuun. Ruotsin mellakat ovat herättäneet pelkoa. Kyllä niitä on joka maassa pelätty ja ihan aiheellisesti, koska epäkohtia on niin paljon. Näissä maissa mellakat ovat olleet kotoperäisiä, kun taas Ukraninassa, Valko-Venäjällä ja Turkissa (sotilasvallankaappausyritys) ne olivat selvästi ulkomailta johdettuja ja rahoitettuja. Myös Navalnyin järjestämät mellakat saivat apua ulkomaisilta sivustoilta, netin kautta ohjeistettiin reitit laittomille mielenosoituspaikoille. Lisäksi Navalnyin ja hänen vaimonsa tiheät vierailut ulkomaille ilmeisimmin liittyivät varainkeruuseen muun muassa näitä laittomia mielenosoituksia varten.
Anonyymi kirjoitti:
Muistissa on Espanjan Katalonian itsenäisyyspyrkimyksistä aiheutuneet levottomuudet, jotka kovin ottein kukistettiin. Samoin kävi Ranskan keltaisten liivien liikkeen mellakoille. Niin ikään Yhdysvaltain rotu- ja vaalimellakat yltyivät väkivaltaisiksi ja herättivät pelkoa niin, että kansalliskaarti oli kutsuttava apuun. Ruotsin mellakat ovat herättäneet pelkoa. Kyllä niitä on joka maassa pelätty ja ihan aiheellisesti, koska epäkohtia on niin paljon. Näissä maissa mellakat ovat olleet kotoperäisiä, kun taas Ukraninassa, Valko-Venäjällä ja Turkissa (sotilasvallankaappausyritys) ne olivat selvästi ulkomailta johdettuja ja rahoitettuja. Myös Navalnyin järjestämät mellakat saivat apua ulkomaisilta sivustoilta, netin kautta ohjeistettiin reitit laittomille mielenosoituspaikoille. Lisäksi Navalnyin ja hänen vaimonsa tiheät vierailut ulkomaille ilmeisimmin liittyivät varainkeruuseen muun muassa näitä laittomia mielenosoituksia varten.
Pietarin tiltujen hyvää suomea on aina ilo lukea, jos ei välitä siitä että "asia" on hevonpaskaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ylivoimaisesti suurin pelko on tiltuilla, jotka pelkäävät Turkin ratifiointia ja sitä myöten Suomen lopullista turvallisuutta Vova-sedän sotahaluja vastaan.
Ja se ratifiointi tulee ennen heinäkuun Vilnan kokousta
Anonyymi kirjoitti:
Ja se ratifiointi tulee ennen heinäkuun Vilnan kokousta
Olisi Natolle aikamoinen uskottavuusongelma, ellei tulisi. Joten kyllä se tulee.
- Anonyymi
Ei venäjää pelätä,me sodimme jos tarvis on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun lähellä itärajaa ja joka kerta, kun yöllä herään koviin ääniin, niin olen tosiaan ihan jäykkänä kauhusta. Öisin lentää helokoptereita ja ääni on hirveä. Toivottavasti Suomi on valmiudessa, Putinin ei voi luottaa. Kremlissä on vain hulluja.
On niitä täälläkin!
- Anonyymi
Kun karhua lyö kepillä selkään, alkaa se ärhennellä ja pelätä pitää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssä tämän aloitti hyökkäämällä Ukrainaan,ja sitä ennen toi julki etupiiri ajatteluaan, Suomi ei enää koskaan kuulu ryssien etupiiriin,ei koskaan ja piste
Kuten ei Ukrainakaan
Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦Suomi on niin tyhmä, kun itse keksi itselle pelkokohden ja kehitti näkemätömän vihollisen Venäjän, kuuntelemalla jenkkejä ja brittejä yhdessä ukrojen kanssa. Itse nyt kärsii hintojen noususta, inflaatiosta, yritysten lopettamisesta, diselin noususta, energia kriisi..ja monta muuista asioista. Hävettävä ja naurattava, miten idiot...ia🤭 voi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun lähellä itärajaa ja joka kerta, kun yöllä herään koviin ääniin, niin olen tosiaan ihan jäykkänä kauhusta. Öisin lentää helokoptereita ja ääni on hirveä. Toivottavasti Suomi on valmiudessa, Putinin ei voi luottaa. Kremlissä on vain hulluja.
Tyhmyri, suomalaiset siellä lentelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjän vihollisen kanssa, että ihan varmasti saisimme Venäjästä vihollisen. "
Venäjä on vihollinen koska on jo uhkaillut Suomea.
Sotaan osallistuminen on vielä lisännyt venäläisten vihaa.Voi mikä psykoosi Venäjästä, ei Venäjä koskaan kiinnosta köyhä Suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
slava ukraini 🤝 heil hitler
Eikö tää just todistaa, että ukraina on fashisti natsi. Symboloi hitleria, fyy,ukrainskaja cvinja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se ratifiointi tulee ennen heinäkuun Vilnan kokousta
Ei tulee mitään ratifiointia. Nuku pois. Älä unta näe😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei venäjää pelätä,me sodimme jos tarvis on.
Venäjä ei päätkäkään kiinnostunut chuhnasta.
- Anonyymi
Persut kyl toivoo jotta turkki ja Putinin hyvä ystävä orban estää Suomen NATO jäsenyyden !! Haluavat vielä EU n hajoavan ja Putinin voittavan !!
- Anonyymi
Eivät edes persut. Turtiaisen Ano ehkä, mutta häntä tuskin voi selväpäiseksi lukea.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät edes persut. Turtiaisen Ano ehkä, mutta häntä tuskin voi selväpäiseksi lukea.
Kyllä persut on olleet aika ryhdikkäitä turvallisuuspolitiikassa viime keväästä lähtien. Galkupeista päätellen se kannatti.
- Anonyymi
Ei persut, Vaan Usa sitä halua.
- Anonyymi
"Mitenkä tässä näin kävi? 90% pitää venäjää uhkana!"
10% kansanedustajista täytyy olla imbesilleja jotka eivät hahmota asioita ja ympäristöä mutta ainahan näin on ollut- Anonyymi
80 vuotta rauhan aikaa ja nyt saamme niskaan Ydinohjuksia vaikka. Afganistanin
Lasten Tappajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
80 vuotta rauhan aikaa ja nyt saamme niskaan Ydinohjuksia vaikka. Afganistanin
Lasten Tappajat."80 vuotta rauhan aikaa ja nyt saamme niskaan Ydinohjuksia vaikka."
Se on ryssän kohtalo kun sotii naapurimaassaan olisi pitänyt ajatella ajoissa.
- Anonyymi
Venäjä on uhka koko maailmalle.
Russia Planned To Attack Japan in 2021: Leaked FSB Letters
By Isabel van Brugen
Vuodetut FSB-dokumentit paljastavat että Venäjä suunnitteli erikoisoperaatiota Japania vastaan elokuussa 2021.
Putin päätti kuitenkin pysytellä maasodassa ja hyökkäsi Ukrainaan.
The FSB agent suggested that Russia instead chose to invade Ukraine months later.
"Confidence that the countries would enter the stage of acute confrontation and even war was high. Why Ukraine was chosen for war in the end [the scenario was not changed much] is for others to answer," they wrote.
The whistleblower detailed movements of electronic warfare helicopters targeting Japan, while Russia's propaganda machine was also initiated, with a huge push to label Japanese as "Nazis" and "fascists."
"But on the whole, war was inevitable for Russia due to the maniacal desire for war by the leadership…And now the bulk of the combat-ready units from that direction have been redeployed to Ukraine," the whistleblower added. - Anonyymi
Tämä on sotaa! Bidenin Nord Stream -hyökkäys palaa tuleen, kun Putin vaatii YK:n tapaamista | Muokattu livenä
live nyt
https://www.youtube.com/watch?v=HtocLwB1PWw- Anonyymi
Biden-ukkeli pitää saada vastuuseen Nordstream-tuhotyöstä, ympäristön saastuttamisesta sekä yhtiöille ja valtioille aiheutetusta vahingosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biden-ukkeli pitää saada vastuuseen Nordstream-tuhotyöstä, ympäristön saastuttamisesta sekä yhtiöille ja valtioille aiheutetusta vahingosta.
Hän bidon halusi Eun olla riippuvainen Usasta, eu- uusi orja.
- Anonyymi
Venäjä vastaa uhkaan viemällä tuhansia ukrainalaisia laittomasti "kasvatusleireille" ja adoptioon.
Tiltua asiassa haittaa vain se että miksi häntä ei viety Suomesta lapsena viettämään ihanaa leirielämää.
Muutamat suomalaiset ovat vanhempina siirtyneet pikku pioneereihin kut Bäckman.
Hän olisi päässyt jo nuorempana leireille mutta venäläisillä ei ollut 7XL asuja lapsille.- Anonyymi
Hyvä että lapsia adoptoidaan Venäjällä , ettei natsi vanhemmat pääse pestä aivoja lapsille.
- Anonyymi
Erittäin hyvä avaus, kiitoksia! Tuossa on hyvin faktat, että miksi olemme menossa Natoon ja eduskunnan päätös hakea jäsenyyttä oli murskaava 188-8!
- Anonyymi
MKR: Mielenilmaus journalismin palauttamiseksi valtamediaan – WWD 11, La 18.2.2023: ”Totuuden puolesta!”
Valtamedian tehtävä on välittää ihmisille puolueettomasti mahdollisimman totuudenmukainen kuva maailman tapahtumista mutta nyt näin ei tapahdu. Kasvava määrä ihmisiä on sitä mieltä, että valtamedian uutisointi ei ole enää luotettavaa. MKR Suomi kutsuu osaltaan kaikkia osallistumaan mielenilmaukseen, totuuden puolesta.- Anonyymi
Monilla epäluottamus valtamediaa kohtaan on kasvanut koronaan ja koronarokotteisiin liittyvän uutisoinnin johdosta. Koronarokotteiden haittoja vähätellään, vaikka ne ovat aiheuttaneet jo liikaa kärsimystä ja maksaneet jopa ihmishenkiä. Luottamusta valtamediaan on vähentänyt myös sen vaikeneminen monista erittäin tärkeistä uutisaiheista.
Valtamediat eivät ole tuoneet riittävästi esille eriäviä mielipiteitä ja näkökulmia. Sen sijaan toisinajattelijoita on sensuroitu, leimattu ja haukuttu eri nimityksillä, mm. salaliittoteoreetikoiksi ja jopa kulkutautimyönteisiksi. Tämä ei edusta avointa ja sivistynyttä journalismia, jota sen länsimaisessa demokraattisessa yhteiskunnassa pitäisi olla. - Anonyymi
Valtamedian rahoitus, resurssit ja tavoittavuus ovat aivan eri luokkaa kuin vaihtoehtomedioilla. Suuremman vaikutusvallan mukana tuleekin suurempi vastuu. Miten onnistuneesti valtamedian toimittajat noudattavat journalistien ohjeita ja kantavatko he vastuun virheistään silloin kun noita ohjeita ei noudateta?
Onko pelko leimaantumisesta ja jopa työpaikan menettämisestä lamaannuttanut toimittajat? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No miten tuo mielenilmaus meni? Juutuupista ei löydy mitään...
Vetoomuksia löytyy kuukkelilla tusina mutta eivät enää kehtaa näyttää mitätöntä osallistujakaartia. :D
Anonyymi kirjoitti:
Vetoomuksia löytyy kuukkelilla tusina mutta eivät enää kehtaa näyttää mitätöntä osallistujakaartia. :D
Edelleen samat vetoomukset, mutta ei inahdustakaan itse tapahtumasta. 🤣
Reisille meni kuin renkipojalla. Suomalaiset lähestyvät noita äärioikeistohörhöjä vain ydinsäteilyn kestävässä suojapuvussa. 🚮🚷⛓️
- Anonyymi
Näin sen pitäisi olla. Venäjä on suurvalta, vaikka täälläkin kirjoitellaan täysin sotilaallisesti epäpätevästä valtiosta. Suuri maa, paljon ihmisiä ja tietysti aseita riittää.
Hyvä, että päättäjien joukossa on älliä muistaa se. Vaikka olemme lännen suuntaan lapsellisen sinisilmäinen ja typerän kilttejä.- Anonyymi
Intiakin on näillä perusteilla suurvalta, mutta jostain syystä sitä ei vaan pidetä merkittävänä kansainvälisenä tekijänä.
- Anonyymi
Suuri pinta-ala Pieni asukasmäärä pinta-alaan verraten ja alhainen elintaso vaikka rikas maapohja joka kohta on sotkettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intiakin on näillä perusteilla suurvalta, mutta jostain syystä sitä ei vaan pidetä merkittävänä kansainvälisenä tekijänä.
Intian asukasmäärä on kymmenkertainen Venäjään verraten. Ei ole ollut minnekkään uhkaamassa
>Venäjä on suurvalta, vaikka täälläkin kirjoitellaan täysin sotilaallisesti epäpätevästä valtiosta.
Oma syynsä. Ilman hyökkäystä Ukrainaan olisi edelleen monen uskoma se Loora Huhtasaaren arvio, että mahtava Venäjä kukistaisi Suomen käytännössä tunneissa.
Kunnes Kremlin kaikenkattava ja käsittämätön epäpätevyys johti siihen, että noita tunteja ole enää olemassa minkään mittaisina.Anonyymi kirjoitti:
Intiakin on näillä perusteilla suurvalta, mutta jostain syystä sitä ei vaan pidetä merkittävänä kansainvälisenä tekijänä.
Moni pitää sitä jo nyt Venäjää merkittävämpänä ja sodan jatkuessa ero kasvaa koko ajan.
Eipä Kalsarinmyrkyttäjä viime vuonna voinut kuin nöyränä kuunnella, kun etelän suurvallan pääministeri häntä ripitti.Venäjän asukasmäärä on kymmeniä miljoonia pienempi kuin esim. Bangladeshillä, jonka pinta-ala on reilusti alle puolet Suomen pinta-alasta.. Silti Venäjä jostain kumman syystä kokee tarvetta varastaa lisää maata muilta.
- Anonyymi
Suomi on hölmö mallioppilas lähes kaikessa ja kaipaa verta nenästään asiassa kuin asiassa; ovatko suomalaiset oikeasti näin tyhmiä? Liittyykö tämä sinisilmäiseen suhtautumiseen sääntöihin ja entiseen asemaamme siirtomaana?
- Anonyymi
Venäjällä on hyväksyttävä tekosyy Krimin ja separatistialueen suhteen, ja laajentumallisesti mitän tulee niiden vedensaannin turvaamiseen, jotka Ukrainan on estänyt. Osa alueista ei ehkä kuulu tähän nippuu, joka on ainoa täysinkin kyseenalainen valloitus.
Sota on Ukrainan ja Venäjän välillä, eikä sinänsä kuulu muille. Nato/länsi vain päättänyt tukea Ukrainaa, ja sille löydetään perusteet Venäjän pahuuden trollaamisesta, vaikka syyt ovat lähinnä lännelle ja Natolle tyypillisestä valloituspolitiikasta.- Anonyymi
Mietippä aivan itekses: oletko "hyödyllinen idiootti"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietippä aivan itekses: oletko "hyödyllinen idiootti"
En ole idiotti sillä saan rahaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole idiotti sillä saan rahaa
En toki kysynyt, oletko "idiotti", vaan "hyödyllinen idiootti", ne saa usein siitä rahaa.
>Sota on Ukrainan ja Venäjän välillä, eikä sinänsä kuulu muille.
Nytpä olemmekin jännän äärellä!
Kun tiltu korostaa Suomen puolueettomuuspolitiikan tärkeyttä, hän siis ajaa takaa ja edustaa sitä ajatusta, että Venäjän aloittaessa Ukrainan (ja Moldovan) jälkeen seuraavan erikoisoperaation natsistista Suomea vastaan sekään ei kuuluisi muille ja olisi vain "voimainkoetus" kahden valtion välillä, joista toinen itse asiassa (jälleen) on vain Venäjän historialliselle alueelle perustettu rikollinen epävaltio ilman todellista oikeutta itsenäiseen elämään. 😃
Huh. Vieläkö joku suomalainen vastustaa Natoa...?Anonyymi kirjoitti:
En toki kysynyt, oletko "idiotti", vaan "hyödyllinen idiootti", ne saa usein siitä rahaa.
Hyödyllinen idiootti ei halua eikä saa rahaa, koska on idiootti. Jos saa rahaa, on kyseessä ahne, typerä ja opportunistinen isänmaanpetturi.
Eräs Hesarin toimittaja, muistaakseni Pekka Hakala, piti joskus kolumnia otsakkeella "Hyödytön idiootti". Moisella itseironialla ei ihminen varmasti ole sen enempää idiootti kuin hyödytönkään. 😅
- Anonyymi
Vain 6 % on sitä mieltä, ettei Venäjä ole sotilaallinen uhka Suomelle.
Nämä on lähinnä sitä marginaalia, joka kuuluu demokratiaan.Juuri niin. Jos kysyttäisiin pitää ulkomaalaisten saada hengittää suomalaisten happea ilmaiseksi, jokunen prosentti löytyisi siihenkin sanomaan ei.
- Anonyymi
Mitä Ukrainan pojat tekee jos Venäjä hyökkää ja sehän on Suomen syytä tämä on NATOLLA ollut jo tarkoitus. Suomen olisi pitänyt pitää suhteet kunnossa Venäjään. Paljonko Ukraina tappoi venäläisijä 2014
"Mitä Ukrainan pojat tekee jos Venäjä hyökkää"
Näyttävät kovasti pistävän hanttiin. Tuossa Wagnerin sotilaita viime päiviltä:
https://twitter.com/11Knuk123/status/1625907341571895304
"ja sehän on Suomen syytä tämä on NATOLLA ollut jo tarkoitus."
?? Syyllinen kaikkeen on hyökkääjä venäjä itse.
"Suomen olisi pitänyt pitää suhteet kunnossa Venäjään."
Emme voi niin kauan kuin Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka sotii naapurimaassaan ja yrittää tehdä siell kansanmurhan.
"Paljonko Ukraina tappoi venäläisijä 2014"
Ei yhtään ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan sotimaan.>venäläisijä
Jammun Yrjö-kirjat on siellä näköjään luettu ja Längelmäen murre pyrkii läpi kuin Venäjän sankarillinen armeija! 🤣
- Anonyymi
VIIMEISTÄÄNKIN SIINÄ VAIHEESSA MUUTTUU UHKATILANTEEKSI, KUN RAJOJA ALETAAN MUUTTAMAAN JA HYÖKÄTÄÄN, ALETAAN AMPUMAAN OHJUKSIA JA RAUNIOTTAMAAN, TAPPAMAAN.
ALUEJAOT JA ETUPIIRIASETELMAT, VÄÄRÄT ASUKKAAT.
UKRAINASSA- JA MUUTENKIN LÄNSIMAISSA ASUU VENÄLÄISTEN MIELESTÄ EI TOIVOTTUA VÄKEÄ.- Anonyymi
Putinhan sanoi aikoinaan että vain venäläisyys tekee elämästä arvokkaan.
- Anonyymi
Tiesitkö, että näppäimistöllä voidaan kirjoittaa pienellä kirjaimilla?
Nykyään ei tarvitse sotaan ryhtyä. Suomi täysin velkaiseksi ja perintään. Sen jälkeen täältä kaikki rullalle ja pitäkööt suomalaiset kylmän maaplänttinsä ja maksakoon vasallina laskunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että näppäimistöllä voidaan kirjoittaa pienellä kirjaimilla?
Nykyään ei tarvitse sotaan ryhtyä. Suomi täysin velkaiseksi ja perintään. Sen jälkeen täältä kaikki rullalle ja pitäkööt suomalaiset kylmän maaplänttinsä ja maksakoon vasallina laskunsa."Nykyään ei tarvitse sotaan ryhtyä. "
Nato ehkäisee sodanmahdollisuuden Suomessa.
- Anonyymi
Onhan se sotilaallinen uhka. On näyttöä 15 kertaa historian aikana hyökännyt suomeen. Viimeinen oli välirauhan eli aselevon rikkominen lentopommituksella.
- Anonyymi
Silloiseen Ruotsiin lienee hyökännyt noista 15 kerrasta 14 kertaa ja yhden kerran Suomeen (1939) suojavyöhykkeen saamiseksi Pietarille, koska neuvottelut kariutuivat. Ruotsi kyllä hyökkäsi Venäjälle vähintään yhtä usein ja taisivat ruotsalaiset viikingit aloittaa vihollisuudet ryöstöretkillään itään jo paljon aikaisemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloiseen Ruotsiin lienee hyökännyt noista 15 kerrasta 14 kertaa ja yhden kerran Suomeen (1939) suojavyöhykkeen saamiseksi Pietarille, koska neuvottelut kariutuivat. Ruotsi kyllä hyökkäsi Venäjälle vähintään yhtä usein ja taisivat ruotsalaiset viikingit aloittaa vihollisuudet ryöstöretkillään itään jo paljon aikaisemmin.
Sodat olivat pääosin ruotsin aloittamia sotia.
1900-luvulla suomesta on hyökätty venäjälle puolentusinaa kertaa, kun huomioidaan aunuksen ja vienan karjalan valloitusyritykset itsenäistymisen jälkeen ja jatkosota, jossa suomi oli saksan mukana operaatiossa.
- Anonyymi
Noin suurta yksimielisyyttä ei koskaan aiemmin ole ollut, eikä tule olemaan.
Näyttää siltä, että suomalaiset ovat todella sisäistäneet minkälainen uhka Putinin Venäjä on.
Aina on tietysti myös änkyröitä, joilla on niin vahvat värilasit silmillä, ettei mikään totuus mahdu heidän kalloihinsa.Demokratiassa on muutaman prosentin oppositio joka Helvetin asialle, koska voi ja saa olla. Naton 8 % vastustus on niin pientä ettei se siitä enää olennaisesti pienentyä saata ainakaan ilman että tapahtuu jotain rajua.
No Hei hello ei koska suomalainen tykännyt venälaiset ,Iso maa pelota
- Anonyymi
"Jo Paasikivi kirjoitti viisaasti päiväkirjaansa: "Suomalaiset ovat poliittisesti vähälahjainen kansa".
Hän sanoi myös:
"Kun pierasee Helsingissä, niin Pietarissa se kuuluu kuin kanuunanlaukaus"
Ja se on totta edelleen. Kuuluu jopa Moskovaan eli Kremliin asti nykyään. On siellä sellaisia peikkoja vallassa. - Anonyymi
Valehtelevat ja nuolevat kansaa. Tosiassa, jos Ukraina suostuisi rauhaan, Venäjän uhka olisi mennyt ja oltaisiin taas niin kuin vuosi sitten. Eihän silloinkaan monikaan uskonut Venäjän uhkaan, vaikka taisin olla niitä harvoja, jotka todella uskoivat hyökkäykseen. Ei edes Venäjä siirrä lähes kaikki sotavoimiaan Ukraina rajalle ellei ole tosissaan painella Kiovaan. En tiedä miten typeriä pitää naivien idiootti asiantuntijoiden olla. Ne tuntuvat elävät aina omien kuvitettelujensja pelkojen varassa, eivät selvien faktojen. Jos joku valtion on sydämmeltään, perimältän ja historialtaan paha, ei se muutu, jos joku lännen suvakkipolitikko niin kuvittelelee kansojen yhteisestä hyvästä jne sonnasta.
Siinäpä se ongelma onkin, että kansaansa saa puolustaa vain omien rajojensa sisällä, ei ulkomailla. Siellä olisikin valtavasti tehtävää, sillä samalla kun Moskova ja Pietari olivat ainakin ennen sotaa melko hyvinvoivia, 97 % Venäjästä on lohduttoman köyhää kehitysmaata vailla toivoa paremmasta.
Venäjä tarvitsisi samanlaisen miehityshallinnon kuin Saksassa ja Japanissa oli 1945->. Mikään muu tuskin sitä maata surkeudesta nostaa, ja kaikkein vähiten kallis ja järjetön hyökkäyssota jossa toisella puolella on tukenaan valtava taloudellinen ylivoima.
- Anonyymi
r.......n itkijät paniikissa hyvä että vihdoin ymmärretään mistä se uhka tulee oikeasti
- Anonyymi
Jotain olisikin korvien välissä vialla, ellei tuota tajuaisi..
- Anonyymi
r.......n aggressio Länsimaita vastaan torjutaan vahvalla yhteistyöllä
- Anonyymi
Mutta sinun aggressiotasi Venäjää ja venäläisiä vastaan ei pidä torjua?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinun aggressiotasi Venäjää ja venäläisiä vastaan ei pidä torjua?
Montako venäläistä Anonyymi on tappanut?
- Anonyymi
Ei koskaan enää YYAn ikeeseen ,ei koskaan
Suomi on vihdoin vapaa maa ....Natoon!!!! - Anonyymi
Tuolla alkupuolella eräässä kirjoituksessa mainittiin "Putinin Venäjä romutti Venäjän ja Suomen väliset suhteet hyökkäämällä Ukrainaan."
Kuinka moneen valtionn USA ja Nato on hyökännyt? Jos samaa kaavaa käytetään, niin suomella ei saisi olla mitään tekemistä USAn ja Naton kanssa!- Anonyymi
Tarvitaanhan poliisiakin torjumaan rikollisuutta, niin miksei sitten tarvita Yhdysvaltoja ja Natoa torjumaan terrorismia ja Putinin kaltaisia alistajia, jotka eivät kunnioita sopimuksia ja kansainvälistä lakia.
- Anonyymi
Mo, kerrotko iyse minne Nato on hyökännyt? Itse tiedän vain kaksi konfliktia:
1. Lopetti Kosovossa Milon puuhaaman kansanmurhan!
2. Auttoi Libyassa ilmavoimilla kapinalliset voittoon!
Keksitkö muita? Ja muista: USA yksin ei ole = Nato!
- Anonyymi
Natoon
- Anonyymi
EDUSKUNTAVAALIEHDOKKAAT ja eduskuntaan valitut puolueet ovat yhdestä asiasta lähes liikuttavan yksimielisiä: Vladimir Putinin Venäjä on Suomelle sotilaallinen uhka. Zirinovski vainaata ei kokoomus piireissä pidetty enää kuin 50 prosenttisesti uhkana suomelle, kertoo Verkkosiioni.
- Anonyymi
Venäjä on uhka itselleen ja muille.
- Anonyymi
Tarkoitat siis itseäsi.
- Anonyymi
Suurimmat Idiootit tällä palstalla pitävät varmaan Venäjää jo Tuhkana. :D
- Anonyymi
Mistä muualta kansa voisi hakea tietoa, paitsi omasta mediasta, kun tämä sukupolvi ei kunnolla vielä nettiä tunne?
On myös helppo seistä suuren enemmistön kanssa isossa porukassa. Sekaan mahtuu monenlaista vakuuttelijaa, jotka ensitöikseen vaihtavat puolta, kun tilanne niin vaatii.- Anonyymi
"Mistä muualta kansa voisi hakea tietoa, paitsi omasta mediasta, kun tämä sukupolvi ei kunnolla vielä nettiä tunne?"
Suomalaisetko ei tunne nettiä 😁🤣😂
Mun 83 vuotias isoäitikin surffailee netissä joka päivä ja yhdeksän vuotias lapseni korjailee ja päivittelee koneet mennen tullen .
Meidän ikäpolvi taas on täysin nettisukupolvi kaikki asiat tehdään netissä kansainväliset uutiset ja asiat luetaan netistä työasiat ja muut ovat netissä .
Täällä on vähän eri meininki kuin jossain Pietarissa missä ihmiset töllistelee valtion virallista TV kanavaa aamusta iltaan ja heittelevät kaalisoppaa naamaansa tyytyväisenä kun eivät tiedä mistään maailman asioista mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mistä muualta kansa voisi hakea tietoa, paitsi omasta mediasta, kun tämä sukupolvi ei kunnolla vielä nettiä tunne?"
Suomalaisetko ei tunne nettiä 😁🤣😂
Mun 83 vuotias isoäitikin surffailee netissä joka päivä ja yhdeksän vuotias lapseni korjailee ja päivittelee koneet mennen tullen .
Meidän ikäpolvi taas on täysin nettisukupolvi kaikki asiat tehdään netissä kansainväliset uutiset ja asiat luetaan netistä työasiat ja muut ovat netissä .
Täällä on vähän eri meininki kuin jossain Pietarissa missä ihmiset töllistelee valtion virallista TV kanavaa aamusta iltaan ja heittelevät kaalisoppaa naamaansa tyytyväisenä kun eivät tiedä mistään maailman asioista mitään.Jos ihmiset osaisi todella hakea tietoa netistä ja lukea muidenkin maiden medioita, ei ukrainan tapahtumat olisi saaneet sellaista meininkiä aikaan kun nyt on ollut. Kukaan ei vetelisi ukrainan lippua salkoon.
Ihmiset lukevat oman maansa medioita ja saavat tietynlaisen kuvan asioista. Sen sijaan, että media julkaisisi varmoja uutisia, se kertoo arvioista ja olettamuksista, ja tukeutuu tiettyihin lähteisiin.
Pitäisi kysyä maan kansalaisilta ja lukea sodan eri osapuolten medioita. Mutta täällä siitä on turha puhua. Kun joku on päättänyt pysyä oman puolensa leirissä, vaikea on kääntää hänen mielipidettään.
Tiedän yhden hyvin tiedetyn historiallisen henkilön, jonka sanotaan seisoneen asiansa puolesta kuolemaan saakka, ja hän tiesi, että se on odotettavissa. Kansa kuulemma vaati, että ristiinnaulitkaa hänet. Moniko olisi valmis kuolemaan asiansa puolesta tänään?
On ihmisiä, jotka hyppii kuin rotta laivasta laivaan, milloin mikäkin näyttää kestävimmältä. Kun epävarmuus iskee, hän vaihtaa taas puolta. Hän turvautuu "viralliseen", koska pelkää epäuskottavuutensa ilmituloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmiset osaisi todella hakea tietoa netistä ja lukea muidenkin maiden medioita, ei ukrainan tapahtumat olisi saaneet sellaista meininkiä aikaan kun nyt on ollut. Kukaan ei vetelisi ukrainan lippua salkoon.
Ihmiset lukevat oman maansa medioita ja saavat tietynlaisen kuvan asioista. Sen sijaan, että media julkaisisi varmoja uutisia, se kertoo arvioista ja olettamuksista, ja tukeutuu tiettyihin lähteisiin.
Pitäisi kysyä maan kansalaisilta ja lukea sodan eri osapuolten medioita. Mutta täällä siitä on turha puhua. Kun joku on päättänyt pysyä oman puolensa leirissä, vaikea on kääntää hänen mielipidettään.
Tiedän yhden hyvin tiedetyn historiallisen henkilön, jonka sanotaan seisoneen asiansa puolesta kuolemaan saakka, ja hän tiesi, että se on odotettavissa. Kansa kuulemma vaati, että ristiinnaulitkaa hänet. Moniko olisi valmis kuolemaan asiansa puolesta tänään?
On ihmisiä, jotka hyppii kuin rotta laivasta laivaan, milloin mikäkin näyttää kestävimmältä. Kun epävarmuus iskee, hän vaihtaa taas puolta. Hän turvautuu "viralliseen", koska pelkää epäuskottavuutensa ilmituloa.Ja maailma on 6000 vuotta vanha te luette länsimedian valheita ettekä sitä edes tiedä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmiset osaisi todella hakea tietoa netistä ja lukea muidenkin maiden medioita, ei ukrainan tapahtumat olisi saaneet sellaista meininkiä aikaan kun nyt on ollut. Kukaan ei vetelisi ukrainan lippua salkoon.
Ihmiset lukevat oman maansa medioita ja saavat tietynlaisen kuvan asioista. Sen sijaan, että media julkaisisi varmoja uutisia, se kertoo arvioista ja olettamuksista, ja tukeutuu tiettyihin lähteisiin.
Pitäisi kysyä maan kansalaisilta ja lukea sodan eri osapuolten medioita. Mutta täällä siitä on turha puhua. Kun joku on päättänyt pysyä oman puolensa leirissä, vaikea on kääntää hänen mielipidettään.
Tiedän yhden hyvin tiedetyn historiallisen henkilön, jonka sanotaan seisoneen asiansa puolesta kuolemaan saakka, ja hän tiesi, että se on odotettavissa. Kansa kuulemma vaati, että ristiinnaulitkaa hänet. Moniko olisi valmis kuolemaan asiansa puolesta tänään?
On ihmisiä, jotka hyppii kuin rotta laivasta laivaan, milloin mikäkin näyttää kestävimmältä. Kun epävarmuus iskee, hän vaihtaa taas puolta. Hän turvautuu "viralliseen", koska pelkää epäuskottavuutensa ilmituloa.Minkä maan mediaa haluaisit meidän lukevan ja miksi?
Yleensä joka maassa luetaan pääasiassa omankielistä mediaa, ja moni jopa tuntee henkilökohtaisesti sen tekijöitä.
Miksi meidän pitäisi kuunnella vieraita ihmisiä joita emme lainkaan tunne, kun voimme seurata myös luotettaviksi ja totuuteen pyrkiviksi tietämiämme toimittajia?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Minkä maan mediaa haluaisit meidän lukevan ja miksi?
Yleensä joka maassa luetaan pääasiassa omankielistä mediaa, ja moni jopa tuntee henkilökohtaisesti sen tekijöitä.
Miksi meidän pitäisi kuunnella vieraita ihmisiä joita emme lainkaan tunne, kun voimme seurata myös luotettaviksi ja totuuteen pyrkiviksi tietämiämme toimittajia?Tuossa mielipiteessä on kysymys omasta uskostasi.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa mielipiteessä on kysymys omasta uskostasi.
Jaa niinku miten?
- Anonyymi
Natoon
- Anonyymi
Mitenkä tässä näin kävi? 90% pitää venäjää uhkana!
ryssä on hyökännyt Suomea vastaa viisi kertaa,kun ajan jaksoa katsot.
Minulle on aina opettettu,älä luota ryssään ja en luota.- Anonyymi
Et tietenkään luota, ja uskot mitä muut sanoo, koska olet hyväuskoinen. Samalla julistat ateismipalstalla uskottomuutta. Ja näiden asioiden pitäs pelastaa sut joltain uhkaavalta asialta?
- Anonyymi
Talvisota alkoi Neuvostoliiton hyökkäyksellä 30.11.1939 .
Ryssä yrittää joka asiassa valehdella.
AINA!!- Anonyymi
Kyllä täällä tiedossa on, että noi jutut on sulla tatuoituna kätees.
- Anonyymi
Tätä tulosta haettiin median, idän ja lännen poliitikkojen avulla että saataisiin lisää ihmisiä sotaan. Eikai se yllätys ole että tuulipuvut tekee niinku iltis käskee.
- Anonyymi
Olisi se yllätys! Suomalainen tekee mitä oma pää käskee!
- Anonyymi
Eduskunta kävi Ukrainan sotaa käsittelevän keskustelun.
Putinin Venäjä sai kuulla kunniansa, toivotettiin alimpaan helvettiin.
100 % puheenvuoroista tuomitsi hyökkäyksen, kukaan ei käyttänyt Venäjää puolustavaa puheenvuoroa,
Tiltut tietysti kuuli kaiken täysin toisin.Lääkekaappikin oli huoltamassa puolueensa ehdokaslistaa jo viidettätoista päivää. Kohta tulee valmista, mutta ei ehkä kuitenkaan ennen vaaleja. 🤔
Jumala hylkäsi palvelijansa ratkaisevalla hetkellä. Toivottavasti Reichsdummkopf osaa tehdä tästä oikeat johtopäätökset.
- Anonyymi
Rysäpöksyjen hyökkäilyt loppuu nyt ainakin sadaksi vuodeksi.
Niin ovat heikossa hapessa tätä menoa ...- Anonyymi
Jatka median lukemista, niin tuossa uskossa pysytkin.
- Anonyymi
Oma usko kyllä alkaa olla hapertunut Venäjän kansaan. Flegmaattisuus on vain niin uskomatonta.
Kun heidän järjestelmä palkitsee suunnatonta röyhkeyttä, on turha odottaa, että täyspäiset olisivat ykköspaikoilla.
Homma korjautuu tosi nopeasti, jos tuo kansa kokonaisuudessaa nousee barrikadeille. yli 100 miljoonaa määrätietoista kansalaista rullaavat bunkkerin pellet pois häiritsemästä alta aikayksikön. Jos vain mitään kipinää tai ryhtiä hommaan saisivat.
Loppujen lopuksi aika pirun vaaraillinen ominaisuus ihmisessä tuo välinpitämättömyys. SS-joukkoainesta. Anonyymi kirjoitti:
Jatka median lukemista, niin tuossa uskossa pysytkin.
Minkä lukemista suosittelet, jos ei media kelpaa?
- Anonyymi
Unkarin Nato-ratifiointi myöhästyy entisestään - näyttää siltä, ettei ratifiointia tule ollenkaan
- Anonyymi
Se ”näyttää siltä” vain venäläismielisen homppeli-Putinisti Tarkkispojan silmään!
Sillä ei ole väliä, koska, kuten tiedät, uskottavuutesi on = NOLLA!
- Anonyymi
Siten se oli mahdollista, kun kysytään vain osalta kansasta, ja ennen tätä pidettiin yllä valtaisaa "paha Venäjä" -kampanjaa Ukrainan sodan varjolla - shokkireaktio.
- Anonyymi
Sama asia on ilmennyt sekä Eduskunnassa, että lukuisissa gallupeissa!
Mutta asihan selkenee reilun kuukauden kuluttua Eduskuntavaaleissa!
Jospa nyt, ennen sitä, luettelet ne puolueet, jotka vastustavat Natoa? Silloin on hanketta vastustavien helpompi antaa äänensä? Anonyymi kirjoitti:
Sama asia on ilmennyt sekä Eduskunnassa, että lukuisissa gallupeissa!
Mutta asihan selkenee reilun kuukauden kuluttua Eduskuntavaaleissa!
Jospa nyt, ennen sitä, luettelet ne puolueet, jotka vastustavat Natoa? Silloin on hanketta vastustavien helpompi antaa äänensä?Sellaiset kansanliikkeet kuin Suomen kansa ensin, Valta kuuluu kansalle ja Vapauden liitto vastustavat Natoa päättäväisesti.
Näistä sopii Natoa vastustavan valita puolue, jota äänestämällä kynä ei takuuvarmasti osu tulevaan kansanedustajaan.😏
- Anonyymi
Kiintoisampaa on, millä perusteluilla nuo 10% ilmaisevat kantansa. Onko siis ei-uhka -käsitykselle mitään perusteita.
Vääriä vastauksia ei ole. Molemmilla voi saada riittävästi ääniä. Toisella vastauksella vain pikkaisen vaikeampaa, jos ko. kysymys on äänestäjälle kynnysasia. Joillekin se voi olla merkitykseltään vähäisempi, jos pääasia on esim. yrityksen osinkoverotus tai lapsilisäasiat. - Anonyymi
Turkin ja Unkarin on ilmoitettava, etei ratifiointia tule, niin kevään Nato-vaaleissa voidaan jättää Natohaukat äänittä.
- Anonyymi
"Mitenkä tässä näin kävi? 90% pitää venäjää uhkana!"
No sillä kannatuksella Nato Tiltujen luulisi olevan jo Natossa.
Miltä sielä näyttää?
Pelottaako Nato Tiltuja?- Anonyymi
🤡 teinilapsi ei pääse vielä ikänsä puolesta Putinin avuksi vai etkö uskalla? Vastaapa kumpi sopii paremmin.
- Anonyymi
” Pelottaako Nato Tiltuja?”
Ei suinkaan! Me jaksamme odottaa! Putinisti itse on paniikissa ja kommentoi samaa asiaa useita kertoja päivässä!
- Anonyymi
nehän onkin tuulella käypiä, ollaan sitä mieltä, mitä kuvitellaan tulevien äänestäjien olevan
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833672
- 913008
Seinäjoen ampumistapaus
Kyseessä olivat helluntainkirkkoon kuuluvia. Niin myös Jyväskylän tapauksessa. Mistä he saavat aseet ?592737Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä432385- 882182
Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei441767Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(651756- 251737
Pakotteet purevat
Asiallinen artikkeli Helsingin Sanomissa miten pakotteet purevat Venäjään. Kulutusjuhlat, ei työttömyyttä, elintason nou3041710Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau601559