Perhe hyväksi naisen terveydelle...

Nari Säre

...ainakin uusimman tutkimuksen mukaan, nimenomaan suomessa

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/05/368391

Myös työnteko on hyvä asia. "Terveimpiä olivat naiset, jotka ovat parisuhteessa ja joilla on lapsia."

Näin se on, että ydinperhehän on kyllä tutkimustenkin mukaan yhteiskuntamme hyvinvoinnin selkäranka. Feministisestä propagandasta huolimatta, tutkimustulokset ja faktat ovat lahjomattomat.

12

619

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jorojukka-kukka

      Muistuttaisin kuitenkin tässä yhteydessä, että ydinperheen lisäksi meillä on erilaisia perhekokoonpanoja. Useampia ihmisiä yhdessä ja myös samaa sukupuolta olevia perheitä ja mielestäni yksi ihminenkin, jos se on hänen vapaa tahtonsa, on perhe.
      Tämä vain siksi, ettei tule syyllistettyä niitä, jotka eivät ole ihan tuossa, isä, äiti, kaksi lasta ja koira viitekehyksessä mukana.

      • nuoli

        Tältä palstalta puuttu (vierailijoita lukuun ottamatta) lähes täysin tervehenkinen tämän päivän yhteiskunnalliset vaatimukset - ilman erityisiä aattelisia värityksiä - tiedostava ja tunnistava MIES.


      • nuoli
        nuoli kirjoitti:

        Tältä palstalta puuttu (vierailijoita lukuun ottamatta) lähes täysin tervehenkinen tämän päivän yhteiskunnalliset vaatimukset - ilman erityisiä aattelisia värityksiä - tiedostava ja tunnistava MIES.

        bszzzz


      • luotsi

        Oli perheen kokoonpano mikä tahansa niin eikö se kuitenkin kerro ihmisen halusta saada perhe ja elämänkumppani? Uusi käsite olisi minulle, että ns. sinkku kutsuisi itseään perheeksi eikä esim vanhempiaan ja veljiään ja siskojaan. Kun nyt vielä muistat, että enemmistö kuitenkin määrittelee normit ja arvot tässä yhteiskunnassa - kuten uljaaseen demokratiaan kuuluukin. Tosin tässä nyt ei jaksa mennä sen syvemmin pohtimaan arvoja ja normeja. Niistä sitten toisessa avauksessa.


    • exLotta

      Mielestäni on melkoisen itsestäänselvää, että työnteko on hyväksi ihmisille, niin psyykkisesti kuin fyysisesti. Nyky-yhteiskunnassa, jossa ihminen määritellään varsin vahvasti työnsä kautta, aiheuttaa työn puuttuminen enemmistölle jonkinlaista masennusta/väsymystä yms. mikä taas heijastuu yleiskuntoon. Toisaalta työssäkäyvillä on myös paremmat mahdollisuudet päästä ja huolehtia terveydestään esim. työterveyshuollon kautta.

      Sen sijaan tuo lapsi-aspekti tuossa terveyteen vaikuttavassa tutkimuksessa on hiukan kyseenalainen, eli ainakin itselleni tuli mieleen, että onko se syy vai seuraus. Jos otetaan huomioon, että varsin moni pari kärsii lapsettomuudesta (puhun nyt niistä jotka eivät jostain terveydellisestä syystä voi saada lasta), joten he automaattisesti putoavat tähän ei-terveiden luokkaan. Samoin monilla naisilla, jotka sairastavat jotain vakavampaa tautia, on usein myös vaikeuksia lasten saannissa. Näin ollen tuo lapsensaanti ei sinällään ole terveyttä edistävä tekijä vaan pikemminkin seurausta hyvästä terveydestä eli tässä tapauksessa se olisi pikemminkin jakoperuste. On toki selvää, että yleensä raskaana ollessaan äidit käyvät useammin lääkärissä ja kiinnittävät enemmän huomiota terveyteensä kuin mitä muussa elämänvaiheissaan, mikä varmasti osaltaan vaikuttaa tuohon.

      Mitä tulee tuohon melko lapselliseen loppukommenttiisi, niin ainakaan tuon heppoisen insertin perusteella ei tutkimuksesta käynyt ilmi, oliko kyseessä nimenomaan tuo ydinperhe. Luulisin, että mikä tahansa hyvä parisuhde samoin kuin viriili seksielämä edesauttaa ihmisen hyvinvointia ja terveyttä.

      • luotsi

        oli se hyvä taikka paha, että perusperhe - isä, äiti, lapset ja vaikka se koira - määritellään terveeksi niin näin se kuitenkin on. Enemmistö määrittelee yhteiskunnassa normit. Onko sitten kasvatuksen seurausta vai mitä, mutta itse sekä monet muut tuttuni ovat taipuvaisia ajattelemaan että "oikea" tapa on perinteinen perhe.

        Varmasti olet itsekin huomannut lapsettomuus keskusteluissa vinhan eron kun puhutaan parista joka ei voi saada lapsia ja parista joka ei halua lapsia. Ensi mainitut saavat suurta sympatiaa ja lohtua ympäristöltään ja jälkimmäisenä mainittuja lähinnä kummeksutaan. Erottelu on varmasti seurausta yhteiskuntamme arvoista ja asenteista. Yleisin käsitys perheestä kun juuri on se isä, äiti, lapsi/lapset ja olemme taipuvaisia pitämään kaikkea siitä poikkeavaa omituisena - toiset enemmän ja toiset vähemmän.

        Itse henkilökohtaisesti elän terveemmin ja paremmin aina parisuhteessa. Joko alitajuntaista kasvatuksesta seurannut aivopesun tulosta tai luontaista ajattelua. Mene ja tiedä.


      • exLotta
        luotsi kirjoitti:

        oli se hyvä taikka paha, että perusperhe - isä, äiti, lapset ja vaikka se koira - määritellään terveeksi niin näin se kuitenkin on. Enemmistö määrittelee yhteiskunnassa normit. Onko sitten kasvatuksen seurausta vai mitä, mutta itse sekä monet muut tuttuni ovat taipuvaisia ajattelemaan että "oikea" tapa on perinteinen perhe.

        Varmasti olet itsekin huomannut lapsettomuus keskusteluissa vinhan eron kun puhutaan parista joka ei voi saada lapsia ja parista joka ei halua lapsia. Ensi mainitut saavat suurta sympatiaa ja lohtua ympäristöltään ja jälkimmäisenä mainittuja lähinnä kummeksutaan. Erottelu on varmasti seurausta yhteiskuntamme arvoista ja asenteista. Yleisin käsitys perheestä kun juuri on se isä, äiti, lapsi/lapset ja olemme taipuvaisia pitämään kaikkea siitä poikkeavaa omituisena - toiset enemmän ja toiset vähemmän.

        Itse henkilökohtaisesti elän terveemmin ja paremmin aina parisuhteessa. Joko alitajuntaista kasvatuksesta seurannut aivopesun tulosta tai luontaista ajattelua. Mene ja tiedä.

        Kyllä tuo varmasti pitää paikkansa. Kulttuurissamme on yhä edelleen varsin vahvana oletus ja edellytys perheen perustamisesta, joskin huomattavasti enemmän nykyisellään sallitaan myös ei-niin-perinteisiä malleja. Näin ollen on selvää, että henkilö, joka on oppinut, että hänen tulee hankkia puoliso ja 2 1/2 lasta, kokee helposti "epäonnistuneensa" yksilönä, jos ei näitä hanki.
        Milestäni tämä ei kuitenkaan poissulje sitä, että myös ns. poikkeavassa perhemallissa voitaisiin olla onnellisia. Jokaisessa kulttuurissa on kautta aikojen löytynyt aina yksilöitä, jotka eivät ole sopeutuneet vallitsevaan yleiseen malliin. Aikaisemmin paineet mukautua yhteisön sopimiin normeihin olivat huomattavasti suurempia kuin nykyisin, mutta kyllä silloinkin löytyi henkilöitä, jotka elivät mielummin omaa onnellista elämäänsä kuin että "muita miellyttääkseen" olisivat kulissien vuoksi taipuneet enemmistön malliin.

        Mitä tulee tuohon lapsettomuuteen, niin olet oikeassa siinä, että yhä edelleen ihmiset, ja etenkin naiset, jotka kertovat etteivät halua lapsia, saavat osakseen ihmetystä. Tämä ihmetys on sinänsä ymmärrettävää, koska suvunjatkaminen ja jatkuvuus on kuitenkin niin määräävä tekijä niin elämillä kun yleensä kaikella elollisella. Samoin meidän on jostain syystä niin äärimmäisen vaikea hyväksyä ja ymmärtää ihmisiä, jotka joissain perustavanlaatuisissa asioissa eroavat omasta mallistamme. Jos itse pitää itsestäänselvänä, että lapset kuuluvat oleellisena osana elämään, on vaikea ymmärtää, miksi joku toinen ei näin koe.


      • luotsi
        exLotta kirjoitti:

        Kyllä tuo varmasti pitää paikkansa. Kulttuurissamme on yhä edelleen varsin vahvana oletus ja edellytys perheen perustamisesta, joskin huomattavasti enemmän nykyisellään sallitaan myös ei-niin-perinteisiä malleja. Näin ollen on selvää, että henkilö, joka on oppinut, että hänen tulee hankkia puoliso ja 2 1/2 lasta, kokee helposti "epäonnistuneensa" yksilönä, jos ei näitä hanki.
        Milestäni tämä ei kuitenkaan poissulje sitä, että myös ns. poikkeavassa perhemallissa voitaisiin olla onnellisia. Jokaisessa kulttuurissa on kautta aikojen löytynyt aina yksilöitä, jotka eivät ole sopeutuneet vallitsevaan yleiseen malliin. Aikaisemmin paineet mukautua yhteisön sopimiin normeihin olivat huomattavasti suurempia kuin nykyisin, mutta kyllä silloinkin löytyi henkilöitä, jotka elivät mielummin omaa onnellista elämäänsä kuin että "muita miellyttääkseen" olisivat kulissien vuoksi taipuneet enemmistön malliin.

        Mitä tulee tuohon lapsettomuuteen, niin olet oikeassa siinä, että yhä edelleen ihmiset, ja etenkin naiset, jotka kertovat etteivät halua lapsia, saavat osakseen ihmetystä. Tämä ihmetys on sinänsä ymmärrettävää, koska suvunjatkaminen ja jatkuvuus on kuitenkin niin määräävä tekijä niin elämillä kun yleensä kaikella elollisella. Samoin meidän on jostain syystä niin äärimmäisen vaikea hyväksyä ja ymmärtää ihmisiä, jotka joissain perustavanlaatuisissa asioissa eroavat omasta mallistamme. Jos itse pitää itsestäänselvänä, että lapset kuuluvat oleellisena osana elämään, on vaikea ymmärtää, miksi joku toinen ei näin koe.

        Kyllähän se kertoo jotain ihmisen halusta tai kaipuusta johonkin kun samaa sukupuolta olevat haluavat oikeuden perheeseen. Siis ihan lain ja yhteiskunnankin tunnustamina. Ja varmasti se on kaikkein luonnollisinta mitä ihmisen elämässä on; suvun jatkaminen.

        Olisi täysin utopistista ajatella, että missään yhteiskunnassa 100% kansalaisista hyväksyisi yhteikunnan sellaisenaan 100%:sti. Aina on toisinajattelijoita ja kapinallisia, mutta yhteikunta tarvitsee heitä. Näiden avulla yhteiskunta joutuu peilamaan itseään, tarkastelemaan itseään ja kehittymään.

        Lapsettomuudessa naiset varmasti saavat miehiä enemmän kummeksuntaa ilmoittaessaan, että ipanoiden hankinta ja kasvatus ei kiinnosta. Suurelta osin tällainen asenne varmasti johtuu vain yksinkertaisesti siitä, että nainen on meistä se joka lapsia pystyy saamaan. Ihan lajin jatkumisen kannalta on perin oleellista naisten halu saada lapsia. Jos joku yksittäinen mies ei halua lapsia niin se ei juuri kulmakunnan elämää hätkäytä.

        Erilaisuudesta sen verran, että kaikki ihmiset pelkäävät ja jopa vihaavat erilaisuutta. Kaikki erilainen mikä tulee lähelle vaikuttaa omaan elämäämme ja harvempi haluaa ulkopuolisten asioiden vaikuttavan ainakaan kovin ratkaisevasti omaan elämäänsä. Eri asia on onko tällainen hyväksyttävää. Asioiden muuttamisen kannalta on kuitenkin oleellista ymmärtää.


    • Kurre_Orava

      Kyllä se ilmeisestikin on ihan terveen ihmisen geeneissä se halu ydinperheen perustamiseen.

      Mitenkähän minä en hämmästy feministien innosta puolustaa poikkeavia suhteita taas joka kommentissa...

    • tulos perustui siis johonkin haastattelumateriaaliin jolla oli kartoitettu terveyden kokemusta. Semmosta subjektiivista paikantamista tämäkin ilmeisesti.

      Ei sillä etteikö oma kokemus varmaan pitkälti korreloikin kliinisen terveyden kanssa. Muistelen vaan ettet yleensä pane niin paljon painoa omalle kokemukselle...

    • cisma

      Näinhän tuo juttu oli alunperin otsikoitu. Tässä vain omassa otsikoinnissasi jätit työn kokonaan pois. Suvaitsit sentään mainita, että myös työ on hyvä asia, vaikka se koko jutussa on yhtä olennainen kuin perhekin. Perhe voi tietenkin olla myös "pelkkä" parisuhde tai "pelkkä" yksinhuoltajuus.

      "Pohjoismaisen yhteistyötutkimuksen mukaan työelämän ulkopuolella olevat ja yksin asuvat suomalaisnaiset kokevat terveytensä huonommaksi kuin ansiotyössä ja parisuhteessa olevat naiset."

      Pitäisikö juttu ymmärtää myös niin, että esim. kotiäidit ovat vähemmän terveitä kuin palkkatyössä käyvät naiset?

    • Yksinäinen sinkku

      Aina puhutaan, että perheelliset ovat terveimpiä.Niinkuin se olisi heidän ansionsa.Perheessä eläminen ja esim. lapsien synnyttäminen ja kasvattaminen vaativat kuitenkin jo aika hyvää fyysistä perusterveyttä. Parisuhteissa jaksavat elää terveimmät yksilöt. Jokainen pyrkii valitsemaan itselleen mahdollisimman terveen puolson.
      Monissa eroissakin syynä on puolison sairastuminen. Kannatan perisuhteita, mutta ei ole syytä tuntea huonommuutta, jos ei sellaisessa jaksa elää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %

      Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o
      Maailman menoa
      169
      5002
    2. Sofia Virta: bänet!

      Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.
      Maailman menoa
      107
      2194
    3. "Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"

      "Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää
      Maailman menoa
      190
      1894
    4. Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan

      (Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol
      Maailman menoa
      58
      1492
    5. Talousasiantuntija sanoo säästämisestä

      " parin kuukauden tulo on sellainen, joka voi olla vaikka tilillä tai jossain korkorahastossa, eikä se ole tuottohakuine
      Sinkut
      267
      1288
    6. Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä

      Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki
      Ikävä
      14
      1283
    7. Lieksa tukee kuntoutumista reilusti

      Lieksan sosiaalitoimi käynnistää uuden tukihankkeen – työttömille veneitä hyvinvoinnin edistämiseksi Lieksan sosiaalito
      Lieksa
      85
      1139
    8. Siinäpä jäät

      Punapää kaipaamaan, kun päätän maallisen vaellukseni. Oma oli valintasi. Sillä minä en jaksa enää kovin pitkää tätä. Ole
      Ikävä
      79
      999
    9. Nato on käytännössä kuollut!

      Puolustusliitto Nato on toki natissut liitoksistaan ennenkin, mutta koskaan aiemmin sen vahvin maa Yhdysvallat ei ole uh
      NATO
      290
      956
    10. Nyt se on varmaa tieoa - kuntaliitos

      Alavus ja Ähtäri liitetään Seinäjokeen. Näin on erään edustajan mukaan päätetty ja asia tulee julkiseksi ensi viikolla.
      Ähtäri
      35
      900
    Aihe