Mutta Venäjä on hyökännyt lukuisiin Natoon kuulumattomiin maihin.
Nato ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.
Anonyymi-ap
86
216
Vastaukset
- Anonyymi
Niohän tuo on ja tullee olemaan.
- Anonyymi
Miten on Putinistit?
- Anonyymi
Ukraina voittoon!
- Anonyymi
Eikä Venäjä ole hyökännyt yhteen EU-maahankaan!
- Anonyymi
Eihän ne uskalla, nöpönenät!
- Anonyymi
Eikä X-kirjaimella alkavaan maahan. Vaihdetaan siis vain nimeä.
- Anonyymi
Ei niin. Melkein kaikki ovat kuuluneet NATOON! Ainoat täällä pohjoisessa ovat olleet Suomi ja Ruotsi, sekin korjaantui Suomen osalta, mutta Ruotsi on kyllä tulossa aikanaan.
Mitä se muuten kertoo Euroopasta?? Pika-pika kaikki Euroopan maat liittyivät Natoon, kun
Neuvostoliitto hajosi. Sitä on tapana vahingosta viisastua.
Kyllä Venäjällä on ollut jonkinlaisia suunnitelmia Suomen osalle ottaen huomioon nuo Venäjän omistuksessa olevat aidatut alueet keskellä, Suomea. On tainnut odotella vain sopivaa ajan kohtaa. Nyt sitä ajan kohtaa ei enää tule. Mitähän noille Venäjän omistamille alueille nyt tapahtuu?? Mielenkiintoisia aikoja elämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Melkein kaikki ovat kuuluneet NATOON! Ainoat täällä pohjoisessa ovat olleet Suomi ja Ruotsi, sekin korjaantui Suomen osalta, mutta Ruotsi on kyllä tulossa aikanaan.
Mitä se muuten kertoo Euroopasta?? Pika-pika kaikki Euroopan maat liittyivät Natoon, kun
Neuvostoliitto hajosi. Sitä on tapana vahingosta viisastua.
Kyllä Venäjällä on ollut jonkinlaisia suunnitelmia Suomen osalle ottaen huomioon nuo Venäjän omistuksessa olevat aidatut alueet keskellä, Suomea. On tainnut odotella vain sopivaa ajan kohtaa. Nyt sitä ajan kohtaa ei enää tule. Mitähän noille Venäjän omistamille alueille nyt tapahtuu?? Mielenkiintoisia aikoja elämme.NE on otettava Suomen haltuun maksamatta niistä senttiäkään yhteiskunnan varoja ja määrättävä myyjät maksamaan ne pimeät rahat takaisin venäläisille !
Anonyymi kirjoitti:
NE on otettava Suomen haltuun maksamatta niistä senttiäkään yhteiskunnan varoja ja määrättävä myyjät maksamaan ne pimeät rahat takaisin venäläisille !
Ryssille ei anneta yhtään euroa, takavarikkoon ja PV:n kassaan Pyhien Javelinien hankintaa varten.
- Anonyymi
hyvä tietää että maa saa olla rauhassa ei peljätä.
- Anonyymi
Raukkamaiset raakalaiset kiusaa vain pienempiään.
- Anonyymi
Aloittajalle pikku historian trivia: Venäjä ei ole hyökännyt koskaan liittoutumattoman Suomen kimppuun.
No, Neuvosto-Venäjä lähetti punakaappareille aseita muttei itse sekaantunut........- Anonyymi
Venäjä on hyökännyt Suomeen ja Venäjä on hyökännyt Liittoutumattomaan Ukrainaan.
Mitäs Putinisti siihen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on hyökännyt Suomeen ja Venäjä on hyökännyt Liittoutumattomaan Ukrainaan.
Mitäs Putinisti siihen?Putinisti vaikenee faktojen edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinisti vaikenee faktojen edessä.
Näin tekee ja kohta aloittaa uuden "keskustelun" alusta ikäänkuin näitä samoja asioita ei olisi keskusteltu palstalla jo 1001 kertaa aiemminkin samoin lopputuloksin.
Pitäis varmaan jatkossa linkata uuteen trollausketjuun näkyviin se entinen jossa kysymyksiin ja väitteisiin on jo vastattu. Ehkä se hillitsisi trollausintoa. - Anonyymi
Nyt putunisti sekoilee. Ryssä hyökkäsi liittoutumattoman Suomen kimppuun talvisodassa. neuvostoliitolla itsellään oli liittouma hitlerin kanssa. Nyt on paha tulla koittaan!😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tekee ja kohta aloittaa uuden "keskustelun" alusta ikäänkuin näitä samoja asioita ei olisi keskusteltu palstalla jo 1001 kertaa aiemminkin samoin lopputuloksin.
Pitäis varmaan jatkossa linkata uuteen trollausketjuun näkyviin se entinen jossa kysymyksiin ja väitteisiin on jo vastattu. Ehkä se hillitsisi trollausintoa.Eiköhän NATOniilot aloittaneet tämän ketjun jos trollauksista puhutaan....tuo väite on esitetty lukuisissa avauksissa.
- Anonyymi
Olisi venäjä ollut apuna punakaarteille,mutta Saksan painostuksesta ja omasta heikkoudesta ei voinut!
- Anonyymi
Muistutetaan asiasta: Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Naton jäsenmaahan. Venäjä pitää Naton sopimuksen 5. artiklassa mainittua tapaa antaa apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle niin vakavana sotilaallisena vastavoimana että se ei uskalla ottaa riskiä.
- Anonyymi
Ei se ole hyökännyt yhteenkään EU maahan, se turva olisi riittänyt, älytöntä ottaa tänne mukaan usa määräilemään. Vielä pari vuotta sitten EUssa puhuttiin miten sen painoarvoa pitää kv politiikassa kohottaa, nyt siitä ei puhu kukaan. Usa alisti ensi Saksan, muu EU ei tukenut tärkeintä jäsentään, nyt ollaan tässä, koko EU on alistettu usan toimivallan alle. Nyt juostaan Kiinassa sormea heristelemässä usan toivomuksesta (määräyksestä).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole hyökännyt yhteenkään EU maahan, se turva olisi riittänyt, älytöntä ottaa tänne mukaan usa määräilemään. Vielä pari vuotta sitten EUssa puhuttiin miten sen painoarvoa pitää kv politiikassa kohottaa, nyt siitä ei puhu kukaan. Usa alisti ensi Saksan, muu EU ei tukenut tärkeintä jäsentään, nyt ollaan tässä, koko EU on alistettu usan toimivallan alle. Nyt juostaan Kiinassa sormea heristelemässä usan toivomuksesta (määräyksestä).
Euroopassa ei ole alistanut tai yrittänyt alistaa kukaan muu kuin ryssä naapureitaan oman mielivaltaisen etupiiri ajattelutapansa alle.🤮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopassa ei ole alistanut tai yrittänyt alistaa kukaan muu kuin ryssä naapureitaan oman mielivaltaisen etupiiri ajattelutapansa alle.🤮
höpöttelet passskaa, Venäjällä ei ole resursseja alistaa EU maita, usalla on ja se tekee sitä koko ajan, koska EU on heikko ja heikommaksi vaan menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole hyökännyt yhteenkään EU maahan, se turva olisi riittänyt, älytöntä ottaa tänne mukaan usa määräilemään. Vielä pari vuotta sitten EUssa puhuttiin miten sen painoarvoa pitää kv politiikassa kohottaa, nyt siitä ei puhu kukaan. Usa alisti ensi Saksan, muu EU ei tukenut tärkeintä jäsentään, nyt ollaan tässä, koko EU on alistettu usan toimivallan alle. Nyt juostaan Kiinassa sormea heristelemässä usan toivomuksesta (määräyksestä).
Syytä tuosta Venäjää!! Jos tuo roistovaltio olisi jättänyt Ukrainan rauhaan, kaikki olisi entisellään Euroopassa.
Ryssä on kaiken pahan alku ja tässä tapauksessa hyvän alku, Suomikin pääsi jo turvaan tuolta aggressiiviselta naapurilta. Meidän ei tarvitse enää pelätä noita naapurin suunnitelmia maamme suhteen.
- Anonyymi
Eu ei ole mikään turva. Se on kauppaliitto. Mutta Nato tuo sotilaallisen turvan. Jos asut hullun naapurissa on hyvä varautua hullun hullutuksiin. Vain tyhmä ei nii tekisi.
- Anonyymi
EU on turva, turvaa jopa ukrainaa, vaikka ei ole jäsen. Lissabonin sopimuksessa on ihan yhtä vahva turvalauseke kuin naton 5. artikla.
- Anonyymi
Nyt kun Suomi on NATO:ssa, voi Venäjä huoahtaa helpotuksesta, Suomi ei ole enää uhka sille.
Myös nato maa ei hyökkää Venäjä sala sopimus nato ja venäjä
Mikähän älykääpiö tuota toistelee??
Eipä Nato mikään puolustusliitto ole, sillä esim. 2000-luvulla sen jäsenet ovat käyneet hyökkäyssotia muissa maanosissa 20 vuotta. Siellä NATOn urheat joukosta ovat tappaneet satoja tuhansia siviilejä. Jotta kaikki menisi yhteisien arvojen mukaan niin NATO on toimittanut CIAlle vankeja kidutettavaksi ympäri maapalloa. Niitä NATOn isännän kidutusvankiloita CIAn oman ilmoituksen mukaan on ylläpidetty 28:ssa maassa - myös NATOn jäsenmaiden maaperillä.
Siellä missä Nato - siellä ongelmia.
Nato toimii EUn etujen vastaisesti. Se on antanut USAn NSAn vakoilla EU -parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä. Nato on hiljaa tästä sikamaisesta toiminnasta eikä NATOn jäsenet edes jälkikäteen ole pahoitelleet toimintaansa EUta vastaan.
Mitä Eurooppa on saanut Natolta? Miljoonia pakolaisia, terrorismia ja sodanuhkaa.
Miksi Suomi liittyi tuollaiseen rikollisjoukkioon? Ehkä siksi, että NATOn jäsenille USA antaa syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. NATOn jäsenenä saamme sikailla aivan vapaasti koska USA.
Sellaiseen arvojärjestöön me kuulumme.- Anonyymi
Onneksi kuulumme!!!! Olemme turvassa tuolta tapavalta ja tuhoavalta naapurilta. Näyttää juuri roistomaisuutensa Ukrainassa. Tuollainen ei kuulu 2000-luvun maailmaan enää. Alkukantaista vallankäyttöä ja Euroopassa.
Luulisi sivistyksen vaikuttaneen ihmisiin tuolla Venäjälläkin sen verran, että tuollainen hävitys ja tappaminen olisi jäänyt jo tuonne 1900-luvulle. Anonyymi kirjoitti:
Onneksi kuulumme!!!! Olemme turvassa tuolta tapavalta ja tuhoavalta naapurilta. Näyttää juuri roistomaisuutensa Ukrainassa. Tuollainen ei kuulu 2000-luvun maailmaan enää. Alkukantaista vallankäyttöä ja Euroopassa.
Luulisi sivistyksen vaikuttaneen ihmisiin tuolla Venäjälläkin sen verran, että tuollainen hävitys ja tappaminen olisi jäänyt jo tuonne 1900-luvulle.NATOn jäsenet sen sijaan ovatkin sivistyneitä. USA on 2000-luvulla ylläpitänyt ja pitää edelleenkin kidutusvankiloita. Niitä CIA on kertonut Senaatin kuulusteluissa ylläpitäneensä 28:n valtion alueella. Puolasta löytyi kaksi Varsovan likeltä.
NATOn jäsenet ovat tällä 2000-luvulla käyneet hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa 20 vuoden ajan tappaen satoja tuhansia ihmisiä ja vaihtaen hallituksia. USAn ei siis tarvitse liittää näitä alueita itseensä kun riittää, että maan johtoon on istutettu joku CIAn talutusnarussa oleva.
2000- luvulla ja tänä päivänä USA miehittää Syyrian öljyntuotantoalueita ja niitä pumppaa tyhjäksi amerikkalainen hämäryhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa. USA ei ole sotatilassa Syyrian kanssa ja näin NATOn isäntä kunnioittaa Syyrian suvereniteettia ryöstämällä Syyrian luonnonvaroja. Tällä Delawareen rekisteröidyillä firmalla on yksinoikeus viedä maasta öljyä.
Näin toimii 2000-luvulla NATOn jäsenmaat. Se on sitä parempaa moraalia ja mekin nyt NATOn täysjäsenenä jaamme ja puolustamme näitä arvoja.
Niin, mitäs sinä kirjoitit siitä mitä 2000-luvulla ei enää saisi olla?
- Anonyymi
FAKTAT:
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan ja Nato ei ole hyökännyt Venäjälle.- Anonyymi
Hyvä toteamus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä toteamus.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä.
... ja tätä komppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja tätä komppaan.
... josta muistutan.
- Anonyymi
... ja kun tiltut jatkavat epätoivoista trollaustaan aiheesta niin jos viitsimme vastata niin muistutamme tästä samasta uudelleen. Ettei sitten tule yllätyksenä.
Nyt kun tiedätte mikä vastaus tulee olemaan voitte miettiä etukäteen siihen jonkun nasevan kommentin.
Kokeillaanko tässä nyt vielä uudelleen?
Suomi liittyi Natoon jotta emme olisi osa Venäjän syksyllä 2022 ilmoittamaa puskurivyöhykettä emmekä hyökkäyksen kohteena kuten Ukraina. Venäjä ja Neuvostoliitto eivät koskaan ole hyökänneet Naton jäsenmaahan, koska siellä pidetään Naton artikla 5. antamaa turvaa uskottavana uhkana hyökkääjää kohtaan. Naton jäsenmaat eivät koskaan ole hyökänneet Venäjälle tai Neuvostoliittoon.- Anonyymi
uudelleen: Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään EU maahan, koska siitä seuraisi Venäjäll homattvati raskaammat seuramuukset kuin ukrainaan hyökkääminen. EU on ihn riittävä vastavoima Venäjälle, ei siihen natoa tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uudelleen: Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään EU maahan, koska siitä seuraisi Venäjäll homattvati raskaammat seuramuukset kuin ukrainaan hyökkääminen. EU on ihn riittävä vastavoima Venäjälle, ei siihen natoa tarvita.
Nato oli varma valinta ja sisältää Venäjän kannalta uskottavan sotilaallisen uhan hyökkääjää vastaan. Pelkkä Suomen EU - jäsenyys ei syksyllä 2022 estänyt Putinia nimeämästä Suomea kuuluvaksi Venäjän etupiiriin ja kieltämästä Suomelta sotilaallista liittoutumista. Kyllä täälläkin osataan seurata maailman tapahtumia.
Suomi on nyt Naton jäsen joten spekulointi siitä mitä kenenkin mielestä olisi pitänyt tehdä tai olisi pitänyt olla tekemättä on ajan tuhlausta. Jatkakaa toki jos se vähentää peppunne kirvelyä mutta ei se muuta tilannetta enää mihinkään suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uudelleen: Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään EU maahan, koska siitä seuraisi Venäjäll homattvati raskaammat seuramuukset kuin ukrainaan hyökkääminen. EU on ihn riittävä vastavoima Venäjälle, ei siihen natoa tarvita.
Varmuuden vuoksi on NATO tarpeen! Varma on aina varma!!! Kun on naapurina noin sotaintoinen maa, on parasta turvautua mahdollisimman hyvin.
Turha trollienon enää tuosta motkottaa, vaikka kuinka ketuttaa. Olemme NATOSSA ja turvassa.
Tuskin kaikki Euroopan maat turhaan liittyivät Natoon sotien jälkeen. Heillä oli jo kokemusta tuon suuren maan vallasta. Varasta on aina vara parempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmuuden vuoksi on NATO tarpeen! Varma on aina varma!!! Kun on naapurina noin sotaintoinen maa, on parasta turvautua mahdollisimman hyvin.
Turha trollienon enää tuosta motkottaa, vaikka kuinka ketuttaa. Olemme NATOSSA ja turvassa.
Tuskin kaikki Euroopan maat turhaan liittyivät Natoon sotien jälkeen. Heillä oli jo kokemusta tuon suuren maan vallasta. Varasta on aina vara parempi.Oikein.
- Anonyymi
Pösilö. Sinä olet yksi syypää Suomen huonoon tilaan.
- Anonyymi
... mutta kuten aloituksessa todetaan: Venäjä ja sen edeltäjä Neuvostoliitto ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Naton jäsenmaahan, sillä se pitää artikla 5. sisältämää avunannon sopimusta hyökkääjän kannalta katsottuna liian suurena uhkana. Yksikään Naton jäsenmaa ei ole Venäjälle hyökännyt.
Suomi liittyi Natoon pitääkseen huolen siitä, ettei Venäjä hyökkää Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... mutta kuten aloituksessa todetaan: Venäjä ja sen edeltäjä Neuvostoliitto ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Naton jäsenmaahan, sillä se pitää artikla 5. sisältämää avunannon sopimusta hyökkääjän kannalta katsottuna liian suurena uhkana. Yksikään Naton jäsenmaa ei ole Venäjälle hyökännyt.
Suomi liittyi Natoon pitääkseen huolen siitä, ettei Venäjä hyökkää Suomeen.Muistutetaan asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistutetaan asiasta.
... ja muistutetaan uudelleen.
- Anonyymi
Venäjä on roistovaltio. Venäjän johdossa on roistodiktaattori Putin. Tästä sotarikollisesta on annettu kansainvälinen pidätysmääräys.
- Anonyymi
Näin juuri.
- Anonyymi
Tuskin matkustelee sellaisiin maihin joissa tuo aiheuttaisi ongelman.
Mutta edelleenkään Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Naton jäsenvaltioon. Joka siis oli pääasiallinen syy Suomelle hakeutua Naton jäseneksi kun Putin alkoi puhua Suomesta Venäjän etupiiriin kuuluvana maana. Sellaisia kun ovat mm. Georgia, Moldova ja Ukraina.
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään EU maahan, se on fakta. Nato on tarpeeton Suomelle.
- Anonyymi
Suomi valitsi liittyä Naton jäseneksi siksi, ettei pitänyt pelkkää EU:n jäsenyyttä riittävänä suojana. Millään muulla EU:n jäsenvaltiolla ei ole pidempää maarajaa Venäjän kanssa kuin Suomella.
https://www.verkkouutiset.fi/a/nailla-mailla-on-pisin-maaraja-venajan-kanssa-suomi-kuudentena/
Suomella on tuota maarajaa Venäjän kanssa 1309 km. Seuraavaksi pisin EU - valtion maaraja Venäjän kanssa on Latvialla 332 km, Virolla 324 km, Liettualla 261 km ja Puolalla
209 km. Suomen ja Venäjän maaraja on pidempi kuin nuo yhteensä.
Venäjän epävakaus ja hyökkäys Ukrainaan huomioiden oli Naton jäseneksi hakeutuminen ainoa oikea valinta. - Anonyymi
Kerrohan, miksi Venäjä on hankkinut lukuisia pieniä alueita keskeltä Suomea. Alueet vat hyvin aidattuja ja salaisia. Miksi ihmeessä yksi saari on varustettu helikopterikentällä, on muutenaivan lähellä Venäjän rajaa.
Mahtoiko olla suunnitelma laittaa tukikohtia, jotta olisi voinut tehdä Suomessakin Krimit. Kyllä herättää suuria epäilyksiä, kun muistaa varsinkin tuon alueen Suomen länsirannikolla, joka vaikuttikin melkoiselta sotaväen tukikohdalta.
Kun näitä miettii, huomaa, että NATO on todella hyvä suoja SUOMELLE. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan, miksi Venäjä on hankkinut lukuisia pieniä alueita keskeltä Suomea. Alueet vat hyvin aidattuja ja salaisia. Miksi ihmeessä yksi saari on varustettu helikopterikentällä, on muutenaivan lähellä Venäjän rajaa.
Mahtoiko olla suunnitelma laittaa tukikohtia, jotta olisi voinut tehdä Suomessakin Krimit. Kyllä herättää suuria epäilyksiä, kun muistaa varsinkin tuon alueen Suomen länsirannikolla, joka vaikuttikin melkoiselta sotaväen tukikohdalta.
Kun näitä miettii, huomaa, että NATO on todella hyvä suoja SUOMELLE.Aivan samaa mieltä. Venäjän valmistautumien isompaankin toimintaan Suomessa on ollut varsin avointa ja tiedossa jo pidempään. Kädet kyynärpäitä myöten ristissä kun päästiin ajoissa Naton jäseneksi.
Ei ole Venäjän "vihreitä miehiä" näkynyt Naton jäsenmaissa joten siltä osin ongelma ratkesi. Mutta nyt voisi oikeasti katsoa sitä että tarvitseeko Venäjä noin suuren lähetystön Helsinkiin. Sen Ahvenanmaalla sijaitsevan Venäjän vakoilutoimiston voisi nyt kyllä jo sulkea.
- Anonyymi
Tässäpä linkki tiltujen omaan ketjuun. Eipä sielläkään ole onnistuttu kumoamaan tässä keskustelussa esitettyä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17810187/tanaan-4-4-2023-olemme-virallisesti---
"Harmillisen" hyvin on Nato toiminut torppaamassa Neuvostoliiton/Venäjän laajenemista rajojensa yli. - Anonyymi
Poikkeus on aina vahvistanut säännön. Ketään nimittelemättä/haukkumatta.
- Anonyymi
Kreml tietää tuhoutuvansa, Nato on ylivoimainen.
- Anonyymi
NATO maat ovat hyökänneet kymmeniin muihin maihin, jopa nykyisin Natoon kuuluvat maat ovat hyökänneet Venäjälle. Ainakin Ranska, Saksa, iso-britannia, USA ..
- Anonyymi
Ketä yrität huijata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä yrität huijata?
Mikä kohta oli huijaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kohta oli huijaus?
Joka kohdassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kohta oli huijaus?
Huijausta on väittää Nato-maan hyökänneen Venäjälle kun tapahtumat ovat ajalta ennen Naton perustamista. Siinä vaiheessa hyökkääjä ei tietenkään olut Naton jäsen.
Ymmärrettävää toki että trollin on pakko yrittää huijata lukijaa kun muuta tarjottavaa trollilla ei ole.
Neuvostoliitto ja sen jälkeen Venäjä eivät kumpikaan ole uskaltaneet hyökätä Naton jäsenenä olevan maan kimppuun, koska aiheellisesti pelkäävät artikla 5:stä aiheutuvia seurauksia hyökkääjälle. Naton jäsenistä ei yksikään ole jäsenyytensä aikana hyökännyt Venäjän tai Neuvostoliiton kimppuun.
Naton perustaminen on siten ennaltaehkäissyt sotia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huijausta on väittää Nato-maan hyökänneen Venäjälle kun tapahtumat ovat ajalta ennen Naton perustamista. Siinä vaiheessa hyökkääjä ei tietenkään olut Naton jäsen.
Ymmärrettävää toki että trollin on pakko yrittää huijata lukijaa kun muuta tarjottavaa trollilla ei ole.
Neuvostoliitto ja sen jälkeen Venäjä eivät kumpikaan ole uskaltaneet hyökätä Naton jäsenenä olevan maan kimppuun, koska aiheellisesti pelkäävät artikla 5:stä aiheutuvia seurauksia hyökkääjälle. Naton jäsenistä ei yksikään ole jäsenyytensä aikana hyökännyt Venäjän tai Neuvostoliiton kimppuun.
Naton perustaminen on siten ennaltaehkäissyt sotia.Monet nykyisistä NATO-maista ovat hyökänneet Venäjälle, se on ihan tosiasia kuten ylempänä kirjoitettu. Ei se historia siitä kummemmaksi muutu vaikka yrittää kuinka vängätä.
Jos NATO olisi rauhantahtoinen niin eihän sen jäsenvaltioiden tarvitsisi hyökätä itsenäisiin valtioihin, nytkin useat NATO maat sotivat ympäri maapalloa. Siis hyökkäyssotia.
- Anonyymi
Marin sanoi olevansa varma,että Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan jos Ukraina olisi ollut Natossa!Marin oli varmaankin tietoinen siitä,että venäjä yritti tietoisesti estää Ukrainan menon Natoon jo julkisesti 10 sitten.Venäjä loi tarkoituksellisen kestävän sotilaallisen konfliktin itä-ukrainaan,joka esti Ukrainan aloittamasta Natoon liittymisen.
- Anonyymi
Ranskan ja Saksan johtajat varoivat ilmaisujaan Ukrainan sodasta ja saattoivat Marinin tarkoituksella antaa hoitaa venäjän raskaamman kritisoimisen kättensä taputuksella?
- Anonyymi
Kun itsenäisyysbileistään Ukraina heräsi, niin alkoi sisäiset riidat venäläismielisten venäläisten kanssa. Ennen maa sentään sai toimintakäskynsä korkeammalta taholta ja tiesi, koska viljat kylvetään ja hedelmät kerätään puista.
Ykskaks pitikin itsenäistyneen maan toimia ihan itse ja pieleen meni. Länneltä huudeltiin rahaa ja apua köyhyyteen, mutta mitään ei tullut edes USAlta, tuolta itsenäisyyden tukijalta, ei edes Natoon päästetty!
Mutta auta armias, kun Venäjä aloitti sodan, niin johan riensi auttajia aselähetyksin ja kirpputorivaalepakettien kanssa! Ja kun maata saatiin johtamaan hyvä näyttelijä-klovni-presidentti, niin länsimaat on riemuissaan. Hyvä sota, Euroopassa, ah ja voih! - Anonyymi
Nokun ei uskalla hyökätä sinne, vaikka mieli tekisi. Ukrainaa nyt pitää keppiheposenaan.
- Anonyymi
Mun mielestä aasinsiltanaan. Korjatkaa, jos olen väärässä.
- Anonyymi
On se jännää miten Venäjä ja venäläiset eivät mukamas ymmärrä Venäjän entisten alusmaiden liittymistä Natoon heti kun siihen tarjoutuu ensimmäinen mahdollisuus. Niillä kaikilla on ollut sama ajatus: Naton jäseninä ne ovat suojassa Venäjän laajenemispyrkimyksiltä.
Suomessa vasemmiston ja kotiryssien kannustamien poliitikkojen amerikkalaisvastainen propaganda piti huolen pitkään siitä, että jäsenyyttä ei edes harkittu. Meillä oli jopa avoimesti USA:n vastainen presidentti (Halonen). Jäsenyyttä kuitenkin valmisteltiin pidempään ihan siltä varalta, että Venäjän toimien vuoksi tulee äkkiä tarve Natoon liittyä. Ja sitten se äkillinen tarve liittyä tuli keväällä 2022 Putinin ensin nimettyä Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin ja sitten helmikuussa 2022 hyökättyä Ukrainaan.
Liittymispäätöksen onnistuneisuudesta Suomen kansan mielestä kertoo se, että eduskuntavaaleissa keväällä 2023 kaikki Natoa vastustaneet puolueet menettivät ääniä ja suurin osa Natoa vastustaneista ehdokkaista putosi eduskunnasta. Yksikään avoimesti Natoa vastustanut pienpuolue ei saanut kansanedustajaa uuteen eduskuntaan. Jos tässä asiassa olisi ollut eripuraa niin Naton vastustajat olisivat saaneet paljon ääniä ja paikkoja eduskuntaan. - Anonyymi
Voi sinua teini. On niin paljon mistä et ymmärrä mitään.
- Anonyymi
Äitisi ei ollut koskaan uskollinen kumppanilleen. Kenen lapsi oikeasti olet?
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt muiden maiden kimppuun. EIHÄN
Venäjä on rauhaa rakastava ainakin putin ONHAN - Anonyymi
Putin on Suomen epäisänmaallisten Putinistien Jumala
- Anonyymi
Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään EU-maahan.
Sotilasliitto NATO on merkityksetön.- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.
Natoon kuulumattomia maita on useita kymmeniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan.
Natoon kuulumattomia maita on useita kymmeniä.Myöskään Kiina ei ole hyökännyt Natoon kuuluvaan maahan. Tai EU:hun.
Useampi nykyisistä NATO-maista on kuitenkin hyökännyt Kiinaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskään Kiina ei ole hyökännyt Natoon kuuluvaan maahan. Tai EU:hun.
Useampi nykyisistä NATO-maista on kuitenkin hyökännyt Kiinaan..Nato ei ole hyökännyt Kiinaan. Eikö tietoa ole Pietarin trollitehtaalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole hyökännyt Kiinaan. Eikö tietoa ole Pietarin trollitehtaalla?
Nato ei ole koskaan hyökännyt Kiinaan ja Kiina ei ole koskaan hyökännyt Natoon.
Eikö se toimi juuri niinkuin pitääkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole koskaan hyökännyt Kiinaan ja Kiina ei ole koskaan hyökännyt Natoon.
Eikö se toimi juuri niinkuin pitääkin?Molemmat varovat toistaan.
- Anonyymi
Putinistin mielestä Nato on turha kun haluisi liittyä Venäjään.
- Anonyymi
Kuunnelkaa noin kohdasta 12:30 eteenpäin tilannekatsausta, mitä tulee ehkä tapahtumaan Ukrainassa ja sodassa Venäjän ja Natomaiden kesken.
https://www.bitchute.com/video/jrkLjbTfH9M5/
Yllättävän moni kanavan julkaisemista ja ennustamista taphtumista, on toteunut aikaisemmin.
Asiaa myöhemmin Kiinan ja Taiwanin tilanteesta. Kävikö Macron sopimassa Xin kanssa, että Ranska pitää joukkonsa poissa Aasian tulevista taisteluista? Xi ei välitä naisista politiikassa ja siksi EU:sta ei paljonkaa ole puhetta tuon vierailun yhteydessä.- Anonyymi
Ei kiinnostaa Pietarin trollitehtaan trollaukset.
- Anonyymi
Natohan on nimenomaan hyökännyt Neuvostoliittoon. Laajentunut väjäämättömästi. Vain vaivainen Venäjä on enää jäljellä ja senkin Nato haluaa nielaista. Suomikin meni jo ilman, että suomalaiset edes tajusi missä mennään. Amerikkalaisten kanssa toimiessa olen huomannut, että ne pettävät lopulta aina. Venäläiset ovat rehellisesti varkaita ja vievät sen mitä irti saavat, mutta jenkit juonivat lopulta aina niin, että vievät aivan kaiken.
- Anonyymi
Eihän Neuvostoliittoa ole enään edes olemassa. Eikö tietoa ole vieläkään kulkeutunut Pietarin trollitehtaalle?
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Suomi on nyt Naton jäsen.
- Anonyymi
Hyvä Suomi 🇫🇮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Suomi 🇫🇮
Hyvä Suomi.
Teimme ainoan oikean ratkaisun Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja isottelemisen Suomea kohtaan. Liityimme Natoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Suomi.
Teimme ainoan oikean ratkaisun Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja isottelemisen Suomea kohtaan. Liityimme Natoon.Ehdottomasti paras ratkaisu kun Venäjä aloitti taas alueiden valloittamisen naapurimaista.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2813317BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho52367Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2512140- 682029
- 711694
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3421322MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/241098- 641050
"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko231026Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola166973