Suomen kansan parasta aikaa ovat olleet Autonomian aika ja YYA-aika. Tätä tosiasiaa voi tietenkin aina yrittää sumentaa hirveällä huudolla ja nimittelyllä mutta asiaperustein sen kumoaminen ei onnistu.
Näin nimenomaan kun katsotaan Suomen kansan tilaa kyseisen jakson alussa ja lopussa eli verrataan kaikinpuolista ja kaikilla aloilla tapahtunutta kehitystä.
Sanokoot ryssävihaiset nazit mitä tahansa niin kaksi
Anonyymi-ap
43
223
Vastaukset
- Anonyymi
Näin.
Ja todetaan nyt kuitenkin myös se tosiasia, että nämä ajat olivat ns hyviä aikoja siksi että Suomi oli molemmissa tapauksissa alisteisessa asemassa hyvän naapurinsa toimesta.
Sitä hyvää aikaa kesti vain niin kauan kuin se sopi naapurille...kin.
Mutta yhtä kaikki... nämä ajanjaksot vahvistivat Suomen taloutta .- Anonyymi
Eli kun ollaan oltu alisteisessa asemassa venäjän/neuvostoliittoon niin se on ryssän trollin mielestä parasta mitä voi olla, ehdottaisin menolippua venäjälle, tuskinpa Suomi sinua kaipaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun ollaan oltu alisteisessa asemassa venäjän/neuvostoliittoon niin se on ryssän trollin mielestä parasta mitä voi olla, ehdottaisin menolippua venäjälle, tuskinpa Suomi sinua kaipaa.
Näin.
.... ja sillä lailla! Olet sinäkin sekaisin kuin Putinin puheet viime aikoina.
- Anonyymi
Auutonomian aika alkoi hyvin; Suomi ei ollut enää ruotsalaisten pelinappula tyyliin "kappas vaan, sota meni huonosti ja hävittiin Suomi, mutta huoli pois, kymmenen vuoden päästä alotetaan uusi sota ja saadaan Suomi takaisin"1800-luvun ensimmäisillä vuosikymmenillä luotiin maastamme kansallisvaltio, tosin aika paljon ruotsalaiselta pohjalta eli lainsäädäntö ja hallintomalli olivat läntiseltä naapurilta. Teollistumisen vauhdittuessa, sitä huonommin alkoi Venäjällä mennä ja kiinnittääkseen huomion pois omista sisäisistä asioistaan, alettiin Pietarissa syyttää ulkopuolisia "vapaamatkustajia", erityisesti Puolaa, mutta myös Suomea. Käytännössä vastamuodostettu kansallisvaltio haluttiin tuhota ja Suomi venäläistää, siksi sortovuodet. Pitemmän päälle toisen vallan alla on harvoin hyvä olla; tämä sama pätee myös yya-aikaan.
- Anonyymi
"Pitemmän päälle toisen vallan alla on harvoin hyvä olla; tämä sama pätee myös yya-aikaan"
Pätee myös EU aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pitemmän päälle toisen vallan alla on harvoin hyvä olla; tämä sama pätee myös yya-aikaan"
Pätee myös EU aikaan.Suomi ei ole EU:n vallan alla.
Määräysvalta EU:ssa on jäsenmailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole EU:n vallan alla.
Määräysvalta EU:ssa on jäsenmailla.On mitä suuremmassa määrin:
Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja, Kokoomuksen kansanedustaja, energiajuristi Heikki Vestman sanoo, että EU-komission ajama rakennusten energiatehokkuusdirektiivi on nykymuodossaan Suomen perustuslain vastainen. Hän pitää käsittämättömänä, että osa Suomen mepeistä äänesti suomalaisten omaisuudensuojaa rikkovan direktiiviehdotuksen puolesta Euroopan parlamentissa.
Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja, Kokoomuksen kansanedustaja, energiajuristi Heikki Vestman sanoo, että EU-komission ajama rakennusten energiatehokkuusdirektiivi on nykymuodossaam Suomen perustuslain vastainen. Perustuslakivaliokunta on linjannut asian.
”Direktiivin remonttivelvoite loukkaa suomalaisten omaisuudensuojaa ja on siten Suomen perustuslain vastainen. Perustuslakivaliokunta totesi, että komission ehdotus rakennusten energiatehokkuusdirektiiviksi näyttää mahdollistavan puuttumisen olemassa olevien rakennusten yksityisten omistajien omaisuuden suojaan tavalla, joka muodostuu perusoikeusrajoitusten oikeasuhtaisuusvaatimuksen kannalta ongelmalliseksi”, Vestman sanoo. Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole EU:n vallan alla.
Määräysvalta EU:ssa on jäsenmailla.No mitä sinä sanoit ,Koko Eu on Amerikkan valan alla ,Ei nyt mutta 80 Vuotta koko Eu sanoa Amerikka Yes yes uncle sam
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pitemmän päälle toisen vallan alla on harvoin hyvä olla; tämä sama pätee myös yya-aikaan"
Pätee myös EU aikaan.Ei päde, koska eroja on!
EI:ta ei kiinnosta meidän vaalimme, lehdistömme, äänestämiset YK:ssda jne. Vaikka kuinka haluat nähdä asiat siten niin EU ei ’alista’ j’senmaitaan samaan tpaan kuin neukku Suomea YYA-aikana!
- Anonyymi
Ruotsi, jonka tasaveroinen osa Suomi oli, kehittyi huomattavan nopeasti Suomeen verrattuna autonomian aikana.
Yya-aikana kehittyi vain vitutus ja kansallinen häpeä.- Anonyymi
Vähäpoika Suomen ja suomalaisuuden vihaajana ei kykene kuin valehteluun Suomea ja suomalaisuutta pilkatessaan.
Todellisuudessa vuosien 1860-1990 välisenä aikana Suomen taloukasvu oli maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen, mikä saa vähäpojan aina katkeran raivon valtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähäpoika Suomen ja suomalaisuuden vihaajana ei kykene kuin valehteluun Suomea ja suomalaisuutta pilkatessaan.
Todellisuudessa vuosien 1860-1990 välisenä aikana Suomen taloukasvu oli maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen, mikä saa vähäpojan aina katkeran raivon valtaan.Tämä ei meille käy Ei, sillä tämä kasvu ei ole oikeiston aikaansaamaa kasvua, mutta onneksi tilanne 80 luvun lopulla muuttui ja pääsimme kasvuun kiinni, nimittäin velka alkoi kasvaa hallitsemattomasti!
- Anonyymi
Kaikki johtuu aina siitä, kuinka hullu johtaja itäisessä naapurissa on.
Nyt siellä on Stalinin tapainen kahjo, jonka paikka ei ole vapaudessa, vaan ristikkojen takana. - Anonyymi
Suomi oli 1800-luvun puolivälissä yksi Euroopan köyhimmistä maista. Tosin tarkkaa kansantalouden kirjanpitoa ei ole vuotta 1860 edeltävältä ajalta. Taloudellista kehitystä on kuitenkin voitu selvittää verotuksen (päivätyön verohinnan) avulla. Selvitysten mukaan kokonaistuotanto laski 1700-luvulta vuoteen 1820 asti, pysyi sitten tasaisena noin 20 % aikaisempaa korkeampana vuoteen 1870 asti ja nousi sen jälkeen ripeästi ja yhtämittaisesti vuoteen 1913 asti.[14] Talouskasvua vuosina 1860–2010 on tutkittu laajassa tutkimushankkeessa, jonka tulosten mukaan tuolla jaksolla talous kasvoi 24-kertaiseksi, ja itsenäisyyden aikana 15-kertaiseksi. Kasvuvauhti on ollut Japanin jälkeen maailman toiseksi nopein.[
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_taloushistoria - Anonyymi
-----Käytännössä vastamuodostettu kansallisvaltio haluttiin tuhota ja Suomi venäläistää, siksi sortovuodet. ------
Ruotsi teki tuota koko ajan minkä Suomea hallitsi eli ei edes sallinut minkäänlaista kansallisvaltiota. Ruotsin kieli oli täälläkin ainoa virallinen kieli, venäjän kieli ei alistanut suomea misssään vaiheessa. - Anonyymi
-----Suomi ei ole EU:n vallan alla.
Määräysvalta EU:ssa on jäsenmailla.-----
Korjaan: SUURILLA jäsenmailla ja niillä pienemmillä jotka saavat olla nettosaajina niin kauan kuin nuolevat Saksaa ja Ranskaa. - Anonyymi
Suomettumisen aika on oikeasti surkeaa aikaa Suomen taloudelle ja ollut jarru menestymiselle maailmankaupassa.
- Anonyymi
Niinkö oli taloudessa surkeaa aikaa ? Sentään saavutimme jopa Ruotsin arvossa BKT/capita. Sekö sinusta on surkeaa ? Nyt hienona EU-aikana olemme jääneet Ruotsista n. 20 % jälkeen eli tämäkö sinusta on hyvää aikaa.
Lisäksi Suomi on kerännyt niskaansa yli 10 miljardin vastuut toisten maiden tekemisistä ja maksamme "koronaelvytystä" erilaisille luuserimaille jotka sanovat suoraan, että he eivät verojaan korota vaan haluavat rahat EUlta. YYA-aikana emme maksaneet toisten maiden hölmöyksiä, rahat saimme pitää ihan itse kuten myös Autonomian aikana.
- Anonyymi
Tulikohan se ryssäviha siitä, kun Suomi hävisi kaikki aloittamansa sodat, vai oliko se jo ennen tätä sisällissotaa ? Tätä on tutkittu turhan vähän, tai ainakaan en ole huomannut, löytänyt viitteitä vihan syystä.
- Anonyymi
Vihan syyksi riittää Neuvosto-Venäjän akloittama sota!
Ukraina on tästä oiva esimerkki! Vaikka sota päättyisi rauhantekoon niin siltun Ukraina muistaisi kunniattoman sodan seuraavat sata vuotta!
- Anonyymi
” Sanokoot ryssävihaiset nazit mitä tahansa niin kaksi Suomen kansan parasta aikaa ovat olleet Autonomian aika ja YYA-aika. ”
Minä en muistele mitään alusmaana olon aikakautta tai. Suomettumisjaksoa hyvänä aikana!
Siltä kannanta hyviä jaksoja oli itsenäisyyden aika 1918-1939 ja ”uusi vapaus” alkaen 1991 —-> , joka aina vain paranu 4.4.2023, jolloin liityimme Natoon!- Anonyymi
-----Minä en muistele mitään alusmaana olon aikakautta tai. Suomettumisjaksoa hyvänä aikana!------
Paitsi Ruotsin alusmaana oloa koska olimme "tasaveroinen" osa Ruotsin kanssa.Toisena hyvänä muistelet aikoja kun hilltön ryssäviha on maassamme saanut velloa vapaasti. Niistä sinä nautit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Minä en muistele mitään alusmaana olon aikakautta tai. Suomettumisjaksoa hyvänä aikana!------
Paitsi Ruotsin alusmaana oloa koska olimme "tasaveroinen" osa Ruotsin kanssa.Toisena hyvänä muistelet aikoja kun hilltön ryssäviha on maassamme saanut velloa vapaasti. Niistä sinä nautit.En edes sitä! Itsenäisyys ON AINA PARASTA AIKAA!
Tiedän, ettei Putinin puudeli Suomessa ajattele niin ja on sen myös kertonut:
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.”
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
- Anonyymi
Parasta aikaa missä mielessä? Yksi esimerkki riittää.
- Anonyymi
KOSKA NIINÄ AIKOINA ON DEMOKRAATTINEN SUOMI VOINUT TÄYSIN VAPAASTI PÄÄTTÄÄ ITSE ASIOISTAAN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KOSKA NIINÄ AIKOINA ON DEMOKRAATTINEN SUOMI VOINUT TÄYSIN VAPAASTI PÄÄTTÄÄ ITSE ASIOISTAAN!
Höpöhöpö Suomi oli Saksan protektoraatti vuonna 1918, ja senkin jälkeen Saksa puuttui Suomen sisäisiin asioihin, mm. painostamalla Suomen ulkoministeri Rudolf Holstin eroon.
Erityisesti Holstin useita päiviä kestänyt vierailu 7. helmikuuta 1937 alkaen Moskovassa aiheutti hankaluuksia Suomen ja Saksan välillä. Saksan Helsingin suurlähettiläs Wipert von Blücher käytti Holstin mukaan peräti sanoja ”jotka eivät soveltuneet diplomaattiseen kielenkäyttöön”.[12] Hampurin Helmut Schmidt -yliopiston professorin Michael Jonasin mukaan von Blücher johti Saksan lähetystöstä käsin Holstin-vastaista kampanjaa, johon värvättiin avuksi suomalaisia poliitikkoja IKL:stä aina sosialidemokraatteihin saakka sekä puolustusvoimien kenraaleja, muun muassa Ilmari Helenius. Ulkoministeriön lehdistötoimiston saksalaismielinen päällikkö K. N. Rantakari toimi von Blücherin salaisena tietolähteenä ja levitti Holstia parjaavia juttuja
Holsti joutui eroamaan ulkoasiainministerin tehtävästä sen jälkeen, kun hänen väitettiin alkoholin vaikutuksen alaisena arvostelleen sopimattomasti Adolf Hitleriä ja Saksan hallitusta 26. syyskuuta 1938 Genevessä Sudeettialueiden kriisin takia pidetyillä diplomaatti-illallisilla. Tapahtuma oli seuraavankaltainen: 26. syyskuuta 1938 Holsti oli kuunnellut radiosta Hitlerin puhetta Kansainliiton yleiskokouksen puheenjohtajan, irlantilaisen Eamon de Valeran tarjoamien diplomaattipäivällisten jälkitilanteessa. Holstin väitetään runsaasti pöytäjuomia otettuaan tokaisseen: ”Hitler on hullu koira. Hänet pitäisi ampua.” Paikalla oli ollut läsnä myös Saksan edustaja.[13] Kuukauden hiljaisuuden jälkeen Suomen Saksan suurlähettiläs Aarne Wuorimaa kuuli Saksan ulkoministeriön valtiosihteeriltä von Weizsäckeriltä, että Holsti on hiljattain kunnostautunut solvaamalla Saksan hallitusta ja valtakunnankansleria. Holsti itse kiisti koko tapahtuman ja tuohtui siitä, että asia otettiin esiin. Holsti kertoi vain kääntäneensä illallisten ranskalaisille osanottajille otteita Hitlerin samana päivänä pitämästä puheesta.[14][6] Holsti kävi keskusteluja asiasta presidentti Kallion kanssa, ja pian keskustelujen jälkeen hän sai sydänkohtauksen.
EU: n jäsenenä Suomi ei voi päättää itsenäisesti omista asioistaan, vaan EU: n päätökset ja direktiivit ovat jopa Suomen perustuslain vastaisia.
Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja, Kokoomuksen kansanedustaja, energiajuristi Heikki Vestman sanoo, että EU-komission ajama rakennusten energiatehokkuusdirektiivi on nykymuodossaam Suomen perustuslain vastainen. Perustuslakivaliokunta on linjannut asian.
”Direktiivin remonttivelvoite loukkaa suomalaisten omaisuudensuojaa ja on siten Suomen perustuslain vastainen. Perustuslakivaliokunta totesi, että komission ehdotus rakennusten energiatehokkuusdirektiiviksi näyttää mahdollistavan puuttumisen olemassa olevien rakennusten yksityisten omistajien omaisuuden suojaan tavalla, joka muodostuu perusoikeusrajoitusten oikeasuhtaisuusvaatimuksen kannalta ongelmalliseksi”, Vestman sanoo.
Perustuslakivaliokunta kiinnitti nimenomaan huomiota pakkoremonttien kalleuteen. Rakennus energiatehokkuusdirektiivin on arvioitu aiheuttavan kymmenien tuhansien eurojen kustannukset sadoille tuhansille yksityisille kodille.
”Perustuslakivaliokunta kiinnitti huomiota myös siihen, että remonttivelvoite koskee rakennuksia, joihin ei muutoin kuin energiatehokkuusvelvoitteen näkökulmasta kohdistu korjaustarpeita. Nämä seikat tekevät direktiiviehdotuksesta perustuslain kannalta suhteettoman ankaran. Ja reaalimaailman kannalta järjettömän”, Vestman toteaa.
- Anonyymi
Venäjän sisäpoliittiset mullistukset, ja sodat ovat aina vaikuttaneet meidänkin talouteen, ja olosuhteisiin. Siinä mielessä Venäjä on ollut ongelmallinen naapuri. Viipurin historiaa lukemalla, saa kuvan, kuinka idästä tulleet sotavoimat kerta, toisensa jälkeen pyyhkivät yli Karjalan, suurta tuhoa aiheuttaen.
Jos Neuvostoliitto olisi suuntautunut toisen maailmansodan jälkeen demokratian tielle, ei tämänpäiväisiäkään sotia Putinin Venäjän, ja Ukrainan välillä nähtäisi. Menneisyyden synkkyydet ovat jääneet läpikäymättä. NL/Venäjä demokratiana antaisi melkoisen taloudellisen potkun ihmisten hyvinvointiin. Yksinomaa asekilpavarustelun loppuminen, ja kaupan esteiden väheneminen nostaisivat maapallomme ihmisten mahdollisuuksia parempaan huomiseen.- Anonyymi
-----Jos Neuvostoliitto olisi suuntautunut toisen maailmansodan jälkeen demokratian tielle, ei tämänpäiväisiäkään sotia Putinin Venäjän, ja Ukrainan välillä nähtäisi.-------
Jos USA ja Englanti olisivat suuntautuneet toisen maailmansodan jälkeen demokratian tielle, ei sotaa niiden ja Irakin välillä 2003 olisi nähty.
Niinkö ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Jos Neuvostoliitto olisi suuntautunut toisen maailmansodan jälkeen demokratian tielle, ei tämänpäiväisiäkään sotia Putinin Venäjän, ja Ukrainan välillä nähtäisi.-------
Jos USA ja Englanti olisivat suuntautuneet toisen maailmansodan jälkeen demokratian tielle, ei sotaa niiden ja Irakin välillä 2003 olisi nähty.
Niinkö ?Jos Irak olisi suuntautunut demokratian tielle ja Saddam Hussein jättänyt kurdit rauhaan.
Eikä olisi hyökännyt Kuwaitiin 1990.
Niin varmasti USA ja Englanti olisi jättanyt Irakin rauhaan v. 2003.
Saddam Hussein oli raaka murhaaja joka tapatti kurdeja operaatio Anfalin aikana 180000.
Iljettävimpänä näistä kurdien murhista oli Halabjan kurdikylään tehty sinappikaasuhyökkäys 16.3.1988 jossa tapettiin 5000 ihmistä. Enimmäkseen naisia ja lapsia.
Vähemmästäkin murhaamisesta saksalaisia natseja teloitettiin. Selvyyden vuoksi, en mitenkään puolustele natsien hirmutekoja. He ovat hirteen joutumisensa ansainneet. Yhtä hyvin kuin Saddam Husseinkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Irak olisi suuntautunut demokratian tielle ja Saddam Hussein jättänyt kurdit rauhaan.
Eikä olisi hyökännyt Kuwaitiin 1990.
Niin varmasti USA ja Englanti olisi jättanyt Irakin rauhaan v. 2003.
Saddam Hussein oli raaka murhaaja joka tapatti kurdeja operaatio Anfalin aikana 180000.
Iljettävimpänä näistä kurdien murhista oli Halabjan kurdikylään tehty sinappikaasuhyökkäys 16.3.1988 jossa tapettiin 5000 ihmistä. Enimmäkseen naisia ja lapsia.
Vähemmästäkin murhaamisesta saksalaisia natseja teloitettiin. Selvyyden vuoksi, en mitenkään puolustele natsien hirmutekoja. He ovat hirteen joutumisensa ansainneet. Yhtä hyvin kuin Saddam Husseinkin.Älä jauha skeidaa!
Irakin sota oli aseellinen konflikti, jossa Yhdysvaltain ja Britannian johtama kansainvälinen liittouma syrjäytti diktaattori Saddam Husseinin hallinnon Irakissa vuonna 2003. Hyökkäyksen virallinen syy olivat joidenkin Yhdysvaltain viranomaisten esittämät epäilyt, joiden mukaan Irakissa oli käynnissä salainen joukkotuhoaseohjelma. Lisäksi esitettiin, että Irakilla oli kytköksiä syyskuun 11. päivän 2001 terroriteot Yhdysvalloissa toteuttaneeseen terroristijärjestö al-Qaidaan. Halukkaiden koalitioksi kutsutun liittouman joukot valtasivat Irakin suurimmat kaupungit muutamassa viikossa keväällä 2003 ja vangitsivat lopulta myös Saddamin. Suuret sotatoimet päättyivät jo vuonna 2003, mutta liittouman joukot jäivät maahan. Irakin syrjäytetty johtaja Saddam Hussein hirtettiin vuonna 2006.
Irakin sotaa vastustettiin jo etukäteen[4][5] sekä osanottajamaissa että niiden ulkopuolella. Hyökkäyksen jälkeen oli selvää, että Irakilla ei ollut suuria määriä joukkotuhoaseita tai merkittävää joukkotuhoaseohjelmaa. Irakin valtiolla ei ollut myöskään yhteyttä terroristijärjestö al-Qaidaan. Sotaa vastustettiin ajan myötä yhä laajemmin. Sotaa vastustavat katsoivat Yhdysvaltain lisänneen harkitsemattomilla toimillaan inhimillistä kärsimystä Irakissa, vaikka Saddam olikin ollut julma diktaattori. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha skeidaa!
Irakin sota oli aseellinen konflikti, jossa Yhdysvaltain ja Britannian johtama kansainvälinen liittouma syrjäytti diktaattori Saddam Husseinin hallinnon Irakissa vuonna 2003. Hyökkäyksen virallinen syy olivat joidenkin Yhdysvaltain viranomaisten esittämät epäilyt, joiden mukaan Irakissa oli käynnissä salainen joukkotuhoaseohjelma. Lisäksi esitettiin, että Irakilla oli kytköksiä syyskuun 11. päivän 2001 terroriteot Yhdysvalloissa toteuttaneeseen terroristijärjestö al-Qaidaan. Halukkaiden koalitioksi kutsutun liittouman joukot valtasivat Irakin suurimmat kaupungit muutamassa viikossa keväällä 2003 ja vangitsivat lopulta myös Saddamin. Suuret sotatoimet päättyivät jo vuonna 2003, mutta liittouman joukot jäivät maahan. Irakin syrjäytetty johtaja Saddam Hussein hirtettiin vuonna 2006.
Irakin sotaa vastustettiin jo etukäteen[4][5] sekä osanottajamaissa että niiden ulkopuolella. Hyökkäyksen jälkeen oli selvää, että Irakilla ei ollut suuria määriä joukkotuhoaseita tai merkittävää joukkotuhoaseohjelmaa. Irakin valtiolla ei ollut myöskään yhteyttä terroristijärjestö al-Qaidaan. Sotaa vastustettiin ajan myötä yhä laajemmin. Sotaa vastustavat katsoivat Yhdysvaltain lisänneen harkitsemattomilla toimillaan inhimillistä kärsimystä Irakissa, vaikka Saddam olikin ollut julma diktaattori.En jauha skeidaa. Pysyn vieläkin väitteitteni takana. Oletko sitä mieltä, että Saddam Husseinia ei olisi saanut poistaa vallasta. Itsekin myönnät Husseinin olleen julma diktaattori.
Minä en ole nähnyt missään maassa, en Suomessakaan yhtäkään mielenosoitusta kurdien puolesta silloin kun Hussein tapatti kurdeja.
Oletko ajatellut kuinka paljon sitä kärsimystä olisi ollut enemmän Irakissa jos Husseinia ei olisi syösty vallasta.
Ei yksinomaan Hussein sortanut kurdeja, hän myöskin sorti julmasti shiioja jotka olivat enemmistönä Irakin väestöstä.
Kyllä ne väitteet olivat väärät niistä joukkotuhoaseista, ei siitä ole kiistaa.
Mutta ilman sitä vuoden 2003 hyökkäystä Hussein olisi varmasti jatkanut julmia tekojaan.
Eikä se olisi mitenkään missään ketään saanut osoittamaan vastalauseita Husseinin tekemiä murhia vastaan.
Näin kieroutunut ihmisten moraali on. Olisi vain todettu olkapäitä kohauttaen:
Sehän on Irakin sisäinen asia, ei siihen ole oikeuttä puuttua.
Shiiat alkoivat kostamaan sunneille kärsimiään vääryyksiä ja siitä kehittyi sisällissota Irakiin.
Mutta jotain suurta hyvääkin sillä Husseinin vallasta syöksemisellä oli.
Kun Hussein oli hirtetty ja tieto siitä tavoitti kurdit, niin Suomenkin televisiossa näkyi sieltä kurdien hallitsemalla alueella sellainen riemun ja ilon remahdus ettei sille ole vertaistaan.
- Anonyymi
Kolmas hyvä aika olisi voinut olla lyhyt itsenäisyyden aika 1991-95 mutta ahneen porvariston aiheuttama talousromahdus sen pilasi. Toisen itsenäisyyden ajan 1917-41 Suojeluskunnat työväen sorrolla pilasi.
- Anonyymi
Venäjän yhä jyrkkenevä alamäki alkoi kun valtaan nousi umpiluu ja sotahullu Putler!
- Anonyymi
Porvaristo ei talousromahdusta aiheuttanut, vaan Koiviston määräyksenä vallassa ollut demarikaarti. Koivisto määräsi Holkerin hallituksen muodostajaksi ehdolla: - Että demarit pääsee hallitukseen mukaan.
Koivisto määräsi Holkerin hallituksen purkamaan valuuttasäännöstelyn. - Anonyymi
Selitähän sitten miksi suurin osa Suomen kommunisteista taisteli Neuvostoliittoa vastaan täysin moitteettomasti, kaiken kunnian ja arvostuksen ansaiten Talvisodassa. Kun väität Suojeluskuntien "työväen sorrolla pilanneen itsenäisyyden ajan 1917-1941."
Olihan niitäkin suomalaisia ruplakommunisteja Moskovassa jotka valehtelivat Stalinille, että Suomessa otetaan riemulla vastaan puna-armeija kun se menee Suomeen vapauttamaan työläisiä tilanherrojen ja kapitalistien sorrosta.
Se suomalaisten kommunistien valehtelu Stalinille sai aikaan suuren epäluottamuksen, kun hänelle totuus paljastui, että suomalaiset kommunistit eivät puhu totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitähän sitten miksi suurin osa Suomen kommunisteista taisteli Neuvostoliittoa vastaan täysin moitteettomasti, kaiken kunnian ja arvostuksen ansaiten Talvisodassa. Kun väität Suojeluskuntien "työväen sorrolla pilanneen itsenäisyyden ajan 1917-1941."
Olihan niitäkin suomalaisia ruplakommunisteja Moskovassa jotka valehtelivat Stalinille, että Suomessa otetaan riemulla vastaan puna-armeija kun se menee Suomeen vapauttamaan työläisiä tilanherrojen ja kapitalistien sorrosta.
Se suomalaisten kommunistien valehtelu Stalinille sai aikaan suuren epäluottamuksen, kun hänelle totuus paljastui, että suomalaiset kommunistit eivät puhu totta.Tarkennetaan vähän: Vaikka talvisodassa Suomen sotakelvollinen miesaines pieni sodassa tapahtuneiden kaatumisten ja haavoittumisten seurauksena, jatkosotaan saatiin rintamalle lähes 100000 miestä enemmän kuin talvisodassa. Mistä tämä johtui? Aivan oikein, siitä että oli huomattavan paljon sellaista ainesta joita ei haluttu vielä talvisotaan ottaa mutta jatkossa eli jatkosodassa heidätkin oli kelpuutettava, ja kyllä kyse oli poliittisesti epäluotettavina pidetyistä miehistä.
Heidän kunniakseen, siis olkoonpa vain kommunisteja, suurimman osan kunniaksi on sanottava että he kuitenkin osallistuivat maanpuolustustoimiin kiitettävästi.
- Anonyymi
SUOMETTUMINEN ILMENI
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin - Anonyymi
Parasta aika aoli tietenkin itsenäisyyden aika eli 1917-1944
- Anonyymi
Ruotsin vallan ajalta voi huoletta poimia minkä tahansa 110 v ajanjakson ja verrata sitä Autonomian ajan 110 vuoteen niin ero on järkyttävä.
Sehän juuri nazitrolleja kirveltääkin kun Autonomian ajalta eivät löydä mitään moitittava mutta Ruotsin aika oli pelkkää sotaa, kurjuutta ja tappoverotusta.- Anonyymi
Suomalaiset arvostavat ENITEN omaa itsenäisyysaikaansa, joka alkoi vuodesta 1991 eteenpäin ja varmistui lopullisedsti 4.4.2023, kun liityimme Natoon!
Sen runnlla on homppeli Tarkkispojan täysin joutavaa kaupata aikoja, jolloinb olimme tavalla tai toisella alistettuja Venäjän (tai NL:n) vallan alle!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.3381754- 801518
Vanhan Mestarin porttikieltolaiset?
VM lopettaa ja uutta tulee tilalle. Onnea uudelle yrittäjälle! Tuli vaan tuossa mieleen, että säilyvätkö vanhat porttiki361308- 1761187
- 1661181
Sofia Virta sanoi totuuden suoraan....
....Suomessa ei tarvita Persuja maamme taloutta hoitanaan. Hyvin sanottu.3551154- 771141
Machokultti vai tasa-arvoa
Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat! Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen2701030Venäjän ydinaseet??
Tuntuvat olevan muutamille jonkinlainen lähes seksuaalinen fantasia ja kierouma. Uskonnollinen (?) fetissi. Niillä sit2461022Millon näit kaivattusi viimeksi? Missä??
saitko vihdoin kerrottua häälle mitä tunnet? Oliko hetki lämmin vai kylmä.31934