Asumistukeen tulee omaisuusraja 10.000 euroa.

En ole koskaan saanut asumistukea. Omavastuu on kuullun mukaan jotain luokkaa 286 euroa kuukaudessa jonka vastauksessaan ilmoittivat kieltäessään asumistuet.
Kun lämmittää klapeilla ja istuu talvella pimeässä ja kylmässä, voi päästä asumiskustannuksissa alle sataan euroon kuukaudessa kuten omassa tapauksessani on verovirastosta saatujen tietojen mukaan käynyt.
Asumistukea ei siis myönnetty.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan saanut asumistukea. Omavastuu on kuullun mukaan jotain luokkaa 286 euroa kuukaudessa jonka vastauksessaan ilmoittivat kieltäessään asumistuet.
Kun lämmittää klapeilla ja istuu talvella pimeässä ja kylmässä, voi päästä asumiskustannuksissa alle sataan euroon kuukaudessa kuten omassa tapauksessani on verovirastosta saatujen tietojen mukaan käynyt.
Asumistukea ei siis myönnetty.

Lue lisää

Hmm kumma että ei myönnetty, oliko sinulla sitten liian korkeat tulot? Jatkossa asumistukea ei omistusasumiseen saa ilmeisesti lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm kumma että ei myönnetty, oliko sinulla sitten liian korkeat tulot? Jatkossa asumistukea ei omistusasumiseen saa ilmeisesti lainkaan.

Tulot käteen 571 euroa kuukaudessa tavallinen työttömyyskorvaus. Lähtö oli kai 780€ kuukaudessa mutta 20% vähennettiin "veroina".
(Mielestäni veroja on vain rahat joita ansaitaan omalla työllä.)
Tulkitsen saaneeni vain tuon 571 kuukaudessa. 780€ ei ole näkynyt.

Voisihan sitä alkaa maksaa jokaiselle suomalaiselle miljoonan kuukaudessa, ja huutaa sen avulla lisää matuja maahan.

Miljoonasta otetaan veroina pois päältä sen verran että käteen jää 571 kuukaudessa.
Pääseepähän Elvistelemään maailman anteliaimpana maana jälleen kerran, ja matutulville voi taputtaa karvaisia käsiään vihervasemmiston hurratessa hurraahuutoja jonojen kulkiessa pitkin mannerheimintietä kohti KELAa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulot käteen 571 euroa kuukaudessa tavallinen työttömyyskorvaus. Lähtö oli kai 780€ kuukaudessa mutta 20% vähennettiin "veroina".
(Mielestäni veroja on vain rahat joita ansaitaan omalla työllä.)
Tulkitsen saaneeni vain tuon 571 kuukaudessa. 780€ ei ole näkynyt.

Voisihan sitä alkaa maksaa jokaiselle suomalaiselle miljoonan kuukaudessa, ja huutaa sen avulla lisää matuja maahan.

Miljoonasta otetaan veroina pois päältä sen verran että käteen jää 571 kuukaudessa.
Pääseepähän Elvistelemään maailman anteliaimpana maana jälleen kerran, ja matutulville voi taputtaa karvaisia käsiään vihervasemmiston hurratessa hurraahuutoja jonojen kulkiessa pitkin mannerheimintietä kohti KELAa.

Lue lisää

Niin tuo on kai veronalaista tuloa tuo työttömyyskorvaus. Siihen ei saa tulonhankkimisvähennystä tai muita ansiotulovähennyksiä niin siksi menee kunnalisvero, joka on tasavero.

Anonyymi kirjoitti:

Tulot käteen 571 euroa kuukaudessa tavallinen työttömyyskorvaus. Lähtö oli kai 780€ kuukaudessa mutta 20% vähennettiin "veroina".
(Mielestäni veroja on vain rahat joita ansaitaan omalla työllä.)
Tulkitsen saaneeni vain tuon 571 kuukaudessa. 780€ ei ole näkynyt.

Voisihan sitä alkaa maksaa jokaiselle suomalaiselle miljoonan kuukaudessa, ja huutaa sen avulla lisää matuja maahan.

Miljoonasta otetaan veroina pois päältä sen verran että käteen jää 571 kuukaudessa.
Pääseepähän Elvistelemään maailman anteliaimpana maana jälleen kerran, ja matutulville voi taputtaa karvaisia käsiään vihervasemmiston hurratessa hurraahuutoja jonojen kulkiessa pitkin mannerheimintietä kohti KELAa.

Lue lisää

eikö verot mene vuositulojen mukaan? jos olet maksanut 20% veroja niin etkö saa nuo rahat takaisin veronpalautuksina seuraavana vuotena?

Anonyymi kirjoitti:

eikö verot mene vuositulojen mukaan? jos olet maksanut 20% veroja niin etkö saa nuo rahat takaisin veronpalautuksina seuraavana vuotena?

Kai siitä jotain takasin saa mutta taitaa mennä tuo kunnallisvero koska tulonhankkimis ja ansiotulovähennyksiä ei saa etuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kai siitä jotain takasin saa mutta taitaa mennä tuo kunnallisvero koska tulonhankkimis ja ansiotulovähennyksiä ei saa etuuksiin.

Siis työttömyysetuuteen ei saa. Eläkkeeseen taitaa saada mutta se on vähemmän kuin mitä saa palkkatuloihin.

Minakin myyn kaikki Lamborginini ja kuuraketin!

oooo

"Ennen on saanut asumistukea ilman omaisuusrajaa"

Ei todellakaan ole saanut. Jos omistat osakkeita tai metsää, niin niistä lasketaan tuloa tulipa sitä tai ei.

Tuollainen omaisuusraja tietenkin karsii tuen piiristä pienipalkkaiset palkansaajat, jotka kenties ovat saaneet jotain säästettyä. Eli hallitusohjelma kuin suoraan Vihreiltä, edistää kädestä suuhun elämistä.

Persut siis siirtävät eläkeläisten pienet säästöt ja omistukset parempiosaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm kumma että ei myönnetty, oliko sinulla sitten liian korkeat tulot? Jatkossa asumistukea ei omistusasumiseen saa ilmeisesti lainkaan.

Jännä muuten että vuokraloordi saa vuokralaiselta edelleen asumistukea ja myös verovähennykset yhtiölainoista mutta omistusasuja ei saa kumpaakaan, melko reilua... pitää ilmeisesti olla pa eikä virallisesti saa omistaa mitään että saa jotain.

Tällähän suositan vain vuokranantajia ja yrityksiä ei tämä ole ihmisten tasapuolista kohtelua lainkaan. Yritystuista ei leikata eikä puhuta mitään, ei myöskään firmojen veronkierrosta.

Anonyymi kirjoitti:

Persut siis siirtävät eläkeläisten pienet säästöt ja omistukset parempiosaisille.

Eläkeläisillä on oma asumistuki

Anonyymi kirjoitti:

Persut siis siirtävät eläkeläisten pienet säästöt ja omistukset parempiosaisille.

Se on oikein!

Asumistuesta tulee vähän kuin toimeentulotuki, jonka saannin ehtona on ollut muun omaisuuden kuin asuntona toimivan kodin, arvottoman auton ja koti-irtaimiston myynti ennen tuen saantua. Myös tilit syynätään ja kaikki sinne ilmestyvät tulot vähentävät toimeentulotukea täysimääräisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä muuten että vuokraloordi saa vuokralaiselta edelleen asumistukea ja myös verovähennykset yhtiölainoista mutta omistusasuja ei saa kumpaakaan, melko reilua... pitää ilmeisesti olla pa eikä virallisesti saa omistaa mitään että saa jotain.

Tällähän suositan vain vuokranantajia ja yrityksiä ei tämä ole ihmisten tasapuolista kohtelua lainkaan. Yritystuista ei leikata eikä puhuta mitään, ei myöskään firmojen veronkierrosta.

Lue lisää

Näinhän sitä siirrytään siihen globalistien demoniseen suunnitelmaan, että sinä et omista mitään. Mitenkähän aikovat toteuttaa sen, että 'olet onnellinen' siitä huolimatta?

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän sitä siirrytään siihen globalistien demoniseen suunnitelmaan, että sinä et omista mitään. Mitenkähän aikovat toteuttaa sen, että 'olet onnellinen' siitä huolimatta?

Lue lisää

ihan näin kansan kesken-

älkää huomioiko päivystäviä kokoomuspersu-tiltuja-

miten estämme kokonaan vaalivilpillä valta-asemaan itsensä kammenneen fasistivallan suomessa nyt ?

Anonyymi kirjoitti:

Jännä muuten että vuokraloordi saa vuokralaiselta edelleen asumistukea ja myös verovähennykset yhtiölainoista mutta omistusasuja ei saa kumpaakaan, melko reilua... pitää ilmeisesti olla pa eikä virallisesti saa omistaa mitään että saa jotain.

Tällähän suositan vain vuokranantajia ja yrityksiä ei tämä ole ihmisten tasapuolista kohtelua lainkaan. Yritystuista ei leikata eikä puhuta mitään, ei myöskään firmojen veronkierrosta.

Lue lisää

Se yksityinen vuokranantaja maksaa vuokratulostaan pääomatuloveroa 30% ensimmäiseatä sentistä alkaen ja 30 000 euron ylittävältä osalta 34%.

Anonyymi kirjoitti:

Persut siis siirtävät eläkeläisten pienet säästöt ja omistukset parempiosaisille.

Ei persut siitä päätä. Koko hallituksen pitää siihen myöntyä. Jopa muiden hallituspuolueiden pitää kääntää takkinsa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan saanut asumistukea. Omavastuu on kuullun mukaan jotain luokkaa 286 euroa kuukaudessa jonka vastauksessaan ilmoittivat kieltäessään asumistuet.
Kun lämmittää klapeilla ja istuu talvella pimeässä ja kylmässä, voi päästä asumiskustannuksissa alle sataan euroon kuukaudessa kuten omassa tapauksessani on verovirastosta saatujen tietojen mukaan käynyt.
Asumistukea ei siis myönnetty.

Lue lisää

Todellinen ilmastoteko!

Anonyymi kirjoitti:

Tulot käteen 571 euroa kuukaudessa tavallinen työttömyyskorvaus. Lähtö oli kai 780€ kuukaudessa mutta 20% vähennettiin "veroina".
(Mielestäni veroja on vain rahat joita ansaitaan omalla työllä.)
Tulkitsen saaneeni vain tuon 571 kuukaudessa. 780€ ei ole näkynyt.

Voisihan sitä alkaa maksaa jokaiselle suomalaiselle miljoonan kuukaudessa, ja huutaa sen avulla lisää matuja maahan.

Miljoonasta otetaan veroina pois päältä sen verran että käteen jää 571 kuukaudessa.
Pääseepähän Elvistelemään maailman anteliaimpana maana jälleen kerran, ja matutulville voi taputtaa karvaisia käsiään vihervasemmiston hurratessa hurraahuutoja jonojen kulkiessa pitkin mannerheimintietä kohti KELAa.

Lue lisää

Onko tuo veroprosentti liian korkea, oletko kysynyt verovirastosta.

Anonyymi kirjoitti:

Persut siis siirtävät eläkeläisten pienet säästöt ja omistukset parempiosaisille.

Ei persut tuolla yksin määrää, siellä on neljä puoluetta ja kompromissilla sopivat. Kaikesta on säästettävä, että saadaan velkaa pienemmäksi punavihreät sitä velkarahaa lappoi sinne tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuesta tulee vähän kuin toimeentulotuki, jonka saannin ehtona on ollut muun omaisuuden kuin asuntona toimivan kodin, arvottoman auton ja koti-irtaimiston myynti ennen tuen saantua. Myös tilit syynätään ja kaikki sinne ilmestyvät tulot vähentävät toimeentulotukea täysimääräisesti.

Lue lisää

Niin, tietysti. Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki.

Anonyymi kirjoitti:

Persut siis siirtävät eläkeläisten pienet säästöt ja omistukset parempiosaisille.

Niin ja kokoomus avustaa hymyhuulin heitä ja naureskelee köyhille.

Anonyymi kirjoitti:

Se yksityinen vuokranantaja maksaa vuokratulostaan pääomatuloveroa 30% ensimmäiseatä sentistä alkaen ja 30 000 euron ylittävältä osalta 34%.

Ei maksa. Jos kaikki voitto siirretään asunnon arvoon eli lainojen lyhentämiseen, kyseinen loordi ei maksa penniäkään veroa yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ennen on saanut asumistukea ilman omaisuusrajaa"

Ei todellakaan ole saanut. Jos omistat osakkeita tai metsää, niin niistä lasketaan tuloa tulipa sitä tai ei.

Tuollainen omaisuusraja tietenkin karsii tuen piiristä pienipalkkaiset palkansaajat, jotka kenties ovat saaneet jotain säästettyä. Eli hallitusohjelma kuin suoraan Vihreiltä, edistää kädestä suuhun elämistä.

Lue lisää

Sosialismin etua hallitus ajaa, ei kannata omistaa, niin saa siitä palkinnon! Hullua, mutta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän sitä siirrytään siihen globalistien demoniseen suunnitelmaan, että sinä et omista mitään. Mitenkähän aikovat toteuttaa sen, että 'olet onnellinen' siitä huolimatta?

Lue lisää

Ne, jotka eivät ole koskaan omistaneet mitään muuta kuin rihkamaa, niin heillä elämä jatkuu samanlaisena. Mikään ei muutu. Mutta ne, jotka ovat tottuneet pelkkään yltäkyllään ja joilta nyt aletaan viemään tuhkiakin pesästä, eivät tule ikinä olemaan tyytyväisiä, saati onnellisia.
Kyllä kohta rupeaa loppumaan raha ei tuo onnea höpötykset.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka eivät ole koskaan omistaneet mitään muuta kuin rihkamaa, niin heillä elämä jatkuu samanlaisena. Mikään ei muutu. Mutta ne, jotka ovat tottuneet pelkkään yltäkyllään ja joilta nyt aletaan viemään tuhkiakin pesästä, eivät tule ikinä olemaan tyytyväisiä, saati onnellisia.
Kyllä kohta rupeaa loppumaan raha ei tuo onnea höpötykset.

Lue lisää

Vaikkei yltäkyllääkään, mutta ainakin Helsingissä on agenda saada ikääntyvät ihmiset ajetuksi pois omakotitaloistaan, ja sekoittaminen asumaan ulkomaalaisten työttömien kanssa samoihin kerrostaloihin on kai tavoite saada kätevästi estetyksi ghettoutumista.

Tyhmää ,entä jos asuu kuolinpesä asunnossa? Jota ei saa myyty

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläisillä on oma asumistuki

Työkyvyttömyys eläke ei ole suuri. Yritä sillä elää ku vammainen ei töihin kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tietysti. Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki.

Entä jos asunto on kuolinpesän ja sitä ei saa myyty.. tilanteita pitäisi ottaa huomioon. Miksi ihmisen joka asuu kuolinpesän asunnossa pitää nähdä nälkää vain sen takia, että on saanu perinnön joka ei olekaan oikeastaan minkään arvoinen ku kukaan ei halua asuntoa ostaa...

Näitä tilanteita on Suomessa.


Eikö se ole halvempaa yhteiskunnalle että asuu siinä asunnossa mikä ei muille kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos asunto on kuolinpesän ja sitä ei saa myyty.. tilanteita pitäisi ottaa huomioon. Miksi ihmisen joka asuu kuolinpesän asunnossa pitää nähdä nälkää vain sen takia, että on saanu perinnön joka ei olekaan oikeastaan minkään arvoinen ku kukaan ei halua asuntoa ostaa...

Näitä tilanteita on Suomessa.


Eikö se ole halvempaa yhteiskunnalle että asuu siinä asunnossa mikä ei muille kelpaa?

Lue lisää

Asuntoa voi sitte vasta miettiä omaisuudeksi kun sen oikeasti saa myyty. Ennen sitä se on vain kuluerä ja riesa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulot käteen 571 euroa kuukaudessa tavallinen työttömyyskorvaus. Lähtö oli kai 780€ kuukaudessa mutta 20% vähennettiin "veroina".
(Mielestäni veroja on vain rahat joita ansaitaan omalla työllä.)
Tulkitsen saaneeni vain tuon 571 kuukaudessa. 780€ ei ole näkynyt.

Voisihan sitä alkaa maksaa jokaiselle suomalaiselle miljoonan kuukaudessa, ja huutaa sen avulla lisää matuja maahan.

Miljoonasta otetaan veroina pois päältä sen verran että käteen jää 571 kuukaudessa.
Pääseepähän Elvistelemään maailman anteliaimpana maana jälleen kerran, ja matutulville voi taputtaa karvaisia käsiään vihervasemmiston hurratessa hurraahuutoja jonojen kulkiessa pitkin mannerheimintietä kohti KELAa.

Lue lisää

Tää on mielenkiintoinen juttu että työttömänä, sairauspäivärahallakin ollessa makselee veroja =) En oo ihan päässy itseni kanssa yksimielisyyteen, mitä valtion tulon siirtoa tämä on!!

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän sitä siirrytään siihen globalistien demoniseen suunnitelmaan, että sinä et omista mitään. Mitenkähän aikovat toteuttaa sen, että 'olet onnellinen' siitä huolimatta?

Lue lisää

"Mitenkähän aikovat toteuttaa sen, että 'olet onnellinen' siitä huolimatta?"

Tuo "olet onnellinen" -kohta on tosiaan hieman outo, mutta tässä vaihtoehtoja:

1. Koko "olet onnellinen" on vain huono vitsi, eli ei oikeasti tarkoita mitään.

... tai JOS tarkoittaa, niin ...

2. Aivoja manipuloidaan erilaisin keinoin, jotta ihminen uskoisi olevansa onnellinen, vaikka tosiasioiden perusteella siihen ei ole mitään syytä:

3. Kun huumeet nyt ovat laittomia, niistä tehdään jatkossa pakollisia - sitten kaikki ovat huumepäissään "onnellisia".

4. Huumeiden lisäksi toinen manipulointikeino on kehon sisällä olevat nanorobotit, joita ohjataan ulkoa päin - se tapahtuuko tämä 5G -verkoilla vai Bluetooth LE -teknologialla, sillä ei ole oikeastaan edes merkitystä.

5. Ympäristökemikaalit. Näiden sopivalla käytöllä voidaan vaikuttaa aivojen toimintamekanismeihin.

6. Elektroninen häirintä. Kai sillä voisi luoda vaikka valheellisen onnellisuuden tunteen.
Tähän mennessähän sillä aiheutetaan väsymystä, uniongelmia ja joissain tapauksissa pahoinvointia.

Ikävintä asiassa on kuitenkin se, että käyttämällä demokratiaa valekaapuna, saadaan ujutettua ns. "omat miehet" tai "omat naiset" poliittisiksi vallanpitäjiksi. Näinhän globalistit ovat toimineet jo kauan.

Kummallisinta on tämä:
Julkisuudessa olleen kuvan perusteella voisi saada sen käsityksen, että Sanna Marin ja Venäjän Putin olisivat vihollisia - mutta kas kummaa - molemmat kuuluvat Young Global Leaders -ohjelmaan. Ovatko vihollisuudet vain teeskentelyä, ja julkisuudelta piilossa asioista sovitaan aivan sovussa ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tietysti. Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki.

"Niin, tietysti. Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki."

Jos köyhä ihminen omistaa asunnon, mutta poliittisin päätöksin öljylämmityksestä tehdään kallis vaihtoehto ympäristönsuojelun nimissä (vaikka nykyaikainen öljylämmitys on todellisuudessa ympäristöystävällisempi kuin vaikkapa 1960 -luvun öljylämmitys), ja kun ensin kannustetaan (siellä, missä ei ole kaupungin kaukolämpöverkkoa tarjolla) siirtymään lämpöpumpputeknologiaan ja pois öljylämmityksen käytöstä, niin seuraavaksi...

... sallitaan sähköalalla pelleily, jossa kallein (sähkön tukkumarkkinoilla) hyväksytyksi tullut sähkönmyyntitarjous määrää KAIKEN myydyn sähkön hinnan !

Siis jos talven kovilla pakkasilla Suomi kuluttaa vaikkapa 19000 MWh sähköä vuorokaudessa, josta 18999 MWh tuotetaan halvalla ja 1 MWh tosikalliilla, niin tuon tosikalliin 1 MWH:n hinta määrää kaiken tuotetun sähkön myyntihinnan.

Näin ne, joilla talo lämpiää vaikkapa ilmalämpöpumpulla, laitetaan talven pakkasilla maksamaan kohtuuttoman kallista hintaa talonsa lämmitykseen kuluvasta sähköstä.

Mielestäsi "Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki" - mutta miksi ei kuuluisi ????

Ei se talonsa lämmittäjä, joka on köyhä, mutta omistaa talonsa, ole millään lailla syyllinen siihen, että markkinamiehet ovat ahneuksissaan ottaneet käyttöön mekanismin, jossa kaikki sähkö myydään sähköpörssiin kalleimman sinne myydyn MWh:n hinnan mukaisella hinnalla.

Oikeudenmukaisempaa olisi se, että hinta määräytyisi tuotantomäärän mukaan painotettuna keskiarvona ja tuota hintaa kalliimmille tuotantotavoille kukin myyjä saisi oman tarjouksensa mukaisen hinnan, ja tästä aiheutuvat lisäkulut jaettaisiin tasan kunkin sähköpörssistä ostetun MWh:n hinnan lisäksi.

Siksi myös asunnon omistajalla tulee olla oikeus asumistukeen tai erilliseen energiatukeen.

Lisäkommentti:

Entä, jos sitä vanhaa öljylämmitysjärjestelmää ei purettaisi, vaan tehtäisiin hybridilämpöjärjestelmä:

Yleensä taloautomaatio hoitaa lämmityksen lämpöpumpulla, mutta silloin, kun sähkö on poikkeuksellisen kallista, niin taloautomaatio katkaisee lämpöpumpulta virran ja käynnistää öljypolttimen.

Öljyn poltosta tulee toki hiilidioksidipäästöjä, mutta eihän se öljylämmitys koko aikaa päällä ole, vaan ainoastaan silloin, kun on samaan aikaan lämmitystarvetta (kylmä sää) sekä sähkön hinta on kohtuuttoman kallista.

Jos mahdollisimman monessa omakotitalossa olisi tällainen hybridilämpöjärjestelmä, siitä olisi sekin hyöty, että kun sähkönkulutuksen huippukuormaa saataisiin pienemmäksi, tämä pudottaisi sähköpörssissä myydyn ja ostetun sählön hintatasoa.

Ei hiilidioksidipäästöihin pidä suhtautua niin, että "kaikki hiilidioksidipäästöt pitää lopettaa", vaan riittäisi se, että suuri osa hiilidioksidipäästöistä saadaan pois.

Ei niitä päiviä, jolloin on samaan aikaan kova pakkanen ja on keskimäärin tyyntä (jolloin tuulivoiman tuotanto on nolla tai lähellä nollaa), kovin monta vuoden aikana ole.

Siksi vuositasolla tällaisesta hybridilämpöjärjestelmästä aiheutuvat hiilidioksidipäästöt jäävät esim. 25 vuoden jaksolla keskimäärin hyvin vähäiseksi, vaikka jonain yksittäisenä vuotena tällaisia päiviä (ja öitä) olisikin keskimääräistä enemmän.

Olisi syytä ymmärtää tilastomatematiikkaa, eikä mennä mukaan perusteettomaan ilmastovouhotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minakin myyn kaikki Lamborginini ja kuuraketin!

Multa menee huomenna myyntiin Mersu cabrio E ja mökki on ollut myynnissä jo syksystä , mutta ostajilla ei ole ollut rahaa. Sain ostettua unelma-auton ja di, mutta Suomen perslävessä sen pito on kallista, samoin huvilan, Fortum rosvoaa sähköllä rahat

Anonyymi kirjoitti:

Asuntoa voi sitte vasta miettiä omaisuudeksi kun sen oikeasti saa myyty. Ennen sitä se on vain kuluerä ja riesa.

Mökki se vasta riesa on, nyt ei kukaan osta hienoa talviasuttavaa huvilaa, ilmaseksi pitäisi antaa, valittavat ukrainan sotaa, on kaukana, vituiksi koko maa mennyt

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tietysti. Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki.

Ei 10 000 euron auto ole arvoton. Jos on, ei tarvitse köyhien ja ass aukisten asumistukeakaan.
Auton realistinen arvo on eri kuin viinahöyryisen leveilevä 100t tesla.

Anonyymi kirjoitti:

Mökki se vasta riesa on, nyt ei kukaan osta hienoa talviasuttavaa huvilaa, ilmaseksi pitäisi antaa, valittavat ukrainan sotaa, on kaukana, vituiksi koko maa mennyt

Miksi möisit? Rahanpuute? Pidä itselläsi ellet aio hakea asumistukea.

Valtaosalla työssäkäyvillä ei ole oikeutta asumistukeen.

Nimimerkki tulot 1800- 2500 netto, vuokra 700.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää ,entä jos asuu kuolinpesä asunnossa? Jota ei saa myyty

Näinpä, omistusasujakin voi olla työtön tai työkyvytön, siinäpä sitten oot kun maksat vastikkeen niin ei jää juuri mitään, varsinkaan jos lapsikorotuksetkin poistetaan, kämppää ei kukaan osta ja lapsi pitäis vielä ruokkia, mut millä?

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, omistusasujakin voi olla työtön tai työkyvytön, siinäpä sitten oot kun maksat vastikkeen niin ei jää juuri mitään, varsinkaan jos lapsikorotuksetkin poistetaan, kämppää ei kukaan osta ja lapsi pitäis vielä ruokkia, mut millä?

Lue lisää

Sepä se onkin. Ihmiset luulee että ku omistaa asunnon että on rikas, vaikka heillä itsellään saattaa olla auto.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikkei yltäkyllääkään, mutta ainakin Helsingissä on agenda saada ikääntyvät ihmiset ajetuksi pois omakotitaloistaan, ja sekoittaminen asumaan ulkomaalaisten työttömien kanssa samoihin kerrostaloihin on kai tavoite saada kätevästi estetyksi ghettoutumista.

Lue lisää

Kannattaa muuttaa Helsingistä pois vaikka lähikuntiin. Loppuu se savustamimen ainakin hetkeksi ja saa vöhön aikaa olla rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitenkähän aikovat toteuttaa sen, että 'olet onnellinen' siitä huolimatta?"

Tuo "olet onnellinen" -kohta on tosiaan hieman outo, mutta tässä vaihtoehtoja:

1. Koko "olet onnellinen" on vain huono vitsi, eli ei oikeasti tarkoita mitään.

... tai JOS tarkoittaa, niin ...

2. Aivoja manipuloidaan erilaisin keinoin, jotta ihminen uskoisi olevansa onnellinen, vaikka tosiasioiden perusteella siihen ei ole mitään syytä:

3. Kun huumeet nyt ovat laittomia, niistä tehdään jatkossa pakollisia - sitten kaikki ovat huumepäissään "onnellisia".

4. Huumeiden lisäksi toinen manipulointikeino on kehon sisällä olevat nanorobotit, joita ohjataan ulkoa päin - se tapahtuuko tämä 5G -verkoilla vai Bluetooth LE -teknologialla, sillä ei ole oikeastaan edes merkitystä.

5. Ympäristökemikaalit. Näiden sopivalla käytöllä voidaan vaikuttaa aivojen toimintamekanismeihin.

6. Elektroninen häirintä. Kai sillä voisi luoda vaikka valheellisen onnellisuuden tunteen.
Tähän mennessähän sillä aiheutetaan väsymystä, uniongelmia ja joissain tapauksissa pahoinvointia.

Ikävintä asiassa on kuitenkin se, että käyttämällä demokratiaa valekaapuna, saadaan ujutettua ns. "omat miehet" tai "omat naiset" poliittisiksi vallanpitäjiksi. Näinhän globalistit ovat toimineet jo kauan.

Kummallisinta on tämä:
Julkisuudessa olleen kuvan perusteella voisi saada sen käsityksen, että Sanna Marin ja Venäjän Putin olisivat vihollisia - mutta kas kummaa - molemmat kuuluvat Young Global Leaders -ohjelmaan. Ovatko vihollisuudet vain teeskentelyä, ja julkisuudelta piilossa asioista sovitaan aivan sovussa ?

Lue lisää

Paljon tehdään tiskin alla ja kulisseissa yhteistyötä mistä ei kerrota taviskansalaiselle.Jos muutat Itä-Helsinkiin niin saatat yllättyä. Ihan kuin asuisi DDR:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Tulot käteen 571 euroa kuukaudessa tavallinen työttömyyskorvaus. Lähtö oli kai 780€ kuukaudessa mutta 20% vähennettiin "veroina".
(Mielestäni veroja on vain rahat joita ansaitaan omalla työllä.)
Tulkitsen saaneeni vain tuon 571 kuukaudessa. 780€ ei ole näkynyt.

Voisihan sitä alkaa maksaa jokaiselle suomalaiselle miljoonan kuukaudessa, ja huutaa sen avulla lisää matuja maahan.

Miljoonasta otetaan veroina pois päältä sen verran että käteen jää 571 kuukaudessa.
Pääseepähän Elvistelemään maailman anteliaimpana maana jälleen kerran, ja matutulville voi taputtaa karvaisia käsiään vihervasemmiston hurratessa hurraahuutoja jonojen kulkiessa pitkin mannerheimintietä kohti KELAa.

Lue lisää

Työttömyyskorvauksesta onse kelan tai liiton menee veroa 21% ,jokka menee kuulemma sairas ym kuluihin...eli köyhät maksaa siitäkin veron..kansaneläkkeissä on jos on pieni eläke niin nolla prosenttia.Työeläkkeistä menee vero ite maksan tällä hetkella 20%.

Anonyymi kirjoitti:

eikö verot mene vuositulojen mukaan? jos olet maksanut 20% veroja niin etkö saa nuo rahat takaisin veronpalautuksina seuraavana vuotena?

Ei sitä koko summaa saa takas

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläisillä on oma asumistuki

Eläkeläisillä oma asumistuki siinä on vähän erilaiset säännökset kuin yleisessä asumistuessa

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo veroprosentti liian korkea, oletko kysynyt verovirastosta.

Saa verotoimistosta sutä laskettua...mutta lopullisessa verotuksessa saa varmasti mätkyt...mutta seki on hankalaa jos saat veronpalautuksia ja on ulosotossa saatavia niin ulosotto vie palautukset

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, tietysti. Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki."

Jos köyhä ihminen omistaa asunnon, mutta poliittisin päätöksin öljylämmityksestä tehdään kallis vaihtoehto ympäristönsuojelun nimissä (vaikka nykyaikainen öljylämmitys on todellisuudessa ympäristöystävällisempi kuin vaikkapa 1960 -luvun öljylämmitys), ja kun ensin kannustetaan (siellä, missä ei ole kaupungin kaukolämpöverkkoa tarjolla) siirtymään lämpöpumpputeknologiaan ja pois öljylämmityksen käytöstä, niin seuraavaksi...

... sallitaan sähköalalla pelleily, jossa kallein (sähkön tukkumarkkinoilla) hyväksytyksi tullut sähkönmyyntitarjous määrää KAIKEN myydyn sähkön hinnan !

Siis jos talven kovilla pakkasilla Suomi kuluttaa vaikkapa 19000 MWh sähköä vuorokaudessa, josta 18999 MWh tuotetaan halvalla ja 1 MWh tosikalliilla, niin tuon tosikalliin 1 MWH:n hinta määrää kaiken tuotetun sähkön myyntihinnan.

Näin ne, joilla talo lämpiää vaikkapa ilmalämpöpumpulla, laitetaan talven pakkasilla maksamaan kohtuuttoman kallista hintaa talonsa lämmitykseen kuluvasta sähköstä.

Mielestäsi "Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki" - mutta miksi ei kuuluisi ????

Ei se talonsa lämmittäjä, joka on köyhä, mutta omistaa talonsa, ole millään lailla syyllinen siihen, että markkinamiehet ovat ahneuksissaan ottaneet käyttöön mekanismin, jossa kaikki sähkö myydään sähköpörssiin kalleimman sinne myydyn MWh:n hinnan mukaisella hinnalla.

Oikeudenmukaisempaa olisi se, että hinta määräytyisi tuotantomäärän mukaan painotettuna keskiarvona ja tuota hintaa kalliimmille tuotantotavoille kukin myyjä saisi oman tarjouksensa mukaisen hinnan, ja tästä aiheutuvat lisäkulut jaettaisiin tasan kunkin sähköpörssistä ostetun MWh:n hinnan lisäksi.

Siksi myös asunnon omistajalla tulee olla oikeus asumistukeen tai erilliseen energiatukeen.

Lisäkommentti:

Entä, jos sitä vanhaa öljylämmitysjärjestelmää ei purettaisi, vaan tehtäisiin hybridilämpöjärjestelmä:

Yleensä taloautomaatio hoitaa lämmityksen lämpöpumpulla, mutta silloin, kun sähkö on poikkeuksellisen kallista, niin taloautomaatio katkaisee lämpöpumpulta virran ja käynnistää öljypolttimen.

Öljyn poltosta tulee toki hiilidioksidipäästöjä, mutta eihän se öljylämmitys koko aikaa päällä ole, vaan ainoastaan silloin, kun on samaan aikaan lämmitystarvetta (kylmä sää) sekä sähkön hinta on kohtuuttoman kallista.

Jos mahdollisimman monessa omakotitalossa olisi tällainen hybridilämpöjärjestelmä, siitä olisi sekin hyöty, että kun sähkönkulutuksen huippukuormaa saataisiin pienemmäksi, tämä pudottaisi sähköpörssissä myydyn ja ostetun sählön hintatasoa.

Ei hiilidioksidipäästöihin pidä suhtautua niin, että "kaikki hiilidioksidipäästöt pitää lopettaa", vaan riittäisi se, että suuri osa hiilidioksidipäästöistä saadaan pois.

Ei niitä päiviä, jolloin on samaan aikaan kova pakkanen ja on keskimäärin tyyntä (jolloin tuulivoiman tuotanto on nolla tai lähellä nollaa), kovin monta vuoden aikana ole.

Siksi vuositasolla tällaisesta hybridilämpöjärjestelmästä aiheutuvat hiilidioksidipäästöt jäävät esim. 25 vuoden jaksolla keskimäärin hyvin vähäiseksi, vaikka jonain yksittäisenä vuotena tällaisia päiviä (ja öitä) olisikin keskimääräistä enemmän.

Olisi syytä ymmärtää tilastomatematiikkaa, eikä mennä mukaan perusteettomaan ilmastovouhotukseen.

Lue lisää

Erittäin asiallista pohdintaa. Hyvä!

Säästöt tarkoittaa rahaa tilillä esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, omistusasujakin voi olla työtön tai työkyvytön, siinäpä sitten oot kun maksat vastikkeen niin ei jää juuri mitään, varsinkaan jos lapsikorotuksetkin poistetaan, kämppää ei kukaan osta ja lapsi pitäis vielä ruokkia, mut millä?

Lue lisää

Se pitää myydä pois kuluttaa ensin
Myynti rahat vaikka aaton vuokra asuntoon

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan saanut asumistukea. Omavastuu on kuullun mukaan jotain luokkaa 286 euroa kuukaudessa jonka vastauksessaan ilmoittivat kieltäessään asumistuet.
Kun lämmittää klapeilla ja istuu talvella pimeässä ja kylmässä, voi päästä asumiskustannuksissa alle sataan euroon kuukaudessa kuten omassa tapauksessani on verovirastosta saatujen tietojen mukaan käynyt.
Asumistukea ei siis myönnetty.

Lue lisää

Juu ja kun vetää narun kaulaan ,neliötarve pienenee ja lämmityskustannukset katoaa. Ei tartte klapeja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tietysti. Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki.

Voi mennä huonosti, mutta sitä varten oltava säästöjä tai myytävä.

Anonyymi kirjoitti:

Persut siis siirtävät eläkeläisten pienet säästöt ja omistukset parempiosaisille.

Kun ei saa asumistukea, ei ole vaaraa. että sen menettää. Kun olet omillasi, voit olla rauhassa, tuet ovat muilta saatuja, ne voi siksi menettää. Pitäisi pyrkiä itsenäisyyteen siihen, että ei ole muista riippuvainen, jos olet sitä, muut pääättävät sinun asioistasi ja siihen on tyytyminen.

Sosialistit eläisivät muiden rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei persut tuolla yksin määrää, siellä on neljä puoluetta ja kompromissilla sopivat. Kaikesta on säästettävä, että saadaan velkaa pienemmäksi punavihreät sitä velkarahaa lappoi sinne tänne.

Lue lisää

Purra ottaa ensivuoden budjettiin velkaa yli 10 miljardia vuodessa.
Se sanoi, että tuskin sekään riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Mökki se vasta riesa on, nyt ei kukaan osta hienoa talviasuttavaa huvilaa, ilmaseksi pitäisi antaa, valittavat ukrainan sotaa, on kaukana, vituiksi koko maa mennyt

Ehkä kantsii yrittää vuokrata mökkiä vaikka asumiseenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, tietysti. Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki."

Jos köyhä ihminen omistaa asunnon, mutta poliittisin päätöksin öljylämmityksestä tehdään kallis vaihtoehto ympäristönsuojelun nimissä (vaikka nykyaikainen öljylämmitys on todellisuudessa ympäristöystävällisempi kuin vaikkapa 1960 -luvun öljylämmitys), ja kun ensin kannustetaan (siellä, missä ei ole kaupungin kaukolämpöverkkoa tarjolla) siirtymään lämpöpumpputeknologiaan ja pois öljylämmityksen käytöstä, niin seuraavaksi...

... sallitaan sähköalalla pelleily, jossa kallein (sähkön tukkumarkkinoilla) hyväksytyksi tullut sähkönmyyntitarjous määrää KAIKEN myydyn sähkön hinnan !

Siis jos talven kovilla pakkasilla Suomi kuluttaa vaikkapa 19000 MWh sähköä vuorokaudessa, josta 18999 MWh tuotetaan halvalla ja 1 MWh tosikalliilla, niin tuon tosikalliin 1 MWH:n hinta määrää kaiken tuotetun sähkön myyntihinnan.

Näin ne, joilla talo lämpiää vaikkapa ilmalämpöpumpulla, laitetaan talven pakkasilla maksamaan kohtuuttoman kallista hintaa talonsa lämmitykseen kuluvasta sähköstä.

Mielestäsi "Jos ihminen omistaa asunnon, niin ei hänelle kuulu siihen vielä yhteiskunnan tuki" - mutta miksi ei kuuluisi ????

Ei se talonsa lämmittäjä, joka on köyhä, mutta omistaa talonsa, ole millään lailla syyllinen siihen, että markkinamiehet ovat ahneuksissaan ottaneet käyttöön mekanismin, jossa kaikki sähkö myydään sähköpörssiin kalleimman sinne myydyn MWh:n hinnan mukaisella hinnalla.

Oikeudenmukaisempaa olisi se, että hinta määräytyisi tuotantomäärän mukaan painotettuna keskiarvona ja tuota hintaa kalliimmille tuotantotavoille kukin myyjä saisi oman tarjouksensa mukaisen hinnan, ja tästä aiheutuvat lisäkulut jaettaisiin tasan kunkin sähköpörssistä ostetun MWh:n hinnan lisäksi.

Siksi myös asunnon omistajalla tulee olla oikeus asumistukeen tai erilliseen energiatukeen.

Lisäkommentti:

Entä, jos sitä vanhaa öljylämmitysjärjestelmää ei purettaisi, vaan tehtäisiin hybridilämpöjärjestelmä:

Yleensä taloautomaatio hoitaa lämmityksen lämpöpumpulla, mutta silloin, kun sähkö on poikkeuksellisen kallista, niin taloautomaatio katkaisee lämpöpumpulta virran ja käynnistää öljypolttimen.

Öljyn poltosta tulee toki hiilidioksidipäästöjä, mutta eihän se öljylämmitys koko aikaa päällä ole, vaan ainoastaan silloin, kun on samaan aikaan lämmitystarvetta (kylmä sää) sekä sähkön hinta on kohtuuttoman kallista.

Jos mahdollisimman monessa omakotitalossa olisi tällainen hybridilämpöjärjestelmä, siitä olisi sekin hyöty, että kun sähkönkulutuksen huippukuormaa saataisiin pienemmäksi, tämä pudottaisi sähköpörssissä myydyn ja ostetun sählön hintatasoa.

Ei hiilidioksidipäästöihin pidä suhtautua niin, että "kaikki hiilidioksidipäästöt pitää lopettaa", vaan riittäisi se, että suuri osa hiilidioksidipäästöistä saadaan pois.

Ei niitä päiviä, jolloin on samaan aikaan kova pakkanen ja on keskimäärin tyyntä (jolloin tuulivoiman tuotanto on nolla tai lähellä nollaa), kovin monta vuoden aikana ole.

Siksi vuositasolla tällaisesta hybridilämpöjärjestelmästä aiheutuvat hiilidioksidipäästöt jäävät esim. 25 vuoden jaksolla keskimäärin hyvin vähäiseksi, vaikka jonain yksittäisenä vuotena tällaisia päiviä (ja öitä) olisikin keskimääräistä enemmän.

Olisi syytä ymmärtää tilastomatematiikkaa, eikä mennä mukaan perusteettomaan ilmastovouhotukseen.

Lue lisää

En jaksanut lukea kuin alun sepustusta. Ihminen joka omistaa, ei ole köyhä.

Ihminen on köyhä, kun ei ole omaisuuttaa eikä tuloja. Elämä rahoitetaan pelkästään tulonsiirroilla.

Anonyymi kirjoitti:

Multa menee huomenna myyntiin Mersu cabrio E ja mökki on ollut myynnissä jo syksystä , mutta ostajilla ei ole ollut rahaa. Sain ostettua unelma-auton ja di, mutta Suomen perslävessä sen pito on kallista, samoin huvilan, Fortum rosvoaa sähköllä rahat

Lue lisää

"unelma auto"?

Hanki elämä!

Anonyymi kirjoitti:

"unelma auto"?

Hanki elämä!

koko omaisuus on myytävä- tai lahjoitettava UFF:lle keräykseen vaatteetkin päältä-

vasta sitten asuntotoimisto myöntää alastomalle asumistuen.

sitten voi mennä kerjäämään ilmaisia vatteita jostain päälleen... ai niin mutta nekin on sitten omaisuutta...

Itse olet väärässä:

”Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa.”

Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet väärässä:

”Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa.”

Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin.

Lue lisää

Ittellä on vain parin tonnin wanha BMW , takuueläkkeellä, enkä ole hakenut asumistukea, voisin kai saada n. 150-60 euroa. Ei siis vaikuta.
Toivon vaan, ettei polttoöljyn hinta ei kovin kohoaisi syksyllä...

Anonyymi kirjoitti:

Ittellä on vain parin tonnin wanha BMW , takuueläkkeellä, enkä ole hakenut asumistukea, voisin kai saada n. 150-60 euroa. Ei siis vaikuta.
Toivon vaan, ettei polttoöljyn hinta ei kovin kohoaisi syksyllä...

Lue lisää

En usko että hinta hirveästi nousee ellei hallitus päätä nostaa öljyn verotusta.

Jos ihmisellä on mökkiä ja muuta omaisuutta,ei asumistuki kuuluisi heille lainkaan. Siis,velatonta taloa,mökkiä. Myyköön pois tilukset.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet väärässä:

”Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa.”

Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin.

Lue lisää

Jos rahasäästöä on yli 10000, niin siitä pienenee 20 % yleisestä asumistuesta. Jos rahasäästöjä on yli 50 000. Niin ei saa ollenkaan asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet väärässä:

”Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa.”

Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin.

Lue lisää

"Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin"

Ei niitä kannata myydä, vaan omistusasunto.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet väärässä:

”Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa.”

Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin.

Lue lisää

Luepas nyt tarkkaan. Tuottamaton omaisuus, kuten kesämökki tai auto ei vaikuta asumistukeen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-orpon-hallitus-leikkaa-asumistukea-omavastuu-nousee-opiskelijoita-aiotaan-houkutella-kimppakamppiin/8722484#gs.0tmgxd

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet väärässä:

”Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa.”

Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin.

Lue lisää

kesämökit ym autot pitää lahjooittaa hulttiopojalle jolta vuokrataan entinen asunto jaa tuet tulee

Anonyymi kirjoitti:

En usko että hinta hirveästi nousee ellei hallitus päätä nostaa öljyn verotusta.

Kyllä hinta nousee, jos ALV yleisesti nousee.

Anonyymi kirjoitti:

kesämökit ym autot pitää lahjooittaa hulttiopojalle jolta vuokrataan entinen asunto jaa tuet tulee

En kyllä laittaisi omaisuuttani kenenkään lasteni tileille, ennemmin makselee säästöistään .
Tätini laittoi hulttiopojalle rahansa ja tämä piti huolta ettei raahaa ollut yhtään tilillä, niin että se vei tädin terveyden , ei millään halunnut uskoa että oma poika pettää niin törkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet väärässä:

”Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa.”

Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin.

Lue lisää

Lapsilisiin kun kohdistettaisiin tuo omaisuusraja, rikkailta k.o. tuet pois, riittäisi enemmän köyhille ja säästettäisiinkin vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiin kun kohdistettaisiin tuo omaisuusraja, rikkailta k.o. tuet pois, riittäisi enemmän köyhille ja säästettäisiinkin vielä.

Aivan. On uskomatonta, että perheet, joiden tulot ovat yli viisi tonnia kuussa, saavat myös lapsilisää meidän jokaisen rahoista!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. On uskomatonta, että perheet, joiden tulot ovat yli viisi tonnia kuussa, saavat myös lapsilisää meidän jokaisen rahoista!

heh heh...

persu-kokoomus urpo toi kommunismin suomeen heti.

Anonyymi kirjoitti:

heh heh...

persu-kokoomus urpo toi kommunismin suomeen heti.

EU-liittovaltio poistamassa yksityisomistamisen-

EU-persu-kokoomus siis toimii ihan isojen poikien määräyksien mukaan.

Vain rikas eliitti tietenkin voi omistaa ne teidän omaisuutenne kikkakonstein.

Samaa on ollut maaseudun autioittaminen jo kauan- suurtilaliset ostelleet halvalla köyhien omaisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiin kun kohdistettaisiin tuo omaisuusraja, rikkailta k.o. tuet pois, riittäisi enemmän köyhille ja säästettäisiinkin vielä.

Rahastoihin ja osakkeisiin sijoitetaan annetaan 18v sitten lapsilisää.

Anonyymi kirjoitti:

Luepas nyt tarkkaan. Tuottamaton omaisuus, kuten kesämökki tai auto ei vaikuta asumistukeen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-orpon-hallitus-leikkaa-asumistukea-omavastuu-nousee-opiskelijoita-aiotaan-houkutella-kimppakamppiin/8722484#gs.0tmgxd

Lue lisää

Asunto jossa asut itse ei tuota mitään vaan omistusasunto on kuluerä ja riesa, josta ei eroon pääse.

Omistusasunto on kaikista tyhmintä omistaa jostain kerrostalossa ku ei kukaan halua muuttaa kerrostaloon jossa on kaikki remontit edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet väärässä:

”Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa.”

Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin.

Lue lisää

Se on ihan oikein.
Ei tässä työssä käyvälläkään ole varaa kesämökkiin. Saati sen ylläpitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto jossa asut itse ei tuota mitään vaan omistusasunto on kuluerä ja riesa, josta ei eroon pääse.

Omistusasunto on kaikista tyhmintä omistaa jostain kerrostalossa ku ei kukaan halua muuttaa kerrostaloon jossa on kaikki remontit edessä.

Lue lisää

Jos ostaa asunnon vastavalmistuneesta kerrostalosta, niin siinä on putkiremppa edessä joskus 15 vuoden kuluttua. Mistäs sen ostaessa ennustaa, mikä on oma taloustilanne sitten, kun alkaa sähköpostia tulemaan käsillä olevista remonteista? Sehän voi olla mikä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmisellä on mökkiä ja muuta omaisuutta,ei asumistuki kuuluisi heille lainkaan. Siis,velatonta taloa,mökkiä. Myyköön pois tilukset.

Oletko valmis ostamaan ja ja maksanaan käyvän, oikean hinnan, nyt kukaan ei osta mitään? Suu kiinni

Anonyymi kirjoitti:

"Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin"

Ei niitä kannata myydä, vaan omistusasunto.

Kyllä kannattaa, ne vievät rahasi, huoleton on hevoseton mies

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. On uskomatonta, että perheet, joiden tulot ovat yli viisi tonnia kuussa, saavat myös lapsilisää meidän jokaisen rahoista!

Ei lapsia saa asettaa eriarvoiseen asemaan.

Viiden tonnin tuloilla vanhemmat maksaa veroina omat lapsilisänsä. Heilläkin on oikeus saada jotain takaisin "teidän omista rahoista".

Lapsilisän voi jättää halutessaan hakematta, ei se tule automaattisesti vaan hakemuksen perusteella. Yksinhuoltakorotus vain todellisille yksinhuoltajille. Niille , jossa toinen vanhempi on menehtynyt tai paperilla lastenvalvojan päätös yksinhuoltajuudesta.

Yhteishuoltajuus ei tarkoita yksinhuoltajuutta, täysin eri asia. Loppuisi keplottelu erillään asumisesta.

Mielummin kääntäisin lapsilisän maksun toisinpäin, että ensimmäisestä lapsesta saisi isoimman lapsilisän, ja seuraavista asteittain vähän vähemmän.

Ja asumistuesta vielä. Ihan oikein että on rajat. Loppuu turha tukikeplottelu. Jos on työtön, sairas tai muu, on oikeus tukiin ja hyvä niin. Mutta tukien varaan laskeva "kannattaako työ vai ei, paljonko saisin tukia" - mentaliteetti on hanurista.

Tuet ei saa myöskään olla kannustin pysyä poissa työelämästä. Eikös hyvinvointivaltion periaate ole, että jokainen kantaa kortensa kekoon? Että olisi mahdollisimman vähän nettosaajia.
Ja ne, jotka tukia oikeasti tarvitsevat (pienet eläkkeet, työttömyys, sairaus) saisivat tukia, eikä ne valuisi elämäntapaloisijoiden hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet väärässä:

”Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa.”

Kesämökki ja yli 10.000 euron auto menee myyntiin.

Lue lisää

Olen samaa mieltä siitä, että on typerää ettei omistuasunnosta voi saada asumistukea. Samat menoerät siinä on kuin vuokralla asuessa ja varmasti jokainen asuntoa ostaessa on ollut työelämässä ja on ollut mahdollisuus maksaa lainansa. Jos tilanne itsestään riippumattomista syistä muuttuu, saa potkut töistä tai perheenjäsen tai itse sairastuu niin ei se saisi olla esteenä asumistuella. Toki myös lainaa ottaessa otetaan vakuutus joka korvaa lainan lyhennykset tällaisissa tilanteissa.

MUTTA, ei asiat voi toimia niin että ihmisellä on omaisuutta monen kymmenen tai jopa satojen tuhansien edestä ja sitten kinutaan tukia että selvittäisiin. Tukia haetaan silloin kun mahdollisuutta selvitä itse ei oikeasti ole. Useimmilla vähävaraisilla ei yksinkertaisesti ole mitään mitä voisi myydä että pärjäisi, ei ole säästöjä eikä omaisuutta minkä varaan laskea toimeentuloaan. Jos sinulta löytyy omistusasunto, mökkiä ja autoa.. niin tottakai ensin myydään se ylimääräinen pois ja sitten vasta kinutaan tukia. Ei ole yhteiskunnan vastuulla elättää sinua jotta saisit nauttia etuoikeutetusta elämästäsi mökkeineen päivineen. Ja kyllä, myös minä omistan sekä ok-talon, mökin että auton ja jos tilanne vaatisi niin jotain niistä pistäisin myyntiin, en odota itsekkäästi että yhteiskunta maksaa minulle tukia että saisin tuon kaiken pitää. Vähän valoja päälle nyt ihmiset!

Anonyymi kirjoitti:

Jos ostaa asunnon vastavalmistuneesta kerrostalosta, niin siinä on putkiremppa edessä joskus 15 vuoden kuluttua. Mistäs sen ostaessa ennustaa, mikä on oma taloustilanne sitten, kun alkaa sähköpostia tulemaan käsillä olevista remonteista? Sehän voi olla mikä vaan.

Lue lisää

Kuka puhui 15 vuoden päästä ku on kerrostaloja jossa putket on yli vanhoja ja niitä pitäis jo uusia,mutta säästämisen takia niitä ei uusita.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko valmis ostamaan ja ja maksanaan käyvän, oikean hinnan, nyt kukaan ei osta mitään? Suu kiinni

Oletko valmis ostamaan asunnon kerrostalosta jossa ei mitään pakollisia remontteja olla tehty vaikka kerrostalo on yli 30 vuotta vanha.

Kukkamaija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että on typerää ettei omistuasunnosta voi saada asumistukea. Samat menoerät siinä on kuin vuokralla asuessa ja varmasti jokainen asuntoa ostaessa on ollut työelämässä ja on ollut mahdollisuus maksaa lainansa. Jos tilanne itsestään riippumattomista syistä muuttuu, saa potkut töistä tai perheenjäsen tai itse sairastuu niin ei se saisi olla esteenä asumistuella. Toki myös lainaa ottaessa otetaan vakuutus joka korvaa lainan lyhennykset tällaisissa tilanteissa.

MUTTA, ei asiat voi toimia niin että ihmisellä on omaisuutta monen kymmenen tai jopa satojen tuhansien edestä ja sitten kinutaan tukia että selvittäisiin. Tukia haetaan silloin kun mahdollisuutta selvitä itse ei oikeasti ole. Useimmilla vähävaraisilla ei yksinkertaisesti ole mitään mitä voisi myydä että pärjäisi, ei ole säästöjä eikä omaisuutta minkä varaan laskea toimeentuloaan. Jos sinulta löytyy omistusasunto, mökkiä ja autoa.. niin tottakai ensin myydään se ylimääräinen pois ja sitten vasta kinutaan tukia. Ei ole yhteiskunnan vastuulla elättää sinua jotta saisit nauttia etuoikeutetusta elämästäsi mökkeineen päivineen. Ja kyllä, myös minä omistan sekä ok-talon, mökin että auton ja jos tilanne vaatisi niin jotain niistä pistäisin myyntiin, en odota itsekkäästi että yhteiskunta maksaa minulle tukia että saisin tuon kaiken pitää. Vähän valoja päälle nyt ihmiset!

Lue lisää

Sä et tajua että ei ihmiset halua ostaa kerrostalosta asuntoa, joka on ni vanha kerrostalo että putkiremontit on pakko asia 5vuoden sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et tajua että ei ihmiset halua ostaa kerrostalosta asuntoa, joka on ni vanha kerrostalo että putkiremontit on pakko asia 5vuoden sisällä.

Mitenköhän tuo mitenkään minun kommenttiini liittyy? En minä sanonut et kenenkään pakko on ostaa asuntoa?

Kukkamaija kirjoitti:

Mitenköhän tuo mitenkään minun kommenttiini liittyy? En minä sanonut et kenenkään pakko on ostaa asuntoa?

järjetöntä- Hkissä 10 000 euroa ei riitä edes 1 vuodeksi...

- ja kun tuo määrä mennyt sitten voi mennä tyhjätaskuna sossu-luukulle...eli suomalaisen hyvinvointi tuhottu...

samaan aikaan rikkaat repii ilmaista rahaa koko ajan valtiolta.... ja esim ostelevat halvalla ne köyhien omaisuudet...

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiin kun kohdistettaisiin tuo omaisuusraja, rikkailta k.o. tuet pois, riittäisi enemmän köyhille ja säästettäisiinkin vielä.

Suomi on päättänyt olla koko maailman sosiaalitoimisto, joten älkää vinkuko vaan tyytykää siihen, että pienen kansan jakovara jaetaan koko maailman kesken, joten on ymmärrettävää, että suomalaisten osa jää pieneksi kun ottajia on paljon ja vieraat saavat enemmän kuin kotiväki.

Viherpunavassaripolitiikka suo oikeuksia kaiken maailman kansalle, mutta ei pidä oman maan kansalaisten oikeuksista huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ostaa asunnon vastavalmistuneesta kerrostalosta, niin siinä on putkiremppa edessä joskus 15 vuoden kuluttua. Mistäs sen ostaessa ennustaa, mikä on oma taloustilanne sitten, kun alkaa sähköpostia tulemaan käsillä olevista remonteista? Sehän voi olla mikä vaan.

Lue lisää

Ei tule normaalisti krs-talossa vielä putkiremonttia 15 vuoden päästä eikä muitakaan remontteja, jos putket ovat hyviä eikä maaperä ole sellainen että se syövyttää ennenaikaisesti putkia. Isot remontit alkavat tulla vasta 30 vuoden päästä ja myöhemmin.

voihan vuokralla asujakin omistaa 10 tonnin nettovarallisuuden?

Hyvä kysymys Hermanni.

Jos omistat kerrostalossa asunnon jota kukaan ei halua ostaa . Ni asunto on riesa ja kuluerä.

Ei kukaan halua kerrostaloon muuttaa missä on tulossa kaikki kalliit remontit esimerkiksi putki remontin on tulossa ja muuta.

Ei tälläistä asuntoa saa myytyä mitenkään

Ihmiset eivät tajua,että on voinu saada perinnöksi asunnon joka ei kelpaa muille kuin ihmiselle jonka on pakko asua edes jossain.

Anonyymi kirjoitti:

voihan vuokralla asujakin omistaa 10 tonnin nettovarallisuuden?

Entäs jos säästää sitä osuutta että voisi ostaa omistusasunnon eli tilillä voisi olla vaikka 50 000 euroa?

Tämähän on järjettömyyden huippu että omaisuus oteaan tarkasteluun, vain tulojen pitää määrätä kuka tarvitsee asumistukea.

Oletko ajatellut, että esim leskeksi jääneen tulot voivat olla hyvin pienet ja vaivainen kymppitonnin omaisuus on hyvä olla pahan päivän varalle, jos vaikka sairastuu ja haluaa hyvää hoitoa. Julkisen jono voi olla kohtalokkaan hidas.

Napsaisevatkohan Sipilän ja Rinteen sopeutumisrahan pois?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut, että esim leskeksi jääneen tulot voivat olla hyvin pienet ja vaivainen kymppitonnin omaisuus on hyvä olla pahan päivän varalle, jos vaikka sairastuu ja haluaa hyvää hoitoa. Julkisen jono voi olla kohtalokkaan hidas.

Lue lisää

Niin tämä kymppitonni voi olla monelle ongelma jos vaikka auto tai jotain muuta omaisuutta, osakkeita tai sellaisia ne joutuu tosiaan myymään ja rahat käyttämään ennenkuin saa asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut, että esim leskeksi jääneen tulot voivat olla hyvin pienet ja vaivainen kymppitonnin omaisuus on hyvä olla pahan päivän varalle, jos vaikka sairastuu ja haluaa hyvää hoitoa. Julkisen jono voi olla kohtalokkaan hidas.

Lue lisää

Eipä sillä kymppitonnilla mitää nykyisin saa, kuluu todella nopeasti, ihme että näissäkin asioissa köyhiä kytätään ja rikkaat fuskaajat ne laittaa omaisuuden lastensa nimiin kierosti ja yhteiskunta makselee asuntotukia.
Niin että tavalliset rehelliset ihmiset pienine tiloineen yrittävät pärjäillä omillaan , vaikka paljosta saa olla ilman

Anonyymi kirjoitti:

Niin tämä kymppitonni voi olla monelle ongelma jos vaikka auto tai jotain muuta omaisuutta, osakkeita tai sellaisia ne joutuu tosiaan myymään ja rahat käyttämään ennenkuin saa asumistukea.

Lue lisää

Lasketaanko autokin omaisuudeksi vaikka se on käyttöväline, monelle huonojalkaisille välttämätön kapine että voi käydä kaupassa ja muilla asioilla, onko sekin jo liikaa

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut, että esim leskeksi jääneen tulot voivat olla hyvin pienet ja vaivainen kymppitonnin omaisuus on hyvä olla pahan päivän varalle, jos vaikka sairastuu ja haluaa hyvää hoitoa. Julkisen jono voi olla kohtalokkaan hidas.

Lue lisää

Miksi kenenkään pitäisi saada rahalla parempaa hoitoa?

Omistusasunto on kaikista typerintä omistaa kun itse joutuu osata kaikki remontit järjestää.

Vuokra-asunto on parempi kun voi asua rauhassa ilman, että tarvitsee miettiä tulevia remontteja jotka ovat sika kalliita.

Oletko ajatellut että entä jos saa perinnöksi asunnon mutta asunto ei mene kaupaksi eikä kukaan halua ostaa...

Asunto on sitte vasta arvokas kun sen pystyy oikeasti myymään pois.

Ku kukaan ei halua ostaa asuntoa kerrostalosta johon on tulossa esimerkiksi putkiremontti joten miten asunnon saa myytyä kun eivät ihmiset halua muuttaa kerrostaloon johon on tulossa kalliita remonteja ja kuka haluaa muuttaa asuntoon, jonka arvo laskee.

Kerrostalon asunnot ovat rahareikiä ja eikä niissä ole oma rauhaa eikä itse voi päättää milloin mitkäkin remontit tehdään.

Kerrostalo jossa asun on sellainen jossa kaikki isot remontit on jätetty tekemättä, joten ei kukaan halua muuttaa kerrostaloon jossa asunnon arvo laskee, koska kerrostalossa ei pidetä huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ku kukaan ei halua ostaa asuntoa kerrostalosta johon on tulossa esimerkiksi putkiremontti joten miten asunnon saa myytyä kun eivät ihmiset halua muuttaa kerrostaloon johon on tulossa kalliita remonteja ja kuka haluaa muuttaa asuntoon, jonka arvo laskee.

Kerrostalon asunnot ovat rahareikiä ja eikä niissä ole oma rauhaa eikä itse voi päättää milloin mitkäkin remontit tehdään.

Kerrostalo jossa asun on sellainen jossa kaikki isot remontit on jätetty tekemättä, joten ei kukaan halua muuttaa kerrostaloon jossa asunnon arvo laskee, koska kerrostalossa ei pidetä huolta.

Lue lisää

Riitaisaan kerrostaloon ei kukaan halua muuttaa koska mikään pakollisia remonttia ei tehdä ennen kuin paikat hajoaa ja vesiputket vuotaa ja sitten onki ongelma ku rikkinäinen vesiputket aiheuttaa ongelmia ja ilmastointi on ollut jo kauan epäkunnossa, joten ei tälläistä asuntoa kukaan osta.

Huoltotoimenpiteitä ei tehdä vasta kun jokin paikka on jo rikki, joten riesa tämä on.

Haluaisitko itse muuttaa kerrostaloon, missä mitään ei korjata ennen kuin vasta pakon edessä?

Anonyymi kirjoitti:

Riitaisaan kerrostaloon ei kukaan halua muuttaa koska mikään pakollisia remonttia ei tehdä ennen kuin paikat hajoaa ja vesiputket vuotaa ja sitten onki ongelma ku rikkinäinen vesiputket aiheuttaa ongelmia ja ilmastointi on ollut jo kauan epäkunnossa, joten ei tälläistä asuntoa kukaan osta.

Huoltotoimenpiteitä ei tehdä vasta kun jokin paikka on jo rikki, joten riesa tämä on.

Haluaisitko itse muuttaa kerrostaloon, missä mitään ei korjata ennen kuin vasta pakon edessä?

Lue lisää

Tällaisia riitaisia kerrostaloja on ympäri Suomea ja näihin kerrostaloihin ei kukaan halua muuttaa..

Näissä asunnon arvo laskee.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut että entä jos saa perinnöksi asunnon mutta asunto ei mene kaupaksi eikä kukaan halua ostaa...

Asunto on sitte vasta arvokas kun sen pystyy oikeasti myymään pois.

Lue lisää

Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Voi ilmoittaa ennen perinnönjakoa että luopuu osuudestaan. Tai voi luovuttaa jollekin halukkaalle, joka maksaa siitä pienen lahjaveron.
(HUOM. termit, perintöosuudesta luopuminen ja perintöosuuden luovuttaminen)

So simple.

Anonyymi kirjoitti:

Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Voi ilmoittaa ennen perinnönjakoa että luopuu osuudestaan. Tai voi luovuttaa jollekin halukkaalle, joka maksaa siitä pienen lahjaveron.
(HUOM. termit, perintöosuudesta luopuminen ja perintöosuuden luovuttaminen)

So simple.

Lue lisää

Ei voi jos on liian läheinen omainen.

Anonyymi kirjoitti:

Lasketaanko autokin omaisuudeksi vaikka se on käyttöväline, monelle huonojalkaisille välttämätön kapine että voi käydä kaupassa ja muilla asioilla, onko sekin jo liikaa

Tuskin ne autoa laskee sellaiseksi omaisuudeksi, joka lasketaan asumistuen saannin estoksi. Siitä taisi olla erikseen maininta, että ei lasketa. Autpn arvokin laskee joka vuosi.

Orpo on TÄYSIN JUOKSUPOIKA. Elinkeinoelämä sanelee 100%:sti mitä herra/puolue tekee.

Leikataan kun luullaan että kaikilla ihmisillä on asiat kuten näillä päättäjillä .niin mustavalkoisesti he näkevät asiat

Me olemmekin todella syvällä paskassa.
Valtion velka on pian 160 miljardia, eli 160 000 miljoonaa euroa. eli satakuusikymmentätuhattamiljoonaa euroa.
Alijäämä on tasoa 10 miljardia euroa, eli tyhmemmille vielä selkokielellä: kymmenentuhattamiljoonaa euroa.
Se tarkoittaa sitä, että tuon verran vähintään pitäisi saada säästettyä.
Sekään ei vielä riittäisi, kun korkokulut ovat miljardeja vuodessa.
Siis tyhmemmille: tuhansia miljoonia euroja pelkkiin valtionvelan korkoihin.

Jotta velka saataisiin aisoihin, niin nämä nyt tehdyt toimenpiteet olivat vasta alkua.

KIITOS VIHERVASSARIT!

Peloteltu kuoliaaksi. Tekee niin kuin sanotaan hänelle.

Kyllä se pikkupoika on englantilaisen pullahiiren näköinen Lintmanni.

Anonyymi kirjoitti:

Leikataan kun luullaan että kaikilla ihmisillä on asiat kuten näillä päättäjillä .niin mustavalkoisesti he näkevät asiat

Aktivointia halutaan toimettomaan kansanosaan. Aktivointi jo itsessään tekee jokaiselle hyvää ja kaikki muu hyvä päälle.

Suomen laman airut 2:nen Esko Ahon jälkeen surkein tapaus.

Totta. Suomessa on oikea tukiviidakko. Ulkomailla asti ihmettelevät tätä touhua.

Otetaan mallia niistä muista maista ja säädetään vuokrakatto.

On muissakin maissa, millä luulet että esim yksinhuoltajat pärjäisivät vuokrasta jos ei sais helpotusta. Nyt sitten näiltä ihmisiltä otettaisiin sekin tuki pois

Anonyymi kirjoitti:

On muissakin maissa, millä luulet että esim yksinhuoltajat pärjäisivät vuokrasta jos ei sais helpotusta. Nyt sitten näiltä ihmisiltä otettaisiin sekin tuki pois

Muissa pohjoismaissa moninkertaiset sosiaalituet kaikille.

Asumistuki nostaa vain asuntojen vuokria.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan mallia niistä muista maista ja säädetään vuokrakatto.

Ennen säännösteltiin vuokrien hintoja, kunnes Kokoomuksen asuntoministeri Rusanen vapautti vuokra-asuntomarkkinat. Parempi sekin kuin nykyinen tukipolitiikalla tuettu asuntomarkkinat.

Jokaisen pitäisi tähdätä omaan, säästämällä ensin vaikka asumisoikeusasuntoon, muutama kymmenentuhatta saa kokoon pienipalkkainenkin, siten saa edullisemman vuokra-asunnon, ei tarvitse olla jonkun vuokranantajan armoilla vaan on ihan itse oman asumisensa pomo. Siitä voi sitten edetä säästämällä kokonaan omaan asuntoon. Kun pohjaa asumisensa ja elämänsä itsenäisyyteen, on muista vapaa ja riippumaton.

Aloituksen malli taitaa olla Sakasassa jo sidoksissa työttömyyspäivärahaankin. Liiaksi omaisuutta ei päivärahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen malli taitaa olla Sakasassa jo sidoksissa työttömyyspäivärahaankin. Liiaksi omaisuutta ei päivärahaa.

Rusina taskuun ja tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen malli taitaa olla Sakasassa jo sidoksissa työttömyyspäivärahaankin. Liiaksi omaisuutta ei päivärahaa.

Idea on Saksasta. Tarkoitus saada kaikki asumaan vuokralla ja omaisuus niin ettei sitä yksikertaisesti ole ollenkaan. Ajatellaan, että jos omistatkin jonkun asunnon esim. kerrostalosta ja talo tulee alas. Sota tuhoaa omaisuuden. Et saa mitään takaisin ja siinä meni asunto ja omaisuus ja se vasta tuntuu kauhealta. Ajatuksena on myls ettei voi kiristää. Paitsi! Kun ei ole mitään pahan päivän varalle jemmassa niin sittenhän voi kiristää.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen malli taitaa olla Sakasassa jo sidoksissa työttömyyspäivärahaankin. Liiaksi omaisuutta ei päivärahaa.

Juu yleistuessa ei saa olla rahaa tilillä siis varallisuutta

Niin he itseasiassa meinaavatkin yhdistää:

”Hallitus uudistaa perusturvan. Tarkoituksena on saada aikaiseksi yksi ”yleistuki”, jossa on perusosa elämiseen, asumisosa asumista varten sekä harkinnanvarainen osa viimesijaisen turvan takaamiseksi.

Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan.”

Anonyymi kirjoitti:

Niin he itseasiassa meinaavatkin yhdistää:

”Hallitus uudistaa perusturvan. Tarkoituksena on saada aikaiseksi yksi ”yleistuki”, jossa on perusosa elämiseen, asumisosa asumista varten sekä harkinnanvarainen osa viimesijaisen turvan takaamiseksi.

Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan.”

Lue lisää

Eli käytännössä tuossa ajetaan kansalaispalkkaa ja syykin on selkeä. Jatkossa töitä ei todellakaan riitä kuin pienelle määrälle ihmisiä. Robotit hoitavat suuren osan töistä, esim autonkuljettajia jne ei piakkoin tulla enää tarvitsemaan. Tämä kehitys voi mennä hyvinkin nopeasti.
Ainoa ongelma on se, että Euroopassa ei ole vielä tarpeeksi maahanmuuttajia, joten robotteja ja kansalaispalkkaa on ajettava putkeen vielä suht hiljakseen sekä samaan aikaan kovennettava vastimuksia, että elinkeinoelämä tarvitsee lisää maahanmuuttajia, hirveästi kun on muka pulaa työntekijöistä jne. Todellisuudessa nämä huutelijat tietävät, että jo 10 vuoden päästä tilanne on toinen, silloin työttömyys vaan lisääntyy ja samalla kuitenkin lisääntyy myös työperäinen maahanmuutto. Tämä omituinen yhtälö saadaan menemään läpi jopa mediassa ilman ihmetteleviä kysymyksiä toimittajilta.
Viimeksi A studiossa Jyri Häkämies sanoi selvällä Suomen kielellä, "Me tarvitsemme maahanmuuttoa" ja korjasi nopeasti " EU: n ulkopuolista maahanmuuttoa" .
Tämä oli aika hämmentävää, että hän täsmensi vielä että "EU:n ulkopuolista". Mutta toimittaja ei tietenkään ollut hereillä ja kysynyt, että mitä Häkämies tarkoittaa? Miksi tulijoiden pitäisi olla juuri EU:n ulkopuolelta ?

Anonyymi kirjoitti:

Eli käytännössä tuossa ajetaan kansalaispalkkaa ja syykin on selkeä. Jatkossa töitä ei todellakaan riitä kuin pienelle määrälle ihmisiä. Robotit hoitavat suuren osan töistä, esim autonkuljettajia jne ei piakkoin tulla enää tarvitsemaan. Tämä kehitys voi mennä hyvinkin nopeasti.
Ainoa ongelma on se, että Euroopassa ei ole vielä tarpeeksi maahanmuuttajia, joten robotteja ja kansalaispalkkaa on ajettava putkeen vielä suht hiljakseen sekä samaan aikaan kovennettava vastimuksia, että elinkeinoelämä tarvitsee lisää maahanmuuttajia, hirveästi kun on muka pulaa työntekijöistä jne. Todellisuudessa nämä huutelijat tietävät, että jo 10 vuoden päästä tilanne on toinen, silloin työttömyys vaan lisääntyy ja samalla kuitenkin lisääntyy myös työperäinen maahanmuutto. Tämä omituinen yhtälö saadaan menemään läpi jopa mediassa ilman ihmetteleviä kysymyksiä toimittajilta.
Viimeksi A studiossa Jyri Häkämies sanoi selvällä Suomen kielellä, "Me tarvitsemme maahanmuuttoa" ja korjasi nopeasti " EU: n ulkopuolista maahanmuuttoa" .
Tämä oli aika hämmentävää, että hän täsmensi vielä että "EU:n ulkopuolista". Mutta toimittaja ei tietenkään ollut hereillä ja kysynyt, että mitä Häkämies tarkoittaa? Miksi tulijoiden pitäisi olla juuri EU:n ulkopuolelta ?

Lue lisää

Ei ajeta kansalaispalkkaa / perustuloa. Näiden, etenkin perustulon olemus on olla vastikkeeton tulo johon ei vaikuta omaisuus tai säästöt. Korkeintaan palkkatulot, mutta siinä on yhdistetty sosiaalietuudet saman katon alle siten että tulo voidaan automaattisesti laskea esimerkiksi vain palkkatulojen perusteella, mutta muu omaisuus ei vaikuta negatiivisesti perustuloon.

Nyt ollaan luomassa byrokratiahelvettiä jossa kaikki tulo, omaisuus ym. vaikuttaa uuteen sosiaaliturvaan eli yleistukeen, eli kaikki vitun mökit, autot, säästöt ja kuolinpesät syynätään läpi ja et saa mitään jos vähänkään omistat jotain. Lisäksi, jos tienaat vaikka osa-aikahommista tonnin niin sulta lähtee noin tonni yleistukea pois ja kuukausiansiot jää tonnin palkkatuloilla tonniin, kun yleistuki vähenee pois sen johdosta kokonaan.

Perustulossa, jos tienaisin palkkatuloa 1000e/kk, niin saisit silti edelleen lisäksi noin 1000e/kk perustuloa = ansiot kuukaudessa yht. 2000e/kk.

Jos tienaisit reilusti enemmän, voisi perustulo vähentyä progressiivisesti pois, esimerkiksi 3000e/kk palkkatuloilla saisit 1000e/kk perustulosta enää 0e eli et mitään.

Jokatapauksessa perustulo olisi vastikkeeton etuus jossa syynätään tulot, mutta ei kaikkea omaisuutta, se myönnettäisiin vastikkeetta ja tulorekisterin perusteella automaattisesti laskettuna. Osa-aikatyön sun muun pienipalkkaisen vastaanottaminen olisi aina kannattavaa, koska vähäiset tulot eivät vähentäisi 1000e/kk perustuloa vielä yhtään, joten niillä voisi aidosti nostaa viimesijaisen toimeentulon turvan eli nyk n. yht. 1000e/kk tasosta tulotasonsa osa-aikatöitäkin tekemällä helposti lähemmäs 2000e/kk tasoa.

Yleistuki on aivan erilainen järjestelmä. Siinä ei pienimuotoisten töiden tekeminen kannata ollenkaan, koska et niitä tekemällä aidosti saa nostettua kuukausittaisia tulojasi yhteensä 1000e/kk:sta juuri mihinkään, vaan pysyt samassa vaikka tekisit pienimuotoisia töitä, ja lisäksi kaikki omaisuus ja säästöt syynätään. Ei hyvä. Kokoomushomot petti taas.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ajeta kansalaispalkkaa / perustuloa. Näiden, etenkin perustulon olemus on olla vastikkeeton tulo johon ei vaikuta omaisuus tai säästöt. Korkeintaan palkkatulot, mutta siinä on yhdistetty sosiaalietuudet saman katon alle siten että tulo voidaan automaattisesti laskea esimerkiksi vain palkkatulojen perusteella, mutta muu omaisuus ei vaikuta negatiivisesti perustuloon.

Nyt ollaan luomassa byrokratiahelvettiä jossa kaikki tulo, omaisuus ym. vaikuttaa uuteen sosiaaliturvaan eli yleistukeen, eli kaikki vitun mökit, autot, säästöt ja kuolinpesät syynätään läpi ja et saa mitään jos vähänkään omistat jotain. Lisäksi, jos tienaat vaikka osa-aikahommista tonnin niin sulta lähtee noin tonni yleistukea pois ja kuukausiansiot jää tonnin palkkatuloilla tonniin, kun yleistuki vähenee pois sen johdosta kokonaan.

Perustulossa, jos tienaisin palkkatuloa 1000e/kk, niin saisit silti edelleen lisäksi noin 1000e/kk perustuloa = ansiot kuukaudessa yht. 2000e/kk.

Jos tienaisit reilusti enemmän, voisi perustulo vähentyä progressiivisesti pois, esimerkiksi 3000e/kk palkkatuloilla saisit 1000e/kk perustulosta enää 0e eli et mitään.

Jokatapauksessa perustulo olisi vastikkeeton etuus jossa syynätään tulot, mutta ei kaikkea omaisuutta, se myönnettäisiin vastikkeetta ja tulorekisterin perusteella automaattisesti laskettuna. Osa-aikatyön sun muun pienipalkkaisen vastaanottaminen olisi aina kannattavaa, koska vähäiset tulot eivät vähentäisi 1000e/kk perustuloa vielä yhtään, joten niillä voisi aidosti nostaa viimesijaisen toimeentulon turvan eli nyk n. yht. 1000e/kk tasosta tulotasonsa osa-aikatöitäkin tekemällä helposti lähemmäs 2000e/kk tasoa.

Yleistuki on aivan erilainen järjestelmä. Siinä ei pienimuotoisten töiden tekeminen kannata ollenkaan, koska et niitä tekemällä aidosti saa nostettua kuukausittaisia tulojasi yhteensä 1000e/kk:sta juuri mihinkään, vaan pysyt samassa vaikka tekisit pienimuotoisia töitä, ja lisäksi kaikki omaisuus ja säästöt syynätään. Ei hyvä. Kokoomushomot petti taas.

Lue lisää

Niin, ja lisäyksenä, että suunnitellun yleistuen alle viimesijaisemmaksi ollaan suunnittelemassa "hyvinvointialueiden myöntämää harkinnanvaraista viimesijaisinta toimeentulon turvaa" jonka nimi voi olla mikä tahansa, mutta se käytännössä vastaa nykyistä toimeentulotukea tiukennetuin ja huononnetuin ehdoin korvaten tämän.

Eli toimeentulotuen tilalle tulee hyvinvointialueiden myöntämä harkinnanvarainen toimeentulotuki (ei sama asia kuin nykyinen harkinnanvarainen, koska sitä ei ole suunnattu turvaamaan perus elämismenoja kuten toimeentulotuki (ruoka, asuminen yms)), ja työmarkkinatuen ja ansiosidonnaisen korvaa "yleistuki" joka tulee "hyvinvointialueiden myöntämän harkinnanvaraisen toimeentulotuen" tilalle.

Molempien uudelleennimeämisen ja "uudelleenkeksimisen" ohessa ehtoja huononnetaan ja tiukennetaan merkittävästi. Yleistuki joka korvaa mm. työmarkkinatuen, huonontaa ainakin ehtoja verrattuna nykyisiin työttömyysetuuksiin merkittävästi, koska verrattuna niihin tulee omaisuus, säästöt, sun muut tulot osaksi vaikuttamaan tukioikeuteen mitä ei nykyisin ole.

Kun toimeentulotuki muuttuu "harkinnanvaraiseksi" hyvinvointialueiden myöntämäksi viimesijaisimmaksi sosiaalitueksi, niin se tarkoittaa että sen saamiseksi pitää mennä hyvinvointialueen sossuun ja sen saaminen, huolimatta että se on viimesijaisin joka on osaltaan vastikkeetta varattomalle turvattu perustuslaissa kuten toimeentulotuki, on suunniteltu jollain tavoin nykyistä vaikeammin myönnettäväksi koska se on nimetty "harkinnanvaraiseksi" vaikka oikeus pitäisi olla ehdoton, jos ei ole varallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja lisäyksenä, että suunnitellun yleistuen alle viimesijaisemmaksi ollaan suunnittelemassa "hyvinvointialueiden myöntämää harkinnanvaraista viimesijaisinta toimeentulon turvaa" jonka nimi voi olla mikä tahansa, mutta se käytännössä vastaa nykyistä toimeentulotukea tiukennetuin ja huononnetuin ehdoin korvaten tämän.

Eli toimeentulotuen tilalle tulee hyvinvointialueiden myöntämä harkinnanvarainen toimeentulotuki (ei sama asia kuin nykyinen harkinnanvarainen, koska sitä ei ole suunnattu turvaamaan perus elämismenoja kuten toimeentulotuki (ruoka, asuminen yms)), ja työmarkkinatuen ja ansiosidonnaisen korvaa "yleistuki" joka tulee "hyvinvointialueiden myöntämän harkinnanvaraisen toimeentulotuen" tilalle.

Molempien uudelleennimeämisen ja "uudelleenkeksimisen" ohessa ehtoja huononnetaan ja tiukennetaan merkittävästi. Yleistuki joka korvaa mm. työmarkkinatuen, huonontaa ainakin ehtoja verrattuna nykyisiin työttömyysetuuksiin merkittävästi, koska verrattuna niihin tulee omaisuus, säästöt, sun muut tulot osaksi vaikuttamaan tukioikeuteen mitä ei nykyisin ole.

Kun toimeentulotuki muuttuu "harkinnanvaraiseksi" hyvinvointialueiden myöntämäksi viimesijaisimmaksi sosiaalitueksi, niin se tarkoittaa että sen saamiseksi pitää mennä hyvinvointialueen sossuun ja sen saaminen, huolimatta että se on viimesijaisin joka on osaltaan vastikkeetta varattomalle turvattu perustuslaissa kuten toimeentulotuki, on suunniteltu jollain tavoin nykyistä vaikeammin myönnettäväksi koska se on nimetty "harkinnanvaraiseksi" vaikka oikeus pitäisi olla ehdoton, jos ei ole varallisuutta.

Lue lisää

Nythän jo maahanmuuttajat ovat tuolla harkinnanvaraisella tuilla, sossutädit maksavat heille enemmän sos.tukia kuin suomalaisille.

Rajan pitäisi olla 0 euroa.

No mikä järki niitä säästöjä on kerryttää jos niitä ei kuitenkaan suostu pahana päivänä käyttämään vaan vaatii valtiolta tukia?

Anonyymi kirjoitti:

No mikä järki niitä säästöjä on kerryttää jos niitä ei kuitenkaan suostu pahana päivänä käyttämään vaan vaatii valtiolta tukia?

Kuka puhui pahoista päivistä?
Köyhyys voi jatkua lähes läpi elämän.
Silti voi olla säästöjä joltain ajalta.
Esim hammasimplantteihin ei saa tukea, vaan pitää olla itse säästänyt, mutta nyt ei voisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka puhui pahoista päivistä?
Köyhyys voi jatkua lähes läpi elämän.
Silti voi olla säästöjä joltain ajalta.
Esim hammasimplantteihin ei saa tukea, vaan pitää olla itse säästänyt, mutta nyt ei voisikaan.

Lue lisää

Toinen säästökohde voisi olla asumisoikeusasunto 15-30 tonnia.
Asumisoikeusasunnossa on pienenmmät asumismenot ja tuen saajalle tarvitaan maksaa pienempää asumistukea, win-win

Anonyymi kirjoitti:

Kuka puhui pahoista päivistä?
Köyhyys voi jatkua lähes läpi elämän.
Silti voi olla säästöjä joltain ajalta.
Esim hammasimplantteihin ei saa tukea, vaan pitää olla itse säästänyt, mutta nyt ei voisikaan.

Lue lisää

Olisit pessyt hampaat aamuin illoin vai nukuitko terveystiedon tunnilla?

Anonyymi kirjoitti:

No mikä järki niitä säästöjä on kerryttää jos niitä ei kuitenkaan suostu pahana päivänä käyttämään vaan vaatii valtiolta tukia?

Asuminen ei ole pahan päivän varalle säästäminen vaan sairastuminen tai lähiomaisen kuolemaan pitää varautua jotta on varaa haudata lähiomaisen.

Tai jos jääkaappi hajoaa tai hella tai kännykkä tai pyykkikone hajoaa ni pitää tilillä voida olla sen verran rahaa että pystyy edes jääkaapin tarvittaessa ostamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka puhui pahoista päivistä?
Köyhyys voi jatkua lähes läpi elämän.
Silti voi olla säästöjä joltain ajalta.
Esim hammasimplantteihin ei saa tukea, vaan pitää olla itse säästänyt, mutta nyt ei voisikaan.

Lue lisää

Juuri tätä en ymmärrä että ei saa säästää rahaa jotta on varaa päästä tarvittaessa lääkäriin.

Soskulta et saa rahaa uusiin hampaisiin ja ilman hampaita ei voi muuta syödä kuin sose ruokia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tätä en ymmärrä että ei saa säästää rahaa jotta on varaa päästä tarvittaessa lääkäriin.

Soskulta et saa rahaa uusiin hampaisiin ja ilman hampaita ei voi muuta syödä kuin sose ruokia.

Lue lisää

Olisit hoitanut hampaitani, esim pessyt ne kaksi kertaa päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit pessyt hampaat aamuin illoin vai nukuitko terveystiedon tunnilla?

Olisit itse vaninnut vanhemmat, joilla älyllinen kehitys olisi ollut normaali, se ei olisi periytynyt älyllisenä kehitysvammana

Anonyymi kirjoitti:

Olisit hoitanut hampaitani, esim pessyt ne kaksi kertaa päivässä.

Jos on aikoinaan tehnyt virheitä ja eikä ole hoitanut hampaita ku ei ole välittänyt elämästä. Ni pitääkö siitä virheestä kärsiä loppu elämän?

Anonyymi kirjoitti:

Olisit hoitanut hampaitani, esim pessyt ne kaksi kertaa päivässä.

Ihmiset eivät ymmärrä että joskus voi olla pitkiä aikoja elämässä ku ei ole oma terveys kiinnostanut tai eläminen lainkaan vaan terveys on kärsinyt ku ei ole mikään kiinnostanut...


Eikö ihminen voi saada uuden mahdollisuuden parantaa omaa elämää?


Kyllä uudet terveet hampaat ovat askel oikeaan suuntaan ja voi taas hymyillä eikä tarvitse
Aina nähdä hampaita, jotka muistuttavat kuinka
Elämä hajosi ja särkyi.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä järki niitä säästöjä on kerryttää jos niitä ei kuitenkaan suostu pahana päivänä käyttämään vaan vaatii valtiolta tukia?

Pakko kommentoida. Eihän todellakaan kyse ole ns. pahasta päivästä vaan siitä, että kaksi ihmistä samasta työpaikasta ja samalla palkalla joutuu työttömäksi. Tähän asti molemmat ovat voineet saada vuokra-asuntoonsa asumistukea, koska se on ollut tulosidonnainen.

Mutta jatkossa se, joka ei ole tuhlannut rahojaan vaan säästänyt, niin hän ei saisikaan asumistukea esim. 500e, mutta tämä rahansa hassannut saisi.

Vähentää hiukan intoa säästää, kun voisi nauttia elämästään palkkapäivänäkin.

Toivon, että asumistuen tasoa lasketaan, mutta se säilyisi edelleen tulosidonnaisena!

Tämä kaikki lietsoo vain lisää laittomuuksia ja rikollisuutta, kukaan ei tämän jälkeen välitä mistään enää yhtikäs mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit hoitanut hampaitani, esim pessyt ne kaksi kertaa päivässä.

Menisit nuppitohtorille.

Tuo jää nähtäväksi niissähän ilmeisesti omistaa jonkun pienen osan osakkeista oliko 10%? No jos tuo 10% osuuden arvo on yli 10.000 niin siitten ei pitäisi peruaatteessa saada asumistukea. Mutta keknisesti kyseessä on omistusasunto joten asumistukea ei tämänkään takia saisi enää jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jää nähtäväksi niissähän ilmeisesti omistaa jonkun pienen osan osakkeista oliko 10%? No jos tuo 10% osuuden arvo on yli 10.000 niin siitten ei pitäisi peruaatteessa saada asumistukea. Mutta keknisesti kyseessä on omistusasunto joten asumistukea ei tämänkään takia saisi enää jatkossa.

Lue lisää

Se asumisoikeusasunnon omistusoikeus on 15%.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jää nähtäväksi niissähän ilmeisesti omistaa jonkun pienen osan osakkeista oliko 10%? No jos tuo 10% osuuden arvo on yli 10.000 niin siitten ei pitäisi peruaatteessa saada asumistukea. Mutta keknisesti kyseessä on omistusasunto joten asumistukea ei tämänkään takia saisi enää jatkossa.

Lue lisää

Asumisoikeusasunnoissa on edullisemmat vuokrat kuin vuokra-asunnoissa ja enemmän tilaa. Aiemmin ainakin asumisoikeusasuntojen vastikkeisiin, vuokriin sai asumistukea, jos vuokra ylitti rajan, käsittääkseni asumistukea ei ole helppo saada.

Sossujen ja vihervasemmiston mielestä !....

Kunhan nämä säästöt vain kohdistuisivatkin myös ulkomailta tänne muuttaneisiin sosiaaliturvalla eläjiin, mutta eivät kohdistu niin kauan, kuin on olemassa niin kutsuttu harkinnanvarainen tuki.
Arvatkaapas vain kenelle ne ns. harkinnanvaraiset menevät.
Alkuperäisten suomalaisten on muutettava pienempiin, halvempiin yms. asuntoihin ja mentävä bussilla.
Ns. kunniakansalaiset asuvat lapsikatraineen paraatipaikoilla ja ajelevat bemareilla.
harkinnanvaraiset pois, niin sitten voidaan kehittää tasapuolinen kansalaispalkka, jolla kukin saa sitten tehdä mitä lystää,

Siis 10.000€ on se omaisuusraja. Ei siinä kovin kummoinen vene voi olla, soutuveneen voinee omistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis 10.000€ on se omaisuusraja. Ei siinä kovin kummoinen vene voi olla, soutuveneen voinee omistaa.

Autojen ja veneiden yms. härveleiden arvon laskenta on lopetettu jo vuosia sitten. Jo ennen kuin varallisuuvero kuopattiin.
Siis niin kauan kuin kyse ei ole sijoitustoiminnasta, jollaista esimerkiksi arvoautojen ympärillä pyöritetään.

Anonyymi kirjoitti:

Autojen ja veneiden yms. härveleiden arvon laskenta on lopetettu jo vuosia sitten. Jo ennen kuin varallisuuvero kuopattiin.
Siis niin kauan kuin kyse ei ole sijoitustoiminnasta, jollaista esimerkiksi arvoautojen ympärillä pyöritetään.

Lue lisää

Kohta ne rupeaa taas niitäkin laskemaan, jotta saadaan valtion taloutta tasattua. Joutuu tekemään tiliä vielä polkupyörien lukumäärästä ja ilmoittamaan verottajalle, paljonko kunkin pyörän renkaissa on ilmaa. Vessaveroa ja kenkäveroa ym. veroja ollaan suunnittelemassa, jotta saadaan huulipunahallituksen jälkiä korjattua.
Se on ihme, kun tietulleista ei ole kuulunut mitään. No, kai ne sen korvasivat tällä inflaatiolla, bensan ja sähkön hinnalla.

No, eipä ole kovin hyvin osannut sijoittaa, jos tarvitsee asumistukea hakea.

Anonyymi kirjoitti:

Siis 10.000€ on se omaisuusraja. Ei siinä kovin kummoinen vene voi olla, soutuveneen voinee omistaa.

Yhdenvertaisuuden lakia pitäisi soveltaa kaikkiin Suomessa asuviin, eikä tiettyjä ryhmiä laittaa muita parempaan asempaan. Erityisesti viherpunavasemmistoa edustavat päättäjät laittavat suomalaiset aina muita huonommalle sijalle, ei ole oikein! Viherpunavasemmistolaiset päättäjät eivät välitä missään suomalaisten enemmistön oikeuksista, niitä ne rikkovat joka asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta ne rupeaa taas niitäkin laskemaan, jotta saadaan valtion taloutta tasattua. Joutuu tekemään tiliä vielä polkupyörien lukumäärästä ja ilmoittamaan verottajalle, paljonko kunkin pyörän renkaissa on ilmaa. Vessaveroa ja kenkäveroa ym. veroja ollaan suunnittelemassa, jotta saadaan huulipunahallituksen jälkiä korjattua.
Se on ihme, kun tietulleista ei ole kuulunut mitään. No, kai ne sen korvasivat tällä inflaatiolla, bensan ja sähkön hinnalla.

Lue lisää

Marinin hallitus jo uhkaili sähköpulassa, että vessaa ei saa käyttää kuin rajoitetusti, jos ensinkään.

Tavallinen pankkitalletus ei anna tuottoa. Päinvastoin siitä on kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen pankkitalletus ei anna tuottoa. Päinvastoin siitä on kuluja.

ja talletus pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä inflaation johdosta.

Taikaksipssa jossa on 12 sänkykä kerrossäggyt

Nyt ei osteta mitään.Asunnot jää myymättä

Asumaan kimppakämppään, Suomessa on ihan liikaa sinkkutalouksia. Ihmiset eivät pärjää toistensa kanssa.

Ihankuin SDP: piti ensin rajoitaa Veikkauksen pelamista ja nyt purkaa se
lisään edelliseeni

Asumistuen leikkaus ei koske eläkeläisiä. Heidät sentään jätetään pois leikkauksista. Eihän ainakaan pienituloisten eläkeläisten rahat muuten riittäisi elämiseen kun eivät riitä nytkään. Monilla eläke 1000- 1200 netto.

Kuten nytkin puolustavat ja onnistuivat siinä neuvotteluissa.
Eläkeläisten asumistukeen ei tässä hallitusohjelmassa kosketa.
Yleiseen asumistukeen ovat nuo uudistukset tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuen leikkaus ei koske eläkeläisiä. Heidät sentään jätetään pois leikkauksista. Eihän ainakaan pienituloisten eläkeläisten rahat muuten riittäisi elämiseen kun eivät riitä nytkään. Monilla eläke 1000- 1200 netto.

Lue lisää

Siis brutto!

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuen leikkaus ei koske eläkeläisiä. Heidät sentään jätetään pois leikkauksista. Eihän ainakaan pienituloisten eläkeläisten rahat muuten riittäisi elämiseen kun eivät riitä nytkään. Monilla eläke 1000- 1200 netto.

Lue lisää

Eläkeläisillä on paljon rajatummat mahdollisuudet terveytensä ja ikänsä puolesta parantaa tulojaan.

No aika paljon tuo kyllä leikkaa. 🤔 voi tehdä jopa yli satasen loven helposti

Noinhan se toimii. Tosin tietysti myös niin, että jos on tyytyväinen hallituksen toimiin kannattaa kyseinen koalitio yrittää pitää vallassa äänestämällä.
Vaikea tässä vaiheessa vielä arvioida onko kaavaillut toimet riittäviä tämän hallituksen valtaan äänestäneiden mielestä.
Itse olisin ottanut valtion virastot, laitokset ja toiminnot erityislaihdutuskuurin kohteeksi. Mutta näistä on puhuttu turhan vähän, vaikka sieltä säästökohteita ja tehostamiskohteita löytyisi miljoonien edestä kunhan vain asetettaisiin selvät rajat asioille jotka kuuluvat valtion tehtäviksi ja niistäkin joiden todettaisiin jatkavan löytyisi runsaasti rösyjä joiden voisi antaa vapaasti kuihtua.

Pääasia että verojen välttelyistä ja vastaavista systeemin kantavista rakenteista ei karsita.

Tuo lääkkeiden ja virkistysten kallistuminen, päivittäistavarapäihteen samanaikainen halpeneminen ja helpottuminen on myös hieno symbolinen ele ja silmänisku asumishuolien lisäämisen oheen.

Viherpunavasemmisto tuppaa Suomen valtion rahat muun maailman parantamiseen ja heidän oikeuksiensa lisäämiseen ja pyrkii täyttämään Suomen muun maalaisilla erityisesti heikosti kotoutuvilla kaukaa erilaisista oloista tulleilla maahanmuuttajilla.

Valtion rahat hupenevat tuolloin viherpunavasemmistohallituksen toimissa muun maan ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen, oman kansan hyvinvointiin eivät rahat riitä.

Tavan mukaan ja muodollisesti viherpunavasemmistopuolueet lässyttävät lystikseen, kuinka pitää pitää huolta oman maan huono-osaisista, se on pelkkää ääntenkalastusta ja sossupropagandaa, viherpunavasemmisto ei välitä tippaakaan suomalaisista duunareista ja köyhistä. Se on nähty.

Nähtävästi puhutaan rahasäästöistä.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/65e368a0-8146-49c8-ba4a-445262538784?ref=ampparit:5f4e

Osalta työssäkäyvistä loppuu asumistuen saanti nyt kokonaan.

Iso muutos tapahtuu myös omistusasujille, koska heidän tukihan ollaan nyt poistamassa kokonaan.

Ohjelmaan on kirjattu, että asumistuen taso tarkistetaan 70 prosenttiin hyväksyttyjen asumismenojen ja perusomavastuun erotuksena. Tähän asti asumistuki on ollut korkeintaan 80 prosenttia asumismenoista.

Jauhiainen arvioi, että muutos tulee lisäämään toimeentulotuen tarvetta.

”Jatkossa asumistuki kattaa pienemmän osuuden vuokrasta, joten vuokran loppuosa jää itse maksettavaksi. Kaikista pienituloisimmat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, joten loppuosa, jota yleinen asumistuki ei enää kata, täytetään toimeentulotuella.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/65e368a0-8146-49c8-ba4a-445262538784?ref=ampparit:5f4e

Osalta työssäkäyvistä loppuu asumistuen saanti nyt kokonaan.

Iso muutos tapahtuu myös omistusasujille, koska heidän tukihan ollaan nyt poistamassa kokonaan.

Ohjelmaan on kirjattu, että asumistuen taso tarkistetaan 70 prosenttiin hyväksyttyjen asumismenojen ja perusomavastuun erotuksena. Tähän asti asumistuki on ollut korkeintaan 80 prosenttia asumismenoista.

Jauhiainen arvioi, että muutos tulee lisäämään toimeentulotuen tarvetta.

”Jatkossa asumistuki kattaa pienemmän osuuden vuokrasta, joten vuokran loppuosa jää itse maksettavaksi. Kaikista pienituloisimmat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, joten loppuosa, jota yleinen asumistuki ei enää kata, täytetään toimeentulotuella.

Lue lisää

Paitsi että toimeentulotukeen tulee 5% omavastuu vuokraa koskien.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/65e368a0-8146-49c8-ba4a-445262538784?ref=ampparit:5f4e

Osalta työssäkäyvistä loppuu asumistuen saanti nyt kokonaan.

Iso muutos tapahtuu myös omistusasujille, koska heidän tukihan ollaan nyt poistamassa kokonaan.

Ohjelmaan on kirjattu, että asumistuen taso tarkistetaan 70 prosenttiin hyväksyttyjen asumismenojen ja perusomavastuun erotuksena. Tähän asti asumistuki on ollut korkeintaan 80 prosenttia asumismenoista.

Jauhiainen arvioi, että muutos tulee lisäämään toimeentulotuen tarvetta.

”Jatkossa asumistuki kattaa pienemmän osuuden vuokrasta, joten vuokran loppuosa jää itse maksettavaksi. Kaikista pienituloisimmat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, joten loppuosa, jota yleinen asumistuki ei enää kata, täytetään toimeentulotuella.

Lue lisää

Sit jos ottaa toimaria joutuu ilmaisiin töihin, siinä oli ehto se...Jee eli aika moni..

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/65e368a0-8146-49c8-ba4a-445262538784?ref=ampparit:5f4e

Osalta työssäkäyvistä loppuu asumistuen saanti nyt kokonaan.

Iso muutos tapahtuu myös omistusasujille, koska heidän tukihan ollaan nyt poistamassa kokonaan.

Ohjelmaan on kirjattu, että asumistuen taso tarkistetaan 70 prosenttiin hyväksyttyjen asumismenojen ja perusomavastuun erotuksena. Tähän asti asumistuki on ollut korkeintaan 80 prosenttia asumismenoista.

Jauhiainen arvioi, että muutos tulee lisäämään toimeentulotuen tarvetta.

”Jatkossa asumistuki kattaa pienemmän osuuden vuokrasta, joten vuokran loppuosa jää itse maksettavaksi. Kaikista pienituloisimmat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, joten loppuosa, jota yleinen asumistuki ei enää kata, täytetään toimeentulotuella.

Lue lisää

Mutta jos omistaa kesämökin, niin toimeentulotukea ei saa, vaikka olisi kuinka pieni palkka. Lisäksi kesämökki estää toimeentulotuen saamisen vuodesta toiseen, vaikka sen rahallinen arvo olisi paljon pienempi kuin vuosien mittaan saamatta jäävien toimeentulotukien arvo yhteensä. Onko siinä mitään järkeä? Sama omaisuus lasketaan ihmiselle "tuloksi" yhä uudestaan ja uudestaan, vaikka se ei todellisuudessa tuottaisi yhtään mitään. Mielestäni tämä on turhan ankara rangaistus siitä, että tuen hakija on kiintynyt mökkiinsä eikä suostu myymään sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos omistaa kesämökin, niin toimeentulotukea ei saa, vaikka olisi kuinka pieni palkka. Lisäksi kesämökki estää toimeentulotuen saamisen vuodesta toiseen, vaikka sen rahallinen arvo olisi paljon pienempi kuin vuosien mittaan saamatta jäävien toimeentulotukien arvo yhteensä. Onko siinä mitään järkeä? Sama omaisuus lasketaan ihmiselle "tuloksi" yhä uudestaan ja uudestaan, vaikka se ei todellisuudessa tuottaisi yhtään mitään. Mielestäni tämä on turhan ankara rangaistus siitä, että tuen hakija on kiintynyt mökkiinsä eikä suostu myymään sitä.

Lue lisää

Tuollahan edellä jo kuvattiin, että kesämökki, vene, auto tms. ei ole este asumistuen saamiselle, Jos on pankkitilillä rahaa, kantsii se laittaa johonkin kiinteään sijoitukseen, silloin se ei estä asumistuen saantia, jos muuten sitä saa.

Asumistuen saamisen loppumiseen

Ihan niin pieni raha sinänsä , sen huomaa jos hankkii jotain kotiinsa että kymppitonni ei riitä minnekään

Yrittäjän asumistuen arvioinnin perusteeksi puolestaan otetaan YEL-työtulon sijaan kaikki todelliset tulot.

Ei suomesta kannata ostaa kun ulkomailta saa parempaa halvemmalla.

Joudut silti myymään sen homemökin, muuten et saa tukia.

Miksi siirtyä kalliiseen vuokra-asuntoon vain saadakseen asumistukea, siinä samalla joutuu vuokralurkiksi eikä saa olla asuntonsa oma herra? Tuo on ihan väärin ajateltu, tuohon viherpunavasemmisto tukipolitiikka opettaa.

Itsenäisyyteen ja omatoimisuuteen pitäisi ihmisiä kannustaa eikä tuilla elämiseen. Joku ne tuet kustantaa, miksi pitäisi elää toisten siivillä, jos on terve ja työkykyinen?

Saan asumistukea mutta sijoitan joka kuukausi. Sitten kysellään perään luovutusvoitto/tappiolaskelmat. Kyllä ihminen saa omistaa mutta ei yli 10.000€. Robert Kiyosakia lainatakseni ”Keep them poor”.

Mahtaako teslan omistajalla olla kymppitonnia tilillä?

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaako teslan omistajalla olla kymppitonnia tilillä?

Paras olla, kun akku kyykkää. Mieluiten muutamakin kymppitonni, että saa uuden akun vaihdettua.

Anonyymi kirjoitti:

Paras olla, kun akku kyykkää. Mieluiten muutamakin kymppitonni, että saa uuden akun vaihdettua.

Ei niitä paristoautoja kannata ostaa, ennen kuin ne ovat kehittyneet saman verran kuin kännykät vuoden 95 jälkeen.
Nehän on nyt vähän kuin kännykät vajaat 30 vuotta sitten, että akku kesti viiden minuutin puheluun. Sitten oli laturissa niin ja niin monta tuntia.

Asunnoton ei saa asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Asunnoton ei saa asumistukea.

Muutokset osuvat työssäkäyviin asumistuen saajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Muutokset osuvat työssäkäyviin asumistuen saajiin.

Moni joutuu kohta maksamaan kelalle takaisin tukia kun tulee ilmi huijaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Muutokset osuvat työssäkäyviin asumistuen saajiin.

Ne osuu ihmisiin jotka ehtineet tienata itselleen omistusasunnon mutta jääneet sitten työttömiksi. Eli halutaan pistää miettimään tosissaan asunnon myyntiä ja maiseman vaihtoa töisåden perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne osuu ihmisiin jotka ehtineet tienata itselleen omistusasunnon mutta jääneet sitten työttömiksi. Eli halutaan pistää miettimään tosissaan asunnon myyntiä ja maiseman vaihtoa töisåden perässä.

Lue lisää

miksi tehda toita, jos ei saa omistaa mitaan.

Hallitus aikoo muuttaa lakia. Muutos tulee voimaan jos eduskunta hyväksyy lain muutoksen.

Haloo. Tunnetko yhtään yhteiskuntaa?
Uusi hallitus ei ole edes vielä valmis.
Kaikista laeista päättää eduskunta aikanaan.

Kannattaisiko lukea muutkin, kuin hömppääuutisia seiskalehdestä?
Oletko edes päässyt peruskoulusta läpi.

Ei ole tasavertainen ja reilu ei

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tasavertainen ja reilu ei

Raha loppuu ja juhlat juhlittu.Tähän on tultu.Kaikki joutuu kärsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Raha loppuu ja juhlat juhlittu.Tähän on tultu.Kaikki joutuu kärsiin.

On pakko juhlia että, saa rahat käytettyä ja siten asumistuen.

Jos on itse yrittänyt ja säästänyt, usein ei saa mitään asumistukea.

Metwurstia.

Tai siis myy aina läppärin sitten kun pankkitilin saldo on pudonnut riittävästi alle tuon 10000 rajan. Kyllähän nyt muutaman läppärin voi myydä vuodessa ilman, että se mitään liiketoimintaa on. Saahan jokainen omia koneitaan myydä niin kauan kuin se ei ole ammattimaista liiketoimintaa laajuudeltaan.

Läppärit ja tietokoneet yleensäkin menettävät arvonsa nopeasti. Muutaman vuoden ikäinen läppäri on jo lähes arvoton. Osta mieluummin vaikka kultaa.

Juuri niin KANNATTAA tehdö: Ostaa esim. 40 läppäriä a esim. 800 € eli yht. 32000 €. Sitten vähän kerrassaan myy niitä pois ensin hintaan 500 €/kpl ja vuoden- aprin aikana loppuja hintaan 400 €/kpl myytyjen keskimääräiseksi hinnaksi muodostuessa jotain 450 € eli kokosijoituksen tappioksi tulee 14000 € plus mahdolliset pienet pankin talletuskorot.
Siinäsitten miettii että paljonko bisnesaikanaan sai tukia tämän tempauksen ansiosta ja hoksaa että rankasti miinuksellehan se jäi...

Ei ala, suomen valtio pitää pystyssä ja sitten taas nostetaan verotusta...ja kaikki maksaa,helppoa.

Sitä on aivan varmasti luvassa, että rahoja aletaan nostaa pois pankeista. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä, että juuri niin siinä tulee tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on aivan varmasti luvassa, että rahoja aletaan nostaa pois pankeista. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä, että juuri niin siinä tulee tapahtumaan.

Mitä sillä käteisellä tekee jos se ei kelpaa esim hammaslääkäriin maksuksi sellaisenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä käteisellä tekee jos se ei kelpaa esim hammaslääkäriin maksuksi sellaisenaan.

Minä voin ottaa käteiset, jotka ei muille kelpaa 🤗

Mitä hyödyttää kun käteinen poistuu pikkuhiljaa.

Miten korkomenot lisäävät omistukseni arvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten korkomenot lisäävät omistukseni arvoa?

Korkomenot käytännössä pienentävät velan määrää, koska inflaatio tekee velasta pienemmän. Esim. rahan arvo on suurempi sillä hetkellä, kun olet ottanut velan kuin sillä hetkellä kuin maksat sitä pois. Jos korkoihin saa tukia ja otat vaikka lyhennysvapaata muutamaksi vuodeksi niin rahan arvo on tippunut ja se on helpompi maksaa pois hintojen ja palkkojen nousun johdosta.

Ei kai, kun se liittyy omaan asumiseen, ei tuota.

Voi olla työkyvytön, eikä ole aikomusta mennä töihin. Jokaisella on oikeus käyttää omia säästöjään mihin itse haluaa. Juuri niin vältetään toimeentulotuen hakeminen. Nyt ihmisiä joilla voi olla säästöjä alle 50000 euroa, mutta elävät muuten köyhyystuloilla koitetaan saada käyttämään kaikki varansa ensin ja sitten toimeentulotukiluukulle.

Eriasia on, jos on jo töissä oleva ja on paljon säästöjä, niin tottakai ne pitää huomioida asumistuessa, koska voi joka kuukausi silti palkasta säästää rahaa lisää. Toisin on työkyvyttömillä, tai kelan työmarkkinatuella olevilla, jotka jo muutenki sinnittelevät alle köyhyystulojen. Heidän ei vaan tarvitse lisäksi hakea toimeentulotukea, koska voivat tarvittaessa käyttää niitä säästöjään.

10000 euroa on aika pieni summa lopulta rahaa mitä ei huomioida. Raja pitäisi olla korkeampi ja säästöjen mahdollisesti tuottamat varat pitäisi vain huomioida tuloina. Riippuu minkälaisella tilillä varojaan pitää.

Kaikki mustalaiset ei säilytä rahojaan pankkitileillä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla työkyvytön, eikä ole aikomusta mennä töihin. Jokaisella on oikeus käyttää omia säästöjään mihin itse haluaa. Juuri niin vältetään toimeentulotuen hakeminen. Nyt ihmisiä joilla voi olla säästöjä alle 50000 euroa, mutta elävät muuten köyhyystuloilla koitetaan saada käyttämään kaikki varansa ensin ja sitten toimeentulotukiluukulle.

Eriasia on, jos on jo töissä oleva ja on paljon säästöjä, niin tottakai ne pitää huomioida asumistuessa, koska voi joka kuukausi silti palkasta säästää rahaa lisää. Toisin on työkyvyttömillä, tai kelan työmarkkinatuella olevilla, jotka jo muutenki sinnittelevät alle köyhyystulojen. Heidän ei vaan tarvitse lisäksi hakea toimeentulotukea, koska voivat tarvittaessa käyttää niitä säästöjään.

10000 euroa on aika pieni summa lopulta rahaa mitä ei huomioida. Raja pitäisi olla korkeampi ja säästöjen mahdollisesti tuottamat varat pitäisi vain huomioida tuloina. Riippuu minkälaisella tilillä varojaan pitää.

Lue lisää

Tosin on työkyvyttömiä tai Kelan työmarkkinatuella olevilla, jotka jo muutenkin sinnittelevät alle köyhyystulon. Heidän ei vaan tarvitse lisäksi hakea toimeentulotukea, koska voivat tarvittaessa käyttää niitä säästöjään.
Mitä ihmen työkyvyttömien säästöjä?
Kirjoitat kyllä varsin sekavasti!

Asumistuki on ollut tulosidonnainen eli omaisuus ei vaikuta tukeen, nyt omaisuus vaikuttaa jatkossa mutta yrittäjien omaisuus asumistukeen ei vaikuta jatkossakaan vaan ehkä tulot jonkun ihme laskennan kautta, mikä kuitenkaan ei vähennä tämän joukon tukia.

Tässä taas esimerkki kun rahat valuvat vain ylöspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin on työkyvyttömiä tai Kelan työmarkkinatuella olevilla, jotka jo muutenkin sinnittelevät alle köyhyystulon. Heidän ei vaan tarvitse lisäksi hakea toimeentulotukea, koska voivat tarvittaessa käyttää niitä säästöjään.
Mitä ihmen työkyvyttömien säästöjä?
Kirjoitat kyllä varsin sekavasti!

Lue lisää

Työkyvyttömät ovat työkyvyttömyyseläkkeellä, muut ovat työkykyisiä.
Työkykyiset töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mustalaiset ei säilytä rahojaan pankkitileillä.

Oon nähnyt, kuinka Lahdessa, Liipolassa, oli yhdellä mustalaisella olohuoneessa iso puinen kirstu melkein täynnä rahaa. Hitto se oli kuin merirosvon aarrearkku, kun siellä oli helvetisti kolikkoa ja päällä useita setelinippuja ja yksittäisiä seteleitä. Myös jokainen patja ja tyyny olivat täynnä kahisevaa. Saa kuulemma paremmat unet, kun semmoset 7 tonnia on tyynyn sisässä.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvyttömät ovat työkyvyttömyyseläkkeellä, muut ovat työkykyisiä.
Työkykyiset töihin!

Olipa aivopieru!

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvyttömät ovat työkyvyttömyyseläkkeellä, muut ovat työkykyisiä.
Työkykyiset töihin!

Kyllä työnhakijoina on työkyvyttömiä ihan pilvin pimein, ei sitä eläkkeelle noin vaan mennä

Uudistukset koskevat yleistä asumistukea. Eivät eläkkeensaajan asumistuksea.

Anonyymi kirjoitti:

Uudistukset koskevat yleistä asumistukea. Eivät eläkkeensaajan asumistuksea.

Eli pitkäaikaistyötön on kusessa, mutta eläkeläinen ei.

Tässä opetus köyhille: äänestäkää ja katsokaa ketä äänetstte!
Eläkeläiset ja keskiluokka ovat aktiivisimmat äänestäjät ja heitä Orpo kohtelee silkkihansikkain. Köyhistä ei niin väliä, kun niin moni jää nukkuvien puolueeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli pitkäaikaistyötön on kusessa, mutta eläkeläinen ei.

Tässä opetus köyhille: äänestäkää ja katsokaa ketä äänetstte!
Eläkeläiset ja keskiluokka ovat aktiivisimmat äänestäjät ja heitä Orpo kohtelee silkkihansikkain. Köyhistä ei niin väliä, kun niin moni jää nukkuvien puolueeseen.

Lue lisää

Ei työkyvytön eläkeläinen ole minkään arvoinen.

Työttömät voivat sentään päästä töihin mutta työkyvytön ei kelpaa mihinkään.

Mieluummin olisin töissä kuin työkyvytön eläkkeellä mutta koska olen vammainen ni en kelpaa töihin.

Mikä työvoima pula Suomessa on kun me vammaiset emme kelpaa oikeisiin töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei työkyvytön eläkeläinen ole minkään arvoinen.

Työttömät voivat sentään päästä töihin mutta työkyvytön ei kelpaa mihinkään.

Mieluummin olisin töissä kuin työkyvytön eläkkeellä mutta koska olen vammainen ni en kelpaa töihin.

Mikä työvoima pula Suomessa on kun me vammaiset emme kelpaa oikeisiin töihin?

Lue lisää

Massa on aivan HIRVEÄ työvoimapula!

Anonyymi kirjoitti:

Eli pitkäaikaistyötön on kusessa, mutta eläkeläinen ei.

Tässä opetus köyhille: äänestäkää ja katsokaa ketä äänetstte!
Eläkeläiset ja keskiluokka ovat aktiivisimmat äänestäjät ja heitä Orpo kohtelee silkkihansikkain. Köyhistä ei niin väliä, kun niin moni jää nukkuvien puolueeseen.

Lue lisää

Työkyvytön eläkkeellä oleminen on nöyryyttävää kun en kelpaa oikeisiin töihin. Kelpaan vain tukitöihin josta palkka tai oikeastaan kannustin raha on ni pieni ettei sillä voi elää.

Kannustin raha on päivässä 10 euroa ja kuka työtön suostuisi menemään töihin 10euron päivä palkalla?

Ei varmasti kukaan, mutta meille vammaisille ei ole muutakaan mahdollisuutta jos haluaa päästä töihin.

Ei kannata olla kateellisia meille vammaisille, koska me emme kelpaa oikeisiin töihin.

Silti mieluummin käyn tukitöissä kuin olisin vaan kotona koska eihän sitä koskaan tiedä vaikka työvoima pula pahenee niin paljon, että myös me vammaiset voimme päästä töihin.

Itse uskon siihen, että silloin työnantaja katsoo että minä olen ollut ahkerasti ja tunnollisesti töissä ja taas toinen vammainen joka vaan on ollut kotona eikä ole yrittäny millään tavalla työllistyä tai päästä työkyvyttömyys eläkkeeltä pois ni uskon että tapahtuu ihme ja pääsen oikeisiin töihin jolloin nöyryyttävää työkyvyttömyys eläke loppuu ja saan oikeata palkkaa.

Mieluummin ottaisin oikeasta työstä nettona 1600 euroa ilman mitään muuta tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli pitkäaikaistyötön on kusessa, mutta eläkeläinen ei.

Tässä opetus köyhille: äänestäkää ja katsokaa ketä äänetstte!
Eläkeläiset ja keskiluokka ovat aktiivisimmat äänestäjät ja heitä Orpo kohtelee silkkihansikkain. Köyhistä ei niin väliä, kun niin moni jää nukkuvien puolueeseen.

Lue lisää

Kokoomusta ovat työlliset äänestäneet sekä eläkeläisetkin.Mitä saatiin tilalle, köyhyyttä.Persutkin oikeen kokoomus aatteinen puolue..

Anonyymi kirjoitti:

Eli pitkäaikaistyötön on kusessa, mutta eläkeläinen ei.

Tässä opetus köyhille: äänestäkää ja katsokaa ketä äänetstte!
Eläkeläiset ja keskiluokka ovat aktiivisimmat äänestäjät ja heitä Orpo kohtelee silkkihansikkain. Köyhistä ei niin väliä, kun niin moni jää nukkuvien puolueeseen.

Lue lisää

Paitsi ettei se äänestäminen ole koskaan auttanut köyhää. Kaikki ajavat vain rikkaiden etuja, vaikka tietenkin muuta väittävät. Ihan sama, ketä köyhä äänestää, niin lopputulos on aina sama.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomusta ovat työlliset äänestäneet sekä eläkeläisetkin.Mitä saatiin tilalle, köyhyyttä.Persutkin oikeen kokoomus aatteinen puolue..

Ei vaan kannustamista parantaa ihan itse omaa elämistään ja talouttaan, eikä tarvitse silloin kerjätä yhteiskunnalta rahaa elämiseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Massa on aivan HIRVEÄ työvoimapula!

Ei pääse edes haastatteluun jos haluis esim kaupan kassalle, hakijoita niin paljon. Hoitajista ja lääkäreistä on varmaan pula kyllä mut muuten, enpä sanois.

Saitko mielihyvää tuosta lausunnosta?

Niin kauan kuin asumistukea jaetaan sitä kuuluisi jakaa tasapuolisesti tulojen mukaan, koska tuloihin ihmisillä ei ole niin paljon mahdollisuus vaikuttaa kuin omaisuuteen ja säästöihin. Siksi en näe mitään järkeä rangaista säästämisestä.

Kyllä se on ainakin käynyt vuokralla-asujan kautta. Elikä tullut aluksi asukkaalla ja sitten vasta mennyt vuokraajalle. oli se sitten kuka hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ainakin käynyt vuokralla-asujan kautta. Elikä tullut aluksi asukkaalla ja sitten vasta mennyt vuokraajalle. oli se sitten kuka hyvänsä.

Vuokrantaja maksaa 30 % veroa valtiolle vuokratuloista, jos ei ole vuokraamisen ammattilainen, omista enemmän vuokra-asuntoja, silloin on eri säännöt. Joten raha kiertää ainakin osittain valtiolle.

Tuntuuko nyt paremmalta?

Asuntosijoittajan ei tarvitse kun hyötyä köyhistä.

Vammaiset eivät kelpaa oikeisiin töihin.

Pummeilta kaikki tuet veks niin eiköhän ala työnhaku maittamaan .

Anonyymi kirjoitti:

Pummeilta kaikki tuet veks niin eiköhän ala työnhaku maittamaan .

Tämähän iskee niihin jotka ovat säästäneet joskus.
Ei vaikutusta kokopäiväjuoppoihin.

Ei heitä töihin ku eivät he tulis selvinpäin töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän iskee niihin jotka ovat säästäneet joskus.
Ei vaikutusta kokopäiväjuoppoihin.

Niinpä. Tuntuu joskus, että oikealta laidalta ammutaan ihan summassa. Milloin moititaan pummeja (itseä surkeampia), milloin sanotaan, että asumistuet pois, jos on säästöjä (kun itsellä ei ole juuri yhtään tai itse tienaa niin hyvin, että ei ole oikeutettu asumistukeen).

Anonyymi kirjoitti:

Pummeilta kaikki tuet veks niin eiköhän ala työnhaku maittamaan .

Heh olette typerä. pummit on pummeja alkoholistit on alkoholisteja sairaat on sairaita työkyvyttömät työkyvyttömiä..ja niin me vaan mennään töihin kun joku keskustelupalstatolvana näin sanoo. Mene sinne 90-luvulle. tai vielä kaukaisimpiin aikoihin.

Totta!

Vähemmän aktiiviset ihmiset taas aiheuttavan kulutuksen laskua, joka taas aiheuttaa talouden hidastumista.

Kokoomustollot sahaavat omaa oksaansa taas!

Luulevat rankaisevansa köyhiä, mutta unohtavat että heidän omistamat firmat menettävät samalla myyntituloja.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmän aktiiviset ihmiset taas aiheuttavan kulutuksen laskua, joka taas aiheuttaa talouden hidastumista.

Kokoomustollot sahaavat omaa oksaansa taas!

Luulevat rankaisevansa köyhiä, mutta unohtavat että heidän omistamat firmat menettävät samalla myyntituloja.

Lue lisää

Köyhien ruoskiminen on kokoomuksen suosikkiharrastus!

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmän aktiiviset ihmiset taas aiheuttavan kulutuksen laskua, joka taas aiheuttaa talouden hidastumista.

Kokoomustollot sahaavat omaa oksaansa taas!

Luulevat rankaisevansa köyhiä, mutta unohtavat että heidän omistamat firmat menettävät samalla myyntituloja.

Lue lisää

No itsepä itselle huonoa aiheuttaa.

Pitää vain ryhtyä miljonääriksi!


Ongelma ratkaistu!

Anonyymi kirjoitti:

Pitää vain ryhtyä miljonääriksi!


Ongelma ratkaistu!

Nopein tie miljonääriksi on se, että valitsee itselleen oikeat vanhemmat. Ei kannata syntyä köyhään ja kouluttamattomaan perheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nopein tie miljonääriksi on se, että valitsee itselleen oikeat vanhemmat. Ei kannata syntyä köyhään ja kouluttamattomaan perheeseen.

"Nopein tie miljonääriksi on se, että valitsee itselleen oikeat vanhemmat. Ei kannata syntyä köyhään ja kouluttamattomaan perheeseen".
Ei voi valita. Karman laki.

Anonyymi kirjoitti:

"Nopein tie miljonääriksi on se, että valitsee itselleen oikeat vanhemmat. Ei kannata syntyä köyhään ja kouluttamattomaan perheeseen".
Ei voi valita. Karman laki.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17740919/emkarman-lakiem
Karman laki, sen armoilla ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Nopein tie miljonääriksi on se, että valitsee itselleen oikeat vanhemmat. Ei kannata syntyä köyhään ja kouluttamattomaan perheeseen".
Ei voi valita. Karman laki.

Kyllä omille lapsilleen voi. Ja kannattaakin.

Telttojen myynti saattaa nousta nyt..Teltassa tavataan.

Pitää muistaa elää kerranhan täällä ollaan.Mitä nähdä muista vaivaa se säästää joka haluaa.

"Kyllähän monesti noi rahavaikeudet johtuvat rahan käyttäjästä"

Näin on. Katujengiläinen hommaa tollaset tavarat tuhlaamatta omia rahojaan.

Vain tuottava omaisuus lasketaan. Rahat tilillä ei nykyään tuota juuri mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Vain tuottava omaisuus lasketaan. Rahat tilillä ei nykyään tuota juuri mitään.

Eivät kaikki osakkeetkaan tuota mitään, on paljon pörssiyrityksiä, jotka eivät jaa ollenkaan osinkoa. Tällöin nämä pörssiosakkeet eivät käsittääkseni ole tuottavaa omaisuutta, vain se osa, joka jakaa osinkoja lasketaan tuohon 10 000 - 50 000 euroon, eli tuottavaan omaisuuteen?

No eihän tuo pidä ollenkaan paikkaansa. Taidat yrittää parantaa omaa itsetuntoasi yksin asuvia kunnollisia ihmisiä haukkumalla. Yksin asuvan tuttusi puolestaan ei tarvitse haukkua muita itsetuntoaan parantaakseen. Ehkä hän vaistoaakin tuon asian ja siksi käyttäytyy niin ettet oikein pidä hänestä.

Taitaa kirjoittaja olla joku taloyhtiön hallituksessa oleva päsmäri joka leikkii johtajaa.

"Mielestäni kaikki veroja maksavat ovat oikeutettuja asumistukeen, oli tilillä rahaa kuinka paljon tahansa."

Aivan järjetön ajatus tuo.

Samoin edellinen "Erillään ja yksin asuvat nimenomaan ihmiset, jotka eivät tule toimeen toisten ihmisten kanssa".

Vammaiset ei pääse oikeisiin töihin.

Siitä se työvoima pula osittain myös johtuu.

No aika noloa hakea asumistukea jos tilillä maksa 50000 euroa rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

No aika noloa hakea asumistukea jos tilillä maksa 50000 euroa rahaa.

Ei ole kun asumistuessa ei ole mitään varallisuusrajaa. Jos kotonasi on miljardin euron arvoiset kultaharkot, niin eikun asumistukea hakemaan, koska kultaharkoista ei ole sinulle mitään tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kun asumistuessa ei ole mitään varallisuusrajaa. Jos kotonasi on miljardin euron arvoiset kultaharkot, niin eikun asumistukea hakemaan, koska kultaharkoista ei ole sinulle mitään tuloja.

Lue lisää

Nykyisessä oikeustilassa asia on näin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisessä oikeustilassa asia on näin.

Ja hyvä, että on. Jotta pienituloisellakin säilyy motivaatio säästää. Jos tuottamaton omaisuus alettaisiin ottamaan huomioon, voisi syntyä hyvin epäreiluja tilanteita.

Toivottavasti nuo kymppitonnin ja 50 000 rajat oikeasti poistuu. Tai kyse on todellakin tuottavasta omaisuudesta. Ne ovat muuten jo nykyään vaikuttavia, että en ymmärrä muuttuuko mikään muu kuin asumistuen taso?

Ei taida olla suhteellisuudentajua sulla.
Ei sulla ole myöskään mainitsemaasi lukaalia.

Jos palkka ei juhlinnan takia riitä asumiskuluihin niin ottakaa toinenkin työ. Töitä on tarjolla vaikka kuinka.

Sä et tajua työpaikat eivät halua vammaisia töihin.

Jos työtä sattuu saamaan ni siitä ei oikeata palkkaa saa vaan sellaista kannustin rahaa.

Työpaikat saavat itseään osittaon syyttää työvoima pulasta ku vammaiset jotka haluaa tehdä työtä eivät kelpaa töihin.

Rahaa jaetaan joka vuosi Suomen talousalueelta pois ulkomaan kehitysapuna noin 1,3miljardin/vuosi edestä mm. Afrikkaan jne.

Perustoimeentulotukea jaetaan omalle kansalle Suomessa kiertoon/käytettäväksi 0,6-0,7miljardia/vuodessa.

Sanovat, että meillä ei yksinkertaisesti ole varaa massiiviseen 0,6miljardin/v siivuun valtion 81,3miljardin vuosibudjetista ja tyä voimam,,,pula (palkkaa ei haluttaisi maksaa, vaan teettää harjoitteluina tai tukipalkalla ilman työsopimusta työtä joista tavanomaisesti työsopimuksella tehtynä saisi vähintään tes-minimin), mutta kuitenkin meillä on hyvin varaa heittää tuo yli miljardi vuodessa oman talousalueen ulottumattomiin Afrikkaan.

Melko ristiriitaista kokoomusboteilta.

Hölmö kysymys. Etkö osaa laskea?

Mutta kun noita tukia etupäässä sellaiset saa joita ei pahemmin työt kiinnosta, ovat saaneet olla liian monta vuotta vain "harrastustensa" parissa.

Paitsi jos kannustin raha töistä on vain
10 euroa per päivä.

Ei se kannustin rahalla pystyis mitään maksamaa.

Viikossa kannustin raha on yhteensä 50 euroa ja kuussa kannustin raha työstä on yhteensä vain
200euroa.

Tälläisellä vammainen joutuu käymään töissä ja siks asumistuki ja työkyvytön eläkkeellä ovat hyvin tärkeitä.

Kukaan työtön ei ikinä suostuisi menee töihin missä saa kuussa vaan yhteensä
200 euroa mutta meille vammaisille maksetaan niin vähän.