Fatiman päälle syljettiin bussipysäkillä

Sitä saa mitä tilaa

Uskoo ken haluaa. Fatima voi kertoa sitä, mikä tukee hänen dilemmaa.
Yleistä kuitenkin on, että muslimien tapana on sylkeä päin juutalaista, jos sattuvat vastatusten.

Valehdellut ennenkin rutiinilla ja rehvakkaasti.

Parasta tässä lady von Diarrassa on se, että jokainen esiintyminen julkisuudessa tai muu toimintansa varmistaa näiden nykyisten viheriäisten kannatuksen vähenemisen.

Olkoon miten on mutta Suomi on sivistysvaltio.

Liekö itse sylkenyt ensin?

Joku moukka persu asialla

Ei suomalaiseen kulttuuriin kuulu sylkeminen. Nämä sylkemisjutut ovat tulleet joltain somaleilta jotka tapansa mukaan ovat nyt puheiltaan sellaisia, mitenkä sen sanoisi, afrikkalaisia.

Kenkien nuolettajien jälkeläinen.

onko fado joku special

Ehkä sylkivän tarkoitus oli sylkäistä maahan mutta diarra osui eteen.

Joko presidentti osti uuden polkupyörän?

politikot ovat rasismin syy .
tulijat nostetaan kuninkaiksi saavat kaiken ilmaiseksi.

muut maksaa viulut.

Tällain hän kuitenkin itse ajattelee:
"Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua",: Diarra kirjoitti keskusteluketjuun yksityiselle Facebook-sivulleen.

Seuraavaksi varmaan kertoo että joku on lyönyt tai heittänyt häntä kengällä.

Osaa kertoa satuja ken uskoo

..hyvin on oppinut uhriutumaan ...

Ei sentään Fatimalta varastettu vaatteita, kännykkää ja kenkiä, kuten tänään tekevät nämä ei-valkoiset jengiläiset?

Vahinko on jo tapahtunut, jos media uutisoi jostakin väitteestä, vaikka siitä ei ole mitään todisteita. Kansalaiset ovat niin lukutaidottomia median suhteen, että uskovat kaiken mitä kirjoitetaan lehdissä. On aivan turha sitten oikoa kirjoituksia, sillä alkuperäinen väite jää kuitenkin elämään mielissä.

PALJONKO PITÄÄ SIETÄÄ MITÄ KOULUSSA TAPAHTUU .
MIKÄ NIMIKE ON SILLE .

Fatimaa ei ole suomalaiset sentään raiskanneet, pahoinpidelleet, ryöstäneet vaatteita, puhelinta tai pyörää. Olkoot kiitollinen edes siitä.

Montakohan miljoonaa kertaa tuo ammattiruikuttaja on avautunut tuosta...

Moni suomalainen hengessään sylkee päin Fatimaa ja kuppikuntiaan.

Milloin kertoo jälleen satuja

Persuilta puuttuu käytöstavat.

Tässä jo hulluksi menneessä rasismikeskustelussa voidaan heitellä vaikka millaisia totuuksia. Jotenkin vaan en ihan usko tuota sylkemisjuttua, sillä sellainen ei ole kuulunut suomitapoihin.

Pitääkö se sylkeminen heti tulkita rasismiksi jos kohteena on Fat Diarra? Kukaan tuskin olisi edes päätään kääntänyt Diarran suuntaa jos olisi joku nobody, eikä vihreä poliitikko. Jos joku oikeasti olisi sylkenyt, eikä husun oikeasti, niin epäilisin jotain insestistä syytettyä maalaista.

Oliko Fatim aukonut päätään ja haukkunut rasistiksi??

Kuka nyt noita Fatimin juttuja uskoo.

Fatim on sentään sen verran lihava että siihen osuu aina kun sylkee.

Kumman takia? Sen takia, että musta, vai sen takia, että kusipää?

Jälkimmäinen tapaus EI OLE rasismia.

Fatim Darra, milloin sylkeminen tapahtui? Vuonna 1995?

Fatima eriarvoistaa kansalaisia asuinpaikan perusteella, eikä suvaitse palveluja "metsässä" asuville, lieneekö yksikään "metsäläinen" pyytänyt häneltä palveluja.
Fatima ilmeisesti tarvitsee ruokaa, sitä tuotetaan siellä hänen halveksimassa maalla joten hän ei nyt ole hokannut tarvitsevansa maalaisten palveluja. Ylimielinen nillittäjä kun katsoo olevansa niin ylivertainen että on oikeus halveksia elintarvikkeiden tuottajia.
Ehkä hienohelma uskoo elintarvikkeiden kasvavan marketeissa ilman alkutuotantoa.

Käsittämätön ihminen joka haukkui maalla asuvia pedofiileiksi. Toinen oli tämä botoxnaamatoimittaja joka itki kun keittäjä oli kuulemma pessyt hänen naamaansa koska ei voi olla niin tumma vaikka asui Oulussa.

No voi hellantuutelis sentään. Ihan kamalaa.

Ajaisi nyt sillä lahja sähköhelkamallaan!

Epäilen vahvasti tarinan todenperäisyyttä...

Ymmärrän kyllä, kuka hullu tuotakaan äänesti..

Suomalaismies tapettiin ravintolan edustalle.

Voi Fatima raukkaa.

Suomi on koulukiusaajien maa ei täällä puututa eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa viimeaikaisten videoiden perusteella kohteena ovat valkoiset kantasuomalaiset lapset on hyvin vaikeaa ottaa darran puheita todesta...

Sylkijöiden etninen tausta oli mikä?

Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa, mutta kenen tahansa mitä tahansa väittämää ei aina voida kyseenalaistaa. Nimittäin on selvää, Dhiarhean väittämän kiistäminen tuomittaisiin rasismina, jota käytettäisiin ideologisesti hyväksi. Näin tummaihoiselle vihreälle tarjotaan erinomainen mahdollisuus esittää väite ja saada ideologista hyötyä kilpailevaa puoluetta vastaan. Näin rasismia saadaan aina esille ja kohdistettua kilpailijoihin, oli asiat miten päin tahansa, ja tämän tietää "antirasistitkin", eikä jätä tilaisuuksia käyttämättä hyväkseen.

Jos Dhiarrhea olisi moraalinen ja harkitseva persoona, yhteiskuntakeskeisesti ajatteleva ja rotuajattelua välttelevä, hän ei olisi esittänyt kyseistä väitettä vastakkainasettelullisella ja vihaa lietsovalla tyylillä. Mutta koska äärivasemmistolaisuudessa oleva vihamielisyys nousee aina esille vihamielisestä persoonasta, siitä tulee osa politiikkaa.

Yhteiskuntamme mädännäisyys ei ole vain pinnallista valehtelua ja vääristelyä tai vastakkainasettelua, vaan myös syvältä psyykestä kumpuavaa alkukantaista metsäläisyyttä, pahantahtoisuutta, vahingoittamishalua, eikä sitä ongelmaa voida ratkaista paheksumalla, moralisoimalla, ehdottomuuksia ajavalla politiikalla, laeilla, säännöillä jne. Tällaiseen ongelmaan tarvitaan mt-alan ammattilaisia. Siksi olisi välttämätöntä, että kansanedustajille suoritetaan kattavat psykologiset testit vuoden välein. Näin esim. näkkäläkäkkälät, moraaliköyhät, ääriajattelijat yms. eivät saisi mahdollisuutta mädättää politiikkaa ja sen kautta muuta yhteiskuntaa, kuten äänestäjiä. Myös erilaisia hurmosilmiötäkään, kuten sannamarinismi, ei pääsisi syntymään ja taannuttamaan äänestäjien harkintakykyä ja objektiivisuutta.

Fatima on poliitikko. Suomalainen politiikka on polarisoitunut jyrkästi. Vastakkain on kaksi aatesuuntaa. Aatesuuntien välillä käydään kamppailua poliittisesta vallasta Suomessa. Fatima on vahvasti sitoutunut aatesuunnista toiseen eli siihen, joka käyttää aseenaan vastapuolen leimaamista rasisteiksi. Tästä herää ensinnäkin kysymys, että puhuuko Fatima totta vai onko hänen kertomansa "tarkoitus pyhittää kenot" -valhe. Jos Fatima puhuu totta ja hänen päälleen on todella syljetty niin kertooko se rasismista vai jostain muusta? Fatima Diarra on helposti tunnistettava poliitikko ja hänen mielipiteensä ovat jyrkät - etten sanoisi ääriytyneet. Jos Fatima nyt siis puhui totta (mikä on toki täysin mahdollista) niin sylkijän motiivi Fatiman päälle sylkemisessä voi olla rasistinen tai poliittinen tai molempien yhdistelmä. Sylkijä saattoi olla niin ärsyyntynyt, ettei kyennyt hallitsemaan tunteitaan niinkuin sivistyneen ihmisen kuuluisi. Sylkijä saattoi olla humalassa, mikä alentaa kykyä pitää mölyt mahassa. On myös mahdollista, että sylkijä toimi vakain tuumin ja harkiten lietsoakseen omalta osaltaan poliittista polarisaatiota Suomessa. Jos sylkemisen motiivi oli viimeksimainittu niin provokaatio osoittautui ilmeisen onnistuneeksi.

Suomessa on monenlaisia ongelmia. Vakavia ja vähemmän vakavia.

Epämääräisesti määriteltyä "rasismia" suurempia ongelmia ovat esimerkiksi luontoon jätetyt muoviroskat ja suojateillä tapahtuvat yliajot.

Oikeat rikokset kuten murhat ja tapot ovat tähtitieteellisellä tasolla vertailukelvottomasti suurempia.

Se määrä väitettyä rasismia mitä suomessa oikeasti on, on alaviite johon apukeinoksi riittää rasisminvastainen tanssi.

Oliko kyseessä persu , itse tunnen demari kunnanvaltuutetun ,joka voisi
hyvinkin tehdä tällaista vaikka on samasta puolueesta.

Diarre on suomen kielellä ripuli joten tasonsa sitä luokkaa.

maahanmuuttaja taustaiset katujengiläiset alistavat, ryöstävät ja pahoinpitelevät Suomalaisia nuoria. Niin kauan turha kuvitella että rasismi häviää Suomalaistenkaan puolelta

Olisi luullut ettei Velton jälkeen äänestettäisi näitä 'huumori' ehdokkaita läpällä, mutta näköjään vieläkin.

Se on oikein, miettisi vähän mitä sanoo. Tunkeutujalle vain kaikki on sallittua.

Ja serkun pikkupoikaan käytiin käsiksi kaupassa. Onneksi kamera taltioi ja sovittelussa ukko joutui maksamaan korvauksen. Kyseessä 9 vuotias lapsi ,jonka isä on suomalainen.

Persuilla on taas miesten kuukautiset kun ovat noin ärsyyntyneitä

Ihan sama mitä toi suuresta suustaan laukoo...

ette ole vielä tajunnu että kaikki ei suomalaiset on liittoutunu alkuperäiskansaa vastaan ja rkp hykertelee

Ihan omaa syytään. Mitäs haukkuu suomalaisia