Muutkin kuin Medvedev haaveilevat Venäjällä ydinsodasta, esim. Sergei Karaganov, politiikan tutkija:
https://www.youtube.com/watch?v=4TGVHCB3Kpc
Aivan kuin länsi ei muka vastaisi Venäjän ydiniskuihin länsimaihin. Haha. taatusti vastaa ja niin, ettei Venäjällä sen jälkeen enää koskaan haaveilla ydinsodasta.
Venäjällä haaveillaan ydinsodasta
84
749
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/a/brittilehti-kertoo-moskovan-suomi-hyokkayksen-simuloinnista-nain-siina-kavi/
🧌🪖
Nato on päättänyt järjestää sotaharjoituksen Suomen ja Venäjän rajalla. Jännitteet Kiinaan, Iraniin ja Intiaan ovat kasvaneet. Ammattilaisten sotapelissä kokeiltiin, voisiko räjähdysherkkä tilanne johtaa eskalaatiokierteen kautta laajempaan sotaan.
Venäjän asevoimien johto päätti kohdistaa alkuvaiheessa huomionsa Suomen vakauden horjuttamiseen. Vaihtoehdoiksi esitettiin sota-alusten lähettämistä Itämerelle tai tiedustelukoneen tekemiä ylilentoja.
– Olen sitä mieltä, että voimme kärjistää tilannetta heti aluksi. Provosoimme heitä.
Tutkija lähetti muutamaa päivää myöhemmin tarkistuslaskennassa havaitun virheen: Naton ja Venäjän konflikti olikin lähtenyt osallistujilta täysin käsistä.🌏💥Se kannattaa Venäjänkin pitää mielessä, että pienetkin provosoinnin voivat johtaa tilanteen eskaloitumiseen ydinsodaksi, joka ei tule olemaan sellainen, kuin siellä toivotaan.
No kyllä se on Amerikka pelkää Kiina ja Iranin ei Venäjä
Onneksi maailmasta Amerikka vihollisia lisäntunnut hhhhhhhhhhh joka päivä Kiina .P Korea .Iran. joskus myös Intia ja Pakistanbrusli.bulls kirjoitti:
No kyllä se on Amerikka pelkää Kiina ja Iranin ei Venäjä
Onneksi maailmasta Amerikka vihollisia lisäntunnut hhhhhhhhhhh joka päivä Kiina .P Korea .Iran. joskus myös Intia ja PakistanLammastiltu tietenkin riemuitsee, että diktatuurit yhdistyvät demokratioita vastaan, eihän hän muuten lammas olisikaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se kannattaa Venäjänkin pitää mielessä, että pienetkin provosoinnin voivat johtaa tilanteen eskaloitumiseen ydinsodaksi, joka ei tule olemaan sellainen, kuin siellä toivotaan.
Dnepropetrovskin hautaustoimiston mukaan kaupunkiin on haudattu viimeisen puolentoista vuoden aikana ainakin 22 tuhatta rintamalla kuollutta ihmistä.
Ainakin 20 Ukrainan alueelta saadut raportit vahvistavat, että kuolleiden määrä on vähintään 450-500 tuhatta sotilasta.
Ja ne, joiden kuolemaa lääkärit eivät ole dokumentoineet ja joita ei ole kirjattu sotilaallisiin tappioihin, on listattu kadonneiksi.
Takana kuolleet eivät yleensä sisälly taistelun uhrien luetteloihin.
Siten Ukrainan armeijan peruuttamattomien tappioiden arvioidaan olevan 700-800 tuhatta ihmistä. Ja kun otetaan huomioon karkurit ja malingerit, he ovat lähellä miljoonaa. Anonyymi kirjoitti:
Dnepropetrovskin hautaustoimiston mukaan kaupunkiin on haudattu viimeisen puolentoista vuoden aikana ainakin 22 tuhatta rintamalla kuollutta ihmistä.
Ainakin 20 Ukrainan alueelta saadut raportit vahvistavat, että kuolleiden määrä on vähintään 450-500 tuhatta sotilasta.
Ja ne, joiden kuolemaa lääkärit eivät ole dokumentoineet ja joita ei ole kirjattu sotilaallisiin tappioihin, on listattu kadonneiksi.
Takana kuolleet eivät yleensä sisälly taistelun uhrien luetteloihin.
Siten Ukrainan armeijan peruuttamattomien tappioiden arvioidaan olevan 700-800 tuhatta ihmistä. Ja kun otetaan huomioon karkurit ja malingerit, he ovat lähellä miljoonaa.Ja lähde väitteillesi oli?
moloch_horridus kirjoitti:
Lammastiltu tietenkin riemuitsee, että diktatuurit yhdistyvät demokratioita vastaan, eihän hän muuten lammas olisikaan.
Olen nähnyt lammas myös elä demokratia Esim EU Demokratia mutta katso 80 vuotta koska Eu uskonut sanoa Master USA ei
Se on yllätys minulle että nähnyt ja tiedä lammas tykkää dikktatuuria mutta en ymmärrä miksi demokratia valtio halua sama kuin lammasbrusli.bulls kirjoitti:
Olen nähnyt lammas myös elä demokratia Esim EU Demokratia mutta katso 80 vuotta koska Eu uskonut sanoa Master USA ei
Se on yllätys minulle että nähnyt ja tiedä lammas tykkää dikktatuuria mutta en ymmärrä miksi demokratia valtio halua sama kuin lammas"Olen nähnyt lammas myös elä demokratia Esim EU Demokratia mutta katso 80 vuotta koska Eu uskonut sanoa Master USA ei"
Haha. Demokratioiden vapaus ei tietenkään sinulle kelpaa, koska lampaana haluat, että joku sanoo sinulle, kuinka olla, elää ja ajatella.
"Se on yllätys minulle että nähnyt ja tiedä lammas tykkää dikktatuuria mutta en ymmärrä miksi demokratia valtio halua sama kuin lammas"
Emme me täällä demokratiassa halua diktatuuria kuten sinä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dnepropetrovskin hautaustoimiston mukaan kaupunkiin on haudattu viimeisen puolentoista vuoden aikana ainakin 22 tuhatta rintamalla kuollutta ihmistä.
Ainakin 20 Ukrainan alueelta saadut raportit vahvistavat, että kuolleiden määrä on vähintään 450-500 tuhatta sotilasta.
Ja ne, joiden kuolemaa lääkärit eivät ole dokumentoineet ja joita ei ole kirjattu sotilaallisiin tappioihin, on listattu kadonneiksi.
Takana kuolleet eivät yleensä sisälly taistelun uhrien luetteloihin.
Siten Ukrainan armeijan peruuttamattomien tappioiden arvioidaan olevan 700-800 tuhatta ihmistä. Ja kun otetaan huomioon karkurit ja malingerit, he ovat lähellä miljoonaa.Ja kaikki tämä ilman ainuttakaan kuollutta venäläistä sotilasta!
moloch_horridus kirjoitti:
"Olen nähnyt lammas myös elä demokratia Esim EU Demokratia mutta katso 80 vuotta koska Eu uskonut sanoa Master USA ei"
Haha. Demokratioiden vapaus ei tietenkään sinulle kelpaa, koska lampaana haluat, että joku sanoo sinulle, kuinka olla, elää ja ajatella.
"Se on yllätys minulle että nähnyt ja tiedä lammas tykkää dikktatuuria mutta en ymmärrä miksi demokratia valtio halua sama kuin lammas"
Emme me täällä demokratiassa halua diktatuuria kuten sinä.Kyllä rakasta Demokratia mutta puhdas ja ei kaksois naama demokratia .En voin usko että Amerikkalaiset elä Demokratia elämä Amerikasta mutta mitä Amerikka on tehnyt Irakista ja Afganinistan ja Vietnamista oliko demokratia
Oliko demokratia 150 vuotta Englanti ja Ranska varasti maailma
Oletko nähnyt nuo hieno demokratia maa koska pyydä anteeksi mitä he ovat tehnyt maailmasta kyllä tiedä Vietnami ja Iraki heillä ei vaalea silmä kuin Ukrainalaisetbrusli.bulls kirjoitti:
Kyllä rakasta Demokratia mutta puhdas ja ei kaksois naama demokratia .En voin usko että Amerikkalaiset elä Demokratia elämä Amerikasta mutta mitä Amerikka on tehnyt Irakista ja Afganinistan ja Vietnamista oliko demokratia
Oliko demokratia 150 vuotta Englanti ja Ranska varasti maailma
Oletko nähnyt nuo hieno demokratia maa koska pyydä anteeksi mitä he ovat tehnyt maailmasta kyllä tiedä Vietnami ja Iraki heillä ei vaalea silmä kuin Ukrainalaiset"Kyllä rakasta Demokratia mutta puhdas ja ei kaksois naama demokratia ."
Tähän mennessä olet ihaillut vain diktatuureja.
"En voin usko että Amerikkalaiset elä Demokratia elämä Amerikasta mutta mitä Amerikka on tehnyt Irakista ja Afganinistan ja Vietnamista oliko demokratia"
Vain Irakin sota oli laiton ja sekin oli jälkiseurausta Irakin diktaattorin hyökkäyksestä Kuwaitiin. Afganistanin ja vietnamin sodat olivat oikeutettuja.
"Oliko demokratia 150 vuotta Englanti ja Ranska varasti maailma"
Näin tekivät ja se on niille ikuinen häpeä, mutta nyt ne ovat käytännössä luopuneet siirtomaistaan.
"Oletko nähnyt nuo hieno demokratia maa koska pyydä anteeksi mitä he ovat tehnyt maailmasta"
Vähäistähän tuo on ollut.
"kyllä tiedä Vietnami ja Iraki heillä ei vaalea silmä kuin Ukrainalaiset"
Ja mitä se tähän liittyy?moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä rakasta Demokratia mutta puhdas ja ei kaksois naama demokratia ."
Tähän mennessä olet ihaillut vain diktatuureja.
"En voin usko että Amerikkalaiset elä Demokratia elämä Amerikasta mutta mitä Amerikka on tehnyt Irakista ja Afganinistan ja Vietnamista oliko demokratia"
Vain Irakin sota oli laiton ja sekin oli jälkiseurausta Irakin diktaattorin hyökkäyksestä Kuwaitiin. Afganistanin ja vietnamin sodat olivat oikeutettuja.
"Oliko demokratia 150 vuotta Englanti ja Ranska varasti maailma"
Näin tekivät ja se on niille ikuinen häpeä, mutta nyt ne ovat käytännössä luopuneet siirtomaistaan.
"Oletko nähnyt nuo hieno demokratia maa koska pyydä anteeksi mitä he ovat tehnyt maailmasta"
Vähäistähän tuo on ollut.
"kyllä tiedä Vietnami ja Iraki heillä ei vaalea silmä kuin Ukrainalaiset"
Ja mitä se tähän liittyy?Vietnami ja Ukraina mitä se liittyy no 100 kertaa ihmisiä kuollut Vietnamista kuin Ukraina että jos Venäjä käsi on verta ei tarkoita ettäAmerikkalaiset käsi on puhdas
Irakin Diktaaturi oli sama Diktatturi 35 vuotta 1968-2003 kesti 35 vuotta kun Amerikka tiesi että irakista pahaa mies ja mitä sanoit Saudi Arabia,Turkki.Qatar .Kongo.Uganda ,Tunisia he ovat USA HYVIÄ YSTÄVIÄ ,voisitko sanoa kumpi heistä ovat demokratia jos Amerikka huoli DemokratiaSuomi liittyi NATO:on juuri siksi, ettei tuo saatanasta kotoisin oleva roistovaltion sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeen varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukraianalisia.
brusli.bulls kirjoitti:
Vietnami ja Ukraina mitä se liittyy no 100 kertaa ihmisiä kuollut Vietnamista kuin Ukraina että jos Venäjä käsi on verta ei tarkoita ettäAmerikkalaiset käsi on puhdas
Irakin Diktaaturi oli sama Diktatturi 35 vuotta 1968-2003 kesti 35 vuotta kun Amerikka tiesi että irakista pahaa mies ja mitä sanoit Saudi Arabia,Turkki.Qatar .Kongo.Uganda ,Tunisia he ovat USA HYVIÄ YSTÄVIÄ ,voisitko sanoa kumpi heistä ovat demokratia jos Amerikka huoli Demokratia"Vietnami ja Ukraina mitä se liittyy no 100 kertaa ihmisiä kuollut Vietnamista kuin Ukraina että jos Venäjä käsi on verta ei tarkoita ettäAmerikkalaiset käsi on puhdas"
Ei tarkoitakaan, mutta sinä yrität syyttää Vietnamin sodasta USA:a, vaikka sen aloitti Pohjoi-Vietnam hyökkäämällä Etelä-Vietenmiin, jota USA tuli puolustamaan.
"Irakin Diktaaturi oli sama Diktatturi 35 vuotta 1968-2003 kesti 35 vuotta kun Amerikka tiesi että irakista pahaa mies"
Aivan. Ja ylitti sitten rajan hyökkäämällä Kuwaitiin.
" ja mitä sanoit Saudi Arabia,Turkki.Qatar .Kongo.Uganda ,Tunisia he ovat USA HYVIÄ YSTÄVIÄ ,voisitko sanoa kumpi heistä ovat demokratia jos Amerikka huoli Demokratia"
Tarkoitatko, että USA ei saisi olla niiden kumppani lainkaan, vaan että USA:n pitäisi hyökätä noihinkin maihin?moloch_horridus kirjoitti:
"Vietnami ja Ukraina mitä se liittyy no 100 kertaa ihmisiä kuollut Vietnamista kuin Ukraina että jos Venäjä käsi on verta ei tarkoita ettäAmerikkalaiset käsi on puhdas"
Ei tarkoitakaan, mutta sinä yrität syyttää Vietnamin sodasta USA:a, vaikka sen aloitti Pohjoi-Vietnam hyökkäämällä Etelä-Vietenmiin, jota USA tuli puolustamaan.
"Irakin Diktaaturi oli sama Diktatturi 35 vuotta 1968-2003 kesti 35 vuotta kun Amerikka tiesi että irakista pahaa mies"
Aivan. Ja ylitti sitten rajan hyökkäämällä Kuwaitiin.
" ja mitä sanoit Saudi Arabia,Turkki.Qatar .Kongo.Uganda ,Tunisia he ovat USA HYVIÄ YSTÄVIÄ ,voisitko sanoa kumpi heistä ovat demokratia jos Amerikka huoli Demokratia"
Tarkoitatko, että USA ei saisi olla niiden kumppani lainkaan, vaan että USA:n pitäisi hyökätä noihinkin maihin?Kuwati sota 1991 ,Irakin Sota 2003 älä sekoita historia maailmasta 120 ovat diktatturia amerikka tarvi 120 vuotta
Amerikka tarvi pieni hiiri sama kuin EU koko ajan sanoa kyllä kyllä' koska en uskon että Pkorea on pahempi kuin Saudia tai Uganda mutta toisia sanoa kyllä kyllä toinen uskoa sanoa ei no.
Vietnami etelä vai Pohjoi ovat vietnamilaiset Amerikkalla ei oikeus tulee ulko puoli Amerikkasta jos Amerikka voi hyökkää mistä van Venäjältä myös voi hyökkää Ukraina tänään tai huomenna Venäjä voittabrusli.bulls kirjoitti:
Kuwati sota 1991 ,Irakin Sota 2003 älä sekoita historia maailmasta 120 ovat diktatturia amerikka tarvi 120 vuotta
Amerikka tarvi pieni hiiri sama kuin EU koko ajan sanoa kyllä kyllä' koska en uskon että Pkorea on pahempi kuin Saudia tai Uganda mutta toisia sanoa kyllä kyllä toinen uskoa sanoa ei no.
Vietnami etelä vai Pohjoi ovat vietnamilaiset Amerikkalla ei oikeus tulee ulko puoli Amerikkasta jos Amerikka voi hyökkää mistä van Venäjältä myös voi hyökkää Ukraina tänään tai huomenna Venäjä voitta"Kuwati sota 1991 ,Irakin Sota 2003 älä sekoita historia maailmasta 120 ovat diktatturia amerikka tarvi 120 vuotta "
Kuten sanoin, Irakin sota oli jälkiseurausta Irakin hyökkäyksestä Kuwaitiin.
"Amerikka tarvi pieni hiiri sama kuin EU koko ajan sanoa kyllä kyllä' koska en uskon että Pkorea on pahempi kuin Saudia tai Uganda mutta toisia sanoa kyllä kyllä toinen uskoa sanoa ei no."
Ei tuosta saa mitään selvää, mutta et sitten kuitenkaan halua muuttaa Pohjois-Koreaan, vaikka siellä on ihailemasi duiktatuuri.
"Vietnami etelä vai Pohjoi ovat vietnamilaiset Amerikkalla ei oikeus tulee ulko puoli Amerikkasta jos Amerikka voi hyökkää mistä van Venäjältä myös voi hyökkää Ukraina tänään tai huomenna Venäjä voitta"
Tietenkin USA:lla on oikeus, jopa ihan YK:n peruskirjan mukainen oikeus, auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata.- Anonyymi
brusli.bulls kirjoitti:
No kyllä se on Amerikka pelkää Kiina ja Iranin ei Venäjä
Onneksi maailmasta Amerikka vihollisia lisäntunnut hhhhhhhhhhh joka päivä Kiina .P Korea .Iran. joskus myös Intia ja Pakistancyka!!!!!!!!
- Anonyymi
Nyt se ILTAVELLI "tuulensuojaan" ja tuutimaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä rakasta Demokratia mutta puhdas ja ei kaksois naama demokratia ."
Tähän mennessä olet ihaillut vain diktatuureja.
"En voin usko että Amerikkalaiset elä Demokratia elämä Amerikasta mutta mitä Amerikka on tehnyt Irakista ja Afganinistan ja Vietnamista oliko demokratia"
Vain Irakin sota oli laiton ja sekin oli jälkiseurausta Irakin diktaattorin hyökkäyksestä Kuwaitiin. Afganistanin ja vietnamin sodat olivat oikeutettuja.
"Oliko demokratia 150 vuotta Englanti ja Ranska varasti maailma"
Näin tekivät ja se on niille ikuinen häpeä, mutta nyt ne ovat käytännössä luopuneet siirtomaistaan.
"Oletko nähnyt nuo hieno demokratia maa koska pyydä anteeksi mitä he ovat tehnyt maailmasta"
Vähäistähän tuo on ollut.
"kyllä tiedä Vietnami ja Iraki heillä ei vaalea silmä kuin Ukrainalaiset"
Ja mitä se tähän liittyy?"Vain Irakin sota oli laiton ja sekin oli jälkiseurausta Irakin diktaattorin hyökkäyksestä Kuwaitiin."
Eihän se laiton ollut. Sota perustui lopulta YK:n päätöslauselmaan, jonka mukaan Irak rikkoi aseleposopimusta ja lentokieltoaluetta. Niiden valvominen oli annettu USA:n tehtäväksi. USA:lla oli velvollisuus puuttua jälleen kerran rikkomuksiin. Vastustin itse täysimittaista sotaa, koska tiesin sen seuraukset koko alueelle. Mutta ymmärsin kyllä, että USA halusi eroon 10 vuotta kestäneestä "lapsenvahdin" tehtävästään. Anonyymi kirjoitti:
"Vain Irakin sota oli laiton ja sekin oli jälkiseurausta Irakin diktaattorin hyökkäyksestä Kuwaitiin."
Eihän se laiton ollut. Sota perustui lopulta YK:n päätöslauselmaan, jonka mukaan Irak rikkoi aseleposopimusta ja lentokieltoaluetta. Niiden valvominen oli annettu USA:n tehtäväksi. USA:lla oli velvollisuus puuttua jälleen kerran rikkomuksiin. Vastustin itse täysimittaista sotaa, koska tiesin sen seuraukset koko alueelle. Mutta ymmärsin kyllä, että USA halusi eroon 10 vuotta kestäneestä "lapsenvahdin" tehtävästään.Wikipedia:
"Irakin sota oli aseellinen konflikti, jossa Yhdysvaltain ja Britannian johtama kansainvälinen liittouma syrjäytti diktaattori Saddam Husseinin hallinnon Irakissa vuonna 2003. Hyökkäyksen virallinen syy olivat joidenkin Yhdysvaltain viranomaisten esittämät epäilyt, joiden mukaan Irakissa oli käynnissä salainen joukkotuhoaseohjelma. Lisäksi esitettiin, että Irakilla oli kytköksiä syyskuun 11. päivän 2001 terroriteot Yhdysvalloissa toteuttaneeseen terroristijärjestö al-Qaidaan."
Laajamittaista joukkotuhoaseohjelmaa Irakilla ei ollut eikä mitään yhteyksiä 9/11-terrori-iskuun.moloch_horridus kirjoitti:
"Kuwati sota 1991 ,Irakin Sota 2003 älä sekoita historia maailmasta 120 ovat diktatturia amerikka tarvi 120 vuotta "
Kuten sanoin, Irakin sota oli jälkiseurausta Irakin hyökkäyksestä Kuwaitiin.
"Amerikka tarvi pieni hiiri sama kuin EU koko ajan sanoa kyllä kyllä' koska en uskon että Pkorea on pahempi kuin Saudia tai Uganda mutta toisia sanoa kyllä kyllä toinen uskoa sanoa ei no."
Ei tuosta saa mitään selvää, mutta et sitten kuitenkaan halua muuttaa Pohjois-Koreaan, vaikka siellä on ihailemasi duiktatuuri.
"Vietnami etelä vai Pohjoi ovat vietnamilaiset Amerikkalla ei oikeus tulee ulko puoli Amerikkasta jos Amerikka voi hyökkää mistä van Venäjältä myös voi hyökkää Ukraina tänään tai huomenna Venäjä voitta"
Tietenkin USA:lla on oikeus, jopa ihan YK:n peruskirjan mukainen oikeus, auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata.Ai YK antoi lupaa Että 10000 kuolle Sota jälkeen nyt nostan hattu Venäjältä ei huoli mitä YK sano
Sanoin Irakin sota oli 2003 mutta kuwaitin sota oli 1991
Sanoin että Amerikka rakasta Demokratia tuo on lista he ovat Amerikka hyvää ystävä Saudia Turkki Uganda .Tunisia sano kumpi he ovat demokratia Amerikka rakasta kana hhhhhhhhhhhhh Amerikalla paljon kana mutta lisä on kivabrusli.bulls kirjoitti:
Ai YK antoi lupaa Että 10000 kuolle Sota jälkeen nyt nostan hattu Venäjältä ei huoli mitä YK sano
Sanoin Irakin sota oli 2003 mutta kuwaitin sota oli 1991
Sanoin että Amerikka rakasta Demokratia tuo on lista he ovat Amerikka hyvää ystävä Saudia Turkki Uganda .Tunisia sano kumpi he ovat demokratia Amerikka rakasta kana hhhhhhhhhhhhh Amerikalla paljon kana mutta lisä on kiva"Ai YK antoi lupaa Että 10000 kuolle Sota jälkeen nyt nostan hattu Venäjältä ei huoli mitä YK sano"
Huoh, Enhän minä niin sanonut.
"Sanoin Irakin sota oli 2003 mutta kuwaitin sota oli 1991"
Aivan.
"Sanoin että Amerikka rakasta Demokratia tuo on lista he ovat Amerikka hyvää ystävä Saudia Turkki Uganda .Tunisia sano kumpi he ovat demokratia Amerikka rakasta kana hhhhhhhhhhhhh Amerikalla paljon kana mutta lisä on kiva"
Tarkoitatko siis, että USA ei saisi olla niiden kumppani lainkaan, vaan että USA:n pitäisi hyökätä noihinkin maihin?moloch_horridus kirjoitti:
"Ai YK antoi lupaa Että 10000 kuolle Sota jälkeen nyt nostan hattu Venäjältä ei huoli mitä YK sano"
Huoh, Enhän minä niin sanonut.
"Sanoin Irakin sota oli 2003 mutta kuwaitin sota oli 1991"
Aivan.
"Sanoin että Amerikka rakasta Demokratia tuo on lista he ovat Amerikka hyvää ystävä Saudia Turkki Uganda .Tunisia sano kumpi he ovat demokratia Amerikka rakasta kana hhhhhhhhhhhhh Amerikalla paljon kana mutta lisä on kiva"
Tarkoitatko siis, että USA ei saisi olla niiden kumppani lainkaan, vaan että USA:n pitäisi hyökätä noihinkin maihin?No sama Irak
Irakista pahaa mies no onko heillä hyviä johtaja saudia ja Turkki
Miksi Amerikka hyökkää Irak
Irak sanoi Ei USA Sama kuin P,KOREA Mutta irakin Ongelma siellä ei oli yli ase sama kuin P.Korea koska Amerikka ei uskalla menee sota jos toiselle on vähä Iran ja P,Korea hyvä ESIM
- Anonyymi
Venäjä aloittaa ydinkokeet Novaja Zemlijalla, saaret lähellä Suomea.
Juu. Kuka on muka yllättynyt, että tuo terroristi- ja rikollisvaltio rikkoo ydinasekoekieltosopimusta.
- Anonyymi
Venäjä ei tule koskaan käyttämään mitään ydinasetta. Se kyllä tajuaa sen, ettei siinä voittaisi kukaan mitään. Ei siinä sodassa olisi voittajia. Kiinakin on kieltänyt Venäjää menemästä siihen.
Venäjä öykkäröi epätoivoissaan, koska tietää sen, ettei lännessä kukaan vastaa sille samalla mitalla sanallisesti. Tarkoitan nyt Venäjällä lähinnä vaikka Medvedeviä ja television sitä yhtä lahopää-propagandistia, sotabloggareita yms.
Lännen pitäisi vastata ihan samalla mitalla sanallisella tasolla Venäjän uhittelulässytykseen. Pitäisi nimenomaan Eskaloida tämä tilanne. Venäjä on kiusaaja joka näkee Lännen kiusattavana, kun se tietää, että lännen ja euroopan rivit rakoilevat. Venäjä voimistuu heikkoudesta ja pelosta.
Natokin on liian saamaton tässä asiassa. Nato voisi vaikka feikata venäjälle väittämällä, että Ukrainasta tuli juuri Naton uusi jäsen. Tai että tuomme Ukrainaan Ydinaseita. Katsottaisiin mitä Kreml siihen sanoisi. - Anonyymi
Heidän kuvitelmat onnistuvat yhtä hyvin kuin heidän yritelmät tähän mennessä.
- Anonyymi
Venäläiset toivovat ydinsotaa koska sotkeneet jo kauan maansa tulevaisuuden.
Kurjuuden keskellä kuoleminen ydinpommeihin olisi helpotus.- Anonyymi
😄😄😄😄😄🐒🐒🐒🐒
- Anonyymi
Venäjällä joku haaveilee rajoitetusta ydinsodasta eli Venäjä vs. Ukraina. Mikä olisi siitä kivaa heille kun Ukrainalla ei ole ydinaseita. Putte ei toisaalta halua tuhota kulttuurisista syistä Kiovaa, eli isku pitäisi tehdä johonkin läntiseen Ukrainaan tärkeään liikenteen solmukohtaan.
- Anonyymi
Tuskin haaveilevat, ei Venäjälläkään, vaikka ovat maapallon suurin ydinasevaltio.
Kaikkien maiden johtajat ymmärtävät, että ydinsota on samaa kuin ihmiskunnan loppu. Anonyymi kirjoitti:
Tuskin haaveilevat, ei Venäjälläkään, vaikka ovat maapallon suurin ydinasevaltio.
Kaikkien maiden johtajat ymmärtävät, että ydinsota on samaa kuin ihmiskunnan loppu.Venäjällä todellakin haaveillaan, että ydinaseilla ja niillä uhkailemallsa se voisi voittaa paitsi Ukrainan, myös valloittaa muuta Eurooppaa.
- Anonyymi
Useat politiikan tutkijat eri maista ovat varoittaneet, että ydinsodan uhka on muodostunut todelliseksi uhaksi.
Asiaa ei paranna erilaiset sotahuudot vaan tulisi miettiä miten saadaan aikaan rauha!Rauha saadaa aikaan vain siten, että Venäjä lopettaa sotansa Ukrainassa ja vetäytyy omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Rauha saadaa aikaan vain siten, että Venäjä lopettaa sotansa Ukrainassa ja vetäytyy omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.
Juuri näin.
- Anonyymi
VOISSAPAISTETTUJEN ropakandaa koko ydinpelote---- pelkkää bluffia alusta asti --- Putte on murrosikäiseksi koteloitunut kurahaara -
- Anonyymi
Venäjällä ydinsotaa pidetään mahdollisena eikä haaveilla siitä.
Paitsi että sootä juuri haaveillaan, kuten huomaisit mm. aloituksen videosta tai Medvevdevin puheista.
"Videolla esitetyllä haastattelulla on oma taustansa ym. kontekstia. Tekstikäännös kuulostaa erehdyttävän yksiselitteiseltä, jolloin ei tajua, missä vakavaa puhetta ja missä ironiaa."
Ja tuossa ei taatusti ollut kyse ironiasta.
"Haastattelun idea tiivistettynä: länsi joutuu uudelleen oppimaan sodan syttymisen pelkäämistä. Jos ei muuten, niin kantapään kautta."
LOL. Sota Venäjä vastaan NATO olisi täyttä hulluutta, mutta sen jälkeen venäläiset itsekin uskoisivat, etteivät venäläiset enää koskaan halua sotaa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Videolla esitetyllä haastattelulla on oma taustansa ym. kontekstia. Tekstikäännös kuulostaa erehdyttävän yksiselitteiseltä, jolloin ei tajua, missä vakavaa puhetta ja missä ironiaa."
Ja tuossa ei taatusti ollut kyse ironiasta.
"Haastattelun idea tiivistettynä: länsi joutuu uudelleen oppimaan sodan syttymisen pelkäämistä. Jos ei muuten, niin kantapään kautta."
LOL. Sota Venäjä vastaan NATO olisi täyttä hulluutta, mutta sen jälkeen venäläiset itsekin uskoisivat, etteivät venäläiset enää koskaan halua sotaa.Kuuluuhan sulle oikeus ymmärtää haastattelua eri tavoin. Jos tunnet sen taustoja ja osaat venäjää.
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuhan sulle oikeus ymmärtää haastattelua eri tavoin. Jos tunnet sen taustoja ja osaat venäjää.
En osaa venäjää, mutta osaan lukea ilmeitä. Kerro pois, mikä sinusta tuossa muka oli ironiaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
En osaa venäjää, mutta osaan lukea ilmeitä. Kerro pois, mikä sinusta tuossa muka oli ironiaa.
Idea koko maailman pelastamisesta. Sekin kuuluu venäläiseen metafysiikkaan, mutta tässä tapauksessa on aimo annos sarkasmia jenkkien "valittu kansa"-ideaa kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Idea koko maailman pelastamisesta. Sekin kuuluu venäläiseen metafysiikkaan, mutta tässä tapauksessa on aimo annos sarkasmia jenkkien "valittu kansa"-ideaa kohtaan.
USA:ssa ei ole vallalla luuloa, että amerikkalaiset olisivat muka valittu kansa. Sellaista kuvitellaan Venäjällä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA:ssa ei ole vallalla luuloa, että amerikkalaiset olisivat muka valittu kansa. Sellaista kuvitellaan Venäjällä.
Ei venäläisten tarvitse kuvitella muiden puolesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltalainen_ekseptionalismi Anonyymi kirjoitti:
Ei venäläisten tarvitse kuvitella muiden puolesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltalainen_ekseptionalismiKyllä USA:ssa toki on tuollaisia kuvitelmia, mutta ne eivät ole vallalla, kuten sanoin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyllä USA:ssa toki on tuollaisia kuvitelmia, mutta ne eivät ole vallalla, kuten sanoin.
Todisteeksi riittää jo se, että jenkkien mielestä heidän lainsäädäntönsä on kaiken yläpuolella. Vasallit suostuu, toisin kuin itsenäiset tai sellaisiksi pyrkivät valtiot.
Anonyymi kirjoitti:
Todisteeksi riittää jo se, että jenkkien mielestä heidän lainsäädäntönsä on kaiken yläpuolella. Vasallit suostuu, toisin kuin itsenäiset tai sellaisiksi pyrkivät valtiot.
Haha. Juttusi ovat järjettömiä.
- Anonyymi
Metukka on väärässä. Meillä ei ole aikomustakaan pelätä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA:ssa ei ole vallalla luuloa, että amerikkalaiset olisivat muka valittu kansa. Sellaista kuvitellaan Venäjällä.
Olen asunut USA:ssa 15 vuotta, enkä kuullut kenenkään puhuvan amerikkalaisista "valittuna kansana". Suurvallan valta ja siihen kuuluva vastuu ymmärrettiin.
Abraham Lincoln kyllä totesi 1800-luvulla, että amerikkalaiset ovat "melkein valittu kansa". Hän viittasi siihen, että siirtolaiset tekivät exoduksen Amerikan mantereelle Euroopasta paeten uskonvainoja ja rakensivat sinne "uuden jerusalemin". Tällaisia sentimenttejä ei nykypäivän USA:ssa ole.
Venäläisten lähtökohta on aivan erilainen. Siihen liittyy ylemmyydentunto ja kohtalonusko, joka oikeuttaa kansojen orjuuttamisen sekä alueiden valloittamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen asunut USA:ssa 15 vuotta, enkä kuullut kenenkään puhuvan amerikkalaisista "valittuna kansana". Suurvallan valta ja siihen kuuluva vastuu ymmärrettiin.
Abraham Lincoln kyllä totesi 1800-luvulla, että amerikkalaiset ovat "melkein valittu kansa". Hän viittasi siihen, että siirtolaiset tekivät exoduksen Amerikan mantereelle Euroopasta paeten uskonvainoja ja rakensivat sinne "uuden jerusalemin". Tällaisia sentimenttejä ei nykypäivän USA:ssa ole.
Venäläisten lähtökohta on aivan erilainen. Siihen liittyy ylemmyydentunto ja kohtalonusko, joka oikeuttaa kansojen orjuuttamisen sekä alueiden valloittamisen.- Miksi jenkeissä ei voi tapahtua värivallankumous?
- Koska siellä ei ole USA:n suurlähetystöä.
- Anonyymi
USA on halunnut rajoitettua ydinsotaa euroopassa jo 50 luvulta lähtien. On puhuttu niinkauan kuin muistan. Heti Japanin ydinpommitusten jälkeen asiasta alettiin puhua, mutta eurooppa oli jo valmiiksi sodan runtelema, joten silloin vielä ei aloitettu. Nyt on tullut jenkkien mielestä oikea aika ja siksi se on tulossa, eikä sitä voi enää estää.
Hhaha. USA ei ole haaveile ydinsodasta Euroopassa muualla kuin mielisairaiden ajatuksissa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hhaha. USA ei ole haaveile ydinsodasta Euroopassa muualla kuin mielisairaiden ajatuksissa.
Eivät ainakaan omalla maaperällä halua minkäänlaista sotaa vaan jekuttavat ne muualle ja ovat jo saaneet sodan aikaiseksi Ukrainassa.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ainakaan omalla maaperällä halua minkäänlaista sotaa vaan jekuttavat ne muualle ja ovat jo saaneet sodan aikaiseksi Ukrainassa.
Sodan Ukrainaan sai aikaan sotakiimainen fasisti Putin Kalsarimyrkyttäjä ihan itse.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hhaha. USA ei ole haaveile ydinsodasta Euroopassa muualla kuin mielisairaiden ajatuksissa.
Olisikin outoa haaveilla ydinsodasta alueella, jossa on omia joukkoja ja tukikohtia.:)
- Anonyymi
Nato-Suomessa kutsu käy ydinsotaharjoitukseen myös yhä useammalle 40–50-vuotiaalle.
- Anonyymi
Niin .... korkea-arvoiset Upseerit ovat tuota ikähaarukkaa, joten mikä oli cykan pointti?.
- Anonyymi
Ihan hyvä harjoitella. Ydinsotaharjoituksesta on hyötyä myös ydinonnettomuuksissa.
- Anonyymi
Tuntuu kuule että se haaveileva eliitti on bunkkereissa vuoren sisällä tai paratiisisaarella. Ja sen ulkopuolella on menossa depopulaatio? Aika herätä. Pitäisikö kansalaisten etsiä myös kallioiden/bunkkerien sisuksia radonit mitaten, tuulettaen ja hankkien eliitistä erilliset varastot avustuksia varten. Ja laadunvarmistuksia nanomikroskoopilla, pari asiantuntijaa. Varman päälle suojautuminen? Muutama lentolippukin tai mikä lie kone.
- Anonyymi
Luulen että sellaisten ihmisten jotka eivät ole mukana missään "keitoksessa" (eli soppaa hämmentämässä), sodissa, mafiassa tai riistoissa, on helpompi pitää ystäviä lännessä ja ehkä idässäkin. Kaikilla mailla on tietysti hyvät ja huonot osiot. Valtioissa silti kytee mafioita, ellet ole tarkkana maapallolla. Ihmiset ovat hyvin erilaisia, jotkut löytävät yhteistä.
- Anonyymi
Tietämättömyys tekee naiiviksi. Tieto vie viattomuuden.
Suomi, Puola ja Bnltian maat ovat seuraavina Venäjän toivomuslistalla, kunhan Ukrainan valtaus on suoritettu:
https://twitter.com/den_kazansky/status/1709281875934560540- Anonyymi
"asiantuntijana" perähikijän bloggaaja
Anonyymi kirjoitti:
"asiantuntijana" perähikijän bloggaaja
"The head of the Russian occupation administration of Zaporizhia, Yevgeny Balitsky..."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"asiantuntijana" perähikijän bloggaaja
Mikään ei ole poissuljettua. Siksi varaudumme kaikkeen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"The head of the Russian occupation administration of Zaporizhia, Yevgeny Balitsky..."
nyt tiedätte, mitä tarkoittaa trollaus :)
Anonyymi kirjoitti:
nyt tiedätte, mitä tarkoittaa trollaus :)
Kun venäläiset johtohenkilöt ja kenraalit kertovat Venäjän tavoitteista sotansa ja valloitustensa laajentamisesta, niin tiltu yrittää selittää, että älkää vain kuunnelko heitä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun venäläiset johtohenkilöt ja kenraalit kertovat Venäjän tavoitteista sotansa ja valloitustensa laajentamisesta, niin tiltu yrittää selittää, että älkää vain kuunnelko heitä.
päinvastoin, kuunnelkaa ihmeessä. tällaiset on keinot antaa ymmärtää, miltä kuulostavat puolestaan Valtosen ym. puheet. nykypäivän diplomatiakieltä :D
Anonyymi kirjoitti:
päinvastoin, kuunnelkaa ihmeessä. tällaiset on keinot antaa ymmärtää, miltä kuulostavat puolestaan Valtosen ym. puheet. nykypäivän diplomatiakieltä :D
Valtonen ei ole uhannut Suomen hyökkävän minnekkään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valtonen ei ole uhannut Suomen hyökkävän minnekkään.
Valtosen mielestä tavallisten venäläisten on kärsittävä. Balitski uhoaa vapauttaa tavallisia ihmisiä lännen ikeen alta. Tasapeliä.
Länsipropagandan mukaan Venäjä on uhkana rajavaltioille. Vastapropagandalla on puolestaan kaksi vahtoehtoa: vajota selittelyyn tai hyväksikäyttää länsimaista narratiivia. Anonyymi kirjoitti:
Valtosen mielestä tavallisten venäläisten on kärsittävä. Balitski uhoaa vapauttaa tavallisia ihmisiä lännen ikeen alta. Tasapeliä.
Länsipropagandan mukaan Venäjä on uhkana rajavaltioille. Vastapropagandalla on puolestaan kaksi vahtoehtoa: vajota selittelyyn tai hyväksikäyttää länsimaista narratiivia."Valtosen mielestä tavallisten venäläisten on kärsittävä."
Ja se johtuu siitä, että tavalliset venäläiset mahdollistavat Venäjän fasistihallinnon rikokset ja tukevat sen imperialistista sotaa naapurimaassaan.
"Balitski uhoaa vapauttaa tavallisia ihmisiä lännen ikeen alta. Tasapeliä."
Ei todellakaan ole. Valtonen ei ole uhonnut hyökkäyksellä Venäjälle.
"Länsipropagandan mukaan Venäjä on uhkana rajavaltioille."
Tietenkin on, et sinäkään tuota faktaa kykene kiistämään.
"Vastapropagandalla on puolestaan kaksi vahtoehtoa: vajota selittelyyn tai hyväksikäyttää länsimaista narratiivia."
Venäjähän voisi myös alkaa puhumaan kansalaisilleen totta ja kertoa, että sen hyökkäys Ukrainaan on laiton.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Valtosen mielestä tavallisten venäläisten on kärsittävä."
Ja se johtuu siitä, että tavalliset venäläiset mahdollistavat Venäjän fasistihallinnon rikokset ja tukevat sen imperialistista sotaa naapurimaassaan.
"Balitski uhoaa vapauttaa tavallisia ihmisiä lännen ikeen alta. Tasapeliä."
Ei todellakaan ole. Valtonen ei ole uhonnut hyökkäyksellä Venäjälle.
"Länsipropagandan mukaan Venäjä on uhkana rajavaltioille."
Tietenkin on, et sinäkään tuota faktaa kykene kiistämään.
"Vastapropagandalla on puolestaan kaksi vahtoehtoa: vajota selittelyyn tai hyväksikäyttää länsimaista narratiivia."
Venäjähän voisi myös alkaa puhumaan kansalaisilleen totta ja kertoa, että sen hyökkäys Ukrainaan on laiton.Voit uskoa mihin vaan. En ole lähetyssaarnaaja. Tarkoituksenani on korostaa yksikertaista juttua: vastapuolen logiikka on tiedostettava.
Anonyymi kirjoitti:
Voit uskoa mihin vaan. En ole lähetyssaarnaaja. Tarkoituksenani on korostaa yksikertaista juttua: vastapuolen logiikka on tiedostettava.
Ja tässä tauksessa vastapuolen logiikka on se, että tuo herrakansan kuvittelee olevansa oikeutettu muiden maiden ja kansojen alistamiseen.
- Anonyymi
Natossa haaveillaan ydinsodan aloittamisesta.
Naton ydinasepolitiikan johtaja Jessica Cox toivottaa Suomen tervetulleeksi liittokunnan ydinasehyökkäys valmiutta ylläpitäviin sotaharjoituksiin. Helsinki Security Forum -tapahtumassa vierailleen Coxin mukaan muidenkin liittolaismaiden olisi syytä osallistua ydinsotaharjoitteluun.
– Olisi hyvä tiedostaa, että on paljon Natomaita, jotka ymmärtävät että kohta se alkaa, Cox perusteli.
Seuraava kahden viikon pituinen Nuclear Night-ydinasevalmiusharjoitus järjestetään aikaistetusti lokakuussa. Tarkempia harjoituksia on luvassa myöhemmin kuukausitatai tai jopa viikottain, ja suomalaismedian haastattelussa lauantaina Cox pysyttelikin ilmansuuntien tasolla: harjoitusta ei pidetä ainakaan nyt vielä Naton itäisellä rajalla vaan etelässä Baltiassa.Tiltu keksii itse uutisensa, koska todelliset uutiset eivät tue hänen valheellista narratiiviaan.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j766056Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all612722Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔672304Helena Ahti-Hallberg laukoo suorat sanat - Tämä voi olla ongelma uudella TTK kaudella: "Jos on..."
Helena Ahti-Hallberg - tuo upea ja vaativa TTK-tuomari! Tanssii Tähtien Kanssa suosikkiohjelma starttaa syksyn iloksi ja231539- 791507
- 901406
- 771263
- 501234
Ihmisen todellinen tarkoitus, dharma on tehdä tietoinen valinta toimia muiden hyväksi.
Tällä polulla ei ole tappioita eikä häviöitä. Vaikka ihminen ei pääsisi tällä polulla loppuun asti, hän ei menetä mitä4181104- 67927