Usein kun joku arvostelee USA:n toimintaa, tulee kommenttia että: "tekeväthän ne toisetkin maat (esim. Venäjä Tsetseniassa) pahuuksia". Niin tekevätkin.
Yhdysvaltoja arvostellaan eniten siksi, koska se luulee/väittää olevansa joku maailmanpoliisi, joka poistaa ongelmat, mm. terrorismi maailmasta. Tosin aika arveluttavin keinoin.
USA:n arvostelusta
wolf
25
1873
Vastaukset
- muistettava
Se mahdollisuus, että USA:n toimista koituu jotakin hyvää ihmiskunnalle, kuten usein on nähty. Tätä mahdollisuutta ei ole Venäjän toimissa tsetseniassa.
- wolf
Asian ydin on se että USA:n toimet perustuvat sen omiin, ahneisiin tarkoitusperiin. Irakin tapauksessa öljyyn. Afganistaniin hyökkäys oli lähinnä kostoisku 11.9.2001 terrori-iskusta.
Tällaisesta toiminnasta tuskin on mitään hyötyä ihmiskunnalle, ja terroristithan nyt eivät tappamalla lopu. Koko terrorismihan johtuu köyhyydestä, jota USA(kin) luo koko ajan lisää. - vaihteeksi
wolf kirjoitti:
Asian ydin on se että USA:n toimet perustuvat sen omiin, ahneisiin tarkoitusperiin. Irakin tapauksessa öljyyn. Afganistaniin hyökkäys oli lähinnä kostoisku 11.9.2001 terrori-iskusta.
Tällaisesta toiminnasta tuskin on mitään hyötyä ihmiskunnalle, ja terroristithan nyt eivät tappamalla lopu. Koko terrorismihan johtuu köyhyydestä, jota USA(kin) luo koko ajan lisää.Jotakin muuta iskulausetta. Terrorismi EI johdu köyhyydestä. Pääterroristi Osamaa voi sanoa jopa rikkaaksi, ja muutkin 911 terroristit olivat kaukana köyhästä. Oikeasti köyhät istuvat apaattisena hiekassa ja hätistelevät kärpäsiä naamaltaan. Keksi uusi valhe.
- Sam
wolf kirjoitti:
Asian ydin on se että USA:n toimet perustuvat sen omiin, ahneisiin tarkoitusperiin. Irakin tapauksessa öljyyn. Afganistaniin hyökkäys oli lähinnä kostoisku 11.9.2001 terrori-iskusta.
Tällaisesta toiminnasta tuskin on mitään hyötyä ihmiskunnalle, ja terroristithan nyt eivät tappamalla lopu. Koko terrorismihan johtuu köyhyydestä, jota USA(kin) luo koko ajan lisää.niitä ahneita, pyytävät $50 öljytynnyriltä. Se öljy on heille vain pelkkä riesa jos kukaan ei olis kiinnostunut siitä. Aikanaa kiroilivat kun vettä etsiessään löysivät vain öljyä ja sitten aikanaan Amerikkalaiset alkoivat maksaa rahassa siitä kirotusta öljystä. Kummasti nyt sitten haukutaan Amerikkalaisia riistäjiksi, kun arabimaat kilpaa myyvät öljyänsä pois.
Arabit ovat yksi mailman laiskimmista kansoista öljyvarojensa takia. Kaiken työn he teettävät vierastyövoimalla. - Super-Erkki
Sam kirjoitti:
niitä ahneita, pyytävät $50 öljytynnyriltä. Se öljy on heille vain pelkkä riesa jos kukaan ei olis kiinnostunut siitä. Aikanaa kiroilivat kun vettä etsiessään löysivät vain öljyä ja sitten aikanaan Amerikkalaiset alkoivat maksaa rahassa siitä kirotusta öljystä. Kummasti nyt sitten haukutaan Amerikkalaisia riistäjiksi, kun arabimaat kilpaa myyvät öljyänsä pois.
Arabit ovat yksi mailman laiskimmista kansoista öljyvarojensa takia. Kaiken työn he teettävät vierastyövoimalla.Katkeralta kateudelta parempiosaisia kohtaan. Arabin öljyt ja naapurin mersu, sama asia.
- wolf
vaihteeksi kirjoitti:
Jotakin muuta iskulausetta. Terrorismi EI johdu köyhyydestä. Pääterroristi Osamaa voi sanoa jopa rikkaaksi, ja muutkin 911 terroristit olivat kaukana köyhästä. Oikeasti köyhät istuvat apaattisena hiekassa ja hätistelevät kärpäsiä naamaltaan. Keksi uusi valhe.
Mistä se terrorismi sitte pohjimmiltaan johtuu, jos ei köyhyydestä? Ja minkä takia rikkaat länsimaat eivät harjoita terrorismia?
- Super-Erkki
wolf kirjoitti:
Mistä se terrorismi sitte pohjimmiltaan johtuu, jos ei köyhyydestä? Ja minkä takia rikkaat länsimaat eivät harjoita terrorismia?
Mielestäni siviiliväestöön kohdistuvat massapommitukset ovat terrorismia.
- täytä
Super-Erkki kirjoitti:
Mielestäni siviiliväestöön kohdistuvat massapommitukset ovat terrorismia.
terrorismille asetettuja vaatimuksia. Itseasiassa ei mitään niistä. Otappa selvää sanojen tarkoituksesta, ennen kuin alat paasaamaan täällä.
- joopa joo
täytä kirjoitti:
terrorismille asetettuja vaatimuksia. Itseasiassa ei mitään niistä. Otappa selvää sanojen tarkoituksesta, ennen kuin alat paasaamaan täällä.
Olet oikeassa. Kuvatunlaiset pommitukset ovat sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan, kuten esim. Fallujahissa.
- Super-Erkki
täytä kirjoitti:
terrorismille asetettuja vaatimuksia. Itseasiassa ei mitään niistä. Otappa selvää sanojen tarkoituksesta, ennen kuin alat paasaamaan täällä.
Mielestäni täyttää Suomen rikoslaissa esitetyn terrorismin määritelmän vaatimukset.
- Super-Erkki
Jos poliisi haluaisi poistaa maailman ongelmat, kannattaisi keskittyä nälkään, ylikansoitukseen ja sairauksiin. Terrorismi on näihin verrattuna naurettavan pieni ilmiö. Silti sen "torjuntaan" tuhlataan enemmän varoja. Tyhmää ja lapsellista, toki USA oikeasti toimii ihan muista syistä.
- Sam
yritti kitkeä Islamin mailmankartalta. Miksei anneta USAn yrittää tällä kertaa. Oishan se hienoa päästä eroon Islamin vaaroista ja kuka muka suree senkin perään?
- Super-Erkki
Mitä vaaroja islam sitten aiheuttaa? Massapommitukset, ydinaseet ja hyökkäyssodat aiheuttavat oikeita vaaroja. Uskovaisuus ei satuta ketään vaikka uskovaiset tietty voivat satuttaa. Islam on kuitenkin lapsellinen mielikuvitusuhka, kun jotain piti keksiä kommareiden kaaduttua, jotta USA voi hyökkäillä ja sotia. Verestä elää se rakkikoira, viattomien verestä.
Miksi kaikki pahat aina löytävät USA:n kohteekseensa vuoron perään? Miten yksi viaton ja hyvä saa niin paljon vihollisia? - wolf
Mitähän Islam on sinulle tehnyt kun se noin tuntuu elämääsi vaikuttavan, että on pakko kitkeä pois maailmasta ilman järkeviä (mitään)perusteita?
Äskeiseen voisi tietysti vastata että Islam synnyttää terrorismia, ja se on sen takia tuhottava. Toisaalta kyllähän Pohjois-Irlannissakin kristityt tappelevat keskenään. Pitäisikö siis kristinuskokin tuhota, kun se synnyttää väkivaltaa ja terrorismia? - Sam
wolf kirjoitti:
Mitähän Islam on sinulle tehnyt kun se noin tuntuu elämääsi vaikuttavan, että on pakko kitkeä pois maailmasta ilman järkeviä (mitään)perusteita?
Äskeiseen voisi tietysti vastata että Islam synnyttää terrorismia, ja se on sen takia tuhottava. Toisaalta kyllähän Pohjois-Irlannissakin kristityt tappelevat keskenään. Pitäisikö siis kristinuskokin tuhota, kun se synnyttää väkivaltaa ja terrorismia?onkin seuraavana listalla.
- "ihmisoikeudet"
olivat jenkkien takavuosin slougani, muistattehan silloin Aparheid-Etelä-Afrikan aikoihin.
Tuo slougani on loppuunkaluttu, ja siksi Hodorkovskikin saa mennä - tyrmään, jenkkien pahemmin ääneen asiaa murehtimatta.
Eikö totta. - jokunen
onko kyse samasta asiasta kuin oli neuvostovastaisuus?
- Super-Erkki
On omat pyhät asiansa. USAnismillä pyhää on USA ja tabu pyhän USA:n tekemät rikokset. Niinhän sitä sanotaan, että kahta herraa ei voi palvella. Tässä tapauksessa oikeudenmukaisuus saa väistyä harvojen edun tieltä. Lähimmäisenrakkauden tilalle tulee rakkaus USA:n voimaa kohtaan. "Älä tapa" muuttuu muotoon "älä tapa amerikkalaista sotilasta tai perheesi tapetaan".
- voi olla
Super-Erkki kirjoitti:
On omat pyhät asiansa. USAnismillä pyhää on USA ja tabu pyhän USA:n tekemät rikokset. Niinhän sitä sanotaan, että kahta herraa ei voi palvella. Tässä tapauksessa oikeudenmukaisuus saa väistyä harvojen edun tieltä. Lähimmäisenrakkauden tilalle tulee rakkaus USA:n voimaa kohtaan. "Älä tapa" muuttuu muotoon "älä tapa amerikkalaista sotilasta tai perheesi tapetaan".
niin tyhmä, ettei kunnioita sitä älyä ja tarmoa, jolla on rakennettu maailmanhistorian ylivoimaisin sotakone, jolla voi tuhota vihollisia kuin kärpäsiä. Jumalalle ylistys että ovat meidän puolella.
- Super-Erkki
voi olla kirjoitti:
niin tyhmä, ettei kunnioita sitä älyä ja tarmoa, jolla on rakennettu maailmanhistorian ylivoimaisin sotakone, jolla voi tuhota vihollisia kuin kärpäsiä. Jumalalle ylistys että ovat meidän puolella.
Myös Hitlerin ja Stalinin älyä ja tarmoa? Hitler rakensi muutamassa vuodessa nollatilanteesta maailman tehokkaimman sotakoneen. Stalin rakensi sen jälkeen vielä vahvemman.
Väkivallan ja voiman ihailusta on Jumalan ylistys kaukana.
- z.x.c
Eräskin USA:ta kovaan ääneen täällä kehuva kaikilla nimimerkeillään mainitsee Tshetzenian joka kerta, kun joku mainitsee USA:n sotarikokset.
Surullista sinänsä, että hän ei näytä käsittävän Venäjän ja USA:n eroa. Ja luulee toisten rikosten oikeuttavan toisten rikokset.- tarkoitatko
venäjän ja USA:N erolla sitä, että USA:a voi arvostella, mutta venäjää ei? Millä perusteella?
- wolf
tarkoitatko kirjoitti:
venäjän ja USA:N erolla sitä, että USA:a voi arvostella, mutta venäjää ei? Millä perusteella?
Venäjääkin voi arvostella, ja arvostellaankin.
Venäjä ei tosin ole sanonut missään välissä olevansa Jumalan asialla tai muuta vastaavaa, toisin kuin USA.
Tällainen Jumalan leikkiminen, omien ahneiden tarkoitusperien toteuttamisen ohella provosoi arvostelemaan juuri USA:a. - hätään
wolf kirjoitti:
Venäjääkin voi arvostella, ja arvostellaankin.
Venäjä ei tosin ole sanonut missään välissä olevansa Jumalan asialla tai muuta vastaavaa, toisin kuin USA.
Tällainen Jumalan leikkiminen, omien ahneiden tarkoitusperien toteuttamisen ohella provosoi arvostelemaan juuri USA:a.en muista miten Venäjä perustelee Tsetsenian miehityksensä, Onko jotain ylevämpää kuin tavanomainen vapautus.
Venäjän tsetseniapolitiikkaa arvosteltiin ankarasti.
Kuten muistamme pres. Putin soitti osanottonsa USA:aa vastaan tehdyn iskun takia.
Näiltä näppäimiltä mainituista valtion päämiehistä tuli liittolaisia.
Tästä lähin Venäjän Tsetseniaan tekemiä sotilasoperaatioita
ei enää tuomittu niin näytttävästi, koska yhteiseksi viholliseksi
nimettiin maailmanlaajuinen sota terrorismia vastaan.
Myös Israelin toimet palestiinalaisia vastaan kovenivat aina Arafatin
kuolemaan asti.
Nettipalstoilla on ollut kommaripropagandaa mainita, että 911 iskuissa olisi
ollut mukana 19 saudiperäistä toimijaa.
Pentagon oli päättänyt Irakin sodasta jo ennen 911 iskua... medioiden mukaan.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901927
- 581093
Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/971045- 9985
Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html204969Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos64931IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56909Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.175828Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.82817Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸41780