Venäjän hyökkäys Nato-maahan hyvin epätodennäköinen

Kommentissasi tunnut kovasti pelkäävän ettei Nato pärjäisi Venäjälle jos se voittaa Ukrainassa. Eihän nyt sellaisesta tule tietenkään olla huolissaan. Monessa kommentissasi julistat että jos Ukraina häviää putin valloittaa lisää maita Naton alueilta. Eli toisin sanoen et usko Naton voivan estää venäjää hyökkäämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissasi tunnut kovasti pelkäävän ettei Nato pärjäisi Venäjälle jos se voittaa Ukrainassa. Eihän nyt sellaisesta tule tietenkään olla huolissaan. Monessa kommentissasi julistat että jos Ukraina häviää putin valloittaa lisää maita Naton alueilta. Eli toisin sanoen et usko Naton voivan estää venäjää hyökkäämästä.

Lue lisää

"Kommentissasi tunnut kovasti pelkäävän ettei Nato pärjäisi Venäjälle jos se voittaa Ukrainassa."

Tietenkin pärjäisi.

"Eihän nyt sellaisesta tule tietenkään olla huolissaan."

Aivan.

"Monessa kommentissasi julistat että jos Ukraina häviää putin valloittaa lisää maita Naton alueilta. Eli toisin sanoen et usko Naton voivan estää venäjää hyökkäämästä."

Ei voi estää Venäjää hyökkäämästä, mutta voi voittaa Venäjän.

Tapahtumia seuraava joutuu kysymään, millä voimalla Venäjä sen kykenisi halutessaan hyökkäämään Nato maahan? Eihän Venäjä Ukrainastakaan ole niskalenkkiä saanut yli kaksi vuotta jatkuneissa taisteluissa.

Väitän, että virallinen tarina on propagandaa. Sen avulla sotaa pyritään pitämään hengissä ja jatkamaan. Tavoitteena on Venäjän nykyjärjestelmän kaataminen. Tämä päämäärä on kuultu kymmenien läntisten poliitikkojen suusta satoja kertoja. Ottakaamme se siis kirjaimellisesti.

Fakta on, että NATO:n sotilaallinen voima on ylivertainen Venäjään verrattuna. Tämän Venäjä tietää. Tämän myös NATO tietää. Tämä osaltaan tukee näkemystä, ettei Venäjällä ole, eikä voi olla aikomustakaan laajaan sotimiseen Euroopassa. Venäjä on ulkoisissa suhteissaan ja turvallisuusajattelussaan erittäin pragmaattinen valtio.

Mutta jos näin on, jos Venäjä on tietoinen todellisista sotilaallista voimasuhteista, mitä siitä seuraa Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen?

Siitä seuraa ja on vuosikaudet seurannut se, että Venäjä pyrkii luomaan turvallisuutta rajoillensa. Siihen ovat tähdänneet Putinin kaudella maan lukuisat aloitteet uuden eurooppalaisen turvallisuusarkkitehtuurin luomisesta. Turvallisuusarkkitehtuuri on sellainen sopimuksellinen tila, jota Venäjä on täysivaltaisena jäsenenä ollut luomassa ja sitä osaltaan valvoo ja noudattaa.

Lännestä ei ole parin 2000-luvun alkuvuoden kuhertelun jälkeen vastakaikua aloitteille kuulunut. Päin vastoin, NATO on laajentunut itään, kuten tiedämme, ja USA on erikseen laajentanut sotilaallista infraansa Venäjän rajojen tuntumaan. Tämän tiedämme.

Kun Venäjä tietää, että länsi Natoineen on sotilaallisesti vahvempi, se pyrkii toimimaan niin, ettei mikään Nato-maa saisi aihetta yhteisen sotilasoperaation aloittamiseen Venäjää vastaan. Samasta syystä se seuraa tarkoin naapurustossaan tapahtuvan varustelun etenemistä.

Kriittinen raja tulee vastaan silloin, kun läntisen sotilasliiton jäsenmaat kykenevät suoraan uhkaamaan hyökkäysarsenaalillaan Venäjän sotilastukikohtia ja suurimpia kaupunkeja. Jos ja kun tähän liittyy aggressio ja diplomatian puuttuminen, Venäjä joutuu tekemään ratkaisun sotilaallisesta vastauksesta viimeisen ”punaisen viivan” ylittyessä.

Koska Venäjä tietää NATOn ylivoiman maa-, meri- ja ilmavoimien sektoreilla, vastaus tapahtuu väistämättä ydinasein. Tämä on rationaalista ajattelua ja toimintaa strategisessa pelissä. Siihen ei sisälly pelkoa, uhittelua eikä imperialistisia salajuonia.

Tämän takia tilanne on juuri nyt erittäin vaarallinen. Pallo on lännellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtumia seuraava joutuu kysymään, millä voimalla Venäjä sen kykenisi halutessaan hyökkäämään Nato maahan? Eihän Venäjä Ukrainastakaan ole niskalenkkiä saanut yli kaksi vuotta jatkuneissa taisteluissa.

Väitän, että virallinen tarina on propagandaa. Sen avulla sotaa pyritään pitämään hengissä ja jatkamaan. Tavoitteena on Venäjän nykyjärjestelmän kaataminen. Tämä päämäärä on kuultu kymmenien läntisten poliitikkojen suusta satoja kertoja. Ottakaamme se siis kirjaimellisesti.

Fakta on, että NATO:n sotilaallinen voima on ylivertainen Venäjään verrattuna. Tämän Venäjä tietää. Tämän myös NATO tietää. Tämä osaltaan tukee näkemystä, ettei Venäjällä ole, eikä voi olla aikomustakaan laajaan sotimiseen Euroopassa. Venäjä on ulkoisissa suhteissaan ja turvallisuusajattelussaan erittäin pragmaattinen valtio.

Mutta jos näin on, jos Venäjä on tietoinen todellisista sotilaallista voimasuhteista, mitä siitä seuraa Venäjän ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen?

Siitä seuraa ja on vuosikaudet seurannut se, että Venäjä pyrkii luomaan turvallisuutta rajoillensa. Siihen ovat tähdänneet Putinin kaudella maan lukuisat aloitteet uuden eurooppalaisen turvallisuusarkkitehtuurin luomisesta. Turvallisuusarkkitehtuuri on sellainen sopimuksellinen tila, jota Venäjä on täysivaltaisena jäsenenä ollut luomassa ja sitä osaltaan valvoo ja noudattaa.

Lännestä ei ole parin 2000-luvun alkuvuoden kuhertelun jälkeen vastakaikua aloitteille kuulunut. Päin vastoin, NATO on laajentunut itään, kuten tiedämme, ja USA on erikseen laajentanut sotilaallista infraansa Venäjän rajojen tuntumaan. Tämän tiedämme.

Kun Venäjä tietää, että länsi Natoineen on sotilaallisesti vahvempi, se pyrkii toimimaan niin, ettei mikään Nato-maa saisi aihetta yhteisen sotilasoperaation aloittamiseen Venäjää vastaan. Samasta syystä se seuraa tarkoin naapurustossaan tapahtuvan varustelun etenemistä.

Kriittinen raja tulee vastaan silloin, kun läntisen sotilasliiton jäsenmaat kykenevät suoraan uhkaamaan hyökkäysarsenaalillaan Venäjän sotilastukikohtia ja suurimpia kaupunkeja. Jos ja kun tähän liittyy aggressio ja diplomatian puuttuminen, Venäjä joutuu tekemään ratkaisun sotilaallisesta vastauksesta viimeisen ”punaisen viivan” ylittyessä.

Koska Venäjä tietää NATOn ylivoiman maa-, meri- ja ilmavoimien sektoreilla, vastaus tapahtuu väistämättä ydinasein. Tämä on rationaalista ajattelua ja toimintaa strategisessa pelissä. Siihen ei sisälly pelkoa, uhittelua eikä imperialistisia salajuonia.

Tämän takia tilanne on juuri nyt erittäin vaarallinen. Pallo on lännellä.

Lue lisää

"Tapahtumia seuraava joutuu kysymään, millä voimalla Venäjä sen kykenisi halutessaan hyökkäämään Nato maahan? Eihän Venäjä Ukrainastakaan ole niskalenkkiä saanut yli kaksi vuotta jatkuneissa taisteluissa."

Me puhummekin tilanteesta, jos se voittaisi.

"Tavoitteena on Venäjän nykyjärjestelmän kaataminen. Tämä päämäärä on kuultu kymmenien läntisten poliitikkojen suusta satoja kertoja. Ottakaamme se siis kirjaimellisesti."

Laitapas linkkiä väitteeseesi.

"Fakta on, että NATO:n sotilaallinen voima on ylivertainen Venäjään verrattuna. Tämän Venäjä tietää. Tämän myös NATO tietää. Tämä osaltaan tukee näkemystä, ettei Venäjällä ole, eikä voi olla aikomustakaan laajaan sotimiseen Euroopassa. Venäjä on ulkoisissa suhteissaan ja turvallisuusajattelussaan erittäin pragmaattinen valtio."

Fakta on, että jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, se ottaisi Ukrainan resurssit ja armeijansa käyrtöönsä ja se olisi siis nykyistä selvästi vahvempi, varsinkin koska se jo on suirtynyt sotatalouteen.

"Siitä seuraa ja on vuosikaudet seurannut se, että Venäjä pyrkii luomaan turvallisuutta rajoillensa. Siihen ovat tähdänneet Putinin kaudella maan lukuisat aloitteet uuden eurooppalaisen turvallisuusarkkitehtuurin luomisesta."

Roskaa. Venäjällä maailman eniten ydinaseita omistavana maana oli täydelliset turvatakuut kansainvälisissä sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.

"Turvallisuusarkkitehtuuri on sellainen sopimuksellinen tila, jota Venäjä on täysivaltaisena jäsenenä ollut luomassa ja sitä osaltaan valvoo ja noudattaa."

Ei noudata, vaan rikkoo niitä törkeästi hyökkäämällä naapurimaihinsa.

"USA on erikseen laajentanut sotilaallista infraansa Venäjän rajojen tuntumaan. Tämän tiedämme."

Tiedämme myös, että Venäjä on hyökännyt niihin naapurimaihinsa, jotka eivät ole sitä mitenkään uhanneet.

"Tämän takia tilanne on juuri nyt erittäin vaarallinen. Pallo on lännellä."

Pallo on edelleen Venäjällä. Rauha voi tulla vasta, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

Puhut siis lintujen unelmista.

Olen hyvä opettaja minun kanssa tiesit mitä ovat lintujen unelmia on ja minun kanssa opit mitä on lammas ryhmä .minun kanssa tiesit mitä on klovni
mutta minun kanssa et tarve oppia mitä on halpaa häntä sinä ollut ennen minua haheha

Jos venäjän annetaan voittaa nyt Ukrainassa, se pettää sopimuksensa ja sota jatkuu ja laajenee.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos venäjän annetaan voittaa nyt Ukrainassa, se pettää sopimuksensa ja sota jatkuu ja laajenee.

Paitsi pettäjäosapuoli on ollut useaan otteeseen toisaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi pettäjäosapuoli on ollut useaan otteeseen toisaalla.

Juuri Venäjä itse on se, joka pettää sopimukset.

Vifti Viftiltähän tuo kuullostaapi?