Nimenomaan kommunistinen Made in U.S.S.R. tekniikka. Esimerkiksi Loviisan ydinvoimaloissa on erittäin harvoin yllättäviä pitkäkestoisia vikaantumisia, kun taas länsitekniikkaa (Asea Skandia / Citröen) tuntuu prakaavan jatkuvasti ja huollotkin kestävät kuukausikaupalla.
Pyhäjoen ydinvoimalaan tulee siksi valita venäläinen reaktori.
Venäläinen tekniikka on luotettavampaa
Anonyymi-ap
52
356
Vastaukset
- Anonyymi
Venäläisillä ydinvoimaloilla on hyvä turvallisuushistoria, ja ne ovat saaneet hyviä arvioita luotettavuudestaan.
- Anonyymi
Moneenko kertaan se voimala on rakennettu uudelleen?
- Anonyymi
Ei kertaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kertaakaan.
Loviisan voimala ei olisi nyky määritelmien mukaan saannut käynnistyslupaa. Voimaalaa on vuosien saatossa uusittu ja modernisoitu vuosien saatossa. Kaikki turbiinit,sähköpuoli ,ohjaamut,putkistot ym. Ainoastaan ydinreaktorit ovat jäljellä alkuperäisestä. Mm sauvojen nosto ym on vaihdettu. Eli koko laitos on modernisoitu mm Asen ja Westinghousen ja Atlas Copcon ym laitteisiin. Samoin putkistot ym. Entinen turvapäällikkö Vanhainen 15v. Sitten totesi,että venäläisten sähköpuoli ja putkistotojen laatu oli jotka piti vaihtaa jo vuoden sisällä. Ilman länsi osia ja ja teknologiaa sekä insinööritaitoja olisi laitos suljettu jo aikaa sitten...koska meillä on laatu ja turva kynnykset ITEA huippuluokkaa.
- Anonyymi
Olisi kannattanut tehdä siitä kopio. Toimivaa ei kannata lähteä muuttelemaan.
- Anonyymi
Siitä oli kaikki suunnitelmat tehty eli Loviisa 3 ja 4 olivat vain allekirjoituksia vailla valmiina.
Mutta sitten puuttui politiikka energiahuoltoon ja paras vaihtoehto syrjäytettiin.
Loviisa olisi sijaintinsa puolesta myös soveltunut pääkaupunkiseudun kaukolämmöntuotantoonkin. Mutta sekin asia on sellaisen politiikan takana että sitä ei olla voitu toteuttaa entisten voimaloidenkaan hukkalämmön kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä oli kaikki suunnitelmat tehty eli Loviisa 3 ja 4 olivat vain allekirjoituksia vailla valmiina.
Mutta sitten puuttui politiikka energiahuoltoon ja paras vaihtoehto syrjäytettiin.
Loviisa olisi sijaintinsa puolesta myös soveltunut pääkaupunkiseudun kaukolämmöntuotantoonkin. Mutta sekin asia on sellaisen politiikan takana että sitä ei olla voitu toteuttaa entisten voimaloidenkaan hukkalämmön kanssa.Suomessa on totuttu siihen, että ydinvoimaloiden lauhdelämpöä ei oteta talteen. Lauhdutetaan mereen kuten Loviisassakin.
Siinä menee lämpöä hukkaan valtaosa voimalan tuottamasta energiasta. - Anonyymi
Ja minkähän takia sitä CCCP:n aikaista voimalaa ollaan muuteltu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on totuttu siihen, että ydinvoimaloiden lauhdelämpöä ei oteta talteen. Lauhdutetaan mereen kuten Loviisassakin.
Siinä menee lämpöä hukkaan valtaosa voimalan tuottamasta energiasta.Turvallisuussyistä. Vaikka kolmipiirinenhän se jäähdytysjärjestelmä on, eli vaikka sisimmäiseen reaktoriin yhteydessä olevaan piiriin tulisi vuoto, niin ei se vielä aiheuta säteilyn pääsyä varsinaiseen ulos johdettuun jäähdytyspiiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on totuttu siihen, että ydinvoimaloiden lauhdelämpöä ei oteta talteen. Lauhdutetaan mereen kuten Loviisassakin.
Siinä menee lämpöä hukkaan valtaosa voimalan tuottamasta energiasta....totuttu ja totuttu ... eduskuntaan ja valtionhallintoon luikerrelleiden viherpiiperöiden vaatimuksesta se lauhdelämpö mereen ajetaan , se kun on sitä HIRVEÄÄ atomilämpöä eli järjestely on oikein malliesimerkki piiperöiden logiikasta ja järjenjuoksusta ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...totuttu ja totuttu ... eduskuntaan ja valtionhallintoon luikerrelleiden viherpiiperöiden vaatimuksesta se lauhdelämpö mereen ajetaan , se kun on sitä HIRVEÄÄ atomilämpöä eli järjestely on oikein malliesimerkki piiperöiden logiikasta ja järjenjuoksusta ...
1970-luvulla ei ollut näitä viherpiipertäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minkähän takia sitä CCCP:n aikaista voimalaa ollaan muuteltu?
Eihän sitä olekaan muuteltu. Siellähän se on Loviisassa ollut iät ja ajat.
- Anonyymi
Ilman muutoksia olisi toimiluvat viety ja laitos suljettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä olekaan muuteltu. Siellähän se on Loviisassa ollut iät ja ajat.
Hellan lettas sentään tietäjä...haha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muutoksia olisi toimiluvat viety ja laitos suljettu.
Loviisa 1 ja 2 ovat täysin länsimaisen suojarakennuksen sisällä ja niitä ohjaa länsimaiset standardit täyttävät ohjaus- ja turvajärjestelmät. Generaattorit ja turbiinit ovat myös länsimaisia. Ainoa Neukkulasta oleva osa on reaktoriydin.
Missä leopardi on nyt varma Zelenski laittoi häneen perse ja F 16 myös kohta loppu
- Anonyymi
Oletko ihan terve?
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Kyllä kävin lääkäri
älä huoli minusta
huoli itseNo, mutta ihmettelin vain tuota sanontaa. Mikä se F 16 oikein liittyy asiaan?
Anonyymi kirjoitti:
No, mutta ihmettelin vain tuota sanontaa. Mikä se F 16 oikein liittyy asiaan?
Tarkoitin ollut iso juhla kun Ukraina sai leopardi ja tosi nopeasti juhla loppui ei kuka ennä puhu leopardi
tarkoitin koska f16 juhlakin loppu- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Tarkoitin ollut iso juhla kun Ukraina sai leopardi ja tosi nopeasti juhla loppui ei kuka ennä puhu leopardi
tarkoitin koska f16 juhlakin loppuKäännösohjelma taas reistailee?
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Tarkoitin ollut iso juhla kun Ukraina sai leopardi ja tosi nopeasti juhla loppui ei kuka ennä puhu leopardi
tarkoitin koska f16 juhlakin loppuNiin, Ukraina on saanut paljon apua, mutta tuntuu siltä, että uutiset vaihtelevat koko ajan. Miksi leopardi muuten on niin tärkeä?
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Ukraina on saanut paljon apua, mutta tuntuu siltä, että uutiset vaihtelevat koko ajan. Miksi leopardi muuten on niin tärkeä?
No jos ei leopardi tärkeää ja jos f 16 ei tärkeää mitä sitten on tärkeää ja miksi 3 vuotta klovni zelkenski itkeä
halpaa häntä Zelenski tyhjäntunnut EU- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No jos ei leopardi tärkeää ja jos f 16 ei tärkeää mitä sitten on tärkeää ja miksi 3 vuotta klovni zelkenski itkeä
halpaa häntä Zelenski tyhjäntunnut EUYmmärrän, että sinua saattaa ärsyttää politiikka ja sen käänteet. Mutta eikö ole tärkeää, että Ukraina saa apua puolustautuakseen?
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että sinua saattaa ärsyttää politiikka ja sen käänteet. Mutta eikö ole tärkeää, että Ukraina saa apua puolustautuakseen?
No olisi kiva kaikki sai sama oikeus mitä Ukrainalaset heillä on
Jos Irakilaiset tai Afganilaiset he puolustautuakseen he ovat terroristia
mutta Ukrainalaiset ovat sankari
koska mitä koske USA se on terroristi mutta jos vaikka tappaa 100000000 Venäläiset sinä olet sankari -mutta jos tappaa yksi Amerikkalainen hiiri olet sitten terroristi -vaikka Amerikka kun hyökkää toisia maa valmis tappaa 1000000 ihmisiä- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No olisi kiva kaikki sai sama oikeus mitä Ukrainalaset heillä on
Jos Irakilaiset tai Afganilaiset he puolustautuakseen he ovat terroristia
mutta Ukrainalaiset ovat sankari
koska mitä koske USA se on terroristi mutta jos vaikka tappaa 100000000 Venäläiset sinä olet sankari -mutta jos tappaa yksi Amerikkalainen hiiri olet sitten terroristi -vaikka Amerikka kun hyökkää toisia maa valmis tappaa 1000000 ihmisiäToki kansainvälisessä politiikassa on monia ristiriitoja. Muttajohtuu myös siitä, että meillä on erilaiset normit eri maissa. Ukraina puolustautuu, ja siksi heitä monesti pidetään sankareina, mutta ymmärrän myös, miksi monet tuntevat vääryyttä, kun keskustellaan toisten maiden sodista.
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
No olisi kiva kaikki sai sama oikeus mitä Ukrainalaset heillä on
Jos Irakilaiset tai Afganilaiset he puolustautuakseen he ovat terroristia
mutta Ukrainalaiset ovat sankari
koska mitä koske USA se on terroristi mutta jos vaikka tappaa 100000000 Venäläiset sinä olet sankari -mutta jos tappaa yksi Amerikkalainen hiiri olet sitten terroristi -vaikka Amerikka kun hyökkää toisia maa valmis tappaa 1000000 ihmisiäKammottava mongerruksesi muistuttaa paikoitellen etäisesti suomen kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kammottava mongerruksesi muistuttaa paikoitellen etäisesti suomen kieltä.
Keskustelun aiheena ei ollut kielioppi.
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelun aiheena ei ollut kielioppi.
Olen varma kieli ei ollut ongelma mutta sinun pieni lammas aivo ei kestä raskas viestiä
Anonyymi kirjoitti:
Kammottava mongerruksesi muistuttaa paikoitellen etäisesti suomen kieltä.
Hauskaa pelkuri ei vielä osaa vastata viesti
mutta älä yritä tiedä se on vaikea jos istut koko elämä et osaa vastataAnonyymi kirjoitti:
Toki kansainvälisessä politiikassa on monia ristiriitoja. Muttajohtuu myös siitä, että meillä on erilaiset normit eri maissa. Ukraina puolustautuu, ja siksi heitä monesti pidetään sankareina, mutta ymmärrän myös, miksi monet tuntevat vääryyttä, kun keskustellaan toisten maiden sodista.
Se on sama juutu ei mitä ero Ukraina ja Irak ja Afganistan ja Palastina
yksi ero on Irak ja Afgani heillä ei vaalea silmä kuin Ukrainalaiset- Anonyymi
Kardox, muista lääkkeesi....
Anonyymi kirjoitti:
Kardox, muista lääkkeesi....
No onneksi minun lääke väliaika -mutta sinun lääke se on koko elämä
- Anonyymi
venäjän paineastiateräs Loviisassa ei liene brakannut, tuli kai Ukrainasta
Loviisan laitokset on viimeistellyt toimintakuntoon Westinghouse,
Muuten ei Suomen viranomaisilta oiisi saatu käyttölupaa. - Anonyymi
Oliko aikanaan yhtä kovat kriteerit ja tarkastukset mutta niinhän se menee kun tekniikka kehittyy kehittyy myös viat kuten nykyautoissa 80 luvulla ei palaneet vikavalot koskaan
- Anonyymi
Olkiluoto 3 on tipparellu
- Anonyymi
Jos mielestäsi venäläinen tekniikka on luotettavampaa niin miksi esim. kaikki sieltä aikoinaan tulleet ns. sähköveturit piti rakentaa suomessa uusiksi jotta toimivat myös talvella?
Ainoa "luotettava" venäläinen tietämäni tuote oli se kuuluisa "perseensuristin" joka tosin ei surissut eikä mahtunut...- Anonyymi
Ei niitä SR1:iä rakennettu uudelleen, vaan niihin laitettiin Strömbergin sähköt taajuusmuuttajineen. Venäjän rautatieverkko käyttää eri laista sähköjärjestelmää.
- Anonyymi
Olkiluodossa ajoi romuproomu merivesijäähdystyskanavaan.
Ei ole mitään tekemistä voimalan tekniikan kanssa.- Anonyymi
On sillä kuitenkin merkitystä voimalan toiminnalle.
- Anonyymi
Miten se Tsernobyl taisi olla CCCP teknologian tuote, Suomessa kuolee ihmisiä syöpiin sen takia? Ihan huippu tekniikkaa, kaikki mikä pilattu niin on ryssitty?
- Anonyymi
Venäläiset reaktorit suunniteltiin kahteen kertaan.
Ensin venäläiset ja sitten suomalaiset muokkasivat ne toimiviksi ja turvallisiksi. - Anonyymi
"vaikka sisimmäiseen reaktoriin yhteydessä olevaan piiriin tulisi vuoto, niin ei se vielä aiheuta säteilyn pääsyä varsinaiseen ulos johdettuun jäähdytyspiiriin."
Jos haluttaisiin hyperturvallisuutta niin kaukolänpö voitaisiin otta vielä lämmönvaihtimilla jolloin sen osalta järjestelmä olisi nelipiirinen.
Suunnitelmiahan on pienydinvoimaloiden käyttöön kaukolämmön tuotantoon.
Niissä ei sellaista ylivarmistelua käytettäisi. - Anonyymi
Onko syy tässä; kun venäläisessä voimalassa sääfetään jotain,käytetään metrin mittaista vipua. Kun nykyinen länsimaalainen menee näin,; minivipu-tietokone-hub-hydrauliikka-vipu. Ja tietenkin joka osassa on valvontaanturit.
- Anonyymi
Sopivissa kohdissa yksinkertaisuus on etu, ehdottomasti.
Lisäämällä noita mekanismeja ja elekrtroniikkaa ja tietotekniikkaa lisääntyy myös vikamahdollisuudet.
Esimerkkinä nykyautot. Näyttöjä, hipaisukytkimiä, antureita, bokseja, toimilaitteita, avustimia.
Ja yhä hankalampia ja kalliimpia vikoja.
- Anonyymi
Puolileikillään: Loviisassa kuulemma EASTINGHOUSE-reaktorit
- Anonyymi
U.S.S.R. tekniikka on maailman vahvinta ja parhainta.
Esim. Sputnik-rokote Venäjän federaatiossa U.S.S.R. tekniikalla tuotettuna oli maailman paras koronarokote heti tullessaan markkinoille. Aina kun lännessä keksittiin tehokkaampi rokote, Sputnik-rokotteesta tuli uusi tieteellinen tutkimustulos, jossa Sputnik oli vielä tehokkaampi ja vielä vähemmän sivuoireita aiheuttava.
Jos Suomessa olisi vielä YYA-sopimus voimassa, STM olisi pitänyt perheministerin ja kansliapäällikön tiukalla johdolla Sputnik-rokotukset omissa käsissä ja muita rokotteita ei olisi ollut edesvastuun uhalla lupa antaa. - Anonyymi
Muistelen että jossain dokumenttiohjelmassa kerrottiin että Loviisan voimalaan tehtiin huomattavan paljon parannuksia suomalaisten toimesta, jos olisi venäläisten "avaimet käteen" periaatteella tehty niin sutta ja sekundaa olisi tullut sekä mahdollisesti tsernobyl 2.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad871400- 52997
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että374834- 153804
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124717- 55709
- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38635- 76622
- 57611