https://www.aljazeera.com/opinions/2024/10/5/why-europes-leadership-wants
Euroopan unioni on kriisissä ja sen johtajat haluavat "korjata sen" sodankäynnillä.
Ahdistus ja viha Euroopan unionin tulevaisuutta kohtaan on ollut nousussa jo jonkin aikaa. Unioni on ollut syvenevän kriisin – tai pikemminkin useiden syvenevien kriisien – koetuksissa: elinkustannuskriisi, asuntokriisi, muuttoliikekriisi, hidas kasvukriisi ja ennen kaikkea poliittinen kriisi. Sillä on edessään merkittävä haaste äärioikeistolta, joka nousee vaaleissa monissa EU-maissa ja uhkaa kaataa EU:n hauraan koheesion ja "liberaalit arvot".
Vain muutama päivä sitten äärioikeistolainen Vapauspuolue voitti Itävallan vaalit 30 prosentilla äänistä. Äärioikeisto voidaan edelleen sulkea pois hallituksen muodostamisprosessista Itävallassa, mutta sen muut eurooppalaiset iteraatiot ovat vallassa tai tukevat hallitusta yhdeksässä EU:n 27 jäsenvaltiosta.
Kansainvälisellä rintamalla EU:n ehkä merkittävin haaste on naapuri-Ukrainan jatkuva sota, joka ei osoita laantumisen merkkejä Euroopasta ja Yhdysvalloista tulevan jatkuvan asevirran keskellä. Ja tietysti ilmastonmuutoksella on pitkä varjo, joka ruokkii edelleen tappavia luonnonkatastrofeja.
Ei ole yllättävää, että EU:n poliittisen johdon vastaus näihin lisääntyviin kriiseihin ei ole puuttunut niiden perimmäisiin syihin, jotka kaikki kiteytyvät tuhoavaan uusliberaaliin politiikkaan, jonka he ovat iloisesti omaksuneet. Sen sijaan he ovat reagoineet sodanlietsomiseen, ehkä toivoen, että sodan mahdollisuus voi auttaa Euroopan ihmisiä unohtamaan valituksensa.
Viimeisten kahden vuoden aikana olemme toistuvasti kuulleet, että suurin uhka Euroopan turvallisuudelle on Venäjä ja että ratkaisu siihen on voittaa Venäjä Ukrainassa. Meille on toistuvasti kerrottu, että tie rauhaan on eskaloituminen.
Eurooppalaisia aseita on virrannut Ukrainaan, ja EU-maat ovat vähitellen laajentaneet valikoimaansa tappavampiin ja tuhoisampiin aseihin. Nyt viimeisin on ollut Euroopan johtajien, mukaan lukien eroava EU:n ulkoministeri Josep Borrell, vaatima, että Ukraina saa käyttää pitkän kantaman ohjuksia osuakseen kohteisiin Venäjän alueella.
Euroopan parlamentti hyväksyi 19. syyskuuta ei-sitovan päätöslauselman, jossa vaaditaan, että Ukrainalle ohjuksia toimittavat maat sallisivat sen käyttää niitä venäläisiä kohteita vastaan.
Venäjä on toistuvasti varoittanut tällaisesta toimenpiteestä. Se jopa päivitti äskettäin ydindoktriiniaan ja alensi ydinaseiden käytön kynnystä.
Samalla kun eskaloituminen asetoimitusten kautta Ukrainaan jatkuu, eurooppalaisille kerrotaan myös, että heidän maidensa on käytettävä enemmän rahaa aseisiin valmistautuakseen, jos tämä sama eskalaatio, jota he rohkaisevat, karkaa käsistä ja EU joutuu sotaan Venäjän kanssa. Andrius Kubilius, EU:n puolustuskomissaariehdokas – äskettäin luotu asema ”Venäjä-uhan” torjumiseksi – esimerkiksi uskoo, että unionista pitäisi tulla ”sota-aseiden varasto” Moskovan pelottamiseksi.
Myös sotatalouden mantraa on edistetty, kun eurooppalaiset pakotetaan uskomaan, että sotilaallinen rakenne voi vauhdittaa horjuvaa Euroopan taloutta.
Syyskuussa liberaali taloustieteilijä Mario Draghi, Euroopan keskuspankin entinen pääjohtaja ja entinen Italian pääministeri, julkaisi kauan odotetun raportin nimeltä "Euroopan kilpailukyvyn tulevaisuus", jota monet ovat ylistäneet "askeleena" oikea suunta" unionin syvemmän taloudellisen yhdentymisen edistämiseksi.
"Rauha on Euroopan ensimmäinen ja tärkein tavoite. Mutta fyysiset turvallisuusuhat kasvavat, ja meidän on valmistauduttava”, Draghi kirjoitti raportin johdannossa. Sitten hän ehdotti, että EU investoisi voimakkaasti aseteollisuuden rakentamiseen.
Euroopan johtajat näyttävät yhä useammin omaksuvan latinalaisen sananlaskun "Si vis pacem para bellum" tai "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan". "Rauhansodanlietsomisen" ongelma nykyään on, että ydinaseiden olemassaolo, joka voi tuhota ihmissivilisaation, on radikaalisti muuttanut sodan ja rauhan yhtälöä, erityisesti tapauksissa, joissa on mukana ydinvoima.
Voidaan tietysti väittää, että Euroopan johtajat ovat suuria sanoissa, mutta eivät niin innokkaita tekoihin – tästä syystä haluttomuus edetä salliessaan Ukrainan käyttää pitkän kantaman ohjuksia EU:n parlamentin päätöslauselmasta ja kaikesta innokkaasta retoriikasta huolimatta. Epäselvyys ja retoriset uhkaukset ovat kuitenkin edelleen vaarallisia, koska ne antavat tilaa sotilaallisille välikohtauksille, joilla voi olla vakavia seurauksia.
Kaikki tämä sodasta, sotaan valmistautumisesta ja sotaan aseistautumisesta puhuminen merkitsee sitä, että se poistaa tehokkaasti huomion EU:n monista kriiseistä ja niiden juurista.
Kaikesta ihmisoikeuksien, vapauden, demokratian ja oikeudenmukaisuuden vaalimisesta huolimatta EU on pohjimmiltaan uusliberaali organisaatio, joka suojelee voimakkaasti varakkaiden oikeuksia vaurastua.
Aljazeera: Miksi Euroopan johto haluaa sotaa?
171
723
Vastaukset
- Anonyymi
2/2
Tästä syystä hyvinvointivaltio vetäytyy kaikkialla Euroopassa; työllisyys on tulossa yhä epävarmemmaksi ja sitä hallitsee keikkatalous; ja elintarvikkeiden, palvelujen ja asumisen hinnat ovat monille kohtuuttomia. EU:n kaivannaisvaltainen uusliberaalipolitiikka erilaisten kauppasopimusten muodossa kehitysmaiden kanssa tuhoaa myös globaalin etelän talouksia ja ajaa muuttoliikettä mantereelle.
EU:n uusliberalistinen ydin on myös syy, miksi EU:n johto ei onnistu ajamaan läpi oikeudenmukaista vihreää siirtymää ilman, että sen kustannuksia maksetaan tavallisille kansalaisille.
Sodan lietsominen, aseistaminen ja suuren yhtenäisen sotilas-teollisen kompleksin luominen eivät ratkaise mitään näistä ongelmista. Sen sijaan EU:n olisi tarkistettava poliittisia, sosiaalisia, ilmasto- ja talousstrategioitaan siten, että ne keskittyvät sosiaalisiin arvoihin, osallistavaan demokratiaan, moniarvoisuuteen, hyvinvointiin, kestävään kasvuun, rauhaan ja yhteistyöhön. Tämä voi tarkoittaa uuden sosialismin muodon kehittämistä nykyisen uusliberalistisen katastrofin tilalle ja koko Euroopan kohottamiseksi.Varsin hyvää suomea taas Pietarista. Ehdinkin jo huolestua, että mitä sille melko hyväkynäiselle trollille on tapahtunut, mutta ilmeisesti veti vain henkeä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Varsin hyvää suomea taas Pietarista. Ehdinkin jo huolestua, että mitä sille melko hyväkynäiselle trollille on tapahtunut, mutta ilmeisesti veti vain henkeä.
Googke kääntäjä käytin. Repen tavaramerkki on komnentoida ovi aiheen.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Varsin hyvää suomea taas Pietarista. Ehdinkin jo huolestua, että mitä sille melko hyväkynäiselle trollille on tapahtunut, mutta ilmeisesti veti vain henkeä.
Repen kyvyt nähdään tuossa edellä.
Anonyymi kirjoitti:
Googke kääntäjä käytin. Repen tavaramerkki on komnentoida ovi aiheen.
Heti aamustako aloit huikalle?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Varsin hyvää suomea taas Pietarista. Ehdinkin jo huolestua, että mitä sille melko hyväkynäiselle trollille on tapahtunut, mutta ilmeisesti veti vain henkeä.
Eikö se mielestäsi ole noin niin kuin edellinen sen sinulle informoi.
Kerroppas sinä natomielinen upseeri mitä sinä olet mieltä .
Vastauksesi Putin sitä sun tätä. Venäjän hyökkäysota. Siinä on kaikki mitä ymmärrät tilanteesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repen kyvyt nähdään tuossa edellä.
Aivan, repeltä tulee henkilövittuilua, koulutusvittuilua ja uskontovittuilua ja asiaa heikosti, mutta sekin on väärin.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Heti aamustako aloit huikalle?
Et pysty lopettamaan henkilövittuilua, natodille. Sama viesti peukuttajalle eli molokille.
- Anonyymi
Lopun alkua EUlle ja Natolle.
- Anonyymi
Lopun alkua Tiltulle itselle.
- Anonyymi
Sodan loppuminen vain Ukrainan aseelliseen voittoon on illuusiota, väärin ajateltu haihatus joka on johtanut Euroopan umpisolmuun.
- Anonyymi
venäjä haluaa tuhota ihmisiä euroopa tätä vasten vain passaa eikä halua omiamme laittaa venäjän tapettaviksi
mutta euroopa kyllä lopettaa venäjän toimet tappamiset muilla menetelmillä
venäjältä loppuu vielä elämän paukut- Anonyymi
Millä menetelmillä?
- Anonyymi
Montako vuotta aiot odottaa että paukut loppuu. Niitä valmistetaan jokainen päivä 24/7. Ei ne Venäjältä lopu jos sitä luulet. Venäjä tulee ensi vuonna nostamaan budjettia seisiin ja se kun EUta ja Nato USA Suomea harmittaa. Meidän lama senkun syvenee Stubbin ja omien politikkojen johdosta kun olemme itse mukana tässä hullussa Nato maailmassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako vuotta aiot odottaa että paukut loppuu. Niitä valmistetaan jokainen päivä 24/7. Ei ne Venäjältä lopu jos sitä luulet. Venäjä tulee ensi vuonna nostamaan budjettia seisiin ja se kun EUta ja Nato USA Suomea harmittaa. Meidän lama senkun syvenee Stubbin ja omien politikkojen johdosta kun olemme itse mukana tässä hullussa Nato maailmassa
On totta, ettei Venäjällä ole niitä haasteita, joita länsimaisissa demokratioissa on eli kansalaisten mielipide, joka on ratkaiseva sille mitä ja miten itse kukin demokratia toimii.
Venäjällä, kuten muissakin diktatuureissa, kansalaiset ovat vain nappuloita, joiden tehtävä on tukea ja palvella diktaattoria ja hänen jeesmiehiään. Ehkä joku jeesnainenkin joskus mukana. Näinpä on mahdollista pistää kaikki liikenevä raha aseisiin ja sotiin. Sotilaitakin löytyy helposti vähemmistökansalaisista, joita voi uhrata mielin määrin, eikä enemmistökansalaiset juurikaan silmiään räpäytä massiivistenkaan ruumiskasojen edessä.
Kun taviskansalaisilta on estetty vapaa tiedonsaanti, niin propaganda uppoaa helposti ja käsitys siitä,, että vessanpöntöt ja pesukoneet ovat vain herrojen herkkua, kuten lämmin hanavesikin. Kananmunien ja mandariinin puute on ihan luonnollinen juttu, kunhan kaalia tai jotain muuta mitä tahansa syötäväksi kelpaavaa riittää.
Talouskasvu, joka perustuu aseiden tuottamiseen ja sodassa tarvittavien muidenkin varusteiden tuottamiseen ja tuhoutuneiden korvaamiseen, voi kestää jonkun aikaa, kun energia raaka-aineiden vienti tuottaa tuloja.
Iso riski diktaattori Putinille onkin, jos demokratia vapaine tiedonvälityksineen, ihmisoikeuksineen ja vapaine vaaleineen pääsisi pesiytymään Venäjälle. Se olisi menoa ja Putin tietää sen oikein hyvin ja tekeekin kaikkensa estääkseen sen. Se on Putinille kohtalonkysymys.
- Anonyymi
Keitä olivatkaan ne jotka mikrofonin takana ensimmäisinä ilmoittivat: "EI VOI MITENKÄÄN HYVÄKSYÄ."
Nyt toinen palkinnoksi suunnittelee Euroopan tehokkaampia asevoimia ja toinen neuvoo maailman johtajia miten niiden tehoa hyväksi käytetään. - Anonyymi
Al Jazeera, Times of India, MV-lehti, Pravda....siinä trollien faktan lähteet.
Kyllä huomaa miten pietarin trollitehdas yrittää kaikkensa.- Anonyymi
Ei tässä kaikkeansa yritetä kerrotaan vaan mitä Suomen mediat ovat uutisoineet kun vaikuttaa siltä että eivät ole tavoittaneet Sinua.
Perheellisen on pakko yrittää. Voihan olla, että se perhe on Venäjällä ja trolli sittenkin Suomessa...
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä kaikkeansa yritetä kerrotaan vaan mitä Suomen mediat ovat uutisoineet kun vaikuttaa siltä että eivät ole tavoittaneet Sinua.
Eivät nuo ole yksikään Suomen medioita.
- Anonyymi
Ala nyt sinäkin Upseeri uskomaan että Venäjä ei peräänny. Ei auta tuo myrskyäminen trolleista sun muusta.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eivät nuo ole yksikään Suomen medioita.
Et näköjään tiedä muita kuin suomen medioota. Sen näkee kommenteista selkeästi.
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään tiedä muita kuin suomen medioota. Sen näkee kommenteista selkeästi.
Puhe oli Suomen median uutisoinnista, älä siirrä maalia.
- Anonyymi
Ainoastaan Bidenin varovaisuus estää pitkän kantaman iskut.Se on tietysti vääryys mutta mikäs teet.
Hetken jo luulimme että Biden hellittää..ehkä Kamala parempi- Anonyymi
H:n tilalle Sinulla lipsahti R
- Anonyymi
Oletko sekaisin päästäsi ja tietenkin olet..
Ainakin itsetuhoinen vietti on voimakasta.
- Anonyymi
Ryssän propaganda ei oikein uppoa muualla kuin Venäjällä, Euroopassa noille nauretaan.
- Anonyymi
Tottakai kun olemme aivopestyt. Nato EU on onnistunut täydellisesti manipuloimaan koko kansa. Itse uskon mitä näen ja ei tuo hyvältä näytä tuo Naton EUn sekä Suomi Usan taaperrus. Meneekö sinun mielestäsi hyvin :)))
Edelliset maailmansodat on aloitettu Euroopassa niin miksipäei myös seuraava! Täällä asuu ns. "maailman-napoja" jotka kaipaavat actionia ja kumartavat länteen siinä toivossa että pääsisivät sotakentille - to the battlefields!
- Anonyymi
Unohdat, että vain Venäjä hyökkää ja sotii! Ukraina puolustaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat, että vain Venäjä hyökkää ja sotii! Ukraina puolustaa!
Ja sinä unohdat että USA järjestää sotia ja ylläpitää sitä. Ympäri maailmaa. Siellä missä USA Nato siellä sota. Ethän unohda sitä. He laittavat sodat käyntiin ja sitten he rientävät suurena auttajana paikalle , ja aseteollisuus alkaa pyöriä ympäri vuorokauden. Nyt saat sanoa mitä haluat niin se on jämpti näin
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä unohdat että USA järjestää sotia ja ylläpitää sitä. Ympäri maailmaa. Siellä missä USA Nato siellä sota. Ethän unohda sitä. He laittavat sodat käyntiin ja sitten he rientävät suurena auttajana paikalle , ja aseteollisuus alkaa pyöriä ympäri vuorokauden. Nyt saat sanoa mitä haluat niin se on jämpti näin
Näin se etenee, rahantuloa ei voi estää: https://www.maailma.net/uutiset/yhdysvallat-vie-aseita-yha-useampaan-maahan-euroopan-asetuonti-kaksinkertaistunut
- Anonyymi
Edellinenkin maailmansota oli diktaattorien Hitlerin ja Stalinin aikaansaama ja diktaattori Putin nyt noudattaa noiden kahden ’pelikirjaa’ jokseenkin pilkuntarkasti.
Kyllä Putin saa maailmansotansa, jos meno jatkuu nykyisenä eikä Putinin jeesporukka tule järkiinsä ajoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä unohdat että USA järjestää sotia ja ylläpitää sitä. Ympäri maailmaa. Siellä missä USA Nato siellä sota. Ethän unohda sitä. He laittavat sodat käyntiin ja sitten he rientävät suurena auttajana paikalle , ja aseteollisuus alkaa pyöriä ympäri vuorokauden. Nyt saat sanoa mitä haluat niin se on jämpti näin
Venäjähän se sotii jatkuvasti ja ylläpitää sotia ja kriisejä tukemalla mitä hurjempia diktaattoreita ympäri maailmaa. Ukrainassakin hyökkäyssotinut jo kohta 11 vuotta.
Missä Venäjä, siellä hyökkäyssota.
- Anonyymi
Eli kukaan ei kommemtoi itse Aljazeeran juttua.
- Anonyymi
#Viimeisten kahden vuoden aikana olemme toistuvasti kuulleet, että suurin uhka Euroopan turvallisuudelle on Venäjä ja että ratkaisu siihen on voittaa Venäjä Ukrainassa. Meille on toistuvasti kerrottu, että tie rauhaan on eskaloituminen.
Eurooppalaisia aseita on virrannut Ukrainaan, ja EU-maat ovat vähitellen laajentaneet valikoimaansa tappavampiin ja tuhoisampiin aseihin. Nyt viimeisin on ollut Euroopan johtajien, mukaan lukien eroava EU:n ulkoministeri Josep Borrell, vaatima, että Ukraina saa käyttää pitkän kantaman ohjuksia osuakseen kohteisiin Venäjän alueella.
Euroopan parlamentti hyväksyi 19. syyskuuta ei-sitovan päätöslauselman, jossa vaaditaan, että Ukrainalle ohjuksia toimittavat maat sallisivat sen käyttää niitä venäläisiä kohteita vastaan.#
Mielipuolista toimintaa on vaikea pukea sanoiksi.
Jokaisen päättäjä PITÄISI tajuta seuraukset, kun länsiohjuksilla ammutaan syvälle Venäjän sisäosiin.
Ainoa seuraus on Euroopan täystuho ja ei jenkkiläkään jää osattomaksi.
Ei tässä oikein muuta pysty kommentoimaan.- Anonyymi
#Venäjä on toistuvasti varoittanut tällaisesta toimenpiteestä. Se jopa päivitti äskettäin ydindoktriiniaan ja alensi ydinaseiden käytön kynnystä.#
Ymmärtääkseni tämä sisältää varoituksen juurikin jenkkilään. No kommentoi nyt kuitenkin sitä, millä oikeudella hyökkäävä Venäjä saa iskeä kaikkialle Ukrainaan, mutta puolustava Ukraina ei saa iskeä kaikkialle Venäjällä?
Kiitos taas kerran vastauksesta! 🍿Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No kommentoi nyt kuitenkin sitä, millä oikeudella hyökkäävä Venäjä saa iskeä kaikkialle Ukrainaan, mutta puolustava Ukraina ei saa iskeä kaikkialle Venäjällä?
Kiitos taas kerran vastauksesta! 🍿Ai mistä vastauksesta? Kysymys on tiltulle aivan liian vaikea.
moloch_horridus kirjoitti:
Ai mistä vastauksesta? Kysymys on tiltulle aivan liian vaikea.
Tai sitten eivät kehtaa sanoa, että Venäjä saa oikeutensa Duginin filosofiasta, joka on pöyristyttävintä paskaa ikinä.
- Anonyymi
Sen vielä lisään, että Suomi ja suomalaiset on asetettu pirulliseen asemaan.
Jenkkien 15-tukikohtaa ja nato jäsenyys, niin laittomia kuin ovatkin, takaavat Suomen kohtalon ensimmäisten joukossa.
Viittaan nykyiseen politiikkaan ja sen seurauksiin.- Anonyymi
Laittomia??
Kun Putin hyökkääraiskaatappaa se ei ole mitään.. Viittaa myös lakeihin joita on rikottu, äläkä vain länkytä.
Tuskinpa sitä vastausta taaskaan tulee... 🥱- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Viittaa myös lakeihin joita on rikottu, äläkä vain länkytä.
Tuskinpa sitä vastausta taaskaan tulee... 🥱Perustuslakia on rikottu useaan otteeseen.
Suomen itsenäisyydestä on kysymys ja sen luovuttamisesta....pahinta mahdollista maanpetoksellista toimintaa. Anonyymi kirjoitti:
Perustuslakia on rikottu useaan otteeseen.
Suomen itsenäisyydestä on kysymys ja sen luovuttamisesta....pahinta mahdollista maanpetoksellista toimintaa.Et selvästikään ymmärrä perustuslaista etkä muustakaan oikeudesta yhtikäs mittään.
Tuskin olet perustuslakiamme jaksanut koskaan edes lukea, mutta lahkouskonnollista paatosta pukkaa senkin edestä.
Tässä se nyt olisi: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Siitä kahlaamaan, niin voit ehkä jonakin kauniina päivänä näyttää rikotut kohdat.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Et selvästikään ymmärrä perustuslaista etkä muustakaan oikeudesta yhtikäs mittään.
Tuskin olet perustuslakiamme jaksanut koskaan edes lukea, mutta lahkouskonnollista paatosta pukkaa senkin edestä.
Tässä se nyt olisi: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Siitä kahlaamaan, niin voit ehkä jonakin kauniina päivänä näyttää rikotut kohdat.Onko sinulla aivoja aivojen paikalla?
Eikö maalaisjärki jo sano, mitä se toiminta on, kun itsenäisyys luovutetaan?
Suomen itsenäisyydestä on sanottu selkeät sanat ja myös siitä, miten itsenäisyyden horjuttajat määritellään.
Käytä aivojasi. Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla aivoja aivojen paikalla?
Eikö maalaisjärki jo sano, mitä se toiminta on, kun itsenäisyys luovutetaan?
Suomen itsenäisyydestä on sanottu selkeät sanat ja myös siitä, miten itsenäisyyden horjuttajat määritellään.
Käytä aivojasi.Käytän toki ja yritän nyt käyttää sitä sen perustuslain kohdan ymmärtämiseen, jonka mukaan eduskunta, joka käyttää Suomessa suvereenisti ylintä päätösvaltaa, on luovuttanut Suomen itsenäisyyden maanpetoksellisesti pois.
Jos vetoat perustuslakiin, sinun on aivan turhaa siirtää maalia jokaisen kohdalla omalla tavallaan toimivaan maalaisjärkeen ennen kuin perustuslaki on käsitelty.
Et taida lainkaan ymmärtää, että suomalaisten ylivoimaisesta enemmistöstä tuntuu todella hyvältä tietää demokraattisten oikeusvaltioiden sotilaiden harjoittelevan Suomessa meitä puolustaakseen? Liikut tosi oudoissa piireissä, jos tämä ei ole sinulle vielä valjennut.
>Suomen itsenäisyydestä on sanottu selkeät sanat ja myös siitä, miten itsenäisyyden horjuttajat määritellään.
Mutta et millään pysty niitä sanoja löytämään ja meille muille näyttämään? Niinpä.
- Anonyymi
Onko aljazeera joskus kysynyt miksi lähi- idässä soditaan koko ajan ihan keskenäänkin? Sotimiseen lähi- idässä ei tarvita länsimaita ollenkaan. Osaavat sen ihan itsekin.
- Anonyymi
Silti ovat jatkuvasti mukana.
Otapa huomioon Israelin politiikkaa vuosikymmenten varrelta, miten se toiminta on tuottanut ns. terroristeja?
Tänä päivänä me näemme sionismin todellisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti ovat jatkuvasti mukana.
Otapa huomioon Israelin politiikkaa vuosikymmenten varrelta, miten se toiminta on tuottanut ns. terroristeja?
Tänä päivänä me näemme sionismin todellisuuden.Ja Venäjä on tukenut ja tukee jatkuvasti lähi-idässä terroristeja ja alueen diktaattoreita heidän hyökkäyksissään ja terroriteoissaan.
Missä Venäjä, siellä sota ja terrorismi
- Anonyymi
Niin kun venäjä on ainut mikä tässä on sotinut.
Lähi idän äänitorvi voi olla hipi hiljaa kun siellä soditaan alvariinsa.- Anonyymi
Israel siellä sotii ja pommittaa, tappaa ja raiskaa.
- Anonyymi
Venäjä puolustaa itsenäisyyttään.
Anonyymi kirjoitti:
Israel siellä sotii ja pommittaa, tappaa ja raiskaa.
Ei olisi hamasin ja Iranin peitejärjestö Hizbollahin kannattanut hyökätä Israeliin, niin Israelkaan ei sotisi.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä puolustaa itsenäisyyttään.
Venäjä ei puolusta itsenäsyyttään, vaan yrittää viedä itsenäisyyden Ukrainalta.
moloch_horridus kirjoitti:
Ei olisi hamasin ja Iranin peitejärjestö Hizbollahin kannattanut hyökätä Israeliin, niin Israelkaan ei sotisi.
Mitä jos Israel palauta mitä varasti 1967 koska 1967 ei ollut Hamas ja Hizbola ja Iran
Kardox89 kirjoitti:
Mitä jos Israel palauta mitä varasti 1967 koska 1967 ei ollut Hamas ja Hizbola ja Iran
Ei olisi Egyptin kannattanut aloittaa sotatoimia silloinkaan.
moloch_horridus kirjoitti:
Ei olisi Egyptin kannattanut aloittaa sotatoimia silloinkaan.
En tiesin että pelkäät minun viesti tulee aina sinun nimi haheha tiedä kaikki pelkää Kardox
5.6.1967 Katso vaikka Israel historia tai katso sinun jumala USA - historia onko Egypti aloitti vai IsraelKardox89 kirjoitti:
En tiesin että pelkäät minun viesti tulee aina sinun nimi haheha tiedä kaikki pelkää Kardox
5.6.1967 Katso vaikka Israel historia tai katso sinun jumala USA - historia onko Egypti aloitti vai Israel"En tiesin että pelkäät minun viesti tulee aina sinun nimi haheha tiedä kaikki pelkää Kardox"
Hahahahahahhhaaa.
"5.6.1967 Katso vaikka Israel historia tai katso sinun jumala USA - historia onko Egypti aloitti vai Israel"
Wikipedia:
"17. toukokuuta Egypti vaati alueella olevien YK:n rauhanturvajoukkojen vetämistä pois, mihin pääsihteeri U Thant taipui Israelin kieltäydyttyä joukkojen siirtämisestä omalle puolelleen. Egypti sulki Tiraninsalmen kansainvälisen vesireitin Israelin laivoilta 23. toukokuuta alkaen ja saartoi Eilatin sataman sekä Akabanlahden. Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser julisti puheessaan arabien olevan tarvittaessa valmiit taistelemaan ja tuhoamaan Israelin. Israel puolestaan oli jo Suezin sodan jälkeen julistanut, että Tiraninsalmen sulkeminen uudestaan olisi yhtä kuin sodanjulistus Israelia vastaan[7]. "moloch_horridus kirjoitti:
"En tiesin että pelkäät minun viesti tulee aina sinun nimi haheha tiedä kaikki pelkää Kardox"
Hahahahahahhhaaa.
"5.6.1967 Katso vaikka Israel historia tai katso sinun jumala USA - historia onko Egypti aloitti vai Israel"
Wikipedia:
"17. toukokuuta Egypti vaati alueella olevien YK:n rauhanturvajoukkojen vetämistä pois, mihin pääsihteeri U Thant taipui Israelin kieltäydyttyä joukkojen siirtämisestä omalle puolelleen. Egypti sulki Tiraninsalmen kansainvälisen vesireitin Israelin laivoilta 23. toukokuuta alkaen ja saartoi Eilatin sataman sekä Akabanlahden. Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser julisti puheessaan arabien olevan tarvittaessa valmiit taistelemaan ja tuhoamaan Israelin. Israel puolestaan oli jo Suezin sodan jälkeen julistanut, että Tiraninsalmen sulkeminen uudestaan olisi yhtä kuin sodanjulistus Israelia vastaan[7]. "Se on Egypti tiraninsalman ei Israel myös koko EU Sulki joka paikka Venäjältä myös EU viha jos P-Korea ja Kiina he tehdä kauppa Venäjä kanssa
Egypti myös voi sulki joko paikka mistä ase ja aseita menossa IsraelKardox89 kirjoitti:
Se on Egypti tiraninsalman ei Israel myös koko EU Sulki joka paikka Venäjältä myös EU viha jos P-Korea ja Kiina he tehdä kauppa Venäjä kanssa
Egypti myös voi sulki joko paikka mistä ase ja aseita menossa IsraelEgypti on vain Tiraninsalmen toisella rannalla. Kansainävlisen lain ja meroikeuden mukaan Egypti ei voi sitä sulkea tai estää Israelin aluksia sitä kautta kulkemasta.
moloch_horridus kirjoitti:
Egypti on vain Tiraninsalmen toisella rannalla. Kansainävlisen lain ja meroikeuden mukaan Egypti ei voi sitä sulkea tai estää Israelin aluksia sitä kautta kulkemasta.
Olet hauskaa nyt puhut jotain mitä tapahtuu 1967--57 vuotta sitten mutta kun minä puhun mitä Amerikka on tehnyt Irakista ja Afganistan .sanot se on historia nyt Venäjä -venäjä
vaikka Irak ja Afganistan sota 20 vuotta sitten ja Eygpt ja Israel ollut 57 vuotta sitten se on ei historia haheha mutta 20 vuotta sitten ei historia hahehamoloch_horridus kirjoitti:
Egypti on vain Tiraninsalmen toisella rannalla. Kansainävlisen lain ja meroikeuden mukaan Egypti ei voi sitä sulkea tai estää Israelin aluksia sitä kautta kulkemasta.
57 vuotta sitten sinulle se on ei historia mutta 20 vuotta sitten se on historia haheha
Kardox89 kirjoitti:
Olet hauskaa nyt puhut jotain mitä tapahtuu 1967--57 vuotta sitten mutta kun minä puhun mitä Amerikka on tehnyt Irakista ja Afganistan .sanot se on historia nyt Venäjä -venäjä
vaikka Irak ja Afganistan sota 20 vuotta sitten ja Eygpt ja Israel ollut 57 vuotta sitten se on ei historia haheha mutta 20 vuotta sitten ei historia hahehaVoi mikä pelle sinä oletkaan. Snä itse otit tuon muinaisen sodan vuodelta 1967 puheeksi.
moloch_horridus kirjoitti:
Voi mikä pelle sinä oletkaan. Snä itse otit tuon muinaisen sodan vuodelta 1967 puheeksi.
Israel yritti paljon Tuhuta Abdul naser -voit kysyä Israelilainen heillä ollut Yksi ryhmä Mosadi nimi ollut Abdul Naseer -Israel ei pyhä maa. kyllä jos 3 syöpä maa lähi idä Israel yksi heistä plus Turkki ja Iran
Kardox89 kirjoitti:
Israel yritti paljon Tuhuta Abdul naser -voit kysyä Israelilainen heillä ollut Yksi ryhmä Mosadi nimi ollut Abdul Naseer -Israel ei pyhä maa. kyllä jos 3 syöpä maa lähi idä Israel yksi heistä plus Turkki ja Iran
Ahaa.
moloch_horridus kirjoitti:
Ahaa.
Lue Boris Jonson entinen Englanti pää ministeri kirja ja katso mitä hän puhua Joe Baden hahrha
Kardox89 kirjoitti:
Lue Boris Jonson entinen Englanti pää ministeri kirja ja katso mitä hän puhua Joe Baden hahrha
Kwrropa sinä itse, mitä hän kertoo.
moloch_horridus kirjoitti:
Kwrropa sinä itse, mitä hän kertoo.
En sano haluan sinä lue hyvä kirja oikeasti myös kirja puhu nato
Kardox89 kirjoitti:
En sano haluan sinä lue hyvä kirja oikeasti myös kirja puhu nato
Minusta Johnson on huijari, vaikkakin hän onkin tukenut Ukrainaa kiitettävästi, joten en lue.
moloch_horridus kirjoitti:
Minusta Johnson on huijari, vaikkakin hän onkin tukenut Ukrainaa kiitettävästi, joten en lue.
En tiedä Johnson minulle ihan sama hän on hyvä tai pahaa
hänkin on yksi lammas jotka seura mestari -USA-
Olet vihainen kun Kardox sanoi EU -lammas ryhmä
Ensi viikko EU heillä ollut tavata ja auta Ukraina-mutta kun Baiden perutti Saksa matkaa
EU tavaaminen peruttu
hahahe lammas ryhmäKardox89 kirjoitti:
En tiedä Johnson minulle ihan sama hän on hyvä tai pahaa
hänkin on yksi lammas jotka seura mestari -USA-
Olet vihainen kun Kardox sanoi EU -lammas ryhmä
Ensi viikko EU heillä ollut tavata ja auta Ukraina-mutta kun Baiden perutti Saksa matkaa
EU tavaaminen peruttu
hahahe lammas ryhmäEn ole sinulle vihainen, vaan sinä nauratat minua, tiltunen.
moloch_horridus kirjoitti:
En ole sinulle vihainen, vaan sinä nauratat minua, tiltunen.
Olen iloinen Amerikalla paljon halpaa häntä jos ei ollut Amerikka mitä olemme tehnyt suomi 24 fi hhhh haha
Kardox89 kirjoitti:
Olen iloinen Amerikalla paljon halpaa häntä jos ei ollut Amerikka mitä olemme tehnyt suomi 24 fi hhhh haha
Tiltu haluaisi Puhua USA:ta ketjussa, joka käsittelee VenäjÄn rikollista sotaa Ukrainassa.
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu haluaisi Puhua USA:ta ketjussa, joka käsittelee VenäjÄn rikollista sotaa Ukrainassa.
No minulle oli hyvä idea sinä puhut Venäjä minä puhun USA SE ON DEMOKRATIA
Kardox89 kirjoitti:
No minulle oli hyvä idea sinä puhut Venäjä minä puhun USA SE ON DEMOKRATIA
Tiltu haluaa aina vaihtaa puheenaihetta Venäjän rikollisesta sodasta Ukrainassa johonkin muuhun, yleensä USA:an.
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu haluaa aina vaihtaa puheenaihetta Venäjän rikollisesta sodasta Ukrainassa johonkin muuhun, yleensä USA:an.
Sinun demokratia on hauskaa olisin valmis puhun USA ja sinä puhut Venäjä -Hei hello missä demokratia
Kardox89 kirjoitti:
Sinun demokratia on hauskaa olisin valmis puhun USA ja sinä puhut Venäjä -Hei hello missä demokratia
Perusta se oma ketjusi USA:sta puhumiseen, äläkä tule sotkemaan ketjua, jossa puhutaan Venäjän rikollisesta sodasta, tiltunen.
moloch_horridus kirjoitti:
Perusta se oma ketjusi USA:sta puhumiseen, äläkä tule sotkemaan ketjua, jossa puhutaan Venäjän rikollisesta sodasta, tiltunen.
No minä jätä Venäjä sinulle
haheha
Siksi minä puhun USA
JHAHRHA minä luota sinut hahehaKardox89 kirjoitti:
No minä jätä Venäjä sinulle
haheha
Siksi minä puhun USA
JHAHRHA minä luota sinut hahehaSinä yrityät vain sotkea ketjua, jossa puhutaan Venäjän rikollisesta sodasta, tiltunen. Perusta oma ketjusi käsittelemään uSA:a ja sen rikoksia.
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä yrityät vain sotkea ketjua, jossa puhutaan Venäjän rikollisesta sodasta, tiltunen. Perusta oma ketjusi käsittelemään uSA:a ja sen rikoksia.
uSA älä kirjoita pieni haheha minä huoli nyt FBI hyökkää sinut hahea pyydä anteeksi haheha
Kardox89 kirjoitti:
uSA älä kirjoita pieni haheha minä huoli nyt FBI hyökkää sinut hahea pyydä anteeksi haheha
Edelleen tiltu yrittää muuttaa puheenaihetta ketjussa, joka käsittelee Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa.
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleen tiltu yrittää muuttaa puheenaihetta ketjussa, joka käsittelee Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa.
Mitä rikollista Venäjä tehnyt Ukrainasta - mitä Amerikka ei tehnyt samanlaisia Irakista-Afganistanista -Vietnamista
Kardox89 kirjoitti:
Mitä rikollista Venäjä tehnyt Ukrainasta - mitä Amerikka ei tehnyt samanlaisia Irakista-Afganistanista -Vietnamista
TILtu haluaisi edelleen puhua USA:sta ketjussa, joka käsittelee Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa. Tiltun taktiikkana on yrittää muuttaa puheenaihetta pois Venäjän rikoksista.
moloch_horridus kirjoitti:
TILtu haluaisi edelleen puhua USA:sta ketjussa, joka käsittelee Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa. Tiltun taktiikkana on yrittää muuttaa puheenaihetta pois Venäjän rikoksista.
Vasta kysymys ensi-Mitä Venäjä tehnyt Ukraina jotka Amerikka ei tehnyt maailmasta
moloch_horridus kirjoitti:
TILtu haluaisi edelleen puhua USA:sta ketjussa, joka käsittelee Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa. Tiltun taktiikkana on yrittää muuttaa puheenaihetta pois Venäjän rikoksista.
Nyt sinulle koko yö aikaa kirjoita mitä Venäjä on tehnyt jostain Amerikka ei tehnyt maailmasta
Kardox89 kirjoitti:
Vasta kysymys ensi-Mitä Venäjä tehnyt Ukraina jotka Amerikka ei tehnyt maailmasta
Edellen tulet sotkemaan ketjua, tiltu. Etkö osaa aloittaa omaasi?
Kardox89 kirjoitti:
Nyt sinulle koko yö aikaa kirjoita mitä Venäjä on tehnyt jostain Amerikka ei tehnyt maailmasta
Älä sotkea ketjua, tiltu. Aloita omasi, jossa voit haukkua USA:a sydämesi pohjasta.
moloch_horridus kirjoitti:
Älä sotkea ketjua, tiltu. Aloita omasi, jossa voit haukkua USA:a sydämesi pohjasta.
Sinulle ollut 24 h aikaa kirjoita mitä Venäjä on tehnyt josta USA ei tehnyt
haheha jos haluat hyvä elämä ihminen tarve elä rehellinen itse kanssa sitten elämä on helppo
olen hyvä ihminen tänäänkin sinulle aikaa hahehaKardox89 kirjoitti:
Sinulle ollut 24 h aikaa kirjoita mitä Venäjä on tehnyt josta USA ei tehnyt
haheha jos haluat hyvä elämä ihminen tarve elä rehellinen itse kanssa sitten elämä on helppo
olen hyvä ihminen tänäänkin sinulle aikaa hahehaMutqu mutqu, tiltu.
moloch_horridus kirjoitti:
Mutqu mutqu, tiltu.
Klovni tiedä hyvin että iso rikollis maailmasta on USA -Ei hätä kyllä sinä voit jatka USA halpaa häntä -et olet yksin jotka halua seura USA ja silmät kiinni
Kardox89 kirjoitti:
Klovni tiedä hyvin että iso rikollis maailmasta on USA -Ei hätä kyllä sinä voit jatka USA halpaa häntä -et olet yksin jotka halua seura USA ja silmät kiinni
Mutqu mutqu. Sinulla olisi ollut aikaa perustaa oma ketjusi, jossa käsittelet USA:n rikoksia, mutta haluat sotkea ketjun, jossa käsitellään Venäjän rikollista sotaa peitelläksesi Venäjän rikoksia, tiltu,
moloch_horridus kirjoitti:
Mutqu mutqu. Sinulla olisi ollut aikaa perustaa oma ketjusi, jossa käsittelet USA:n rikoksia, mutta haluat sotkea ketjun, jossa käsitellään Venäjän rikollista sotaa peitelläksesi Venäjän rikoksia, tiltu,
Venäjä tappaa naisia -lapset -Amerikka myös tehnyt
Venäjä raiska naisia-Amerikka myös on tehnyt
Venä'jä valmis tappaa 10000000 -Amerikka myös on tehnyt
Varma sinun pieni aivo mieti että Ukrainalaiset lapset heillä on perhe ,mutta Afgani tai Iraki lapset heillä ei ollut perhe äiti ja isä ja sukulaiset
Varma Ukrainalaiset he synty 9 kk ja toisia lapsia maailmasta he synty 12 kk-tai ehkä ihmisiä jotka kuollut Amerikka sota jälkeen he menoissa paratiisi koska he ovat kuollut UNCLE SAM käsi mutta jos Venäjä tappaa ihmisiä he ovat menossa helvetti-Tunnen ihmisiä jotka heidän sukulaiset kuollut USA sota .he syö sinua jos sanot Ukrainalaiset erilaiset .kaikki rakasta omaa sukulaiset .
sinä tarve mennä takaisin päivä kotiKardox89 kirjoitti:
Venäjä tappaa naisia -lapset -Amerikka myös tehnyt
Venäjä raiska naisia-Amerikka myös on tehnyt
Venä'jä valmis tappaa 10000000 -Amerikka myös on tehnyt
Varma sinun pieni aivo mieti että Ukrainalaiset lapset heillä on perhe ,mutta Afgani tai Iraki lapset heillä ei ollut perhe äiti ja isä ja sukulaiset
Varma Ukrainalaiset he synty 9 kk ja toisia lapsia maailmasta he synty 12 kk-tai ehkä ihmisiä jotka kuollut Amerikka sota jälkeen he menoissa paratiisi koska he ovat kuollut UNCLE SAM käsi mutta jos Venäjä tappaa ihmisiä he ovat menossa helvetti-Tunnen ihmisiä jotka heidän sukulaiset kuollut USA sota .he syö sinua jos sanot Ukrainalaiset erilaiset .kaikki rakasta omaa sukulaiset .
sinä tarve mennä takaisin päivä kotiMutqu mutqu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä puolustaa itsenäisyyttään.
Hyökkäämällä itsenäiseen naapuriinsa? Ja tavoitteena tuhota koko maa ja sen kansa.
Merkillinen käsitys itsenäisyyden puolustamisesta. No se onkin putinistien käsitys…. Ilman hyökkäyssotia he eivät selviydy eikä pysy vallassa… - Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Olet hauskaa nyt puhut jotain mitä tapahtuu 1967--57 vuotta sitten mutta kun minä puhun mitä Amerikka on tehnyt Irakista ja Afganistan .sanot se on historia nyt Venäjä -venäjä
vaikka Irak ja Afganistan sota 20 vuotta sitten ja Eygpt ja Israel ollut 57 vuotta sitten se on ei historia haheha mutta 20 vuotta sitten ei historia hahehaNiin, onhan siitä jo aikaa, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin ja jaksoi sotia siellä kymmenen vuotta eikä saavuttanut yhtikäs mitään niistä tavoitteista joita silloinkin oli asettanut. Kaaosmainen pakeneminen ja massiiviset tappiot niskassaan. Eikä mennyt kuin parisen vuotta, niin sitten koko Neuvostoliitto romahti.
Nyt Venäjä on käynyt hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan suunnilleen yhtä kauan kuin Neuvostoliitto Afganistanissa. Eikä tavoitteita ole saavutettu ja edes näköpiirissä ole niiden saavuttaminen.
Selviääkö Venäjä paremmin kuin Neuvostoliitto hyökkäyssotaseikkailustaan jää nähtäväksi… tällä hetkellä ei siltä näytä. - Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Mitä rikollista Venäjä tehnyt Ukrainasta - mitä Amerikka ei tehnyt samanlaisia Irakista-Afganistanista -Vietnamista
Rikoksia on varmasti tehty aina sodissa. Valitettavasti.
Oleellinen ero tuossa kysymyksessäsi on se, että Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan v 2014. Ukraina ei ollut uhka Venäjälle eikä maiden välillä ollut sotilaallisia konflikteja tai uhkaa. Venäjän hyökkäys v 2014 yllätti kaikki, ukrainalaiset ja muun Euroopan. Länsi-Eurooppa oli jo vaipunut naiiviin uskoon rauhan pysyvyydestä ja Venäjän rauhantahdosta ja ajanut alas puolustusvoimiaan. Herätys todellisuuteen oli raju.
Vertauksesi USAn toimiin Afganistanissa pitäisikin tehdä Neuvostoliiton kymmenvuotisen hyökkäyssotaan Afganistanissa. USAhan ei sinne koskaan hyökännyt, mutta Neuvostoliityo hyökkäsi. Ero on oleellinen.
Vietnamin vertailusi ontuu myös pahasti. Vietnamissakin hyökkäsi pohjoisvietnamilaiset kommunistijoukot mm Neuvostoliiton tuella Etelä-Vietnamiin ja USA tuli liittolaisensa avuksi. USA ei siis silloinkaan aloittanut sotaa.
Ei USAkaan mikään enkeli ole, mutta sitä ei todellakaan ole Venäjä, millä nimellä se nyt kulloinkin on ollut.
Irakissa yksi maailman sen hetken julmimmista diktaattoreista, joka terrorisoi lähialueillaan, kaatui USAn toimesta, vaikka perustelut eivät USAn puolelta ehkä ihan viattomat olleetkaan. Silloinkaan USAn tarkoitus ei ollut valloittaa maata ja sotahan oli lyhyt. . Kansalaisten joukkomurhia ei USA Irakissa tehnyt, sellaisia, joita Venäjä mm Ukrainassa tekee ja on tehnyt. Anonyymi kirjoitti:
Niin, onhan siitä jo aikaa, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin ja jaksoi sotia siellä kymmenen vuotta eikä saavuttanut yhtikäs mitään niistä tavoitteista joita silloinkin oli asettanut. Kaaosmainen pakeneminen ja massiiviset tappiot niskassaan. Eikä mennyt kuin parisen vuotta, niin sitten koko Neuvostoliitto romahti.
Nyt Venäjä on käynyt hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan suunnilleen yhtä kauan kuin Neuvostoliitto Afganistanissa. Eikä tavoitteita ole saavutettu ja edes näköpiirissä ole niiden saavuttaminen.
Selviääkö Venäjä paremmin kuin Neuvostoliitto hyökkäyssotaseikkailustaan jää nähtäväksi… tällä hetkellä ei siltä näytä.Venäjä puolusta Venäläiset
sama kun Amerikka haluasi puolusta Amerikkalaiset ja valmis tappaa 1000000 ihmisiä
myös Israel puolusta Israellaiset ja valmis tappaa 4 kk vauvaAnonyymi kirjoitti:
Rikoksia on varmasti tehty aina sodissa. Valitettavasti.
Oleellinen ero tuossa kysymyksessäsi on se, että Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan v 2014. Ukraina ei ollut uhka Venäjälle eikä maiden välillä ollut sotilaallisia konflikteja tai uhkaa. Venäjän hyökkäys v 2014 yllätti kaikki, ukrainalaiset ja muun Euroopan. Länsi-Eurooppa oli jo vaipunut naiiviin uskoon rauhan pysyvyydestä ja Venäjän rauhantahdosta ja ajanut alas puolustusvoimiaan. Herätys todellisuuteen oli raju.
Vertauksesi USAn toimiin Afganistanissa pitäisikin tehdä Neuvostoliiton kymmenvuotisen hyökkäyssotaan Afganistanissa. USAhan ei sinne koskaan hyökännyt, mutta Neuvostoliityo hyökkäsi. Ero on oleellinen.
Vietnamin vertailusi ontuu myös pahasti. Vietnamissakin hyökkäsi pohjoisvietnamilaiset kommunistijoukot mm Neuvostoliiton tuella Etelä-Vietnamiin ja USA tuli liittolaisensa avuksi. USA ei siis silloinkaan aloittanut sotaa.
Ei USAkaan mikään enkeli ole, mutta sitä ei todellakaan ole Venäjä, millä nimellä se nyt kulloinkin on ollut.
Irakissa yksi maailman sen hetken julmimmista diktaattoreista, joka terrorisoi lähialueillaan, kaatui USAn toimesta, vaikka perustelut eivät USAn puolelta ehkä ihan viattomat olleetkaan. Silloinkaan USAn tarkoitus ei ollut valloittaa maata ja sotahan oli lyhyt. . Kansalaisten joukkomurhia ei USA Irakissa tehnyt, sellaisia, joita Venäjä mm Ukrainassa tekee ja on tehnyt.Sanopa Etelä vietnam hyökkää p vietnam -tai P.Vietnam hyökkää etelä vietnam -mitä Amerikalla on oikeus hyökkää heistä.se on kysymys - -P-Korea -Hyökkää Etelä korea ,kuka antoi Amerikka oikeus laitta nenää siellä
onko Amerikka hyväksyä jos huomenna vaikka Washingtoon hyökkää Dallas .onko USA hyväksyi jos toisia maa laitta nenää Amerikka sisällä
- Anonyymi
Onko aljazeera kysynyt myös miksi Putin haluaa korjata venäjän ongelmat sotimalla?
- Anonyymi
Venäjä puolustaa omaa itsenäisyyttään, siitä on kysymys ja sillä on se oikeus.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä puolustaa omaa itsenäisyyttään, siitä on kysymys ja sillä on se oikeus.
Venäjä ei todellakaan puolusta omaa itsenäisyyttään hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan. Olet harhainen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä ei todellakaan puolusta omaa itsenäisyyttään hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan. Olet harhainen.
Venäjä puolustautuu, se on selvästi havaittavissa jo ilman, että tietää Ukrainan historian.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä puolustautuu, se on selvästi havaittavissa jo ilman, että tietää Ukrainan historian.
Venäjä hyökkää rikollisesti Ukrainaan vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta, YK:n peruskirjaa, Venäjän itsensä solmimia kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia. Venäjällä oli täydelliset turvatakeet maailman toiseksi vahvimmaksi luullun armeijansa, maailman eniten ydinaseita omistavana maana ja noissa sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Mikään maa ei venäjää uhannut eikä millään maalla ollut aluevaatimuksia Venäjälle, Venäjä on ryöstö- ja murharetkellä Ukrainassa.
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä hyökkää rikollisesti Ukrainaan vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta, YK:n peruskirjaa, Venäjän itsensä solmimia kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia. Venäjällä oli täydelliset turvatakeet maailman toiseksi vahvimmaksi luullun armeijansa, maailman eniten ydinaseita omistavana maana ja noissa sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Mikään maa ei venäjää uhannut eikä millään maalla ollut aluevaatimuksia Venäjälle, Venäjä on ryöstö- ja murharetkellä Ukrainassa.
YK haheghaha
Mitä jos YK aloitta vaikka Amerikasta
YK paikka New York lyhyt matkaa olisi kiva jos YK ensi kysyä USA 10000000 ihmisiä kuollut Amerikka sota jälkeen miksi -sitten voi kysyä VenäjäkinKardox89 kirjoitti:
YK haheghaha
Mitä jos YK aloitta vaikka Amerikasta
YK paikka New York lyhyt matkaa olisi kiva jos YK ensi kysyä USA 10000000 ihmisiä kuollut Amerikka sota jälkeen miksi -sitten voi kysyä VenäjäkinKun Venäjä on Ukrainassa ryöstö- ja murharetkellä, tiltu haluaisi puhua USA:sta.
moloch_horridus kirjoitti:
Kun Venäjä on Ukrainassa ryöstö- ja murharetkellä, tiltu haluaisi puhua USA:sta.
Voi että Venäjä murha -naisia ja lapsia-Amerikka ei tehnyt mitään -minä halua sama aikaa kun puhumme Venäjältä sama aikaa muistuta kuole ihmisiä jotka kuollut USA sota jälkeen --Ja jos USA noin kaunis maa miksi pelkät jos joko puhua UNCLE SAMISTA
Kardox89 kirjoitti:
Voi että Venäjä murha -naisia ja lapsia-Amerikka ei tehnyt mitään -minä halua sama aikaa kun puhumme Venäjältä sama aikaa muistuta kuole ihmisiä jotka kuollut USA sota jälkeen --Ja jos USA noin kaunis maa miksi pelkät jos joko puhua UNCLE SAMISTA
Edelleen kun Venäjä murhaa ihmisiä Ukrainassa, tiltu haluaisi viedä keskustelun USA:an. Sellainen on tiltu.
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleen kun Venäjä murhaa ihmisiä Ukrainassa, tiltu haluaisi viedä keskustelun USA:an. Sellainen on tiltu.
Koska minulle ihminen on kalis joka paikalla vaikka ihmisille ei vaalea silmä kuin Ukrainalaiset mutta hänkin on ihminen vaikka silmä ei vaalea
Kardox89 kirjoitti:
Koska minulle ihminen on kalis joka paikalla vaikka ihmisille ei vaalea silmä kuin Ukrainalaiset mutta hänkin on ihminen vaikka silmä ei vaalea
Jostakin syystä haluat vain viedä aina keskustelun pois Venäjän rikoksista, tiltunen.
moloch_horridus kirjoitti:
Jostakin syystä haluat vain viedä aina keskustelun pois Venäjän rikoksista, tiltunen.
En koska -tiedä hyvin Venäjä -Kiina ovat poliisi maa -mutta kun sanoin ei iso häpeä mitä Venäjä ja Kiina he tekee mutta iso häpeä mitä USA tekee ja tehnyt -jumala demokratia -aikakin Venäjä -Kiina ei koska he puhunut että he ovat jumala demokratia
Kardox89 kirjoitti:
En koska -tiedä hyvin Venäjä -Kiina ovat poliisi maa -mutta kun sanoin ei iso häpeä mitä Venäjä ja Kiina he tekee mutta iso häpeä mitä USA tekee ja tehnyt -jumala demokratia -aikakin Venäjä -Kiina ei koska he puhunut että he ovat jumala demokratia
Edelleenkään tämän ketjun aihe ei ole USA. Tiltu vain yrittää jokaisessa ketjussa, jossa puhutaan Venäjän rikoksista muuttaa puheenaiheen USA:n menneisiin rikoksiin. Se on tiltun työ.
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleenkään tämän ketjun aihe ei ole USA. Tiltu vain yrittää jokaisessa ketjussa, jossa puhutaan Venäjän rikoksista muuttaa puheenaiheen USA:n menneisiin rikoksiin. Se on tiltun työ.
Minulle hyvä idea -mitä jos sinä puhut mitä Venäjä on tehnyt maailmasta ja koko historiasta -ja minä puhun mitä USA tehnyt maailmasta ja historiasta -se on demokratia haheha sinä rakastat demokratia haheha -ja minä en ostan demokratia vaikka 1 kg maksaa 1 euro haheha
Kardox89 kirjoitti:
Minulle hyvä idea -mitä jos sinä puhut mitä Venäjä on tehnyt maailmasta ja koko historiasta -ja minä puhun mitä USA tehnyt maailmasta ja historiasta -se on demokratia haheha sinä rakastat demokratia haheha -ja minä en ostan demokratia vaikka 1 kg maksaa 1 euro haheha
Puhu vain, mutta älä tule sotkemaan keskustelua Venäjän rikollisesta sodasta Ukrainassa USA-vihallasi. Perustat vain oman ketjusi, jossa haukut USA:a sydämesi kyllyydestä.
moloch_horridus kirjoitti:
Puhu vain, mutta älä tule sotkemaan keskustelua Venäjän rikollisesta sodasta Ukrainassa USA-vihallasi. Perustat vain oman ketjusi, jossa haukut USA:a sydämesi kyllyydestä.
Venäjä sama USA halua pelasta Amerikkalaiset hyökkää Irak ja Afganistan vaikka suuri osaa heistä ei tiedä missä on USA
Venäjä myös pelastaa Venäläiset nato ja eu vastaKardox89 kirjoitti:
Venäjä sama USA halua pelasta Amerikkalaiset hyökkää Irak ja Afganistan vaikka suuri osaa heistä ei tiedä missä on USA
Venäjä myös pelastaa Venäläiset nato ja eu vastaVenäjä e ole pelastanut venäjänkielisiä, jotka elivät aivan rauhassa Ukrainassa, vaan tappanut heitä kymmenin tuhansin.
Edelleen sinä haluat sotkea keskustelua Venäjän rikollisesta sodasta puhumalla USA:sta, tiltu.
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleen sinä haluat sotkea keskustelua Venäjän rikollisesta sodasta puhumalla USA:sta, tiltu.
Minulle hyvää juttu sinulle Venäjä lähetä sotilas Lebanon
Kardox89 kirjoitti:
Minulle hyvää juttu sinulle Venäjä lähetä sotilas Lebanon
Ehdota sitä Putin Kasarimyrkyttäjälle, jolla on suuria vaikeuksia saada sotilaita edes rikolliseen sotaansa Ukrainassa.
moloch_horridus kirjoitti:
Ehdota sitä Putin Kasarimyrkyttäjälle, jolla on suuria vaikeuksia saada sotilaita edes rikolliseen sotaansa Ukrainassa.
Bush tappoi ihmisiä enemmän kuin Putin ja kohta Israel ohi Venäjä
Kardox89 kirjoitti:
Bush tappoi ihmisiä enemmän kuin Putin ja kohta Israel ohi Venäjä
Tuiltu haluaisi puhua USA:;sta ketjussa, joka käsittelee venjän rikollista sotaa Ukrainassa.
moloch_horridus kirjoitti:
Tuiltu haluaisi puhua USA:;sta ketjussa, joka käsittelee venjän rikollista sotaa Ukrainassa.
No minulle hyvä idea sinä puhut Venäjältä ja minä puhun USA
SE ON DEMOKRATIA HAHEHAKardox89 kirjoitti:
No minulle hyvä idea sinä puhut Venäjältä ja minä puhun USA
SE ON DEMOKRATIA HAHEHAPerusta siihen oma ketjusi äläkä häiriköi Venäjän rikoksia käsitteleviä ketjuja, tiltunen.
moloch_horridus kirjoitti:
Perusta siihen oma ketjusi äläkä häiriköi Venäjän rikoksia käsitteleviä ketjuja, tiltunen.
Sota aikaa tapahtuu kaikki juutu voit kysyä vaikka Amerikkalaset tai Israelaiset
Kardox89 kirjoitti:
Sota aikaa tapahtuu kaikki juutu voit kysyä vaikka Amerikkalaset tai Israelaiset
Edelleen tyiltu haluaisi vaihtaa aihetta Venäjän rikollisesta sodasta Ukrainassa kaikkeen muuhun.
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleen tyiltu haluaisi vaihtaa aihetta Venäjän rikollisesta sodasta Ukrainassa kaikkeen muuhun.
Sama juutu puhut monta kertaa -mutta minulle oli hyvä idea sinä voit puhu mitä haluat Venäjltä -mutta minulle sama oikeus puhun USA
Se on demokratiaKardox89 kirjoitti:
Sama juutu puhut monta kertaa -mutta minulle oli hyvä idea sinä voit puhu mitä haluat Venäjltä -mutta minulle sama oikeus puhun USA
Se on demokratiaPuhu vain, mutta älä tule sotkemaan ketjua, jossa käsitellään Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa, tiltunen.
- Anonyymi
Mailmalla muutama sota ja euroopan unioni on kriisissä. Kuluttajahinnat nousee. .Tuontitulleja kilpailevilta maista lisätään. Eikös tämä ole jo sinäänsä merkki euroopan unioni kriisistä.
Ei kannattaisi jäsenmaiden ummistaa silmiää eikä korviaan. - Anonyymi
Asiat nähdään selkeämmin Euroopan ulkopuolelta.
Asiasta ei näemmä tuo Aljazeeran mielipidekirjoittaja ainakaan ymmärrä yhtään mitään. Yksikään eurooppalainen johtaja ei halua sotaa, vaan kaikki haluavat rauhaa. Ainoastaan Putin Kalsarimyrkyttäjä läpimätine hallintoineen haluaa sotaa ja valloituksia.
- Anonyymi
Macron itki juuri viime viikolla EU:n kokouksen illallisilla, että USA on hylännyt EU:n ja ajattelee vain itseään. Samaan aikaan Ursula ja muut johtajat tekevät kaiken, mitä USA käskee heidän tekemään. EU:n johto on nyt kauhuissaan, koska projekti Ukraina on luhistumassa, eikä maan raaka-aineita saadakkaan neoconien käyttöön. Puhumattakaan Venäjän hallinnon kaatumisesta ja sen varojen kaappaamisesta. Samalla USA siirtää kaikki aseensa Israelin käyttöön. AIPAC on Israelin lahjontakomitea Amerikkalaisten politikkojen ostamiseen.
https://www.opensecrets.org/orgs/american-israel-public-affairs-cmte/summary?id=D000046963
Tuolta löytyy osa sen maksamista summista ja tahot, jotka olivat kohteena.
Miksi kaikki merkittävät teollisuuden johtajat ovat Euroopassakin juutalaisia tai kääntyneet juutalaisuuteen? Varsinkin pankki ja mediapuolella tuo on must. - Anonyymi
No joo olisko parempi lopettaa tämä turhanpäiväinen lässytys putin voisi kerätä terroristinsa naapurimaansa alueilta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisään ja alkaa noudattamaan YK:n ja Etyjin peruskirjojen sitoumuksia niin kuin muut sivistyneet valtiot sota loppuu siihen .
Tiltuille yksinkertainenkin asia ymmärtää tuntuu rakettitieteeltä rys..sä lähtee vain toisen maan tontilta omaan kotiinsa ja alkaa elämään kuin ihmiset ja lopettaa sikailunsa . - Anonyymi
Natoa on laajennettu vastoin sopimuksia, eikö pitäisi pakittaa?
- Anonyymi
"Mistä sopimuksesta puhut?" Lue historiaa. Nato ja Bush senior antoivat toistuvasti ja julkisesti lupauksen, ettei se laajene tuumaakaan Itään päin, kun Neuvostoliitto hajosi. Eestista alas Romaniaan ja vanhan Jugoslavian maat ovat liittyneet sen jälkeen Natoon.
Bosnmiaan nus Naton suuri tukikohta ja nyt rakenntaan Romaniaan maailman suurinta yhteistukikohtaa. Mitä USA tekisi, jos Venäjä / Kiina rakentaa tukikohdan Kuubaan?
Mitä Ukrainan sotaan tulee, niin EU;n politikot ovat paniikissa, kun heidän elinbisneksensä uhkaa kuihtua maassa: https://rumble.com/v55cg2o-gene-decode-ukraines-evil-secrets-organ-harvesting-human-child-trafficking-.html
Samaan säkkiin mahtuu myös ihmis- ase- ja huumekauppa.Gorbatshov itse sanoo, ettei aiheesta edes puhuttu ja miten olisikaan voitu puhua, koska vain Viktor Klimenko ennnusti Neuvostoliiton hajoamisen surkeuteensa 1991.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Gorbatshov itse sanoo, ettei aiheesta edes puhuttu ja miten olisikaan voitu puhua, koska vain Viktor Klimenko ennnusti Neuvostoliiton hajoamisen surkeuteensa 1991.
"Lue historiaa"
Tätä on selvitetty lukuisissa yhteyksissä viime vuosina, kun Neuvostoliiton hajoamisen aikaisten hämyisten vuosien asiakirjoja on tullut julki.
Lopputulema on, että sanat ”ei tuumaakaan” kyllä lausuttiin vuonna 1990 useita kertoja.
Mutta ne on sittemmin tökerösti irrotettu asiayhteydestään ja ajankohdastaan, jolloin ne on saatu näyttämään Venäjän kannalta oikeutukselta maan toimille.
Putin näyttää sujuvasti ”unohtavan” sen tosiseikan, että kun Naton roolista vuonna 1990 keskusteltiin, kyse oli tuolloin yksinomaan Saksasta, ei Itä-Euroopasta.
Yhdysvaltain keskustelukumppani puolestaan oli Neuvostoliitto, ei Venäjä. Eikä kenelläkään ollut aavistustakaan siitä, että Neuvostoliitto kaatuisi, Eurooppa mullistuisi ja pistäisi maanosan turvallisuusrakenteet täyteen myllerrykseen.
Putinin toistama ”lupaus” juontaa juurensa Saksojen yhdistymishankkeeseen, joka käynnistyi nopeasti Berliinin muurin murtumisen ja DDR:n romahduksen jälkeen loppuvuodesta 1989.
Neuvostoliittoa hiersi yhdistymisessä eniten se, että itäisestä Saksasta tulisi samalla osa Natoa, jossa Neuvostoliiton ja Varsovan liiton joukot vielä tuolloin olivat.
Tuolloin Länsi-Saksan ulkoministeri Hans-Dietrich Genscher esitteli tiettävästi ensimmäisenä ajatuksen, että Naton sotilaallista läsnäoloa ei ulotettaisi itäiseen Saksaan, jotta yhdistymiselle saataisiin Neuvostoliiton tuki.
Ajatukseen tarttui myös Neuvostoliiton kanssa käytyjä neuvotteluja johtanut Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker.
Helmikuussa 1990 James Baker vieraili Moskovassa ja tapasi Neuvostoliiton johtajat Mihail Gorbatshovin ja ulkoministeri Eduard Shevardnadzen.
Baker tai Gorbatshov eivät missään vaiheessa keskusteluja nostaneet esiin kysymystä Naton mahdollisesta laajentumisesta muihin Varsovan liiton maihin. Ei sellainen tullut mieleenkään, koska se ei ollut agendalla missään, ei Washingtonissa, ei Moskovassa, eikä missään Naton tai Varsovan liiton maan pääkaupungissa.
Baker ja muut asiaa käsitelleet länsipoliitikot puhuivat siis yksinomaan Saksasta, eivät laajemmin Itä-Euroopasta.
Myös puheet Saksasta loppuivat lyhyeen, sillä Bushin hallinto laittoi Bakerin ruotuun. Yhdysvallat pelkäsi, että itäisen Saksan saatettaisiin tulkita jäävän Naton turvatakuiden ulkopuolelle, mikä oli mahdoton ajatus.
On myös toistuvasti huomautettu, että Baker ja muut eivät käytännössä olisi edes voineet puhua muusta kuin Saksasta, koska alkuvuodesta 1990 Neuvostoliitto ja Naton itäinen vastinpari Varsovan liitto olivat vielä olemassa ja näennäisesti voimissaan.
Kukaan ei voinut ennustaa, että esimerkiksi Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua itsenäistyisivät seuraavana vuonna Neuvostoliitosta, ja että ne olisivat joskus Naton ovella itsenäisinä valtioina jäsenhakemuksen kanssa, joten niiden osalta jonkinlaisen lupauksen antaminen oli mahdoton ajatusrakennelma.
Vuonna 2014 Gorbatshovilta kysyttiin venäläishaastattelussa, miksi hän ei vaatinut lupausta itälaajentumisen estämisestä sopimustekstiin.
– Naton laajentumisesta itään ei keskusteltu lainkaan, eikä sitä nostettu esiin noina vuosina … sen sijaan toisesta asiasta keskusteltiin: varmistimme, että Naton sotilasrakenteita ja lisäjoukkoja ei tuotaisi entisen DDR:n alueelle Saksan yhdistymisen jälkeen. Bakerin lausunto annettiin tässä yhteydessä … Kaikki mitä tarvittiin sen varmistamiseksi tehtiin. Ja täytettiin, Gorbatshov vastasi.
Huvittavaa asiassa on se että venäjän federaatiota s ei edes ollut olemassa Saksan yhdistymisen aikaan jolloin keskustelut käytiin itäsaksan kohdalta vaan keskustelut käytiin neuvostoliiton kanssa josta sittemmin itsenäistyneet valtiot ovat nykyään Natossa .
- Anonyymi
Aljazeera kysykäähän Hamasilta, Hizbollahilta ja Iranilta..ja Putlerilta.
Lammas aivo --Aljazerria Pakko kysyä kaikki mistä Sananvapaa -
- Anonyymi
Miten pärjäät Suomessa Kardox?
- Anonyymi
Sodat ovat laillistettuja väestön vähennys keinoja.
Eutanasiaa eivät viranomaiset hyväksy parantumattomasti sairaalle, joka haluaisi kuolla pois, mutta sotaan kyllä määrätään nuoria elämänhaluisia miehiä, jossa kuolema on erittäin todennäköinen. - Anonyymi
Venäjä on tappaja kansa ellei se tässä myllerryksessä hajoa
OVAT IKUISIA TAPPAJIA - Anonyymi
Atlantin liiton kasvuhalut ainakin vuodesta 1999 lähtien ja vuoden 1990 lupauksen rikkominen ovat itse asiassa olleet yksi tärkeimmistä syistä Ukrainassa vuodesta 2014 jatkuneeseen konfliktiin. Voidaan kiistatta päätellä, että Moskovan vuoden 2022 kampanjaan huipentuvat päätavoitteet ovat olleet pohjimmiltaan vastaus siihen.
Ukraina oli perustuslakinsakin mukaan sotilaallisesti liittoutumaton maa eikä ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi, joten NATO:n laajeneminen ei ole Venäjän rikollisen sodan syy. Syy on pelkästään Putin Kalsarimyrkyttäjän oma fasismi ja imperialismi hänen kuvitellessaan olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina oli perustuslakinsakin mukaan sotilaallisesti liittoutumaton maa eikä ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi, joten NATO:n laajeneminen ei ole Venäjän rikollisen sodan syy. Syy on pelkästään Putin Kalsarimyrkyttäjän oma fasismi ja imperialismi hänen kuvitellessaan olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja.
Ei tietenkään ole. Venakko kyllä keksii tarvittavat Mainilan laukaukset imperialisminsa sepitteeksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina oli perustuslakinsakin mukaan sotilaallisesti liittoutumaton maa eikä ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi, joten NATO:n laajeneminen ei ole Venäjän rikollisen sodan syy. Syy on pelkästään Putin Kalsarimyrkyttäjän oma fasismi ja imperialismi hänen kuvitellessaan olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja.
Naton laajentaminen on yksi perussyy Ukrainan tapahtumille nyt ja tässä.
Lupauksista huolimatta 'ei tuumaakaan', laajentaminen jatkui ja tietenkin petos, sopimuksen rikkominen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton laajentaminen on yksi perussyy Ukrainan tapahtumille nyt ja tässä.
Lupauksista huolimatta 'ei tuumaakaan', laajentaminen jatkui ja tietenkin petos, sopimuksen rikkominen.Laajentumisen syy on isossa kuvassa vuosikymmenten haaveiden loppuhuipennuksia. Venäjän heikentäminen, kukistaminen ja lopulta maan jakaminen osiin ja luonnonvarojen ryöstäminen, hallinta.
Ukrainan agenda on luhistumassa, sen avulla kuviteltiin, että Venäjän talous romahtaa ja sen seurauksena avautuu kaikki mahdollisuudet marssia Venäjälle.
Mutta kuinka on käynyt, paniikki on nyt päällä ja Euroopan taloudet ovat kuralla.
On turha mainita Suomen taloutta, joka menee syöksyvauhtia alas. Anonyymi kirjoitti:
Naton laajentaminen on yksi perussyy Ukrainan tapahtumille nyt ja tässä.
Lupauksista huolimatta 'ei tuumaakaan', laajentaminen jatkui ja tietenkin petos, sopimuksen rikkominen.Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumaton maa eikä ollut hakeutumassa NATO:n äsenmaaksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tähän asti kestäneen sotansa. Itse asiassa mikään muukaan maa ei ollut vakavasti menossa NATO:on ennen kuin Venäjä aloitti tuon rikollisen sotansa.
Anonyymi kirjoitti:
Laajentumisen syy on isossa kuvassa vuosikymmenten haaveiden loppuhuipennuksia. Venäjän heikentäminen, kukistaminen ja lopulta maan jakaminen osiin ja luonnonvarojen ryöstäminen, hallinta.
Ukrainan agenda on luhistumassa, sen avulla kuviteltiin, että Venäjän talous romahtaa ja sen seurauksena avautuu kaikki mahdollisuudet marssia Venäjälle.
Mutta kuinka on käynyt, paniikki on nyt päällä ja Euroopan taloudet ovat kuralla.
On turha mainita Suomen taloutta, joka menee syöksyvauhtia alas.Tiltu yrittää valehdella meille suomalaisille Venäjän valheita sen rikollisen sodan oikeuttamiseksi. Venäjää ei mikään maa uhannut eikä edes pyrkinyt heikentämään ennen kuin Venäjä aloitti rikollisen sotansa Ukrainassa. Myöskään Suomen talous ei ole menossa syöksyvauhtia alas, vaan on taas kasvussa.
- Anonyymi
Taas näitä putlerin kustantamia "uutisia"🥱🥱🥱
- Anonyymi
Aika pian nähdään, miten kaltaistesi valehtelu loppuu jopa tällä palstalla.
Venäjä on taputtelemassa loppuun Ukrainan ja fasistihallinto, jota on tuettu koko lännen voimin, saa lopun.
Sen jälkeen äänet kellossa tulee muuttumaan.....ja siksi myös Trumpia pelätään paniikissa.
Miten luulette ja uskotte, ketkä puolustaa lopulta Suomea....nekö 4000 verkkopää ruotsalaistako?Tarkoitat siis, että kun Venäjä saa Ukrainan vallattua, se seuraavaksi hyökkää Suomeen. Etkö siis halua, että autamme Ukrainaa niin, ettei Venäjä siellä voita?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tarkoitat siis, että kun Venäjä saa Ukrainan vallattua, se seuraavaksi hyökkää Suomeen. Etkö siis halua, että autamme Ukrainaa niin, ettei Venäjä siellä voita?
Miten niin 'tarkoitan'?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Vielä tuosta natosta ja sen luonteesta.... Yhdysvaltain ulkoministeri James Bakerin kuuluisa (ei tuumaakaan itään) varmuus NATO: n laajentumisesta hänen tapaamisessaan Neuvostoliiton johtajan Mihail Gorbatšovin kanssa 9. helmikuuta 1990 oli osa länsimaisten johtajien Gorbatšoville ja muille Neuvostoliiton viranomaisille antamaa vakuutusta koko Saksan yhdistymisprosessin ajan vuonna 1990 ja edelleen vuonna 1991.
Suomi on sekoitettu nyt kohtalokkaalla tavalla rikolliseen järjestöön, mieti sitä. Anonyymi kirjoitti:
Miten niin 'tarkoitan'?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Vielä tuosta natosta ja sen luonteesta.... Yhdysvaltain ulkoministeri James Bakerin kuuluisa (ei tuumaakaan itään) varmuus NATO: n laajentumisesta hänen tapaamisessaan Neuvostoliiton johtajan Mihail Gorbatšovin kanssa 9. helmikuuta 1990 oli osa länsimaisten johtajien Gorbatšoville ja muille Neuvostoliiton viranomaisille antamaa vakuutusta koko Saksan yhdistymisprosessin ajan vuonna 1990 ja edelleen vuonna 1991.
Suomi on sekoitettu nyt kohtalokkaalla tavalla rikolliseen järjestöön, mieti sitä."Miten niin 'tarkoitan'?
Etkö ymmärrä lukemaasi?"
Ymmärsin täysin: "Miten luulette ja uskotte, ketkä puolustaa lopulta Suomea....nekö 4000 verkkopää ruotsalaistako?"
Tarkoitit, että Venäjä hyökkää Suomeenkin vallattuaan Ukrainan. Ja sinä siis haluat, ettemme auta Ukrainaa estämään Venäjän voittoa, koska haluat Venäjän sodan ja valloitukset myös Suomeen.
"Vielä tuosta natosta ja sen luonteesta.... Yhdysvaltain ulkoministeri James Bakerin kuuluisa (ei tuumaakaan itään) varmuus NATO: n laajentumisesta hänen tapaamisessaan Neuvostoliiton johtajan Mihail Gorbatšovin kanssa 9. helmikuuta 1990 oli osa länsimaisten johtajien Gorbatšoville ja muille Neuvostoliiton viranomaisille antamaa vakuutusta koko Saksan yhdistymisprosessin ajan vuonna 1990 ja edelleen vuonna 1991."
Gorbatshov itse sanoi, ettei NATO:n laajentumisesta ollut tuolloin edes puhetta ja miten oliskaan voinut olla, koska Neuvostoliiton romahtamista omaan kurjuuteensa vuonna 1991 ennusti vain Viktor Klimenko.
"Suomi on sekoitettu nyt kohtalokkaalla tavalla rikolliseen järjestöön, mieti sitä."
Mieti sinä itse sitä, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka jälleen kerran on hyökännyt sotilaallisesti liitoutumattomaan naapurimaahansa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin 'tarkoitan'?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Vielä tuosta natosta ja sen luonteesta.... Yhdysvaltain ulkoministeri James Bakerin kuuluisa (ei tuumaakaan itään) varmuus NATO: n laajentumisesta hänen tapaamisessaan Neuvostoliiton johtajan Mihail Gorbatšovin kanssa 9. helmikuuta 1990 oli osa länsimaisten johtajien Gorbatšoville ja muille Neuvostoliiton viranomaisille antamaa vakuutusta koko Saksan yhdistymisprosessin ajan vuonna 1990 ja edelleen vuonna 1991.
Suomi on sekoitettu nyt kohtalokkaalla tavalla rikolliseen järjestöön, mieti sitä.Höpö höpö.
- Anonyymi
Ruotsalaiset on osoitettu johtoon ja sijoitus, Suomen maaperä...siinä vastaus.
En ymmärrä, miksi, koska Putinin Venäjä ei ole esittänyt Suomelle mitään vaatimuksia, uhista puhumattakaan.
Tajuatko sinä, ei ne menossa olevat suunnitelmat ole Putinin suunnitelmia, vaan naton....jota on levitetty vastoin sopimuksia vuosikymmeniä. - Anonyymi
Kapinaliikkeet on yksi asia. Oikea ongelma on EU:ssa vallitseva henkinen lama eli kollageenikeskustelun taso. Kollageeni tutkittiin 90-luvulla Rochen laboratorioissa Vichyssä ennen kuin siitä saatiin käyttökelpoinen ihovoide myyntiin Stockmannille ja moniin muihin kosmetiikkaliikkeisiin. Eli noin 30 vuotta sitten tuli kauppoihin myyntiin yksi uusi ryppyjä poistava ihovoide. Sen jälkeen on EU:ssa tapahtunut niin paljon kaikenlaista muutakin uutta, että kollageenikeskustelun käyminen on se henkinen lama.
USA:ssa amerikkalaiset löysivät kollegeenivoiteet kaupoista ja he käyttivät niitä. EU:n maine meni, koska jotkut eivät ole vieläkään löytäneet kollageenivoiteita kaupoista. Koska he etsivät sitä kollageenia hiiristä. Kun kollageenitutkimuksesta tehtiin maailman hienoin asia, niin kaikki maailman järkevät ihmiset alkoivat nauramaan ja pilkkaamaan EU:n tasoa. Tämän nimi on peanuts-politiikka. Kukaan ei vaan jaksa sitä, koska sen taso on liian heikkoa. - Anonyymi
Ei miksikään, mutta sotahullu putler ei lopeta.
- Anonyymi
Nato LIETSOO SOTAA!
Anonyymi kirjoitti:
Nato LIETSOO SOTAA!
Vain Venäjä lietsoo sotaa. Se saisi rauhan jo tänään, jos haluaisi rauhaa, mutta se haluaa sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato LIETSOO SOTAA!
...putinistin harhaisessa mielessä.
- Anonyymi
EU:n johto on Naton johdon alainen. Siksi EU haluaa sotaa.
Yksittäiset henkilöt pääsevät etenemään EU:n johdossa kun saavat Natolta tukea, kun ovat ensin olleet Naton tukena sen sotapyrkimyksissä. - Anonyymi
Ei miksikään, eurooppa ei vain ole halukas venäläistymään.
- Anonyymi
Mulla alkos ständaan heti, kun Venäjä mainittiin.
Kunnia Venäjälle, sen kansalle, ja Putinille.- Anonyymi
Siis "ståndaan".
- Anonyymi
EU haluaa sotaa niin kauan kuin mahdollista. Zelenskyltä on tuki lähtenyt ja hän jouksee paniikissa tämän viikon hakemassa tukea ympäri EU:ta. Vai missä se kuuluisa rauhansuunnitelman julkaisukokous pidetäänkään? Saksassa? Miksi osallistujat peruivatkaan tulonsa siihen? Siksi, että Ukraina hävisi jo ja uusi sota on nousemassa Iranin kanssa. Natolla on aselaarit melkein tyhjiä, kun Ukraina ampui ne taivaan tuuliin. Eikä siellä ole enää koulutettuja sotilaitakaan käyttämään tykkejä.
Tämän videon alussa Venäjä tuhoaa 4 Patriotlaukaisualustaa, kaksi niiden tutka- / komentokeskusta ja tietysti noiden miehistöt. Hintaa tuollaisella kokonaisuudella ilman miehistöä, on ainakin 1,5 miljardia taalaa!
https://rumble.com/v5i5ux1-mess-in-siversk-the-patriot-system-was-destroyed-selydove-outflanked-milita.html?e9s=src_v1_ucp
Ja Naton pitäisi aloittaa sota Irania vastaan, kun suurin osa Patriotjärjestelmistä on tuhottu Ukrainassa. Ilmankos Israeli menetti melkein 20 F35 hävittäjää ja Bibin reissukoneen. Ei ollut ohjuksia torjumaan Iranin hyökkäystä. - Anonyymi
Ei miksikään, ryzzä ri vaan lopeta hyökkimistä.
- Anonyymi
Voihan pahus! Vuoden 2014 verisen vallankumouksen järjestäneet natoniilot ja muut länsimieliset imbesillit luulivat kyykyttäneensä Venäjää ja paikallisia venäläismielisiä ja saaneensa kokonaisvaltaisen hallinnan Ukrainan maa-alueesta. Toisin kuitenkin kävi, Venäjä ei tule antamaan tuumaakaan periksi koskien Ukrainan hallintaa. Muistattekos niilot, Never-ever NATO for Ukraine.. Come on, Venäjä ei voi hävitä ja, jos sen tuleekin turvautua ydinaseisiin -se on sitten loppua kaikille. Eli jos ei voita, niin ei kyllä tule voittamaan länsikään. Ja voivat vetää nato-kliimaksissa toverit ja muut stupid-stubbit vaikka kauniiseen oikeaan kätöseen -ei sekään välttämättä tule enää tilanteessa auttamaan
- Anonyymi
" Venäjä ei tule antamaan tuumaakaan periksi koskien Ukrainan hallintaa."
Sitä vartenhan sotaa juuri käydään Ukrainan ja venäjän välillä kun venäjä pyrkii valloittamaan itsenäisen suvereenin Ukrainan rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja YK:n ja Etyjin peruskirjoja sekä kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia tämän takia juuri Ukrainan kansa käy vapaussotaa rikollista miehittäjää vastaan niin kauan kunnes venäläiset terroristit poistuu Ukrainan alueilta omiin koteihinsa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.
Muistamme omalta kohdaltamme juuri samanlaisen tilanteen 1939 jolloin silloinen itäinen rikollinen diktatuuri pyrki hallitsemaan ja valloittamaan meidän maamme silloinkin se epäonnistui tavoitteissaan
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1621374
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä40965Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38705- 14620
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28612- 35604
Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver19580Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30567Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17553