Täällä on useampaankin kertaan esitetty näkemys, että sananvapautta kielletään. Minäpä selitän tuollaisille piipertäjille mistä on kysymys:
Kun joku esittää näkemyksiä ja väitteitä, jotka pystytään selkeästi osoittamaan puhtaasti huuhaaksi, eli sisällöksi jota on aivan turha yrittää väkisin tuputtaa, tämä tulkitaan sananvapauden kieltämiseksi.
Ei, rakas piipertäjä, tuo ei ole sananvapauden kieltämistä, vaan typeryyksien paljastamista. Saat toki jatkaa typeryyksien kertomista jatkossakin, sitä ei kukaan voi sinulta kieltää, valehtelukin on pääosin aivan laillista sananvapauteen kuuluvaa toimintaa.
Trollikansa voi jatkaa rauhassa entiseen malliin, se on Suomessa teidän oikeutenne.
Kukaan ei Suomessa kiellä sananvapautta
Anonyymi-ap
281
1330
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa on kattava sensuuri.
'Toisinajattelijat' eivät saa mitään mahdollisuutta ilmaista mielipiteitään.
Pekka Visurin kaltaiset todelliset asiantuntijat pidetään syrjässä ja mielipiteitä ei anneta kuuluville.
Että sellaista sanan ja mielipiteenvapautta.- Anonyymi
Höpöhöpö !
Visurit ja vasurit saa kyllä selittää päivät pitkät aivan vapaasti mitä sylki suuhun tuo. - Anonyymi
Sinua kai suututtaa, kun ei kukaan tuo mediakeskusteluissa esille ja edusta sinun näkemyksiäsi. Oletko tullut ajatelleeksi, että näkemyksesi ovat ehkä sen kaltaisia, ettei kukaan täysissä järjissä oleva halua sellaisia esittää. Se ei ole sensuuria, vaan järjen käyttöä.
Visuri julkaisi jälleen juuri kirjan täysin vapaasti, ja se sai varsin kehuvat arvostelut "valtamediassa". Ongelmasi taitaakin olla se, että Visuri ei suostu kirjoittamaan mitään lukuisiin äärioikeiston medioihin. En usko että niistä löytyy ainuttakaan Pekan tekstiä lainauksia ehkä lukuun ottamatta. Siinä menee hänelläkin raja.
- Anonyymi
Pekka Visuri perusti VitunSurkeetRakentajat Oy:n jo 1986.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/hyvia-ruokapuheita-pekka-visuri/
- Anonyymi
Tämä yksi höpöttäjä valittaa, kuinka "Palstan SUPER Natottaja" kieltää reservistä eroamisen. Vaikka tälläkin palstalla luultavasti kirjoittelee joitain hyvinkin vaikutusvaltaisia persoonia, niin tuollaista valtaa kellään ei ole.
- Anonyymi
Reservistä voi erota säädettyjen lakien ja asetusten mukaan. Se että tuo toimi leimaa eroajan pysyvästi Suomen puolustamisesta ja turvallisuudesta vähät välittäväksi surffariksi, onkin sitten toinen juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reservistä voi erota säädettyjen lakien ja asetusten mukaan. Se että tuo toimi leimaa eroajan pysyvästi Suomen puolustamisesta ja turvallisuudesta vähät välittäväksi surffariksi, onkin sitten toinen juttu.
Se leimaa vaan silloin jos perustelut on ”siviilipalveluksen kävijöitä kiusataan” tai ”Yhdysvallat jotakin”.
Jos syy on ”en halua tilanteeseen, jossa joudun tappamaan” niin tämä on täysin ymmärrettävää.
- Anonyymi
Höpö höpö persu mene hoitoon heti
- Anonyymi
Ääri vasemmisto odottaa jo siellä...
- Anonyymi
Ei sitä voi kieltää. Mutta sen sijaan "väärän" mielipiteen esille tuonutta kohtaan hyökätään keskustelupalstan säännöistä välittämättä.
Siitä trollit tunnistaa todella helposti, että ne keskustelee aloittajasta tai kommentoijista aiheen sijaan.- Anonyymi
Tätä juuri tarkoitin tuossa toisessa ketjussa. Natottajat pitävät NATOA asiana jota ei saa vastustaa ja jota tulee kaikkien kannattaa. Ja palstan säännöissä ei kielletä olemasta eri mieltä, ja esim tämä lakipykäliä jakava Natottaja mustamaalaa ennakkoon kaikki vihollisiksi jotta eriäviä mielipiteitä ei syntyisi. Samaan sortuu kaksi vakio käyttäjää; Moloch ja Repe.
Kyllä täällä saa esittää oman mielipiteensä vaikka se olisi Natoa vastustava. Noinko kovasti te otatte sen ihonne alle? Eikö teissä ole sen vertaa miestä käydä käydä keskustelua asiallisesti nimittelemättä vastapuolta ryssäksi kun teidän kanssa ei olla samaa mieltä?
Jos tällainen eriävä keskustelu kielletään, demokraattista keskustelua ei synny koskaan. Siihenhän meidän yhteiskunta perustuu. Yhdenvertaisuuslaissa kielletään syrjintä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Nyt vain pahasti näyttää siltä että totaalitaarista linjaa ajetaan Suomeen, ja vanha demokraattinen ajattelutapa on heitetty roskiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitin tuossa toisessa ketjussa. Natottajat pitävät NATOA asiana jota ei saa vastustaa ja jota tulee kaikkien kannattaa. Ja palstan säännöissä ei kielletä olemasta eri mieltä, ja esim tämä lakipykäliä jakava Natottaja mustamaalaa ennakkoon kaikki vihollisiksi jotta eriäviä mielipiteitä ei syntyisi. Samaan sortuu kaksi vakio käyttäjää; Moloch ja Repe.
Kyllä täällä saa esittää oman mielipiteensä vaikka se olisi Natoa vastustava. Noinko kovasti te otatte sen ihonne alle? Eikö teissä ole sen vertaa miestä käydä käydä keskustelua asiallisesti nimittelemättä vastapuolta ryssäksi kun teidän kanssa ei olla samaa mieltä?
Jos tällainen eriävä keskustelu kielletään, demokraattista keskustelua ei synny koskaan. Siihenhän meidän yhteiskunta perustuu. Yhdenvertaisuuslaissa kielletään syrjintä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Nyt vain pahasti näyttää siltä että totaalitaarista linjaa ajetaan Suomeen, ja vanha demokraattinen ajattelutapa on heitetty roskiin.Viimeksi naton vastustus oli ”siviilipalveluksessa olevia kiusataanä” eli ei liity mitenkään ja ”sotaa lietsotaan naton puolelta” eli teeskennellään, että Venäjä on uhri eikä kiusaaja tai ”Ukrainan pitää luovuttaa ei Venäjän”
Aivan. Jos minä teen avauksen, jossain kohtaa alkaa ilmestyä anonyymikommentteja jotka puhuvat aloittajasta eivätkä aiheesta.
Toki minä sen kestän mainiosti, mutta tuli vain nyt mieleen tuosta mitä kirjoitit.Anonyymi kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitin tuossa toisessa ketjussa. Natottajat pitävät NATOA asiana jota ei saa vastustaa ja jota tulee kaikkien kannattaa. Ja palstan säännöissä ei kielletä olemasta eri mieltä, ja esim tämä lakipykäliä jakava Natottaja mustamaalaa ennakkoon kaikki vihollisiksi jotta eriäviä mielipiteitä ei syntyisi. Samaan sortuu kaksi vakio käyttäjää; Moloch ja Repe.
Kyllä täällä saa esittää oman mielipiteensä vaikka se olisi Natoa vastustava. Noinko kovasti te otatte sen ihonne alle? Eikö teissä ole sen vertaa miestä käydä käydä keskustelua asiallisesti nimittelemättä vastapuolta ryssäksi kun teidän kanssa ei olla samaa mieltä?
Jos tällainen eriävä keskustelu kielletään, demokraattista keskustelua ei synny koskaan. Siihenhän meidän yhteiskunta perustuu. Yhdenvertaisuuslaissa kielletään syrjintä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Nyt vain pahasti näyttää siltä että totaalitaarista linjaa ajetaan Suomeen, ja vanha demokraattinen ajattelutapa on heitetty roskiin.En olisi täysin varma, onko juuri anonyymipalsta jossa kuka tahansa voi trollata vaikka muka satana närkästyneenä kansalaisena, "demokraattista keskustelua" – tai välttämättä edes keskustelua.
Minusta sinun pitäisi hyväksyä ja ymmärtää, että kun Venäjän ihailijoita (ja samalla tietysti Naton vastustajia) on kansastamme vain yksi prosentti, et voi saada päänsilitystä silloin kun silittäjiä ei vain tänne riitä.
Mutta täällähän voit sinäkin silittää itse itseäsi anonyymisti vaikka miten monta kertaa, eikä sille voi kukaan yhtikäs mitään.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Aivan. Jos minä teen avauksen, jossain kohtaa alkaa ilmestyä anonyymikommentteja jotka puhuvat aloittajasta eivätkä aiheesta.
Toki minä sen kestän mainiosti, mutta tuli vain nyt mieleen tuosta mitä kirjoitit.Minäkin puolestani saan jatkuvasti viestejä joissa puhutaan vain minusta, eikä aiheesta lainkaan. Näistä suuri osa jää jopa muilta huomaamatta, koska ylläpito poistaa ne nopeasti. Monina öinä jopa viitisen kymmentä minua solvaavaa viestiä jää pimentoon. Lisäksi tiltut syyttävät jatkuvasti minua valehtelusta, vaikka eivät kykene kertomaan edes sitä valhetta, jonka olisin muka esittänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitin tuossa toisessa ketjussa. Natottajat pitävät NATOA asiana jota ei saa vastustaa ja jota tulee kaikkien kannattaa. Ja palstan säännöissä ei kielletä olemasta eri mieltä, ja esim tämä lakipykäliä jakava Natottaja mustamaalaa ennakkoon kaikki vihollisiksi jotta eriäviä mielipiteitä ei syntyisi. Samaan sortuu kaksi vakio käyttäjää; Moloch ja Repe.
Kyllä täällä saa esittää oman mielipiteensä vaikka se olisi Natoa vastustava. Noinko kovasti te otatte sen ihonne alle? Eikö teissä ole sen vertaa miestä käydä käydä keskustelua asiallisesti nimittelemättä vastapuolta ryssäksi kun teidän kanssa ei olla samaa mieltä?
Jos tällainen eriävä keskustelu kielletään, demokraattista keskustelua ei synny koskaan. Siihenhän meidän yhteiskunta perustuu. Yhdenvertaisuuslaissa kielletään syrjintä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Nyt vain pahasti näyttää siltä että totaalitaarista linjaa ajetaan Suomeen, ja vanha demokraattinen ajattelutapa on heitetty roskiin.”Jos tällainen eriävä keskustelu kielletään, demokraattista keskustelua ei synny koskaan.”
EI TÄÄLLÄ kielletä mitään keskustelua kunhan vain kieliasu pysyy törkyrajan. Paremmalla puolella! On outoa edes väittää sellaista! Usein yksin jäänyt Tiltu tarkoittaa ilmaisullaan jotakin vallan muuta! Hän kun ei siedä sitä, että hänenb näkemyksensä kiistetään!
Trollin tunnistaa helpoiten JUURI SIITÄ, ETTÄ HÄN HERMOSTUU ERIÄVISTÄ MIELIPITEISTÄ, UNOHTAA OTSIKON JA KESKITTYY HAUKKUMAAN VASTAVÄITTÄJÄÄ JA TÄMÄN OLETETTUA PERSOONAA!
- Anonyymi
Reservistä saa erota, mutta itse uskon että poikkeustilassa nämä lait unohdetaan.
Eli käy kuin Ukrainassa, raahataan kadulta ja kellareista, siellä on meneillään kauttasota ja pitäisi olla meillekin esimerkki tulevasta.
Valitettavasti näin, suomalaiset eivät tulevissa konflikteissa puolusta Suomea, vaan naton ja jenkkien agendaa.- Anonyymi
Ei me isänmaalliset Suomalaiset haluta puolustaa venäjän agendaa...
- Anonyymi
Voitte lähteä ihan omin jaloin, jos demokratia ahdistaa.
- Anonyymi
"poikkeustilassa nämä lait unohdetaan."
Ei Perustuslakia noin vain sivuuteta sodassakaan, koska silloin tämä maa ilmoittaa kansainvälisellle yhteisölle olevansa noudattamatta omia ja kansainvälisiä lakeja, aivan kuten Venäjä toimillaan ilmoitti. Suomi pääsee heti Israelin ja Venäjän kaltaiseksi ihmisoikeusrikkeitä tekeväksi hylkiövaltioksi jonka kansainvälinen tuki ja arvostus katoaa kuin hyttysen kusi valtamereen. Eli tässäkin natottajat ampuvat kinttuihinsa.
Luemme jo nyt kuinka Ukraina teloittaa rajojen yli pakenevia miehiiään ja vie heitä kadulta suoraan rintamalle. Ukraina pitää syystä oman kuvansa siistinä saadakseen tukea mm. kohtelemalla vankejaan paremmin kuin propaganda antaa ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"poikkeustilassa nämä lait unohdetaan."
Ei Perustuslakia noin vain sivuuteta sodassakaan, koska silloin tämä maa ilmoittaa kansainvälisellle yhteisölle olevansa noudattamatta omia ja kansainvälisiä lakeja, aivan kuten Venäjä toimillaan ilmoitti. Suomi pääsee heti Israelin ja Venäjän kaltaiseksi ihmisoikeusrikkeitä tekeväksi hylkiövaltioksi jonka kansainvälinen tuki ja arvostus katoaa kuin hyttysen kusi valtamereen. Eli tässäkin natottajat ampuvat kinttuihinsa.
Luemme jo nyt kuinka Ukraina teloittaa rajojen yli pakenevia miehiiään ja vie heitä kadulta suoraan rintamalle. Ukraina pitää syystä oman kuvansa siistinä saadakseen tukea mm. kohtelemalla vankejaan paremmin kuin propaganda antaa ymmärtää.Ihanko pravdassa luki😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko pravdassa luki😂😂😂
Voi voi Natottaja. Et sinä pääse tässä maassa lahtaamaan toisinajattelijoita vaikka niin haluaisit. Kommenttisi todistaa ylläolevan oikeaksi. Suureksi harmiksesi Perustuslakia ei voi jättää huomioimatta ilman että sillä on seuraamuksia, ja logiikkasi mukaan mitäs me reservissäkään teemme koska poikkeustilassahan lait unohdetaan😂
PS. Tuosta uutisoinnista että Ukraina vie kansalaisiaan kadulta suoraan rintamalle kertoi maamme "Pravdat" HS, Yle ja Iltikset kokoomuksen äänitorveasi unohtamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitte lähteä ihan omin jaloin, jos demokratia ahdistaa.
Tässä Naton kotisivuilta lainattu kuvaus järjestöstä; "NATO promotes **democratic values** and enables members to consult and cooperate on defence and security-related issues to solve problems, build trust and, in the long run, prevent conflict."
Ja tämä Naton demokratia on yhden asian diktatuuri jossa eriaviä mielipiteitä ei hyväksytä. Todistat kyllä oikeaksi kaikki väitteet Naton huonosta puolesta. Jos Nato kannattaisi demokratiaa, silloin Natosta saa olla erimieltä. Koska käsket lähtemään tästä maasta perustuslain vastaisesti, se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa mikä NAto on.
Ja siltä varalta että näpyttelet ilmoitusta modelle poistoa varten paniikissa, kopioin tämän koko keskustelun jotta et pääse selittelemään jatkossa sanojasi ettekä piilottelemaan mielipiteitä. On siinäkin isänmaallista väkeä kun ei edes vastalausetta ilan deletointia kestetä. Miten te voitte pärjätä sodassakaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"poikkeustilassa nämä lait unohdetaan."
Ei Perustuslakia noin vain sivuuteta sodassakaan, koska silloin tämä maa ilmoittaa kansainvälisellle yhteisölle olevansa noudattamatta omia ja kansainvälisiä lakeja, aivan kuten Venäjä toimillaan ilmoitti. Suomi pääsee heti Israelin ja Venäjän kaltaiseksi ihmisoikeusrikkeitä tekeväksi hylkiövaltioksi jonka kansainvälinen tuki ja arvostus katoaa kuin hyttysen kusi valtamereen. Eli tässäkin natottajat ampuvat kinttuihinsa.
Luemme jo nyt kuinka Ukraina teloittaa rajojen yli pakenevia miehiiään ja vie heitä kadulta suoraan rintamalle. Ukraina pitää syystä oman kuvansa siistinä saadakseen tukea mm. kohtelemalla vankejaan paremmin kuin propaganda antaa ymmärtää.Perustuslakia on rikottu useampia kertoja, eikä se ole menoa häirinnyt yhtään.
Jenkkien kanssa tehty DCA-sopimus on siitä yksi selkeä esimerkki. - Anonyymi
Ei unohdeta, tämä olisi perustuslain rikkomista ja asiat on suunniteltu siten ettei tähän ”turvauduta”.
Siviilipalvelusväki ei palvele reserviläistehtävissä. - Anonyymi
Mitä ”sodan lietsontaa” nato tekee?
Suomi tukee hyökkäyksen uhria? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä Naton kotisivuilta lainattu kuvaus järjestöstä; "NATO promotes **democratic values** and enables members to consult and cooperate on defence and security-related issues to solve problems, build trust and, in the long run, prevent conflict."
Ja tämä Naton demokratia on yhden asian diktatuuri jossa eriaviä mielipiteitä ei hyväksytä. Todistat kyllä oikeaksi kaikki väitteet Naton huonosta puolesta. Jos Nato kannattaisi demokratiaa, silloin Natosta saa olla erimieltä. Koska käsket lähtemään tästä maasta perustuslain vastaisesti, se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa mikä NAto on.
Ja siltä varalta että näpyttelet ilmoitusta modelle poistoa varten paniikissa, kopioin tämän koko keskustelun jotta et pääse selittelemään jatkossa sanojasi ettekä piilottelemaan mielipiteitä. On siinäkin isänmaallista väkeä kun ei edes vastalausetta ilan deletointia kestetä. Miten te voitte pärjätä sodassakaan...”Ja tämä Naton demokratia on yhden asian diktatuuri jossa eriaviä mielipiteitä ei hyväksytä. ”
Kun mainitsit arvot ja nyt sanot näin niin tarkoitatko, jos mielipide on arvojen vastainen?
Ei tietenkään arvojen vastaisia mielipiteitä hyväksytä. Eihän esimerkiksi vähemmistöjen oikeuksia puolustavat liikkeet hyväksy vähemmistöjen syrjintää puoltavia mielipiteitä. Lkp-tilanteessa reserviläiset kokoontuvat ilmoitettuihin paikkoihin eikä ketään raahata mistään. Meillä on reserviläisiä kolme kertaa sodan ajan joukkojen vahvuus.
Venäjä hyökkää Ukrainassa itsenäiseen valtioon eikä käy mitään kauttasotaa. Pohjois-Korea ja Iran kyllä käyvät.
"Naton ja jenkkien agenda" on todellakin pitää Suomi vapaana ja itsenäisenä. Jos tämä ei sinulle käy, Viron kautta pääset Luvattuun maahan ja viisumi on varma.
Kuten Puolan edellinen puolustusministeri totesi: "Tällä maailmankolkalla itsenäisyys tarkoittaa vapautta Venäjän vaikutuksesta."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"poikkeustilassa nämä lait unohdetaan."
Ei Perustuslakia noin vain sivuuteta sodassakaan, koska silloin tämä maa ilmoittaa kansainvälisellle yhteisölle olevansa noudattamatta omia ja kansainvälisiä lakeja, aivan kuten Venäjä toimillaan ilmoitti. Suomi pääsee heti Israelin ja Venäjän kaltaiseksi ihmisoikeusrikkeitä tekeväksi hylkiövaltioksi jonka kansainvälinen tuki ja arvostus katoaa kuin hyttysen kusi valtamereen. Eli tässäkin natottajat ampuvat kinttuihinsa.
Luemme jo nyt kuinka Ukraina teloittaa rajojen yli pakenevia miehiiään ja vie heitä kadulta suoraan rintamalle. Ukraina pitää syystä oman kuvansa siistinä saadakseen tukea mm. kohtelemalla vankejaan paremmin kuin propaganda antaa ymmärtää.'Luemme jo nyt kuinka Ukraina teloittaa rajojen yli pakenevia miehiiään'
Teloitettuja 0.
Pakenemistilanteessa ammuttuja 1. Ei sodan alkaessa enää mihinkään pääse, hupsu, silloin on poikkeustila ollut jo hyvän aikaa. Siviilimatkustajaliikenne loppuu laakista, tai ainakin kontrolli harventuneeseen liikenteeseen on erittäin tarkka. Suomessa nämä osataan.
Sinun kannattaa lähteä NYT, tai ottaa riski että et lähde kuin palvelukseen. 👋Anonyymi kirjoitti:
Tässä Naton kotisivuilta lainattu kuvaus järjestöstä; "NATO promotes **democratic values** and enables members to consult and cooperate on defence and security-related issues to solve problems, build trust and, in the long run, prevent conflict."
Ja tämä Naton demokratia on yhden asian diktatuuri jossa eriaviä mielipiteitä ei hyväksytä. Todistat kyllä oikeaksi kaikki väitteet Naton huonosta puolesta. Jos Nato kannattaisi demokratiaa, silloin Natosta saa olla erimieltä. Koska käsket lähtemään tästä maasta perustuslain vastaisesti, se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa mikä NAto on.
Ja siltä varalta että näpyttelet ilmoitusta modelle poistoa varten paniikissa, kopioin tämän koko keskustelun jotta et pääse selittelemään jatkossa sanojasi ettekä piilottelemaan mielipiteitä. On siinäkin isänmaallista väkeä kun ei edes vastalausetta ilan deletointia kestetä. Miten te voitte pärjätä sodassakaan...>Ja tämä Naton demokratia on yhden asian diktatuuri jossa eriaviä mielipiteitä ei hyväksytä.
Ja kuitenkin täällä on pystyssä kymmeniä tuhansia Natoa vastustavia kommentteja... joku taitaa nyt yrittää vähän uunottaa?Anonyymi kirjoitti:
Mitä ”sodan lietsontaa” nato tekee?
Suomi tukee hyökkäyksen uhria?Siitä juuri on kysymys.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ”sodan lietsontaa” nato tekee?
Suomi tukee hyökkäyksen uhria?Juuri siinä se vika onkin. Jumalan valittua kansaa ei saisi vastustaa.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei sodan alkaessa enää mihinkään pääse, hupsu, silloin on poikkeustila ollut jo hyvän aikaa. Siviilimatkustajaliikenne loppuu laakista, tai ainakin kontrolli harventuneeseen liikenteeseen on erittäin tarkka. Suomessa nämä osataan.
Sinun kannattaa lähteä NYT, tai ottaa riski että et lähde kuin palvelukseen. 👋Eikös tuo tiltu aikaisemmin vaatinut, että me maksaisimme hänelle lipun Kyprokselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä Naton kotisivuilta lainattu kuvaus järjestöstä; "NATO promotes **democratic values** and enables members to consult and cooperate on defence and security-related issues to solve problems, build trust and, in the long run, prevent conflict."
Ja tämä Naton demokratia on yhden asian diktatuuri jossa eriaviä mielipiteitä ei hyväksytä. Todistat kyllä oikeaksi kaikki väitteet Naton huonosta puolesta. Jos Nato kannattaisi demokratiaa, silloin Natosta saa olla erimieltä. Koska käsket lähtemään tästä maasta perustuslain vastaisesti, se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa mikä NAto on.
Ja siltä varalta että näpyttelet ilmoitusta modelle poistoa varten paniikissa, kopioin tämän koko keskustelun jotta et pääse selittelemään jatkossa sanojasi ettekä piilottelemaan mielipiteitä. On siinäkin isänmaallista väkeä kun ei edes vastalausetta ilan deletointia kestetä. Miten te voitte pärjätä sodassakaan...Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Lkp-tilanteessa reserviläiset kokoontuvat ilmoitettuihin paikkoihin eikä ketään raahata mistään. Meillä on reserviläisiä kolme kertaa sodan ajan joukkojen vahvuus.
Venäjä hyökkää Ukrainassa itsenäiseen valtioon eikä käy mitään kauttasotaa. Pohjois-Korea ja Iran kyllä käyvät.
"Naton ja jenkkien agenda" on todellakin pitää Suomi vapaana ja itsenäisenä. Jos tämä ei sinulle käy, Viron kautta pääset Luvattuun maahan ja viisumi on varma.
Kuten Puolan edellinen puolustusministeri totesi: "Tällä maailmankolkalla itsenäisyys tarkoittaa vapautta Venäjän vaikutuksesta."Jos tulee liikekannallepano ja yritetään saada koottua miehiä tiettyihin paikkoihin, kuka hullu sinne menee, kun ne paikat ilmoitetaan samantien venäläisille, sen jälkeen ovat iskanderien maalitauluja.
Ei asevelvollisuusarmeija toimi 2020 luvulla, pelkästään venäjämielisiä on sen sisällä tuhansittain, sitten oma lukunsa on ne, jotka vastustavat asevelvollisuutta, vain miehiä koskevana se rikkoo jopa omaa perustuslakiamme, mitä kansalaisten yhdenvertaisuudesta on säädetty.
Sitten on vielä se porukka, joka katsoo, ettei Suomi ole enää uhrautumisen arvoinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tulee liikekannallepano ja yritetään saada koottua miehiä tiettyihin paikkoihin, kuka hullu sinne menee, kun ne paikat ilmoitetaan samantien venäläisille, sen jälkeen ovat iskanderien maalitauluja.
Ei asevelvollisuusarmeija toimi 2020 luvulla, pelkästään venäjämielisiä on sen sisällä tuhansittain, sitten oma lukunsa on ne, jotka vastustavat asevelvollisuutta, vain miehiä koskevana se rikkoo jopa omaa perustuslakiamme, mitä kansalaisten yhdenvertaisuudesta on säädetty.
Sitten on vielä se porukka, joka katsoo, ettei Suomi ole enää uhrautumisen arvoinen.Suomen valtio on suomalaisen miehen pahin vihollinen ja uhka, se ottaa enemmän kuin antaa. Verososialismi uhkaa omaa kotia ja omaisuutta.
Järjestelmästä hyötyvät sosialistit ja feministit ovat tietysti toista mieltä. Anonyymi kirjoitti:
Jos tulee liikekannallepano ja yritetään saada koottua miehiä tiettyihin paikkoihin, kuka hullu sinne menee, kun ne paikat ilmoitetaan samantien venäläisille, sen jälkeen ovat iskanderien maalitauluja.
Ei asevelvollisuusarmeija toimi 2020 luvulla, pelkästään venäjämielisiä on sen sisällä tuhansittain, sitten oma lukunsa on ne, jotka vastustavat asevelvollisuutta, vain miehiä koskevana se rikkoo jopa omaa perustuslakiamme, mitä kansalaisten yhdenvertaisuudesta on säädetty.
Sitten on vielä se porukka, joka katsoo, ettei Suomi ole enää uhrautumisen arvoinen.>Ei asevelvollisuusarmeija toimi 2020 luvulla, pelkästään venäjämielisiä on sen sisällä tuhansittain
Mahdotonta, kun Venäjän-mieliset puolueet saivat vaaleissa vain noin prosentin äänistä naiset, vammaiset ja vanhukset äänestäjinä mukaan lukien. Tämä hömppäpalstan anonyymisuus ja mahdollisuus esiintyä "kansanjoukkona" on hämännyt sinua pahan kerran.
Unohdat myös sen, että Iskanderien laukaisualustat kuten Venäjän hartaasti ryhmitetyt maajoukotkin on tuossa tilanteessa tarkkaan maalitettu ja kun ensimmäinen lähtee ilmaan, lähtee sinnekin päin Natolta tavaraa.
- Anonyymi
Miksi sitten NATOA ei saa vastustaa? Jos kerron etten kannata NATOA, niin saan vastaukseksi palstalla esim tämän vastauksen joka tuli tuohon toiseen ketjuun:
"Oiskohan itä rajan takana sulle sopiva sananvapauden tyyssija?"
Eli siis jos ei kannata kannata Kokoomusta ja NATOA tulee henkilö palstan Natottajien mielestä karkottaa maasta.
Tuohan on diktatuuria ja todistaa vain sen mitä NATO ja Natottajat ajavat takaa. Lisäksi se rikkoo räikeästi Perustuslakia joka ei näytä kiinnostavan nykyhallitusta saati Natottajia sekään- Anonyymi
Ahistaako?
- Anonyymi
Eipäs solvailla, tai ilmoitan moderointiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs solvailla, tai ilmoitan moderointiin.
Eli haluat estää Natoa kritisoivia tai eriäviä mielipiteitä tehtailemalla perusteettomia ilmoituksia moderointiin. Aika säälittävää. Miksi pelkäätte niin kovasti eroavaa mielipidettä? Tuo mitä harrastat on diktatuuria, ja noinko heikko Nato on jos vastalauseet on äkkiä piilotettava?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs solvailla, tai ilmoitan moderointiin.
Jaoin muuten tämän pätkä useampaan ketjuun muilla pasltoilla jotta kansa näkee mitä Natottajat ajattelevat mielipidevapaudesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli haluat estää Natoa kritisoivia tai eriäviä mielipiteitä tehtailemalla perusteettomia ilmoituksia moderointiin. Aika säälittävää. Miksi pelkäätte niin kovasti eroavaa mielipidettä? Tuo mitä harrastat on diktatuuria, ja noinko heikko Nato on jos vastalauseet on äkkiä piilotettava?
Kyllä nyt on diktatuurin käsite pahasti hakusessa.
"Eli siis jos ei kannata kannata Kokoomusta ja NATOA tulee henkilö palstan Natottajien mielestä karkottaa maasta."
Mistä ihmeestä sinä tuollaisen johtopäätöksen vetäisit? Haha.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Eli siis jos ei kannata kannata Kokoomusta ja NATOA tulee henkilö palstan Natottajien mielestä karkottaa maasta."
Mistä ihmeestä sinä tuollaisen johtopäätöksen vetäisit? Haha.Sinäkin molo olet jo useasti sortunut tuohon ÄÄRIMMÄISEEN SENSUROINTIIN.
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin molo olet jo useasti sortunut tuohon ÄÄRIMMÄISEEN SENSUROINTIIN.
En ole ollut karkottamassa ketään. Sen sijaan olen kyllä kysynyt, että miksi tiltu ei muuta ihannediktatuuriinsa.
- Anonyymi
Miksi sitten tässä -Palstalla esiintyvä systemaattinen kehottaminen eroamaan reservistä palvelee Venäjää- ketjussa kielletään?
- Anonyymi
Natomielinen sananvapauden kieltäminen ja sensuuri pitää kieltää, koska Natomielisen mielipiteet on osoitettu pysyvästi HUU-HAA propagandaksi.
- Anonyymi
"Natomielisen mielipiteet on osoitettu pysyvästi HUU-HAA propagandaksi."
Ja sen perustukset ovat niin vankkoja että niitä arvostelevat kommentit täytyy sensuroida. Pistäpä eriävä mielipide Natosta ja siitä miten Suomi saatiin huijattua tuohon friikkijengiin, niin voit katsoa vaikka sekuntikellosta aikaa miten joutuin kommentit ja aloitukset katoaa.
Tässä Naton kotisivuilta lainattu kuvaus järjestöstä 😂; "NATO promotes **democratic values** and enables members to consult and cooperate on defence and security-related issues to solve problems, build trust and, in the long run, prevent conflict." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Natomielisen mielipiteet on osoitettu pysyvästi HUU-HAA propagandaksi."
Ja sen perustukset ovat niin vankkoja että niitä arvostelevat kommentit täytyy sensuroida. Pistäpä eriävä mielipide Natosta ja siitä miten Suomi saatiin huijattua tuohon friikkijengiin, niin voit katsoa vaikka sekuntikellosta aikaa miten joutuin kommentit ja aloitukset katoaa.
Tässä Naton kotisivuilta lainattu kuvaus järjestöstä 😂; "NATO promotes **democratic values** and enables members to consult and cooperate on defence and security-related issues to solve problems, build trust and, in the long run, prevent conflict."Miten Suomi huijattiin liittymään liittoon, joka edesauttaa puolustusta?
- Anonyymi
Hehheh...Totuus on että trollien sijasta suurimman tuloksen reservistä eroamiseen sai aikaan Puolustusministerimme, joka yhdellä lehtihaastattelulla sai aikaan sen että tuhatkunta reserviläistä erosi viikossa reservistä, ettei enää saada purettua edes Täydennyspalvelusta odottavien tulevien siviilipalvelusvelvollisien jonoakaan :D Sitä on yritetty ratkaista lyhentämällä viiden päivän koulutusta pariin päivään, ja jos tahti jatkuu pian käy ettei koko koulutusta enää pidetä. Joten miten meni niinkuin omasta mielestä? Oma väkenne se sai aikaan suurimman reservistä eroamisaallon eikä yksikään trolli täällä :D
Yksi ainoa mies sai riisuttua yhden saapumiseränverran miehiä aseista kertaheitolla 👍Kannattaisi teidän viedä tuo meidän Puolustusministeri Venäjälle jos se saisi Venäjän asevoimat romahtamaan yhtä helposti.
Ja sensuroitteko taas tämän kommentin ja pistätte eroamisen trollien syyksi piilottelemalla omat mokailunne? :D- Anonyymi
Ryzzän kätyrille tulee vielä uupelo piilopaikoista...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryzzän kätyrille tulee vielä uupelo piilopaikoista...
Niin voi tulla, mutta se ei muuta sitä faktaa että Häkkänen sai eroamaan enemmän reserviläisiä kuin yksikään trolli täällä monen vuoden aikana 😂 Ja YHDELLÄ lehtijutulla.
Hän on NatoSuomen salainen ase, joka tulisi ujuttaa Venäjän puolustusministeriöön, jolloin sota loppuu viikossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin voi tulla, mutta se ei muuta sitä faktaa että Häkkänen sai eroamaan enemmän reserviläisiä kuin yksikään trolli täällä monen vuoden aikana 😂 Ja YHDELLÄ lehtijutulla.
Hän on NatoSuomen salainen ase, joka tulisi ujuttaa Venäjän puolustusministeriöön, jolloin sota loppuu viikossa.Tätä mietin itsekin tuon kohun aikaan. Mies on väärässä maassa puolustusministerinä.
- Anonyymi
Erikoista kuitenkin on se ettei juuri kukaan reservistä eronnut ei ole pitänyt tuota tärkeimpänä syyn vaan se on ollut niin merkityksetön ettei sitä edes mainita yleensä.
Yleisin syy on ”Yhdysvallat on” ja ”Ukrainan tukeminen pitää lopettaa, koska haluan Venäjän voittavan”. Tuota vikaa ei kuitenkaan ikinä ilmoiteta noin suorasanaisesti.
- Anonyymi
Ryzzän myyrätkin saneet mellastaa täällä vuosikaudet, silti valittavat. Menisivät venäjälle kokeilemaan vastaavaa...
- Anonyymi
Lähin esimerkki mielipiteen rajoittamisesta on erillaiset keskustelusivustot. Ne ovat rajoitettu varsin yksipuoliselle Nato propagandalle.
"Toisinalattelijoiden" kirjoituksia "häviää" varsin usein.- Anonyymi
Maanpuolustus.net
Bannit saa myös jos ei kannata Trumpia, persuja, äärioikeistoa tai jos erehtyy sanallakaan kehaisemaan tai kannattamaan vihreitä, vasemmistoa, demareita, Marinia, Kamala Harrisia.
Vaikea uskoa että tällainen kansa olisi sodassa yhtenäinen. Anonyymi kirjoitti:
Maanpuolustus.net
Bannit saa myös jos ei kannata Trumpia, persuja, äärioikeistoa tai jos erehtyy sanallakaan kehaisemaan tai kannattamaan vihreitä, vasemmistoa, demareita, Marinia, Kamala Harrisia.
Vaikea uskoa että tällainen kansa olisi sodassa yhtenäinen.Sinäkin voit perustaa Suomen sananvapauden turvin oman keskustelualustasi, jossa puolestasi sensuroit NATO:a kannattavia mielipiteitä.
- Anonyymi
” Toisinalattelijoiden" kirjoituksia "häviää" varsin usein.”
Jätä haistattelut ja törky pois niin kyllä kelpaa!
- Anonyymi
Voi hyvänen aika sentään !!!!
Toistan aloitukseni:
Kukaan ei Suomessa kiellä sananvapautta
Tämä uskomaton asioiden vääntäjäkin voi jatkaa kaikessa rauhassa. Yksikään "natottaja" ei sitä voi kieltää. Ja pitäkäähän mielessä itse kukin, että kaikki Naton arvostelijat ei ole tiltuja, trolleja, ryssiä, idiootteja, punikkeja, putinisteja jne, jne,... Eikä kaikki Venäjän arvostelijat ole natottajia, lahtareita, porvareita, kokkareita, globalisteja jne, jne ...
Meitä on moneksi !
Älä nimittele kirjoittajaa turhaan, sillä täällä on myös fiksuja sivistyneitä ihmisiä, jotka eivät jaksa lukea ala-arvoista roskaa ja poistuvat muualle. Tämä vie viimeisenkin mielenkiinnon itse kultakin täällä kävijältä. Jäljelle jää lopulta vain puhdasta paskaa.
(se tosin voi olla trollin tavoitekin)- Anonyymi
Sananvapautta rajoitetaan monella tapaa.
Esim. Ylen ohjelmiin pääsee ainoastaan 'oikeilla' mielipiteillä ja valtalehdet harjoittavat omaa kattavaa sensuuriaan.
Kyllä Suomen media on surkeassa tilassa, sen näkee jokainen. - Anonyymi
Miksi sitten eräs henkilö sallitaan täällä nimittelemään muita tiltuiksi? Miksi erimieltä olevien käsketään muuttamaan muualle? Itse olen saanut muualla Facebookissa jopa tappouhkauksia kun kerroin etten hyväksy DCA sopimusta ja Natoa etenkin jälkimmäisen historian tuntien. Tätäkö se on nykymeno että jos et ole puolellamme niin tuhoudut?
- Anonyymi
Puhun siis tästä Puolustustilalakipykälätrollista ja "reservistä eroamiseen kehottaminen on heitteillejättöä" trollista joka varmaan on yksi ja sama sekopää. Miksei hänen spämmäämäänsä sanomaa heitetään ulos? Tuollainen estää kaiken jossa luodaan joku ketju ja copypastella nujerretaan kaikki hiljaisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sananvapautta rajoitetaan monella tapaa.
Esim. Ylen ohjelmiin pääsee ainoastaan 'oikeilla' mielipiteillä ja valtalehdet harjoittavat omaa kattavaa sensuuriaan.
Kyllä Suomen media on surkeassa tilassa, sen näkee jokainen.Suomessa pääsee ääneen jokainen, jolla on jotakin järkevää sanottavaa. Voi kirjoitella vapaasti lähes kaikkiin medioihin eri tavoin, voi järjestää mielenosoituksia ym. Voi vaikka perustaa oman median millä tavalla huvittaa. Väyliä päästä ääneen on rajattomasti.
Jos sanomasi ei kiinnosta yleisöä niin se jää muun varjoon, näin toimii vapaa media. Tosin näitäkin nostetaan toisinaan tietoiseti esille. Oikeat toisinajattelijat kiinnostaa aina, mutta se onkin jo vaativampi laji. Näillä palstoilla ei sellaisia ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa pääsee ääneen jokainen, jolla on jotakin järkevää sanottavaa. Voi kirjoitella vapaasti lähes kaikkiin medioihin eri tavoin, voi järjestää mielenosoituksia ym. Voi vaikka perustaa oman median millä tavalla huvittaa. Väyliä päästä ääneen on rajattomasti.
Jos sanomasi ei kiinnosta yleisöä niin se jää muun varjoon, näin toimii vapaa media. Tosin näitäkin nostetaan toisinaan tietoiseti esille. Oikeat toisinajattelijat kiinnostaa aina, mutta se onkin jo vaativampi laji. Näillä palstoilla ei sellaisia ole.Ei se, että laittaa jäniksen tavoin päänsä pensaaseen, asioitten todellista tilaa muuta miksikään.
Suomessa ei kukaan pysty tuottamaan itsenäistä mediaa, sellaista mikä uhkaa ulkoa ohjattua valtamediaa, ei kukaan.
Putkonen joutuu tuottamaan Suomen parasta mediaa Itä-Ukrainasta käsin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sananvapautta rajoitetaan monella tapaa.
Esim. Ylen ohjelmiin pääsee ainoastaan 'oikeilla' mielipiteillä ja valtalehdet harjoittavat omaa kattavaa sensuuriaan.
Kyllä Suomen media on surkeassa tilassa, sen näkee jokainen.Kenelläkään ei ole pakkoa julkaista omien arvojen vastaisia asiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten eräs henkilö sallitaan täällä nimittelemään muita tiltuiksi? Miksi erimieltä olevien käsketään muuttamaan muualle? Itse olen saanut muualla Facebookissa jopa tappouhkauksia kun kerroin etten hyväksy DCA sopimusta ja Natoa etenkin jälkimmäisen historian tuntien. Tätäkö se on nykymeno että jos et ole puolellamme niin tuhoudut?
”Miksi sitten eräs henkilö sallitaan täällä nimittelemään muita tiltuiksi?”
Ihmisillä on sananvapaus. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä millainen joku toinen henkilö vaikuttaa olevan. Anonyymi kirjoitti:
Ei se, että laittaa jäniksen tavoin päänsä pensaaseen, asioitten todellista tilaa muuta miksikään.
Suomessa ei kukaan pysty tuottamaan itsenäistä mediaa, sellaista mikä uhkaa ulkoa ohjattua valtamediaa, ei kukaan.
Putkonen joutuu tuottamaan Suomen parasta mediaa Itä-Ukrainasta käsin.Viimeinen rivi kertoikin tavoitteistasi kaiken...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten eräs henkilö sallitaan täällä nimittelemään muita tiltuiksi? Miksi erimieltä olevien käsketään muuttamaan muualle? Itse olen saanut muualla Facebookissa jopa tappouhkauksia kun kerroin etten hyväksy DCA sopimusta ja Natoa etenkin jälkimmäisen historian tuntien. Tätäkö se on nykymeno että jos et ole puolellamme niin tuhoudut?
Ei eri mieltä olo ”tuhoa” ketään!?
- Anonyymi
Suomessa ei ole sensuuria, on sananvapaus.
Suomi ei ole menossa totalitarismiin.
Suomessa saa erota reservistä.
Suomi on demokratia.
Suomi valitsi EU:n ja Naton jäsenyyden.
Suomi puolustaa yhä omilla puolustusvoimillaan Suomen itsenäisyyttä.
Suomi haluaa tukea Ukrainaa.
Suomi avaa itärajan sitten, kun se todetaan turvalliseksi.
Suomen tärkein naapurivaltio on Ruotsi, on aina ollut.
Ahvenanmaa on osa Suomen valtiota, sillä ei ole omaa ulkopolitiikkaa.
Suomi päättää aina itse miten sen puolustusvoimia käytetään.
Suomen Eduskunta tekee arvokasta lainsäädäntötyötä
Kansanedustajissa on aina joku idioottikin, se kuuluu demokratiaan, ministeriksi niitä pääsee harvemmin.
Suomessa vallitsee vallan kolmijako
jne...
Suomi ei ole täydellinen, mutta kestää hyvin vertailun.- Anonyymi
Siinäpä tiltuloisille perusasioita, vaan mitenpä näiden kanssa keskustelee, kun eivät ymmärrä edes ensimmäistä virkettä, eli sananvapauden käsitettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä tiltuloisille perusasioita, vaan mitenpä näiden kanssa keskustelee, kun eivät ymmärrä edes ensimmäistä virkettä, eli sananvapauden käsitettä.
Tuossa edellä on pelkkää aivopesun tuottamaa hömppää, siis kaiken kun käännät, pääset lähelle asiaa.
Maanpetoksia on tehty liukuhihnalta, mutta kun oikeuslaitokset eivät toimi, petturit jatkavat ja on palkittu hillotolpilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa edellä on pelkkää aivopesun tuottamaa hömppää, siis kaiken kun käännät, pääset lähelle asiaa.
Maanpetoksia on tehty liukuhihnalta, mutta kun oikeuslaitokset eivät toimi, petturit jatkavat ja on palkittu hillotolpilla.Mitä maanpetoksia on tapahtunut lähiaikoina?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä maanpetoksia on tapahtunut lähiaikoina?
DCA ja Nato kuulemma sellaisia ovat, vaikka yksikään oikeusoppinut ei ole löytänyt virheitä kummastakaan, maanpetoksesta puhumattakaan.
Onkin aika mielisairas ajatus, että eduskunta korkeimman vallan haltijana voisi edes teoriassa tehdä maanpetoksen.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
DCA ja Nato kuulemma sellaisia ovat, vaikka yksikään oikeusoppinut ei ole löytänyt virheitä kummastakaan, maanpetoksesta puhumattakaan.
Onkin aika mielisairas ajatus, että eduskunta korkeimman vallan haltijana voisi edes teoriassa tehdä maanpetoksen.Olet harvinaisen yksinkertainen tyyppi, jopa trolliksi.
On selvä asia että maanpetos tehtiin DCA-sopimuksen yhteydessä.
Sillä sopimuksella käytännössä luovutettiin komentovalta ulkoiselle taholle.
Miten tästä toiminnasta sanotaan perustuslaissa? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
DCA ja Nato kuulemma sellaisia ovat, vaikka yksikään oikeusoppinut ei ole löytänyt virheitä kummastakaan, maanpetoksesta puhumattakaan.
Onkin aika mielisairas ajatus, että eduskunta korkeimman vallan haltijana voisi edes teoriassa tehdä maanpetoksen.Tiltuset nyt vaan on perustuslain asiantuntijoita kansakoulupohjalta, tohtorit ja proffat jää toiseksi. Pakko on hattua nostaa.
- Anonyymi
”Natosta ei saa puhua pahaa”
”Natosta ei saa puhua pahaa”
”Natosta ei saa puhua pahaa”
”Voisitko sanoa joskus jotakin negatiivista natosta”
”Yhdysvallat sitä ja tätä, salaliittoteoria”
”Yhdysvallat eivät ole nato vaan jäsen ja tuo on salalaliittoteoria”
”Natosta ei saa puhua pahaa” jatkuu niin kauan kun tämä poistetaan roskapostina tai sääntöjen rikkomisena .
”SENSUURIA”
Sama alkaa alusta.- Anonyymi
Miksi käytät lainausmerkkejä ?
Lainaatko taas sisäisiä ääniäsi, mene lääkäriin.
Jos tuo sama alkaa aina alusta ja pyörii ympyrää päässäsi, kuten kirjoitat, on elämäsi epäilemättä yhtä helvettiä. Kyllä siihen varmasti on jotain apua saatavissa. - Anonyymi
"Idea oli kuvata asia keskusteluna."
Niin, sinun pääsi sisäistä keskustelua.
Näinhän minä sen tulkitsin.
Jokainen voi miettiä tykönään, miten tervettä tuollaisen kehäpäätelmän hokeminen on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Idea oli kuvata asia keskusteluna."
Niin, sinun pääsi sisäistä keskustelua.
Näinhän minä sen tulkitsin.
Jokainen voi miettiä tykönään, miten tervettä tuollaisen kehäpäätelmän hokeminen on.” Jokainen voi miettiä tykönään, miten tervettä tuollaisen kehäpäätelmän hokeminen on.”
Tajusit idean mitä tuossa yritettiin kuvata. Nämä ”nato on paha” aloitukset ovat täysin järjettömiä, koska kun kysytään kysymyksiä vastauksia ei tule sama toistuu tai vahvistetaan että kyllä nämä järjettömiltä näyttävät väitteet ovat järjettömiä.
En vieläkään ole nähnyt selitystä sille miksi natossa oleminen on pahempi asia kuin sen ulkopuolella oleminen, muuten kuin mikä on vaan plussaa Venäjälle.
- Anonyymi
Mikkeli on hyvä esimerkki mitä seuraa, kun alistutaan isojen poikien alaisuuteen.
Asuntojen hinnat puolittuneet ja kukapa nyt haluaisi ensi iskun kohteeseen?- Anonyymi
Zzz 🥱🥱🥱
- Anonyymi
Mikkeli tosiaan hyvä esimerkki. Mielenkiinto kaupunkia kohtaan on jo kasvanut huomattavasti. Asuntojen hinnat lähteneet kasvuun ja taloudellinen aktiivisuus tulee nousemaan kaikilla osa-alueilla. Puolustusvoimien toiminta tulee aktivoimaan koko lähiseutua ja kaupungin väkiluku kääntyy kasvuun.
- Anonyymi
Kukaan MUU kuin Tarkkispoika ei edes kuvittele Mikkelin olevan joku ”ensi-iskun kohde”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikkeli tosiaan hyvä esimerkki. Mielenkiinto kaupunkia kohtaan on jo kasvanut huomattavasti. Asuntojen hinnat lähteneet kasvuun ja taloudellinen aktiivisuus tulee nousemaan kaikilla osa-alueilla. Puolustusvoimien toiminta tulee aktivoimaan koko lähiseutua ja kaupungin väkiluku kääntyy kasvuun.
Sinä valehtelet.
Kuvitteletko ettei se näy? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet.
Kuvitteletko ettei se näy?Minä en valehtele !
Venäjä siis aikoo aloittaa sodan Natoa vastaan? Ovatpa pahimman lajin roistoja sitten.
"Ns. 'putinistit. ovat rauhan asialla.
Kun katsotaan, ketkä ovat rauhan ja neuvottelun tiellä, ovat Putinin kanssa samoilla linjoilla."
Haha, Sananvapus sallii noinkin järjettömän tuuban esittämisen julkisesti.moloch_horridus kirjoitti:
"Ns. 'putinistit. ovat rauhan asialla.
Kun katsotaan, ketkä ovat rauhan ja neuvottelun tiellä, ovat Putinin kanssa samoilla linjoilla."
Haha, Sananvapus sallii noinkin järjettömän tuuban esittämisen julkisesti.Tiltut ovat omaksuneet orwellilaistyyppisen kielenkäytön hämmästyttävän suvereenisti: Hyökkäys on rauhantahtoa, puolustautuminen ja sen tukeminen sodanlietsomista.
1984 on selvästi luettu ja opittu.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tiltut ovat omaksuneet orwellilaistyyppisen kielenkäytön hämmästyttävän suvereenisti: Hyökkäys on rauhantahtoa, puolustautuminen ja sen tukeminen sodanlietsomista.
1984 on selvästi luettu ja opittu.Lisäksi tiltuille vapaus on orjuutta ja tietämättömyys on voimaa.
moloch_horridus kirjoitti:
Lisäksi tiltuille vapaus on orjuutta ja tietämättömyys on voimaa.
Sekä orjuus vapautta ja tieto... öö, Jumalan valittujen ärsyttämistä nyt vähintään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ns. 'putinistit. ovat rauhan asialla.
Kun katsotaan, ketkä ovat rauhan ja neuvottelun tiellä, ovat Putinin kanssa samoilla linjoilla."
Haha, Sananvapus sallii noinkin järjettömän tuuban esittämisen julkisesti.Asiapitoinen huomio, tietenkin sinulle, ammattivalehtelijalle, jokainen tosiasia on kauhistus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiapitoinen huomio, tietenkin sinulle, ammattivalehtelijalle, jokainen tosiasia on kauhistus.
Putinistit, joiksi kutsutaan kaikkia, jotka poikkeavat valtamedian määritelmistä, ovat rauhan ja neuvottelujen asialla.
Jokainen voi tarkistaa, että näin se on täällä ja muualla. Anonyymi kirjoitti:
Asiapitoinen huomio, tietenkin sinulle, ammattivalehtelijalle, jokainen tosiasia on kauhistus.
Tosiasia on, että putinistit eli tuohon uskonnolliseen lahkoon kuuluvat, jossa täydellistä roistoa, paskanpuhujaa, varasta ja murhaajaa, imperialistista fasistia ja kansainvälisesti etsintäkuulutettua sotarikollista palvotaan muka hyvänä ja suurena johtajana, eivät kannata rauhaa, vaan Venäjän sotaa ja valloituksia, ukrainalaisten kansanmurhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet.
Kuvitteletko ettei se näy?” Kuvitteletko ettei se näy?”
Ei todellakaan näy väittämälläsi tavalla!
- Anonyymi
Onko mahdotonta kirjoittaa kommenttia loukkaamatta toista henkilökohtaisesti?
Kommenttipalstan tarkoituksena lienee esittää omia mielipiteitä ja keskustella aiheesta, ei loukata toisia kommentoijia.- Anonyymi
ryssän agendaa ajaville TILTUILLE sellainen on täysin mahdotonta.
Ne ovat "kerettiläisyytensä" ja voimakkaan vahvistusharhansa riivaamia.
Unohtamatta Dunning-Kruger-vaikutusta l. ylivertaisuusvinoumaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
-44.Div.-
- Anonyymi
Jos ihminen on rasisti hänen täytyy vaieta . Hänen sanallaan ei ole vapautta .
- Anonyymi
Kuka päättää, että joku on ’muka rasisti’?
- Anonyymi
Ei käsittääkseni ole sinänsä rikollista tunnustaa olevansa rasisti.
Jos näin, hänelläkin lienee sananvapaus.
Missä menee raja rasistisen toiminnan tai puheen rikollisuudeksi muuttumisessa taitaa olla yhä veteen vedetty viiva.
Sananvapaus koskee siis myös rasistia. - Anonyymi
Ja Natottajan mielestä on rasisti jos on erimieltä Natosta ja tällainen henkilö kuuluu hiljentää. Tätä on Nato-suomalaisten demokratiakäsitys.
Tämä kommentti lähtee myös sukkelaan sensuuriin Natottajan painellessa paniikissa Ilmoita -painiketta ja moderaattori apuun kun palstalla on eriävä mielipide :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Natottajan mielestä on rasisti jos on erimieltä Natosta ja tällainen henkilö kuuluu hiljentää. Tätä on Nato-suomalaisten demokratiakäsitys.
Tämä kommentti lähtee myös sukkelaan sensuuriin Natottajan painellessa paniikissa Ilmoita -painiketta ja moderaattori apuun kun palstalla on eriävä mielipide :)Keksit ITSE mielipiteen vastapuolelle ja sitten hyökkäät sitä keksintöäsi vastaan!
Onnittelut! Olet keksinyt ikiliikkujan!🤡🤪🤡
- Anonyymi
Power is in our hands. Nordean pankkiirin vaimon allergiatutkimuksissa löytyi hajusteallergia. Se on limakalvoallergia, joka oireilee vain limakalvoilla. Lastenlääkärit eivät saaneet sitä esille ihonalaisissa ihopistokokeissa, koska se oireilee vain limakalvoilla. Lastenlääkärit olivat todenneet hajusteallergian skitsofreniaksi ja se tuntui hyvin kummalliselta. Hajusteallergian pystyy testaamaan laittamalla hajuvettä vessapaperiin ja viemällä sen nenän eteen ja sitten esimerkiksi lääkärit voivat katsoa alkavatko silmät punoittamaan, tuleeko köhää tai nenän tukkoisuutta. Syyksi selvisi Ruotsin lavaste (Ruotsista länteen päin), jossa kaikki perustui siihen että Nordean pankkiirin vaimo on huono allergologi.
Siitä (skitsofreniasta) löytyi paljon muutakin. Se on aika kurjaa, kun sen huomaa. Limakalvoallergia alkaa oireilemaan, jos rakennuksessa on hyvä sisäilma ja ilmanvaihto voi olla niin voimakas, että limakalvot kuivuvat. Rakennuksissa pitäisi olla vähän tunkkaisempi ilmanlaatu. Stockmann varsinkin oli hyvä esimerkki siitä, että siellä on hajuvesiosasto ja hyvä ilmanvaihto. Stockmannin asiakkaiden limakalvot kuivuvat hyvän ilmanvaihdon takia ja silmät punoittivat ja kassalla oli suu ja nielu niin kuiva, ettei pysty edes sanomaan mitään. Tämä oli kaikkien mielestä täysin normaalia.
Stockmannin ilmanvaihtoa huononnettiin ja kanta-asiakkaat vain valittivat, että on liian tunkkainen ilma nykyään. Ennen sitä Stockmannilla oli sellainen ongelma, etteivät kaikki edes pystyneet käymään siellä. Syy oli jäänyt epäselväksi ennen kuin selvisi se, että hyvä ilmanvaihto kuivattaa limakalvoja liikaa. Monien rakennusten ongelmana on liian tehokas ilmanvaihto.- Anonyymi
Sananvapaus toimii hyvin, tuonkin tekstin sai laittaa, vaikka ei liity asiaan millään tavalla.
- Anonyymi
Se on ihme juttu, miten tyhmä ruotsalainen voi olla. On heitä yritetty varoittaa ja tv-sarja Ihmeidentekijät oli sen takia että tyhmä ruotsalainenkin tajuaisi sen, että jotkut suomalaiset ovat lääkäreitä. Ei tajunnut, vaan lasten allergologian professori oli heidän Lärvinen, jonka allergologiaa ruotsalaiset päättivät vastustaa elämänsä loppuun saakka.
- Anonyymi
Tässä pitäisi olla todiste Suomen mielipiteen vapaudesta, mutta ruutu on tyhjä ja todistaa että tämäkin palsta tukahduttaa mielipiteen vapautta.
- Anonyymi
Valheellista PJASKAA !!!!!!!!!!!!!!!!!
-44.Div.-
- Anonyymi
Vainoharhaisuuden lisääntyessä kukaan ei Suomessa kiellä sananvapautta, mutta "hybridivaikuttaminen" kielletään ja siinä ruukaa menemään sananvapaus kuin lapsi pesuveden mukana.
Sananvapauden uudelleen määrittely hybridivaikuttamiseksi on se THE sananvapauden sensuuri.- Anonyymi
Jospa nyt ensin avaat muille sitä, mitä tarkoitat käsitteellä ”hybridivaikuttaminen”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa nyt ensin avaat muille sitä, mitä tarkoitat käsitteellä ”hybridivaikuttaminen”?
Ei z-aivopesun läpikäyneet siihen kykene...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa nyt ensin avaat muille sitä, mitä tarkoitat käsitteellä ”hybridivaikuttaminen”?
Taitaa olla kirjoittajalla käsitteet vähän hakusessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa nyt ensin avaat muille sitä, mitä tarkoitat käsitteellä ”hybridivaikuttaminen”?
Nooo ainaski kaikki Natolle vastenmielinen nato-kritiikki on nykytulkinnan mukaan hybridivaikuttamista. Ainakin yritystä ja se pitää ehottomasti sensuroida.
- Anonyymi
Punapesu aiheuttaa peruuttamatonta haittaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooo ainaski kaikki Natolle vastenmielinen nato-kritiikki on nykytulkinnan mukaan hybridivaikuttamista. Ainakin yritystä ja se pitää ehottomasti sensuroida.
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Miksi sitten maalitatte erimieltä olevat heitteillejättäjiksi?
Älä höpöttele vaan vastaa kerrankin Natottaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punapesu aiheuttaa peruuttamatonta haittaa...
Ja siitä Natottaja saa syyn maalittaa kaikki erimieltä olevan heitteillejättäjiksi. Tätä on Nato-suomalaisten demokratiakäsitys
Tämä kommentti lähtee myös sensuuriin Natottajan painellessa paniikissa Ilmoita -painiketta :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitä Natottaja saa syyn maalittaa kaikki erimieltä olevan heitteillejättäjiksi. Tätä on Nato-suomalaisten demokratiakäsitys
Tämä kommentti lähtee myös sensuuriin Natottajan painellessa paniikissa Ilmoita -painiketta :)Erimielisyys on eri asia kuin heitteillejättö.
- pitäisi tuo aikuisen ihmisen ymmärtää (epäilen oletko) - Anonyymi
Mutta jos sanoo vaikka että en luota Natoon niin silloin teisön mielestä on oikeutettua maalittaa erimieltä olevat heitteillejättäjiksi. Perustuslaki kieltää tuon. Toimitte siis Suomen lakeja vastaan. Ja tuo on sitä sanan- ja mielipidevapauden rajoittamista, koska maalittamalla a passiivis-agressiivisesti uhkailemalla painostetaan vastustajat ja epäilijät hiljaisiksi. Se on sitä parempaa hybridivaikuttamista jota mm. Yhdysvalloissa harrastetaan.
Ja sempä takia tämäkin kommentti lähtenee äkkiä. Natottaja painelee nyt Ilmoita -painiketta koska pelkää eriävän mielipiteen uhkaa. Niin vahva on Naton sanoma ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooo ainaski kaikki Natolle vastenmielinen nato-kritiikki on nykytulkinnan mukaan hybridivaikuttamista. Ainakin yritystä ja se pitää ehottomasti sensuroida.
Miten niin? Ei ne teidän tekstinne minnekään katoa!
Onko vaikeata tunnustaa todellisuus?
- Anonyymi
Minusta sananvapautta voisi rajoittaa siten että Putinismia kannattavat ja Natoa vastustavat saadaan hiljennettyä 👍
- Anonyymi
Hyvä ajatus! Kannatan👍
- Anonyymi
Ei ketään pidä hiljentää, kaikkien tulee saada ilmaista tyhmyytensä vapaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ketään pidä hiljentää, kaikkien tulee saada ilmaista tyhmyytensä vapaasti.
Mistäpä sen putinistin helpommin tunnistaisi, kuin että annetaan hänen kertoa se itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ketään pidä hiljentää, kaikkien tulee saada ilmaista tyhmyytensä vapaasti.
Tuo on juurikin maalittamista jolla pyrit saamaan Natoa vastustavat hiljaiseksi. Miksi vastustat täällä heitä äänekkäästi jos he mielestäsi todistavat olevansa tyhmiä? Yleensä jotain vastustetaan kun se koetaan uhkana ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäpä sen putinistin helpommin tunnistaisi, kuin että annetaan hänen kertoa se itse.
Eli siis olet sitä mieltä että Suomessa saa kannattaa vain Natoa tai on tyhmä Putinisti.
Oletko ajatellut miksi reservistä eroaa tasaiseen tahtiin väkeä? Voin antaa vinkin; Puolustusministerimme möläyttäessa oman mielipiteensä hän sai historian ainoana henkilö jopa trollejakin menestyksekkäämmin reserviläisiä eroamaan niin paljon että kaikille ei riitä edes kursseja:) Syy oli se että Puolustusministeri totesi että sanan- ja mielipidevapautta sekä itsemääräämisoikeutta tulee rajoittaa . Sitä ei moni hyväksynyt. Jopa Puolustusvoimat toppuutteli trolliministeriämme.
Miten tuota menee niinkuin omasta mielestäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis olet sitä mieltä että Suomessa saa kannattaa vain Natoa tai on tyhmä Putinisti.
Oletko ajatellut miksi reservistä eroaa tasaiseen tahtiin väkeä? Voin antaa vinkin; Puolustusministerimme möläyttäessa oman mielipiteensä hän sai historian ainoana henkilö jopa trollejakin menestyksekkäämmin reserviläisiä eroamaan niin paljon että kaikille ei riitä edes kursseja:) Syy oli se että Puolustusministeri totesi että sanan- ja mielipidevapautta sekä itsemääräämisoikeutta tulee rajoittaa . Sitä ei moni hyväksynyt. Jopa Puolustusvoimat toppuutteli trolliministeriämme.
Miten tuota menee niinkuin omasta mielestäsi?Taidat haluta sensuuriin putinisti....voidaan järjestää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis olet sitä mieltä että Suomessa saa kannattaa vain Natoa tai on tyhmä Putinisti.
Oletko ajatellut miksi reservistä eroaa tasaiseen tahtiin väkeä? Voin antaa vinkin; Puolustusministerimme möläyttäessa oman mielipiteensä hän sai historian ainoana henkilö jopa trollejakin menestyksekkäämmin reserviläisiä eroamaan niin paljon että kaikille ei riitä edes kursseja:) Syy oli se että Puolustusministeri totesi että sanan- ja mielipidevapautta sekä itsemääräämisoikeutta tulee rajoittaa . Sitä ei moni hyväksynyt. Jopa Puolustusvoimat toppuutteli trolliministeriämme.
Miten tuota menee niinkuin omasta mielestäsi?"Eli siis olet sitä mieltä että Suomessa saa kannattaa vain Natoa tai on tyhmä Putinisti."
Sinä tuon sanoit, en minä. Anonyymi kirjoitti:
Tuo on juurikin maalittamista jolla pyrit saamaan Natoa vastustavat hiljaiseksi. Miksi vastustat täällä heitä äänekkäästi jos he mielestäsi todistavat olevansa tyhmiä? Yleensä jotain vastustetaan kun se koetaan uhkana ;)
Koska tämä on useimmille meistä yhdenlaista viihdettä. Ymmärrätkö?
Maalittamisen on määritelmällisesti 100 % mahdotonta kohdistua "anonyymeihin", höpsö.
- Anonyymi
Tämä palstan änkyrä on kyllä uskomaton tapaus !
Jos hän aloittaa selityksensä jotenkin näin: "Eli siis olet sitä mieltä, että...", kuten yllä taas kerran tapahtui, voit olla satavarma siitä, että tulee tekstiä, joka ei varmasti kuvasta sitä, mitä mieltä sinä olet.
---> eli laittaa sanoja toisten suuhun ja esittää loputtomana puurona täysin ilmasta temmattuja toisen mielipiteitä
Kenenkään ei pidä liiaksi huolestua tällaisista jankuttajista. Jättäkäämme vastuu ja tulkinnat lukijoille luottaen heidän sivistykseen ja lukutaitoon. Tuohon sisältyy myös taito lukea ns. rivien välistä.- Anonyymi
En ole "molo", enkä vaivaudu vastaamaan typeryyksiin
- Anonyymi
Sinua ärsyttää todella paljon kun on olemassa suomen kansalaisia jotka eivät kannata kanssasi samaa linjaa ja jotka avoimesti sanovat sen miten sinä kohtelet muita :D
"eli laittaa sanoja toisten suuhun ja esittää loputtomana puurona täysin ilmasta temmattuja toisen mielipiteitä"
Sinähän se tässä laitat sanoja minun ja Natosta pitämättömien suuhun :D Tästähän minä kirjoitinkin monta kertaa että etukäteen leimaatte ne ketkä ei Natoa kannata "heitteillejättäjiksi", "raiskaajan rakastajiksi", "lasten ja naiten hylkääjiksi", ilman että edes antaisitte mitään mahdollisuutta meille täällä Suomessa.
Noinko piikkinä lihassa olemme teille me, jotka kannatamme rauhallisempaa suhtautumista asioihin emmekä Natoa? Tosiasia on kuitenkin se, että meillä on myös oikeus mielipiteeseen ja myös puolustautua tätä teidän harjoittamaa mustamaalausta vastaan.
Onko teissä Natottajissa sen vertaa miestä että pystyisitte edes myöntämään virheenne? Suomi on demokratia ja meillä myös on Perustuslaillinen oikeus vastustaa sitä harjoittamaanne maalitusta.
- Anonyymi
"Kun joku esittää näkemyksiä ja väitteitä, jotka pystytään selkeästi osoittamaan puhtaasti huuhaaksi, eli sisällöksi jota on aivan turha yrittää väkisin tuputtaa, tämä tulkitaan sananvapauden kieltämiseksi."
Trollit ovatkin asia erikseen, olet siinä oikeassa. Miten sitten selität tämän, että jos minä kerron sinulle etten kannata Natoa, enkä DCA-sopimusta enkä Yhdysvaltojakaan vaan maltillisempaa suhtautumista asioihin, niin miksi sitten täällä aloitetaan parin palstalla ahkeraan toimivan kommentoijan johdolla mustamaalaus, jossa minut ja muut jotka eivät kannata Natoa leimataan mm. heitteillejättäjäksi, raiskaajan rakastajaksi, piipertäjäksi, putinistiksi, tyhmäksi, viholliseksi, ryssäksi, vatnikiksi, mobikiksi, murhaajien ystäväksi jne. Miksi tuolla tavalla te tarkoituksella demonisoitte meidät TÄYSIN PERUSTUSLAIN VASTAISESTI sellaiseksi. Tässä maassa ei ole mikään Natottajien diktatuuri vaikka sellaista kovasti kaipaatte. Täällä on putinin trolleja jotka sitä vihaa ja valhetta lietsovat mutta kaikki eivät ole niitä. Tuo on juurikin sitä sanan- ja mielipidevapauden rajoittamista, koska sillä tehdään tyhjäksi toistamieltä olevat maalaamalla heistä viholliskuva passiivis-agressiivisella tavalla. Lue Rene Girardin uhrautumisteoria! Siitä löytyy esimerkki miten valtaapitävä hallitsee muita.
"Ei, rakas piipertäjä, tuo ei ole sananvapauden kieltämistä, vaan typeryyksien paljastamista. Saat toki jatkaa typeryyksien kertomista jatkossakin, sitä ei kukaan voi sinulta kieltää, valehtelukin on pääosin aivan laillista sananvapauteen kuuluvaa toimintaa."
Ja tässäkin on taas tämä sama, että jos joku sanoo ettei kannata Natoa hän on typerys ja piipertäjä, eli pyritään mitätöimään vastakkaiset mielipiteet demonisoimalla jälleen näistä viholliskuva. Miten selität tämän että kaikki on leimattava vihollisiksi? Nytkin vain olkia kohtauttamalla ja demonisoimalla asetat jälleen itsesi arvostelun yläpuolelle tällä "-Saat toki jatkaa typeryyksien kertomista jatkossakin" -lausahduksella.
Kaikki kuitenkin paljastaa, että jokin näissä Natoa eriävissä mielipiteissä pelottaa teitä, koska demonisoitte niitä. Jos ne eivät teitä uhkaa, niin miksi edes teit tämän aloituksen? :) Olisithan voinut tuhahtaa halveksivasti näppiksesi ääressä, ja jatkaa Naton kehumista ja sen tosiasian peittelyä, että lännen tukema Ukraina on häviämässä kovaa vauhtia, joka taas tuo hetki hetkeltä lähemmäs sitä mahdollisuutta, että Nato ja Venäjä ottavat sen jälkeen yhteen.
Ja paina vaan paniikkinappulaa ja ilmoita modelle ja sensuroi tämä. Sehän teillä on tapana kun saatte kommentteja, joissa ei taputellakaan selkään ja kehuta kilpaa Natoa.
Mutta ennen kuin teet sen, kerro miksi kaikki ne, jotka eivät kannata Natoa vaikka eivät trollaisikaan täällä, on demonisoitava ja hiljennettävä?>jos joku sanoo ettei kannata Natoa hän on typerys ja piipertäjä
Ei hän siksi ole, ettei kannata Natoa, vaan siksi että perustelut eivät kestä minkäänlaista päivänvaloa vaan ovat tyypillisesti länkytystä, vittuilua ja valheita. En tarkoita tässä nyt sinua (enkä voi tietää mitä muuta olet kirjoittanut kun salaat sen), mutta yleisesti.
On loogisesti mahdotonta, että Ukraina olisi "häviämässä kovaa vauhtia", sillä Venäjä on hyvin paljon kauempana Kiovasta nyt kuin maaliskuussa 2022.
- Anonyymi
Naton vastustajat ovat periaatteellisia isänmaallisia henkilöitä, jotka eivät myy isänmaataan esim. natolle.
He haluavat että suomi Itse päättää omista asioistaan ja turvallisuus- ja ulkopolitiikastaan.Fasistisen ja imperialistisen sotakiimaisen diktatuurin naapurimaana tuo vain ei ole mahdollista, koska se hyökkää juuri sotilaallisesti liittoutumattomiin maihin valtaaman niitä. Tarvitaan liittoutumista ja kansainvälistä yhteistyötä Venäjältä suojautumiseksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Fasistisen ja imperialistisen sotakiimaisen diktatuurin naapurimaana tuo vain ei ole mahdollista, koska se hyökkää juuri sotilaallisesti liittoutumattomiin maihin valtaaman niitä. Tarvitaan liittoutumista ja kansainvälistä yhteistyötä Venäjältä suojautumiseksi.
Sinähän ajat Suomeen samaa asiaa, eli diktatuuria jossa pitää kannattaa vain SINUN ja muiden kaltaisiesi ideologiaa. Muuta mieltä olevat sinä leimaat täällä tyhmiksi ja putinisteiksi. Miksi pelkäät noin paljon eroavaa mielipidettä että sen takia on leimattava muut? Pelkäätkö että se saa kannatusta? Perustele miksi meidän tulisi kannattaa samaa kuin SUNÄ kannatat? Mitä me hyödymme siitä? Onko se sitä että sodassa emme joudu toisinajattelijoina ammutuksi? Vai sitä että meitä ei leimattaisi raiskaajien rakastajiksi? Äläkä kiertele nyt vaan kerro miksi noin kovasti haluat Suomeen Venäjän mallin jossa pitää kannattaa vain Natoa joka on kaiken yllä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän ajat Suomeen samaa asiaa, eli diktatuuria jossa pitää kannattaa vain SINUN ja muiden kaltaisiesi ideologiaa. Muuta mieltä olevat sinä leimaat täällä tyhmiksi ja putinisteiksi. Miksi pelkäät noin paljon eroavaa mielipidettä että sen takia on leimattava muut? Pelkäätkö että se saa kannatusta? Perustele miksi meidän tulisi kannattaa samaa kuin SUNÄ kannatat? Mitä me hyödymme siitä? Onko se sitä että sodassa emme joudu toisinajattelijoina ammutuksi? Vai sitä että meitä ei leimattaisi raiskaajien rakastajiksi? Äläkä kiertele nyt vaan kerro miksi noin kovasti haluat Suomeen Venäjän mallin jossa pitää kannattaa vain Natoa joka on kaiken yllä.
Minä kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä sotakiimaisen ja fasistisen ja imperialistisen diktatuurin Venäjän naapurimaana ja toivon kaikkien muidenkin suomalaisten kannattavan. Miksi sinä et kannata?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Fasistisen ja imperialistisen sotakiimaisen diktatuurin naapurimaana tuo vain ei ole mahdollista, koska se hyökkää juuri sotilaallisesti liittoutumattomiin maihin valtaaman niitä. Tarvitaan liittoutumista ja kansainvälistä yhteistyötä Venäjältä suojautumiseksi.
Olipa vain mahdollista yli puoli vuosisataa. Kummasti pärjättiin diplomatialla ja hyvällä pelisilmällä politiikan suhteen, vaikka Neuvostoliiton vallassa oli Putiniakin pahempia hulluja. Selitä oma näkemyksesi miksi Suomeen ei hyökätty, vaikka meillä oli koko tuon ajan armeija täysin surkeassa kunnossa, eikä se olisi kyennyt estämään mitään. Silti pärjättiin politiikassa eikä Venäjä/Neuvostoliitto tänne hyökännyt. Logiikkasi mukaan sodan olisi pitänyt syttyä tuolloinkin jolloin länsi ei ollut edes kiinnostunut Suomesta. Teille tuntuu olevan nyt tärkeää päästä uhittelemaan ja tahallaan kaivamaan verta nenästä nyt kun Suomella "isoja poikia selän takana". Siinä voi käydä niin ettei kamut auta, kun rääpäle kerjää verta tahallaan nenästään. Muistakaa Natottajat se, että kun ensimmäinen venäläinen ohjus lentää teidän Natottajien sotauhon takia Suomeen ja siitä seuraa ihmisuhreja, te olette siihen syypäitä. Sota ei aina ole ainoa ratkaisu, ja fakta on se että Suomi tulee aina olemaan Venäjän naapuri johon on vain pakko pitää jotain suhteita. Kuten Niinistökin sanoi se pitää muistaa naapurisuhteissa. Viiden miljoonan asukkaan Suomi ei ole maailmanpoliisi vaikka Natotajat ja Stubb niin luulevat.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa vain mahdollista yli puoli vuosisataa. Kummasti pärjättiin diplomatialla ja hyvällä pelisilmällä politiikan suhteen, vaikka Neuvostoliiton vallassa oli Putiniakin pahempia hulluja. Selitä oma näkemyksesi miksi Suomeen ei hyökätty, vaikka meillä oli koko tuon ajan armeija täysin surkeassa kunnossa, eikä se olisi kyennyt estämään mitään. Silti pärjättiin politiikassa eikä Venäjä/Neuvostoliitto tänne hyökännyt. Logiikkasi mukaan sodan olisi pitänyt syttyä tuolloinkin jolloin länsi ei ollut edes kiinnostunut Suomesta. Teille tuntuu olevan nyt tärkeää päästä uhittelemaan ja tahallaan kaivamaan verta nenästä nyt kun Suomella "isoja poikia selän takana". Siinä voi käydä niin ettei kamut auta, kun rääpäle kerjää verta tahallaan nenästään. Muistakaa Natottajat se, että kun ensimmäinen venäläinen ohjus lentää teidän Natottajien sotauhon takia Suomeen ja siitä seuraa ihmisuhreja, te olette siihen syypäitä. Sota ei aina ole ainoa ratkaisu, ja fakta on se että Suomi tulee aina olemaan Venäjän naapuri johon on vain pakko pitää jotain suhteita. Kuten Niinistökin sanoi se pitää muistaa naapurisuhteissa. Viiden miljoonan asukkaan Suomi ei ole maailmanpoliisi vaikka Natotajat ja Stubb niin luulevat.
"Olipa vain mahdollista yli puoli vuosisataa. Kummasti pärjättiin diplomatialla ja hyvällä pelisilmällä politiikan suhteen, vaikka Neuvostoliiton vallassa oli Putiniakin pahempia hulluja. Selitä oma näkemyksesi miksi Suomeen ei hyökätty, vaikka meillä oli koko tuon ajan armeija täysin surkeassa kunnossa, eikä se olisi kyennyt estämään mitään. Silti pärjättiin politiikassa eikä Venäjä/Neuvostoliitto tänne hyökännyt. Logiikkasi mukaan sodan olisi pitänyt syttyä tuolloinkin jolloin länsi ei ollut edes kiinnostunut Suomesta."
Nimenomaan länsi ja NATO estivät Neuvostoliittoa tuolloinkin valtaamasta Suomea. Ilman niitä, valtaus olisi ollut varmaa.
" Teille tuntuu olevan nyt tärkeää päästä uhittelemaan ja tahallaan kaivamaan verta nenästä nyt kun Suomella "isoja poikia selän takana". Siinä voi käydä niin ettei kamut auta, kun rääpäle kerjää verta tahallaan nenästään. Muistakaa Natottajat se, että kun ensimmäinen venäläinen ohjus lentää teidän Natottajien sotauhon takia Suomeen ja siitä seuraa ihmisuhreja, te olette siihen syypäitä. Sota ei aina ole ainoa ratkaisu, ja fakta on se että Suomi tulee aina olemaan Venäjän naapuri johon on vain pakko pitää jotain suhteita. Kuten Niinistökin sanoi se pitää muistaa naapurisuhteissa. Viiden miljoonan asukkaan Suomi ei ole maailmanpoliisi vaikka Natotajat ja Stubb niin luulevat."
Minä ja Suomi emme uhoa Venäjälle, vaan haluamme vain, että se pysyy omien rajojensa takana. Älä yritä vääristellä sanomaamme. Ja jos emme olisi NATO:n jäsenmaa ja Venäjä olisi aloittanut sodan NATO:a vastaan, se olisi ensimmäiseksi hyökännyt Suomeen valtaamaan Suomen sotatoimiensa alustaksi.
- Anonyymi
"...voimme vain toivoa ettei homma menee perselleen."
Sitähän me kaikki toivomme, ja siksi natoon liityimme. - Anonyymi
Nato juuri johdattaa nsuomen asiat persilleen, kuten nykytilanteeta voimme huomata ja oppia.
- Anonyymi
Päinvastoin! Nato turvaa Suomen rajat!! Ilman Naton olisimme juuri nyt pulassa itänaapurin kanssa!
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä.
Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan. Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin. Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa.
Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
- Anonyymi
Suomessa ei asiat ole koskaan ollu niin hyvin kuin nyt.
Itänaapurimme taantuu taas kohti katastrofia.- Anonyymi
Taas pelkkää sontaa.
Onko valehtelu ja kieroilu veressä?
Suomessa oli hyvin ja oltiin menossa hyvään suuntaan vielä 80-luvun lopussa.
Mutta nyt on todellakin toisin, mennään alas ja vauhdilla.
Rahaa ei riitä edes terveydenhuoltoon.
Venäjän talous sitä vastoin kasvaa pakotteista huolimatta yli 4% vuosivauhtia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas pelkkää sontaa.
Onko valehtelu ja kieroilu veressä?
Suomessa oli hyvin ja oltiin menossa hyvään suuntaan vielä 80-luvun lopussa.
Mutta nyt on todellakin toisin, mennään alas ja vauhdilla.
Rahaa ei riitä edes terveydenhuoltoon.
Venäjän talous sitä vastoin kasvaa pakotteista huolimatta yli 4% vuosivauhtia.Kumma kyllä yli puoli vuosisataa pärjättiin diplomatialla, Suomi kasvoi ja vaurastui. Nyt leikataan ja säännöstellään. Ja maassamme murtaudutaan vesitorneihin ja tehdään kyberhyökkäyksiä joka viikko. Sodan uhalla pelotellaan viikoittain. Käsketään varustautumaan sotaan josta puhuu vain oma mediamme ainoana tällä maapallolla muutamien asiantuntijoiden suulla "meidän ON nyt tämä tehtävä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas pelkkää sontaa.
Onko valehtelu ja kieroilu veressä?
Suomessa oli hyvin ja oltiin menossa hyvään suuntaan vielä 80-luvun lopussa.
Mutta nyt on todellakin toisin, mennään alas ja vauhdilla.
Rahaa ei riitä edes terveydenhuoltoon.
Venäjän talous sitä vastoin kasvaa pakotteista huolimatta yli 4% vuosivauhtia.Suomen bruttokansantuote on suurempi kuin koskaan historiansa aikana. Sairaaloita ja kouluja uusitaan ja rakennetaan. Tietysti on asioita joiden osalta voi aina väittää, että "ennen oli kaikki paremmin". Mutta kun tarkemmin mietitään, niin yleinen elintaso ja taloudellinen hyvinvointi on jatkuvasti vain kohonnut. Vaikka eriarvoistuminen ja vastakkainasettelu on monin tavoin lisääntynyt, elämme kuitenkin vauraammassa yhteiskunnassa kuin koskaan ennen. Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat korkeatasoiset ja mikä ihmeellisintä, hyvin edulliset kaikkein vaativimpia leikkauksia myöten, vaikka henkilöstöpula on nyt paha ja sinänsä häpeällinen tilanne.
Kaikesta ruikutuksesta valituksesta huolimatta elämme kaikkien aikojen parasta aikaa Suomen historiassa. Jopa ulkopoliittinen turvallisuus on vihdoin kunnossa.
Toisin on itäisessä naapurissamme, joka käy toivotonta sotaansa ...
Sen talouskasvu ja nuoriso menee Ukrainan rintamalle, sikäli kun eivät ole ulkomailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen bruttokansantuote on suurempi kuin koskaan historiansa aikana. Sairaaloita ja kouluja uusitaan ja rakennetaan. Tietysti on asioita joiden osalta voi aina väittää, että "ennen oli kaikki paremmin". Mutta kun tarkemmin mietitään, niin yleinen elintaso ja taloudellinen hyvinvointi on jatkuvasti vain kohonnut. Vaikka eriarvoistuminen ja vastakkainasettelu on monin tavoin lisääntynyt, elämme kuitenkin vauraammassa yhteiskunnassa kuin koskaan ennen. Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat korkeatasoiset ja mikä ihmeellisintä, hyvin edulliset kaikkein vaativimpia leikkauksia myöten, vaikka henkilöstöpula on nyt paha ja sinänsä häpeällinen tilanne.
Kaikesta ruikutuksesta valituksesta huolimatta elämme kaikkien aikojen parasta aikaa Suomen historiassa. Jopa ulkopoliittinen turvallisuus on vihdoin kunnossa.
Toisin on itäisessä naapurissamme, joka käy toivotonta sotaansa ...
Sen talouskasvu ja nuoriso menee Ukrainan rintamalle, sikäli kun eivät ole ulkomailla.Miksi sitten työttömyys on kasvussa? Jos kerta yleinen elintaso ja taloudellinen hyvinvointi on jatkuvasti vain kohonnut, miksi työttömyys ja asunnottomuus?
Kerros tähän joku kokoomuslainen veikeä selitys asian vierestä :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten työttömyys on kasvussa? Jos kerta yleinen elintaso ja taloudellinen hyvinvointi on jatkuvasti vain kohonnut, miksi työttömyys ja asunnottomuus?
Kerros tähän joku kokoomuslainen veikeä selitys asian vierestä :)Onko sulla kyselyikä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla kyselyikä ?
Ja onkos sulla mitä vastata siihen kysymykseen vai vältteletkö vastaamasta ikuisuuksiin? Ole kuin mies ja vastaa äläkä pelleile kuin lapsi. Kai sinä Natottajana mies olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla kyselyikä ?
Taitaa olla melko hameväkeä tämä Natottajien miehistö kun kenestäkään ei ole myöntämään sitä paitsi Repestä että maalittaminen on Perustuslain vastaista. Suu kyllä teillä käy mutta sieltä ei tule kuin loukkauksia. Mitään ette saa ilman että joka toinen lause on Pietarintrolli, Putinin kätyri jne.
Sanon vielä tähän vakavammin että tuolla nimittelyllä te luotte tähän maahan tehokkaasti kahtia jaon. Älkää Natottajat luulko että jokainen Natoa vastaan oleva on trolli ja desantti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla melko hameväkeä tämä Natottajien miehistö kun kenestäkään ei ole myöntämään sitä paitsi Repestä että maalittaminen on Perustuslain vastaista. Suu kyllä teillä käy mutta sieltä ei tule kuin loukkauksia. Mitään ette saa ilman että joka toinen lause on Pietarintrolli, Putinin kätyri jne.
Sanon vielä tähän vakavammin että tuolla nimittelyllä te luotte tähän maahan tehokkaasti kahtia jaon. Älkää Natottajat luulko että jokainen Natoa vastaan oleva on trolli ja desantti.Vituttaa sun kaltaises Putinin frendit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen bruttokansantuote on suurempi kuin koskaan historiansa aikana. Sairaaloita ja kouluja uusitaan ja rakennetaan. Tietysti on asioita joiden osalta voi aina väittää, että "ennen oli kaikki paremmin". Mutta kun tarkemmin mietitään, niin yleinen elintaso ja taloudellinen hyvinvointi on jatkuvasti vain kohonnut. Vaikka eriarvoistuminen ja vastakkainasettelu on monin tavoin lisääntynyt, elämme kuitenkin vauraammassa yhteiskunnassa kuin koskaan ennen. Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat korkeatasoiset ja mikä ihmeellisintä, hyvin edulliset kaikkein vaativimpia leikkauksia myöten, vaikka henkilöstöpula on nyt paha ja sinänsä häpeällinen tilanne.
Kaikesta ruikutuksesta valituksesta huolimatta elämme kaikkien aikojen parasta aikaa Suomen historiassa. Jopa ulkopoliittinen turvallisuus on vihdoin kunnossa.
Toisin on itäisessä naapurissamme, joka käy toivotonta sotaansa ...
Sen talouskasvu ja nuoriso menee Ukrainan rintamalle, sikäli kun eivät ole ulkomailla.Sinulla on tarve kääntää tosiasiat joksikin muuksi.
Etkö senvertaa käsitä, että meillä on kaikki tiedot hallussa, suunnat mihin ollaan menossa?
Me elämme aikaa, jossa terveydenhuoltokin on uhattuna, uhrattuna ja sille väittämälle on iso määrä todistajia.
On lapsellista ja vastuutonta yrittää sanoilla muuttaa todellista tilannetta, suomalaiset on ajettu ahdinkoon, siinä kylmä totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on tarve kääntää tosiasiat joksikin muuksi.
Etkö senvertaa käsitä, että meillä on kaikki tiedot hallussa, suunnat mihin ollaan menossa?
Me elämme aikaa, jossa terveydenhuoltokin on uhattuna, uhrattuna ja sille väittämälle on iso määrä todistajia.
On lapsellista ja vastuutonta yrittää sanoilla muuttaa todellista tilannetta, suomalaiset on ajettu ahdinkoon, siinä kylmä totuus."Sinulla on tarve kääntää tosiasiat joksikin muuksi."
Ei suinkaan, vaan päinvastoin tarve tuoda ne tosiasiat esille:
Terveydenhuolto ei ole uhattuna, vaan toimii paremmin kuin koskaan Suomen historian aikana. Tutkimus, hoidot ja lääkkeet ovat parempia kuin koskaan, sairaaloiden tilat ja laitteet kehittyvät huimaa vauhtia, jokainen suomalainen saa varallisuudesta riippumatta korkeatasoista hoitoa. Jos menemme ajassa taakse päin, kaikki nuo oli heikommalla tasolla.
Meillä on huutava pula nuoresta hoitohenkilökunnasta, se pitää paikkaansa. Kuitenkin esim sairaanhoitajien lukumäärä on kasvanut viime vuosina, eli aiemmin heitä oli vähemmän, suunta on oikea ja parempaan päin. Miesten osuus on myös kasvanut.
"Etkö senvertaa käsitä, että meillä on kaikki tiedot hallussa, suunnat mihin ollaan menossa?"
Käsitän toki, olemme menossa parempaan päin ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinulla on tarve kääntää tosiasiat joksikin muuksi."
Ei suinkaan, vaan päinvastoin tarve tuoda ne tosiasiat esille:
Terveydenhuolto ei ole uhattuna, vaan toimii paremmin kuin koskaan Suomen historian aikana. Tutkimus, hoidot ja lääkkeet ovat parempia kuin koskaan, sairaaloiden tilat ja laitteet kehittyvät huimaa vauhtia, jokainen suomalainen saa varallisuudesta riippumatta korkeatasoista hoitoa. Jos menemme ajassa taakse päin, kaikki nuo oli heikommalla tasolla.
Meillä on huutava pula nuoresta hoitohenkilökunnasta, se pitää paikkaansa. Kuitenkin esim sairaanhoitajien lukumäärä on kasvanut viime vuosina, eli aiemmin heitä oli vähemmän, suunta on oikea ja parempaan päin. Miesten osuus on myös kasvanut.
"Etkö senvertaa käsitä, että meillä on kaikki tiedot hallussa, suunnat mihin ollaan menossa?"
Käsitän toki, olemme menossa parempaan päin !Siis tuo edellä on täyttä valetta.
Toki olisi hyvä asia mennä parempaan suuntaan, mutta kun faktat sitä ei puolla.
Valtiovalta velkaantuu ja mm. terveydenhuoltoa ajetaan vauhdilla alas, itse asiassa tuo SOTE oli hämäys sille suunnitelmalle.
Terveyskeskuksia lakkautetaan joka puolella ja keskussairaalat ovat ruuhkissa.
Jenkkien maanvaltaus nielee rahoja, siinä lienee yksi erillinen syy, samoin Ukraina...puhumattakaan muista maahantunkeutujien kustannuksista.
Tuhottu idänkauppa, Saksan romahtava talous, jenkkien sekasorto rapakon tuolla puolen...kaikki nämä ennustavat Suomelle erittäin huonoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tuo edellä on täyttä valetta.
Toki olisi hyvä asia mennä parempaan suuntaan, mutta kun faktat sitä ei puolla.
Valtiovalta velkaantuu ja mm. terveydenhuoltoa ajetaan vauhdilla alas, itse asiassa tuo SOTE oli hämäys sille suunnitelmalle.
Terveyskeskuksia lakkautetaan joka puolella ja keskussairaalat ovat ruuhkissa.
Jenkkien maanvaltaus nielee rahoja, siinä lienee yksi erillinen syy, samoin Ukraina...puhumattakaan muista maahantunkeutujien kustannuksista.
Tuhottu idänkauppa, Saksan romahtava talous, jenkkien sekasorto rapakon tuolla puolen...kaikki nämä ennustavat Suomelle erittäin huonoa.Voi, voi, voi, kaikki on menossa pieleen, maailmanloppu kai tulossa ...
Mutta oikeasti, otappa silmä käteesi ja tarkastele ympäristöä, miten asiat lopultakin Suomessa ovat. Ja hopsista ! huomaat, että paremmin kuin koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tuo edellä on täyttä valetta.
Toki olisi hyvä asia mennä parempaan suuntaan, mutta kun faktat sitä ei puolla.
Valtiovalta velkaantuu ja mm. terveydenhuoltoa ajetaan vauhdilla alas, itse asiassa tuo SOTE oli hämäys sille suunnitelmalle.
Terveyskeskuksia lakkautetaan joka puolella ja keskussairaalat ovat ruuhkissa.
Jenkkien maanvaltaus nielee rahoja, siinä lienee yksi erillinen syy, samoin Ukraina...puhumattakaan muista maahantunkeutujien kustannuksista.
Tuhottu idänkauppa, Saksan romahtava talous, jenkkien sekasorto rapakon tuolla puolen...kaikki nämä ennustavat Suomelle erittäin huonoa."Siis tuo edellä on täyttä valetta."
No mikä siinä siis oli valetta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vituttaa sun kaltaises Putinin frendit
Eli tässä on kaikki mihin pystyt että haukut minua jälleen Putinin frendeiksi kun et osaa myöntää olevasi väärässä. Jos alkaisin haukkumaan ja nimittelemään sinua julkisesti aivan varmasti vastustaisit samalla tavalla sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi, voi, kaikki on menossa pieleen, maailmanloppu kai tulossa ...
Mutta oikeasti, otappa silmä käteesi ja tarkastele ympäristöä, miten asiat lopultakin Suomessa ovat. Ja hopsista ! huomaat, että paremmin kuin koskaan.Ei ole, valitettavasti nykyeliitti tuhoaa Suomen.
Laiton tila.
- Anonyymi
Jahas, olisikos poisto aiheellinen tällekin ketjulle, menee nimittäin kaalisopankäryiseksi tämä.
- Anonyymi
Onko se kaalisopan käryistä propagandaa, kun ilmaisee ettei hyväksy sitä että mustamaalataan raiskaajanrakastajaksi ja heitteillejättäjäksi kun on eri mieltä, ja että se on tahallista toisten mielipiteenvapauden rajoittamista?
Tuohan on aivan sama kuin koulukiusaaja uhriutuisi siitä, kun häntä torutaan kiusaamisesta.
- Anonyymi
Se on ihimeellistä tällä kulumaa että jos likka ja poika mänöö kihiloihin niin likka on paksuna iliman muuta. Ja jos jonkun kämppä palaa niin seoon sitte tuhopoltto. Ja jos joku ajaa auton tieltä mettähän tai pylyvääseen niin se on sitten Natoon vastustaja.
Ne on kolome jämptiä asiaa tällä kulumaa. Muuta en on sano asiaan. - Anonyymi
VAI EI KIELLÄ.
KYLLÄ HALONEN KIELSI JA OLISI ENEMMÄNKIN KIELTÄNYT.............- Anonyymi
Väärin meni tämäkin arvaus. En todellakaan kannattanut Halosta. Itseasiassa näinkin Natovastaisena pidin jossain määrin Niinistöä hyvänä ja tahdikkaana presidenttinä. Hän osasi työnsä hyvin ja muutoin pidin hänen päätöksistään poislukien tuon Nato. Taas tässäkin maalaat minut ryssänkätyriksi edes tietämättä minusta mitään. Osaatko ollenkan keskustella muita haukkumatta?
- Anonyymi
Suomessa on asiat loistavasti asunnottomuus on euroopan vähäisintä työttömyysluvut johtuu suurelta osin loistavasta sosiaaliturvastamme joka ei innosta ihmisiä töihin kun pärjää muutenkin tuilla loistavasti jotka ovat noin puolet suuremmat kuin työssäkäyvien venäläisten keskiansiot .
Jokaisen joka valittaa asioista Suomessa pitäisi käydä edes kerran vaikka venäjällä oleskella siellä muutama kuukausi ja elää sitä kurjuutta niin ehkä sitten osaisivat arvostaa sosiaalisia palveluita ja asioiden hoitoa Suomessa ei tätä maata turhaan ole valittu ulkomaalaisten toimesta maailman onnellisimmaksi maaksi asua .
Kirjoitin vain kokemuksesta pari vuotta venäjällä oleskelleena ja sitä maata kiertäneenä voin sanoa että on aivan turhaa hommaa edes samassa yhteydessä puhua näistä kahdesta täysin erilaisesta maasta venäjä edustaa kehitysmaan tasoa elämänlaadussa ja elintasossa tavalliselle ihmiselle Suomi edustaa yhtä maailman kehittyneintä hyvinvointivaltiota elämänlaadussa ja elintasossa tavalliselle ihmiselle.
Täällä valittava luuseri on tietämätön asioista tai vieraan vallan kätyri ja luopio joka tekee helvetin huonoa propagandaa- Anonyymi
Ok. Eli siis kun on eri mieltä asioista on vieraan vallan kätyri. Eli ei siinä mitään sitten. Kerrotko mitä puoluetta minun pitää äänestää joutumatta tapetuksi täällä Suomessa vieraan vallan kätyrinä? Ehkä tuo Perustuslaki onkin sitten täyttä kusetusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Eli siis kun on eri mieltä asioista on vieraan vallan kätyri. Eli ei siinä mitään sitten. Kerrotko mitä puoluetta minun pitää äänestää joutumatta tapetuksi täällä Suomessa vieraan vallan kätyrinä? Ehkä tuo Perustuslaki onkin sitten täyttä kusetusta.
"Ok. Eli siis kun on eri mieltä asioista on vieraan vallan kätyri."
Kyllä asioista saa mielipiteitä olla mutta tuollainen suoranainen tarkoituksellinen valehtelu ja Suomelle vihamielisen diktatuurin propagandan levittämisen yritys on ihan toinen juttu ja minun tavallisen suomalaisen mielestä olet vain luopio ja kätyri ...en siis edusta mitään virallista tahoa .
" Kerrotko mitä puoluetta minun pitää äänestää joutumatta tapetuksi täällä Suomessa vieraan vallan kätyrinä? "
Tuohan on oikea tapa keskustella heittäytyä marttyyriksi ja päästää itku et sitten enään luuserimpi ja avuttomampi osaa olla ...äänestä jatkossakin putinin puoluetta äläkä missään nimessä sekaannu toisinajattelijoiden puoleisiin siellä pietarissa siinä lähtee henki.
"Ehkä tuo Perustuslaki onkin sitten täyttä kusetusta."
Sinä olet kusetusta helvetin huonoa sellaista ...putinilla on työkalut näemmä vähissä - Anonyymi
No ei tietenkään karkottaa maasta, ja tuo maalittaminen ja haukkuminen on todellakin väärin ja "Natottajana" sen myönnän ja omasta puolestani pahoittelen. Ymmärrän jopa Natosta erimieltä olevia. Omassa lähipiirissä on henkilöitä jotka eivät kannata Natoa vaan sitä puolueettomuuslinjaa joka oli ennen Natojäsenyyden hakua. Ymmärrän sen pelon mikä näillä ihmisillä on siihen, että tilanne kaikesta huolimatta eskaloituu. Jos ollaan rehellisiä niin pelkään kyllä itsekin oliko valinta sittenkään oikea. Nato on Suomelle ja suomalaisille uusi asia, eikä sitä voi mitenkään odottaa, että kaikki sen hyväksyisivät kerralla. Ja mielestäni on sallittua ettei tarvitse hyväksyäkään. Toivoisin ettei nyt kukaan täällä lähtisi molemmista leireistä syyttämään toisiaan.
Tuohon maalittamiseen sanon vain että moderoinnin olisi aika ryhdistäytyä, ja laittaa molempien leirien trollaajat kuriin, että tämä vihanlietsominen loppuisi. Molempien puolten räyhääjät pelaavat Venäjän pussiin ja uskon että yksi ja sama taho kirjoittelee tänne näitä molemmin puolin räyhääviä kommentteja. Sen huomaa näet kirjoitustyylistä kuten tällä eroareservistä linkin jakajalla.
- Anonyymi
"Kerrotko mitä puoluetta minun pitää äänestää..."
Sinulla kai kyselyikä, ei ikä riitä äänestää.- Anonyymi
Etkö osaa vastata kuin mies ilman olkiukkoja? Luulisi sitä nyt tosimiehen osaavan vastata asiallisestikin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa vastata kuin mies ilman olkiukkoja? Luulisi sitä nyt tosimiehen osaavan vastata asiallisestikin..
Tarkoitatko, että minun pitäisi kertoa sinulle, mitä puoluetta sinun pitää äänestää ?
Ja aivan tosissasi vastausta odottelet, vai ?
- Anonyymi
Nato-kokoomus pyrkii kieltämään sananvapauden.
STASI-järjestelmä perusteilla siitä varten.
Pufuftufvoimat kerää henkilötiedusteluun LUOPIOTOIMINTAAN taipuvaista Nato-kyylä yhteensopivaa sakkia. Tarkoitus on laajentaa henkilötedustelua niiin, että Nato-suomessa on kaksi kolmasosaa kansalaisita henkilätiedustelu STASIN tai sen sotilaallisen osaston SECURITAKSEN palveluksessa.- Anonyymi
Miksi lietsot vihaa siviilipalvelusmiesten ja armeijan välille? Mikä saa sinut tekemään tuollaista?
- Anonyymi
No se herkku loppui lyhyeen.
Oikein perusjöötiä tuli taas satsi.
- Anonyymi
"Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi."
Eikös tämä ole osoitettu perättömäksi väitteeksi ?- Anonyymi
No on osoitettu että sikäli vähän itsekin ihmettelen tuon sivuston toimintaa mihin se perustaa tämän väittämänsä. Toisaalta se Puolustustilaki ei anna sotilasviranomaiselle ihan mitä tahansa oikeuksia, kuten vaikkapa nöyryyttää siviileitä tai lähettää heitä vaarallisiin tehtäviin. Ne miinanpoljentapuheet ja paskapoteroiden kaivatukset sivareilla saavat PV:n näyttämään sadisteilta, että kukahan tässäkin masinoi ja minkä vuoksi?
- Anonyymi
Kyllähän aivan perusjärki sanoo, ettei sotatilan vallitessa yksikään Suomen kansalainen voi alkaa "vapaamatkustajaksi" vain sillä perusteella, että on eronnut reservistä. Jos valtion turvallisuus ja itsenäisyys vaarantuu, kaikki ovat velvollisia osallistumaan puolustustaisteluun, rintamalla tai kotijoukoissa, kukin kykyjensä mukaan. Mikäli ei suostu yhteistyöhön edes "ojia kaivelemaan", niin erilaisia työleirejä järjestyy tai ääritapauksissa perinteisesti vankilaan, varsinkin jos yksilö katsotaan vahingolliseksi maan turvallisuudelle.
Aivan turha on "eroa reservistä -ränkyttäjän" markkinoida mielikuvaa, että suomalainen voisi vapautua maanpuolustusvelvollisuudestaan, se on osa kansalaisuutta.
Totaalikieltäytyjä istuu rauhankin aikana aikansa vankilassa, näitä on 25-55 vuosittain.
https://akl-web.fi/fi/totaalikieltaytyminen/perustietoa-totaalikieltaytymisesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän aivan perusjärki sanoo, ettei sotatilan vallitessa yksikään Suomen kansalainen voi alkaa "vapaamatkustajaksi" vain sillä perusteella, että on eronnut reservistä. Jos valtion turvallisuus ja itsenäisyys vaarantuu, kaikki ovat velvollisia osallistumaan puolustustaisteluun, rintamalla tai kotijoukoissa, kukin kykyjensä mukaan. Mikäli ei suostu yhteistyöhön edes "ojia kaivelemaan", niin erilaisia työleirejä järjestyy tai ääritapauksissa perinteisesti vankilaan, varsinkin jos yksilö katsotaan vahingolliseksi maan turvallisuudelle.
Aivan turha on "eroa reservistä -ränkyttäjän" markkinoida mielikuvaa, että suomalainen voisi vapautua maanpuolustusvelvollisuudestaan, se on osa kansalaisuutta.
Totaalikieltäytyjä istuu rauhankin aikana aikansa vankilassa, näitä on 25-55 vuosittain.
https://akl-web.fi/fi/totaalikieltaytyminen/perustietoa-totaalikieltaytymisesta"Mikäli ei suostu yhteistyöhön edes "ojia kaivelemaan", niin erilaisia työleirejä järjestyy tai ääritapauksissa perinteisesti vankilaan, varsinkin jos yksilö katsotaan vahingolliseksi maan turvallisuudelle."
Oikaistaampa muutamia käsityksiäsi. Suomessa ei rangaistusperusteisia "työleirejä" perusteta vaikka sellaisia toivot, joten omakin ulostulosi on yhtä valheellista kuten tuon eroareservistä valehtelijan. Sinä olet ymmärtänyt maanpuolustusvelvollisuuden väärin; se ei tarkoita että tässäkään maassa voi sotilas mielihalujensa mukaan pakottaa siviilejä ja siviilipalvelusvelvollisia ihan noin vain kaivamaan ojia lapiolla, joka sekin on nyt 2020-luvulla aika helvetin turhaa hommaa kun on koneetkin on keksitty sitä varten. Sodassa näille siviilipalvelusmiehille on oma tuiki tärkeä paikkansa yhteiskunnamme toiminnassa, voitaisiin sanoa jopa elintärkeä yhteiskuntamme ja jopa armeijan kannalta. Sitä työvoimaa ei ole järkevää uhrata johonkin sivareita kyykyttämisestä tykkäävän reserviläisen haaveilemaan ojan kaivuuseen. Sinua viisaammat puolustusministeriössä tietävät tämän.
Sitä paitsi, ja nyt korvat hörölle; sotilasviranomaistakin rajoittaa laki! Puolustustilaki 30 §;
"Tilapäiseen työntekoon määrättyä EI SAA PITÄÄ VASTEN TAHTOAAN työssä kauempaa kuin 12 työpäivää. Pakottavasta syystä aikaa voidaan pidentää enintään 12 työpäivällä. Tilapäiseen työntekoon määrätyn oikeuksista ja velvollisuuksista on lisäksi voimassa, mitä valmiuslaissa on työvelvollisesta säädetty."
Täällä pelotellaan tuolla lailla mutta sopivasti pelottelijat jättävät tuon mainitsematta. Siinä olet osittain oikeassa, ettei sotatilan vallitessa yksikään MAANPUOLUSTUSVELVOLLINEN kansalainen voi alkaa vapaamatkustajaksi vain sillä perusteella että on eronnut reservistä. Mutta se ei tarkoita, että tällaiset henkilöt voidaan laittaa kostohalujen takia tekemään täysin turhaa työtä vaikka ojia kuokkimalla. Ei se Puolustustilalaki sentään anna lupaa aloittaa kostotoimia.
- Anonyymi
Joku ilmeisesti nyt sotkee tahallaan kirjoittamaani laittamalla kommenttieni tyylillä Kremlin agressiivista propagandaa kommentieni väliin, joten luovutan itse tämän vääntämisen eli hyvä on, te Naton kannattajat voititte. Sanon kuitenkin vielä sen mistä tulinkin tänne keskusteluun alunperin mukaan, että ei ole oikein että nimitellään ja maalitetaan eri mieltä olevat Venäjän kätyreiksi ja Putinin sotarikosten ja valloitussodan tukijoiksi. Mielestäni kuten monen muunkin mielestä sellainen hiljentää muut mielipiteet agressiivisella tavalla, ja rajoittaa perustuslaillista sanan- ja mielipiteenvapautta.
Emme me Naton vastustajatkaan halua sitä sotaa tänne Suomeen! Haluamme vain erilaista lähestymistapaa asioihin sotaisan uhoamisen sijaan, ja sen ettei meitä haukuttaisi heti joksikin sotarikosten tukijoiksi vain erilaisen mielipteen takia. Täällä Suomessa nyt lietsotaan sellaista vihaa, en tiedä minkä tahon toimesta, että minkäänlaista asiallista keskustelua ei pääse syntymään.- Anonyymi
Hyvä että sinulta löytyi viimein sen verran älykkyyttä ettei tota sun uhriutuvaa putinin propagandaa tarvii tulla levittämään koska ketään ei sellainen kiinnosta. Ei muuta kuin terveisiä perseeseen!
- Anonyymi
Kieltämättä jaoit Suomen vastaista propagandaa josta ihan ansaitusti joudut lähtemään . Suomi kuten koko Eurooppa on Natossa ja vastustajat ovat käytännössä venäjän puolella. Jos sinulla on vähääkään järkeä päässä lopetat nyt tuon valittamisen puolueettomuudesta ja hyväksyt sen miten mennään tästä eteenpäin. Muuten voin taata että tulet kuulemaan haukkumista missä tahansa Euroopassa. Täällä ei pidetä siitä että kannatetaan sotarikoksia tekevää Venäjää.
- Anonyymi
Oletteko huomanneet kuinka asialliset kommentit poistetaan ja sitten taas tämän pufuftelijan kommentit jäävät. Äkkiä tulisi mieleen että tuo kommentoija olisi keskustelua hallitsevalta taholta. Tämä ei ole syytös mutta huomio vain.
- Anonyymi
Vainoharharhaisuus on vallitseva luonteenpiirre Nato-Tiltuilla.
- Anonyymi
"Oletteko huomanneet kuinka asialliset kommentit poistetaan ja sitten taas tämän pufuftelijan kommentit jäävät. Äkkiä tulisi mieleen että tuo kommentoija olisi keskustelua hallitsevalta taholta. Tämä ei ole syytös mutta huomio vain."
Olemme huomanneet että sinä Nato-Tiiltunen vaadit maanisesti ylläpitoa SENSUROIMAAN epämukaviksi tuntemiasi kirjoituksia. Ihan vaan huomiona. - Anonyymi
Kaikki tietää ettei haukku haavaa tee, siksi kansalaisia saa kusettaa niitä voi viedä kuin laskiämpäriä.
Freudenthal ruotsi aateliset Suomea johtaa, rasismille nolla, se ei koske juntteja suomalaisia.
"Suomalaiset eivät ole sivistyskansaa": Elisabeth Rehn.- Anonyymi
Sivistys tuli Suomeen paljolti Ruotsin kautta. Rehn on hyvinkin voinut tuon tokaista jossain yhteydessä, mutta kyllä pitäisi pienemmälläkin osamäärällä ymmärtää, ettei tuollaisella kontekstista irroitetulla lauseella ole muuta merkitystä, kuin että se tekee sen käyttäjästä epäilyttävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistys tuli Suomeen paljolti Ruotsin kautta. Rehn on hyvinkin voinut tuon tokaista jossain yhteydessä, mutta kyllä pitäisi pienemmälläkin osamäärällä ymmärtää, ettei tuollaisella kontekstista irroitetulla lauseella ole muuta merkitystä, kuin että se tekee sen käyttäjästä epäilyttävän.
Ja täten voimme syyttää kommentoijaa putinistiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja täten voimme syyttää kommentoijaa putinistiksi.
Oliko toi mielestäsi asiallinen kommentti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko toi mielestäsi asiallinen kommentti?
Odotitko tosissaan asiallista kommenttia Suomi24 palstalla, jossa kaksi kolmasosaa on trolleja, ja loput harhoissaan eläviä eläkeläisiä ja boomereita.
- Anonyymi
Riippuu ihan mistä on kyse. Miksi tarvii olla muuta kuin mitä sydämestään on? Miksi ihmisen pitää mennä ääri päihin ja kuulua johonkin? Suomi on alunperin pohjoisen riippumattomin kansa. Tällee Suomi spiriitin tuntijana voin sanoa että seisotaan suorassa eikä olla mihinkään päin kallellaan, mielummin ollaan se rauhan ja rakkauden kansa!
Suomi, ennen kuin siitä tuli "suomi" oli juurikin kaikkien ystävä ja elimme omassa pienessä maassamme eikä täällä ollut negatiivisia varauksia mihinkään ilmansuuntaan saatika puututtu muiden maiden asioihin.
Porukka vain soitti kansanlauluja isossa kylätalossa, tanssi, kertoi hyviä tarinoita ja nauroi hyville jutuille, mutta myös tunteistaan kerrottiin suoraan! Vieraita tuli joskus jopa ulkomailta ja silloin nämä vieraat toivotettiin lämpimästi tervetulleeksi ja tarjottiin kaffeet tarjoilun kera! Vieraat sai aina vip kohtelun ja rennossa seurassa unohtui vitutus ja mielipahat, asiat puitiin juurta jaksaen sensuroimatta juurikin ja lopputulemana oli se että asiat ratkesi eikä kivi jäänyt kenelläkään kenkään hiertämään!
Sellaista kuin "huuhaa" ei tunnettu, vaan asioita lähestyttiin sillä että "ok, toi on sun näkemys asioihin, mutta meillä on eri. Mitä jos yrittäisimme eriävistä mielipiteistämme huolimatta löytää yhteiset sävelet ja olla kavereita?" Nyky meno on vähän huolestuttavaa ja tulehtunutta, kun on niin paljon kiviä kenkiin jäänyt hiertämään eikä niitä olla otettu pois.
Suomalaisen sydän on rauhan puolella! Suomalaiset myös menevät saunaan, siellä koivun lehdillä rapsii selkää, sitten mennään avantoon uimaan ja siitä takaisin saunaan ja saunassa ollaan niin pitkään kuin porukka haluaa, jonka jälkeen porukka peseytyy ja lähtee ilta toimiin. Tässä unohtuu arjen potutukset, kun saunasta tullaan puhtaan raikkaina kuin uudesti syntyneinä.- Anonyymi
Suomalaisen sydän ei ole mihinkään liittoihin, vaan suomalaisen sydän on SUOMI ja olla riippumaton kansa joka seisoo omilla jaloillaan! Oikealla Suomella on omat puolustusvoimat ja huom: PUOLUSTUSVOIMAT, eikä hyökkäysvoimat. Suomi vituttaa raharikkaita, koska meidän halu ei ole sota, vaan rauha! Ja rauha ei palvele raharikkaita ase jättejä... ja Suomella oikeasti on täysin nolla tolet sotien suhteen. Suomessa se että aseita käytetty vain puolustusvoimien harjoituksissa maalitauluihin, sitten metsästäjät, tarkkuus-ampujat ampumaradalla vain maalitauluihin, mutta sitten myös poliisi ja isoimmalla osalla ase pysynyt vyöllä koko uransa aikana... ammuttu korkeintaan maalitauluihin!
Jos kaikki maat olisivat mallia siitä Suomesta mikä meidän oikeasti kuuluisi olla... se suoraselkäinen itsenäinen ja suvereeni maa, niin raharikkaat asejätit eivät olisi enää isoja, vaan joutuisivat tyytymään vain siihen että juttelevat satunnaisille metsästäjille ja kuulemaan heidän metsästys tarinoitaan ja nauttimaan asiakkaan kanssa viskiä kaupan teon yhteydessä! :) Ei olisi enää suuria tuloja sodista, vaan sodat jäisi pois. Joka olisi mielestäni jokaiselle paras!
Ja viel muuten: Urho Kekkonen kutsui aina vieraansa saunaan ja siellä asiat puhuttiin suomalais tyylillä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisen sydän ei ole mihinkään liittoihin, vaan suomalaisen sydän on SUOMI ja olla riippumaton kansa joka seisoo omilla jaloillaan! Oikealla Suomella on omat puolustusvoimat ja huom: PUOLUSTUSVOIMAT, eikä hyökkäysvoimat. Suomi vituttaa raharikkaita, koska meidän halu ei ole sota, vaan rauha! Ja rauha ei palvele raharikkaita ase jättejä... ja Suomella oikeasti on täysin nolla tolet sotien suhteen. Suomessa se että aseita käytetty vain puolustusvoimien harjoituksissa maalitauluihin, sitten metsästäjät, tarkkuus-ampujat ampumaradalla vain maalitauluihin, mutta sitten myös poliisi ja isoimmalla osalla ase pysynyt vyöllä koko uransa aikana... ammuttu korkeintaan maalitauluihin!
Jos kaikki maat olisivat mallia siitä Suomesta mikä meidän oikeasti kuuluisi olla... se suoraselkäinen itsenäinen ja suvereeni maa, niin raharikkaat asejätit eivät olisi enää isoja, vaan joutuisivat tyytymään vain siihen että juttelevat satunnaisille metsästäjille ja kuulemaan heidän metsästys tarinoitaan ja nauttimaan asiakkaan kanssa viskiä kaupan teon yhteydessä! :) Ei olisi enää suuria tuloja sodista, vaan sodat jäisi pois. Joka olisi mielestäni jokaiselle paras!
Ja viel muuten: Urho Kekkonen kutsui aina vieraansa saunaan ja siellä asiat puhuttiin suomalais tyylillä!Kyllähän toi muuten, mutta kun meillä on naapurissa toi Putinin Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän toi muuten, mutta kun meillä on naapurissa toi Putinin Venäjä.
Niin ja on ollut aina... siitä?
- Anonyymi
Kun naapurina on Venäjä, ei tuollaisten rauhanpuheiden varaan voi rakentaa tulevaisuutta. Meillä on lukuisia esimerkkejä, myös omakohtaisia, miten siinä käy.
- Anonyymi
No... itse ainakin rakennan tulevaisuuttani rauhalla ja rakkaudella! :) Jos ihmisten jatkuva lähestyminen on sitä "emme voi edes miettiä rauhaa", niin tuleeko sitä rauhaa koskaan? Et kysynpähän vaan. Kuules... Venäjä on meidän naapuri aina ja ikuisesti! Meidän pitää nyt vain tyytyä siihen. Ei me voida siirtää maatamme eli Suomen neitoa mihinkään... emme voi vain mennä jollain veitsellä leikkaamaan sieltä missä menee maamme rajat ja siirtää maatamme johonkin keskelle Atlantin valtamerta. Meidän vain pitää olla hyvää pataa idän kanssa... Ano Turtiaisen kanssa voin olla eri mielt joistain asioista, mutta hän sentää yritti jotain tehdä että Venäjällä ja Suomella säilyis ees jonkinlainen diplomatia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No... itse ainakin rakennan tulevaisuuttani rauhalla ja rakkaudella! :) Jos ihmisten jatkuva lähestyminen on sitä "emme voi edes miettiä rauhaa", niin tuleeko sitä rauhaa koskaan? Et kysynpähän vaan. Kuules... Venäjä on meidän naapuri aina ja ikuisesti! Meidän pitää nyt vain tyytyä siihen. Ei me voida siirtää maatamme eli Suomen neitoa mihinkään... emme voi vain mennä jollain veitsellä leikkaamaan sieltä missä menee maamme rajat ja siirtää maatamme johonkin keskelle Atlantin valtamerta. Meidän vain pitää olla hyvää pataa idän kanssa... Ano Turtiaisen kanssa voin olla eri mielt joistain asioista, mutta hän sentää yritti jotain tehdä että Venäjällä ja Suomella säilyis ees jonkinlainen diplomatia.
"Meidän vain pitää olla hyvää pataa idän kanssa... "
Meidän ei todellakaan tarvitse enää olla "hyvää pataa" murhaajan kanssa ja alistua sen harjoittamaan politiikkaan ja käskettäväksi. Se aika on ollut ja mennyt. Niin kauan, kuin Venäjä jatkaa nykyistä imperialistista toimintaansa on aivan turha odotella minkäänlaista "hyvää pataa" idän suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Meidän vain pitää olla hyvää pataa idän kanssa... "
Meidän ei todellakaan tarvitse enää olla "hyvää pataa" murhaajan kanssa ja alistua sen harjoittamaan politiikkaan ja käskettäväksi. Se aika on ollut ja mennyt. Niin kauan, kuin Venäjä jatkaa nykyistä imperialistista toimintaansa on aivan turha odotella minkäänlaista "hyvää pataa" idän suuntaan.Luepa uudestaa mitä kirjoitin ystävä hyvä! :)
- Anonyymi
Puolueettomana Suomi olisi turvassa, nyt kun jenkki perustaa 15-tukikohtaansa Venäjää vastaan, olemme hyvin turvattomia.
Tässä on fakta, sitä ei kannata selitellä.- Anonyymi
Luitko pravdasta😂
- Anonyymi
<<Sivistys tuli Suomeen paljolti Ruotsin kautta. Rehn on hyvinkin voinut tuon tokaista jossain yhteydessä, <<
Pitäisi olla Suomess rasismi nolla! RKP on rasistipuolue lähtökohtaisesti!
Etiikka ja moraali laskettu sivistyneesti alapään aukkoon! Sanotaan toista, mutta tarkoitetaan aivan toista.
Ruotsalaista aatelistoa!- Anonyymi
Vai että rakenteellista rasismia?
- Anonyymi
Suomessa on nyt hallitus joka ei piittaa vähääkään kansalaisten mielipiteestä.
Jos noin on, miksi mielipiteitä tulisi rajoittaa edes diktatuurissa?- Anonyymi
Koska mielipiteet ovat uhka ja hallitus on vallassa toistaiseksi Suomessa kansalaisten tuella. Ainahan kansalaiset voivat lakata välittämättä hallituksesta ja systeemistä. Diktatuurissa kansa pidetään kontrollissa rajoittamalla oikeuksia ja vapauksia. Pohjois-Korea on hyvä esimerkki. Sielläkään ei nykytietämyksen mukaan välttämättä tapeta jos erottuu yleisesti "hyväksytystä" linjasta, vaan toisinajattelija rajataan ulos yhteiskunnasta mm. karkottamalla siitä.
- Anonyymi
” Suomessa on nyt hallitus joka ei piittaa vähääkään kansalaisten mielipiteestä.”
MITEN NIIN? Meillä on vaalitulosta vastaava enemmistöhallitus, joka hyvin tiedostaa sen, että maan menot on suuremmat kuin tulot ja erotusta paikataan lainalla!
Hallitus tekee juuri SEN, MITÄ PITÄÄKIN! Kun tuloja ei pystytä lisäämään niin leikataan menoja!
Mikä siinä on MUKA väärin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomessa on nyt hallitus joka ei piittaa vähääkään kansalaisten mielipiteestä.”
MITEN NIIN? Meillä on vaalitulosta vastaava enemmistöhallitus, joka hyvin tiedostaa sen, että maan menot on suuremmat kuin tulot ja erotusta paikataan lainalla!
Hallitus tekee juuri SEN, MITÄ PITÄÄKIN! Kun tuloja ei pystytä lisäämään niin leikataan menoja!
Mikä siinä on MUKA väärin?Ei meille suomalaisille vaan vassareille ja sosialistidemareille. Nykyinen hallitus tekee siinä oikein että se karsii turhat menot pois joita emme tarvitse. Ongelma on opposition ymmärryksessä ja siksi he ovatkin oppositiossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomessa on nyt hallitus joka ei piittaa vähääkään kansalaisten mielipiteestä.”
MITEN NIIN? Meillä on vaalitulosta vastaava enemmistöhallitus, joka hyvin tiedostaa sen, että maan menot on suuremmat kuin tulot ja erotusta paikataan lainalla!
Hallitus tekee juuri SEN, MITÄ PITÄÄKIN! Kun tuloja ei pystytä lisäämään niin leikataan menoja!
Mikä siinä on MUKA väärin?Enemmistöhallitus joka ennen vaaleja lupasi ettei pienituloisten ansioihin puututa.
Vaalivoiton jälkeen ei ole muuta tehtykään.
Valheilla ei ole demokraattisessa yhteiskunnassa paskan arvoa.
Perussuomalaisille ei siis ole nyt enää tuonkaan maininnan jälkeistä kunnioitusta, ainut hankaluus on se miten se lika yhteiskunnasta saataisiin pestyä pois.
Voi mennä aikaa, seuraavissa vaaleissa ei kannata edes kusta puolueisiin päin, jotka ovat valehdelleet vaaliohjelmansa.
Demokratian ei tule perustua valheisiin.
- Anonyymi
Kukaan ei Suomessa kiellä sananvapautta Kokoomusta ja KD:n farisealaisia lukuunottamatta.
- Anonyymi
Hauska oli tämä elokapina päivitys.
Suomi, maa jossa pidetään parempaa huolta muutamasta graniittitolpasta, mitä kansalaisista.- Anonyymi
Punertavat saumat antoi vaan toivottua elävyyttä kuolleeseen Nato-harmauteen.
- Anonyymi
Ei ole enää mitään etikkaa eikä moraalia on vain laki jota eliitti ihmiset säätää, kuinka tahtovat, rahalla säädetään ja raha on lakia ja oikeutta.
Demokratia on taikasana ja yhdenvertaisuus tasa-arvo niin ei ole mitään tekemistä nykymaailman kanssa, Ne on vaan uskomuksia joka ei käy toteen, - Anonyymi
Miks hallitus ei sitten vähennä todellisia menoja. Olisi hyvä aloittaa sieltä kalliimmasta päästä. Perutaan F-35 kaupat, Perutaan ilmatorjuntajärjestelmän kaupat Israelin kanssa ( joka vuotaa paremmin kuin seula. Tämä nähtiin 1.10). Perutetaan Laivue 2000- projekti. Erotaan Natosta jolloin säästyy siitä koituvat valtavat sotaharjoitus, jäsenyysmaksut ja muut ylimääräiset menot, kuten tuleva Suomen Irakin sotajohdon 2025 johtaminen, joka on ihan älyvapaa ylimääräinen meno ym.
Se yliluonnollinen äly! Ajetaan todellinen puolustuskyky alas ja erotaan Natosta. Oliko muuta? 🤣
- Anonyymi
Kukaan ei Suomessa kiellä sananvapautta muut kuin Natomieliset.
- Anonyymi
joo kokoomus on Natomielinen SENSORI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo kokoomus on Natomielinen SENSORI.
Älä puhu liikaa! Nato-Polizei valvoo mielialoja.
- Anonyymi
Yksinäinen tiltu lapsellisin mielipiteineen huonon propagandansa kanssa luulee että häneltä on viety sananvapaus kun ihmiset pitävät häntä vain yksinkertaisesti tyhmänä tai Kremlin hyväksikäyttämänä idioottina ja taas hän kuitenkin kirjoittaa idioottimaisen mielipiteensä edellisen jatkeeksi yhä uudestaan 🤥
- Anonyymi
Tää on jo huippu-idiotismia.
Onnittelut aivopesusta, on todella mennyt perille!
- Anonyymi
Paitsi Yle.
- Anonyymi
Venäjä on maa jossa kaikilla on ihmisoikeudet ja muutenkin se on koko universumin paras paikka.
Jos satut olemaan Vladimir Putin. Voit tilata ryöstämilläsi rahoilla kaikkea länsimaista turhuutta mitä normaali venäläinen ei tarvitse.
JEE Kurdilaiset ja Palastinalaiset heillä on ja heillä ovat sama oikeus kuin Ukrainalaiset itsenäisuus ja omaa valtio
- Anonyymi
Israelin arvosteleminen heidän hirmuteoistaan, näyttää koettelevan suomen sananvapauden rajoja. Tämä vaikka hallitus on asennoitunut kahden itsenäisen maan linjauksen taakse, Vapaan Palestinan ja Israelin valtion.
- Anonyymi
Israelin valtio pitää siirtää palestiinasta USA:n rajojen sisäpuolelle suojaan, jonne se jumalan osoittamana luvattuna maana kuuluu.
Mooseksen piti kävelyttää Israelin kansa Amerikan mantereelle newadaan mereen halkaistua kanjonia pitkin, mutta Intiaanit eivät tuota paskasakkia huolineet mailleen ja Mooses joutui marssittamaan Israelin kansan takaisin Palestiinaa terrorisoimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin valtio pitää siirtää palestiinasta USA:n rajojen sisäpuolelle suojaan, jonne se jumalan osoittamana luvattuna maana kuuluu.
Mooseksen piti kävelyttää Israelin kansa Amerikan mantereelle newadaan mereen halkaistua kanjonia pitkin, mutta Intiaanit eivät tuota paskasakkia huolineet mailleen ja Mooses joutui marssittamaan Israelin kansan takaisin Palestiinaa terrorisoimaan.Hyvin sanottu. Olen täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu. Olen täysin samaa mieltä.
Tyhmä möläytys! Israelin kansa asuu JO omassa maassaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä möläytys! Israelin kansa asuu JO omassa maassaan!
Israelilla on jo oma valtio, ei tarvii järjestää enää uusia paikkoja.
- Anonyymi
Ei kukaan muu kuin nyky hallinto.
- Anonyymi
Totesin jo koronan aikana että on parempi ettei tässä maassa kerro mielipidettään kellekkään eikä ota kantaa mihinkään jotta välttyy vaikeuksilta. Naton kanssa sama homma. Kun ei sano mitään kantaa mihinkään ei tällöin saa myöskään miltään taholta vihamielisyyttä ja uhkailua niskaansa.
Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381289
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä35820Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46587- 14580
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27576Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24511
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .15472Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver15472