Tämä on harjoittelua sotaa varten, ilmoitti DCA kenraali Suomen johdolle

Kuten toisessa ketjussa jo nillitykseesi vastasin, muuta muualle.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kuten toisessa ketjussa jo nillitykseesi vastasin, muuta muualle.

No mutta...TSH:lla on näköjään muinainen Vietnamin sodan kannattajien slogani kotimaasta:

"Love it or leave it"..:)
(T. Cruise "Born on the 4th of July")

Anonyymi kirjoitti:

No mutta...TSH:lla on näköjään muinainen Vietnamin sodan kannattajien slogani kotimaasta:

"Love it or leave it"..:)
(T. Cruise "Born on the 4th of July")

Lue lisää

Lukaisepa siitä toisesta ketjusta se pitempi vastaukseni. Sen sijaan, että nillität typeryyksiä, voisit ottaa kantaa kerrankin ASIAAN.

Ymmärrätkö?

TruthStillHurts kirjoitti:

Kuten toisessa ketjussa jo nillitykseesi vastasin, muuta muualle.

Niin voisihan sitä muuttaa venäjälle, ai mutta silloinhan olisi vaara joutua eturintamalle miinanpolkijaksi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kuten toisessa ketjussa jo nillitykseesi vastasin, muuta muualle.

Mikä olisi mielestäsi sopiva maa adua sellaisen ihmisen jonka aivoja ei NATOtrollaus ole vielä tuhonnut?

TruthStillHurts kirjoitti:

Lukaisepa siitä toisesta ketjusta se pitempi vastaukseni. Sen sijaan, että nillität typeryyksiä, voisit ottaa kantaa kerrankin ASIAAN.

Ymmärrätkö?

Siis mihin asiaan haluat otettavan kantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin voisihan sitä muuttaa venäjälle, ai mutta silloinhan olisi vaara joutua eturintamalle miinanpolkijaksi.

Raja Venäjälle on Suomesta suljettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi mielestäsi sopiva maa adua sellaisen ihmisen jonka aivoja ei NATOtrollaus ole vielä tuhonnut?

Täytyy sitten pysyä Punavuoressa, kun ei kukaan osaa kertoa mikä olisi parempi paikka älyköille.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy sitten pysyä Punavuoressa, kun ei kukaan osaa kertoa mikä olisi parempi paikka älyköille.

hyvä kun ees USA-NATO kernaali meille ilmotti--..

tuollaset Kerry rafferty Gerry Raffertyt usa sotaherrathan sen päättää että koska suomi aletaan sotatantereeksi-

Sauli ensimmäinen Natoniilo ja sotahullu-Stubb o antaneet niille vallan maassamme..

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi mielestäsi sopiva maa adua sellaisen ihmisen jonka aivoja ei NATOtrollaus ole vielä tuhonnut?

Hyvänen aika! Sopivin maa on tietysti VENÄJÄ! Siellö ei ole vaaraa NATOSTA, siellä on PUTIN!

Me ja kaikki eurooppalaiset maat olemme NATOSSA ja siksi turvallisella mielellä! Nato suojelee kaikkia Euroopan maita paitsi tietysti VENÄJÄÄ!

Eihän Venäjä suojelua tarvitsekaan, sehän on aina hyökkäämässä naapureihinsa! Nyt in vain ongelmana, minne Putin seuraavaksi hyökkää, kun Euroopassa NATO in kaikkialla! Taitaa olla PUTINILLA pulma nyt! Taitaa pitää mennä tappelemaan Euroopan ulkopuolelle jotain maata vastaan, jotta Putin saa tuin tuhovimmansa tyydytettyä!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi mielestäsi sopiva maa adua sellaisen ihmisen jonka aivoja ei NATOtrollaus ole vielä tuhonnut?

Todella sopiva maa on tietysti VENÄJÄ!! Sinne vaan kaikki, jotka inhoavat NATOA! Siellä on vain PUTIN ja häntähän te rakastatte!

Me suomalaiset ja kaikki Euroopan maat olemme turvallisella mielellä, Olemme NATOSSA!

Anonyymi kirjoitti:

Todella sopiva maa on tietysti VENÄJÄ!! Sinne vaan kaikki, jotka inhoavat NATOA! Siellä on vain PUTIN ja häntähän te rakastatte!

Me suomalaiset ja kaikki Euroopan maat olemme turvallisella mielellä, Olemme NATOSSA!

Lue lisää

USA-NATO-kernaalihan tuon päättää alkaako sotimaan suomi vai ei...

hyvä kun kertoi sentään...

Sauli ensimmäinen Natoniilo ja sotahullu-Stubbin järkkäämänä tollaset Kerry Rafferty Gerry raffertit määrä täällä hölmöläiskansaa rintamalle tkinruoaksi hop hopi ...

https://www.youtube.com/watch?v=Y9QjwSOnI9Q&ab_channel=AlbertoFrança

https://www.youtube.com/watch?v=Fo6aKnRnBxM&ab_channel=GerryRafferty

mitä täs muuta voi enää sanoa- kuin

WE ALL SAY:
GO HOME YANKEE-

mee kotios jenkki

Anonyymi kirjoitti:

USA-NATO-kernaalihan tuon päättää alkaako sotimaan suomi vai ei...

hyvä kun kertoi sentään...

Sauli ensimmäinen Natoniilo ja sotahullu-Stubbin järkkäämänä tollaset Kerry Rafferty Gerry raffertit määrä täällä hölmöläiskansaa rintamalle tkinruoaksi hop hopi ...

https://www.youtube.com/watch?v=Y9QjwSOnI9Q&ab_channel=AlbertoFrança

https://www.youtube.com/watch?v=Fo6aKnRnBxM&ab_channel=GerryRafferty

mitä täs muuta voi enää sanoa- kuin

WE ALL SAY:
GO HOME YANKEE-

mee kotios jenkki

Lue lisää

" Sauli ensimmäinen Natoniilo ja sotahullu-Stubbin järkkäämänä tollaset Kerry Rafferty Gerry raffertit määrää täällä hölmöläiskansaa rintamalle tykinruoaksi hop hopi ...

https://www.youtube.com/watch?v=Y9QjwSOnI9Q&ab_channel=AlbertoFrança

https://www.youtube.com/watch?v=Fo6aKnRnBxM&ab_channel=GerryRafferty

(alkuperäinen vastaus estyi-kun selain pälähti em bastausta kirjottessa.... NATO-CIA-hakkeririkolliset-isäntämaa-hybridikeskus-statanisti-USA-natsit asialle?)

Sanopa muuta. Noita on muutamia, jotka änkeävät joka toiseen ketjuun. Harvoin mitään järkevää sanottavaa. Yleensä vain tökerö loukkaus, pilkallinen irvailu, jota eivät luultavasti edes he kehtaisi kasvokkain kenellekään sanoa. Eivät he silti onnistu tätä keskustelupaikkaa pilaamaan. Täällä on paljon asiaakin kirjoittavia. Ja näennäinen anonyymius rohkaisee sanomaan suoraan. Missäpä muualla voisi?

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta. Noita on muutamia, jotka änkeävät joka toiseen ketjuun. Harvoin mitään järkevää sanottavaa. Yleensä vain tökerö loukkaus, pilkallinen irvailu, jota eivät luultavasti edes he kehtaisi kasvokkain kenellekään sanoa. Eivät he silti onnistu tätä keskustelupaikkaa pilaamaan. Täällä on paljon asiaakin kirjoittavia. Ja näennäinen anonyymius rohkaisee sanomaan suoraan. Missäpä muualla voisi?

Lue lisää

GO HOME YANKEEZ!!

Psy-ops video in english:

https://www.youtube.com/watch?v=Dgy4DIL-4VY

Pysops- Psyop - psykologinen operaatio eli Mieleenvaikuttavat toiminnot- yleensä koko kansan mieleen vaikuttamisen keinot-

mm media, aivopesu, sähkö- tai kemialliset vaikuttamiset, jne-.,-.,.-,-.,-.,-.,-.,-..,-?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18716784/lauri-paavola-kertoi-psykologisista-operaatioista-psyopseista--poistettu-tiedot--cia-nato-jne

TruthStillHurts kirjoitti:

Lukaisepa siitä toisesta ketjusta se pitempi vastaukseni. Sen sijaan, että nillität typeryyksiä, voisit ottaa kantaa kerrankin ASIAAN.

Ymmärrätkö?

Persu ulisee..kannatus alle 15% 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

hyvä kun ees USA-NATO kernaali meille ilmotti--..

tuollaset Kerry rafferty Gerry Raffertyt usa sotaherrathan sen päättää että koska suomi aletaan sotatantereeksi-

Sauli ensimmäinen Natoniilo ja sotahullu-Stubb o antaneet niille vallan maassamme..

Lue lisää

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

Persu ulisee..kannatus alle 15% 🤣🤣🤣🤣

Laskussa myös NATO Niilojen Kokoomus.

Tyhmyydellä ei ole mitään tekemistä pyytämisen ehkä vain sen antamisen kanssa viisas kun ei halua pitää yllä mitään sotia, koska tietää, että mitään hyvää niistä ei seuraa. Kypsymättömät räkänokat haastaa riitaa vain, jos vahvempi on rinnalla tukemassa, vaikka omat eväät ei riittäisi alkuunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyydellä ei ole mitään tekemistä pyytämisen ehkä vain sen antamisen kanssa viisas kun ei halua pitää yllä mitään sotia, koska tietää, että mitään hyvää niistä ei seuraa. Kypsymättömät räkänokat haastaa riitaa vain, jos vahvempi on rinnalla tukemassa, vaikka omat eväät ei riittäisi alkuunkaan.

Lue lisää

Tietenkään tavalliselle kansalle ei ole sodasta yhtään mitään hyötyä. Ne on juuri nuo suuret kenraalit, joille sota on elinkeino ja niistä myös päättävät yhdessä poliitikkojen ja rahaeliitin kanssa. Löperöillä puheilla ja rajulla propagandalla yritetään parhaillaan kääntää kansan mielipidettä sodalle, tappamiselle ja kurjuudelle suosiolliseksi, sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

GO HOME YANKEEZ!!

Psy-ops video in english:

https://www.youtube.com/watch?v=Dgy4DIL-4VY

Pysops- Psyop - psykologinen operaatio eli Mieleenvaikuttavat toiminnot- yleensä koko kansan mieleen vaikuttamisen keinot-

mm media, aivopesu, sähkö- tai kemialliset vaikuttamiset, jne-.,-.,.-,-.,-.,-.,-.,-..,-?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18716784/lauri-paavola-kertoi-psykologisista-operaatioista-psyopseista--poistettu-tiedot--cia-nato-jne

Lue lisää

Tuo ylläoleva Psyops- Psy-ops eli psykologiset operaatiot- mieleenvaikutus toiminnot-

video siis suomeksi tässä:

https://www.youtube.com/watch?v=7PHA44f1dkc&t=0s

- tää on luento, jossa ei siis ole taustamusiikkia vaan suomenkielinen tekstitys- (josta tuo aiempi englanninkielinen video on tehty upeine Kingston Wall taustamusiikkeineen.)

Anonyymi kirjoitti:

Raja Venäjälle on Suomesta suljettu.

Olisi hyvä avata raja Venäjälle, pääsisi taas ostoksille sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi mielestäsi sopiva maa adua sellaisen ihmisen jonka aivoja ei NATOtrollaus ole vielä tuhonnut?

Suomeen tulee ainoastaan siinä tapauksessa sota, että venäjä hyökkää Suomeen tai jonkin Suomen liittolaisen kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä avata raja Venäjälle, pääsisi taas ostoksille sinne.

Eli haluaisit rahoittaa , tukea ja kustantaa laajentumiskiimaisen pikku diktaattorin hulluja unelmia maailmanvallasta ?

Jo vain tuo turvaa, ei tarvitse enää koskaan yksin tappaa örkkilaumoja.

Maksan mielelläni siitä, että Suomi kykenee puolustamaan itseään.

Kyllähän se sinua varmaan ärsyttää. Muista, että jankutuksesi ei tehoa.

he-ma kirjoitti:

Jo vain tuo turvaa, ei tarvitse enää koskaan yksin tappaa örkkilaumoja.

-Eli sotaan se pikku ateistikin tähtää, omaan uskonsotaansa..:

Anonyymi kirjoitti:

-Eli sotaan se pikku ateistikin tähtää, omaan uskonsotaansa..:

Si vis pacem, para bellum.

he-ma kirjoitti:

Jo vain tuo turvaa, ei tarvitse enää koskaan yksin tappaa örkkilaumoja.

Mitä turvaa tuo NATO Suomelle jos kuolee sodassa mustan miehen vierellä ei yhtään mitään.

TruthStillHurts kirjoitti:

Maksan mielelläni siitä, että Suomi kykenee puolustamaan itseään.

Kyllähän se sinua varmaan ärsyttää. Muista, että jankutuksesi ei tehoa.

Ihailen sinua että haluat maksaa siitä että NATO ei tuo turvaa Suomen kansalle, ehkä vain kuolemaa mutta varmasti kuluja, mitä rauha ei toisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä turvaa tuo NATO Suomelle jos kuolee sodassa mustan miehen vierellä ei yhtään mitään.

Tuo on totta joka sana

Anonyymi kirjoitti:

Ihailen sinua että haluat maksaa siitä että NATO ei tuo turvaa Suomen kansalle, ehkä vain kuolemaa mutta varmasti kuluja, mitä rauha ei toisi.

Jatka vain rauhassa. Se ei vaikuta mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä turvaa tuo NATO Suomelle jos kuolee sodassa mustan miehen vierellä ei yhtään mitään.

"Nato kuolee sodassa mustan miehen vierellä? "

Haluatko lukita tämän aivopierun? Vai pitäisikö rasistin oppia kommunikoimaan suomeksi? Tiedän toki, että rasismi tyhmentää, mutta toivossa on hyvä elää...🥱

Turvallista on NATON suojassa! Olemme erittäin onnellisia, kun saamme elää rauhassa! Oma armeijamme ja Naton joukot valvovat rajojamme!!

Meillä ei ole näin ollen mitään hätää!

Anonyymi kirjoitti:

Ihailen sinua että haluat maksaa siitä että NATO ei tuo turvaa Suomen kansalle, ehkä vain kuolemaa mutta varmasti kuluja, mitä rauha ei toisi.

Siinäpä kirjoitus, tyhmyyden huippu! Mitähän ressukka yritti sanoa?? Ei kuitenkaan mitään ylen viisasta! Meillä nimenomaan rauha säilyy moninkertaisen turvan vuoksi!

Suomen kansa on turvallisella mielellä! Meiltä ei mitään puutu!

ELÄKÖÖN NATO!!!

TruthStillHurts kirjoitti:

Jatka vain rauhassa. Se ei vaikuta mihinkään.

Sellainen kateudensynti kuultaa noista trollien kirjoituksista! He eivät voi antaa anteeksi Suomelle sitä, että välit poikki on tuonne itään päin!

Siitä saa nyt syyttää Putinia ja hänen ratkaisujaan Euroopassa! Putinin valitsema tie on tuhontie! Me emme sellaista voi hyväksyä!!

Antaa Putinin nauttia sukulaiskansansa maitten tuhoamisesta ja ihmisten tappamisesta! Saaneeko rauhan sielulleen tuon sotareissun jälkeen!????

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä kirjoitus, tyhmyyden huippu! Mitähän ressukka yritti sanoa?? Ei kuitenkaan mitään ylen viisasta! Meillä nimenomaan rauha säilyy moninkertaisen turvan vuoksi!

Suomen kansa on turvallisella mielellä! Meiltä ei mitään puutu!

ELÄKÖÖN NATO!!!

Lue lisää

Alkaa oleen kulttimaista hurmosta, jatka ihmeessä väkevillä sanoilla veliseni.

Jos ei oltaisi liityttyä Natoon, olisi tuloja Venäjältä.
Siis porukkaa ja vintofkaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Maksan mielelläni siitä, että Suomi kykenee puolustamaan itseään.

Kyllähän se sinua varmaan ärsyttää. Muista, että jankutuksesi ei tehoa.

tuosta huomaa että elät sosiaaliturvan varassa..... kukaan kuka itse joutuu tienaamistaan rahoista maksamaan muitten asioita ei ole siitä mielissään

TruthStillHurts kirjoitti:

Jatka vain rauhassa. Se ei vaikuta mihinkään.

Irlanti voi hyvin koska ei ole NATO maksaja, Suomi kurjistuu NATOn johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Nato kuolee sodassa mustan miehen vierellä? "

Haluatko lukita tämän aivopierun? Vai pitäisikö rasistin oppia kommunikoimaan suomeksi? Tiedän toki, että rasismi tyhmentää, mutta toivossa on hyvä elää...🥱

Lue lisää

Nyt ymmärrän Purraakin paremmin ja Halla Jussia, vaikka ei olekkaan sotilas.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä kirjoitus, tyhmyyden huippu! Mitähän ressukka yritti sanoa?? Ei kuitenkaan mitään ylen viisasta! Meillä nimenomaan rauha säilyy moninkertaisen turvan vuoksi!

Suomen kansa on turvallisella mielellä! Meiltä ei mitään puutu!

ELÄKÖÖN NATO!!!

Lue lisää

Miksi Suomi varustautuu sotaan jos Suomi on turvassa?

Anonyymi kirjoitti:

tuosta huomaa että elät sosiaaliturvan varassa..... kukaan kuka itse joutuu tienaamistaan rahoista maksamaan muitten asioita ei ole siitä mielissään

TSH on joko Kokoomuslainen verovaroilla elävä vähän ulkona oleva NATO trolli , tai tosiaan työtön KELA pummi.

Anonyymi kirjoitti:

TSH on joko Kokoomuslainen verovaroilla elävä vähän ulkona oleva NATO trolli , tai tosiaan työtön KELA pummi.

että tällaista NATOa sen Stubbin homo-LGBT-priode-NATOn lisäksi...

CIA-rikollisuutta?:

"Eri valtiot kilpailevat siitä kenellä on maailman kehittynein ”mielenhallinta-ase”. NATO:n raporteista voi lukea, että ”mielenhallinta-aseita” voi käyttää ei-ystävällisten armeijoiden tai yhteisöiden vahingoittamiseen. ”Mielenhallinta-aseet” ovat tehokkaita välineitä luomaan riitoja yksilöiden tai eri ryhmien välillä.

Nykyisen teknologian kehityksen seurauksena ihmisaivot ovat uhattuna. Esim. aivoprofessori Giordano on varoittanut, että ihmisen aivot ovat aikakautemme sodankäynnin väline. Giordano toimii Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagonin alaisena, sekä myös asiantuntijana Euroopassa (Human Brain Project). Dr Begich on puhunut Eu-parlamentille ”mielenhallinta-aseista” ja varoittanut niiden olemassaolosta. Begich on puheissa nostanut esille HAARP-järjestelmän, jota voidaan myös käyttää ”mielenhallinta-aseena”.

Mediasta voi lukea Yhdysvaltalaisista diplomaateista, joilla on diagnosoitu Havanna-oireyhtymä. Aluksi viranomaiset ei halunneet auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneita diplomaatteja. Vasta kun vahingoittuneiden määrä kasvoi niin suureksi, ettei asiaa voitu enää pitää salassa, Yhdysvallat oli valmis maksamaan korvauksia diplomaateille vammojen vakavuuden perusteella. Kuitenkin he kiellettiin puhumasta julkisesti kokemuksistaan. Miksi? Diplomaateille Havanna syndrooma -diagnoosin antanut Lääkäri Hoffer on joutunut jälkikäteen antamaan saman diagnoosin useille siviileille. YK:n erityisraportoija Melzer käytti sanaa ”cyber-kidutus” kuvaillessaan todellisuutta, jossa monet näistä siviileistä elävät 24/7.”

”Mielenhallinta-aseet” jotka toimivat usein satelliittien ja mobiiliverkkojen kautta ovat kehittyneet mikrosiruista aina DNA-vastaavuuteen asti. Koska DNA-vastaavuus on jokaisella ihmisellä ainutlaatuinen, voidaan ”mielenhallinta-ase” kohdistaa tiettyyn ihmiseen oikeata taajuutta käyttäen. ... ihmisaivojen haavoittuvuus, josta on puhuttu myös NATO:n julkisissa keskusteluissa. NATO käyttää ”Mielenhallinta-aseista” sanaa ”tiedostus sodankäynti,” kuvaamaan suurempaa kokonaisuutta.

Suurilla sotilasmahdeilla on pitkään ollut omat aivotutkimusohjelmat, joihin ohjattu huomattava osa maan sotilasbudjetista. Kansainväliset lait tai etiikka eivät ohjaa armeijan salaisia aivotutkimusohjelmia, joihin lukeutuvat myös ”mielenhallinta-aseet”. Maailmasta löytyy kuitenkin useita ”tiedonpaljastajia". Myös tietoturva-asiantuntija M. Hyppönen on puhunut ”mielenhallinta-aseista” yhdistettynä nanohiukkasiin (smart dust). Onneksi maailmassa on maita (esim. Chile) ja osavaltioita (esim. Ohio) joissa on säädetty laki aivojen koskemattomuudesta. Eikö Suomen kansalaisilla olisi oikeus tietää mitä ”European Human brain project” tekee? Käytetäänkö kansalaisten yhteisiä varoja epäeettiseen aivotutkimukseen?

Suomessa on suuri määrä henkilöitä, jotka tiedostavat hyvin selkeästi olevansa tämän teknologian (remote neural monitoring) uhreja. Uhrien asema on epäinhimillinen, ja yhteiskunta on pettänyt uhrit pahemman kerran. Monia uhreista kidutetaan eri menetelmillä päivin ja öin. Monet uhrit joutuvat sietämään jatkuvia kiputiloja, kuolemanpelkoa, psyykkistä pahoinvointia. Myös heidän kehonsa toimintaa manipuloidaan ja pahimmillaan tuhotaan (esim. vatsavaivat ja eri pakkoliikkeet). On myös tavallista, että uhreja häiritään ja kiusataan sanallisestitähän kehitetyllä teknologialla (V2K, mikroaalto-kuulo, jne). lähes jokaisen ura, työllistymismahdollisuudet, ihmissuhdeverkostot ja elämänilo tuhotaan (Targeted Individuals).

Lääkärit suhtautuvat yleisesti hyvin vastahakoisesti uhreihin, jotka ottavat esille ”mielenhallinta-aseet.” Moni kohteena oleva henkilö kertoessaan mitä hänelle tapahtuu, saa hyvin nopeasti mielenterveysdiagnoosin, mikä vaikuttaa hänen koko loppuelämäänsä."

https://targetedindividualsfinland.com/2023/10/02/yhdistyksen-jasenten-laatima-tekoalyn-kaytosta-mielenhallinnassa-remote-neural-monitoring-varoittava-kirje-lahetettiin-kansanedustajille/

Anonyymi kirjoitti:

että tällaista NATOa sen Stubbin homo-LGBT-priode-NATOn lisäksi...

CIA-rikollisuutta?:

"Eri valtiot kilpailevat siitä kenellä on maailman kehittynein ”mielenhallinta-ase”. NATO:n raporteista voi lukea, että ”mielenhallinta-aseita” voi käyttää ei-ystävällisten armeijoiden tai yhteisöiden vahingoittamiseen. ”Mielenhallinta-aseet” ovat tehokkaita välineitä luomaan riitoja yksilöiden tai eri ryhmien välillä.

Nykyisen teknologian kehityksen seurauksena ihmisaivot ovat uhattuna. Esim. aivoprofessori Giordano on varoittanut, että ihmisen aivot ovat aikakautemme sodankäynnin väline. Giordano toimii Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagonin alaisena, sekä myös asiantuntijana Euroopassa (Human Brain Project). Dr Begich on puhunut Eu-parlamentille ”mielenhallinta-aseista” ja varoittanut niiden olemassaolosta. Begich on puheissa nostanut esille HAARP-järjestelmän, jota voidaan myös käyttää ”mielenhallinta-aseena”.

Mediasta voi lukea Yhdysvaltalaisista diplomaateista, joilla on diagnosoitu Havanna-oireyhtymä. Aluksi viranomaiset ei halunneet auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneita diplomaatteja. Vasta kun vahingoittuneiden määrä kasvoi niin suureksi, ettei asiaa voitu enää pitää salassa, Yhdysvallat oli valmis maksamaan korvauksia diplomaateille vammojen vakavuuden perusteella. Kuitenkin he kiellettiin puhumasta julkisesti kokemuksistaan. Miksi? Diplomaateille Havanna syndrooma -diagnoosin antanut Lääkäri Hoffer on joutunut jälkikäteen antamaan saman diagnoosin useille siviileille. YK:n erityisraportoija Melzer käytti sanaa ”cyber-kidutus” kuvaillessaan todellisuutta, jossa monet näistä siviileistä elävät 24/7.”

”Mielenhallinta-aseet” jotka toimivat usein satelliittien ja mobiiliverkkojen kautta ovat kehittyneet mikrosiruista aina DNA-vastaavuuteen asti. Koska DNA-vastaavuus on jokaisella ihmisellä ainutlaatuinen, voidaan ”mielenhallinta-ase” kohdistaa tiettyyn ihmiseen oikeata taajuutta käyttäen. ... ihmisaivojen haavoittuvuus, josta on puhuttu myös NATO:n julkisissa keskusteluissa. NATO käyttää ”Mielenhallinta-aseista” sanaa ”tiedostus sodankäynti,” kuvaamaan suurempaa kokonaisuutta.

Suurilla sotilasmahdeilla on pitkään ollut omat aivotutkimusohjelmat, joihin ohjattu huomattava osa maan sotilasbudjetista. Kansainväliset lait tai etiikka eivät ohjaa armeijan salaisia aivotutkimusohjelmia, joihin lukeutuvat myös ”mielenhallinta-aseet”. Maailmasta löytyy kuitenkin useita ”tiedonpaljastajia". Myös tietoturva-asiantuntija M. Hyppönen on puhunut ”mielenhallinta-aseista” yhdistettynä nanohiukkasiin (smart dust). Onneksi maailmassa on maita (esim. Chile) ja osavaltioita (esim. Ohio) joissa on säädetty laki aivojen koskemattomuudesta. Eikö Suomen kansalaisilla olisi oikeus tietää mitä ”European Human brain project” tekee? Käytetäänkö kansalaisten yhteisiä varoja epäeettiseen aivotutkimukseen?

Suomessa on suuri määrä henkilöitä, jotka tiedostavat hyvin selkeästi olevansa tämän teknologian (remote neural monitoring) uhreja. Uhrien asema on epäinhimillinen, ja yhteiskunta on pettänyt uhrit pahemman kerran. Monia uhreista kidutetaan eri menetelmillä päivin ja öin. Monet uhrit joutuvat sietämään jatkuvia kiputiloja, kuolemanpelkoa, psyykkistä pahoinvointia. Myös heidän kehonsa toimintaa manipuloidaan ja pahimmillaan tuhotaan (esim. vatsavaivat ja eri pakkoliikkeet). On myös tavallista, että uhreja häiritään ja kiusataan sanallisestitähän kehitetyllä teknologialla (V2K, mikroaalto-kuulo, jne). lähes jokaisen ura, työllistymismahdollisuudet, ihmissuhdeverkostot ja elämänilo tuhotaan (Targeted Individuals).

Lääkärit suhtautuvat yleisesti hyvin vastahakoisesti uhreihin, jotka ottavat esille ”mielenhallinta-aseet.” Moni kohteena oleva henkilö kertoessaan mitä hänelle tapahtuu, saa hyvin nopeasti mielenterveysdiagnoosin, mikä vaikuttaa hänen koko loppuelämäänsä."

https://targetedindividualsfinland.com/2023/10/02/yhdistyksen-jasenten-laatima-tekoalyn-kaytosta-mielenhallinnassa-remote-neural-monitoring-varoittava-kirje-lahetettiin-kansanedustajille/

Lue lisää

smart dust= älypöly. ... pöly-hiukkasten kokoista äly-digitekniikkaa..

Anonyymi kirjoitti:

että tällaista NATOa sen Stubbin homo-LGBT-priode-NATOn lisäksi...

CIA-rikollisuutta?:

"Eri valtiot kilpailevat siitä kenellä on maailman kehittynein ”mielenhallinta-ase”. NATO:n raporteista voi lukea, että ”mielenhallinta-aseita” voi käyttää ei-ystävällisten armeijoiden tai yhteisöiden vahingoittamiseen. ”Mielenhallinta-aseet” ovat tehokkaita välineitä luomaan riitoja yksilöiden tai eri ryhmien välillä.

Nykyisen teknologian kehityksen seurauksena ihmisaivot ovat uhattuna. Esim. aivoprofessori Giordano on varoittanut, että ihmisen aivot ovat aikakautemme sodankäynnin väline. Giordano toimii Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagonin alaisena, sekä myös asiantuntijana Euroopassa (Human Brain Project). Dr Begich on puhunut Eu-parlamentille ”mielenhallinta-aseista” ja varoittanut niiden olemassaolosta. Begich on puheissa nostanut esille HAARP-järjestelmän, jota voidaan myös käyttää ”mielenhallinta-aseena”.

Mediasta voi lukea Yhdysvaltalaisista diplomaateista, joilla on diagnosoitu Havanna-oireyhtymä. Aluksi viranomaiset ei halunneet auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneita diplomaatteja. Vasta kun vahingoittuneiden määrä kasvoi niin suureksi, ettei asiaa voitu enää pitää salassa, Yhdysvallat oli valmis maksamaan korvauksia diplomaateille vammojen vakavuuden perusteella. Kuitenkin he kiellettiin puhumasta julkisesti kokemuksistaan. Miksi? Diplomaateille Havanna syndrooma -diagnoosin antanut Lääkäri Hoffer on joutunut jälkikäteen antamaan saman diagnoosin useille siviileille. YK:n erityisraportoija Melzer käytti sanaa ”cyber-kidutus” kuvaillessaan todellisuutta, jossa monet näistä siviileistä elävät 24/7.”

”Mielenhallinta-aseet” jotka toimivat usein satelliittien ja mobiiliverkkojen kautta ovat kehittyneet mikrosiruista aina DNA-vastaavuuteen asti. Koska DNA-vastaavuus on jokaisella ihmisellä ainutlaatuinen, voidaan ”mielenhallinta-ase” kohdistaa tiettyyn ihmiseen oikeata taajuutta käyttäen. ... ihmisaivojen haavoittuvuus, josta on puhuttu myös NATO:n julkisissa keskusteluissa. NATO käyttää ”Mielenhallinta-aseista” sanaa ”tiedostus sodankäynti,” kuvaamaan suurempaa kokonaisuutta.

Suurilla sotilasmahdeilla on pitkään ollut omat aivotutkimusohjelmat, joihin ohjattu huomattava osa maan sotilasbudjetista. Kansainväliset lait tai etiikka eivät ohjaa armeijan salaisia aivotutkimusohjelmia, joihin lukeutuvat myös ”mielenhallinta-aseet”. Maailmasta löytyy kuitenkin useita ”tiedonpaljastajia". Myös tietoturva-asiantuntija M. Hyppönen on puhunut ”mielenhallinta-aseista” yhdistettynä nanohiukkasiin (smart dust). Onneksi maailmassa on maita (esim. Chile) ja osavaltioita (esim. Ohio) joissa on säädetty laki aivojen koskemattomuudesta. Eikö Suomen kansalaisilla olisi oikeus tietää mitä ”European Human brain project” tekee? Käytetäänkö kansalaisten yhteisiä varoja epäeettiseen aivotutkimukseen?

Suomessa on suuri määrä henkilöitä, jotka tiedostavat hyvin selkeästi olevansa tämän teknologian (remote neural monitoring) uhreja. Uhrien asema on epäinhimillinen, ja yhteiskunta on pettänyt uhrit pahemman kerran. Monia uhreista kidutetaan eri menetelmillä päivin ja öin. Monet uhrit joutuvat sietämään jatkuvia kiputiloja, kuolemanpelkoa, psyykkistä pahoinvointia. Myös heidän kehonsa toimintaa manipuloidaan ja pahimmillaan tuhotaan (esim. vatsavaivat ja eri pakkoliikkeet). On myös tavallista, että uhreja häiritään ja kiusataan sanallisestitähän kehitetyllä teknologialla (V2K, mikroaalto-kuulo, jne). lähes jokaisen ura, työllistymismahdollisuudet, ihmissuhdeverkostot ja elämänilo tuhotaan (Targeted Individuals).

Lääkärit suhtautuvat yleisesti hyvin vastahakoisesti uhreihin, jotka ottavat esille ”mielenhallinta-aseet.” Moni kohteena oleva henkilö kertoessaan mitä hänelle tapahtuu, saa hyvin nopeasti mielenterveysdiagnoosin, mikä vaikuttaa hänen koko loppuelämäänsä."

https://targetedindividualsfinland.com/2023/10/02/yhdistyksen-jasenten-laatima-tekoalyn-kaytosta-mielenhallinnassa-remote-neural-monitoring-varoittava-kirje-lahetettiin-kansanedustajille/

Lue lisää

että tällaista NATOa sen Stubbin homo-LGBT-pride-NATOn lisäksi... CIA-rikollisuutta?:

https://targetedindividualsfinland.com/2023/10/02/yhdistyksen-jasenten-laatima-tekoalyn-kaytosta-mielenhallinnassa-remote-neural-monitoring-varoittava-kirje-lahetettiin-kansanedustajille/

TruthStillHurts kirjoitti:

Maksan mielelläni siitä, että Suomi kykenee puolustamaan itseään.

Kyllähän se sinua varmaan ärsyttää. Muista, että jankutuksesi ei tehoa.

Kerrotko miten Suomi turvaa kansalaisiaan jos NATO Suomi hyökkää itään, ei siinä kotivara kansaa pelasta.

TruthStillHurts kirjoitti:

Jatka vain rauhassa. Se ei vaikuta mihinkään.

No mikä vaikutta Suomen taloutta kohentavasti, Kiinan kaupan katkaisu?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen kateudensynti kuultaa noista trollien kirjoituksista! He eivät voi antaa anteeksi Suomelle sitä, että välit poikki on tuonne itään päin!

Siitä saa nyt syyttää Putinia ja hänen ratkaisujaan Euroopassa! Putinin valitsema tie on tuhontie! Me emme sellaista voi hyväksyä!!

Antaa Putinin nauttia sukulaiskansansa maitten tuhoamisesta ja ihmisten tappamisesta! Saaneeko rauhan sielulleen tuon sotareissun jälkeen!????

Lue lisää

Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa oleen kulttimaista hurmosta, jatka ihmeessä väkevillä sanoilla veliseni.

Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä vaikutta Suomen taloutta kohentavasti, Kiinan kaupan katkaisu?

Suomen talous on vientivetoisena riippuvainen selkeästi siitä, miten meidän vientimaillamme menee. Kun niillä alkaa mennä paremmin, meilläkin menee.

Toinen taloutta piristävä asia olisi Ukrainan sodan loppuminen. Siellä väistämättä alkava uudelleenrakennustyö tulee varmasti vaikuttamaan koko Euroopassa. Toinen samanmoinen asia olisi se, kun Israelin alue rauhoittuisi. Vaikealta näyttää.

Kiinan markkinat ovat massiiviset ja houkuttelevat. Minulla itselläni on Kiinan toimien takia sellainen olo, että mitään siellä valmistettua ei erityisesti huvita ostaa. Vaikeatapa niitä tuotteita on kyllä kaikkia välttääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko miten Suomi turvaa kansalaisiaan jos NATO Suomi hyökkää itään, ei siinä kotivara kansaa pelasta.

Kysymyksesi on irrelevantti. Nato ei ole hyökkäämässä itään. Koko ajatus on absurdi. Natojoukot tulisivat laajasti maahamme vain, jos Venäjä hyökkäisi kimppuumme. Venäjän korkea-arvoiset edustajatkinhan ovat toistuvasti uhkailleet milloin mihinkin hyökkäämisellä. Olet luultavasti huomannut.

Vastakysymys on paljon tarpeellisempi: olisiko Suomen parempi mahdollisessa Venäjän hyökkäystilanteessa olla yksin vai Natossa?

TruthStillHurts kirjoitti:

Kysymyksesi on irrelevantti. Nato ei ole hyökkäämässä itään. Koko ajatus on absurdi. Natojoukot tulisivat laajasti maahamme vain, jos Venäjä hyökkäisi kimppuumme. Venäjän korkea-arvoiset edustajatkinhan ovat toistuvasti uhkailleet milloin mihinkin hyökkäämisellä. Olet luultavasti huomannut.

Vastakysymys on paljon tarpeellisempi: olisiko Suomen parempi mahdollisessa Venäjän hyökkäystilanteessa olla yksin vai Natossa?

Lue lisää

Olet mestari. Muut ovat nillittäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet mestari. Muut ovat nillittäjiä.

Kuten eilen totesin, otan jatkossa kantaa vain asiapitoisiin teksteihin. Pelkät asiattomuuksien perusteettomat huutelut saavat minun puolestani olla kommentoimatta.

Tämä sinulle muistutuksena. Enempää en ota kantaa turhuuksiin ja tämäkin oli jo turhaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kysymyksesi on irrelevantti. Nato ei ole hyökkäämässä itään. Koko ajatus on absurdi. Natojoukot tulisivat laajasti maahamme vain, jos Venäjä hyökkäisi kimppuumme. Venäjän korkea-arvoiset edustajatkinhan ovat toistuvasti uhkailleet milloin mihinkin hyökkäämisellä. Olet luultavasti huomannut.

Vastakysymys on paljon tarpeellisempi: olisiko Suomen parempi mahdollisessa Venäjän hyökkäystilanteessa olla yksin vai Natossa?

Lue lisää

Viisainta olisi välityömästi neuvotelle rauha Venäjän kanssa, ettei sotaa ehdi syttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Viisainta olisi välityömästi neuvotelle rauha Venäjän kanssa, ettei sotaa ehdi syttyä.

Konkretiaa, kiitos?

Anonyymi kirjoitti:

Ihailen sinua että haluat maksaa siitä että NATO ei tuo turvaa Suomen kansalle, ehkä vain kuolemaa mutta varmasti kuluja, mitä rauha ei toisi.

Minä en ihaile typeryyttäsi.

Kaikki sotaharjoituksethan on kautta aikojen, olleet sotaan valmistautumista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki sotaharjoituksethan on kautta aikojen, olleet sotaan valmistautumista.

Mutta eihän sotaa pitänyt tulla kun ollaan NATO jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän sotaa pitänyt tulla kun ollaan NATO jäseniä.

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän sotaa pitänyt tulla kun ollaan NATO jäseniä.

Oletko tyhmä vai muuten vaan yksinkertainen? Suomi on harjoitellut sotaa varten koko itsenäisyytensä ajan, KOSKA Venäjä on harjoitellut sotaa varten niin kauan kuin se on ollut olemassa!! Maanpuolustusvalmiuden ylläpito on jokaisen itsenäisen valtion tehtävä - riippumatta siitä miten todennäköinen sota on. Naton jäsenelle sota on vähemmän todennäköinen, koska Venäjästä ei ole Natolle vastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän sotaa pitänyt tulla kun ollaan NATO jäseniä.

Maalla on aina hyvä olla oma armeija, olipa tilanne mikä tahansa! Niin on Suomi aina ajatellut viimeisen sotamme jälkeen NEUVOSTOLIITON KANSSA! Niin myös jatkamme, koska varma on aina varmaa!
Missään maassa ei NATO ole ainoa turva, vaaditaan myös oma armeija! Tuplaturva on hyvä olemassa agressiivisen maan naapurina!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän sotaa pitänyt tulla kun ollaan NATO jäseniä.

Kuka Suomen kansalle valehteli, että.NATO tuo turvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän sotaa pitänyt tulla kun ollaan NATO jäseniä.

Silti Pekka Toveri CIA vakoojan puoliso julistin, Suomi on sodassa.

Eli mitä pitää siis tehdä? Kertoisitko konkreettisesti?

RAND = Research ANd Development

TruthStillHurts kirjoitti:

Eli mitä pitää siis tehdä? Kertoisitko konkreettisesti?

Pitää uskoa SUPOa, tarvitaan jalkaväkimiinoja, ei ilmastonmuutoksen torjuntaa, näin sotaa käydään .

HAH, HAH,HAH,HAH ja vielä kerran HAH!!!! Ketuttaako sinua noin ylen kovasti! Voi, voi, koeta kestää! Kyllä se pian helpottaa!!!!

Jos pitää valita jenkkien ja ryzzien välillä, niin valinta on harvinaisen helppo ja selvä. Ukrainassa näkee parhaillaan millaista turvaa venäläiset tuovat naapurivaltioon.

Afganistan , Libya ja Irak, malliesimerkkejä USAn tuomasta turvasta noiden maiden kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pitää valita jenkkien ja ryzzien välillä, niin valinta on harvinaisen helppo ja selvä. Ukrainassa näkee parhaillaan millaista turvaa venäläiset tuovat naapurivaltioon.

Lue lisää

Mitä turvaa on Ukrainan AZOV terroristit pyytäneet Venäjältä, ei yhtään mitään. Sotarikolliset AZOV terroristit jotka Suomiaseilla siviilejä surmaa, Ukrainan ja Venäjän naisia ja lapsia, on pyytänyt turvaa ja aseita NATO ja EU johdolta, ei Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistan , Libya ja Irak, malliesimerkkejä USAn tuomasta turvasta noiden maiden kansalle.

Älykkäämpänä tietäisit miksi Afganistaniin, Libyaan ja Irakiin mentiin. Tyhmänä osaat vain ladella maiden nimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistan , Libya ja Irak, malliesimerkkejä USAn tuomasta turvasta noiden maiden kansalle.

HAH, HAH, HAH! Et taida tuntea taustaa noihin sotiin lainkaan! Turha puhua tyhmyyksiä, jos ei tiedä todellisuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä turvaa on Ukrainan AZOV terroristit pyytäneet Venäjältä, ei yhtään mitään. Sotarikolliset AZOV terroristit jotka Suomiaseilla siviilejä surmaa, Ukrainan ja Venäjän naisia ja lapsia, on pyytänyt turvaa ja aseita NATO ja EU johdolta, ei Venäjältä.

Lue lisää

Siinäpä kirjoitelma joka on tyhmyyden huippu! Eivät onneksi ole pyytäneet VENÄJÄLTÄ turvaa, kun ovat joutuneet tappelemaan venäläisiä vastaan!

Taidat olla kaistapäinen hullu! Eivät suinkaan ukrainalaisia tapa, vaan ovat taistelussa venäläisiä vastaan olleet!
Eivät ole tappaneet venäläisiäkään lapsia ja naisia!! Sotilaita ovat varmaankin saaneet tapetuksi taistelukentillä, Niin on venäläisetkin tappaneet ukrainalaisia sotilaita, mutta ovat syyllistyneet siviilienkin tappamiseen, niin lapsia kuin aikuisiakin ovat venäläisten ammukset tappaneet! Ukrainalaisten ammukset eivät ole tappaneet venäläistä siviiliväestöä!

Kun kirjoittelet, älä palturia kirjoittele! Rehellisyys maan perii, jopa sota-asioista
kirjoitellessa! Pysytään faktoissa eikö valehdella!

Neuvostoliitto/Venäjä on vienyt ainoastaan kaunista vallankumousta ja rauhanaseita maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäämpänä tietäisit miksi Afganistaniin, Libyaan ja Irakiin mentiin. Tyhmänä osaat vain ladella maiden nimiä.

Valheen saattamana meni USA ja UK Irakiin sotimaan, sen tietää Sokea Reettakin, vaan et sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä kirjoitelma joka on tyhmyyden huippu! Eivät onneksi ole pyytäneet VENÄJÄLTÄ turvaa, kun ovat joutuneet tappelemaan venäläisiä vastaan!

Taidat olla kaistapäinen hullu! Eivät suinkaan ukrainalaisia tapa, vaan ovat taistelussa venäläisiä vastaan olleet!
Eivät ole tappaneet venäläisiäkään lapsia ja naisia!! Sotilaita ovat varmaankin saaneet tapetuksi taistelukentillä, Niin on venäläisetkin tappaneet ukrainalaisia sotilaita, mutta ovat syyllistyneet siviilienkin tappamiseen, niin lapsia kuin aikuisiakin ovat venäläisten ammukset tappaneet! Ukrainalaisten ammukset eivät ole tappaneet venäläistä siviiliväestöä!

Kun kirjoittelet, älä palturia kirjoittele! Rehellisyys maan perii, jopa sota-asioista
kirjoitellessa! Pysytään faktoissa eikö valehdella!

Lue lisää

Rehellisyyttä kyllä maailma tarvisi, mutta sitä sinä et kyennyt kertomaan.

Euroopassa on kyllä syöpä, Venäjä, ja sen etäpesäkkeitä esimerkiksi Unkarissa!

Ryssälä se syöpä on ja sen kahelit johtajat.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa on kyllä syöpä, Venäjä, ja sen etäpesäkkeitä esimerkiksi Unkarissa!

Kyllä se syöpä on Ukraina, ei suinkaan Venäjä, sen näkee sokea Reettakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se syöpä on Ukraina, ei suinkaan Venäjä, sen näkee sokea Reettakin.

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa on kyllä syöpä, Venäjä, ja sen etäpesäkkeitä esimerkiksi Unkarissa!

Etäpesäkkeitä näyttää olevan Suomessakin.

Voi ressukka! Taitaa olla tuo VENÄJÄ koko Euroopan syöpä! Siltä se alkaa vaikuttaa tuo tuhovimma, mitä Putinin joukot tekevät Ukrainassa!

VENÄJÄ ON SE SUURI EUROOPAN SYÖPÄ!! Sinäpä sen sanoit!! Siksi sitä juuri voi kutsua!

Anonyymi kirjoitti:

Etäpesäkkeitä näyttää olevan Suomessakin.

Eikä vain Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukka! Taitaa olla tuo VENÄJÄ koko Euroopan syöpä! Siltä se alkaa vaikuttaa tuo tuhovimma, mitä Putinin joukot tekevät Ukrainassa!

VENÄJÄ ON SE SUURI EUROOPAN SYÖPÄ!! Sinäpä sen sanoit!! Siksi sitä juuri voi kutsua!

Lue lisää

Mitä tekee USAn liittolainen Välimeren pohjukassa?

Ja olisimme "puolueettomia", jos kumartaisimme itänaapurin diktatuurille? Niinkö?

Tiltulla vain nyt ei onnistu.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ja olisimme "puolueettomia", jos kumartaisimme itänaapurin diktatuurille? Niinkö?

ei pidä suomettua itään ja ei pidä suomettua länteen !!
-Olisi ryhdistäydyttävä, ja itsenäistyttävä uudelleen.
Oma talous- ja ulkopolitiikka ja ulkoa käskytetty alamaisuus vähemmälle....

Anonyymi kirjoitti:

ei pidä suomettua itään ja ei pidä suomettua länteen !!
-Olisi ryhdistäydyttävä, ja itsenäistyttävä uudelleen.
Oma talous- ja ulkopolitiikka ja ulkoa käskytetty alamaisuus vähemmälle....

Lue lisää

Ku n edes kuristaja-EUROsta pääsisi eroon niin Suomen taloudella olisi jotain toivoa..

Anonyymi kirjoitti:

ei pidä suomettua itään ja ei pidä suomettua länteen !!
-Olisi ryhdistäydyttävä, ja itsenäistyttävä uudelleen.
Oma talous- ja ulkopolitiikka ja ulkoa käskytetty alamaisuus vähemmälle....

Lue lisää

Kuten olen monia kertoja teille puolueettomuuden ystäville jo sanonut: anna tulla konkretiaa. Kerro ihmeessä, miten se puolueettomuus käytännössä toteutuisi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kuten olen monia kertoja teille puolueettomuuden ystäville jo sanonut: anna tulla konkretiaa. Kerro ihmeessä, miten se puolueettomuus käytännössä toteutuisi.

Tarkoitatko että jos Suomi EI olisi aggressiivinen venäjää kohtaan niin usa suuttuisi ja suomi olisi pakosti sitten idän rintamassa?
Eli suurvallat pakottaa rajalla olevat maat kuten ukrainan valitsemaan puolensa.

Vain ruotsi jonka suunnassa ei ole mitään "hyödyllistä", vain se SAA olla puolueeton?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että jos Suomi EI olisi aggressiivinen venäjää kohtaan niin usa suuttuisi ja suomi olisi pakosti sitten idän rintamassa?
Eli suurvallat pakottaa rajalla olevat maat kuten ukrainan valitsemaan puolensa.

Vain ruotsi jonka suunnassa ei ole mitään "hyödyllistä", vain se SAA olla puolueeton?

Lue lisää

Mistä sinä taas vetelet noita ideoita?

Minä haluaisin kuulla sen, miten sitä puolueettomuuspolitiikkaa KONKREETTISESTI toteutettaisiin, kun se muutamien sydämellä tuntuu olevan. Kovasti on ilmassa ajatuksia muutamilla siitä, että Suomen ulkopoliittiset valinnat ovat pieleen menneet. Siksi olisikin nyt ihan mukava kuulla, miten nämä epäilemättä älykkäät, osaavat ja loogisesti ajattelevat kirjoittajat PERUSTELEVAT linjauksensa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mistä sinä taas vetelet noita ideoita?

Minä haluaisin kuulla sen, miten sitä puolueettomuuspolitiikkaa KONKREETTISESTI toteutettaisiin, kun se muutamien sydämellä tuntuu olevan. Kovasti on ilmassa ajatuksia muutamilla siitä, että Suomen ulkopoliittiset valinnat ovat pieleen menneet. Siksi olisikin nyt ihan mukava kuulla, miten nämä epäilemättä älykkäät, osaavat ja loogisesti ajattelevat kirjoittajat PERUSTELEVAT linjauksensa.

Lue lisää

Ehkä sinulle ei osata vastata koska täällä ei ole pelureita eli poliittisen PELIN osaajia. Täällä kirjoitellaan vain ihmisyyden kannalta

Puolueettomuus onnistui JOTENKIN ruotsilta viime sodassa. Miksi se ei onnistuisi myös Suomelta?
Mutta koska suurvallat MÄÄRÄÄ pelin niin lienet oikeassa : puolueettomuus on mahdotonta.
"Suo siellä, vetelä täällä" sanottiin ennen vanhaan.

Tai amerikkalaisittain "between rock and the hard place".

TruthStillHurts kirjoitti:

Mistä sinä taas vetelet noita ideoita?

Minä haluaisin kuulla sen, miten sitä puolueettomuuspolitiikkaa KONKREETTISESTI toteutettaisiin, kun se muutamien sydämellä tuntuu olevan. Kovasti on ilmassa ajatuksia muutamilla siitä, että Suomen ulkopoliittiset valinnat ovat pieleen menneet. Siksi olisikin nyt ihan mukava kuulla, miten nämä epäilemättä älykkäät, osaavat ja loogisesti ajattelevat kirjoittajat PERUSTELEVAT linjauksensa.

Lue lisää

Ideoita vedellään idearikkaasta mielestä. Niitä ei vedellä pahuuteen kaavoitetuista aivopesun mielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ideoita vedellään idearikkaasta mielestä. Niitä ei vedellä pahuuteen kaavoitetuista aivopesun mielistä.

Sitten luulisi olevan helppoa vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinulle ei osata vastata koska täällä ei ole pelureita eli poliittisen PELIN osaajia. Täällä kirjoitellaan vain ihmisyyden kannalta

Puolueettomuus onnistui JOTENKIN ruotsilta viime sodassa. Miksi se ei onnistuisi myös Suomelta?
Mutta koska suurvallat MÄÄRÄÄ pelin niin lienet oikeassa : puolueettomuus on mahdotonta.
"Suo siellä, vetelä täällä" sanottiin ennen vanhaan.

Tai amerikkalaisittain "between rock and the hard place".

Lue lisää

Kyse on siitä, että jokainen vähänkin asioita ymmärtävä käsittää kyllä sen, että Suomi on jo vuosikymmeniä asemoinut itseään selkeästi länsimaiden joukkoon.

Nyt nämä neropatit olettavat ja vaativat sitten sitä, että Suomi yhtäkkiä muuttaisi linjaansa totaalisesti. Eroon EU:sta. Irti Natosta. Irti eurosta. Kaikki kerralla uusiksi.

Nämä ressukat KUULTAVASTI näkivät jo sen, miten monimutkainen oli Britannian tie esimerkiksi irti EU:sta. Suomi on paljon pienempi maa.

Lisäksi nämä mollukat ilmeisesti olettavat myös, että Suomi yhtäkkiä irtaantuu kaikista kahdenkeskisestä puolustusyhteistyötä koskevista sopimuksistaan, jotta kykenee olemaan "puolueeton".

Nämä muutaman ihmisen jutut täällä ovat täydellisen järjettömiä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ja olisimme "puolueettomia", jos kumartaisimme itänaapurin diktatuurille? Niinkö?

Itävalta on itsenäinen EU maa, ja turvassa sodan vaaroista, kuten myös Irlanti, eikä ne ole p@¥$€ aukisia kuten Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

ei pidä suomettua itään ja ei pidä suomettua länteen !!
-Olisi ryhdistäydyttävä, ja itsenäistyttävä uudelleen.
Oma talous- ja ulkopolitiikka ja ulkoa käskytetty alamaisuus vähemmälle....

Lue lisää

Tuo on totta joka sana.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kuten olen monia kertoja teille puolueettomuuden ystäville jo sanonut: anna tulla konkretiaa. Kerro ihmeessä, miten se puolueettomuus käytännössä toteutuisi.

Katso Irlantiin

TruthStillHurts kirjoitti:

Mistä sinä taas vetelet noita ideoita?

Minä haluaisin kuulla sen, miten sitä puolueettomuuspolitiikkaa KONKREETTISESTI toteutettaisiin, kun se muutamien sydämellä tuntuu olevan. Kovasti on ilmassa ajatuksia muutamilla siitä, että Suomen ulkopoliittiset valinnat ovat pieleen menneet. Siksi olisikin nyt ihan mukava kuulla, miten nämä epäilemättä älykkäät, osaavat ja loogisesti ajattelevat kirjoittajat PERUSTELEVAT linjauksensa.

Lue lisää

Miten se onnistui Kekkosen aikaan, muten se onnistuu Irlannissa?

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyse on siitä, että jokainen vähänkin asioita ymmärtävä käsittää kyllä sen, että Suomi on jo vuosikymmeniä asemoinut itseään selkeästi länsimaiden joukkoon.

Nyt nämä neropatit olettavat ja vaativat sitten sitä, että Suomi yhtäkkiä muuttaisi linjaansa totaalisesti. Eroon EU:sta. Irti Natosta. Irti eurosta. Kaikki kerralla uusiksi.

Nämä ressukat KUULTAVASTI näkivät jo sen, miten monimutkainen oli Britannian tie esimerkiksi irti EU:sta. Suomi on paljon pienempi maa.

Lisäksi nämä mollukat ilmeisesti olettavat myös, että Suomi yhtäkkiä irtaantuu kaikista kahdenkeskisestä puolustusyhteistyötä koskevista sopimuksistaan, jotta kykenee olemaan "puolueeton".

Nämä muutaman ihmisen jutut täällä ovat täydellisen järjettömiä.

Lue lisää

Suomi on asemoinut itsensä sotaan Venäjää vastaan, kuten Pekka Toveri sen sanoi, Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Mitä sitten voi Venäjä muuta tehdä kuin puolustaa maataan, kun NATO Suomi kertoo olevansa Venäjän vihollinen ja sodassa sen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on asemoinut itsensä sotaan Venäjää vastaan, kuten Pekka Toveri sen sanoi, Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Mitä sitten voi Venäjä muuta tehdä kuin puolustaa maataan, kun NATO Suomi kertoo olevansa Venäjän vihollinen ja sodassa sen kanssa?

Lue lisää

Kumpi meistä tällä hetkellä hyökkää jonnekin? Venäjä vain Suomi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se onnistui Kekkosen aikaan, muten se onnistuu Irlannissa?

Irlanti sijaitsee Britannian vieressä. Siten.

Anonyymi kirjoitti:

Katso Irlantiin

Kyse oli siitä, miten Suomi nyt yhtäkkiä muuttaisi kaiken.

Irlanti nojaa käytännössä Britannian asevoimiin. Kai ymmärrät sen?

Anonyymi kirjoitti:

Itävalta on itsenäinen EU maa, ja turvassa sodan vaaroista, kuten myös Irlanti, eikä ne ole p@¥$€ aukisia kuten Suomi.

Itävalta tekee mitä tekee. Sille kävi niinkuin kävi jo 1938.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mistä sinä taas vetelet noita ideoita?

Minä haluaisin kuulla sen, miten sitä puolueettomuuspolitiikkaa KONKREETTISESTI toteutettaisiin, kun se muutamien sydämellä tuntuu olevan. Kovasti on ilmassa ajatuksia muutamilla siitä, että Suomen ulkopoliittiset valinnat ovat pieleen menneet. Siksi olisikin nyt ihan mukava kuulla, miten nämä epäilemättä älykkäät, osaavat ja loogisesti ajattelevat kirjoittajat PERUSTELEVAT linjauksensa.

Lue lisää

"Suomen puolueettomuus" oli peitetermi Neuvostoliiton pokkuroinnille. Yya-sopimus oli Nliiton tapa sitoa etupiirin maita itseensä. Kaikki maailmalla tiesivät tämän, vain suomalaiset valehtelivat itselleen. Tätä mielenhäiriötä ryhdyttiin kutsumaan maailmalla suomettumiseksi. Vasta Nliiton hajoaminen ja EU-jäsenyys nostivat Suomen oikeasti itsenäiseksi kansakunnaksi. Suomettumisen jälkitautia näyttää olevan edelleen ilmassa, vaikka suurin osa suomalaisista on siitä parantunut.

Anonyymi kirjoitti:

Itävalta on itsenäinen EU maa, ja turvassa sodan vaaroista, kuten myös Irlanti, eikä ne ole p@¥$€ aukisia kuten Suomi.

Itävallan entinen ulkoministeri muutti Venäjälle tanssittuaan häissään Putinin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se onnistui Kekkosen aikaan, muten se onnistuu Irlannissa?

Kuvitteletko Suomen olleen Kekkosen aikaan puolueeton.🤣🤣🤣 Tuollainen itsepetos on jo patologista. Irlanti kuuluu EU:n jäsenenä läntiseen yhteisöön. Puolueettomuutta ei ole myöskään kirjattu maan perustuslakiin. Irlanti sallii USA:n ym. Nato-maiden sotilaskoneiden laskeutua Shannon'in lentokentälle. Sen kansalaiset saavat myös liittyä muiden maiden armeijoihin. Irlannilla on hyvin pieni armeija, se ei pärjäisi monta päivää yksin sodassa. Isommassa rytäkässä kaikkien on valittava puolensa. Viisas tekee sen jo hyvissä ajoin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on asemoinut itsensä sotaan Venäjää vastaan, kuten Pekka Toveri sen sanoi, Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Mitä sitten voi Venäjä muuta tehdä kuin puolustaa maataan, kun NATO Suomi kertoo olevansa Venäjän vihollinen ja sodassa sen kanssa?

Lue lisää

"Suomi on asemoinut itsensä sotaan Venäjää vastaan"

Tuollaisella päänupilla on varmasti vaikea elää reaalimaailmassa.🥱

Siinäpä kuultaa todellinen katkeruus sen vuoksi että Suomi ei ole enää Venäjän kanssa missään tekemisissä!! Venäjä on itse syyllinen siihen, että yhteydet ovat poikki!

Turha teidän on täällä puhua Suomesta yhtään mitään! Me rakennamme kauppapolitiikkamme uuteen uskoon ja olemme jo unohtaneet tuin sotaisen naapurimme!

Olemme tyytyväisiä nykyiseen tilaamme! Ei ole turhia mutkia matkassa! Ja kun tiedämme, että Putinin suunnitelmat maamme suhteen ovat lopahtaneet, ONNEKSI, olemme oikein tyytyväisiä
elämäämme! Olemme sitä paitsi aivan turvallisella mielellä, kun Putin ei puno enää juoniaan maamme itsenäisyyden menoksi!! NATO ja armeijamme ovat turvanamme!

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyse on siitä, että jokainen vähänkin asioita ymmärtävä käsittää kyllä sen, että Suomi on jo vuosikymmeniä asemoinut itseään selkeästi länsimaiden joukkoon.

Nyt nämä neropatit olettavat ja vaativat sitten sitä, että Suomi yhtäkkiä muuttaisi linjaansa totaalisesti. Eroon EU:sta. Irti Natosta. Irti eurosta. Kaikki kerralla uusiksi.

Nämä ressukat KUULTAVASTI näkivät jo sen, miten monimutkainen oli Britannian tie esimerkiksi irti EU:sta. Suomi on paljon pienempi maa.

Lisäksi nämä mollukat ilmeisesti olettavat myös, että Suomi yhtäkkiä irtaantuu kaikista kahdenkeskisestä puolustusyhteistyötä koskevista sopimuksistaan, jotta kykenee olemaan "puolueeton".

Nämä muutaman ihmisen jutut täällä ovat täydellisen järjettömiä.

Lue lisää

Jos Suomi tuohon ryhtyisi, olisimme kohta Venäjän alusmaa! Sitähän nuo trollit täällä jauhaa kaiken aikaa!

Suomen olisi pitänyt antaa PUTININ toteuttaa suunnitelmansa rauhassa eikä liittyä turvaan NATOON! Se näitä trolleja keljuttaa niin turkasesti!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on asemoinut itsensä sotaan Venäjää vastaan, kuten Pekka Toveri sen sanoi, Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Mitä sitten voi Venäjä muuta tehdä kuin puolustaa maataan, kun NATO Suomi kertoo olevansa Venäjän vihollinen ja sodassa sen kanssa?

Lue lisää

Me emme ole sodassa ketään vastaan. Olemme rauhaa rakastava kansa! Meillä on kuitenkin naapurina suurvalta, joka koko ajan hioo näppejään saadakseen Suomen liitettyä omaan ETUPIIRIINSÄ!

Se ei nyt sitten ole enää mahdollista juuri sen vuoksi, että SUOMI liittyi NATOON juuri turvallisuutensa vuoksi. Olimme saaneet tietää Putinin suunnitelmista ja onneksi ehdimme ennen noita suunnitelmia liittyä TURVAAN!

Nyt elämme rauhassa ja kehitämme maatamme aina tietysti parempaan suuntaan, kun ei ole vaaraa enää naapurista!!

TruthStillHurts kirjoitti:

Kumpi meistä tällä hetkellä hyökkää jonnekin? Venäjä vain Suomi?

No ei tuota nyt tarvitse edes kysyä! Mikä maa se on moukaroinut Ukrainaa jo 3 vuotta eikö valmista ole tullut!? Hullun hommaa Venäjän taholta!

Suomi ei ole aikeissa hyökätä yhtään minnekään. Olemme oikein tyytyväisiä nykytilanteeseen! Olemme turvallisella mielellä!

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi on asemoinut itsensä sotaan Venäjää vastaan"

Tuollaisella päänupilla on varmasti vaikea elää reaalimaailmassa.🥱

Miksi olisimme asemoineet sotaan Venäjää vastaan?? Ei todellakaan olla!! Päinvastoin! Olemme asemoineet itsemme lopulliseen rauhaan ja turvaan, kun olemme liittyneet NATOON! Lisäksi turvanamme on oma armeijamme varmuuden vuoksi,

Venäjä on ollut Suomelle uhka ja siksi olemme varustautuneet moninkertaisella turvalla!
Liika ei ole koskaan pahasta, jos naapurinamme on aggressiivinen valtio!

Suomi ei tule aloittamaan sotaa, me rakastamme rauhaa ja haluamme vain rauhassa rakentaa omaa maatamme!!

Suomettuminen on ennätysvauhdissa vain eri ilmansuuntaan nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tuota nyt tarvitse edes kysyä! Mikä maa se on moukaroinut Ukrainaa jo 3 vuotta eikö valmista ole tullut!? Hullun hommaa Venäjän taholta!

Suomi ei ole aikeissa hyökätä yhtään minnekään. Olemme oikein tyytyväisiä nykytilanteeseen! Olemme turvallisella mielellä!

Lue lisää

Häneltä sitä oli pakko kysyä, koska hänellä on päällä tuo älytömien väitteiden vaihe.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kumpi meistä tällä hetkellä hyökkää jonnekin? Venäjä vain Suomi?

Onko Venäjä hyökännyt Suomeen? Missä tämä invaasio nyt näkyy?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi tuohon ryhtyisi, olisimme kohta Venäjän alusmaa! Sitähän nuo trollit täällä jauhaa kaiken aikaa!

Suomen olisi pitänyt antaa PUTININ toteuttaa suunnitelmansa rauhassa eikä liittyä turvaan NATOON! Se näitä trolleja keljuttaa niin turkasesti!

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen puolueettomuus" oli peitetermi Neuvostoliiton pokkuroinnille. Yya-sopimus oli Nliiton tapa sitoa etupiirin maita itseensä. Kaikki maailmalla tiesivät tämän, vain suomalaiset valehtelivat itselleen. Tätä mielenhäiriötä ryhdyttiin kutsumaan maailmalla suomettumiseksi. Vasta Nliiton hajoaminen ja EU-jäsenyys nostivat Suomen oikeasti itsenäiseksi kansakunnaksi. Suomettumisen jälkitautia näyttää olevan edelleen ilmassa, vaikka suurin osa suomalaisista on siitä parantunut.

Lue lisää

"Eu jäsenyys nosti Suomen itsenäiseksi".
Tuosta propaganda-pläjäyksestä itse Göbbelskin tulisi kateelliseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Onko Venäjä hyökännyt Suomeen? Missä tämä invaasio nyt näkyy?

Olet sinä kyllä yksinkertainen ihminen. Luulet keksineesi väitteinesi jonkinlaisen ikiliikkujan, mutta pieleen menee.

Venäjä on luonut lähialueillamme uuden turvallisuustilanteen hyökätessään Ukrainaan. Venäjä siis todellakin pyrkii sotatoimilla muuttamaan Ukrainan poliittisia valintoja. Niin yksinkertaisesti asiat ovat.

Tuo hyökkäys osoittaa sen, että Venäjä voi täysin samoin kuvitella ratkaisevansa asioita Suomenkin kanssa asein. Se on aivan looginen johtopäätös. Olisi typerää toivoa parasta ja luottaa Venäjään, joka on kuitenkin läpi vuosisatojen ollut Suomelle vaikea naapuri. Vihollinen on tullut idästä jo kauan, minkä hyvin tiedät. Ei sen pitäisi olla kenellekään uutta.

Venäjä harrastaa monenlaista häirintää Suonen suhteen. Sen toiminta on paikoin hyvin törkeää.se, että Suomi ajattelee omaa turvallisuuttaan, on ainoa järkevä vaihtoehto. Muu olisi typerää.

Mietipä vielä oikein kovasti. Siis todella kovasti: siinä vaiheessako Suomi olisi sitten Natoon voinut hakea, kun hyökkäys olisi ollut päällä? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen puolueettomuus" oli peitetermi Neuvostoliiton pokkuroinnille. Yya-sopimus oli Nliiton tapa sitoa etupiirin maita itseensä. Kaikki maailmalla tiesivät tämän, vain suomalaiset valehtelivat itselleen. Tätä mielenhäiriötä ryhdyttiin kutsumaan maailmalla suomettumiseksi. Vasta Nliiton hajoaminen ja EU-jäsenyys nostivat Suomen oikeasti itsenäiseksi kansakunnaksi. Suomettumisen jälkitautia näyttää olevan edelleen ilmassa, vaikka suurin osa suomalaisista on siitä parantunut.

Lue lisää

Juuri näin. Olimme kaikkea muuta kuin puolueettomia.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyse on siitä, että jokainen vähänkin asioita ymmärtävä käsittää kyllä sen, että Suomi on jo vuosikymmeniä asemoinut itseään selkeästi länsimaiden joukkoon.

Nyt nämä neropatit olettavat ja vaativat sitten sitä, että Suomi yhtäkkiä muuttaisi linjaansa totaalisesti. Eroon EU:sta. Irti Natosta. Irti eurosta. Kaikki kerralla uusiksi.

Nämä ressukat KUULTAVASTI näkivät jo sen, miten monimutkainen oli Britannian tie esimerkiksi irti EU:sta. Suomi on paljon pienempi maa.

Lisäksi nämä mollukat ilmeisesti olettavat myös, että Suomi yhtäkkiä irtaantuu kaikista kahdenkeskisestä puolustusyhteistyötä koskevista sopimuksistaan, jotta kykenee olemaan "puolueeton".

Nämä muutaman ihmisen jutut täällä ovat täydellisen järjettömiä.

Lue lisää

Suomi oli pienen hetken NL romahtamisen ja EU hun menon välissä itsenäinen valtio, alle 10 vuotta. Sitten tuli jo poliitikoille kiire päästä isomman määrääjän siipien alle ja sillä tuhon tiellä ollaan. Kyllä tääon kurja, itsetunnoton kansa. Sveitsi on pienempi maa kuin Suomi ja puolueeton.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli pienen hetken NL romahtamisen ja EU hun menon välissä itsenäinen valtio, alle 10 vuotta. Sitten tuli jo poliitikoille kiire päästä isomman määrääjän siipien alle ja sillä tuhon tiellä ollaan. Kyllä tääon kurja, itsetunnoton kansa. Sveitsi on pienempi maa kuin Suomi ja puolueeton.

Lue lisää

Sveitsi on lukemattomilla eri tavoilla erilaisessa tilanteissa kuin Suomi. Suosittelen, että perehdyt niihin ja aloitat vaikkapa pohtimalla maan sijaintia.

Anonyymi kirjoitti:

Itävalta on itsenäinen EU maa, ja turvassa sodan vaaroista, kuten myös Irlanti, eikä ne ole p@¥$€ aukisia kuten Suomi.

Tuo on totta, Itävallalla mrnee Suomea paremmin ilman NATO orjuutta.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kumpi meistä tällä hetkellä hyökkää jonnekin? Venäjä vain Suomi?

Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomi aseilla siviilejä surmää Ukrainan ja Venäjän naisia ja lapsia.
Tätä toimintaa NATO ohjukset tukee tulittamalla Kurskia.

TruthStillHurts kirjoitti:

Irlanti sijaitsee Britannian vieressä. Siten.

Miten Kekkonen oli paljon Salea,Sannaa ja Stubbia taitavampi ylläpitämään rauhaa Suomessa?

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyse oli siitä, miten Suomi nyt yhtäkkiä muuttaisi kaiken.

Irlanti nojaa käytännössä Britannian asevoimiin. Kai ymmärrät sen?

Irlanti haluaa Britannian pois saareltaan, mutta ahne, vallanhimoinen Brirannia ei saarelta lähde, tyypillinen NATO maa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Itävalta tekee mitä tekee. Sille kävi niinkuin kävi jo 1938.

Itävalta Unkari oli aikoinaan suurvalta, hallitsi Ukrainankin aluetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen puolueettomuus" oli peitetermi Neuvostoliiton pokkuroinnille. Yya-sopimus oli Nliiton tapa sitoa etupiirin maita itseensä. Kaikki maailmalla tiesivät tämän, vain suomalaiset valehtelivat itselleen. Tätä mielenhäiriötä ryhdyttiin kutsumaan maailmalla suomettumiseksi. Vasta Nliiton hajoaminen ja EU-jäsenyys nostivat Suomen oikeasti itsenäiseksi kansakunnaksi. Suomettumisen jälkitautia näyttää olevan edelleen ilmassa, vaikka suurin osa suomalaisista on siitä parantunut.

Lue lisää

Mitä on NATOorjuus, kansaa kurjistavaa pokkurointia ja orjailua NATO johdon vasallina.

Anonyymi kirjoitti:

Itävalta Unkari oli aikoinaan suurvalta, hallitsi Ukrainankin aluetta.

Kyllä. Se on nyt jo menneisyyttä. Saksa otti sen haltuunsa ilman vastarintaa. Olihan Hitler muuten taustaltaan itävaltalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Irlanti haluaa Britannian pois saareltaan, mutta ahne, vallanhimoinen Brirannia ei saarelta lähde, tyypillinen NATO maa.

Ahaa. Olisiko tälle tiedolle lähdettä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Kekkonen oli paljon Salea,Sannaa ja Stubbia taitavampi ylläpitämään rauhaa Suomessa?

Siten, että Kekkonen rakasti valtaa ja keskitti sitä itselleen alati enemmän. Hän käytti tosiasiallista valtaa enemmän kuin mitä sen ajan laajahkot valtaoikeudetkaan sallivat. Hän oli lähes diktaattori samaan tapaan kuin muutama tapaus itäisessä Euroopassa ja se tietenkin toimi jo silloin itänaapurin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomi aseilla siviilejä surmää Ukrainan ja Venäjän naisia ja lapsia.
Tätä toimintaa NATO ohjukset tukee tulittamalla Kurskia.

Lue lisää

Sinä se jaksat.

Ruusuillako Venäjä on tuhonnut Ukrainan infrastruktuuria?

Anonyymi kirjoitti:

Itävalta on itsenäinen EU maa, ja turvassa sodan vaaroista, kuten myös Irlanti, eikä ne ole p@¥$€ aukisia kuten Suomi.

Morgen , kamerad ! Ja sitten kysymys jonka (toivottavasti) ymmärrät : oletko koskaan , ikinä , milloinkaan käynyt siellä Itävallassa ?

Anonyymi kirjoitti:

"Eu jäsenyys nosti Suomen itsenäiseksi".
Tuosta propaganda-pläjäyksestä itse Göbbelskin tulisi kateelliseksi!

Tiedän omasta kokemuksesta miten asenne Suomeen muuttui maailmalla EU:n myötä. Sinunkin olisi aika sivistyä. EU on itsenäisten valtioiden liitto. Suomalaiset istuvat päättämässä joka tasolla EU-pöydissä. Eduskunta päättää EU-sopimuksiin ja lakeihin liittyvistä kysymyksistä. Yksi pieni valtio voi estää lain voimaantulon, jos niin haluaa. EU:ssa demokratia toimii kaikilla tasoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli pienen hetken NL romahtamisen ja EU hun menon välissä itsenäinen valtio, alle 10 vuotta. Sitten tuli jo poliitikoille kiire päästä isomman määrääjän siipien alle ja sillä tuhon tiellä ollaan. Kyllä tääon kurja, itsetunnoton kansa. Sveitsi on pienempi maa kuin Suomi ja puolueeton.

Lue lisää

Yleissivistyksesi on säälittävällä tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Kekkonen oli paljon Salea,Sannaa ja Stubbia taitavampi ylläpitämään rauhaa Suomessa?

Kekkonen nuoleskeli Neuvostoliittoa ja manipuloi suomalaisia. Sinä olet jälkimmäisestä hyvä esimerkki. Rauha ei riippunut Kekkosesta, vaan Neuvostoliiton haluttomuudesta sotia Naton kanssa. 🤣

Jos, jos ja jos, kuten Sipiläkin viisasteli....

Anonyymi kirjoitti:

Jos, jos ja jos, kuten Sipiläkin viisasteli....

Niin, eihän Venäjä hyökännyt Ukrainaan eikä Georgiaankaan!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän Venäjä hyökännyt Ukrainaan eikä Georgiaankaan!

Putin sanoi ettei ole mitään aikeita hyökätä Ukrainaan, vähän ennen kuin hyökkäsi Ukrainaan. Kun Putin sanoi ettei ole mitään aikeita hyökätä Suomeen, niin suomalaiset tiesivät mitä se tarkoittaa ja menivät kiireesti Natoon.

Sekös Putinia ja tämän palvojia niin ketuttaa. Suomesta ei nyt tullutkaan Venäjän uutta maakuntaa ja putinistien haaveet siitä romahtivat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän Venäjä hyökännyt Ukrainaan eikä Georgiaankaan!

Kuka on hyökännyt Vietnamiin, Irakiin , Libyaan, Somaliaan, Haitille, Panamaan, Jugoslaviaan, vain muutama kohde mainiten?

Anonyymi kirjoitti:

Putin sanoi ettei ole mitään aikeita hyökätä Ukrainaan, vähän ennen kuin hyökkäsi Ukrainaan. Kun Putin sanoi ettei ole mitään aikeita hyökätä Suomeen, niin suomalaiset tiesivät mitä se tarkoittaa ja menivät kiireesti Natoon.

Sekös Putinia ja tämän palvojia niin ketuttaa. Suomesta ei nyt tullutkaan Venäjän uutta maakuntaa ja putinistien haaveet siitä romahtivat.

Lue lisää

Suomesta tuli NATO orja jonka pitkäkielinen johtaja siivoaa NATO johdon ahteria ja vielä maksaa siitä kovan hinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on hyökännyt Vietnamiin, Irakiin , Libyaan, Somaliaan, Haitille, Panamaan, Jugoslaviaan, vain muutama kohde mainiten?

Dementikko jaksaa lässyttää..🙄 Neuvostoliiton tukemat Vietkong-sissit hyökkäsivät Vietnamiin ja Vietnamin laillinen hallitus PYYSI USA:a APUUN.

Saddam hyökkäsi Kuwaitiin ja KUWAIT PYYSI APUA USA:lta. USA toimeenpani Irakissa YK:n mandaatilla sodan jälkeen lentokieltoalueen valvontaa. Irakilaiset pyysivät apua Saddamin kukistamiseksi, johon USA ei tuolloin lähtenyt. Saddam jatkoi LENTOKIELTOALUEEN RIKKOMISTA ja TULITTI ajoittain KUWAITIA . Pelleily lopetettiin Irakin sodalla, johon osallistui kymmeniä valtioita.

Libyassa ESTETTIIN YK:n mandaatilla KANSANMURHA. Somaliaan mentiin YK-JOUKKOJEN KANSSA palauttamaan järjestys vallankaappauksen jälkeen. Jugoslaviassa lopetettiin YK:N MANDAATILLA ETNINEN PUHDISTUS. Panamassa pidätettiin valtionjohtaja, joka SALAKULJETTI HUUMEITA USA:an.

Haitin laillinen hallitus PYYSI vallankaappauksen jälkeen kansainvälistä APUA demokratian palauttamiseksi. Operaatioon osallistui Etelä-Amerikan maita ja amerikkalaisia.

Afganistanissa toimittiin YK:n mandaatilla YHTEISTYÖSSÄ afgaanihallinnon kanssa ja tehtiin palvelus maailmalle tuhoamalla Al Qaidan koulutusleirit.

Ei Venäjä hyökkää NATO--MAAHAN! Tuskin vaarantaa omaa turvallisuuttaan!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän Venäjä hyökännyt Ukrainaan eikä Georgiaankaan!

Ukraina eikö Georgia kuuluneet NATOON, valitettavasti!! Venäjä kyllä hyökkäilee maihin, joissa ei ole lisäturvaa!!

Onneksi Euroopassa kaikki maat kuuluvat NATOON! Se varmaan harmittaakin Putinia vallan hirveästi!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta tuli NATO orja jonka pitkäkielinen johtaja siivoaa NATO johdon ahteria ja vielä maksaa siitä kovan hinnan.

HAH, HAH, HAH!! Onneksi ei tullut Venäjän alusmaa!! Olemme erittäin tyytyväisiä vapaana maana NATON ja oman armeijamme turvaamana!!

Emme onneksi ole Venäjän orjia! Se olisi koitunutkin SUOMEN tuhoksi!!

Oletko nyt ihan kunnossa jos väität että demokratia estää sodat?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt ihan kunnossa jos väität että demokratia estää sodat?

Ei demokraattisten maiden huoli sotia, koska ne osaavat neuvotella, ja kunnioittaa sopimuksia.
Vain diktatuurit ja muuten epävakaat valtiot käyttävät vuosisataisia menetelmiä, eli alistavat vahvemman oikeudella , aseellisesti heikompiaan. Lisäksi nämä eivät kunnioita kansainvälistä lakia, mikä on tehty juuri suojaamaan itsemääräämisoikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt ihan kunnossa jos väität että demokratia estää sodat?

Demokratia ei estä sotia, mutta oikeasti demokraattisissa maissa on sodittu vähän. Johtuisiko myös siitä, että 32 demokraattista valtiota kuuluu Natoon?

Olet nero, sotilaita koulutetaan sotimaan, mutta Suomi sotii ja kärsii tulevaisuudessa pelkästään omaa tyhmyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet nero, sotilaita koulutetaan sotimaan, mutta Suomi sotii ja kärsii tulevaisuudessa pelkästään omaa tyhmyyttään.

Olet sinä kyllä raskassoutuinen jankuttaja. Saabmvutus se tuokin on.

Pysy asiassa: sotilaita koulutetaan tiettyä tarkoitusta varten. Niin on joka maassa.

Meille suomalaisille tärkeintä on se, että olemme turvassa. Ymmärrän, että sinua venäjämielisenä ahdistaa se.

Anonyymi kirjoitti:

Olet nero, sotilaita koulutetaan sotimaan, mutta Suomi sotii ja kärsii tulevaisuudessa pelkästään omaa tyhmyyttään.

Päinvastoin!! Suomi on ollut nyt erittäin viisas! Olemme turvanneet maamme ikuiseen rauhaan!! Meidän ei tarvitse tapella ellei sitten joku aggressiivinen maa hyökkää Suomeen!

No siihenkin olemme varautuneet! elämme rauhassa ja onnellisina mutta armeijamme on valppaana koko ajan! Me emme hyökkää!

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin!! Suomi on ollut nyt erittäin viisas! Olemme turvanneet maamme ikuiseen rauhaan!! Meidän ei tarvitse tapella ellei sitten joku aggressiivinen maa hyökkää Suomeen!

No siihenkin olemme varautuneet! elämme rauhassa ja onnellisina mutta armeijamme on valppaana koko ajan! Me emme hyökkää!

Lue lisää

Juuri tuo kommentoimasi teksti on tyyppiesimerkki siitä nillityksestä, jota venäjämieliset tänne tuottavat. He siis todellakin koettavat saada ihmiset uskomaan, että on jotenkin väärin, jos Suomi ajattelee omaa turvallisuuttaan ja pyrkii maksimoimaan sen.

Noiden itänaapurin ystävien mukaan Suomi ei sa ajatella omaa etuaan, vaan meidän on pyrittävä vain ja ainoastaan tekemään Venäjää miellyttäviä päätöksiä. Sairasta.

Usa puolestaan tienaa sodilla ja asekaupalla.

Anonyymi kirjoitti:

Usa puolestaan tienaa sodilla ja asekaupalla.

Suomiko ei tienaa asekaupalla?🤣

Juuri näin.

Myös sotaa haluavan kannattaa valmistautua siihen.

TruthStillHurts kirjoitti:

Juuri näin.

Propagandan vanhat iskulauseet ovat joillekin rakkaita.
Mitä jos ne onkin valhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Propagandan vanhat iskulauseet ovat joillekin rakkaita.
Mitä jos ne onkin valhetta?

Amerikka on "valmistautunut sotaan" ja käynyt sotaa 100 vuotta putkeen. Miksi siellä ei tuo iskulause toteudu koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Propagandan vanhat iskulauseet ovat joillekin rakkaita.
Mitä jos ne onkin valhetta?

Suomen kohdallako ne ovat propagandaa ja esimerkiksi Venäjän kohdalla jotakin muuta?

TruthStillHurts kirjoitti:

Juuri näin.

Totta, siksi usa valtasi Suomen, tämä maa on menettänyt kaiken itsekunnioituksensa, on vain usan rakkikoira ja huora ja EU:n renki.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, siksi usa valtasi Suomen, tämä maa on menettänyt kaiken itsekunnioituksensa, on vain usan rakkikoira ja huora ja EU:n renki.

Sinä haluaisit meidät turvaan Venäjän kainaloon. Siellähän ne muutkin liberaalit länsimaat ovat, vai mitä?

TruthStillHurts kirjoitti:

Juuri näin.

Miksi sitten on itsenäisiä pieniä valtioita jopa EU alueella. Kaikki eivät ole yhtä tyhmiä suurisuita kuin nykyinen Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikka on "valmistautunut sotaan" ja käynyt sotaa 100 vuotta putkeen. Miksi siellä ei tuo iskulause toteudu koskaan?

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten on itsenäisiä pieniä valtioita jopa EU alueella. Kaikki eivät ole yhtä tyhmiä suurisuita kuin nykyinen Suomi.

Jokaisella valtiolla on oma taustansa ja oma sijaintinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta joka sana.

"Amerikka" on todella ollut kriisinhallintatehtävissä, sammuttamassa terroripesäkkeitä. Välillä onnistuen, toisinaan epäonnistuen. Suomikin on ollut monesti mukana.
Afganistan oli surkea epäonnistuminen. Kukapa olisi uskonut, että heimoaate, klaanit, ja taantumus on noinkin syvällä maassa. Näkyy nyt erityisen hyvin siinä miten siellä orjuutetaan naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Propagandan vanhat iskulauseet ovat joillekin rakkaita.
Mitä jos ne onkin valhetta?

Hanki tietoa ja kasva aikuiseksi. 🥱 Laajentumishaluisen diktaattorin pysäyttää vain vahva puolustus.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikka on "valmistautunut sotaan" ja käynyt sotaa 100 vuotta putkeen. Miksi siellä ei tuo iskulause toteudu koskaan?

Onko USA:ssa sodittu? HÄH!! USA:a pyydetään jatkuvasti maailmalla apuun. Ilman USA:n apua Euroopassa sinäkin puhuisit saksaa tai venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten on itsenäisiä pieniä valtioita jopa EU alueella. Kaikki eivät ole yhtä tyhmiä suurisuita kuin nykyinen Suomi.

Päivä naurut.🤣🤣 Ne "itsenäiset pienet valtiot" sijaitsevat Nato-maan kyljessä tai Nato-maiden ympäröimänä. Mikäli ongelmia tulisi, niin ne huutaisivat kurkku suorana Naton apua. Voisitko katsoa karttaa, ennen kuin esittelet typeryyttäsi?

Anonyymi kirjoitti:

"Amerikka" on todella ollut kriisinhallintatehtävissä, sammuttamassa terroripesäkkeitä. Välillä onnistuen, toisinaan epäonnistuen. Suomikin on ollut monesti mukana.
Afganistan oli surkea epäonnistuminen. Kukapa olisi uskonut, että heimoaate, klaanit, ja taantumus on noinkin syvällä maassa. Näkyy nyt erityisen hyvin siinä miten siellä orjuutetaan naisia.

Lue lisää

"Afganistan oli surkea epäonnistuminen."

Trump pilasi kaiken ohittaessaan Afganistanin hallituksen ja tehdessään sopimuksen talebanin kanssa. Afgaanit ymmärsivät, että se oli talebanille lupa ottaa maa haltuun. Afgaaniarmeijan sotilaskoulutus nojasi lisäksi liikaa länsijoukkojen tukeen. Kun ilmatuki ja huolto katosi, niin joukoilla ei ollut mitään mahdollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten on itsenäisiä pieniä valtioita jopa EU alueella. Kaikki eivät ole yhtä tyhmiä suurisuita kuin nykyinen Suomi.

Kaikki Euroopan maat ovat varmuuden vuoksi NATOSSA ja loputkin pienet valtiot ovat liittymässä NATOON!

Mitä se kertoo Euroopan tilasta! Meillä on Euroopassa yksi ainoa valtio, jonka vuoksi kaikki Euroopan maat turvautuvat NATON suojaan!!

Mikähän kumma maa se sellainen on, jonka vuoksi näin on Euroopassa asiat????? Koetapa arvata, miksi näin on!!

Luuletko, ettei muuten voi armeija harjoitella kuin kuulumalla sotilasimperiumi Natoon?

Ihan tosissasiko.......?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, ettei muuten voi armeija harjoitella kuin kuulumalla sotilasimperiumi Natoon?

Ihan tosissasiko.......?

Toisilla on kova halu olla NATO johdon käskyläinen, vailla omaa päätösvaltaa omista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, ettei muuten voi armeija harjoitella kuin kuulumalla sotilasimperiumi Natoon?

Ihan tosissasiko.......?

En luule, vaan tiedän sinun olevan typerä. Suomi on harjoitellut Nato-joukkojen kanssa vuodesta 1994 lähtien. Amerikkalaiset ovat harjoitelleet arktista sotaa Lapissa lähes joka vuosi. Suomi on aina ollut Natossa omassa viiteryhmässään, sillä suurin osa EU-maista kuuluu Natoon!!

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, ettei muuten voi armeija harjoitella kuin kuulumalla sotilasimperiumi Natoon?

Ihan tosissasiko.......?

Suomen armeija on harjoitellut Viime Neuvostoliiton sodasta lähtien, varmuuden vuoksi!!

Nyt harjoitellaan NATON joukkojen kanssa varmuuden vuoksi!

Turvallisuus ennen kaikkea! Me emme sotaa aloita, mutta varpaillaan on aina oltava, kun naapurina on niin sotaisa maa!!

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla on kova halu olla NATO johdon käskyläinen, vailla omaa päätösvaltaa omista asioista.

Voi ressukka! Kyllä trolleja keljuttaa ´, kun Suomi on jättänyt Venäjän omaan rauhaansa ja toimii aivan toisella taholla oman turvallisuutensa vuoksi!
Olisiko Suomen pitänyt antautua PUTININ käskyläiseksi, kuten Putinin suunnitelmissa oli!!
Näin olemme erittäin tyytyväisiä emmekä ole kenenkään käskyläisiä. Armeijamme toimivat yksissä tuumin!

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla on kova halu olla NATO johdon käskyläinen, vailla omaa päätösvaltaa omista asioista.

Fiksumpana lukisit Nato-sopimuksen, ennen kuin nolaat enempää itseäsi.

Voisitko pyytää sitä jumalaasi jeesaamaan vähän gazalaisia ja ukrainalaisia, kyllä me suomalaiset pärjäämme näillä käytössä olevilla järjestelyillä!

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko pyytää sitä jumalaasi jeesaamaan vähän gazalaisia ja ukrainalaisia, kyllä me suomalaiset pärjäämme näillä käytössä olevilla järjestelyillä!

Olen jo rukoillut terroristien täydellistä tuhoa joten en sen kummemmin osaa gazaa "puolustaa".
Ukrainan tuho on ennustettu jo vuosia sitten.
Siksi syytän länttä että se koko ajan edistää tuota tuhoa ylläpitämällä sotaa.

Eikö mielestäsi ole ristiriitaa siinä että gazaan vaaditaan tulitaukoa mutta ukrainaan halutaan lisää pommituksia?

Luotan täysin että Kaikkivaltias tietää kuka rakastaa pahuutta ja kenen tuomioiden aika on milloinkin.

Tuomioiden AIKA tulee suomeenkin ja meidän/teidän tulisi olla ENEMMÄN siitä huolissanne, tuleeko se tuho jo ensi vuonna ja pitäisiköhän pahuudesta LUOPUA jotta tuomio VÄLTETTÄISIIN?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko pyytää sitä jumalaasi jeesaamaan vähän gazalaisia ja ukrainalaisia, kyllä me suomalaiset pärjäämme näillä käytössä olevilla järjestelyillä!

Eikös nuo Suomen Uskovaiset olekkin gazalaisia auttamassa tukemalla USAn liittolaista Gazan lapsia teurastamaan ja Ukrainan sotarikollisia Suomiaseilla siviilejä surmaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen jo rukoillut terroristien täydellistä tuhoa joten en sen kummemmin osaa gazaa "puolustaa".
Ukrainan tuho on ennustettu jo vuosia sitten.
Siksi syytän länttä että se koko ajan edistää tuota tuhoa ylläpitämällä sotaa.

Eikö mielestäsi ole ristiriitaa siinä että gazaan vaaditaan tulitaukoa mutta ukrainaan halutaan lisää pommituksia?

Luotan täysin että Kaikkivaltias tietää kuka rakastaa pahuutta ja kenen tuomioiden aika on milloinkin.

Tuomioiden AIKA tulee suomeenkin ja meidän/teidän tulisi olla ENEMMÄN siitä huolissanne, tuleeko se tuho jo ensi vuonna ja pitäisiköhän pahuudesta LUOPUA jotta tuomio VÄLTETTÄISIIN?

Lue lisää

Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit ovat tuhoamassa Eurooppaa ja Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit ovat tuhoamassa Eurooppaa ja Suomea.

Mielenhäiriö on tuhonnut sinun aivosi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen jo rukoillut terroristien täydellistä tuhoa joten en sen kummemmin osaa gazaa "puolustaa".
Ukrainan tuho on ennustettu jo vuosia sitten.
Siksi syytän länttä että se koko ajan edistää tuota tuhoa ylläpitämällä sotaa.

Eikö mielestäsi ole ristiriitaa siinä että gazaan vaaditaan tulitaukoa mutta ukrainaan halutaan lisää pommituksia?

Luotan täysin että Kaikkivaltias tietää kuka rakastaa pahuutta ja kenen tuomioiden aika on milloinkin.

Tuomioiden AIKA tulee suomeenkin ja meidän/teidän tulisi olla ENEMMÄN siitä huolissanne, tuleeko se tuho jo ensi vuonna ja pitäisiköhän pahuudesta LUOPUA jotta tuomio VÄLTETTÄISIIN?

Lue lisää

Joopa joo - "kunnon uskovainen" rukoilee ihmisten tuhoa. Ihminen on totisesti rakentanut jumalan omaksi kuvakseen.

Mikä saa uskovaiset kuulostamaan nykyään mielenhäiriöisiltä? Milloin "hyvästä uutisesta" tuli pelottelua, uhkailua ja tuomioiden lukemista?

Anonyymi kirjoitti:

Olen jo rukoillut terroristien täydellistä tuhoa joten en sen kummemmin osaa gazaa "puolustaa".
Ukrainan tuho on ennustettu jo vuosia sitten.
Siksi syytän länttä että se koko ajan edistää tuota tuhoa ylläpitämällä sotaa.

Eikö mielestäsi ole ristiriitaa siinä että gazaan vaaditaan tulitaukoa mutta ukrainaan halutaan lisää pommituksia?

Luotan täysin että Kaikkivaltias tietää kuka rakastaa pahuutta ja kenen tuomioiden aika on milloinkin.

Tuomioiden AIKA tulee suomeenkin ja meidän/teidän tulisi olla ENEMMÄN siitä huolissanne, tuleeko se tuho jo ensi vuonna ja pitäisiköhän pahuudesta LUOPUA jotta tuomio VÄLTETTÄISIIN?

Lue lisää

Syyttää länttä, että se ylläpitää sotaa?
Oletko täysin sokea? Venäjähän ylläpitää sotaa hyökkäyksellä itsenäiseen maahan, jonka koskemattomat rajat on vielä itse tunnustanut.
Vetämällä joukkonsa omiin varuskuntiin Venäjä voi lopettaa sodan. Putin sotarikollisena on niin syvällä sodassa, ja ajanut itsensä nurkkaan, että kasvojaan menettämättä ei sodasta selviä. Siksi Putinin lähipiirin tehtävä olisi poistaa presidentti palliltaan, keinolla millä hyvänsä, että saataisiin sota loppumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo - "kunnon uskovainen" rukoilee ihmisten tuhoa. Ihminen on totisesti rakentanut jumalan omaksi kuvakseen.

Onko terrorismi mielestäsi ihmisoikeus? Pitäisikö terroristeille mielestäsi taata 'vähemmistöryhmien' tasa-arvo-oikeudet? Israel varoittaa iskuistaan ja pyytää siviilejä siirtymään turvaan. Ei kovin tehokasta 'kansanmurhaa'? Suurin osa gazalaisista kyllä taitaa olla ihan sitä samaa terroristilaumaa. He suojelevat heitä, piilottelevat heitä, tottelevat heidän käskyjään.

Miten terroristit saisi lopettamaan hirmutekonsa muuten kuin eliminoimalla heidät? Puhumalla heille nätisti?

Tuo sana PÄRJÄÄMINEN on täysin turha termi nykyajassa jossa sota tarkoittaa kaupunkien pommituksia.
Mitä hyötyä on "pärjätä" jos helsinki on pommitettu raunioiksi?
VÄLTTÄMINEN on se termi johon pitäisi panostaa.
Välttääksemme helsingin rauniota tulisi kai tehdä jotakin?

Gazan "apuna" on iran syyria libanon jemen joten ne kai "pärjää" hienosti?
Jos terroristit ei olisi hyökänneet Israeliin niin gaza olisi edelleen EHJÄ ja sota olisi VÄLTETTY. Mutta ne rakasti PAHUUTTA ja tuomio tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sana PÄRJÄÄMINEN on täysin turha termi nykyajassa jossa sota tarkoittaa kaupunkien pommituksia.
Mitä hyötyä on "pärjätä" jos helsinki on pommitettu raunioiksi?
VÄLTTÄMINEN on se termi johon pitäisi panostaa.
Välttääksemme helsingin rauniota tulisi kai tehdä jotakin?

Gazan "apuna" on iran syyria libanon jemen joten ne kai "pärjää" hienosti?
Jos terroristit ei olisi hyökänneet Israeliin niin gaza olisi edelleen EHJÄ ja sota olisi VÄLTETTY. Mutta ne rakasti PAHUUTTA ja tuomio tuli.

Lue lisää

USAn liittolainen on nyt syytteessä sotarikoksista kuten kansanmurhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sana PÄRJÄÄMINEN on täysin turha termi nykyajassa jossa sota tarkoittaa kaupunkien pommituksia.
Mitä hyötyä on "pärjätä" jos helsinki on pommitettu raunioiksi?
VÄLTTÄMINEN on se termi johon pitäisi panostaa.
Välttääksemme helsingin rauniota tulisi kai tehdä jotakin?

Gazan "apuna" on iran syyria libanon jemen joten ne kai "pärjää" hienosti?
Jos terroristit ei olisi hyökänneet Israeliin niin gaza olisi edelleen EHJÄ ja sota olisi VÄLTETTY. Mutta ne rakasti PAHUUTTA ja tuomio tuli.

Lue lisää

Kiovakin on vielä pystyssä, vaikka Venäjä on sopinut yli 1000 vuorokautta.
Suomen ilmapuolustus on sitä luokkaa, että trollin on turha haaveilla Helsingin tuhosta. Ja Venäjä on hyttynen NATOn rinnalla. Suomi on nyt turvassa. Venäjä pystyy häiriköimään, mutta sotilaallisesti se on tuhon oma, jos käyttää sotilaallista iskua NATO -maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sana PÄRJÄÄMINEN on täysin turha termi nykyajassa jossa sota tarkoittaa kaupunkien pommituksia.
Mitä hyötyä on "pärjätä" jos helsinki on pommitettu raunioiksi?
VÄLTTÄMINEN on se termi johon pitäisi panostaa.
Välttääksemme helsingin rauniota tulisi kai tehdä jotakin?

Gazan "apuna" on iran syyria libanon jemen joten ne kai "pärjää" hienosti?
Jos terroristit ei olisi hyökänneet Israeliin niin gaza olisi edelleen EHJÄ ja sota olisi VÄLTETTY. Mutta ne rakasti PAHUUTTA ja tuomio tuli.

Lue lisää

Todellisuuden tajusi sakkaa pahasti. Suomi on tehnyt kaiken minkä voi. Israel on rikkonut palestiinalaisten ihmisoikeuksia itsenäistymisestään lähtien. Joskus lyöty hevonen potkaisee takaisin. Israel on varmasti mielestäsi tosi urhea tappaessaan naisia ja lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuuden tajusi sakkaa pahasti. Suomi on tehnyt kaiken minkä voi. Israel on rikkonut palestiinalaisten ihmisoikeuksia itsenäistymisestään lähtien. Joskus lyöty hevonen potkaisee takaisin. Israel on varmasti mielestäsi tosi urhea tappaessaan naisia ja lapsia.

Lue lisää

Terroristit ovat varmaan sinun mielestäsi tosi urheita piiloutuessaan kouluihin, sairaaloihin, asuinalueille ja naisten kaapuihin?

Israel varoittaa iskuistaan, jotta siviilit voisivat siirtyä turvaan. Terroristit hyökkäsivät Israelin siviilien kimppuun tappaen satoja ja ottaen vangiksi ihmisiä vauvoista vaareihin. Miten sinä puolustat heitä?

Kansat rakastavat sotia.
Mutta Raamattu sanoo :
Ps 68:31
Hän (Jumala) hajottaa kansat, jotka sotia rakastavat.

Ammattisotilaat turhautuvat, jos eivät saa sotaa harjoitella.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattisotilaat turhautuvat, jos eivät saa sotaa harjoitella.

Minkälainen urheilija ei harjoittele?

Totta kai liikenteeseenkin mennään autolla ilman koulutusta ja harjoittelua.

no yleensä maan puolustamiseen, usa järjestää, kuten on mainittu, sotaharjoituksia sotimista ja aseteollisuuttaan varten. Usalle on tietysti hyödyksi se mitä enemmän maailmassa on konflikteja, siksi se järjestää niitä koko ajan.

Kaikki sen tietää. Harjoittelulla saadaan kerrytettyä kapiaisille palkanlisiä metsäkeikoista ja onhan siellä mukavaa törpötelläkin poissa esimiesten katseen alta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansat rakastavat sotia.
Mutta Raamattu sanoo :
Ps 68:31
Hän (Jumala) hajottaa kansat, jotka sotia rakastavat.

Miten käy NATO Suomen joka sotaa rakastaa, ainakin Suomi köyhtyy ?

Anonyymi kirjoitti:

Kansat rakastavat sotia.
Mutta Raamattu sanoo :
Ps 68:31
Hän (Jumala) hajottaa kansat, jotka sotia rakastavat.

Jos noin Raamattu sanoo, niin Venäjän kohdalla se varmaan pitääkin paikkansa. Venäjä rakastaa sotia, ja tulee jälleen kerran hajoamaan, kun jälkinäytöksen pyykkiä aletaan pesemään. Sodallahan ei saavutettu mitään hyvää, vaan äärimmäisen paljon pahaa, ja tästä tulevat sodasta vastuussa olevat kantamaan raskaan taakan.

Olisi se turhaa hölmöläisten harjoittelua harjoitella sotakalustolla jotain muuta kuin sotaa varten.

Nuorten miesten kiusaksi?

ne oli puolustusvoimat, usan myötä ne tietysti muuttui konfliktinluomisjoukoksi. Usa tarvitsee niitä ja on siksi luomassa levottomuuksia ympäri maailman. Nyt kohdealueena on ukraina ja muu eurooppa, sekä Kiinan lähialueet, Taiwan kärkenä. Toki niille riittää myös sopiva hyödyllinen idiootti, uhka, mikä myy, esimerkkinä pohjoiskorea, sen avulla usa on myynyt mittavia määriä aseita Japanille ja Eteläkorealle. Pohjoiskorea tuottaa hyvin koko ajan usan aseteollisuudelle, siksi ne ovat vieneet viljaakin sinne pari kertaa etteivät vaan kuole nälkään.

Samaa varten kuin tuo ukr mullissa ruostuva puolustuskalustokin ..oli.. Suomen puolustamista varten SUOMEN alueella jos ven, ruoattila, norja, saariat, kinuskit tai vaikkapa kyvykäs ja ehdottomasti maailmanvalloitustahtoa täys oleva WEF päättää tehdä "kabinetti penetraatio" vallankaappauksen Suomessa ja viedä suomalaisilta itsenäisyys, veks.

Ja NOILTA pitäs alkaa Suomea puolustaa.

Siks me mentiin kaikki niihi intteihimme

Anonyymi kirjoitti:

ne oli puolustusvoimat, usan myötä ne tietysti muuttui konfliktinluomisjoukoksi. Usa tarvitsee niitä ja on siksi luomassa levottomuuksia ympäri maailman. Nyt kohdealueena on ukraina ja muu eurooppa, sekä Kiinan lähialueet, Taiwan kärkenä. Toki niille riittää myös sopiva hyödyllinen idiootti, uhka, mikä myy, esimerkkinä pohjoiskorea, sen avulla usa on myynyt mittavia määriä aseita Japanille ja Eteläkorealle. Pohjoiskorea tuottaa hyvin koko ajan usan aseteollisuudelle, siksi ne ovat vieneet viljaakin sinne pari kertaa etteivät vaan kuole nälkään.

Lue lisää

Mitä sieniä olet syönyt? Tuollaisia juttuja kuulee psykiatrisella.

"Mutta te itse joutuisitte sotaan ja KUOLEMANVAARAAN, ettehän te sitä halua"...

Tuossahan tuo ydinrealiteetti tietysti tulikin jo.

Jatka vain valehtelua itsepetosta. Olet ainoa joka siitä kärsii.

Noh pikkasen.. ;)

Onko Venäjä sokea?

Ja suuri sellainen, se on jo nähty.

Nato on siunaus! Todellinen voimavara ja ryssän pelote nro yksi!

Nato on virhe, jos ei ole isänmaallinen - ja järki päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on siunaus! Todellinen voimavara ja ryssän pelote nro yksi!

Missä F35set.
Missä taavetin linko.
Missä 10m sotilasta, tueksemme? Tai edes 1m

Totta, ja kaikkialla maailmassa. Ihmisten kyvyssä ymmärtää asioita on pelottavan suuria eroja.

Lisäksi on tahallaan väärin ymmärtäminen - se on sellaista toimintaa mitä Piru rakastaa oikein paljon...

Onnistuuko se nyt Stubbin johdolla, kuoleeko Suomen sotilaita?

Anonyymi kirjoitti:

Onnistuuko se nyt Stubbin johdolla, kuoleeko Suomen sotilaita?

Tuo stupido on kyllä yksi ...aito.. IRL-kummelistoori

Tuo on totta joka sana

Venäjä oli Ukrainassa jo ennen meidän liittymistä.

Sodanuhka ei liity meihin mitenkään. Se oli olemassa jo ennestään.

HÖPÖ, HÖPÖ! Venäjän suunnitelmat torpattiin tyystin liittymällä NATOON! Nyt meidän ei tarvitse pelätä Putinin suunnitelmien toteutumista! Kuinka mahtaakaan käydä noille kaikille maa-alueille Suomessa, joita Venäjä oli haalinut itselleen toivossa, että niitten avulla alistaa Suomen omaan ETUPIIRIINSÄ??????????

YYA aikana Kekkonen oli armeijan johtaja, ei mustat miehet maailmalta.

Anonyymi kirjoitti:

YYA aikana Kekkonen oli armeijan johtaja, ei mustat miehet maailmalta.

Krimille tuli vihreitä miehiä, avaruudestako?

Anonyymi kirjoitti:

YYA aikana Kekkonen oli armeijan johtaja, ei mustat miehet maailmalta.

Kekkonen oli lähes täysi vihannes jo 1960-luvun lopulta lähtien. 1970-luvulla tuo oli jo kypsä täysin sivuraiteelle kaikesta.

Hän on KORPRAALI.
Hänelle nauraa oma vaimonsakin pakussa pres kampanjana aikana "ettet sinä stupido minua vakuuttanut"..

Jestas sentään mitä itsestäänselvyyksiä..

Presidentti ei oikeastaan ylipäällikkönä " johda armeijaa". Ylipäällikkö tekee sotilaiden avustamana muodollisia päätöksiä 1) puolustuksen keskeisistä perusteista 2) puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista 3) puolustuksen toteuttamisen periaatteista ja 4) merkittävistä sotilaskäskyasioista. Käytännössä kirjoittaa nimensä alle etukäteen sovittuihin asioihin.

Ja sitten ne avaa satelliittimme (siis naton ei Suomen) sädettäen. Ja hommat jatkuu klassiseen tapaan.

Antisosiaalinen ote ei ole viisautta. Ellei sitten oikeasti tahdo WEF-joukkoitsaroittaa ittensä valtiona, kansakuntana, luontona, jne. Koskee muuten myös vänäjää.

Mutta aatteleeko RAND tuon NOIN. Vai toiveajattelemmeko me ainoostaan tuon tuolla tavoin; Minusta RAND hakee jatkumoa, jossa Syyria-Ukraina-Suomi heikentää tota vänäjää ilman paussei. Minusta toimivat jopa fiksusti, Vallat, suolaten periferinsa tuohon käyttötarkoitukseen ilman henk koht riskiä. Aitoa imperialismia, edelleen.

Tai siis niin Vallat Oy:n omistava Vatikaani Valtiohan tuossa se päätöksentekijä todellisuudessa on; jolle WEF on pelkkä yksi julkisivu..

Kyllä nuo WW3sen tuossa aikaan saavat vielä; mutteivät nopeasti eivätkä laajasti. Vaan täystuhoten näitä Suomi-Taiwaneitaan ja saahen noista taktisista tappioista sitten ne oikeutukset suurempiin strategisiin oikesti merkityksellisiin geopoliittiisiin siirtoihinsa.

Geo- = Maantiede, siis.

Eli klassisesta aluevaltauksesta kyse. Maailmanvalloituspuuhia. Pinky and The Brain -tyyliin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta aatteleeko RAND tuon NOIN. Vai toiveajattelemmeko me ainoostaan tuon tuolla tavoin; Minusta RAND hakee jatkumoa, jossa Syyria-Ukraina-Suomi heikentää tota vänäjää ilman paussei. Minusta toimivat jopa fiksusti, Vallat, suolaten periferinsa tuohon käyttötarkoitukseen ilman henk koht riskiä. Aitoa imperialismia, edelleen.

Tai siis niin Vallat Oy:n omistava Vatikaani Valtiohan tuossa se päätöksentekijä todellisuudessa on; jolle WEF on pelkkä yksi julkisivu..

Kyllä nuo WW3sen tuossa aikaan saavat vielä; mutteivät nopeasti eivätkä laajasti. Vaan täystuhoten näitä Suomi-Taiwaneitaan ja saahen noista taktisista tappioista sitten ne oikeutukset suurempiin strategisiin oikesti merkityksellisiin geopoliittiisiin siirtoihinsa.

Geo- = Maantiede, siis.

Eli klassisesta aluevaltauksesta kyse. Maailmanvalloituspuuhia. Pinky and The Brain -tyyliin.

Lue lisää

Sekavaa,,, sekavaa. Miksi Venäjän liittolainen, Syyria, haluaisi heikentää Venäjää?. Venäläiset ovat taistelleet vuosia Syyriassa Assadin hallinnon apuna ja syyrialaisia taistelee nyt myös Ukrainassa Venäjän puolella.

Sota- ja kriisitilanteita varten harjoitellaan myös valtionhallinnossa sekä EU:ssa.

Venäjä on osoittanut heikkoutensa jo Ukrainan sodassa, miten tuollainen valtio olisi mikään uhka kenellekkään?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on osoittanut heikkoutensa jo Ukrainan sodassa, miten tuollainen valtio olisi mikään uhka kenellekkään?

Ai niin siis voittamalla +40m kansa jota valmisteltiin ko sotaan vuosikymmenen verran ja täystuettiin sijaissodan aikana vielä n-maan toimestsa kaiken kukkuraksi?

Tosi heikko oli joo-o. Se heikoin..

Ne hylkäs kakistokraattinsa ja korvaa ko.set JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ meritokraateilla.

Ei omien virheitten myöntäminen heikkoutta suinkaan ole, vaan ylpeysitsepetoksis vellominen, kuten näennäissivistyksissä tapahtuu - par´aikaa.

Tosiasioiden tunnustaminen on KAIKEN viisauden - mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin siis voittamalla 40m kansa jota valmisteltiin ko sotaan vuosikymmenen verran ja täystuettiin sijaissodan aikana vielä n-maan toimestsa kaiken kukkuraksi?

Tosi heikko oli joo-o. Se heikoin..

Ne hylkäs kakistokraattinsa ja korvaa ko.set JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ meritokraateilla.

Ei omien virheitten myöntäminen heikkoutta suinkaan ole, vaan ylpeysitsepetoksis vellominen, kuten näennäissivistyksissä tapahtuu - par´aikaa.

Tosiasioiden tunnustaminen on KAIKEN viisauden - mikä?

Lue lisää

Älä viitsi valehdella. Suomella on ollut väkeä Ukrainassa sen itsenäistymisestä lähtien hoitamassa suhteita, tarkkailemassa ja raportoimassa. Me tunnemme Ukrainan ja tiedämme mitä siellä oikeasti tapahtui.

Ukraina on ollut vuodesta 1994 saakka Naton kumppani, eli yhtä kauan kuin Suomikin. Rauhankumppanuuteen kuuluu harjoituksia, koulutusta ja yhteistyötä. Itsenäisellä valtiolla on oikeus ja velvollisuus kehittää maanpuolustustaan ja harjoitukset edellyttivät Ukrainaltakin tiettyä Nato-yhteensopivuutta. Suomalaiset sotilaat ovat käyneet opiskelemassa USA:ssa ja aikanaan Venäjälläkin. Miksi Ukraina ei saisi kouluttaa väkeään?

Ukraina kuuluu alueeseen, jonka valtioilla on oikeus hakea Nato-jäsenyyttä, jos ne täyttävät ehdot. Ukrainana kohdalla jäsenyys ei ollut ennen sotaa ajankohtainen. Putin itse asiassa nosti sekä Suomen että Ukraina jäsenyyden pöydälle hyökkäämällä Ukrainaan. Nato on VASTA NYT sitoutunut tukemaan Ukrainaa sen tiellä jäsenyyteen.

Kyllä heitä tarvitaan. Jos ei muuten niin ihan sinunlaistesi kiusaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä heitä tarvitaan. Jos ei muuten niin ihan sinunlaistesi kiusaksi.

Ootte te vihreät ihmeporukkaa. Tahdotte pilata kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä heitä tarvitaan. Jos ei muuten niin ihan sinunlaistesi kiusaksi.

Tämä on hienosti sanottu, NATO tekee kiusaa ei tuo turvaa Suomen kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hienosti sanottu, NATO tekee kiusaa ei tuo turvaa Suomen kansalle.

Sodanuhka ei liity meihin mitenkään. Se oli olemassa jo ennestään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hienosti sanottu, NATO tekee kiusaa ei tuo turvaa Suomen kansalle.

Mahtavaa että meillä on Nato ja DCA sopimus Yhdysvaltojen kanssa jotka tuovat turvaa ja vahvan pelotteena r****ä vastaan. Sen tehin huomaa näistä putinistien kommenteista. 🇫🇮🇺🇸👍

Anonyymi kirjoitti:

Sodanuhka ei liity meihin mitenkään. Se oli olemassa jo ennestään.

Pah. Koska aletaan valehdella, että "ampuha rys suomalaisia ohjuksilla koko ajan 1945-2024. Jk ikinen päivä. Ja joka ikinen yö".

On muuten tuollane musiikkikappalekin olemassa :)

Mutta nyt yritetään viedä sananvapaus neteistä parisuhdeväkivallan "henkisen väkivallan" kriminalisoinnin muodossa, hieroen sitä salakavalasti kansalle siten, että 1984 orwellismit ovat - todellisuussa - niin hyvintä hyvää asiaa, niinku oikeesti, hei..

Suomen WEF-jonestownitusta; koska ko. heikentää Suomen sisäistä eheyttä johtaen luonnottomiin ja TÄYSIN aivokuolleisiin absoluuttisen epätoivottaviin sisällissotapaskoihin. Etenkin huomioiden et säröjähän on jo, ja tuolla kiilalla niistä tekee WEF-vammasto suoraan railoi - vaikka tulisi toimia just ja nimenomaan päinvastoin, JOS kansallinen segregointi edes aiotaan välttää - jotta kansakuntamme ois sittenkin yhtenäinen sotapaskoissa, eikä pirstaloitunut LGBT+P aivopestyjen mielenoikku-toimien seurauksena.

Mutta valheen valtakunta, antimaalaisjärjenkäyttökulttuurimädätys - ja sitä rataa kohti imploosiopaskaa Murphyn Lain -putkessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hienosti sanottu, NATO tekee kiusaa ei tuo turvaa Suomen kansalle.

Kyllä he voisivat sitä tuoda, jos tahtoisivat. Mutteivät tahdo, koska Suomi on määrä suolata, eli WEF-joukkoitsaroida.

Eikä ole mitään mikä tuolta kehityskululta Suomen vielä nostaisi pelastukseen taiks Pelastukseen. Koskei muuta, mitään muuta, tahota.

Ja sen pituinen ihmettely, se

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hienosti sanottu, NATO tekee kiusaa ei tuo turvaa Suomen kansalle.

Suomen kansa ei ole noin tyhmä ja sivistymätön.

Anonyymi kirjoitti:

Sodanuhka ei liity meihin mitenkään. Se oli olemassa jo ennestään.

Suomi liittyi Natoon turvallisuustilanteen muutoksen vuoksi. Putin on erinomainen Nato-lobbari.

Ei venäjä uskalla, itsemurhahan tuollainen tempaus venäjän kannalta olisi.
Pitää muistaa, että venäjän sotilaallinen voima ainoastaan muutama prosentti verrattuna Natoon.

Mutta Pekka Toveri ehti ennen Venäjää julistaa sodan?

Kaikki ydinasevaltiot tietävät että ydinsodassa ei ole voittajia.

Toista ydinasevaltiota kohtaan hyökätessä "Mutual assured destruction" (MAD) periaate pitää huolen siitä että sodan aloittanut osapuoli tullaan tuhoamaan myös. Lisäksi mitään alueiden saavutuksia sillä ei myöskään voi tehdä, koska alue on radioaktiivinen seuraavat 200 000 vuotta. Lisäksi radioaktiivisuus tulee satamaan sadeveden mukana myös aloittaneen maan maaperälle ja myrkyttää maan ja vedet.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Pekka Toveri ehti ennen Venäjää julistaa sodan?

Jk oli paradoksaalisesti hyvä asia, koska se loi tietyn energeettisen (strategisen aloitteen) läpimurron. Toveri uskoi Sanan, ja loi Suomelle ekstralisäaikaa sinne, misseis sitä enää ollut olemassakaan. Harvempi tajuaa, josko edes itsekään, minkä suursaavutuksen onnistui luomaan lähes tyhjästä. Koska ko. lisäaika antoi usealle tarvitsemansa ajan rukoilla ja Pelastatuttaa sielunsa.

Minusta Toverin parta sopii miehelle paremmin kuin tämä oma naisellinen parrattomuuteni. Toverin parta on hyvä asia. Sellaiseksi kun on Jeesus tosiaan PeTo:n Luonut; parrakkaaksi A-mieheksi.

Kas kun en huomannut. Onko venäjän kielen taidossasi puutteita vai kuulutko uuslukutaidottomiin?

Sen pitää harjoitella kakkujen leipomista! 🎂 🍰

Tietenkin.
Tässä totetuu Kalergi-suunnitelma, jossa tavoite on georgia guidestonessien alle 500m väestö per koko tää maailma.

Eli yli 90% MAAILMAN väestöstä eliminoidaan nyt WW3sen NWO-alttarilla.
Tästä on maininta Raamatun Ilmestyskirjassakin, Punaisen Hevosen -vaiheena

"Kansalaisia on tarkoituksella pidetty pimennossa asioiden todellisesta laidasta tai tilasta"

Eikö silmät pelaa tai järki sano mitään? Pitäisikö tulla lusikalla peräkammariin tietoa syöttämään?

Jahas, siellä talmutti-mentaliteettinen hirnuu Suomen WEF-jonestownitusta jo ihan avoimestikin jo.

Juu-ups

Kyllä. Tämä on nyt realiteettinamme

Voi tyhmäpoikaa.. Suomi on aina ollut sodan etulinjassa.🥱🥱 Muutos entiseen on nyt se, että emme ole yksin.

Siis tuo ko. spede on nyt AIDOSTI korpraali ylipäällikkönä. Eli Marsalkkatason 5den tähden kenraalina pönöttääs sotamies-alustalla, plus sittemmällä, intinjälkeisellä, res. korpraali kilven killotuksella. Suomen intti oli nääs meritokratia. Ei siellä stupidon kaltaiset äärikakistokraatit mihinkään johtajakoulutuksiin TODELLAKAAN nousseet.

Koska kaikki tietävät mitä sotaharjoituksissa tehdään!! Niitä on järjestetty Suomessa säännöllisesti kymmeniä vuosia. Toimittaja oli paikalla haastattelemassa osallistujia. Haastattelu ei ole tiedotustilaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tuo ko. spede on nyt AIDOSTI korpraali ylipäällikkönä. Eli Marsalkkatason 5den tähden kenraalina pönöttääs sotamies-alustalla, plus sittemmällä, intinjälkeisellä, res. korpraali kilven killotuksella. Suomen intti oli nääs meritokratia. Ei siellä stupidon kaltaiset äärikakistokraatit mihinkään johtajakoulutuksiin TODELLAKAAN nousseet.

Lue lisää

"Suomen intti oli nääs meritokratia. Ei siellä stupidon kaltaiset äärikakistokraatit mihinkään johtajakoulutuksiin TODELLAKAAN nousseet."

🤣🤣🤣 Alexander Stubb, filosofian tohtori ( kv. suhteet), koulutus: Sorbonnen yliopisto, Furman University, London School of Economics, Europe College, Työura: ulkoasiainministeriö, EU, ulkoministeri, ulkomaankauppaministeri, pääministeri, professori, presidentti. 🤣🤣

" teistä ei monet palaa". "Ruumisarkut seurasivat perässä. Saattoi olla aika synkkä hiihto."

Tlanne on nyt sama, mutta voisi olla toinenkin jos nämä poliitikkomme eivät olisi tyrineet ja menneet Naton ohjailtaviksi lampaiksi.

Anonyymi kirjoitti:

" teistä ei monet palaa". "Ruumisarkut seurasivat perässä. Saattoi olla aika synkkä hiihto."

Tlanne on nyt sama, mutta voisi olla toinenkin jos nämä poliitikkomme eivät olisi tyrineet ja menneet Naton ohjailtaviksi lampaiksi.

Lue lisää

Menisit jo hoitoon. Todellisuudentaju sakkaa pahasti.

Varauduttava, vaiko sittenkin tietoisesti ja tahallisesti - valtaväestön edunvastaisesti, ja peruuttamattomasti WEF-aivopestyinä - laajennettava..?

Voih että.. mitä viisauksia..

LOL

Millä Venäjä levittää sen muuhun maailman, kun tuskin Ukrainassa pärjää.

Mitä ne norjalaiset on sanoneet? Tästä ei löydy tarkkaa selostusta mistään, joka paikassa tarjotaan vain iltasanomien juttua jota ei pääse lukemaan ellei ole tilaaja.
Kopioikaa se teksti tänne jos pääsette sen lukemaan!

"Kenraalimajuri John L. Rafferty sanoi ääneen sen, mitä kaikki miettivät, tuleeko sota Suomeen DCA joukkojen myötä?"

On vain kysymys pysyykö nuo joukot täällä silloinkin jos Putin päättääkin hyökätä tänne hölmöläämme ?
Kovasti sitä sotaa ollaan hankkimassa tänne vaikka nyt jo olemmekin ensimmäisinä kohteena Venäjän hyökkäykselle ja nämä Naton herrat eivät itse sitten ole mitenkään avustamassa jättävät vain paskansa tänne.

Anonyymi kirjoitti:

"Kenraalimajuri John L. Rafferty sanoi ääneen sen, mitä kaikki miettivät, tuleeko sota Suomeen DCA joukkojen myötä?"

On vain kysymys pysyykö nuo joukot täällä silloinkin jos Putin päättääkin hyökätä tänne hölmöläämme ?
Kovasti sitä sotaa ollaan hankkimassa tänne vaikka nyt jo olemmekin ensimmäisinä kohteena Venäjän hyökkäykselle ja nämä Naton herrat eivät itse sitten ole mitenkään avustamassa jättävät vain paskansa tänne.

Lue lisää

..ja nämä Naton herrat eivät itse sitten ole mitenkään avustamassa jättävät vain paskansa tänne.

Niin. Mutta tokkopa stupidokaan toisin tulee tekemään; hänKIN kun "rakastaa" Suomea yhtä paljon kuin mitä mikä tahansa koiranpaska on tietoinen omasta löyhkästään

Anonyymi kirjoitti:

"Kenraalimajuri John L. Rafferty sanoi ääneen sen, mitä kaikki miettivät, tuleeko sota Suomeen DCA joukkojen myötä?"

On vain kysymys pysyykö nuo joukot täällä silloinkin jos Putin päättääkin hyökätä tänne hölmöläämme ?
Kovasti sitä sotaa ollaan hankkimassa tänne vaikka nyt jo olemmekin ensimmäisinä kohteena Venäjän hyökkäykselle ja nämä Naton herrat eivät itse sitten ole mitenkään avustamassa jättävät vain paskansa tänne.

Lue lisää

Tyhmillä on kysymyksiä, viisailla on sopimuksia.

>>Sotaharjoitukset ovat siis SOTAA varten?
Kuka olisi uskonut!<<


😅 🤣 😂 😎 !!!

Samalla tavalla kuin Venäjä tarvitsi kolme päivää Kiovan valtaamiseen?? 😅 🤣 😂 😎

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla kuin Venäjä tarvitsi kolme päivää Kiovan valtaamiseen?? 😅 🤣 😂 😎

Nyt niillä on P-Korealaisia mukana! Ne ovat niin kauhistuttavia, että jos sellaisen näkee niin matka Ruotsiin taittuu ennätysvahdilla. 😱 😬 🪓👻💣👻👻🗡👻 🏴‍☠️

Osaisiko joku selittää että miksi suomen täytyy niin välttämättömästi taas olla mukana maailmansodassa? Suomi on jo sotansa käynyt. Ja tehnyt rauhan, ja luopunut suurista alueistaan. Miksei ukraina vaan voi tehdä sitä samaa nyt, miksi ukraina on niin erityinen että koko eurooppa (tai ehkä koko maailma) pitää sen takia tuhota?

Juu. Kukaan ei olisi hiffannut, että sotaharjoituksissa harjoitellaan sotaa. Ellei toimittaja olisi kysynyt typeriä ja amerikkalainen vastannut (sarkastisesti).🥱

darknessin kirjoitti:

Osaisiko joku selittää että miksi suomen täytyy niin välttämättömästi taas olla mukana maailmansodassa? Suomi on jo sotansa käynyt. Ja tehnyt rauhan, ja luopunut suurista alueistaan. Miksei ukraina vaan voi tehdä sitä samaa nyt, miksi ukraina on niin erityinen että koko eurooppa (tai ehkä koko maailma) pitää sen takia tuhota?

Lue lisää

Aikuisen oikeasti? Jos maailmansota tulee, niin nimestä pitäisi jo osata päätellä, ettei se säästä ketään. Suomi joutui viime sodassa pahaan välikäteen ja päätyi yhteistyöhön natsi-Saksan kanssa. Se ei ollut historiamme kirkkaimpia hetkiä. Se opetti, että liittolaiset on valittava hyvissä ajoin valtioista, joiden kanssa meillä on yhteistä. Nato on Suomelle luonnollinen viitekehys, koska teemme yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa myös EU:ssa.

Jos tuo kenraali sitä sotaa haluaa niin silloin sota tulee, mutta tuo herra kenraali on silloin jo jossain muualla ettei ainakaan jää tänne venäläisten kynittäväksi.
Tietysti Siperia olisi parasta mitä tuolle John L Raffertylle nyt toivoisin on siksi paska koko kusipää.

Euroopassa on ollut rauha 74 vuoden ajan Naton - ja USA:n - ansiosta. Naton voima on siinä, että 32 jäsenvaltiota on sitoutunut tarvittaessa Nato-alueen yhteiseen puolustukseen. USA:n ei tarvitse määräillä ketään, kaikki tietävät mihin ovat sitoutuneet. Nato on nimenomaan puolustusliitto. Se ei aloita sotaa, ellei Venäjä hyökkää Nato-maahan. Se ei ole todennäköistä, sillä Venäjä ei pysty sotimaan 32 valtiota vastaan

Ota huomioon USA määräsi Israelin tappamaan massoittain ihmisiä Gazassa, mutta eipä Bideniä syytellä tuosta tappamisesta ?
USA syyllistyi Gazassa kansanmurhaan ja Biden on silti vapaana ?

Maanpuolustus on strategiaa, hyökkäämistä ja puolustamista.

Pelkääkö Putin, kun Nato leikkii sotaa täällä hölmölässämme ?
Harjoittelu ja leikkiminen on mennyt pelkäksi uhkailuksi.