Keskustan kannatuksessa tapahtui selkeä käänne sen jälkeen, kun edellinen puheenjohtaja jäi kiinni valehtelusta, vaikka hän pitääkin edelleen johtoasemaa maan pitkäaikaisimpana naispääministerinä. "Rehellisin mitä meiltä löytyy" ei ole saanut tätä kaakkoon sohottavaa trendiä muutetuksi, vaikka on yrittänyt kaikkensa olla tekemättä mitään.
Kiinnostavaa on nähdä, onko laskutrendi pysyvä. Ovatko suomalaiset vihdoin huomaamassa Keskustan katteettomien lupausten politiikan ja poliittisen juonitteluperinteen vallan tavoittelussa keinoja kaihtamatta.
Pressidentivaalissa saamme yhden väliaikatuloksen. Halosen uudelleen valinta näyttää niin selvältä, että kiinnostavampaa on melkein nähdä, kumpi kulttuuriministerin kanssa maailmaa parantanut lyö toisensa ensimmäisellä kierroksella. Aika tasaiselta näyttää, mutta täytyy ottaa huomioon, että Vanhasen näkyvyys pääministerinä on toista luokkaa kuin Niinistön. Niinistön mahdollinen voitto Vanhasesta voisi jo hyvinkin ennakoida tilannetta, missä seuraavissa eduskuntavaaleissa myös Kokoomus menee Keskustan ohi. Itse asiassa ohittajia olisi silloin jo kaksi kerralla.
Matti Vanhanen tullaan muistamaan puheenjohtajana, jonka kaudella Keskustan alamäki alkoi. Tämä on kuitenkin Mattia kohtaan vähän kohtuutonta, sillä alamäkeen aiheuttaneen sysäyksen suoritti edellinen puheenjohtaja, joka puhui korvat heiluen niin totta kuin osasi ja voi. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan urheilukansana fair play -porukkaa. Voittaa pitää rehdein konstein eikä myllystelemällä ja väyrystelemällä. Anneli Jäätteenmäki jäi kiinni polittisen dopingin käytöstä ja sen kansa tulee pitkään muistamaan osana kepulaista politiikan perinnettä.
Vaalin kiinnostava kysymys
19
684
Vastaukset
- akat.sivistynyt
Nimim. Mielipidepankin yksisilmäisen kepukaunan värittämät mielipiteet eivät innosta älylliseen keskusteluun. -Aika niljake on. Hyi!
Jos se johtuu siitä, ettei sulla ole sitä älyä, jota älyllisessä keskustelussa tarvittaisiin.
Ennakkoluuloisuushan ei ole kovin älyllistä. Sinä kuitenkin leimaat kirjoitukseni oikopäätä kepukaunan värittämiksi. Itse miellän kirjoittavani todellisuudessa ilmenneistä asioista ja kun tällä palstalla on tarkoitus keskustalla Keskustan politiikasta, nämä kaksi aina kietoutuvat yhteen. Ei kai ole minun vikanai, jos Kepu on harjoittanut sellaista politiikkaa kuin on. Ei mustaa saa valkoiseksi, vaikka kepupoliitikot valkopyykkäystä yrittävätkin harrastaa.
Akatonta sivistynyttä avaukseni ei innosta älylliseen keskusteluun, mutta nimittelyyn se kuitenkin innostaa. Hyi!
- nurinnarin
Keskustan vaalivoitto ja kannatuksen vaihtelut eivät kerro kuin tuuleen vihelletyn viitteen verran siitä miten Keskusta politiikallaan pärjää. Keskustan kannatuslukemat ovat kertoneet ja kertovat yhä siitä miten kansalaiset ovat vihanneet Lipposta.
Eivät kansalaiset sosialidemokraatteja vihaa, vaan nimenomaan Lipposta. Ja Lipposessa sitä mitä hän edustaa: tympeää valtapolitiikkaa, hörhöttelyä Bushin kainalossa, kovan linjan talouspolitiikkaa.
Demareiden johtajanvaihto Heinäluomaan oli prosessi, johon liittyy paljon odotuksia. Sanoisin niin, että Heinäluomalla on nyt erinomainen tilaisuus joko nostaa SDPn imagoa tai töpätä todella pahasti päästämällä suustaan jokin sammakko, joka leimaa hänet Lipposen linjan jatkajaksi.
Keskustan kannatus tulee reagoimaan näihin avainärsykkeisiin. Virheliike Heinäluomalta, ja seuraavakin vaalivoitto lipsuu Keskustalle.
Halonen on suosittu nimenomaan siksi, että hän ei ole tunnustautunut Lipposen tukijaksi. Päin vastoin, Halonen ja Annan pitivät molemmat YKssa voimakkaasti Bushin sotapolitiikkaa arvostelleet puheet. Jääräpäälipponen jupisee jossain nurkassa itsekseen eikä suostu avamaan suutaan USAn nykyisen ulkopolitiikan kritisoimiseksi.
On siis erinomaisen mielenkiintoista nähdä, miten demarit tästedespäin hoitavat oman leiviskänsä. Ja kuinka pitkälle tekopyhää tai todellisia kannanottoja väistelevää arvoituksellisuutta voidaan jatkaa, ennen kuin kansan vastareaktio tulee. Ympäripyöreys on viritetty pommi sekin.- oppw
Kyllä tuo on ehdottoman vääär tulkinta, jos gallup-lukemia tarkastellaan vain jotenkin peilattuna SDP:n entiseen puheenjohtajaan, Lipposeen.
Mutta kepulaiset eivät näe yhtään mitään muuta oman erinomaisen puolueen ulkopuolella kuin Lipposen. Kaikki tapahtumat ja ilmiöt henkilöitetään Lipposeen.
Jo kahden vuoden ajan eli kesästä 2003 sdp on ollut kepua korkeammalla jokaisessa gallupissa. Tämä nykyinen tilanne sdp:n gallupjohto oli siis jo Lipposen aikana.
Lipponen on edelleen kepulaisten sokea piste. Sen kyllä uskoo, onhan koko puolue sellainen hurmahenkinen, johtajuuskulttia ylläpitävä, ei-älyllinen liike. En kyllä oikein niele tuollaisia väitteitä. SDP ja Keskusta eivät ole olleet äänestäjille vaihtoehtoja. Näiden rintamalinjojen yli ei helposti ole hypitty ennenkään. Tästä kertoo hyvin selvästi se, että Keskustan kannatus on painottunut syrjäseuduille ja pohjoiseen sekä itäiseen Suomeen. Kaupunkiin rynnistys ei ole onnistunut Lipposen aikana eikä ennen sitä.
Jos Lipposen politiikkaan oltiin tyytymättömiä, niin johdonmukaista olisi ollut olettaa, että tyytymättömyys olisi kanavoitunut Vasemmistoliiton kannatuksen nousuun. Demariäänestäjissähän on niitä, jotka ajattelevat varsin vasemmistopainotteisesti ja sitten sellaisia palkansaajia, jotka kokevat SDP:n ja Kokoomuksen vaihtoehtoina.
Keskustassa on kyllä Lipposta vihattu, mutta tämä viha on perua niiltä ajoilta, kun Lipponen vaalitaistelussa kritisoi aikoinaan voimakkaasti Esko Ahoa ja Keskustaa. Tämä tapahtui jo ennen kuin Lipposella oli hallitusnäyttöjä yhtään mistään. Lipposen ja Ahon välit olivat aina erittäin huonot.- nirinnarin
Mielipidepankki kirjoitti:
En kyllä oikein niele tuollaisia väitteitä. SDP ja Keskusta eivät ole olleet äänestäjille vaihtoehtoja. Näiden rintamalinjojen yli ei helposti ole hypitty ennenkään. Tästä kertoo hyvin selvästi se, että Keskustan kannatus on painottunut syrjäseuduille ja pohjoiseen sekä itäiseen Suomeen. Kaupunkiin rynnistys ei ole onnistunut Lipposen aikana eikä ennen sitä.
Jos Lipposen politiikkaan oltiin tyytymättömiä, niin johdonmukaista olisi ollut olettaa, että tyytymättömyys olisi kanavoitunut Vasemmistoliiton kannatuksen nousuun. Demariäänestäjissähän on niitä, jotka ajattelevat varsin vasemmistopainotteisesti ja sitten sellaisia palkansaajia, jotka kokevat SDP:n ja Kokoomuksen vaihtoehtoina.
Keskustassa on kyllä Lipposta vihattu, mutta tämä viha on perua niiltä ajoilta, kun Lipponen vaalitaistelussa kritisoi aikoinaan voimakkaasti Esko Ahoa ja Keskustaa. Tämä tapahtui jo ennen kuin Lipposella oli hallitusnäyttöjä yhtään mistään. Lipposen ja Ahon välit olivat aina erittäin huonot.Muutokset perinteisessä puoluesidonnaisuudessa ovat tunnetusti pieniä. Se mikä voi heilautella kannatuslukemia on aina jotain erityistä.
Kansallisessa lähihistoriassamme tuollaisia sokkivaikutuksia on liittynyt muutamiin viime vaaleihin. Esimerkiksi Aho sai vaalivoiton lupaamalla vaihtoehtoa kasinotalouteen lopen kyllästyneille kansalaisille. Hän ei pystynyt pitämään lupauksiaan, vaan aiheutti suuren pettymyksen. Lipposen vaalivoitto selittyi tämän protestina tälle pettymykselle.
Lama oli niin suuri kansallinen tragedia, että siitä "toipuminen" antoi Lipposelle tilaisuuden pitää kannatusta korkealla ja saada toinen vaalivoitto. Sitä hankittaessa ei keinoja säästetty. Naistenlehdetkin oli rekrytöity. Toisen hallitukauden aikana kävi kuitenkin yhä selvemmin ilmi millaisin keinoin talous saatiin kasvamaan. Tyytymättömyys sai jälleen ravinnetta itääkseen.
Lipposen öykkäröinnit, valtahumalahakuisuus ja veljeilyt pahan rahan akselia edustavien kanssa romahduttivat hänen suosionsa. Hänestä tuli lenkki vihattujen poliitikkojen sarjaan. Aho - Viinanen - Lipponen. Äänivyöry tasaisesti kautta maan Jäätteenmäelle eurovaaleissa kertoi mitä kansa ajatteli.
Sitä sinun sietää pohtia, miksi Vasemmistoliitto ei ole demareiden vaihtoehto. Miksi se kolmen suuren kuvio, jossa valta keskittyy, jakautuu niin, että kun demarit menevät liian oikealle, Keskusta kasvattaa kannatustaan. Tämä on mielenkiintoinen kuvio. Omasta mielestäni se kertoo siitä, että demareihin pettyneet kannattajat näkevät ainoaksi todelliseksi vaihtoehdoksi Keskustan. Pettymys määrää suunnan, ja se on aina Kokoomuksesta ja oikeistodemariudesta poispäin. - wepas
nirinnarin kirjoitti:
Muutokset perinteisessä puoluesidonnaisuudessa ovat tunnetusti pieniä. Se mikä voi heilautella kannatuslukemia on aina jotain erityistä.
Kansallisessa lähihistoriassamme tuollaisia sokkivaikutuksia on liittynyt muutamiin viime vaaleihin. Esimerkiksi Aho sai vaalivoiton lupaamalla vaihtoehtoa kasinotalouteen lopen kyllästyneille kansalaisille. Hän ei pystynyt pitämään lupauksiaan, vaan aiheutti suuren pettymyksen. Lipposen vaalivoitto selittyi tämän protestina tälle pettymykselle.
Lama oli niin suuri kansallinen tragedia, että siitä "toipuminen" antoi Lipposelle tilaisuuden pitää kannatusta korkealla ja saada toinen vaalivoitto. Sitä hankittaessa ei keinoja säästetty. Naistenlehdetkin oli rekrytöity. Toisen hallitukauden aikana kävi kuitenkin yhä selvemmin ilmi millaisin keinoin talous saatiin kasvamaan. Tyytymättömyys sai jälleen ravinnetta itääkseen.
Lipposen öykkäröinnit, valtahumalahakuisuus ja veljeilyt pahan rahan akselia edustavien kanssa romahduttivat hänen suosionsa. Hänestä tuli lenkki vihattujen poliitikkojen sarjaan. Aho - Viinanen - Lipponen. Äänivyöry tasaisesti kautta maan Jäätteenmäelle eurovaaleissa kertoi mitä kansa ajatteli.
Sitä sinun sietää pohtia, miksi Vasemmistoliitto ei ole demareiden vaihtoehto. Miksi se kolmen suuren kuvio, jossa valta keskittyy, jakautuu niin, että kun demarit menevät liian oikealle, Keskusta kasvattaa kannatustaan. Tämä on mielenkiintoinen kuvio. Omasta mielestäni se kertoo siitä, että demareihin pettyneet kannattajat näkevät ainoaksi todelliseksi vaihtoehdoksi Keskustan. Pettymys määrää suunnan, ja se on aina Kokoomuksesta ja oikeistodemariudesta poispäin."Lipposen öykkäröinnit, valtahumalahakuisuus ja veljeilyt pahan rahan akselia edustavien kanssa romahduttivat hänen suosionsa."
*******
Missä tuo Lipposen suosion romahtaminen on mitattu?
Kepussakaan Lipposen suosio ei ole voinut romahtaa, koska sitä ei ole koskaan ollutkaan.
Kahden kauden (8 v) pääministerikauden jälkeen Lipponen johdatti puolueensa vaalivoittoon v.2003. Tämä on sensaatiomainen saavutus.
Lipposen suosio ei ole koskaan romahtanut. Lipposen merkittävyys tulee käänteisesti ilmi siinä, että kepulaiset vieläkin tutkailevat maailmanmenoa, ihastuksen ja vihastuksen kohteita nimenomaan suhteessa Lipposeen.
Tosi syvä on tuo Lippos-trauma kepussa. - toisaalla...
wepas kirjoitti:
"Lipposen öykkäröinnit, valtahumalahakuisuus ja veljeilyt pahan rahan akselia edustavien kanssa romahduttivat hänen suosionsa."
*******
Missä tuo Lipposen suosion romahtaminen on mitattu?
Kepussakaan Lipposen suosio ei ole voinut romahtaa, koska sitä ei ole koskaan ollutkaan.
Kahden kauden (8 v) pääministerikauden jälkeen Lipponen johdatti puolueensa vaalivoittoon v.2003. Tämä on sensaatiomainen saavutus.
Lipposen suosio ei ole koskaan romahtanut. Lipposen merkittävyys tulee käänteisesti ilmi siinä, että kepulaiset vieläkin tutkailevat maailmanmenoa, ihastuksen ja vihastuksen kohteita nimenomaan suhteessa Lipposeen.
Tosi syvä on tuo Lippos-trauma kepussa.Kun Lipponen kaulaili Bushia Valkoisen talon puutarhassa ja töräytti: "Suomen kansa tukee politiikkaanne", samoihin aikoihin mielipidemittaukset näyttivät että kahdeksan kymmenestä suomalaisesta vastustaa Bushin sotapolitiikkaa.
Kun Jäätteenmäen sanomisia ja tekemisiä ruvettiin tutkailemaan suurennuslasilla, samoihin aikoihin mielipidemittaukset näyttivät, että kahdeksan kymmenestä suomalaisesta olisi halunnut Lipposen sanomiset ja tekemiset tutkittavaksi suurennuslasin alla.
Puolueiden jäseniä on hyvin pieni prosentti kansasta. Puolueiden vakiintuneita kannattajia on niin ikään vain osa kansasta. Liike rajapinnoilla on pientä, ja suuremmat heilahtelut siinä tulevat aina muista kuin normaaliin politiikantekoon liittyvistä vaikutteista.
Tässä maassa on eräitä tabuja, joihin juuri kukaan ei tohdi puuttua. Lipposen koskemattomuus on yksi tuollainen arka paikka. Vetämisestä valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta olisi tullut täysin kestämätön juttu. Hän on kuin jonkinlainen tämän päivän Mannerheim - on istunut niin monella tuolilla että selusta on aina turvattu. Tapahtuipa mitä tahansa ja voittipa sodan kuka tahansa. - Simpe
toisaalla... kirjoitti:
Kun Lipponen kaulaili Bushia Valkoisen talon puutarhassa ja töräytti: "Suomen kansa tukee politiikkaanne", samoihin aikoihin mielipidemittaukset näyttivät että kahdeksan kymmenestä suomalaisesta vastustaa Bushin sotapolitiikkaa.
Kun Jäätteenmäen sanomisia ja tekemisiä ruvettiin tutkailemaan suurennuslasilla, samoihin aikoihin mielipidemittaukset näyttivät, että kahdeksan kymmenestä suomalaisesta olisi halunnut Lipposen sanomiset ja tekemiset tutkittavaksi suurennuslasin alla.
Puolueiden jäseniä on hyvin pieni prosentti kansasta. Puolueiden vakiintuneita kannattajia on niin ikään vain osa kansasta. Liike rajapinnoilla on pientä, ja suuremmat heilahtelut siinä tulevat aina muista kuin normaaliin politiikantekoon liittyvistä vaikutteista.
Tässä maassa on eräitä tabuja, joihin juuri kukaan ei tohdi puuttua. Lipposen koskemattomuus on yksi tuollainen arka paikka. Vetämisestä valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta olisi tullut täysin kestämätön juttu. Hän on kuin jonkinlainen tämän päivän Mannerheim - on istunut niin monella tuolilla että selusta on aina turvattu. Tapahtuipa mitä tahansa ja voittipa sodan kuka tahansa.Kepulaista henkilöön kohdistuvaa kaunapolitiikkaa. Ei mitään siteitä realimaailmaan.
- Korkein oikeus
toisaalla... kirjoitti:
Kun Lipponen kaulaili Bushia Valkoisen talon puutarhassa ja töräytti: "Suomen kansa tukee politiikkaanne", samoihin aikoihin mielipidemittaukset näyttivät että kahdeksan kymmenestä suomalaisesta vastustaa Bushin sotapolitiikkaa.
Kun Jäätteenmäen sanomisia ja tekemisiä ruvettiin tutkailemaan suurennuslasilla, samoihin aikoihin mielipidemittaukset näyttivät, että kahdeksan kymmenestä suomalaisesta olisi halunnut Lipposen sanomiset ja tekemiset tutkittavaksi suurennuslasin alla.
Puolueiden jäseniä on hyvin pieni prosentti kansasta. Puolueiden vakiintuneita kannattajia on niin ikään vain osa kansasta. Liike rajapinnoilla on pientä, ja suuremmat heilahtelut siinä tulevat aina muista kuin normaaliin politiikantekoon liittyvistä vaikutteista.
Tässä maassa on eräitä tabuja, joihin juuri kukaan ei tohdi puuttua. Lipposen koskemattomuus on yksi tuollainen arka paikka. Vetämisestä valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta olisi tullut täysin kestämätön juttu. Hän on kuin jonkinlainen tämän päivän Mannerheim - on istunut niin monella tuolilla että selusta on aina turvattu. Tapahtuipa mitä tahansa ja voittipa sodan kuka tahansa.itselleen, mitä se maanpetos oikein tarkoittaa ennenkuin alkaa jaella toisille maanpetoksesta tuomioita.
- City - kekusta
Keskustan näinkin suuri kannatus on kansainvälisesti katsoen melkoinen mysteeri. Aleneva kannatustrendi olisi luonnollista kehitystä, sillä eihän missään muussa teollistuneessa valtiossa agraaripuolueilla ole aikapäiviin ollut kuin marginaalisia osuuksia. Keskusta tosin on jo vuosikymmenet väittänyt olevansa jonkinmoinen yleispuolue, mutta paljastuu kerta toisensa jälkeen ensisijaisesti joka vuosi pienenevän viljelijäväestön etujen ajajaksi.
- Jaba_43
Keskusta menettää kannatustaan siitä syystä, ettei keskustalla ole minkäänlaista omaa poliittista linjaa, kun keskusta toteuttaa täysin SDP:n tavoitteita. Niinpä keskustan kannatus jatkaa alenemistaan ja kokoomuksen kannatus vastaavasti nousee. Demareiden peruskannattajilla ei ole syytä tyytymättömyyteen, koska SDP on saanut hallituksessa läpi kaiken haluamansa, mikä näkyy selkeimmin siinä, että SDP:n kannatus on pysynyt hyvin vakaasti paikallaan.
Mitä presidentinvaaliin tulee, niin äänestäjät saattavat hyvinkin muuttaa paljonkin mieltään, kunhan vaalikampanjat toden teolla alkavat ja media yhtyy pitämään pääehdokkaita ja heidän linjauksiaan esillä.
Halonen tulee saamaan runsaasti ääniä "yli puoluerajojen". Uskoisin, että iso osa vihreistä sekä melkoinen määrä rkp:n ja kd:n kannattajia äänestää suoraan Halosta demareiden ja vasemmistoliittolaisten rinnalla. Mikäli Halonen hoitaa kampanjansa taitavasti Heinäluoman avustuksella, ei liene mahdotonta sekään, ett' Haöonen saisi yli 50% äänistä ja vaalin 2. kierros jäisi tarpeettomaksi.
Vanhasen mahdollisuuksia en pidä kovin hyvinä, koska hän on pakotettu pääministerinä pysymään aika lailla Halosen linjoilla, mistä seuraa, että ne äänestäjät, jotka haluavat Halosesta eroon, eivät näe Matti Vanhasta riittävän erilaisena vaihtoehtona.
Niinpä vaalissa saattaa käydä niin, että suosiotaan tasaisesti kasvattanut kokoomus ja myös yli puoluerajojen suosittu Niinistö keräävät pelihaluisilta kansalaisilta enemmän ääniä kuin pelkkään keskustalaiseen kannatuspohjaan tukeutuva Vanhanen. Uskon nimittäin, että vaalin 1. kierroksella polarisoituu vastava ilmiö kuin muutamissa edellisissä vaaleissa, eli kansalaiset äänestävät suoraan niitä kahta päävaihtoehtoa, jotka kokevat toitensa vastakkaisiksi vaihtoehdoiksi.
Keskustahan ei ole millään tavalla osoittanut olevansa vaihtoehto demareille eikä Vanhanenkaan halua osoittaa olevansa vaihtoehto Haloselle. Niinpä saatta toteutua keskustalaisille hyvin ikävä tilanne, että he joutuvat vaalin 2. kierroksellatilanteeseeb, jossa Vanhasta äänestäneiden pitää valita joko Niinistö tai Halonen.
Tuossa tilanteessa uskon Halosen tulevan valituksi paljon suuremmalla marginaalilla kuin sillä 60 000 äänen enemmistöllä, millä hän voitti Ahon vuonna 2000. Kepulaisista nimittäin ei tule Niinistön tueksi lähellekään niin suurta osaa kuin kokoomuksesta meni Ahon tueksi.
Sikäli kun edellä kaavailtu tapahtumasarja toteutuu, niin se ruokkii tehokkaasti nyt näkyvissä olevaa puolueiden kannatustrendiä: keskustan kannatus painuu tasaisesti alas ja kokoomuksen kannatus nousee vastaavasti.
Voi siis hyvinkin käydä niin, että vuoden 2007 eduskuntavaalissa kokoomus ohittaa keskustan. Silloin on keskustan puoluejohto sen tilanteen edessä, että se joutuu joko jatkamaan ryömimistään demareiden jalkojen juuressa tai miettimään tosissaan porvarihallituksen vaihtoehtoa, vaikka ilmeisesti suurimmaksi puolueeksi jäävä SDP tulee jälleen kerran peluuttaman keskustaa ja kokoomusta toisiaan vastaan, kun reaalisiksi hallitusvaihtoehdoiksi jätetään vain punamulta tai sinipuna.
Ja jos punamultapohja jatkaa vuoden 2007 vaalien jälkeen, kuten Matti Vanhanen on omana strategianaan ilmoittanut, siitä seuraa, että keskustan kannatus jatkaa laskuaan, jolloin Matti Vanhanen tulee jäämään poliittiseen historiaan miehenä, joka sai keskustan kannatuksen painumaan pitkälle alle 20 prosentin. - Totuuden henkilöitymä
Ei Keskustan kannatus ole mihinkään laskenut. Tärkein pointti jäi Mielipuoliladolta huomaamatta: SDP:n kannatus lähti nousuun, kun valtakunnanpetturi Lipponen heivattiin pois puheenjohtajan jakkaralta.
Kävelevästä katastrofista nimeltä Paavo Lipponen kannattaa lukea Ukkolan kirjoitus Suomen Kuvalehdestä. Pakinamuodossa asiat voi kirjoittaa totuudenmukaisesti jopa Suomen Kuvalehdessä!
Aina kun joku on Lipposta vastaan on hän menestyksekäs. Kaikkien aikojen huonoin pääministeri oli Lipponen, onneksi Jäätteenmäki voitti vaalit - Suomi ei olisi kestänyt kolmatta sinipunahallitusta.Onko ne päästäneet sut taas hoidosta kesäksi kotiin. Vähän näytät kuntoutuneen, mutta ladot ne vilkkuvat vaan edelleen silmissäsi. Viime kesänäkin taisit sanoa, ettei sinulla enää ole muita harhoja kuin nämä mielipuoliset ladot.
SDP:n kannatus lähti nousuun jo paljon ennemmin. Se lähti nousuun heti, kun Jäätteenmäen valehtelu paljastui. Nyt tilanne on muuttumassa vielä niin, että Kokoomus kirii Keskustan ohi.- Totuuden torvisektio
Mielipidepankki kirjoitti:
Onko ne päästäneet sut taas hoidosta kesäksi kotiin. Vähän näytät kuntoutuneen, mutta ladot ne vilkkuvat vaan edelleen silmissäsi. Viime kesänäkin taisit sanoa, ettei sinulla enää ole muita harhoja kuin nämä mielipuoliset ladot.
SDP:n kannatus lähti nousuun jo paljon ennemmin. Se lähti nousuun heti, kun Jäätteenmäen valehtelu paljastui. Nyt tilanne on muuttumassa vielä niin, että Kokoomus kirii Keskustan ohi.Half-minded-bank kiertää totuutta kuin kissa kuumaa Felixiä. Taitaa olla katkera pala huomata, että Lipposen aika on ohi ja Jäätteenmäen poliittinen kukoistus kenties vasta alkamassa.
Katsokaa Lipposta nykyisin: harmaantunut vanha jääräpää, jolla on tunnollaan monta poliittista "murhaa". Tarkoitan murhilla näitä tilanteita, jolloin Lipponen on omia mokiaan peitelläkseen uhrannut jonkun muun. Uhreja on monia mm. Alho, Heinonen ja Jäätteenmäki. Näistä viimeisin oli häpeällinen pala suomalaista poliittista historiaa - sankarista tehtiin valehtelija! Risto Ryti joutui aikanaan vankilaan, Jäätteenmäelle kävi paremmin, hänet karkotettiin äänivyöryllä Brysseliin. - antiteesi
Totuuden torvisektio kirjoitti:
Half-minded-bank kiertää totuutta kuin kissa kuumaa Felixiä. Taitaa olla katkera pala huomata, että Lipposen aika on ohi ja Jäätteenmäen poliittinen kukoistus kenties vasta alkamassa.
Katsokaa Lipposta nykyisin: harmaantunut vanha jääräpää, jolla on tunnollaan monta poliittista "murhaa". Tarkoitan murhilla näitä tilanteita, jolloin Lipponen on omia mokiaan peitelläkseen uhrannut jonkun muun. Uhreja on monia mm. Alho, Heinonen ja Jäätteenmäki. Näistä viimeisin oli häpeällinen pala suomalaista poliittista historiaa - sankarista tehtiin valehtelija! Risto Ryti joutui aikanaan vankilaan, Jäätteenmäelle kävi paremmin, hänet karkotettiin äänivyöryllä Brysseliin.Jos Jäätteenmäkeä ehdotetaan johonkin julkiseen poliittiseen virkaan (esim. ministeriksi), se on julkea häväistys Suomen poliittista järjestelmää, Suomen naisia ja ajattelevaa yhteisöä kohtaan sinänsä. Jäätteenmäen otsassa on myyrän merkki.
- pez
Mielipidepankki kirjoitti:
Onko ne päästäneet sut taas hoidosta kesäksi kotiin. Vähän näytät kuntoutuneen, mutta ladot ne vilkkuvat vaan edelleen silmissäsi. Viime kesänäkin taisit sanoa, ettei sinulla enää ole muita harhoja kuin nämä mielipuoliset ladot.
SDP:n kannatus lähti nousuun jo paljon ennemmin. Se lähti nousuun heti, kun Jäätteenmäen valehtelu paljastui. Nyt tilanne on muuttumassa vielä niin, että Kokoomus kirii Keskustan ohi.demarien vaalilupausta 100 000 uudesta työpaikasta, sillä niitä ei tarvitse muistella niinkuin ei kokoomuksenkaan lupauksia koska joku kirjoittaja täällä mainitsi ne tiedetään jo valmiiksi sellaisiksi asioiksi joita ei tarvise odottaa että ne totteutuisivat.
Hei taisit olla sinä itse kun sanoit joskus ettei demarien ohjelmaa kannata huomioida sanoit sen olevan vain pelkkää puhetta. - Wiljami
pez kirjoitti:
demarien vaalilupausta 100 000 uudesta työpaikasta, sillä niitä ei tarvitse muistella niinkuin ei kokoomuksenkaan lupauksia koska joku kirjoittaja täällä mainitsi ne tiedetään jo valmiiksi sellaisiksi asioiksi joita ei tarvise odottaa että ne totteutuisivat.
Hei taisit olla sinä itse kun sanoit joskus ettei demarien ohjelmaa kannata huomioida sanoit sen olevan vain pelkkää puhetta.Alkaakos niitä kepujen lupauksista tulla vähitellen muiden lupauksia, kun niihin ei päästäkään...
Ote Pekkarisen puheesta elokuussa 2003:
"Yrittäjyys ei tietenkään ole matematiikkaa, eikä elävä elämä näin ennustettavaa. Halusin silti esittää tämän laskelman osoittaakseni, että yrittämisen edellytyksillä on todellista merkitystä työllisyyden kannalta. Toisin sanoen vain yrityksiä synnyttämällä ja kasvattamalla voidaan luoda ne 100000 uutta työpaikkaa, jotka tämä hallitus on asettanut tavoitteeksi. "
Wiljami - pez
Wiljami kirjoitti:
Alkaakos niitä kepujen lupauksista tulla vähitellen muiden lupauksia, kun niihin ei päästäkään...
Ote Pekkarisen puheesta elokuussa 2003:
"Yrittäjyys ei tietenkään ole matematiikkaa, eikä elävä elämä näin ennustettavaa. Halusin silti esittää tämän laskelman osoittaakseni, että yrittämisen edellytyksillä on todellista merkitystä työllisyyden kannalta. Toisin sanoen vain yrityksiä synnyttämällä ja kasvattamalla voidaan luoda ne 100000 uutta työpaikkaa, jotka tämä hallitus on asettanut tavoitteeksi. "
Wiljamisinä puhut hallitus ohjelmasta kun minä taas puhun vaalilupauksista, vai väitätkö ettei demarit ole puhuneet vaaliohjelmassaan 100 000 uudesta työpaikasta.
tosin sinulta voi odottaa ihan mitä vain.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1831536
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall1961367Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä431119Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad43823- 14720
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30701Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21700- 36681
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .20640Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46617