Propaganda

Kerrohan tiltu lisää toisen maailmansodan alusta vuonna 1939 😁

Laitan tuohon vaikka alustuksena sinulle neuvostoliiton ulkoministerin puheen silloiselta ajalta .

29.3.1940 o ”Molotov :

"Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi. Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julis­taneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemi­sen. Kansanjoukkoja petettiin puhumalla ’demokraattis­ten’ maiden ja pienten kansojen ’oikeuksien’ puolustami­sesta. Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistu­maan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tuki­aseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja"

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kerrohan tiltu lisää toisen maailmansodan alusta vuonna 1939 😁

Laitan tuohon vaikka alustuksena sinulle neuvostoliiton ulkoministerin puheen silloiselta ajalta .

29.3.1940 o ”Molotov :

"Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi. Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julis­taneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemi­sen. Kansanjoukkoja petettiin puhumalla ’demokraattis­ten’ maiden ja pienten kansojen ’oikeuksien’ puolustami­sesta. Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistu­maan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tuki­aseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja"

Lue lisää

NL propagandaa talvisodassa lukija varmaan huomaa saman kaltaisuuden nykyiseen venäjän propagandaan Ukrainan suhteen.

Venäjän propagandakoneisto osoitti Talvisodan aikana ihmeteltävää sopeutumista muuttuvaan tilanteeseen. En usko olevani väärässä kun arvelen tavallisen venäläisen olleen enemmän kuin ihmeissään.

Venäjän lehdet ja radio julistivat tuutin täydeltä kansalle ja maailmalle:

1. Ennen sotaa väitettiin että Suomessa oli vallassa riistäjähallitus, jonka Suomen kansa halusi kaataa ja toivoi Venäjän auttavan suomalaisia taistelussa sitä ”koplaa” vastaan;
2. Samalla kuvattiin kuinka käsittämättömän kurjaa oli tavallisen suomalaisen elämä Suomessa;
3. Sitten väitettiin Suomen ampuneen tykistöllä venäläisiä joukkoja Mainilan kylässä aiheuttaen puna-armeijalle kaatuneita ja haavoittuneita – sekä kiihotettiin venäläisiä vihaamaan Suomea;
4. Korkeimman johdon suulla Venäjä kertoi suomalaisten ja karjalaisten vuosisataisesta toiveesta yhdistää Suomen alue Itä-Karjalan alueeseen;
5. Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun rikkoen voimassa olleita Hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta, sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä, sekä allekirjoittamaansa YKn edeltäjän Kansainliiton peruskirjaa – samaan aikaan Venäjän propagandakoneisto väitti, ettei Suomen ja Venäjän välillä ole mitään sotaa;
6. Venäjä perusti Suomelle nukkehallituksen ja solmi sen kanssa sopimuksen, jonka mukaan Suomi sai huomattavan osan Itä-Karjalasta – eli se vuosisatainen toive nyt sitten toteutui;
7. Venäjän propagandakoneisto jauhoi uskomattomalla kiihkolla puna-armeijan menestyksestä, kuinka se valloitti ”kaupunkeja” ja ”vapautti” Suomea;

jatkuu

Anonyymi00003 kirjoitti:

NL propagandaa talvisodassa lukija varmaan huomaa saman kaltaisuuden nykyiseen venäjän propagandaan Ukrainan suhteen.

Venäjän propagandakoneisto osoitti Talvisodan aikana ihmeteltävää sopeutumista muuttuvaan tilanteeseen. En usko olevani väärässä kun arvelen tavallisen venäläisen olleen enemmän kuin ihmeissään.

Venäjän lehdet ja radio julistivat tuutin täydeltä kansalle ja maailmalle:

1. Ennen sotaa väitettiin että Suomessa oli vallassa riistäjähallitus, jonka Suomen kansa halusi kaataa ja toivoi Venäjän auttavan suomalaisia taistelussa sitä ”koplaa” vastaan;
2. Samalla kuvattiin kuinka käsittämättömän kurjaa oli tavallisen suomalaisen elämä Suomessa;
3. Sitten väitettiin Suomen ampuneen tykistöllä venäläisiä joukkoja Mainilan kylässä aiheuttaen puna-armeijalle kaatuneita ja haavoittuneita – sekä kiihotettiin venäläisiä vihaamaan Suomea;
4. Korkeimman johdon suulla Venäjä kertoi suomalaisten ja karjalaisten vuosisataisesta toiveesta yhdistää Suomen alue Itä-Karjalan alueeseen;
5. Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun rikkoen voimassa olleita Hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta, sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä, sekä allekirjoittamaansa YKn edeltäjän Kansainliiton peruskirjaa – samaan aikaan Venäjän propagandakoneisto väitti, ettei Suomen ja Venäjän välillä ole mitään sotaa;
6. Venäjä perusti Suomelle nukkehallituksen ja solmi sen kanssa sopimuksen, jonka mukaan Suomi sai huomattavan osan Itä-Karjalasta – eli se vuosisatainen toive nyt sitten toteutui;
7. Venäjän propagandakoneisto jauhoi uskomattomalla kiihkolla puna-armeijan menestyksestä, kuinka se valloitti ”kaupunkeja” ja ”vapautti” Suomea;

jatkuu

Lue lisää

8. Kun Suomi sitten saavutti selvän torjuntavoiton pääpuolustusasemassa ja heitti Venäjän joukkoja kymmeniä kilometrejä takaisinpäin vastahyökkäyksissä (yksi esimerkki) Laatokan pohjoispuolella, niin Venäjän propagandakoneisto ”unohti” koko Suomen – ei puhuttu eikä kirjoitettu halaistua sanaa, piti keksiä jotakin muuta rummutettavaa;
9. Venäjän propagandakoneisto alkoi keksimään syitä sille, että sota sen kuin vain jatkui – imperialistiset Englanti ja Ranska halusivat hyökätä Suomen kautta Venäjälle ja aseistivat Suomea aivan käsittämättömällä määrällä aseita, ei vihjaustakaan Saksan uhkasta, sillä Saksahan oli silloin Venäjän uskollinen liittolainen;
10. Venäjän sodanjohto joutui myöntämään ettei silloiset Suomea vastaan keskitetyt joukot riitä valloittamaan koko Suomea kuten oli tarkoitus – piti keskittää valtava määrä joukkoja lisää Suomea vastaan, piti muuttaa ohjesääntöjä sekä kouluttaa joukkoja. Tarkkaavainen lukija löysi lehdistöstä viitteitä tähän – valitettiin hiihtokoulutuksen puutetta, jne.;

jatkuu

Anonyymi00004 kirjoitti:

8. Kun Suomi sitten saavutti selvän torjuntavoiton pääpuolustusasemassa ja heitti Venäjän joukkoja kymmeniä kilometrejä takaisinpäin vastahyökkäyksissä (yksi esimerkki) Laatokan pohjoispuolella, niin Venäjän propagandakoneisto ”unohti” koko Suomen – ei puhuttu eikä kirjoitettu halaistua sanaa, piti keksiä jotakin muuta rummutettavaa;
9. Venäjän propagandakoneisto alkoi keksimään syitä sille, että sota sen kuin vain jatkui – imperialistiset Englanti ja Ranska halusivat hyökätä Suomen kautta Venäjälle ja aseistivat Suomea aivan käsittämättömällä määrällä aseita, ei vihjaustakaan Saksan uhkasta, sillä Saksahan oli silloin Venäjän uskollinen liittolainen;
10. Venäjän sodanjohto joutui myöntämään ettei silloiset Suomea vastaan keskitetyt joukot riitä valloittamaan koko Suomea kuten oli tarkoitus – piti keskittää valtava määrä joukkoja lisää Suomea vastaan, piti muuttaa ohjesääntöjä sekä kouluttaa joukkoja. Tarkkaavainen lukija löysi lehdistöstä viitteitä tähän – valitettiin hiihtokoulutuksen puutetta, jne.;

jatkuu

Lue lisää

11. Kun lehdistö ”unohti” koko ”sankarillisen sodan”, niin puna-armeijan johto sai sitten aikaan vastareaktion – lehdistö alkoi rummuttamaan 16.1.1940 alkaen puna-armeijalaisten suunnattomia sankaritekoja sekä kertomaan lukemattomista korkeasti palkituista ”sankareista”: ”Asian kiteytti Krasnaja Zvezdan pääkirjoitus 27.1.1940. Se selitti, että nyt, sekä neuvostokansa että koko maailman työtätekevät lukivat totuuden taisteluis­ta Suomessa. Ulkomainen propaganda puhui suomalais­ten ’voitoista’, mutta neuvostohallituksen myöntämät korkeat palkinnot eivät jättäneet tästä valheesta kiveä kiven päälle. Kukaan ei voinut pysäyttää voitokasta Puna-armeijaa. Mieleen tulivat Karamzinin sanat: ’Tie­täen, että olemme monia urhoollisempia, emme tiedä ketään, jotka olisivat meitä urhoollisempia’. Palkittujen joukossa oli 7 uutta Neuvostoliiton sankaria, joista 3 politrukkia. Tämä osoitti, ettei neuvostokansa ’ainoas­taan osannut taistella, vaan myös rakasti taistelemista’. Puna-armeija hävittäisi verisen mannerheimilaisen kop­lan, turvaisi Leninin kaupungin ja likvidoisi englantilais­ranskalaisten sodanlietsojien tukikohdan, arveli Puna-armeijan äänenkannattaja.”[i];

jatkuu

Anonyymi00005 kirjoitti:

11. Kun lehdistö ”unohti” koko ”sankarillisen sodan”, niin puna-armeijan johto sai sitten aikaan vastareaktion – lehdistö alkoi rummuttamaan 16.1.1940 alkaen puna-armeijalaisten suunnattomia sankaritekoja sekä kertomaan lukemattomista korkeasti palkituista ”sankareista”: ”Asian kiteytti Krasnaja Zvezdan pääkirjoitus 27.1.1940. Se selitti, että nyt, sekä neuvostokansa että koko maailman työtätekevät lukivat totuuden taisteluis­ta Suomessa. Ulkomainen propaganda puhui suomalais­ten ’voitoista’, mutta neuvostohallituksen myöntämät korkeat palkinnot eivät jättäneet tästä valheesta kiveä kiven päälle. Kukaan ei voinut pysäyttää voitokasta Puna-armeijaa. Mieleen tulivat Karamzinin sanat: ’Tie­täen, että olemme monia urhoollisempia, emme tiedä ketään, jotka olisivat meitä urhoollisempia’. Palkittujen joukossa oli 7 uutta Neuvostoliiton sankaria, joista 3 politrukkia. Tämä osoitti, ettei neuvostokansa ’ainoas­taan osannut taistella, vaan myös rakasti taistelemista’. Puna-armeija hävittäisi verisen mannerheimilaisen kop­lan, turvaisi Leninin kaupungin ja likvidoisi englantilais­ranskalaisten sodanlietsojien tukikohdan, arveli Puna-armeijan äänenkannattaja.”[i];

jatkuu

Lue lisää

12. Helmikuun alkupuolelta alkoi sitten taas tulla uutisia puna-armeijan etenemisestä, mutta tietenkin ”unohdettiin” kertoa mottisodassa kärsityistä valtavista tappioista (esimerkki) – luonnollisesti Venäjän propaganda valehteli aivan mahdottomasti liioitellen puna-armeijan saavutuksia taistelussa ”Maginot-linjan veroista” Mannerheimlinjaa vastaan: ”Viipurin saartamisen kerrottiin tulleen suoritetuksi loppuun 12.3. ja 13.3. kerrottiin kello 7 aamulla aloitetun 3 tuntia kestänyt rynnäkkö, jonka tuloksena kaupungin väitettiin tulleen vallatuksi.”[ii] Todellisuudessa Venäjä EI ollut kyennyt valloittamaan Viipuria vaan Suomen sotalippu laskettiin Viipurin linnan tornista suomalaisten toimesta vasta aselevon astuttua voimaan;
jatkuu

Anonyymi00006 kirjoitti:

12. Helmikuun alkupuolelta alkoi sitten taas tulla uutisia puna-armeijan etenemisestä, mutta tietenkin ”unohdettiin” kertoa mottisodassa kärsityistä valtavista tappioista (esimerkki) – luonnollisesti Venäjän propaganda valehteli aivan mahdottomasti liioitellen puna-armeijan saavutuksia taistelussa ”Maginot-linjan veroista” Mannerheimlinjaa vastaan: ”Viipurin saartamisen kerrottiin tulleen suoritetuksi loppuun 12.3. ja 13.3. kerrottiin kello 7 aamulla aloitetun 3 tuntia kestänyt rynnäkkö, jonka tuloksena kaupungin väitettiin tulleen vallatuksi.”[ii] Todellisuudessa Venäjä EI ollut kyennyt valloittamaan Viipuria vaan Suomen sotalippu laskettiin Viipurin linnan tornista suomalaisten toimesta vasta aselevon astuttua voimaan;
jatkuu

Lue lisää

13. Varsinaisen takinkäännön Venäjän propagandakoneisto kuitenkin joutui tekemään kun Venäjä yht’äkkiä teki rauhansopimuksen 13.3.1940 ”rytin-tannerin-mannerheimin verisen hallituksen” kanssa: ”Vie­lä 10.3. kertoi Leningradskaja Pravdan pääkirjoitus, että taisteleva Puna-armeija oli hävittämässä mitä vaaralli­sinta sodan pesäkettä Suomesta, antamassa murskaavia iskuja mannerheimiläisille joukkioille ja tuomassa Suomen työkansalle vapautuksen mannerheimien ja tanne­rien taantumuksellisen klikin alaisuudesta. – – Kun neuvostohallitus yllättäen solmi rauhan tuon jo perin odiöösiin maineeseen yltäneen Helsingin hallituk­sen kanssa ja unohti kokonaan Kuusisen johtaman Suo­men kansanvaltaisen tasavallan, tuli tieto neuvostoliittolaisille lukijoille täysin valmistelemattomana yllätykse­nä, jonka on varmasti täytynyt tuntua eräältä ns. histo­rian jyrkistä käänteistä, yllättävyydessään ehkäpä vielä­kin suuremmalta kuin edellissyksyinen Molotovin-Rib­bentropin pakti.”[iii]

Anonyymi00007 kirjoitti:

13. Varsinaisen takinkäännön Venäjän propagandakoneisto kuitenkin joutui tekemään kun Venäjä yht’äkkiä teki rauhansopimuksen 13.3.1940 ”rytin-tannerin-mannerheimin verisen hallituksen” kanssa: ”Vie­lä 10.3. kertoi Leningradskaja Pravdan pääkirjoitus, että taisteleva Puna-armeija oli hävittämässä mitä vaaralli­sinta sodan pesäkettä Suomesta, antamassa murskaavia iskuja mannerheimiläisille joukkioille ja tuomassa Suomen työkansalle vapautuksen mannerheimien ja tanne­rien taantumuksellisen klikin alaisuudesta. – – Kun neuvostohallitus yllättäen solmi rauhan tuon jo perin odiöösiin maineeseen yltäneen Helsingin hallituk­sen kanssa ja unohti kokonaan Kuusisen johtaman Suo­men kansanvaltaisen tasavallan, tuli tieto neuvostoliittolaisille lukijoille täysin valmistelemattomana yllätykse­nä, jonka on varmasti täytynyt tuntua eräältä ns. histo­rian jyrkistä käänteistä, yllättävyydessään ehkäpä vielä­kin suuremmalta kuin edellissyksyinen Molotovin-Rib­bentropin pakti.”[iii]

Lue lisää

Yllämainitut tekstit lainattu



https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/27386-venajan-sopeutuva-propaganda-talvisodassa/

Venäjä oli liittoutunut nazien kanssa kun aloitti talvisodan Suomea vastaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Yllämainitut tekstit lainattu



https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/27386-venajan-sopeutuva-propaganda-talvisodassa/

Lue lisää

Siinäpä tiukkaa asiaa, noin pähkinänkuoressa.. +1.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Venäjä oli liittoutunut nazien kanssa kun aloitti talvisodan Suomea vastaan.

Suomi liittoutui natsien kanssa kun havaitsi natsi-ideologian sopivan meille kuin nyrkki silmään.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Suomi liittoutui natsien kanssa kun havaitsi natsi-ideologian sopivan meille kuin nyrkki silmään.

Venäjä väittää Suomen olevan natseja täynnä, aivan kuten tekivät vuosikymmeniä Ukrainankin suhteen. Natsipuheet ovat syöttö suoraan Putlerin lapaan.

Mistä venäjän poikaa nyt yrittää raapustaa eikö ketjun aihe ole oikein mieleen ? 😁

Tyypillistä venäläistä hybridi(KYRBIDI)vaikuttamista, millä yritetään lukija (LUKIA) saada miettimään miksi liityimmekään NATOon kun olisimme voineet jatkaa rauhanomaista rinnakkaiseloa Venäjän kanssa.

Jokainen ymmärtää, ettei rauhanomainen rinnakkaiselo Venäjän kaltaisen natsivaltion kanssa ole mahdollista ja ettei NATOon liittymiselle ollut vaihtoehtoa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mistä venäjän poikaa nyt yrittää raapustaa eikö ketjun aihe ole oikein mieleen ? 😁

Onhan tuo venäläinen propaganda ja valehtelu todella naivia ja surkeeta mutta sen surkeus johtuu siitä että se on alunperin tehty länsimaista ihmistä yksinkertaisemmalle venäläiselle kuulijakunnalle .

tässäkin pätee vanha venäläinen viisaus "laatu korvataan määrällä"

En ole huomannut mitään negatiivista joka johtuisi jotenkin Suomesta, kaiken mahdollisen sonnan on saanut aikaan tuo itänaapurin päämies joka päätti lähteä tappamaan naapureita.

Anonyymi00013 kirjoitti:

En ole huomannut mitään negatiivista joka johtuisi jotenkin Suomesta, kaiken mahdollisen sonnan on saanut aikaan tuo itänaapurin päämies joka päätti lähteä tappamaan naapureita.

Lue lisää

Levittivät ensiksi vuosikaudet valheita Ukrainaan liittyen, että saivat oikeutetuksi "erikoisoperaation" Ukrainaa vastaan.

törkyturpa kirjoitti:

Tyypillistä venäläistä hybridi(KYRBIDI)vaikuttamista, millä yritetään lukija (LUKIA) saada miettimään miksi liityimmekään NATOon kun olisimme voineet jatkaa rauhanomaista rinnakkaiseloa Venäjän kanssa.

Jokainen ymmärtää, ettei rauhanomainen rinnakkaiselo Venäjän kaltaisen natsivaltion kanssa ole mahdollista ja ettei NATOon liittymiselle ollut vaihtoehtoa.

Lue lisää

Mieluummin tuho kuin ystävyys Venäjän kanssa.
Olemme saaneet kärsiä vuosikymmenet Venäjän naapuruudesta. Ajelivat täällä kerskumassa hienoilla autoillansa ja asuivat hotelleissa juoden viinaa ja harrastaen syntiä rakastajattariensa kanssa. Ihan moraalitonta ja räävitöntä menoa saimme seurata niin että sydäntä särki.

Näen täältä Imatralta rajan yli Svetogorskiin. Sinne jäi huoltoasema ja ruokakauppa. Enää en kanna sinne eläkkeitäni, pitäkööt hyvänään. Luulen, että ne oli katalia meitä kohtaan. Yksikin puutavarakauppias kuljetti rajan yli sahatavaraa ja vei sillä työpaikkoja suomalaisilta. Ajeli itse mustalla Landcruiserilla, aivan uudella ja ihan kiusallaan tankkasi vielä tepskalla. Onneksi ei enää tarvitse nähdä sitä eikä sen perhettä. Valtionhotellissa asuivat usein viikonloppuisin.

J. Göbbelsin opit ovat menneet perille. :-)

44.Div kirjoitti:

J. Göbbelsin opit ovat menneet perille. :-)

Sen kyllä olen huomannut. Sinulla taisi jäädä jotain hampaankoloon kun liittolaisemme hävisi sodan. Se Göbbels narrasi meitä, mutta hyvä että selvittiin.

Vahvasti salaliittouskoon uskovat, uskovat tuollaista "valtamedioista".

Putler pelkääkin demokratiaa ja sananvapautta, kuin ruttoa.

Tuo Brittien ja Ranskan avuksi tulo Suomelle oli suuri bluffi, ikävä kyllä moni vielä tänäkin päivänä luulee, että olivat tulossa avuksi.

Kansaa täytyy valmistaa tulevaa propagandalla. Näin tehtiin ennen Talvisotaa, ja ennen Krimille menoa.
Ukrainassa oli natseja, venäläisiä muka kidutettiin, ja heiltä otettiin oikeuksia pois. Näin Venäjällä muokattiin ilmapiiriä tulevaan sotaan. Tiltut vieläkin toistelevat näitä salaliittotarinoita, keksien itse lisää mitä ihmeellisempiä tarinoita.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kansaa täytyy valmistaa tulevaa propagandalla. Näin tehtiin ennen Talvisotaa, ja ennen Krimille menoa.
Ukrainassa oli natseja, venäläisiä muka kidutettiin, ja heiltä otettiin oikeuksia pois. Näin Venäjällä muokattiin ilmapiiriä tulevaan sotaan. Tiltut vieläkin toistelevat näitä salaliittotarinoita, keksien itse lisää mitä ihmeellisempiä tarinoita.

Lue lisää

Joo, kirjoituksia Ukrainan "natseista" näkee edelleenkin paljon. Siitä huomaa, miten venäjän propaganda on uponnut joihinkin ihmisiin.

Nato Tiltulle todellisuus on siis taruakin "ihmeellisempää". 😂😂😂

Anonyymi00025 kirjoitti:

Nato Tiltulle todellisuus on siis taruakin "ihmeellisempää". 😂😂😂

😂😂😂

Anonyymi00025 kirjoitti:

Nato Tiltulle todellisuus on siis taruakin "ihmeellisempää". 😂😂😂

Spämmipete havaittu 😂

Anonyymi00025 kirjoitti:

Nato Tiltulle todellisuus on siis taruakin "ihmeellisempää". 😂😂😂

Nato tiltu on satulolento. Tiltu sen sijaan on faktaa.

Ja heti perään esitys helevetin heikkotasoisesta propagandasta. Yrittäkää edes. Aliarvioitte meitä. Hyi hyi ☹️

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja heti perään esitys helevetin heikkotasoisesta propagandasta. Yrittäkää edes. Aliarvioitte meitä. Hyi hyi ☹️

Venäläinen tiltu ja propagandansa on aina Suomessa nähty eräänlaisena stand up-koomikon mallina joten näistä onnettomista ei ole Suomessa koskaan tarvinnut olla sillä tavalla huolissaan että nämä naivit ja läpinäkyvät typeryydet vaikuttaisivat väärällä tavalla suomalasiin .
Niiden vaikutus yleensä on humoristisuus russovihan jonkin asteinen kasvu ja venäläisyyden yleinen halveksunta .

Toki tiedämme että venäjältä on länteen paennut ihan tolkun ihmisiäkin mutta ne eivät liity tähän tiltuiluun ja typerään venäläiseen propagandaan

Anonyymi00034 kirjoitti:

Venäläinen tiltu ja propagandansa on aina Suomessa nähty eräänlaisena stand up-koomikon mallina joten näistä onnettomista ei ole Suomessa koskaan tarvinnut olla sillä tavalla huolissaan että nämä naivit ja läpinäkyvät typeryydet vaikuttaisivat väärällä tavalla suomalasiin .
Niiden vaikutus yleensä on humoristisuus russovihan jonkin asteinen kasvu ja venäläisyyden yleinen halveksunta .

Toki tiedämme että venäjältä on länteen paennut ihan tolkun ihmisiäkin mutta ne eivät liity tähän tiltuiluun ja typerään venäläiseen propagandaan

Lue lisää

Pekka "2 viikkoa" Toveri on stand up koomikko.

Valitettavan monelta puuttuu kyky analysoida asioita, kuten medioiden uutisia.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Valitettavan monelta puuttuu kyky analysoida asioita, kuten medioiden uutisia.

Analysointi ei tietenkään tarkoita samaa, kuin että media valehtelee. Kaikkia uutisia analysoidaan aina.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Analysointi ei tietenkään tarkoita samaa, kuin että media valehtelee. Kaikkia uutisia analysoidaan aina.

Yep

Mediat uutisoivat maailman tapahtumista. Eri asia on sitten erilaiset propagandamediat, kuten esim. Trumpin valemediat, jotka keksivät itse uutisensa tai vääntävät Trumpin kannalta olevat todelliset faktat valheeksi, jotka ovat Trumpin kannalta positiivisia.

Katoppa mihin ukraina perustuu? Korruptioon valheeseen ja AI- kertomuksiin rintamiensa etenemisestä kohti moskovaa.

MUAHAHAHAHAHAHAHAHA

Sotaa haluava Länsi on LYÖTY. Nyt meni sitten Grönlantikin "hankintahintaan" Yhdysvalloille. Ootte te saatan tyhmiä!

Bit by Bit

Anonyymi00049 kirjoitti:

Katoppa mihin ukraina perustuu? Korruptioon valheeseen ja AI- kertomuksiin rintamiensa etenemisestä kohti moskovaa.

MUAHAHAHAHAHAHAHAHA

Sotaa haluava Länsi on LYÖTY. Nyt meni sitten Grönlantikin "hankintahintaan" Yhdysvalloille. Ootte te saatan tyhmiä!

Bit by Bit

Lue lisää

Teinilapsien nukkumaanmenoaika 🙂

Ei Washingtonin Wajakki Tiltuille saa nauraa.

Eipä se ole siitä muuttunut.

Riippumattomalla medialla olisi suuret vaikutukset venäläiseen yhteiskuntaan.
Nyt viranomaisten, ja päättäjien korruptio jää piiloon, ja sodasta levitetään väärää tietoa. Venäjällä on paljon asioita, joista ei saa kertoa totuuden mukaisesti. Internettiä sensuroidaa parasta aikaa, kun siellä oli aukkoja vapaaseen tiedon saantiin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Riippumattomalla medialla olisi suuret vaikutukset venäläiseen yhteiskuntaan.
Nyt viranomaisten, ja päättäjien korruptio jää piiloon, ja sodasta levitetään väärää tietoa. Venäjällä on paljon asioita, joista ei saa kertoa totuuden mukaisesti. Internettiä sensuroidaa parasta aikaa, kun siellä oli aukkoja vapaaseen tiedon saantiin.

Lue lisää

Palstalta poistetaan viestejä, mistä se sitten kertoo?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Palstalta poistetaan viestejä, mistä se sitten kertoo?

Se kertoo ehkä siitä, että tekoäly ei toimi täydellisesti. Tekoäly moderoi suomi24 keskusteluja.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Se kertoo ehkä siitä, että tekoäly ei toimi täydellisesti. Tekoäly moderoi suomi24 keskusteluja.

Niinpä, sensuuri.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Palstalta poistetaan viestejä, mistä se sitten kertoo?

Jos kerrot rolli-uutisia, niin eiväthän ne ole oikeita uutisia, vaan valheita, ja joutavat poistoon.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Palstalta poistetaan viestejä, mistä se sitten kertoo?

"Poistetaan viestejä" kontra "estetään viestit". Ollaan hiukan eri galaksilla.

Sokkee

Venäjän on helpompi kusettaa tyhmiä ja ymmärtämöttömiä.

Niin, mihin Putin kumppaneineen pyrkii?
Siihen, että valtionsensuuri on, ja pysyy. Muutenhan ihmiset huomaisivat korruption, valtion rikollisuuden, ja nousisivat yksinvaltiasta vastaan, kuten nyt Iranissa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Niin, mihin Putin kumppaneineen pyrkii?
Siihen, että valtionsensuuri on, ja pysyy. Muutenhan ihmiset huomaisivat korruption, valtion rikollisuuden, ja nousisivat yksinvaltiasta vastaan, kuten nyt Iranissa.

Lue lisää

Pieni ulkoa masinoitu vähemmistö nousi hallintoa vastaan.
Mljoonat kannattajat ovat nyt kaduilla.

Valehtelu ja propaganda, asioitten vääristely on tolkutonta.

Oikeutetaan se oma toiminta. Ukrainassa käynnistettiin "erikoisoperaatio", kun piti pelastaa sieltä väki Natseilta. Natsipropagandaa Ukrainan suhteen oli ennen sitä syötetty vuosikymmeniä. Vieläkin jotkut uskovat, että Ukraina on täynnä natseja.

Se valehtelu on kääntynyt heitä itseään vastaan.
Suomalaiset ovat sivistyneitä, ja hyvin tiedostavia mitä maailmalla tapahtuu, ja erityisesti Venäjän propagandaa halveksitaan.
Koskaan täällä ei olla oltu näin yksimielisiä jostain asiasta, kuin nyt tästä Putinin sotarikollisuudesta.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Se valehtelu on kääntynyt heitä itseään vastaan.
Suomalaiset ovat sivistyneitä, ja hyvin tiedostavia mitä maailmalla tapahtuu, ja erityisesti Venäjän propagandaa halveksitaan.
Koskaan täällä ei olla oltu näin yksimielisiä jostain asiasta, kuin nyt tästä Putinin sotarikollisuudesta.

Lue lisää

Suomalaiset on estetty tietämään maailman tapahtumista ja Itä-Ukrainan tapahtumien vääristely on tästä hyvä esimerkki.
Siihen vääristelyyn liittyy kaikki, pakotteet, älytön russofobia yms.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Suomalaiset on estetty tietämään maailman tapahtumista ja Itä-Ukrainan tapahtumien vääristely on tästä hyvä esimerkki.
Siihen vääristelyyn liittyy kaikki, pakotteet, älytön russofobia yms.

Lue lisää

Annoit hyvän näytteen: Russopropaganda perustuu valehtelemiseen, jota suomalaiset luontaisesti halveksivat.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Annoit hyvän näytteen: Russopropaganda perustuu valehtelemiseen, jota suomalaiset luontaisesti halveksivat.

Näin oli. Propagandan läpi tunkeva kirjoitus. Jos suomalainen, niin tuskin uskoo itsekään tuohon. Tai sitten on ollut aivopesu täydellistä.