Nykyisin sodassa kuolee hyvin paljon siviilejä, Irakin ja Vietnamin sodat ovat siitä selviä esimerkkejä. Nyt NATO maa liittolaisineen pommittaa Irania ja suuri määrä siviilejä on saanut surmansa siellä. Suomi oli NATO liittolaisten rinnalla viemässä rauhaa aseilla Afganistaniin, sielläkin siviileitä kuoli suuria määriä.
Mutta tuo aloituksen kysymys on syytä esittää Suomenkin sotilaille, onko siviilien pommittaminen heidän tehtävänsä jos Suomi ajautuu sotaan?
Onko kuitenkin niin että valtiojohto on se joka määrää sotilaat siviileitä surmaamaan, ei sotilaiden oma halu? Voiko sotilas kieltäytyä siviileiden surmaamisesta?
Onko siviilien surmaaminen kivaa?
Anonyymi-ap
79
306
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei pidä tarttua aseeseen ja painaa liipaisinta vaikka päättäjät ja sodanjohto kuinka meitä vaatisi.
- Anonyymi00011
Ukrainassa omat upseerit tappaa ellet tottele tappokäskyä.
- Anonyymi00015
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ukrainassa omat upseerit tappaa ellet tottele tappokäskyä.
Veikkaan Suomessa tapahtuvan sama, ellet tottele kuolet.
- Anonyymi00020
Aseet tulisi suunnata sotaa haluavia vastaan eli päättäjiä ja johtajia.
Silloin sodat loppusivat, kun nämä sotahullut tapettaisiin.
Eivät siviilit nouse sohvalta, tartu aseisiin ja lähde sotimaan, jollei johtajat määrää ja pakota. - Anonyymi00031
Aloittaja on aivan pihalla. Toisen maailmansodan jälkeen britit aateloivat ilmamarsalkka Arthur Harrisin ritarin arvolla sodan ajan saavutuksista. Harris johti operaatiota, missä britit ja USA pommittivat kymmenet Saksan kaupungit maan tasalle. Harris tunnettiin myös nimellä, teurastaja Harris, butcher Harris. Harrisin Mottona oli, he ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä. Britit pommittivat yöllä ja USA päivällä aina 1000 koneella kumpikin kuukausia. Surmansa sai 1,8 miljoonaa siviiliä, naisia ja lapsia. Miehet olivat rintamalla. Brittien ja USA:n tappiot olivat 50.000 miestä ja 8000 pommikonetta.
- Anonyymi00034
Anonyymi00031 kirjoitti:
Aloittaja on aivan pihalla. Toisen maailmansodan jälkeen britit aateloivat ilmamarsalkka Arthur Harrisin ritarin arvolla sodan ajan saavutuksista. Harris johti operaatiota, missä britit ja USA pommittivat kymmenet Saksan kaupungit maan tasalle. Harris tunnettiin myös nimellä, teurastaja Harris, butcher Harris. Harrisin Mottona oli, he ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä. Britit pommittivat yöllä ja USA päivällä aina 1000 koneella kumpikin kuukausia. Surmansa sai 1,8 miljoonaa siviiliä, naisia ja lapsia. Miehet olivat rintamalla. Brittien ja USA:n tappiot olivat 50.000 miestä ja 8000 pommikonetta.
Media tappaa siviilejä ja liiottelee uhreja tuhansilla.
- Anonyymi00041
Jonkun siihen aseeseen pitää tarttua, että sinäkin saat rauhassa mussuttaa sipsejä ja cokista kirjoittasessasi tänne yleviä kommenttejasi.
Ottaisit varmaas poliisiltakin aseet ulottuvilta, kuten Norjassa tehtiin ennen Breivikin horrorshowta. - Anonyymi00042
Anonyymi00015 kirjoitti:
Veikkaan Suomessa tapahtuvan sama, ellet tottele kuolet.
hah, sivari "veikkaa" :/
- Anonyymi00044
Anonyymi00020 kirjoitti:
Aseet tulisi suunnata sotaa haluavia vastaan eli päättäjiä ja johtajia.
Silloin sodat loppusivat, kun nämä sotahullut tapettaisiin.
Eivät siviilit nouse sohvalta, tartu aseisiin ja lähde sotimaan, jollei johtajat määrää ja pakota.Juu nehän suunnattiin Venäjällä sillä tavalla "päättäjiä ja johtajia" vastaan ja saatiin aikaan ikuinen ja pysyvä rauha, ainakin niille miljoonille, jotka paarian vallankaappauksen jälkeen tapettiin. Tsaari jäi tappokisassa toiseksi bolsevikkien kanssa.
Älä unta näe. Joulupukkia ei ole, eikä rauhaa maan päällä ennen kuin ihminen on tehnyt lopun itsestään ja jumalattomuudestaan. - Anonyymi00045
Anonyymi00031 kirjoitti:
Aloittaja on aivan pihalla. Toisen maailmansodan jälkeen britit aateloivat ilmamarsalkka Arthur Harrisin ritarin arvolla sodan ajan saavutuksista. Harris johti operaatiota, missä britit ja USA pommittivat kymmenet Saksan kaupungit maan tasalle. Harris tunnettiin myös nimellä, teurastaja Harris, butcher Harris. Harrisin Mottona oli, he ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä. Britit pommittivat yöllä ja USA päivällä aina 1000 koneella kumpikin kuukausia. Surmansa sai 1,8 miljoonaa siviiliä, naisia ja lapsia. Miehet olivat rintamalla. Brittien ja USA:n tappiot olivat 50.000 miestä ja 8000 pommikonetta.
Saksa sai sitä, mitä oli tilannut. Sotaa käydään sodan lakien mukaan, eikä sitä siksi pitäisi ikinä aloittaa. Jos punikit ssaivat takkiinsa 1918, saavat syyttää itseään. Kun saksalaiset hyökkäsivät muuta maailmaa vastaan, he saivat juuri sitä, mitä tilasivat.
- Anonyymi00046
Anonyymi00020 kirjoitti:
Aseet tulisi suunnata sotaa haluavia vastaan eli päättäjiä ja johtajia.
Silloin sodat loppusivat, kun nämä sotahullut tapettaisiin.
Eivät siviilit nouse sohvalta, tartu aseisiin ja lähde sotimaan, jollei johtajat määrää ja pakota.Mutta jos noin tekisivät kaikki , miten idolillesi Vladimir Vladimirovitsille kävisi ?
- Anonyymi00055
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ukrainassa omat upseerit tappaa ellet tottele tappokäskyä.
Ukrot on natseja.
- Anonyymi00061
Maailmassa on ihmisiä aivan liikaa.
- Anonyymi00063
Anonyymi00015 kirjoitti:
Veikkaan Suomessa tapahtuvan sama, ellet tottele kuolet.
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi00078
Anonyymi00015 kirjoitti:
Veikkaan Suomessa tapahtuvan sama, ellet tottele kuolet.
Noinhan kävi jatkosodassa, omat upseerit teloitti alaisiaan.
- Anonyymi00079
Anonyymi00031 kirjoitti:
Aloittaja on aivan pihalla. Toisen maailmansodan jälkeen britit aateloivat ilmamarsalkka Arthur Harrisin ritarin arvolla sodan ajan saavutuksista. Harris johti operaatiota, missä britit ja USA pommittivat kymmenet Saksan kaupungit maan tasalle. Harris tunnettiin myös nimellä, teurastaja Harris, butcher Harris. Harrisin Mottona oli, he ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä. Britit pommittivat yöllä ja USA päivällä aina 1000 koneella kumpikin kuukausia. Surmansa sai 1,8 miljoonaa siviiliä, naisia ja lapsia. Miehet olivat rintamalla. Brittien ja USA:n tappiot olivat 50.000 miestä ja 8000 pommikonetta.
Tuossa sen näki millaisia ihmisinä on Britit ja Jenkit, nauttivat ihmisten surmaamisesta .
- Anonyymi00080
Anonyymi00041 kirjoitti:
Jonkun siihen aseeseen pitää tarttua, että sinäkin saat rauhassa mussuttaa sipsejä ja cokista kirjoittasessasi tänne yleviä kommenttejasi.
Ottaisit varmaas poliisiltakin aseet ulottuvilta, kuten Norjassa tehtiin ennen Breivikin horrorshowta.Kannatatko että kaikki saa kantaa asetta kaupungilla, sehän toisi tasa arvoa ihmisten kesken?
- Anonyymi00081
Anonyymi00042 kirjoitti:
hah, sivari "veikkaa" :/
Mitä sinä neropatti teet?
- Anonyymi00002
Venäjä sotii siviilejä vastaan, muut tuhoaa siviilijen joukossa olevia sotilaita.
- Anonyymi00050
Venäjä on sota. Ilman sotaa Venäjää ei ole. Siviili tai sotilas, ei mitään väliä, kunhan ihmisiä tapetaan. Siinä on Venäjän syvin olemus.
- Anonyymi00003
Suomessa on puolustusvoimat ja puolustusministeri, USA ssa on sotaministeri. Jos suomalainen hyökkää ja tappaa, se on murha, ja on tuomittava murhasta.
- Anonyymi00012
Varsin sotaisa haukka on tuo meidän Antti, ainakin jos on kyse rahasta.
- Anonyymi00048
..miten sen puolustautumisen kanssa , oletko samoilla linjoilla emeritus Tuomiojan kanssa eli kädet taskussa , vaiteliaana kävely riittää ...?
- Anonyymi00051
Jos suomalainen puolustaa omaisiaan, naapureitaan lähimmäisiään, häntä ei tuomita yhtään missään. Mutta jos hän jättää sen tekemättä hän on tuominnut itse itsensä häpeäpaaluun.
- Anonyymi00004
Sodassa ja sodissa on aina ollut kaikki vastapuolen maan asukkaat : kohde.
- Anonyymi00013
Kansainväliset sopimukset kieltää siviilien surmaamisen sodassa.
Suomi puolustaa sopimuksia. - Anonyymi00052
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kansainväliset sopimukset kieltää siviilien surmaamisen sodassa.
Suomi puolustaa sopimuksia.Siviilien käyttäminen ihmiskilpinä on myös tuomittu, mutta kerro se niille sivistymättömille apinoille, jota sellaista harrastavat, enkä puhu nyt israelilaisista.
- Anonyymi00071
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kansainväliset sopimukset kieltää siviilien surmaamisen sodassa.
Suomi puolustaa sopimuksia.Sodan voittaja voi tehdä rankaisematta mitä tahansa. Esim. kaksi atomipommia Japaniin toisessa maailmandosassa siviilikohteisiin. Voittajaa ei rangaistu.
- Anonyymi00005
Hävittäjälentäjät sun muut jotka noita pommituksia tekee, on ylensä sitä pikkaisen fanaattisempaa porukkaa. Ei ne ole määräyksistä kieltäytymässä
Siviiliuhrit lienee aina kuuluneet sodankäyntiin, uhrien määrä kokonaiskuolleista varmaankin on vaihdellut. Varsinkin nälkä, kulkutaudit jne ovat tappaneet, myös suoranaiset massamurhaamiset, joukkoraiskaukset jne. ovat läpi historian varmasti olleet osa sodankäyntiä, koska tällainen käytös on osa ihmisyyttä ja sodassa nämä ihmisen ikävät luonteenpiirteet pääsevät usein rajoittamattomana valloilleen.
Mutta mitä tulee "strategisiin pommituksiin", joilla taidetaan nykyaikana viitata usein tarkoitukselliseen siviilien murhaamiseen, ei se ole yhdessäkään sodassa toiminut halutulla tavalla. Päinvastoin se yhdistää sen kohteena olevan väestön ulkoista vihollista vastaan- Anonyymi00021
Siviilit on myös vihollisia, kaikissa sodissa on siviilejä kuollut paljon? Jos et halua että omia siviilejä kuolee, älä aloita sotaa tai kansanmurhaa?
- Anonyymi00023
Toimi kyllä Hiroshiman ja Nagasakin tapauksissa? Toimii kun pommitetaan "kunnolla"?
- Anonyymi00030
Jenkit ulisi joskus kemiallisista aseista, mutta heidän satunnaispommituksensa ovat täysin niihin verrattava asia.
- Anonyymi00053
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jenkit ulisi joskus kemiallisista aseista, mutta heidän satunnaispommituksensa ovat täysin niihin verrattava asia.
Ai jaa. Että sama asia. Ei minusta.
Sodassa kuolee ihmisiä, niin siviilejä kuin sotilaitakin, mutta inhimillisiä olentoja yhtä kaikki.
- Anonyymi00006
Trumphan piti olla siviilien pelastaja Iranissa. Miten nyt näin kävi?
- Anonyymi00007
En tiedä, Trump ei ole ymmärtääkseni tunnettu mistään valehtelemisesta tai sen semmoisista
- Anonyymi00028
Rumppi teki persut.
- Anonyymi00054
Anonyymi00007 kirjoitti:
En tiedä, Trump ei ole ymmärtääkseni tunnettu mistään valehtelemisesta tai sen semmoisista
Trump ei johda operaatiota.
- Anonyymi00008
HAMASIN mielestä on kivaa.
Enimmäkseen se kivattelee kansalaisiaan kuoliaiksi ihmiskilpinä.
Joskus myös teloittajaisjuhlissa toreilla.- Anonyymi00014
Mitäs se sanoi Trump kavereineen , pommitamme vain ihan huvin vuoksi Irania.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mitäs se sanoi Trump kavereineen , pommitamme vain ihan huvin vuoksi Irania.
Huvinsa kullakin.
- Anonyymi00077
Hamas on kokemusasiantuntija, tietää mistä puhuu!
- Anonyymi00009
Mutta se ei häiritse lainkaan, että hirmuhallitsijat ja terroristit tappavat siviilejä ja heittävät heitä tyrmään määräämättömäksi ajaksi.
- Anonyymi00017
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjä.
- Anonyymi00069
Anonyymi00017 kirjoitti:
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjä.
Taas tiltu toistaa tuota iänikuista lausepätkäänsä, ties monettako sataa kertaa.
- Anonyymi00010
Eivät nuo Huuhaa Pellet jotka sotaa kannattacat ole koskaan itse siellä paikanpäällä kokemassa, miltä se sodassa oleminen oikeasti tuntuu ja millaisissa oloissa ihmiset sodan keskellä elävät. Jos he olisivat, niin eivät varmasti enää sotaa kannattaisi.
- Anonyymi00018
Suomen elitti ei itse rintamalle lähde , vaan lähetyää vain köyhät ja tyhmät etulinjan lihamyllyyn , ehkä kuolemaan.
- Anonyymi00027
Anonyymi00018 kirjoitti:
Suomen elitti ei itse rintamalle lähde , vaan lähetyää vain köyhät ja tyhmät etulinjan lihamyllyyn , ehkä kuolemaan.
Sehän on hyvä että sinä olet etujoukoissa eikä me elitti.
- Anonyymi00033
Anonyymi00027 kirjoitti:
Sehän on hyvä että sinä olet etujoukoissa eikä me elitti.
Väitän vahvasti että tuolla lauseella osoitit olevasi suuri sellainen aivoton Persu, joka ensimmäisenä lähetetään meitä fiksuja rikkaita omalla hengellään auttamaan , ehkä myös kuolemaan. Kiitän sinua siitä suuresti olet arvokas ihminen.
- Anonyymi00057
Anonyymi00018 kirjoitti:
Suomen elitti ei itse rintamalle lähde , vaan lähetyää vain köyhät ja tyhmät etulinjan lihamyllyyn , ehkä kuolemaan.
Juu,nytkin suomalaisiaköyhiä ja tyhmiä kuolee tuhansittain etulinjassa.
- Anonyymi00058
Anonyymi00033 kirjoitti:
Väitän vahvasti että tuolla lauseella osoitit olevasi suuri sellainen aivoton Persu, joka ensimmäisenä lähetetään meitä fiksuja rikkaita omalla hengellään auttamaan , ehkä myös kuolemaan. Kiitän sinua siitä suuresti olet arvokas ihminen.
Tämän suomi24-palstan kirjoittajilla kellään ei ole aivoja.
- Anonyymi00070
Anonyymi00018 kirjoitti:
Suomen elitti ei itse rintamalle lähde , vaan lähetyää vain köyhät ja tyhmät etulinjan lihamyllyyn , ehkä kuolemaan.
Harvoinpa ne missään maassa, päättäjät ja kenraalit ihan eturintamassa oleilee.
- Anonyymi00019
Siviilejä on paljon helpompi surmata kuin sotilaita. Siviiliruumiiden keskellä on kiva kehua, miten kehittyneitä ja tehoikkaita uudet aseet ovat. Ammuttuna Palestiinalaiselle torillekin tappavat kuulema vain terroristeja, aina kolmivuotiaasta ylöspäin, mutta eivät yhtään viatonta.
Kaikkea ne ameriikkalaiset ja iisraelilaiset keksiikin, uskonnollisista hihhuleista puhumattakaan.- Anonyymi00029
Jos otetaan sotilaalta pitkälle yltävä ase pois ja laitetaan 1 vs 1 siviiliä vastaan niin toiseksi jää.
- Anonyymi00049
ketä mahtoivat olla ne 1300 nuorta ?
- Anonyymi00059
Älä puhu roskaa. Sen enempää USA kuin Israelkaan ei tapa tieten tahtoen siviilejä, konnia kun ovat.
Arabit ovat asia erikseen. Jaloa kansaa, joka lähettää naiset ja lapset etunenässä allahin tykö nauttimaan neitsyistä ja herkkuja notkuvien juhlapöytien annista.
- Anonyymi00022
Zelenskyyn mielestä se on sodassa kivointa!
- Anonyymi00025
Juuri näin yli 1 400 000 venäläistä on jo poissa pelistä tää on todella hauskaa menee kaksi miljonaa rikki tänä vuonna on se zelel kova.
- Anonyymi00035
Anonyymi00025 kirjoitti:
Juuri näin yli 1 400 000 venäläistä on jo poissa pelistä tää on todella hauskaa menee kaksi miljonaa rikki tänä vuonna on se zelel kova.
Oletko jokaisen laskenut, joka on sinne jäänyt?
Vai oletko taas noita ns kakkan jauhajia KELA kaljan juojia? - Anonyymi00060
Sinähän sen näemmä tiedät.
- Anonyymi00024
Ainakin EU:n ja Suomen päättäjien mielestä on kivaa.
WTC-iskujen jälkeen USA:n sotatoimien seurauksena oli vuoteen 2022 mennessä kuollut jo yli 500000 siviiliä. En ole enää sitä tilastoa seurannut, mutta sanomattakin on selvää, että maailman tuhovoimaisin sotakoneisto jättää jälkeensä jatkuvaa ruumisvanaa. Imperialismissa sivulliset uhrit "rauhan puolesta" on hyväksyttäviä.
- Anonyymi00036
Stubb ja Orpo tukevat rauhaa tukemalla muita tappamisella.
Hieno homma , mutta Stubbin henkivartija kuoli, se ei ollut hyvä homma, kuka sen tappoi? - Anonyymi00062
Tällä palstalla voi esittää ihan mitä tahansa, "lukuja tai tosiasioita." Niillä ei ole mitään painoarvoa.
- Anonyymi00064
Anonyymi00036 kirjoitti:
Stubb ja Orpo tukevat rauhaa tukemalla muita tappamisella.
Hieno homma , mutta Stubbin henkivartija kuoli, se ei ollut hyvä homma, kuka sen tappoi?Meinaatko, että Ukrainalaisten olisi pitänyt hyväksyä Venäjän hyökkäys, ja alistua tuon korruptoituneen kleptokratian metkuihin ihan sovinnolla?
Juuri niitä vastaanhan ukrainalaiset ovat taistelleet ensin poliittisesti ja nyt asein. Anonyymi00064 kirjoitti:
Meinaatko, että Ukrainalaisten olisi pitänyt hyväksyä Venäjän hyökkäys, ja alistua tuon korruptoituneen kleptokratian metkuihin ihan sovinnolla?
Juuri niitä vastaanhan ukrainalaiset ovat taistelleet ensin poliittisesti ja nyt asein.Palstoilla on usein sanottu, että ennen Venäjän hyökkäystä Ukraina oli itsenäinen ja hyvinvoiva valtio. Miksi kuitenkin maassa järjestettiin vallankumous ja saatiin yllytettyä Venäjä hyökkäämään?
- Anonyymi00026
"Voiko sotilas kieltäytyä siviileiden surmaamisesta?"
Tuostahan oli jenkeissä puhetta, kun pommitivat karibialla kalastajienveneitä.
Siellä jotkut armeijan tyypit kysyivät lainsäätäjiltä: Voivatko he saada syytteen sotarikoksesta ja jos, niin riittääkö puolustukseksi "noudatin vain käskyjä"
Vastasivat ettei tuo riitä puolustukseksi, jokainen on vastuussa omistatekemisistään.
Trump ei keskusteluista pitänyt:
"Senaattori Mark Kelly puhuu Donald Trumpin hyökkäyksestä häntä vastaan ja ehdotuksesta teloittaa hänet videon vuoksi, jossa sotilaille kerrottiin, ettei heidän tarvitse totella laittomia käskyjä"- Anonyymi00037
Tekikö Suomen sotilaat Brittien rinnalla Sotarikoksia Afganistanissa?
- Anonyymi00065
Minkään sivistysmaan armaijassa, sotilasta ei käsketä tappamaan siviilejä. Se on yksinkertainen fakta.
Mm. IRA, RAF, Punaiset prikaatit, Puna-armeija, HAMAS eli terroristit tappavat tarkoituksella siviilejä.
- Anonyymi00032
Siviileihin kohdistuva väkivalta ja terrori on osa venäläistä perinnettä. Niin kotimaassa kuin ulkomailla.
- Anonyymi00038
Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit Suomiaseilla Ukrainan sekä Venäjän lapsia ja naisia surmaa, ei suinkaan Venäjä.
- Anonyymi00066
Venäjä on erikoistunut omiensa tappamiseen. Edes Saksalaiset eivät tainneet pärjätä Stalinille venäläisten tappamisessa.
- Anonyymi00067
Anonyymi00038 kirjoitti:
Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit Suomiaseilla Ukrainan sekä Venäjän lapsia ja naisia surmaa, ei suinkaan Venäjä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
- Anonyymi00039
Sen tietää sitten vasta ilmeisesti jos syyttömänä siviilinä tulee surmatuksi ilman syytä. Asiaa kyllä tulee vielä tutkia useissa lautakunnissa.
- Anonyymi00068
Onko sotilas sitten "syyllinen"?
- Anonyymi00040
Juutalaiset tappavat heille vääräuskoisia.
- Anonyymi00047
Vietnamissa oleville sotilaille
"Tulkaa kotiin ja pingottakaa niiden nahkat seinällenne"
Lyndon B. Johnson
Yhdysvaltain pesidentti
"Minusta on mukava nähdä käsivarsien ja säärien lentelevän ympäriinsä"
Eversti George S. Patton III
11. kevyen panssarirykmentin päällikkö. - Anonyymi00073
Venäjän ja Ukrainan välisen sotilaskonfliktin akuutin vaiheen alusta lähtien Suomi on siirtänyt Kiovalle jo noin neljä miljardia euroa. Summa sisältää sekä rahalliset tukierät että sotilasapupaketit. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, kuinka paljon tästä summasta Ukrainan viranomaiset kahmivat omiin taskuihinsa ja keinoin, jotka saavat varmasti taikuri Copperfieldinkin kalpenemaan,
- Anonyymi00075
Zelen lempi puuhaa.
- Anonyymi00076
Zelens ja stubbin lempihommaa
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961585- 541063
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että404988- 166932
- 57772
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51688
- 77661
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38655- 57651