Arkkipiispa Tapio Luoma sanoo olevansa syvästi huolissaan lisääntyvästä rasismista ja islamofobiasta

Kirkko voisi laittaa rahansa kokonaan maahanmuuttoon.

Loisii verovaroilla ja kertoilee satuja.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Loisii verovaroilla ja kertoilee satuja.

Jos ei kuulu kirkkoon, ei tarvitse maksaa kirkollisveroa

Nimi, sukupuoli, ikä, valokuvat, jne pois työhakemuksista, mahdollistavat SYRJINTÄÄ JA RASISMIA
Anonyymi-ap
2026-03-24 17:10:49

jossain maissa on kielletty työhakemukset joissa on valokuva, siitähän voi olettaa esim etniseen ryhmään kuulumisen?

On se myös törkeää jos kauniit pimut, saa työpaikan valokuvan avulla, helpommin kuin esim vanhempi moniongelmainen alkoholisoituneen näköinen naamatatuoitu lävistetty ammattikoulutettu persu.

Nimi, sukupuoli, ikä, valokuvat, jne pois työhakemuksista, mahdollistavat SYRJINTÄÄ JA RASISMIA
Anonyymi-ap
2026-03-24 17:10:49

jossain maissa on kielletty työhakemukset joissa on valokuva, siitähän voi olettaa esim etniseen ryhmään kuulumisen?

On se myös törkeää jos kauniit pimut, saa työpaikan valokuvan avulla, helpommin kuin esim vanhempi moniongelmainen alkoholisoituneen näköinen naamatatuoitu lävistetty ammattikoulutettu persu.

Tästä pikalääkettä heille, jotka eivät tahdo rahoittaa arkkipiispan palkkaa: https://eroakirkosta.fi/

Anonyymi00093 kirjoitti:

Jos ei kuulu kirkkoon, ei tarvitse maksaa kirkollisveroa

Kyllä joutuu maksamaan jos pyörität firmaa.

Anonyymi00276 kirjoitti:

Kyllä joutuu maksamaan jos pyörität firmaa.

Maahanmuuttajat on pääsääntöisesti hyviä ihmisiä!!!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Loisii verovaroilla ja kertoilee satuja.

Nimenomaan ja tämän vuoksi valtio ja kirkko tulisi erottaa toisistaan, jolloin kirkolta loppuisi verotusoikeus.
Tätä mm esittivät kirkolliskokousedustajat viimeiksi kirkolliskokokuksessa, siellä oli TM, a Ja TT esittäjien joukossa.

Tämähän olisi järkevintä jo sikäli, että pääkaupunkiseudulla kirkkoon kuuluu kai jo alle puolet väkiluvusta, eikä tilanne ole paljoa kummempi muuallakaan suomessa.
Samalla poistuisi yhteisövero, jota jokainen firma joutuu maksamaan, vaikkei kirkkoon kuulukaan.

Kirkko voisi edelleen hoitaa hautaamisen, johon valtio voisi antaa avustusta, muuten se voisi pyöriä omillaan, kuten muutkin uskonyhteisöt, kolehdeilla ja lahjoituksilla.

Nykyinen kirkko ei noudata enää tunnustuskirjojaan, eikä ylintä auktoriteettiään Raamattua, eikä myöskään papin- ja piispojen valoja.
Kirkolliskokous on ylin päättävä elin, sen päätöksien yli piispat ja papit kävelevät miten haluavat.
Mihin tällaista kirkkoa kukaan tarvitsee ?
Uskoville löytyy aina paikkoja, joissa voi tavata ja jakaa yhteistä uskoa Jumalaan.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Jos ei kuulu kirkkoon, ei tarvitse maksaa kirkollisveroa

Välillisesti tarvitsee, koska yritykset maksavat veroa kirkolle ja laittavat sen tuotteiden hintoihin.
Eli, kun ostat esim ruokaa tai tietokoneen, nin maksat kirkollisveroa.

Sinä et ymmärrä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Loisii verovaroilla ja kertoilee satuja.

Sinä kerrot satuja

Anonyymi00093 kirjoitti:

Jos ei kuulu kirkkoon, ei tarvitse maksaa kirkollisveroa

Eikä pienituloinen muutenkaan.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Maahanmuuttajat on pääsääntöisesti hyviä ihmisiä!!!

Niin ovat. Enemmän kuin nämä valittajat.

Anonyymi00276 kirjoitti:

Kyllä joutuu maksamaan jos pyörität firmaa.

Ei niin paljon tai usein ole pakko maksaa. Ensialkuun tietysti täytyy olla vuosi-pari voitollisia ja veroa menee, mutta sitten voi tehdä vähän tappiollisia vuosia muutaman, ja sen jälkeen taas voitollisia, joista ei mene veroa, kun ne aiemmat tappiot vähennetään...

(Vitsi piilee siinä, että maksaa itselleen palkkaa mahdollisimman paljon. Joulukuussa tarkka Excelöinti, paljonko voi maksaa, että juuri riittää rahat tammikuun sivukulujen maksuun...)

Anonyymi00276 kirjoitti:

Kyllä joutuu maksamaan jos pyörität firmaa.

Niinpä. Firmalla taivasosuus tietysti on. Sopii oiispojen rehvastella, nauttia palkkaa.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Maahanmuuttajat on pääsääntöisesti hyviä ihmisiä!!!

Niihin ei lasketa somaleita.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Maahanmuuttajat on pääsääntöisesti hyviä ihmisiä!!!

Varmaan sellaisen naisen mielestä, joka päästää niitä päällensä ähkimään

Jos nimittelette meitä väkivaltaisiksi, tapamme teitit!

Arkkipiispa on asemassa, jossa hän voi puolustaa vain perustuslain takaamaa tasa-arvoa, mutta ei sen kieltämää syrjintää.

Mitättömämpien uskisputiikkien johdosta ja piiristä löydät yllin kyllin mieleisiäsi saarnaajia, joiden jutut tosin kiinnostavat vain harvoja.

Ja edelleenkään Raamatussa ei puhuta homoista mitään, mutta esimerkiksi voitetun vihollisen häpäisemisestä perspanoilla – sen ajan tavan mukaisesti – siellä kyllä puhutaan.

Ja olen 100 % varma, että sinäkään et elä 100 % Raamatun Sanan mukaisesti, vaan poimit kiihottavia rusinoita pullasta ja elämöit niillä.

Tarvitsevatko tuollaiset wanhauskovaiset muka puolustajia ? Eihän teitä kukaan vainoa vaan te vainoatte muita kuten vaikkapa juuri noita homoja.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tarvitsevatko tuollaiset wanhauskovaiset muka puolustajia ? Eihän teitä kukaan vainoa vaan te vainoatte muita kuten vaikkapa juuri noita homoja.

Ei homoja vainota. Kerrotaan vain mitä Raamattu opettaa homoista:
https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/homoseksuaalisuuteen-liittyvat-kohdat-vanhassa-ja-uudessa-testamentissa/

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei homoja vainota. Kerrotaan vain mitä Raamattu opettaa homoista:
https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/homoseksuaalisuuteen-liittyvat-kohdat-vanhassa-ja-uudessa-testamentissa/

Lue lisää

Ei tuo ole Raamatun oppia vaan hihhuleiden tulkintaa Raamatusta.

Homoseksuaalisuuden tuomitseminen oli ja on vanhempien eli ihmisten lain mukaan tuomittavaa vaan ei Jumalan lain mukaisesti tuomittavaa. Ihmiset voivat itse niin halutessaan muuttaa omia lakejaan johonka Päivi Räsänen ei suostu.

Vanha Testamentti on Jahven oppia ja Jahve on koston Jumala eikä Jeesuksen Rakkauden Jumala. Rakasta lähimmäistäsi vai eivätkö homot ole lähimmäisiäsi vaikka Jumala on luonnut myös homot.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Arkkipiispa on asemassa, jossa hän voi puolustaa vain perustuslain takaamaa tasa-arvoa, mutta ei sen kieltämää syrjintää.

Mitättömämpien uskisputiikkien johdosta ja piiristä löydät yllin kyllin mieleisiäsi saarnaajia, joiden jutut tosin kiinnostavat vain harvoja.

Ja edelleenkään Raamatussa ei puhuta homoista mitään, mutta esimerkiksi voitetun vihollisen häpäisemisestä perspanoilla – sen ajan tavan mukaisesti – siellä kyllä puhutaan.

Ja olen 100 % varma, että sinäkään et elä 100 % Raamatun Sanan mukaisesti, vaan poimit kiihottavia rusinoita pullasta ja elämöit niillä.

Lue lisää

Rupla-Repe kikkailee eli valehtelee. Kyllä Raamattu sanoo selkeesti nuo Räsäsenkin ym samaa aihetta olevat asiat.

Miksi valehtelet? Onko ärsyttäminen peruste ruplapalkkiollesi?

Taitaa arkkipiispa pyllistellä matuille.

Kyllä jotkin uskonlahkot näyttävät olevan kovin fanaattisen fundamentalistisia, ovat jämähtäneet vanhentuneisiin käsityksiin. Eli kaikenlainen edistyminen ja sivistyminen on jyrkästi kiellettyä!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Arkkipiispa on asemassa, jossa hän voi puolustaa vain perustuslain takaamaa tasa-arvoa, mutta ei sen kieltämää syrjintää.

Mitättömämpien uskisputiikkien johdosta ja piiristä löydät yllin kyllin mieleisiäsi saarnaajia, joiden jutut tosin kiinnostavat vain harvoja.

Ja edelleenkään Raamatussa ei puhuta homoista mitään, mutta esimerkiksi voitetun vihollisen häpäisemisestä perspanoilla – sen ajan tavan mukaisesti – siellä kyllä puhutaan.

Ja olen 100 % varma, että sinäkään et elä 100 % Raamatun Sanan mukaisesti, vaan poimit kiihottavia rusinoita pullasta ja elämöit niillä.

Lue lisää

No me ollaan sit luettu ilmeisesti eri Raamattu jos sun raamatussas ei sanottu mitään homoista!?

"Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22).

”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Vai meniks noi kohdat sulta jotenkin ohi?

Me eletään maallisten lakeja. Ei satujen.

Tuskinpa elät raamatun ohjeita elämässäsi. Jeesuksen mukaan kaikki ovat samanarvoisia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Arkkipiispa on asemassa, jossa hän voi puolustaa vain perustuslain takaamaa tasa-arvoa, mutta ei sen kieltämää syrjintää.

Mitättömämpien uskisputiikkien johdosta ja piiristä löydät yllin kyllin mieleisiäsi saarnaajia, joiden jutut tosin kiinnostavat vain harvoja.

Ja edelleenkään Raamatussa ei puhuta homoista mitään, mutta esimerkiksi voitetun vihollisen häpäisemisestä perspanoilla – sen ajan tavan mukaisesti – siellä kyllä puhutaan.

Ja olen 100 % varma, että sinäkään et elä 100 % Raamatun Sanan mukaisesti, vaan poimit kiihottavia rusinoita pullasta ja elämöit niillä.

Lue lisää

Juuri noin.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tarvitsevatko tuollaiset wanhauskovaiset muka puolustajia ? Eihän teitä kukaan vainoa vaan te vainoatte muita kuten vaikkapa juuri noita homoja.

Oikein sanottu.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei homoja vainota. Kerrotaan vain mitä Raamattu opettaa homoista:
https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/homoseksuaalisuuteen-liittyvat-kohdat-vanhassa-ja-uudessa-testamentissa/

Lue lisää

Kyllä te vainoatte. Aina homotmielessä.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ei tuo ole Raamatun oppia vaan hihhuleiden tulkintaa Raamatusta.

Homoseksuaalisuuden tuomitseminen oli ja on vanhempien eli ihmisten lain mukaan tuomittavaa vaan ei Jumalan lain mukaisesti tuomittavaa. Ihmiset voivat itse niin halutessaan muuttaa omia lakejaan johonka Päivi Räsänen ei suostu.

Vanha Testamentti on Jahven oppia ja Jahve on koston Jumala eikä Jeesuksen Rakkauden Jumala. Rakasta lähimmäistäsi vai eivätkö homot ole lähimmäisiäsi vaikka Jumala on luonnut myös homot.

Lue lisää

Kyllä
.onneksi Päivi sai tuomion. Heti helluntalain Sari ärähti. Milloin Tavio ärähttää ?

Anonyymi00180 kirjoitti:

Rupla-Repe kikkailee eli valehtelee. Kyllä Raamattu sanoo selkeesti nuo Räsäsenkin ym samaa aihetta olevat asiat.

Miksi valehtelet? Onko ärsyttäminen peruste ruplapalkkiollesi?

Lue lisää

Me eletään suomen lakien mukaan niinkuin sinäkin.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Taitaa arkkipiispa pyllistellä matuille.

Höpöhöpö tollo.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Kyllä jotkin uskonlahkot näyttävät olevan kovin fanaattisen fundamentalistisia, ovat jämähtäneet vanhentuneisiin käsityksiin. Eli kaikenlainen edistyminen ja sivistyminen on jyrkästi kiellettyä!

Lue lisää

Menisivät islamistiseen maahan.

Anonyymi00324 kirjoitti:

No me ollaan sit luettu ilmeisesti eri Raamattu jos sun raamatussas ei sanottu mitään homoista!?

"Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22).

”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Vai meniks noi kohdat sulta jotenkin ohi?

Lue lisää

Olipa kauheaa. Joko lähdet surmaamaan ? Jeesus sen sijaan hyväksyi kaikki. Mitäs sanotte ristiriidasta. Kannatatko sharialakia. Ala valmistella muuttoa.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ei tuo ole Raamatun oppia vaan hihhuleiden tulkintaa Raamatusta.

Homoseksuaalisuuden tuomitseminen oli ja on vanhempien eli ihmisten lain mukaan tuomittavaa vaan ei Jumalan lain mukaisesti tuomittavaa. Ihmiset voivat itse niin halutessaan muuttaa omia lakejaan johonka Päivi Räsänen ei suostu.

Vanha Testamentti on Jahven oppia ja Jahve on koston Jumala eikä Jeesuksen Rakkauden Jumala. Rakasta lähimmäistäsi vai eivätkö homot ole lähimmäisiäsi vaikka Jumala on luonnut myös homot.

Lue lisää

Maailman valtakristilkisyys on Päivi Räsäsen kannalla, sillä tiedoksi vain, koko maailma ei ole pelkästään tämä 5,6 miljoonainen pienen pieni Suomi. Suomi on Speden sketsiä mukaillen kärpäsen paskan kokoinen valtakeskittymä maailmassa.

https://youtu.be/uedd8wKvYIo?si=kdjk-QsImDyZMB5n

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Arkkipiispa on asemassa, jossa hän voi puolustaa vain perustuslain takaamaa tasa-arvoa, mutta ei sen kieltämää syrjintää.

Mitättömämpien uskisputiikkien johdosta ja piiristä löydät yllin kyllin mieleisiäsi saarnaajia, joiden jutut tosin kiinnostavat vain harvoja.

Ja edelleenkään Raamatussa ei puhuta homoista mitään, mutta esimerkiksi voitetun vihollisen häpäisemisestä perspanoilla – sen ajan tavan mukaisesti – siellä kyllä puhutaan.

Ja olen 100 % varma, että sinäkään et elä 100 % Raamatun Sanan mukaisesti, vaan poimit kiihottavia rusinoita pullasta ja elämöit niillä.

Lue lisää

Raamattu, suomalainen käännös, puhuu miehimyksistä ja miesten kanssa makaamisesta niin kuin naisten kanssa maataan. Lesbouskin mainitaan. Mitään näistä ei mainita hyväksyvään sävyyn, vaan merkkinä siitä, että Jumala on hylännyt heidät himoihinsa, koska he eivät rakastaneet totuutta. Roomalaiskirjeestä ainakin löytyy tietoa asiasta.

Siitä sitten: https://eroakirkosta.fi/

Vetäkää joku turpaan tuommoista kirottua piispaa.Näyttä olevan suomen alkuperäisväestön pahimpia vihollisia,pääministerimme jälkeen.

Lähde sinä Luoma kuukaudeksi kiertomatkalle Iraniin, Afganistaniin ja Saudeihin jos niin näet sitä Islamin uskoa kun siitä niin pidät.

Piispaa psykiatriseen hoitoon loppuiäksi.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Lähde sinä Luoma kuukaudeksi kiertomatkalle Iraniin, Afganistaniin ja Saudeihin jos niin näet sitä Islamin uskoa kun siitä niin pidät.

Mistä päättelet, että hän pitää "siitä" niin hirveästi?

Eiköhän tuollainen kuulu ihan normaaliin suvaitsevaiseen ja sivistyneeseen ajatteluun ja kielenkäyttöön.

Jotkut tietysti oikein ylpeilevät sivistymättömyydellään ja junttiudellaan...

Anonyymi00188 kirjoitti:

Siitä sitten: https://eroakirkosta.fi/

Kiroa Erkosta!
Erkko on suomalainen suku, joka on tullut tunnetuksi Helsingin Sanomien ja sen edeltäjän Päivälehden omistajina. Suku on alun perin lähtöisin orimattilalaisesta Eerakkalan talosta. J. H. Erkko ja myöhemmin myös hänen sisaruksensa omaksuivat talon nimestä johdetun sukunimen Erkko.''

Olet typerä tollo. Mene sinä.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Vetäkää joku turpaan tuommoista kirottua piispaa.Näyttä olevan suomen alkuperäisväestön pahimpia vihollisia,pääministerimme jälkeen.

Ei vaan ihmisten ystävä. Jota sinä et ole.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Lähde sinä Luoma kuukaudeksi kiertomatkalle Iraniin, Afganistaniin ja Saudeihin jos niin näet sitä Islamin uskoa kun siitä niin pidät.

Et ymmärrä mitään.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Piispaa psykiatriseen hoitoon loppuiäksi.

Sinut sinne on vietävä

Anonyymi00263 kirjoitti:

Mistä päättelet, että hän pitää "siitä" niin hirveästi?

Eiköhän tuollainen kuulu ihan normaaliin suvaitsevaiseen ja sivistyneeseen ajatteluun ja kielenkäyttöön.

Jotkut tietysti oikein ylpeilevät sivistymättömyydellään ja junttiudellaan...

Lue lisää

Aivan. Uskovaiset hihhulit.

Anonyymi00352 kirjoitti:

Sinut sinne on vietävä

Isäs on jo siellä milloin sinä joudut?

Ei ole mitään fobiaa taistella pakanuutta vastaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei ole mitään fobiaa taistella pakanuutta vastaan.

Muslimit palvovat tasan samaa Jumalaa kuin sinäkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimit palvovat tasan samaa Jumalaa kuin sinäkin.

Tämä voi olla kristitylle painajaismainen tieto.

Jotenkin kuvottavaa miten paljon täälläkin on jopa mussetrolleja päivystämässå. Ihan kuin rytsissä ei olisi tarpeeksi. Kiinalaisetkin valppaana valvovat mitä Suomessa kirjoitellaan niistä. Ovatko kaikki maailman jätekansat vahtimassa suomalaisia? Absurdia, emme edes ole mikään valtaa omaava valtio.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimit palvovat tasan samaa Jumalaa kuin sinäkin.

Niin. Sen takia kritittyjä pitääkin joukkomurhata varsinkin islamistivaltioissa vaikka tekeväthän nuo islamistit hauskoja pikku pommi-ja puukkoiskuja ihan pitkin Eurooppaakin. mutta "islamofobia" yhyy

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimit palvovat tasan samaa Jumalaa kuin sinäkin.

Ei ole sama Jumala. Allah on alunperin ollut kuun jumala, jota arabit palvoivat. Eli ei ole sama jumala kuin Raamatun Jumala.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei ole sama Jumala. Allah on alunperin ollut kuun jumala, jota arabit palvoivat. Eli ei ole sama jumala kuin Raamatun Jumala.

Juu ja Raamatun Jumala on Jahve joka on koston Jumala.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Juu ja Raamatun Jumala on Jahve joka on koston Jumala.

Hän on Herra Sebaot sotavaunujen jumala joka vanhurskaasti kostaa niille, jotka uhkaavat Jumana omaa kansaa.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Hän on Herra Sebaot sotavaunujen jumala joka vanhurskaasti kostaa niille, jotka uhkaavat Jumana omaa kansaa.

Ja tämä kerrotaan myös ev.lut. kirkon sivuilla:

https://evl.fi/sanasto/sebaot/

Anonyymi00040 kirjoitti:

Niin. Sen takia kritittyjä pitääkin joukkomurhata varsinkin islamistivaltioissa vaikka tekeväthän nuo islamistit hauskoja pikku pommi-ja puukkoiskuja ihan pitkin Eurooppaakin. mutta "islamofobia" yhyy

Lue lisää

Abrahamilainen kolmikko on tällä hetkellä oikein loistossaan sota- ja hirmutöissä, jokainen. Ja toinen toistaan soimaa, vaikka sama musta kylki.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimit palvovat tasan samaa Jumalaa kuin sinäkin.

Juu, ihan varmaan siksi niiden pitääkin tappaa kaikki vääräuskoiset kristitytkin, juutalaisista puhumattakaan, teidän teinien järjenjuoksu on aina sitten niin yhtä virkistävää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimit palvovat tasan samaa Jumalaa kuin sinäkin.

Mene nyt muualle valehtelemaan mohammed oli kuunjumalan palvoja ja sekaantui lapsiin.
Muslimit tunnustavat Jeesuksen profeetaksi, mutta ei Jumalan pojaksi ja tämä yksin eroittaa muslimit ja kristityt toisistaan.
Muhammed perusti uskonsa 6- 700v myöhemmin kun kristinusko oli luomisesta asti Jumalan tekoja.
Mohammed kopioi itseään tukevat ja auttavat kohdat vanhasta testamentista, kuten naisten ja orjien aseman alennustila, joka yhä jatkuu...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimit palvovat tasan samaa Jumalaa kuin sinäkin.

Ja Jeesus on islaminuskossa profeetta. Kova pala kristityille tämäkin fakta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimit palvovat tasan samaa Jumalaa kuin sinäkin.

Tuohan on täyttä paskaa.

Onko tuo nyt kristityn vaiko muslimin opinmukainen kehoituksen kaltainen käsky. Ensimmäinen käsky kuuluu älä tapa, joten miksi kehoitat tappoon.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Mene nyt muualle valehtelemaan mohammed oli kuunjumalan palvoja ja sekaantui lapsiin.
Muslimit tunnustavat Jeesuksen profeetaksi, mutta ei Jumalan pojaksi ja tämä yksin eroittaa muslimit ja kristityt toisistaan.
Muhammed perusti uskonsa 6- 700v myöhemmin kun kristinusko oli luomisesta asti Jumalan tekoja.
Mohammed kopioi itseään tukevat ja auttavat kohdat vanhasta testamentista, kuten naisten ja orjien aseman alennustila, joka yhä jatkuu...

Lue lisää

Höpsistä! Mohammed paransi naisten asemaa esim.:

1. Miehellä saa olla korkeintaan neljä vaimoa ja hänen pitää pystyä kohtelemaan heistä tasapuolisesti. (Ennen Mohammedia vaimoja saattoi olla kuinka monta tahansa.) (Huom. Mites se meni "kristityillä" mormoneilla vielä äskettäin, osittain vielä nykyäänkin.)

2. Tytär perii puolet siitä, mitä poika. (Ennen Mohammedia tytär ei saanut mitään.)

3. ?...

Eikös Jahvekin ollut alunperin sodan (sotajoukkojen) ja myrskyn jumala. Ja muitakin jumalia israelilaisilla oli, esim. El ja jopa Baal. Ja jokin naispuolinenkin jumala (jumalatar) oli, mutta en nyt muista nimeä.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Onko tuo nyt kristityn vaiko muslimin opinmukainen kehoituksen kaltainen käsky. Ensimmäinen käsky kuuluu älä tapa, joten miksi kehoitat tappoon.

Ensimmäinen käsky kuuluu;

Minä olen Herra sinun Jumalasi, sinulla ei saa olla muita jumalia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei ole mitään fobiaa taistella pakanuutta vastaan.

Pakanuutta ? Hahhahhaaaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimit palvovat tasan samaa Jumalaa kuin sinäkin.

Aivan.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Tuohan on täyttä paskaa.

Kyllä uskovainen rumat sanat osaa.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Onko tuo nyt kristityn vaiko muslimin opinmukainen kehoituksen kaltainen käsky. Ensimmäinen käsky kuuluu älä tapa, joten miksi kehoitat tappoon.

Koska ne on niin sekaisin.

Ei ole muslimit mun lähimmäisiä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei ole muslimit mun lähimmäisiä.

Ei ne hihhulilahkoissa olekaan. Kilpailevat mokomat samojen hölmöjen sieluista ja rahoista kuin kristillisetkin lahkot. Voiko ilkeämmin toimiakaan?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei ole muslimit mun lähimmäisiä.

Sitten sinulla ei ole sijaa Taivasten valtakunnassa kun et rakasta lähimmäistäsi.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Sitten sinulla ei ole sijaa Taivasten valtakunnassa kun et rakasta lähimmäistäsi.

Muslimit eivät ole suomalaisten LÄHIMMÄISIÄ. Lähimmäisiä ovat ne jotka ovat lähellä

Anonyymi00213 kirjoitti:

Muslimit eivät ole suomalaisten LÄHIMMÄISIÄ. Lähimmäisiä ovat ne jotka ovat lähellä

Sinun lähimmäisesi ovat sitten tuolla Helvetintulen rikinhajuisessa Saatanan valtakunnassa.

Juuri näin. Ja lähes kaikki papit. Perustakaa lahkokirkkoja jossa sitten paheksuttu kaikki Suomen lakia noudattavat.teäh niitä kiviä olette heittämässä.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Sitten sinulla ei ole sijaa Taivasten valtakunnassa kun et rakasta lähimmäistäsi.

Niimpä. Uuniin menee.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Muslimit eivät ole suomalaisten LÄHIMMÄISIÄ. Lähimmäisiä ovat ne jotka ovat lähellä

Höpöhöpö.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Sinun lähimmäisesi ovat sitten tuolla Helvetintulen rikinhajuisessa Saatanan valtakunnassa.

Ja yöllä tys. Siellä on monenlaista uskontoa. Tappakaa siellä
.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei ole muslimit mun lähimmäisiä.

Kaikki on raamatun mukaan.

Päinvastoin arkkipiispa toimii juuri kristinuskon asemaa puolustaen. Mitä hyötyä kirkolle ja kristinuskolle muka olisi siitä että kirkko edustaisi ja toisi julki useimpien ihmisten syvästi inhoamaa ahdasmielistä suvaitsemattomuutta?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päinvastoin arkkipiispa toimii juuri kristinuskon asemaa puolustaen. Mitä hyötyä kirkolle ja kristinuskolle muka olisi siitä että kirkko edustaisi ja toisi julki useimpien ihmisten syvästi inhoamaa ahdasmielistä suvaitsemattomuutta?

Lue lisää

Juuri muslimit ovat noita ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia

Anonyymi00063 kirjoitti:

Juuri muslimit ovat noita ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia

Pukevat naisensa säkkiin

Anonyymi00088 kirjoitti:

Pukevat naisensa säkkiin

Eivät ainakaan he iranilaiset muslimit jotka ovat Suomessa pakolaistatuksella.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Juuri muslimit ovat noita ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia

Sielläkin teikäläisiä on, joo. Ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia mahtuu joka porukkaan ja tapaavat pitää itsestään suurta meteliä ja vaatia muita tahtonsa alle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päinvastoin arkkipiispa toimii juuri kristinuskon asemaa puolustaen. Mitä hyötyä kirkolle ja kristinuskolle muka olisi siitä että kirkko edustaisi ja toisi julki useimpien ihmisten syvästi inhoamaa ahdasmielistä suvaitsemattomuutta?

Lue lisää

Mietippä poju ennen kuin kirjoitat, mitä kirjoitat.
Ymmärrätkö edes?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päinvastoin arkkipiispa toimii juuri kristinuskon asemaa puolustaen. Mitä hyötyä kirkolle ja kristinuskolle muka olisi siitä että kirkko edustaisi ja toisi julki useimpien ihmisten syvästi inhoamaa ahdasmielistä suvaitsemattomuutta?

Lue lisää

Olet pihalla kuin lumiukko

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päinvastoin arkkipiispa toimii juuri kristinuskon asemaa puolustaen. Mitä hyötyä kirkolle ja kristinuskolle muka olisi siitä että kirkko edustaisi ja toisi julki useimpien ihmisten syvästi inhoamaa ahdasmielistä suvaitsemattomuutta?

Lue lisää

Onpa huvittavaa seurata agnostikon, joka päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen on herjannut uskovia, nyt puolustaa harhaoppista arkkipiispaa, joka ei noudata kirkkonsa tunnustusta ja on ajamassa herätysliikeväkeä kirkosta ulos.

He tekevät kuitenkin juuri sitä lähetystyötä, johon Jeesus lähetyskäskyssään kehottaa kaikkia seuraajiaan.

Matt. 28: 18 - 20.

Nyt nuo monet herätyliikkeet saivat tarpeekseen, kun kirkko alkaa vihkimään sateenkaari porukkaa, joka on kaikkia kolmea eniteettiä vastaan.
Raamattua, tunnustuskijoja ja papin/ piispan valaa, sekä kävelevät kirkon ylimmän päättäjän yli homovihkimisillään.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Onpa huvittavaa seurata agnostikon, joka päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen on herjannut uskovia, nyt puolustaa harhaoppista arkkipiispaa, joka ei noudata kirkkonsa tunnustusta ja on ajamassa herätysliikeväkeä kirkosta ulos.

He tekevät kuitenkin juuri sitä lähetystyötä, johon Jeesus lähetyskäskyssään kehottaa kaikkia seuraajiaan.

Matt. 28: 18 - 20.

Nyt nuo monet herätyliikkeet saivat tarpeekseen, kun kirkko alkaa vihkimään sateenkaari porukkaa, joka on kaikkia kolmea eniteettiä vastaan.
Raamattua, tunnustuskijoja ja papin/ piispan valaa, sekä kävelevät kirkon ylimmän päättäjän yli homovihkimisillään.

Lue lisää

Ylin päättävä elin siis on kirkolliskokous.

Ei se ole milloinkaan puolustanut.Arkkipiispa on vapaamuurari.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Onpa huvittavaa seurata agnostikon, joka päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen on herjannut uskovia, nyt puolustaa harhaoppista arkkipiispaa, joka ei noudata kirkkonsa tunnustusta ja on ajamassa herätysliikeväkeä kirkosta ulos.

He tekevät kuitenkin juuri sitä lähetystyötä, johon Jeesus lähetyskäskyssään kehottaa kaikkia seuraajiaan.

Matt. 28: 18 - 20.

Nyt nuo monet herätyliikkeet saivat tarpeekseen, kun kirkko alkaa vihkimään sateenkaari porukkaa, joka on kaikkia kolmea eniteettiä vastaan.
Raamattua, tunnustuskijoja ja papin/ piispan valaa, sekä kävelevät kirkon ylimmän päättäjän yli homovihkimisillään.

Lue lisää

Nimittelet arkkipiispaa harhaoppiseksi... 😊

Itse taidat olla harhaoppinen lahkolainen. Kirkon opin määrää kirkolliskokous, ei harhaoppiset lahkolaiset tai lahkosaarnaajat.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Nimittelet arkkipiispaa harhaoppiseksi... 😊

Itse taidat olla harhaoppinen lahkolainen. Kirkon opin määrää kirkolliskokous, ei harhaoppiset lahkolaiset tai lahkosaarnaajat.

Lue lisää

Olen valitettavasti vielä kirkon kirjoilla, mutta en voi käydä siellä, nimemomaan harhaoppisten piispojen ja pappien takia.
Ei siellä enää julisteta Jumalan sanaa ja Jeesuksesta et kuule vahingossakaan yhtään mitään.

Sateenkaari messuja, skraalitilojen häpäisyä, samba karnevaaleja jne.

Sinä taidat olla tuo repe ruutiukko, joka puolustat sateenkaari ideologiaa, oman suuntauksesi mukaisesti, kevyttä on tietämyksesi kristinuskosta.

Anonyymi00286 kirjoitti:

Olen valitettavasti vielä kirkon kirjoilla, mutta en voi käydä siellä, nimemomaan harhaoppisten piispojen ja pappien takia.
Ei siellä enää julisteta Jumalan sanaa ja Jeesuksesta et kuule vahingossakaan yhtään mitään.

Sateenkaari messuja, skraalitilojen häpäisyä, samba karnevaaleja jne.

Sinä taidat olla tuo repe ruutiukko, joka puolustat sateenkaari ideologiaa, oman suuntauksesi mukaisesti, kevyttä on tietämyksesi kristinuskosta.

Lue lisää

Ehkä on niin, että seurakunta palvelee ihmistä eikä ihminen seurakuntaa, tai kumpikun kumpaakin.

Ei ole kieltänyt mitään. Laita nyt se herne nenään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päinvastoin arkkipiispa toimii juuri kristinuskon asemaa puolustaen. Mitä hyötyä kirkolle ja kristinuskolle muka olisi siitä että kirkko edustaisi ja toisi julki useimpien ihmisten syvästi inhoamaa ahdasmielistä suvaitsemattomuutta?

Lue lisää

HYVÄ!

Anonyymi00112 kirjoitti:

Eivät ainakaan he iranilaiset muslimit jotka ovat Suomessa pakolaistatuksella.

Eikä valtaosa muistakaan.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Mietippä poju ennen kuin kirjoitat, mitä kirjoitat.
Ymmärrätkö edes?

Mitä sinä puhut ymmärrät ?

Anonyymi00174 kirjoitti:

Onpa huvittavaa seurata agnostikon, joka päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen on herjannut uskovia, nyt puolustaa harhaoppista arkkipiispaa, joka ei noudata kirkkonsa tunnustusta ja on ajamassa herätysliikeväkeä kirkosta ulos.

He tekevät kuitenkin juuri sitä lähetystyötä, johon Jeesus lähetyskäskyssään kehottaa kaikkia seuraajiaan.

Matt. 28: 18 - 20.

Nyt nuo monet herätyliikkeet saivat tarpeekseen, kun kirkko alkaa vihkimään sateenkaari porukkaa, joka on kaikkia kolmea eniteettiä vastaan.
Raamattua, tunnustuskijoja ja papin/ piispan valaa, sekä kävelevät kirkon ylimmän päättäjän yli homovihkimisillään.

Lue lisää

Mene enää lahkolaiset muualle.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Ei se ole milloinkaan puolustanut.Arkkipiispa on vapaamuurari.

Paskan marjat on.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Nimittelet arkkipiispaa harhaoppiseksi... 😊

Itse taidat olla harhaoppinen lahkolainen. Kirkon opin määrää kirkolliskokous, ei harhaoppiset lahkolaiset tai lahkosaarnaajat.

Lue lisää

Juuri niin.

Anonyymi00286 kirjoitti:

Olen valitettavasti vielä kirkon kirjoilla, mutta en voi käydä siellä, nimemomaan harhaoppisten piispojen ja pappien takia.
Ei siellä enää julisteta Jumalan sanaa ja Jeesuksesta et kuule vahingossakaan yhtään mitään.

Sateenkaari messuja, skraalitilojen häpäisyä, samba karnevaaleja jne.

Sinä taidat olla tuo repe ruutiukko, joka puolustat sateenkaari ideologiaa, oman suuntauksesi mukaisesti, kevyttä on tietämyksesi kristinuskosta.

Lue lisää

Meidän kirkossa puhutaan niinkuin ennenkin. Ja rukoillaan KAIKKIEN puolesta.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Nimittelet arkkipiispaa harhaoppiseksi... 😊

Itse taidat olla harhaoppinen lahkolainen. Kirkon opin määrää kirkolliskokous, ei harhaoppiset lahkolaiset tai lahkosaarnaajat.

Lue lisää

Kirkolliskokous on Perkeleestä.☠️🔥👹🔥

Mites tämä liittyy nyt käsiteltävään asiaan?

Päivin vaalijuoni kevytmarttyyriuksineen ja äärioikeiston nuolemisineen ei kuulu kirkolle pätkääkään. Toivotaan että Päkä saa ansionsa mukaan ja tippuu ensi keväänä.

Raamatussa tuomitaan Raamatun sanoman käyttäminen lähimmäisten syyllistämiseen. Päivi Räsänen tekee juuri niin eikä hän siis toimi kuten Raamattu opettaa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Raamatussa tuomitaan Raamatun sanoman käyttäminen lähimmäisten syyllistämiseen. Päivi Räsänen tekee juuri niin eikä hän siis toimi kuten Raamattu opettaa.

Sinäkin olet pihalla kuin lumiukko

Eipä sitten muuta kuin https://eroakirkosta.fi/

Anonyymi00159 kirjoitti:

Sinäkin olet pihalla kuin lumiukko

Itte oot ...

Anonyymi00190 kirjoitti:

Eipä sitten muuta kuin https://eroakirkosta.fi/

Ihmetellä täytyy, etteivät ihmiset jo laajemmin ole sitä tehneet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päivin vaalijuoni kevytmarttyyriuksineen ja äärioikeiston nuolemisineen ei kuulu kirkolle pätkääkään. Toivotaan että Päkä saa ansionsa mukaan ja tippuu ensi keväänä.

Samaa toivon. Onneksi sai tuomion.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Raamatussa tuomitaan Raamatun sanoman käyttäminen lähimmäisten syyllistämiseen. Päivi Räsänen tekee juuri niin eikä hän siis toimi kuten Raamattu opettaa.

Päivi onkin hihhuli

Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon tarinakokoelma, siis tuonitavaraa, eikä siitä löydy mitään suomalaista.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon tarinakokoelma, siis tuonitavaraa, eikä siitä löydy mitään suomalaista.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?

Suomi on pohjoinen Israel. Jumalan kansa myös

Joo,Helsingin Kalliossa
pitää juhlia kekriä,
niin tekivät jo
muinaissuomalaiset. 🐐
😁

Anonyymi00042 kirjoitti:

Joo,Helsingin Kalliossa
pitää juhlia kekriä,
niin tekivät jo
muinaissuomalaiset. 🐐
😁

Suomen oikea usko:
https://karhunkansa.fi/

Anonyymi00013 kirjoitti:

Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon tarinakokoelma, siis tuonitavaraa, eikä siitä löydy mitään suomalaista.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?

tuonitavaraa 😹👍

Pitäisi varmaan Suomessa siirtyä shamanismiin...

Ei kai täällä pitäisi kannattaa seemiläisiä uskontoja, kuten kristinusko, islam ja juutalaisuus?

Anonyymi00268 kirjoitti:

Pitäisi varmaan Suomessa siirtyä shamanismiin...

Ei kai täällä pitäisi kannattaa seemiläisiä uskontoja, kuten kristinusko, islam ja juutalaisuus?

Taidat olla natsi?☠️⚡️⚡️✋️

Kaikki sivistymättömät rasistinatsiklanipäät nirri pois ja monttuun.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kaikki sivistymättömät rasistinatsiklanipäät nirri pois ja monttuun.

Tuo on ateisti-kommunistien logiikkaa

Stalinistipersun näkemys se on tuokin. Ihminen ongelma ... ei ihminen ei ongelma.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Stalinistipersun näkemys se on tuokin. Ihminen ongelma ... ei ihminen ei ongelma.

Persut ovat myös oikeistoa, ei vassu kuten setä staalin oli.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Persut ovat myös oikeistoa, ei vassu kuten setä staalin oli.

Ei siis vassuja.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Persut ovat myös oikeistoa, ei vassu kuten setä staalin oli.

Monessa mielessä "punainen fasisti" Stalin oli oikeistoa. Hän oli patataantumuksellinen ja konservatiivi ja vihasi liberaaleja ideoita.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Monessa mielessä "punainen fasisti" Stalin oli oikeistoa. Hän oli patataantumuksellinen ja konservatiivi ja vihasi liberaaleja ideoita.

Ja niin on myös Putin.

Moni lestadiolaisuudesta eronnut nainen on kokenut, että naisen asema siinä yhteisössä on pakkosynnyttäminen.

Raamattu ehkä, mutta sehän on Roomassa kirjoitettu.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Raamattu ehkä, mutta sehän on Roomassa kirjoitettu.

Raamattu on puhdasta Jumalan sanaa

Jeesus oli raaka kaveri.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Raamattu on puhdasta Jumalan sanaa

Raamatun sisältämät kirjat ovat ihmisten valitsemia eikä Jumalalla ole siihen osuutta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jeesus oli raaka kaveri.

No ei kyllä ollut. Ainoat jotka Jeesus oli lähettämässä helvettiin, olivat hyväosaiset, jotka eivät auttaneet köyhiä ja vainottuja.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Raamatun sisältämät kirjat ovat ihmisten valitsemia eikä Jumalalla ole siihen osuutta.

Miksikähän osa kirjoista on jätetty Raamatun ulkopuolelle?

Anonyymi00115 kirjoitti:

Miksikähän osa kirjoista on jätetty Raamatun ulkopuolelle?

Vielä linkkii https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat

Anonyymi00052 kirjoitti:

Raamatun sisältämät kirjat ovat ihmisten valitsemia eikä Jumalalla ole siihen osuutta.

Raamatun kirjat on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjauksessa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jeesus oli raaka kaveri.

Tuskin kun vertaa täällä lousiviin kelaelätteihin joiden lastenraiskauksista on kolmekin tapausta saman päivän Hesarissa, maamme itseään johtavana pitävän median sivulla,

Anonyymi00251 kirjoitti:

Raamatun kirjat on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjauksessa.

Olkoot vaan vaan miksi Raamatun sisältämät kirjat eroavat sisällöltään toisistaan siten jotta samasta kirjasta on useita eri versioita. Miksi ortodoksien Raamatussa on useampia kirjoja kuin lännen kirkon Raamatussa.

Anonyymi00092 kirjoitti:

No ei kyllä ollut. Ainoat jotka Jeesus oli lähettämässä helvettiin, olivat hyväosaiset, jotka eivät auttaneet köyhiä ja vainottuja.

Totta.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Raamatun kirjat on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjauksessa.

Hallusinaatiossa.

Anonyymi00289 kirjoitti:

Tuskin kun vertaa täällä lousiviin kelaelätteihin joiden lastenraiskauksista on kolmekin tapausta saman päivän Hesarissa, maamme itseään johtavana pitävän median sivulla,

Enemmän ne suomiuko raiskaa.

Kannattaa uskontoa ja sen harrastajia jotka haluavat kivittää jokaisen kristityn? Siis todellakin kannattaa kuulua tuollaisen kirkon piiriin yes!

Lopeta se oman vammailusi ylänuolittaminen.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Lopeta se oman vammailusi ylänuolittaminen.

Ahdistaako persupoikaa?

Samoin.

Miksi kirkolla pitäisi olla jotain kantoja toisten uskontokuntien jäseniin?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi kirkolla pitäisi olla jotain kantoja toisten uskontokuntien jäseniin?

Siksi koska kristinuskon lähetyskäsky velvoittaa pelastamaan myös muunuskoiset.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi kirkolla pitäisi olla jotain kantoja toisten uskontokuntien jäseniin?

Alistaako kirkkokin naisia.

Minkälaista rasismia sinuun kohdistuu?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Minkälaista rasismia sinuun kohdistuu?

Naiset ei lähde edes treffeille, jos mies on ihan tavallinen.

Miksi sinun pitää tulla heittämään tuota k.eharimaista lässytystä jostain "valkoisista heteromiehistä" ketjuun missä puhutaan rasismista kantaväestöön? Yritätkö tahallasi paskoa vakavan aiheen?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Minkälaista rasismia sinuun kohdistuu?

Olen toinen. Vihervassut kannattaa erittäin rasistista intersektionaalisuutta. Se arvottaa ihmiset eri arvoon ihmisarvossa. Tulijat ovat parasta a-ryhmää vihervassujen mielestä kun taas valkoinen lihaa syövä suomalainen heteromies on alinta mahdollista kastia.

Tämä näkyy äärimmäisen selvästi käytännössä. Tulijoille annetaan sellaisia etuisuuksia joista kantis voi vain uneksia. Tässä se rasismi piilee

Anonyymi00164 kirjoitti:

Olen toinen. Vihervassut kannattaa erittäin rasistista intersektionaalisuutta. Se arvottaa ihmiset eri arvoon ihmisarvossa. Tulijat ovat parasta a-ryhmää vihervassujen mielestä kun taas valkoinen lihaa syövä suomalainen heteromies on alinta mahdollista kastia.

Tämä näkyy äärimmäisen selvästi käytännössä. Tulijoille annetaan sellaisia etuisuuksia joista kantis voi vain uneksia. Tässä se rasismi piilee

Lue lisää

Tampereen valtuuston empatiataulu on räikein esimerkki tästä rasismista.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Tampereen valtuuston empatiataulu on räikein esimerkki tästä rasismista.

Taulun ideoi Tampereen homo pormestari

Anonyymi00216 kirjoitti:

Taulun ideoi Tampereen homo pormestari

Ei ideoinut vaan hyvinvointityöntekijät jo edellisellä valtuustokaudella

Voi kauhea kun sattuu. Kieltääkö kassahenkilö sulta lennoston.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Naiset ei lähde edes treffeille, jos mies on ihan tavallinen.

Olet ilmeisesti ruma ja tyhmä ? Joko olet kaikilta naisilta saanut pakit kun puhut monikossa.

Anonyymi00313 kirjoitti:

Ei ideoinut vaan hyvinvointityöntekijät jo edellisellä valtuustokaudella

Aivan.

Anonyymi00383 kirjoitti:

Voi kauhea kun sattuu. Kieltääkö kassahenkilö sulta lennoston.

Lihan oston ??

Anonyymi00216 kirjoitti:

Taulun ideoi Tampereen homo pormestari

Tanpereen vasenmistolainen konmunisti håmå pornomestari ei ynmärrä pinpin päälle.♀️ Senmoisia ne konmunistit on.🇻🇳

Hänen tulisi erota virastaan ja tilalle tulisi valita joku, joka noudaa Raamatun käskyjä.

Sopivatko samaan kirkkoon Jeesusta seuraavat rakkaudelliset ja rauhaa vaalivat kristityt ja vihaa ja syrjintää vaalivat kristityt, joilla on "arkkivihollisia"?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Hänen tulisi erota virastaan ja tilalle tulisi valita joku, joka noudaa Raamatun käskyjä.

Joku hihhuliko ?

Kristinuskon on lähtöisin lähi-idästä.

Kristillisyys ei ole kansallismielistä eikä suomalaista vaan globaali liike.

Kannattaa liittyä lähetyshiippakuntaan

https://www.lhpk.fi/

Se on Suomalainen luterilainen kirkko, joka ei ole hylännyt Raamatun sanaa

Ei tuossa ole mitään selvän ottamista. KRISTITYN arkkipiispan ei pidä kääntyä vihollisen tukijaksi. Sekin tasan tarkkaan tietää mitä enemmistö muslimeista ajattelee kristityistä. Onko tämä piispa ottanut kantaa kaikkiin niihin mur hiin mitä muslimit ovat tehneet "vääräuskoisille"? Mutta ai niin, se onkin tämä mielikuvitusrässismi, joku vaaleaihoinen kristitty oli mukamas sanonut pahasti jollekin mulkoilija ruskolle. Samalla kun ruskon heimolaiset leikkaavat kurkkuja auki kristityiltä ja imaamit julistavat maan valtaamista euroopan kaupungeissa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään selvän ottamista. KRISTITYN arkkipiispan ei pidä kääntyä vihollisen tukijaksi. Sekin tasan tarkkaan tietää mitä enemmistö muslimeista ajattelee kristityistä. Onko tämä piispa ottanut kantaa kaikkiin niihin mur hiin mitä muslimit ovat tehneet "vääräuskoisille"? Mutta ai niin, se onkin tämä mielikuvitusrässismi, joku vaaleaihoinen kristitty oli mukamas sanonut pahasti jollekin mulkoilija ruskolle. Samalla kun ruskon heimolaiset leikkaavat kurkkuja auki kristityiltä ja imaamit julistavat maan valtaamista euroopan kaupungeissa.

Lue lisää

Suomessa on uskonnonvapaus. Minkään uskontoiset eivät ole "vihollisia" uskontonsa takia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus. Minkään uskontoiset eivät ole "vihollisia" uskontonsa takia.

Muslimit ovat darwinististen ateisti-kommunistien ohella kristittyjen pahimpia vihollisia ja vainoajia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus. Minkään uskontoiset eivät ole "vihollisia" uskontonsa takia.

Näinhän se teidän ruusunpunaisessa maailmassa menee mutta ei oikeassa maailmassa. Jopa täällä Suomessa enemmistö muslimeista on kristittyjä vastaan varsinkin jos käsky tulee. Se kuuluu niiden uskontoon.
Kummasti nämä muslimit ovat vaatimassa suomalaisilta vaikka mitä ja kieltämässä asioita. Jos kaikilla on kuulema "uskonnonvapaus" niin minkä takia Suomessa muutetaan asioita muslimien hyväksi? Ei se niin mene että vain yhdellä on "uskonnonvapaus" ja muut alistuvat.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään selvän ottamista. KRISTITYN arkkipiispan ei pidä kääntyä vihollisen tukijaksi. Sekin tasan tarkkaan tietää mitä enemmistö muslimeista ajattelee kristityistä. Onko tämä piispa ottanut kantaa kaikkiin niihin mur hiin mitä muslimit ovat tehneet "vääräuskoisille"? Mutta ai niin, se onkin tämä mielikuvitusrässismi, joku vaaleaihoinen kristitty oli mukamas sanonut pahasti jollekin mulkoilija ruskolle. Samalla kun ruskon heimolaiset leikkaavat kurkkuja auki kristityiltä ja imaamit julistavat maan valtaamista euroopan kaupungeissa.

Lue lisää

Sen ainakin tietää, että sinä kristittynä pidät muslimeja vihollisinasi ja kannat kaunaa ja vihaa heitä kohtaan. Se, jos mikä, ei ole Jeesuksen oppien mukaista.

Mikä sinä siis olet tuomitsemaan sellaista, jolla sydämessään on rauha ja rakkaus lähimmäisiään kohtaan?

Otettu selvää, että ko. piispa ansaitsee itse pitkästi yli satatuhatta e/vuosi.

Kas, kun ei ole tuonut julki mahdollista huoltaan suomalaisista köyhyysloukkuun joutuneista.

Siltä vaikuttaa, että te "patriootit" ette ainakaan puolusta länsimaisia vapausarvoja.

Ja arkkipiispa lukeutuu vassareihin. Sota-ajan papit kääntyisivät haudoissaan, jos saisivat tietää millainen punikki nykyään Suomen ev.lut. kirkkoa johtaa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ja arkkipiispa lukeutuu vassareihin. Sota-ajan papit kääntyisivät haudoissaan, jos saisivat tietää millainen punikki nykyään Suomen ev.lut. kirkkoa johtaa.

Huokaus. Saksan ev. lut sota-ajan papit kääntyvät varmasti vielä enemmän.

Vaikuttaisi siltä, että arkkipiispa ON oikealla asialla, kun vassari-punikki-raivo nousee.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Siltä vaikuttaa, että te "patriootit" ette ainakaan puolusta länsimaisia vapausarvoja.

Minä en ole mikään helkkarin patriootti. Lopettakaa noiden jenkkisanojen viljely. Kas kun me typerät taviksetkin näemme kyllä mitä tapahtuu.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ja arkkipiispa lukeutuu vassareihin. Sota-ajan papit kääntyisivät haudoissaan, jos saisivat tietää millainen punikki nykyään Suomen ev.lut. kirkkoa johtaa.

Katolinen kirkko on vieläkin pahempi, näillä piispoilla on joku mustamies-fetissi. Tuota ranssujen palvontaa on myös paljon. Vaikka ei olisi edes uskonnollinen niin onhan näiden läntisten kirkkojen toiminta aika helkkarin törkeää ja omien arvojen vastaista. Tuo nyt on piste iin päälle, kristitty piispa palvoo muslimeja ja käyttää jopa niitä hokemia mitä muslimiaktivistit huutelevat. (Kun vielä tietää euroopan kristittyjen historian muslimien kanssa)

Anonyymi00059 kirjoitti:

Minä en ole mikään helkkarin patriootti. Lopettakaa noiden jenkkisanojen viljely. Kas kun me typerät taviksetkin näemme kyllä mitä tapahtuu.

Patriootit näkee ja kuulee vassareita, niitä kommunisteja, joka nurkalla. Joten eihän tuo mikään haukkuma-sana ole. Vastakkainasettelun aika on nääs täällä.

Eipäs vaan vassarit puolustavat Kristinuskoa jonka oppeja eivät Persut suostu noudattamaan.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ja arkkipiispa lukeutuu vassareihin. Sota-ajan papit kääntyisivät haudoissaan, jos saisivat tietää millainen punikki nykyään Suomen ev.lut. kirkkoa johtaa.

Konmunisti autoon & itärajalle. 🚙
Soitto Lapualle & pojat hoitaa. 📞🟦⬛☠️⚡️⚡️✋️

Demokrates kirjoitti:

Konmunisti autoon & itärajalle. 🚙
Soitto Lapualle & pojat hoitaa. 📞🟦⬛☠️⚡️⚡️✋️

Joillain on mielet ja jäjet heitteillä ja väkivalta päällä ylintä kirkon johtajaa kohtaan, joka on ajattelussaan humaani ja vuorovaikutuksellinen.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ja arkkipiispa lukeutuu vassareihin. Sota-ajan papit kääntyisivät haudoissaan, jos saisivat tietää millainen punikki nykyään Suomen ev.lut. kirkkoa johtaa.

Senkin kääntyvät. Eikös uskovaiset singahda taivaaseen. RISTIRIITA.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Eipäs vaan vassarit puolustavat Kristinuskoa jonka oppeja eivät Persut suostu noudattamaan.

Olet oikeassa.

Demokrates kirjoitti:

Konmunisti autoon & itärajalle. 🚙
Soitto Lapualle & pojat hoitaa. 📞🟦⬛☠️⚡️⚡️✋️

Noin sanoo vihapersu

Anonyymi00315 kirjoitti:

Joillain on mielet ja jäjet heitteillä ja väkivalta päällä ylintä kirkon johtajaa kohtaan, joka on ajattelussaan humaani ja vuorovaikutuksellinen.

Ja se on pelottavaa eikä kristinuskoa, vaan selvää mielisairautta.

Anonyymi00393 kirjoitti:

Noin sanoo vihapersu

😹👍❤️❤️😹👍❤️❤️

Kukaan ei pyytänyt niitä tänne. Me emme halunneet niitä tänne. Meiltä ei edes kysytty haluammeko niitä tänne. Joten eiköhän kantaväestöllä ole oikeus sanoa mielipiteensä julki.

Ainoa oikea rasismi mitä tässä maassa tapahtuu on ulkomaalaisten tekemä rasismi kantavärstöön. Sitä tukevat myös rikostilastot. Te uskotte kaikkia näitä vihamielessä tekaistuja itkutarinoita joita nämä muukalaiset sepostavat suomalaisista. Kerran nämä jäivät kiinni siitä että näitä rassismisyytteitä lähetettiin jopa jostain nigeriasta tai vastaavasta, mustat jotka eivät koskaan edes olleet nähneet suomalaisia tekivät meistä ilmoituksia "veljiensä" hyväksi. Samalla kun täällä olevat m.muuttajat hallitsevat huume/ase/prostituutiokauppaa ja kuvaavat nöyryytysvideoita suomalaisista joita jakavat omilla kanavillaan eikä unohdeta joka viikkoisia raiscauksia. Jos nämä eivät ole sitä rasismia en tiedä mikä olisi.

Ja voivottelet sitä ettei ulkkisnimeä valita? No voi harmi! Suomalaisia ei enää edes palkata! Itse asiassa, suomalaiset potkitaan pellolle että tilalle voidaan palkata halvempia k.maalaisia. Helsingin kaupunki julkaisi ilmoituksen että antaa monta tonnia niille firmoille jotka palkkaavat ulkkiksia suomalaisten ohi. Monet näistä tulevat koko perheensä kanssa tänne "opiskelemaan" täysin tietoisena siitä että suomalaiset ovat köyhiä ja tämä maa on konkurssissa. mutta valkoinen sika öyh me tulemme silti, minulla on oikeus.
Ja sinä nillität "rasismista"..Aloitetaan ensiksi vaikka purkamalla rakenteellinen kantaväestön syrjiminen jota on harrastettu jo keskiajalta asti tässä maassa. Opiskele kansasi erittäin synkkää historiaa ennen kuin tulet itkemään palleroisten rasismista.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Kukaan ei pyytänyt niitä tänne. Me emme halunneet niitä tänne. Meiltä ei edes kysytty haluammeko niitä tänne. Joten eiköhän kantaväestöllä ole oikeus sanoa mielipiteensä julki.

Ainoa oikea rasismi mitä tässä maassa tapahtuu on ulkomaalaisten tekemä rasismi kantavärstöön. Sitä tukevat myös rikostilastot. Te uskotte kaikkia näitä vihamielessä tekaistuja itkutarinoita joita nämä muukalaiset sepostavat suomalaisista. Kerran nämä jäivät kiinni siitä että näitä rassismisyytteitä lähetettiin jopa jostain nigeriasta tai vastaavasta, mustat jotka eivät koskaan edes olleet nähneet suomalaisia tekivät meistä ilmoituksia "veljiensä" hyväksi. Samalla kun täällä olevat m.muuttajat hallitsevat huume/ase/prostituutiokauppaa ja kuvaavat nöyryytysvideoita suomalaisista joita jakavat omilla kanavillaan eikä unohdeta joka viikkoisia raiscauksia. Jos nämä eivät ole sitä rasismia en tiedä mikä olisi.

Lue lisää

Teiltä ei kysytty.

Esimerkiksi kun jouduin sukkuloimaan PK-seudun eri sairaaloissa ikääntyvän äitini vaivojen takia, niin YKSIKÄÄN osasto, jolla äitini oli hoidossa ei olisi toiminut ilman maahanmuuttajataustaisia hoitajia.

Totta. Suomeen kaavailee EK 45.000 uutta tulijaa JOKA VUOSI. Joten lopettakaa se vieraspelko. Perheenne pesee ja ruokkii 90 prosenttisesti ulkomaalaisperäinen.

Pitäiskö kysyä niiltä? Ihan suoraan täällä Suomessa. Pistää nuo veljet koville, mitä tuumaatte meistä vääräuskoisista, niinku Allahin ja Koraanin mukaan?

A-studion "Jumala ON Suuri"-ilta!

Kuvittelin aina, ettei homoja hyysännyttä Kari Mäkistä pahempaa arkkipiispaa Suomeen voi tulla, mutta kyllä tämä Luoma on vielä pahempi muslimeita hyysätessään.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kuvittelin aina, ettei homoja hyysännyttä Kari Mäkistä pahempaa arkkipiispaa Suomeen voi tulla, mutta kyllä tämä Luoma on vielä pahempi muslimeita hyysätessään.

Eikös sitä sanottu että lopun ajat ovat lähellä kun kirkon miehet kääntyvät pahaan?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Eikös sitä sanottu että lopun ajat ovat lähellä kun kirkon miehet kääntyvät pahaan?

Itse olet paha.

Se itse on, joka toista haukkuu.

Anonyymi00319 kirjoitti:

Se itse on, joka toista haukkuu.

Mummos.🎃

Juntturapoteromeininkiä. Maailma on avarampi kuin sisäänpäin kääntynyt tietääkään.

Miten sinusta tuli rasisti? Tuskin olet aina ollut sellainen. Miten omaksuit rasistisen ajattelun?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miten sinusta tuli rasisti? Tuskin olet aina ollut sellainen. Miten omaksuit rasistisen ajattelun?

Milloin sinusta tuli suomalaisia vihaava trolli? Miksi edes asut Suomessa jos et siedä suomalaisia? Vai oletko kenties kaalimaalta kotoisin?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Milloin sinusta tuli suomalaisia vihaava trolli? Miksi edes asut Suomessa jos et siedä suomalaisia? Vai oletko kenties kaalimaalta kotoisin?

Mistä päättelee, että vihaan suomalaisia? Miksi vihaisia? En vihaa ketään? Miksi sinä vihaat?

Suurella pelolla odotan mihin herran l. Allahin palvelija Arkkipiip saa 1200- luvulta peräisin olevan kansallispyhättömme vuosikausia kestävässä remontissa jälkeen.?
Seinäjoen kalsean kirkon kopioksiko?

Tämä ei näytä karkkipiispaa kiinnostavan

Meillä on ovat nämä meidän asiat pinnalla.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tämä ei näytä karkkipiispaa kiinnostavan

Arkkipiispalla on pedonmerkki sydämessään.Hänen ajatusmaailmansa on demonisoitu.

Anonyymi00378 kirjoitti:

Arkkipiispalla on pedonmerkki sydämessään.Hänen ajatusmaailmansa on demonisoitu.

Koita järkiintyä noista hurmospetojutuistasi. Kaikille ei saisi antaa Raamattua käsiinsä kun löytävät sieltä sekoiluihinsa eväitä.

Onko hän enää kristitty lainkaan?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Onko hän enää kristitty lainkaan?

Ev.lut kirkossa ateistit ovat nousseet alttarille. Kannattaa lukeaTimo Eskolan kirjoittama kirja "Ateistit alttarilla – miksi papit kiistävät uskonoppeja" (2005)

Anonyymi00084 kirjoitti:

Onko hän enää kristitty lainkaan?

Ei ole koskaan ollutkaan kristitty.☠️👎

1.Uskonnon kritiikki vs. ihmisten leimaaminen

Aito pluralismi sallii uskontojen, ideologioiden ja käytäntöjen kritiikin. Se ei edellytä, että mikään uskonto olisi koskematon.

Mutta pluralismi pyrkii myös siihen, että kritiikki ei muutu ihmisryhmien yleistykseksi.

On täysin hyväksyttävää kritisoida esimerkiksi:
naisten asemaa joissakin islamilaisissa yhteisöissä
uskonnollista pakottamista
sananvapauden rajoituksia
Se ei automaattisesti tarkoita, että kaikki muslimit tai kaikki islamin tulkinnat olisivat samanlaisia.

2. Miksi "islamofobia" käsitteenä syntyi

Käsitettä käytetään usein kahdessa eri merkityksessä, ja tästä syntyy kitkaa:

Rasistinen tai vihamielinen suhtautuminen muslimeihin ihmisinä
Islamin ideologinen kritiikki

Monet kokevat, että nämä niputetaan yhteen, mikä tekee asiallisestakin kritiikistä epäilyttävää. Toiset taas kokevat, että ilman käsitettä vihamielinen leimaaminen normalisoituu.

Toisaalta uskonto toimii usein kehyksenä, mutta käytännöt syntyvät myös politiikasta, kulttuurista ja vallasta.

Miten tämä suhteutuu aitoon pluralismiin

Aito pluralismi ei tarkoita:

että kaikki arvot ovat yhtä hyviä
että mitään ei saa kritisoida

Aito pluralismi tarkoittaa:

uskonnon harjoittamisen vapautta
oikeutta kritisoida uskontoa
yksilöiden suojaa kollektiiviselta leimaamiselta

Se on tasapaino. Toinen käsi on sananvapaus.
Toinen on ihmisarvo.

Jos toinen puristaa liian kovaa, ote muuttuu kivuksi.

Missä keskustelu usein ajautuu karille

Yleiset sudenkuopat:

kaikki islam yhdistetään ääriesimerkkeihin
kaikki kritiikki tulkitaan vihaksi
uskonto ja kulttuuri sotketaan
yksilö ja järjestelmä niputetaan yhteen

Kun nämä sekoittuvat, keskustelu muuttuu enemmän savuksi kuin valoksi.

Islamia ja sen käytäntöjä saa kritisoida. Se kuuluu pluralismiin.
Kritiikki on vahvinta, kun se kohdistuu konkreettisiin käytäntöihin, ei kaikkiin ihmisiin.
"Islamofobia" käsitteen käyttö on kiistanalainen juuri siksi, että se usein sekoittaa nämä tasot.
Aito pluralismi sallii sekä uskonnon harjoittamisen että sen kriittisen tarkastelun.

Anonyymi00108 kirjoitti:

1.Uskonnon kritiikki vs. ihmisten leimaaminen

Aito pluralismi sallii uskontojen, ideologioiden ja käytäntöjen kritiikin. Se ei edellytä, että mikään uskonto olisi koskematon.

Mutta pluralismi pyrkii myös siihen, että kritiikki ei muutu ihmisryhmien yleistykseksi.

On täysin hyväksyttävää kritisoida esimerkiksi:
naisten asemaa joissakin islamilaisissa yhteisöissä
uskonnollista pakottamista
sananvapauden rajoituksia
Se ei automaattisesti tarkoita, että kaikki muslimit tai kaikki islamin tulkinnat olisivat samanlaisia.

2. Miksi "islamofobia" käsitteenä syntyi

Käsitettä käytetään usein kahdessa eri merkityksessä, ja tästä syntyy kitkaa:

Rasistinen tai vihamielinen suhtautuminen muslimeihin ihmisinä
Islamin ideologinen kritiikki

Monet kokevat, että nämä niputetaan yhteen, mikä tekee asiallisestakin kritiikistä epäilyttävää. Toiset taas kokevat, että ilman käsitettä vihamielinen leimaaminen normalisoituu.

Toisaalta uskonto toimii usein kehyksenä, mutta käytännöt syntyvät myös politiikasta, kulttuurista ja vallasta.

Miten tämä suhteutuu aitoon pluralismiin

Aito pluralismi ei tarkoita:

että kaikki arvot ovat yhtä hyviä
että mitään ei saa kritisoida

Aito pluralismi tarkoittaa:

uskonnon harjoittamisen vapautta
oikeutta kritisoida uskontoa
yksilöiden suojaa kollektiiviselta leimaamiselta

Se on tasapaino. Toinen käsi on sananvapaus.
Toinen on ihmisarvo.

Jos toinen puristaa liian kovaa, ote muuttuu kivuksi.

Missä keskustelu usein ajautuu karille

Yleiset sudenkuopat:

kaikki islam yhdistetään ääriesimerkkeihin
kaikki kritiikki tulkitaan vihaksi
uskonto ja kulttuuri sotketaan
yksilö ja järjestelmä niputetaan yhteen

Kun nämä sekoittuvat, keskustelu muuttuu enemmän savuksi kuin valoksi.

Islamia ja sen käytäntöjä saa kritisoida. Se kuuluu pluralismiin.
Kritiikki on vahvinta, kun se kohdistuu konkreettisiin käytäntöihin, ei kaikkiin ihmisiin.
"Islamofobia" käsitteen käyttö on kiistanalainen juuri siksi, että se usein sekoittaa nämä tasot.
Aito pluralismi sallii sekä uskonnon harjoittamisen että sen kriittisen tarkastelun.

Lue lisää

Tämä "uskonto ja kulttuuri sotketaan", nythän näyttää myös piispan osalta käyneen niin, ettei osaa erottaa uskontoa ja kulttuurillisia vaikutuksia toisistaan, ja kun monesti muslimeiden käytänteistä ja omaksutuista käytänteistä puhutaan, paetaan omituisesti "islamofobia" käsitteen taakse, estäen sen tärkeän kulttuurillisen keskustelun käymisen, mikä ei edes liity uskonnonharjoittamiseen sinänsä, vaan nimenomaan kulttuuripiirteiden- ja -normien omaksumisiin.

Ja piispakin on unohtanut että Jumala mittaa ihmisiä tekojensa mukaan, ei siltä mitä valtarakenteita, kulttuuripiirteitä pyrkii hyödyntämään, piiloutumaan niiden taakse.

Estävät muslimimaista tulleiden kulttuuripiirre käytänteiden kritisoimisen, osa uskottelee, että ne kuuluvat islamuskonnon harjoittamiseen, vaikka ovat kukin paikallisia yhteisönormeja, joita enemmän tai vähemmän painostettu noudattamaan.

Kun hyvissä, vapauteen pohjautuvissa yhteiskunnissa tulisi ymmärtää että omalla tavallaan kulttuurit sulautuvat, oppivat näkemään niissä ne tärkeimmät ytimet, kuten esim. sen että jokainen voi omalla tavallaan pyrkiä tavoittelemaan merkityksellisyyksiä, mistä sen ammentaa.

Mutta siihen ei kuulu se, että yhteiskunnassa asetettaisiin kritiikittömään asemaan joko kulttuuripiirteet, jotka esim. ristiriidassa yhteiskunnassa saavutettujen ihmisoikeuksien kanssa tai uskonnolliset lahkot, jotka vetoavat sen käytänteihin vaatien etuoikeuksia niiden nojalla.

Tuollaiset piispat, nazimat tekevät hallaa sellaiselle vapauteen perustuvalle yhteiskunta ajatukselle, missä tahallaan sekoittavat sekä uskonto- että kulttuuripiirteitä niin, että koko muslimi/islam uskontomaista tulleiden käytänteiden kritiikki muodostuisi mahdottomaksi, teki ja toimi ne sitten miten tahansa.

Vapauteen perustuva yhteiskunta joutuu uudestaan ajattelemaan itsensä, sellainen ei ole hyväksi, että muualta tulevat tuovat yksisilmäisesti, pakottavat norminsa, kulttuuripiirteensä ajattelematta, miksi ja miten ne ovat muodostuneet, sekoittavat siihen uskonnonkäytänteitä, ja pyrkivät pitämään niitä arvoiltaan muita ylempänä, oikeutetuimpana ajattelematta piiruakaan vastavuoroisuutta, joustavuutta, uusia kulttuuripiirteitä niissä yhteiskuntarakenteissa missä elävät.

Tuollaiset eivät edes liity suoranaisesti uskonnonvapauteen, sen harjoittamiseen. Kyllä älyllisen ihmisen sen verran pitää ymmärtää.

On ristiriitaista, että vuosikymmeniä on ajettu sellaisia kulttuuripiirteitä yhteiskuntaan, mikä johtaisi lähemmäs tasa-arvoisuutta, oikeudenmukaisuutta, ja sitten pyrkivät tuollaisella näennäisvälittämisellä vesittämään niitä perusteita, millä ja minkälaisia kulttuuripiirteitä pidetään voimassa, suotavina, ettei niitä edes saisi enää tuoda ilmi.

Nyt pitäisi jo jotain näkyvää ymmärrystä olla että ihmiset ovat tekojensa mittaisia, eikä kulttuuripiirteitä, niiden noudattamisia pidä sekoittaa uskonnonvapauteen. Ja siten estää luonnolliset kritiikit kehityksestä ja miten ihmiset haluavat yhteiskunnan rakentuvan. Sehän on jokaisen oikeus. Totalitarismia kun kuitenkaan harva lopulta kannattaa, vaikka se välillä tuntuu ihmisiä houkuttavan, että vain yhdensuunnan näkemykset olisi voimassa.

Luoman pitäisi pistää turbaani päähän

Kyllä Raamatun mukaan muitakin jumalia on. Niitä ei vain saa palvoa. Etkö sinä ole lukenut Raamattua ollenkaan?

Onksi Ev-lut kirkolle on vaihtoehtoja kuten Lähetyshiippakunta.

Eikös niillä ole yhteinen esi-isä, Abraham, joten samaa sukujuurta ovat.

Eihän kristityn kuulu suosia muita uskontoja

Anonyymi00102 kirjoitti:

Eihän kristityn kuulu suosia muita uskontoja

Se ei ole Raamatullisia. Ihmistä saa rakastaa lähimmäisenä ja pitääkin mutta ei suosia toisia uskontoja.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Se ei ole Raamatullisia. Ihmistä saa rakastaa lähimmäisenä ja pitääkin mutta ei suosia toisia uskontoja.

Eihän muutkaan uskonnot suosi kristinuskoa

Anonyymi00104 kirjoitti:

Eihän muutkaan uskonnot suosi kristinuskoa

Jos Luoma menisi vaikkapa saudeihin viemään kristinuskoa, hän saisi äkkilähdön

Anonyymi00105 kirjoitti:

Jos Luoma menisi vaikkapa saudeihin viemään kristinuskoa, hän saisi äkkilähdön

Siellä ei tosiaan suvaita julkisesti näkyvän muita uskontoja kuin Islam.

Ajatella, että kristinuskon suuntaus haluaa samanlaisen tilanteen Suomeen siten, että kristinusko on se valtauskonto, eikä muita suvaita.

Veljesuskonnot.

Mahtavatko olla niitä, jotka Jeesuksen nimeen puhuvat törkeyksiä ja levittävät vihaa? Joiden mielestä kristinuskoon kuuluu syrjiminen, katkeruus ja sorto?

Vähän kuin ne fariseukset.

Luulen, että Luoma on lukenut monta kirjaa enemmän uskonnoista kuin sinä, besserwisser.

Anonyymi00398 kirjoitti:

Luulen, että Luoma on lukenut monta kirjaa enemmän uskonnoista kuin sinä, besserwisser.

Luulo ei ole tiedon väärtti.

Aivan sillä Johanneksen ilmestyskirjan mukaan Juutalaiset eivät pääse Paratiisiin ! Raamatussa ei ole valheita.

Koraanissakin mainitaan Jeesus, taisi olla jonkinlainen profeetta, mutta ei suuri vaikuttaja.

Tuota, ei kannattaisi vastata jos ei edes ymmärrä mistä puhutaan. Tässä nimenomaan kritisoidaan sitä että jopa piispa on persus pitkällään muslimien edessä. Juuri sitä ei saisi tehdä. Kehtaa vielä käyttää aggressiivisten aktvistien voimasanoja kuten "islamofobia" Tätä nimenomaan käyttävät islamin valtaa levittävät jotka haluavat alistaa muut valtansa alle. He yrittävät sitä jokaisessa Euroopan maassa. Kuulostaa aika samalta Seta-juttujen kanssa, eikö vain?

Anonyymi00147 kirjoitti:

Tuota, ei kannattaisi vastata jos ei edes ymmärrä mistä puhutaan. Tässä nimenomaan kritisoidaan sitä että jopa piispa on persus pitkällään muslimien edessä. Juuri sitä ei saisi tehdä. Kehtaa vielä käyttää aggressiivisten aktvistien voimasanoja kuten "islamofobia" Tätä nimenomaan käyttävät islamin valtaa levittävät jotka haluavat alistaa muut valtansa alle. He yrittävät sitä jokaisessa Euroopan maassa. Kuulostaa aika samalta Seta-juttujen kanssa, eikö vain?

Lue lisää

Itsehän sinä ne pitkällään olemiset keksit ja sitten tuomitset piispan siitä, mitä omassa päässäsi ajattelet.

'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'

Anonyymi00165 kirjoitti:

Itsehän sinä ne pitkällään olemiset keksit ja sitten tuomitset piispan siitä, mitä omassa päässäsi ajattelet.

'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'

Lue lisää

Keksin asiaan sopimattoman lauseen pätkän korostamaan "kristillistä sanomaa".

Arkkipiispa on fariseus yhdessä tasa-arvovaltuuten Hiltusen ( veroeuroista tänkin ketkun palkka maksetaan kuten fariseus Luoman kirkollisveroista n. W20000&/v .).

Kirkon kuihtumiselle kukaan ei voi mitään. Suomi maallistuu ja kun sosiaalinen paine kuulua kirkkoon pienenee, niin jäsenmäärä kutistuu.

PK-seudulla kirkkoon kuuluvat ovat jo vähemmistö - muu suomi seuraa perässä.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Kirkon kuihtumiselle kukaan ei voi mitään. Suomi maallistuu ja kun sosiaalinen paine kuulua kirkkoon pienenee, niin jäsenmäärä kutistuu.

PK-seudulla kirkkoon kuuluvat ovat jo vähemmistö - muu suomi seuraa perässä.

Lue lisää

Samalla kun islaminuskoisten määrä kasvaa. Aika huolestuttava ilmiö.

Juudas☠️👎

Mielestäni hän on esittänyt ohjeita, jotka liittyvät rakkauteen eivätkä vihaan.

Ei kristityillä ole imaameja.

Varmasti on sinua tietoisempi asioista.

Ei kirkossa tarvittaisikaan eripuraisia juntturoita.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Ei kirkossa tarvittaisikaan eripuraisia juntturoita.

Kirkkoa ei tarvita.☠️👎

41Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä. 42Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda; 43minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.' 44Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?' 45Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'. 46Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.

Nämä tosiaan ovat suurimmaksi osaksi m.muuttajataustaisia. Kukaan näistä rässismistä ulisijoista ei koskaan vastaa mitään kun kysytään että mitäs näiden ulkkisten tekemien vihatekojen kanssa. Suomalaiset eivät ole ansainneet tällaista kohtelua. Emme ole kenellekkään velkaa, nämä kaikki muukalaiset vain tulivat maahamme ja nyt nöyryyttävät meitä täydellä teholla. Piispamme mouruaa kuinka meidän pitäisi polvistella muslimien edessä ja valtaapitävät syyllistävät kansaa jatkuvasti "rassismista" mitä muut meille tekevät. Tämä kansa toden totta tarvitsee vapautuksen.

Missä tuollaista muka on ?

Anonyymi00152 kirjoitti:

Missä tuollaista muka on ?

perus PK-seutu meininkiä.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Nämä tosiaan ovat suurimmaksi osaksi m.muuttajataustaisia. Kukaan näistä rässismistä ulisijoista ei koskaan vastaa mitään kun kysytään että mitäs näiden ulkkisten tekemien vihatekojen kanssa. Suomalaiset eivät ole ansainneet tällaista kohtelua. Emme ole kenellekkään velkaa, nämä kaikki muukalaiset vain tulivat maahamme ja nyt nöyryyttävät meitä täydellä teholla. Piispamme mouruaa kuinka meidän pitäisi polvistella muslimien edessä ja valtaapitävät syyllistävät kansaa jatkuvasti "rassismista" mitä muut meille tekevät. Tämä kansa toden totta tarvitsee vapautuksen.

Lue lisää

Olisin taipuvainen näkemään aika lailla samoin, Suomi on muilutettu jonkinsortin itsesensuuriin islamin suhteenkin ,kuten Neuvostoliiton aikaan kyseisen häiriövallan suhteen.

Liian paljon valtaa meihin suomalaisiin etnisin ja uskonnollisin perustein kun miettii oikeuslaitosta syyttäjineen ja "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan" lauseketta.

Tässä käy yhä enemmän niin, että meillä kantasuomalaisilla ei ikäänkuin ole täyttä kansalaisoikeutta omassa maassamme kun emme voi vapaasti puhua mitä tästä kehityksestä ajattelemme.

Jatkuva ja pääosin jonninjoutava rasismi keskustelu on kiva "käsikassara" maamme haltuun ottamisessa, olet rasisti, jos et hyväksy haitallista kehitystä mikä läsnä joka päivä!

Anonyymi00149 kirjoitti:

Nämä tosiaan ovat suurimmaksi osaksi m.muuttajataustaisia. Kukaan näistä rässismistä ulisijoista ei koskaan vastaa mitään kun kysytään että mitäs näiden ulkkisten tekemien vihatekojen kanssa. Suomalaiset eivät ole ansainneet tällaista kohtelua. Emme ole kenellekkään velkaa, nämä kaikki muukalaiset vain tulivat maahamme ja nyt nöyryyttävät meitä täydellä teholla. Piispamme mouruaa kuinka meidän pitäisi polvistella muslimien edessä ja valtaapitävät syyllistävät kansaa jatkuvasti "rassismista" mitä muut meille tekevät. Tämä kansa toden totta tarvitsee vapautuksen.

Lue lisää

Ei rikollisia kukaan ole hyväksymässä. Kaikki eivät vain luule, että ulkomailta tulleet ovat rikollisia koko porukka. Sen takia sinä et oikein taida saada haluamaasi vastausta, kun eivät tavalliset ihmiset viitsi vouhkata toisista tavallisista ihmisistä. Tavallisille ne rikolliset ovat kurjaa sakkia aivan alkuperästä riippumatta.

Maahanmuuttajien suhteen kotouttamistoimien pitäisi olla ensisijaisen tärkeitä niin kauan kuin maahanmuuttajia Suomeen tulee ja erityisesti silloin, kun heitä tulee pakolaisina vaikeista oloista. Jos näin ei tehdä, tilataan ongelmia. Sen pitäisi olla sanomattakin selvää.

Kotiuttamisesta leikkaaminen on siis kallis toimi monin tavoin. Potentiaali jää käyttämättä, mutta syrjäytymisen lieveilmiöt konkretisoituvat.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ei rikollisia kukaan ole hyväksymässä. Kaikki eivät vain luule, että ulkomailta tulleet ovat rikollisia koko porukka. Sen takia sinä et oikein taida saada haluamaasi vastausta, kun eivät tavalliset ihmiset viitsi vouhkata toisista tavallisista ihmisistä. Tavallisille ne rikolliset ovat kurjaa sakkia aivan alkuperästä riippumatta.

Maahanmuuttajien suhteen kotouttamistoimien pitäisi olla ensisijaisen tärkeitä niin kauan kuin maahanmuuttajia Suomeen tulee ja erityisesti silloin, kun heitä tulee pakolaisina vaikeista oloista. Jos näin ei tehdä, tilataan ongelmia. Sen pitäisi olla sanomattakin selvää.

Kotiuttamisesta leikkaaminen on siis kallis toimi monin tavoin. Potentiaali jää käyttämättä, mutta syrjäytymisen lieveilmiöt konkretisoituvat.

Lue lisää

Miten nämä vaikka vietnamilaiset ns. venepakolaiset integroituivat yhteiskuntaamme, vaikka silloin ei vielä ollut kotouttamisteollisuuttakaan?

Tai tataarit, jotka tulivat tänne Venäjän vallan aikana?

Ja nyt näitä ei sitten saada millään integroitumaan, kun on vain oikeuksia, eikä velvollisuuksia ollenkaan, tyhjää jeesustelua taas.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Miten nämä vaikka vietnamilaiset ns. venepakolaiset integroituivat yhteiskuntaamme, vaikka silloin ei vielä ollut kotouttamisteollisuuttakaan?

Tai tataarit, jotka tulivat tänne Venäjän vallan aikana?

Ja nyt näitä ei sitten saada millään integroitumaan, kun on vain oikeuksia, eikä velvollisuuksia ollenkaan, tyhjää jeesustelua taas.

Lue lisää

Näiden matujen pitää itse kotoutua Suomeen eikä minkään kotoutumisteollisuuden avulla sillä kotoutumisteollisuus on pelkkä kallis bisnes josta hyötyy poliitikot ja järjestöt.

Anonyymi00317 kirjoitti:

Näiden matujen pitää itse kotoutua Suomeen eikä minkään kotoutumisteollisuuden avulla sillä kotoutumisteollisuus on pelkkä kallis bisnes josta hyötyy poliitikot ja järjestöt.

Lue lisää

Kaikki suomalaisetkin on kotoutettu syntymästään saakka yhteiskunnan tavoille. Ei ketään ole jätetty yksin harhailemaan paitsi ehkä nuoret huostaanotetut täytettyään 18 v.

https://www.youtube.com/watch?v=Be6VDSjfDxc&t=55s

Tämäkään kaveri ei selvästikään tiedä mistä puhuu?

Ei vaisinkaan...

Luulet olevasi niin ylitärkeä, joka osaa määritellä paholaisen. Se taitaa olla jokaisella oman makunsa mukainen ilmentymä.

Konservatiivisille luterilaisille on jo olemassa lähetyshiippakunta, mutta sen suosio ei päätä huimaa.

Nämä anteeksipyytelijät ovat kaikkein noloimpia. Ei koskaan, ikinä pidä alistua pyytelemään anteeksi näiltä vainoajilta. Sama sen urheilijan kanssa joka ei olisi saanut kutsua omaa kaupunkiaan mogadishuksi miksi sitä on kutsuttu jo vuosikymmeniä. Muukalaiset taas pahoittivat mielensä ja vaativat suomalaisia hiljenemään.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Nämä anteeksipyytelijät ovat kaikkein noloimpia. Ei koskaan, ikinä pidä alistua pyytelemään anteeksi näiltä vainoajilta. Sama sen urheilijan kanssa joka ei olisi saanut kutsua omaa kaupunkiaan mogadishuksi miksi sitä on kutsuttu jo vuosikymmeniä. Muukalaiset taas pahoittivat mielensä ja vaativat suomalaisia hiljenemään.

Lue lisää

Kuka Otto Merta oli vainonnut?

Toivottavasti on. Sinä sen sijaan ilmeisesti et ole ja syitä tähän lienee turha kysellä...

Minä supisuomalaisena en tiedä, mikä on maan tapa. Se vaikuttaa olevan jokaisella erilainen.

Taitaa siellä lestadiolaisryhmissä esiintyä sellaista.

Suomen media ohjaa keskusteluja siihen suuntaan, että liian aikaisin avohoitoon Niuvanniemmestä päässeet pääsevät kommentoimaan. Näin se on valitettavasti. 😥

Eihän tuo ole ensimmäinen käsky vaan älä tapa !

Homot vain pyörii hihhulin päässä