Orpolla on ketunhäntä kainalossa, kun ei halua lakiin kirjausta ydinaseista suomen alueelle.
Sitten kun tulee joku tilanne, että niitä "täytyy" tuoda/kuljettaa suomen alueella, Orpo tai joku muu vastuukokoomuslainen sanoo, "tuokaa vaan, kieltoa ei ole kirjattu lakiin".
Tätä Orpon kirjauksen lakiin vastustaminen tarkoittaa, vaikka ei sitä meille kerrokaan.
Demarit tietävät tämän, siksi vaativat lakiin kirjaamisen.
Sotahullut kokoomuslaiset pettävät sota-asioissa aina, kuten Natoon liittymisessäkin jo nähtiin.
Orpo ei kerro meille kaikkea ydinaseiden kiellosta suomen alueelle.
Anonyymi-ap
69
299
Vastaukset
- Anonyymi00002
Mitä hyötyä ydinaseista on jos niitä ei tosipaikan tullen voida käyttää.
- Anonyymi00007
Esimerkiksi ruotsiin voisi laukaista, kostoksi pakkoruotsista.
- Anonyymi00012
Ydinaseita suomen alueella tarkoittaa sitä, että Venäjä tuhoaa Suomen täydeilisesti ENSIMMÄISENÄ, jos sota eskaloituu euroopassa, se on satavarma loppu meille.
Siksi LAKIIN ON EHDOTTOMASTI KIRJATTAVA KIELTO siitä, että SUOMEN ALUEELLE EI SAA TUODA YDINASEITA.
YMMÄRRÄTTEKÖ? - Anonyymi00017
Voi helvetti, ootko oikeasti sitä mieltä että ydinaseita pitäisi saada käyttää kuten tavallisia aseita?
HULLU!
Taidat olla vielä lapsi, jonnet ei tiedä. - Anonyymi00025
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ydinaseita suomen alueella tarkoittaa sitä, että Venäjä tuhoaa Suomen täydeilisesti ENSIMMÄISENÄ, jos sota eskaloituu euroopassa, se on satavarma loppu meille.
Siksi LAKIIN ON EHDOTTOMASTI KIRJATTAVA KIELTO siitä, että SUOMEN ALUEELLE EI SAA TUODA YDINASEITA.
YMMÄRRÄTTEKÖ?MITÄKÖHÄN TAPAHTUU, JOS SOTA SYTTYY JA PITÄÄ ERIKSEEN SÄÄTÄÄ LAKI YDINASEIDEN TUOMISEKSI AVUKSEMME?
NO, TE DEMUT OOTTE SIINÄ VAIHEESSA JO PAENNEET VENÄJÄLLE… - Anonyymi00031
Anonyymi00025 kirjoitti:
MITÄKÖHÄN TAPAHTUU, JOS SOTA SYTTYY JA PITÄÄ ERIKSEEN SÄÄTÄÄ LAKI YDINASEIDEN TUOMISEKSI AVUKSEMME?
NO, TE DEMUT OOTTE SIINÄ VAIHEESSA JO PAENNEET VENÄJÄLLE…Se on sitten vain yksi nuijan kopautus eduskunnassa, ei kestä siis kauaa.
Tuskin tällaista tarvetta edes Suomelle tulee jos toimimme järkevästi kansalaisten edun mukaisesti, eikä sotakiimaisten mukaisesti. - Anonyymi00039
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ydinaseita suomen alueella tarkoittaa sitä, että Venäjä tuhoaa Suomen täydeilisesti ENSIMMÄISENÄ, jos sota eskaloituu euroopassa, se on satavarma loppu meille.
Siksi LAKIIN ON EHDOTTOMASTI KIRJATTAVA KIELTO siitä, että SUOMEN ALUEELLE EI SAA TUODA YDINASEITA.
YMMÄRRÄTTEKÖ?EN YMMÄRRÄ.
- Anonyymi00040
Anonyymi00031 kirjoitti:
Se on sitten vain yksi nuijan kopautus eduskunnassa, ei kestä siis kauaa.
Tuskin tällaista tarvetta edes Suomelle tulee jos toimimme järkevästi kansalaisten edun mukaisesti, eikä sotakiimaisten mukaisesti.Ei tarvita nuijan kopautusta, ydinaseitten ei tarvitse olla Suomessa kun ollaan ydinsateenvarjon alla. Nytki olemme olleet sitä jo kaksi vuotta mitä jäsenyytemme on kestänyt. Ballistinen ohjus lentää lähes yhtä nopeasti Venäjälle nykyisistä sijoituksistaan kuin jos olisivat Suomessa. Viive pari kolme minuuttia, jos sukellusveneestä esim pohjoisesta, niin viivettä ei ole. Ihan turhaa höpinää muu. Parempi olisi antaa olla laissa etttei ydinaseita tuoda tänne rauhan aikana, luultavimmin siihen ei ole tarvetta vaikka olisi sota. Suomest ampuminen on hyvin rajallista, ei le laitteita, emmekä siiloja rakentele, eikä meillä ole sukellusveneitä. Ainoa ydinase jota voimme käyttää on F35 een asennettavat ydinpommit, kaksi kappaletta, mikäli niihin laitetaan valmius niitten kantmiseen, tilattu sellaista ei ole. Max koko 50 kilotonnia/pommi, tuhoaa noin 40 neliökilometriä (about 6x7km)
- Anonyymi00042
Anonyymi00031 kirjoitti:
Se on sitten vain yksi nuijan kopautus eduskunnassa, ei kestä siis kauaa.
Tuskin tällaista tarvetta edes Suomelle tulee jos toimimme järkevästi kansalaisten edun mukaisesti, eikä sotakiimaisten mukaisesti.Jep, vaikkakin vihavasemmisto äänestää sitä vastaan… ja jos eduskunta sattuu olemaan joululomalla, niin se päätös tehdään vasta seuraavana keväänä…
- Anonyymi00045
Anonyymi00039 kirjoitti:
EN YMMÄRRÄ.
täyttä ymmärrystä vailla?
- Anonyymi00049
Anonyymi00025 kirjoitti:
MITÄKÖHÄN TAPAHTUU, JOS SOTA SYTTYY JA PITÄÄ ERIKSEEN SÄÄTÄÄ LAKI YDINASEIDEN TUOMISEKSI AVUKSEMME?
NO, TE DEMUT OOTTE SIINÄ VAIHEESSA JO PAENNEET VENÄJÄLLE…Te kokoomuslaiset paskahousut lähdette jo ennen sodan alkua ulkomaille varaamiinne bunkkereihin ja jätätte tavan Suomalaiset Häkkäsen ydinsateenvarjon alle. Ei missään nimessä ainuttakaan ydinasetta Suomeen.
- Anonyymi00051
Miksei voida käyttää ydinaseita vaikka asiasta olisi kirjaus laissa?
Laki laaditaan niin, ettei rauhan aikana saa tuoda maahan ydinaseita. Eihän laki sido sodan aikaa mitenkään.
Kun ei ole mitään rajoitteita, tänne voi tuoda ydinaseita kenen määräyksestä tahansa ja milloin tahansa. - Anonyymi00052
Anonyymi00025 kirjoitti:
MITÄKÖHÄN TAPAHTUU, JOS SOTA SYTTYY JA PITÄÄ ERIKSEEN SÄÄTÄÄ LAKI YDINASEIDEN TUOMISEKSI AVUKSEMME?
NO, TE DEMUT OOTTE SIINÄ VAIHEESSA JO PAENNEET VENÄJÄLLE…Eihän lakia enää sitten tarvitse laatia. Nyt laaditaan laki ja kielletään ydinaseet rauhan aikana. Ei mitään ongelmaa.
- Anonyymi00003
Ei kerro, että niitä on jo tuotu tänne. On vain kova hätä jälkikäteen saada laki aikaiseksi, joka mahdolistaa tämän.
- Anonyymi00013
Lakimme on jo hyvä, siihen ei tarvita muutoksia.
Siinä on kielto ydinadeista, muutosta sen suhteen ei tarvita. - Anonyymi00032
Ydinase ei ole puolustusase, se on joukkotuhoase. Tajuutko?
- Anonyymi00053
Mikä laki?
- Anonyymi00004
Onko joku taho muka sitoutunut jättämään Suomi rauhaan oli täällä aseita tai ei. Totta kai otetaan kaikki pelotteet käyttöön.
- Anonyymi00014
Voi vttu miten tyhmiä jotkut ovat, ettekö sitä itse tajua?
Yrittäkää edes. - Anonyymi00015
Et ymmärrä sotataktiikasta mitään.
Tietenkin isketään sinne ensin missä on vaarallisimmat aseet. - Anonyymi00018
Niin, saamme itse pelätä, koska meillä olisi sitten joukkotuhoaseita täällä.
- Anonyymi00026
Anonyymi00018 kirjoitti:
Niin, saamme itse pelätä, koska meillä olisi sitten joukkotuhoaseita täällä.
Demujen mielestä Suomen pitäisi luopua kaikista aseista, niin se olisi turvassa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
Demujen mielestä Suomen pitäisi luopua kaikista aseista, niin se olisi turvassa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
puutaheinää pulputat, sekö on sinun agendasi?
- Anonyymi00030
Anonyymi00018 kirjoitti:
Niin, saamme itse pelätä, koska meillä olisi sitten joukkotuhoaseita täällä.
Kokoomus haluaa Venäjän ydinaseiden maalitauluksi, Suomi olisi maalitaulussa kympin kohdalla.
- Anonyymi00046
Demokrates kirjoitti:
Oletko vähän yksinkertainen?🎃
Vaikuttaa siltä että se olet sinä.
- Anonyymi00056
Anonyymi00026 kirjoitti:
Demujen mielestä Suomen pitäisi luopua kaikista aseista, niin se olisi turvassa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Miinoista ensimmäisenä. Se lisää turvallisuutta.
- Anonyymi00005
Poliittisia julistuksia on kuultukin jo.
- Anonyymi00008
Demariputinistit haluavat rajoittaa Suomen kykyä puolustautua ja estää ydinasepelotteen käyttämistä Venäjää vastaan.
- Anonyymi00011
Persut ovat Putinin ihailijoita koska Persut tykkäävät diktatuurista.
- Anonyymi00027
Anonyymi00011 kirjoitti:
Persut ovat Putinin ihailijoita koska Persut tykkäävät diktatuurista.
Kuten tästä videosta hyvin näkee:
https://youtu.be/quhNej6IPpY?si=CmWEltQnlxBjIXZc
- Anonyymi00009
orpon oikea oikeus on tuhota koko sukunsa maailmast
- Anonyymi00016
Pommi Köyliöön siis?
Orpolla ainoa häntä on koipien välissä. Sillä mikkihiirellä ei ole ollut pitkään aikaan intresseinä Suomen ja kansan edut, sillä Orpo palvelee sekä EU:n että USA:n intressejä (aivan kuten mm. Sdp ja Kepu) Suomen ja suomalaisten kustannuksella.
USA:n intressien keskiössä on varmistaa USA:n herruus myös tulevan romahduksen jälkeen, jossa USA on eri analyysien mukaan vaiheessa 5. (7-stage collapse pattern). Tähän on Trumpin johdolla reagoitu mm. MAGA-politiikalla, menoleikkauksilla, aseellisen voiman vahvistamisella ("liittolaiset", eli hyödykkeet, mm. Suomen nato-jäsenyys ja DCA-opimus, Suomen varustaminen ydinaseilla tulossa?), sotatoimilla Lähi-Idän maihin (petrodollari, öljymarkkinat, raaka-ainemarkkinat, geopoliittinen vahvistuminen jne.)
Romahduksen vaiheet:
Vaihe 1: Liiallinen velkaantuminen ja reservivaluutan heikentyminen tai menettäminen.
Vaihe 2: Tuotanto- ja talouskasvun hiipuminen.
Vaihe 3: Liiallinen sotilaallinen ulottuvuus.
Vaihe 4: Tuottavuuden menetys ja resurssien väärä kohdentaminen.
Vaihe 5: Jakautuminen tai sosiaalinen rappeutuminen (Tässä USA nähdään nyt: poliittinen, kulttuurinen ja taloudellinen kahtiajako, luottamuksen romahdus instituutioihin, kasvava eriarvoisuus, rikollisuus, kodittomuus ja väestön väheneminen.
Vaiheet 6–7: Nopeutunut kriisi ja lopullinen romahdus.
Tässä paskasirkuksessa päättäjillä, kuten Orpolla, on iso rooli siinä, milllaiseen asemaan ja seurauksiin Suomi johdetaan. Tällä hetkelläkään ei näytä hyvältä, sillä USA haluaa eliminoida venäjäuhan ennen omaa todennäköistä romahdustaan ja sen voi eliminoida vain tuhoamalla Venäjän nykyisen johdon, kuin myös Suur-Venäjästä haaveilevat seuraajat ja ideat. Jos BRICS-maat Kiinan johdolla ja Venäjän vahvistamana ottaa valta-aseman, niin silloin kirjoitetaan maailmankirjat ihan uusiksi.
Kysymys ei ole siitä, mitä pitää tehdä, vaan siitä, mikä on oman maamme asema ja kohtalo, millaisen hinnan joudumme maksamaan tulevissa näytöksissä, jos maailman napa vaihtaa paikkaa. Hukummeko USA:n mukana sen vasallina, valtaako Venäjä Suomen jos näkee sellaisen tilaisuuden jne.?- Anonyymi00020
Hyvä kun kirjoitit mitä Persutkin ovat parhaillaan hallituksessa tekemässä Suomelle.
Anonyymi00020 kirjoitti:
Hyvä kun kirjoitit mitä Persutkin ovat parhaillaan hallituksessa tekemässä Suomelle.
Mutkunpersu taas. Näetkö mitään missään, mihin et jotenkin survoisi mutkunpersua? Hallitus toimii miten toimii ja Orpo paukuttaa tahtipuikkoa, mutta USA:n nöyränä vassallina.
- Anonyymi00033
Mr.Perfect kirjoitti:
Mutkunpersu taas. Näetkö mitään missään, mihin et jotenkin survoisi mutkunpersua? Hallitus toimii miten toimii ja Orpo paukuttaa tahtipuikkoa, mutta USA:n nöyränä vassallina.
Totta se on, kai sä olet seurannut mitä persut hallituksessa ovat olleet päättämässä?
Anonyymi00033 kirjoitti:
Totta se on, kai sä olet seurannut mitä persut hallituksessa ovat olleet päättämässä?
Seuraan hallituksen päätöksiä hallituksena, en mutkunpersuna.
- Anonyymi00019
Ei Suomi ota ydinaseita, mutta Yhdysvallat voi ottaa tukikohtiinsa Suomessa.
Unohtavat sanoa tuon.- Anonyymi00021
Kuka kannatti Suomen liittymistä Natoon?
Ne jotka kannattivat, avasivat Usan tukikohtien perustamisen Suomeen.
Samalla kannattivat Usan lakien voimaantulon näille tukikohtien alueille.
Meillä itsellä ei ole mitään oikeuksia päättää siitä, mitä Usa näillä alueilla tekee.
Näinollen Usa voi tuoda hävittäjissään myös ydinaseita Suomen maaperälle, meidän voimatta sille mitään.
Ennen Natoon liittymistä keskusteluissa kokoomus sanoi:
-Suomeen ei tule Usan tukikohtia.
-Suomen lakeja ei tarvitse muuttaa ydinaseden osalta, koska laissamme on kielto niille.
No miten on käynyt kokoomuksen keskustelujen jälkeen?
-Suomeen on perustettu Usan tukikohtia.
-Suomen lakia tulisi muuttaa ydinadeiden osalta, mutta kieltoa ei saisi kirjata lakiin.
Millä puolueella on siis ollut ketunhäntä kainalossa...ja on taas. - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kuka kannatti Suomen liittymistä Natoon?
Ne jotka kannattivat, avasivat Usan tukikohtien perustamisen Suomeen.
Samalla kannattivat Usan lakien voimaantulon näille tukikohtien alueille.
Meillä itsellä ei ole mitään oikeuksia päättää siitä, mitä Usa näillä alueilla tekee.
Näinollen Usa voi tuoda hävittäjissään myös ydinaseita Suomen maaperälle, meidän voimatta sille mitään.
Ennen Natoon liittymistä keskusteluissa kokoomus sanoi:
-Suomeen ei tule Usan tukikohtia.
-Suomen lakeja ei tarvitse muuttaa ydinaseden osalta, koska laissamme on kielto niille.
No miten on käynyt kokoomuksen keskustelujen jälkeen?
-Suomeen on perustettu Usan tukikohtia.
-Suomen lakia tulisi muuttaa ydinadeiden osalta, mutta kieltoa ei saisi kirjata lakiin.
Millä puolueella on siis ollut ketunhäntä kainalossa...ja on taas.Kokoomus on petospuolue.
- Anonyymi00029
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kuka kannatti Suomen liittymistä Natoon?
Ne jotka kannattivat, avasivat Usan tukikohtien perustamisen Suomeen.
Samalla kannattivat Usan lakien voimaantulon näille tukikohtien alueille.
Meillä itsellä ei ole mitään oikeuksia päättää siitä, mitä Usa näillä alueilla tekee.
Näinollen Usa voi tuoda hävittäjissään myös ydinaseita Suomen maaperälle, meidän voimatta sille mitään.
Ennen Natoon liittymistä keskusteluissa kokoomus sanoi:
-Suomeen ei tule Usan tukikohtia.
-Suomen lakeja ei tarvitse muuttaa ydinaseden osalta, koska laissamme on kielto niille.
No miten on käynyt kokoomuksen keskustelujen jälkeen?
-Suomeen on perustettu Usan tukikohtia.
-Suomen lakia tulisi muuttaa ydinadeiden osalta, mutta kieltoa ei saisi kirjata lakiin.
Millä puolueella on siis ollut ketunhäntä kainalossa...ja on taas.Eikös se ollut Sanna, joka liitti Suomen Natoon? 🤭
USA:lla ei ole suoraa lupaa sijoittaa mitään ydinasemateriaalia Suomeen. Siihen tarvitaan normaali lainsäädännöllinen prosessi, ennen kuin se mahdollistuu. Mutta USA:lla on kuitenkin vahva vaikutus hallitukseen. Sehän nähtiin nato-sirkuksenkin merkeissä ja sen jälkeen Suomen valjastamisessa yhdeksi USA:n tukikohdaksi.
- Anonyymi00034
Anonyymi00029 kirjoitti:
Eikös se ollut Sanna, joka liitti Suomen Natoon? 🤭
Suomen pääarkkitehti Natoon liittymisessä oli kokoomuksen Niinistö.
- Anonyymi00035
Mr.Perfect kirjoitti:
USA:lla ei ole suoraa lupaa sijoittaa mitään ydinasemateriaalia Suomeen. Siihen tarvitaan normaali lainsäädännöllinen prosessi, ennen kuin se mahdollistuu. Mutta USA:lla on kuitenkin vahva vaikutus hallitukseen. Sehän nähtiin nato-sirkuksenkin merkeissä ja sen jälkeen Suomen valjastamisessa yhdeksi USA:n tukikohdaksi.
Usan lait pätevät Usan tukikohdissa ympäri maailmaa, Suomessakin.
Etkö tuota tiedä, vai valehteletko täällä tahallasi? - Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Usan lait pätevät Usan tukikohdissa ympäri maailmaa, Suomessakin.
Etkö tuota tiedä, vai valehteletko täällä tahallasi?Mr pers-efekti luulee että me pystymme muuttamaan Usan lakeja 🤣🤣🤣
- Anonyymi00041
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kuka kannatti Suomen liittymistä Natoon?
Ne jotka kannattivat, avasivat Usan tukikohtien perustamisen Suomeen.
Samalla kannattivat Usan lakien voimaantulon näille tukikohtien alueille.
Meillä itsellä ei ole mitään oikeuksia päättää siitä, mitä Usa näillä alueilla tekee.
Näinollen Usa voi tuoda hävittäjissään myös ydinaseita Suomen maaperälle, meidän voimatta sille mitään.
Ennen Natoon liittymistä keskusteluissa kokoomus sanoi:
-Suomeen ei tule Usan tukikohtia.
-Suomen lakeja ei tarvitse muuttaa ydinaseden osalta, koska laissamme on kielto niille.
No miten on käynyt kokoomuksen keskustelujen jälkeen?
-Suomeen on perustettu Usan tukikohtia.
-Suomen lakia tulisi muuttaa ydinadeiden osalta, mutta kieltoa ei saisi kirjata lakiin.
Millä puolueella on siis ollut ketunhäntä kainalossa...ja on taas.Juuri näin ja mikä myös tärkeää, gallupeissa kansan enemmistö hyväksyi natoon liittymisen, mutta ei missään tapauksessa tukikohtia tänne ja nyt myöhemmin ei myöskään ydinaseita.
Kyllä tässä kokoomus kusettaa kansaa silmään, sitä se on kun on puolustusministeri, ulkoministeri, pääministeri ja presidentti kokoomuksesta.
Kekkonen oli oikeassa, ei koskaan kokoomusta hallitukseen. - Anonyymi00043
Anonyymi00034 kirjoitti:
Suomen pääarkkitehti Natoon liittymisessä oli kokoomuksen Niinistö.
Aiemmin se oli demujen mielestä Sanna… eli nyt tuokin on muuttunut?
Anonyymi00035 kirjoitti:
Usan lait pätevät Usan tukikohdissa ympäri maailmaa, Suomessakin.
Etkö tuota tiedä, vai valehteletko täällä tahallasi?Nykyinen ydinenergialaki kieltää yksiselitteisesti ydinaseiden valmistuksen, sijoituksen, hallussapidon ja kauttakulun. Suomella on lopullinen päätösvalta myös kriisitilanteissa, eli USA tai NATO ei siis voi yksipuolisesti yliajaa isäntämaan lakeja. Miksi hallitus esitti muutosta ko. lakiin? Juuri siksi, että nykyistä ydinenergialakia täytyy muuttaa, ennen kuin ydinaseiden sijoitus on mahdollista. Mistään et mitään tiedä ja valehtelet tyhmyyttäs.
Anonyymi00043 kirjoitti:
Aiemmin se oli demujen mielestä Sanna… eli nyt tuokin on muuttunut?
Just näin. Suureen ääneen on kehuskeltu, että Sanna vei meidät natoon. Sitten kun aihe vaihtuu nato-jäsenyyden jättimäisiin kustannuksiin ja ydinaseisiin, niin kuin taikaiskusta kehuskelut loppuu ja alkaa Orpon syyllistäminen. Ei ole äIyvapaampa paskanpuhujaa kuin demuIiIaakson peikot.
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mr pers-efekti luulee että me pystymme muuttamaan Usan lakeja 🤣🤣🤣
Pahvi kuvittelee, että USA voi muuttaa Suomen lakeja 🤣🤣🤣
- Anonyymi00047
Mr.Perfect kirjoitti:
Nykyinen ydinenergialaki kieltää yksiselitteisesti ydinaseiden valmistuksen, sijoituksen, hallussapidon ja kauttakulun. Suomella on lopullinen päätösvalta myös kriisitilanteissa, eli USA tai NATO ei siis voi yksipuolisesti yliajaa isäntämaan lakeja. Miksi hallitus esitti muutosta ko. lakiin? Juuri siksi, että nykyistä ydinenergialakia täytyy muuttaa, ennen kuin ydinaseiden sijoitus on mahdollista. Mistään et mitään tiedä ja valehtelet tyhmyyttäs.
Usan tukikohdissa pätee Usan lait, etkö sitä tiedä?
Siitä kerrottiin meille vasta sitten kun DCA sopimus oli jo allekirjoitettu.
Tästäkään kokoomus ei meille kertonut ennen allekirjoitusta mitään. - Anonyymi00057
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mr pers-efekti luulee että me pystymme muuttamaan Usan lakeja 🤣🤣🤣
Usan tukikohdissa Suomessa pätee samat lait kuin Usan maaperälläkin.
Eli näissä tukikohdissa Suomessa voi jo olla ydinkärkiä hävittäjissä?
Siksikö Orpo ei ydinasekieltoa voi enää lakiin kirjata?
- Anonyymi00023
ÄLKÄÄ IHMISET USKOKO ORPON KENENKÄÄN KOKOOMUSLAISEN VALHEITA HE ELÄVÄT JOSSAKIN HAAVEKUVISSA TÄYSIÄ SOTA, NATO, YDINASE, KIIMAHULLUJA JOKA AINUT. KOKOOMUS EI OLE REALIAJASSA TOTAALISEEN SUOMI IHMISEN JOKA PÄIVÄISEEN ELÄMÄÄN TOIMEENTULOON.
Natoon liittyminen oli kohtalokas virhe Suomen "johdolta".☠️👎
- Anonyymi00044
Sannako teki virheen? 😱😱😱
- Anonyymi00055
Demokrates kirjoitti:
Joka sorkka teki virheen.☠️👎
Niinistö teki kieron ja tahallisen virheen, typerät lampaat talutettiin perässä.
- Anonyymi00037
Ei Orvolla ole ketunhäntää kainalossa.
Kyse on vain siitä, että suomalainen poliitikko ei ole niitä terävimpiä veitsiä laatikossa.- Anonyymi00048
Väärin, kokoomus peittelee asioita sen takia että niitä ei kannata kertoa etukäteen, sopimukset jäisivät tekemättä jos kaikki vaikuttavat asiat tiedettäisiin.
- Anonyymi00050
Anonyymi00048 kirjoitti:
Väärin, kokoomus peittelee asioita sen takia että niitä ei kannata kertoa etukäteen, sopimukset jäisivät tekemättä jos kaikki vaikuttavat asiat tiedettäisiin.
Eikös tuo tapa kerro juurikin siitä, että kokoomuksella on ketunhäntä kainalossa?
- Anonyymi00054
Anonyymi00050 kirjoitti:
Eikös tuo tapa kerro juurikin siitä, että kokoomuksella on ketunhäntä kainalossa?
Kyllä, selvemmin sanottuna kiero kokoomuslainen.
- Anonyymi00058
Kokoomus ja persut valitsevat aina hulluimman mahdollisen liittolaisen ja nyt se on oranssi Mies Amerikasta, joka tarvitsisi mielenterveyshoitoa itsekin.
Toisessa maailman sodassa Suomen oikeisto niin ikäänliittoutuiHitlerin, tuon Vuosituhannen Hulluimman ihmisen kanssa.
Kokoomus + Persut + KD vievät Suomen sotaan ja täydelliseen tuhoon. - Anonyymi00059
Ydinaseiden ensi-iskun maaliksi joutumisessa on kyllä se hyvä puoli, että ydinräjähdyksen tulipallon läheisyydessä lämpötila nousee 100 miljoonaan asteeseen ja uhrit höyrystyvät noin kymmenen kertaa nopeammin, kuin heidän aivot ehtii rekisteröidä koko tapahtumaa tai tuntea kipua.
- Anonyymi00060
Lohdullinen tieto vaikkapa pääkaupunkiseudun asukkaille.
- Anonyymi00061
Harry S Truman murhasi "aikoinaan" miehen eli hänen kynnys käyttää ydinaseita oli laskenut huomattavasti. Orpo on ollut "aikoinaan" mukana salaisessa liitossa, jonka toimesta murhattiin nukkuva mies ja lisäksi hän on toisen kerran "aikoinaan" murhauttanut miehen, koska hän epäili tuon miehen vehkeilevän erästä toista miestä vastaan. Häkkänen puolestaan oli estämässä niin että 5 nukkuvaa lasta+4 miestä+muutamia sotilaita ei päässyt pakoon erästä murhamiestä joka teurasti nuo kaikki. Lisäksi hän poltti tuon toisen estäjä kanssa tuon leirin missä nuo teurastuksen tapahtui Ja nämä kaksi liittoutui salassa tehden ydinasepäätöksen eli kyseessä on salainen murhaliitto.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961525- 541043
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403911- 163890
- 56743
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632