Aina kun Lähi-idässä alkaa uusi sota, keskusteluun ilmestyy nopeasti tuttu moraalinen kehys: naisten oikeudet, autoritaarinen hallinto ja sorto.
Iranin kohdalla nämä havainnot eivät ole keksittyjä, ja siksi niiden ympärille on helppo rakentaa sodan oikeuttamista tukeva kehyskertomus: jos nykyinen hallinto saataisiin nurin, tie demokratialle olisi auki.
Tätä tulkintaa tuputetaan nyt ovista ja ikkunoista, myös täällä Suomessa.
Mitä ikinä sodasta sanotaankin, hyökkääjiä ei saa tuomita, koska pommittamisella on kannatettava tavoite, hallinnon vaihto.
Mutta mitä sanoo historia?
Yksi vastaus löytyy Iranin naapurista, Afganistanista, jossa Yhdysvallat ja sen liittolaiset kävivät maassa lähes kaksikymmentä vuotta kestäneen sodan.
Yksi intervention julkilausutuista perusteluista oli naisten ja tyttöjen aseman parantaminen, jonka hinnaksi tuli lopulta koko maan raunioittaminen ja noin puolen miljoonan afgaanin kuolema.
Kun Taliban palasi valtaan vuonna 2021, suuri osa saavutuksista romahti nopeasti. Kaksikymmentä vuotta sotaa ei ollut muuttanut Afganistanin yhteiskunnan perusrakenteita.
Käytännössä lähes kaikki avustusraha Afganistanin kehittämiseksi oli ohjautunut ulkomaisille, pääosin amerikkalaisille yhtiöille, sodan todellisille voittajille. Ja kun he poistuivat, oltiin taas lähtöruudussa.
Alan tutkimuksen mukaan tämä lopputulos ei ole poikkeus vaan sääntö.
Iranin oma historia tarjoaa tästä vielä ironisemman esimerkin. Vuonna 1953 Yhdysvallat ja Britannia tukivat vallankaappausta, jossa syrjäytettiin demokraattisesti valittu pääministeri Mohammad Mossadegh.
Vallankaappauksen perusteluna oli turvallisuus ja vakaus. Tuloksena oli shaahin autoritaarinen hallinto, yksi maailman julmimmista salaisista poliiseista – ja lopulta vuoden 1979 islamilainen vallankumous.
Jos tarkoitus oli edistää demokratiaa, käteen jäi jotakin muuta.
Tämä on hallinnonvaihtojen klassinen paradoksi. Ne tehdään usein turvallisuuden, vakauden tai demokratian nimissä, mutta lopputulos on harvoin vakaa demokratia.
Demokratia ei siis juuri koskaan synny hallinnon vaihtumisesta. Kestävät poliittiset järjestelmät rakentuvat instituutioiden, talouden ja yhteiskunnallisen osallistumisen varaan.
Sama koskee myös Irania.
Maassa on suuri koulutettu väestö, vahva valtio ja toistuvia protestiliikkeitä, jotka osoittavat merkittävä osa väestöstä haluaa poliittisia uudistuksia ja enemmän vapautta. Mutta nämä liikkeet syntyvät Iranin sisältä.
Sotaa käyvän suurvallan näkökulmasta demokratisointi on pelkkää tekniikkaa. Ensin maa eristetään, sitten sitä pommitetaan ja lopuksi vanha hallinto korvataan uudella ja yhteistyökykyisellä.
Käytännössä lopputulos on usein jotain aivan muuta: valtion hajoaminen, valtatyhjiö tai uusi autoritaarinen järjestelmä. Myös Irak 2003 ja Libya 2011 muistuttavat tästä aika konkreettisesti.
Silti sama kehyskertomus elvytetään aina uudelleen ja uudelleen.
Sota esitetään turvallisuuskysymyksenä, humanitaarisena interventiona tai demokratian puolustamisena. Media välittää näitä kehyksiä, ajatuspajat analysoivat niitä ja poliitikot muotoilevat niistä strategioita.
Näissä strategioissa vanha valtapolitiikka saa uuden moraalisen selityksen: ollaan heikomman puolella sortajaa vastaan. Ja aina yhtä päättäväisesti, sotilaallisella iskuvoimalla uhaten ja sitä käyttäen.
Sen jälkeen alusmaassa järjestetään vaalit, joiden ehdokasasettelusta vastaa uusi isäntä. Ja vaalirauhan takeeksi maahan jätetään merkittävä määrä isäntämaan sotavoimaa ja sen perustamia tukikohtia.
Voidaanko Iran pommittamalla pommittaa demokraattiseksi valtioksi?
155
700
Vastaukset
- Anonyymi00001
Iranissa oli vuonna 1951 valtaan demokraattisesti valittu pääministeri Mohammad Mossadeg, joka syrjäytettiin 1953, koska hän kansallisti Iranin öljyn brittien ja yhdysvaltain suuryritysten hallusta. Vallankaappauksen juonivat brittien MI6 ja CIA ja asettivat valtaan oman nukkehallitsijansa saahin.
Iranin 1979 vallankumouksen juurisyinä olivatkin Reza Pahlavin itsevaltainen korruptoitunut hallinto, hän juhli yhdessä eliitin kanssa öljyrahaa säästämättä ja SAVAK eli turvallisuuspoliisi oli tunnettu raakuudestaan hallinnon vastustajia kohtaan. Iranin poliisi tappoi silloinkin mielenosoittajia kymmenittäin, mutta maailma ei erityisemmin reagoinut moraalisesti pöyristyen. Paitsi eräät ihmisoikeusjärjestöt ja vasemmistolaiset.
Vallankumous sai alkunsa kansan moraalisesta raivosta itsevaltaista sortohallintoa vastaan, jossa olivat mukana perustuslailliset, vasemmistolaiset ja uskonnolliset ryhmät.
Ääriuskonnolliset islamistit kaappasivat lopulta vallan, koska heille kaikki on luvallista oman uskonsa takia.
Venäjän vallankumouskin oli alkuaan koko kansan nousu itsevaltaisen tsaarin sortohallintoa vastaan, mutta kävi niin kuin aina: pieni fanaattinen ryhmä kaappaa vallan
jolle oma ideologia oikeuttaa kaikki keinot vallan saamiseksi ja pitämiseksi itsellään.- Anonyymi00002
Jenkkien mielestä aina se kaikista paras demokratia on näkynyt vain sieltä kiväärinpiipun takaa.
- Anonyymi00009
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jenkkien mielestä aina se kaikista paras demokratia on näkynyt vain sieltä kiväärinpiipun takaa.
Totta turiset.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Totta turiset.
Herra presitentti yrittää taas vakuuttaa viestinsä oikeellisuutta väittämällä sitä muka todeksi.
- Anonyymi00018
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jenkkien mielestä aina se kaikista paras demokratia on näkynyt vain sieltä kiväärinpiipun takaa.
Eikä vain jenkkien! On samaan toki muutkin sortuneet!
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa. - Anonyymi00028
moloch_horridus kirjoitti:
Herra presitentti yrittää taas vakuuttaa viestinsä oikeellisuutta väittämällä sitä muka todeksi.
Hevonpaskaa tiltu!
- Anonyymi00034
Iranin vallankaappaus vuonna 1953 oli todellakin Yhdysvaltain CIA:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan MI6-ulkomaantiedustelupalvelun toteuttama. Silloinen demokraattisesti valittu pääministeri Mohammed Mossadeq syrjäytettiin elokuussa 1953.
Iranilaisten keskuudessa suosittu Mossadeq toimi vuonna 1951 Iranin öljykomitean puheenjohtajana, ja Mossadeqin hallituskaudella Iranin parlamentti äänesti Iranin sisällä olevien öljy-yhtiöiden kansallistamisesta, mitä brittiläiset öljyfirmojen omistajat eivät voineet hyväksyä. Iranin länsimielinen oikeisto ja brittiläiset öljy-yhtiöiden toimijat pelkäsivät kommunismin mahdollista leviämistä Iranin valtiojärjestelmään.
Britannian hallitus päätti suojella brittiläisiä yrittäjiä järjestämällä Iraniin vallankaappauksen CIA:n ja šaahi Mohammed Reza Pahlavin puolella olleiden sotilasjoukkojen avulla. Lopputuloksena oli Mossadeqin pidätys ja tuomitseminen kotiarestiin, minkä jälkeen šaahin valtaa lisättiin. Šaahi kielsi kansallismieliset ja sosialistiset liikkeet, ja pääasiallinen vainojen kohde oli kommunistinen Tudeh-puolue, jonka jäsenistä puhdistettiin Iranin hallintoelimet, armeija ja julkiset laitokset.
Vallankaappauksen jälkeen osana uutta oikeistolaista monarkiaa ja USA-mielisyyteen perustuvaa poliisivaltiota perustettiin osittain amerikkalaisten kouluttama SAVAK-tiedustelupalvelu, joka tunnettiin julmasta toisinajattelijoiden kidutuksesta. Vallankaappaus provosoi myös vuoden 1979 vallankumouksen, ja luokkaerot laajenivat kansalaisvapauksia rajoitettaessa, vaikka Iranin talous kasvoi, kun briteille asetettu kauppasaarto lakkautettiin. - Anonyymi00062
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jenkkien mielestä aina se kaikista paras demokratia on näkynyt vain sieltä kiväärinpiipun takaa.
Tulevana keskiviikkona pappisvallalle ja mullaheille tulee yllätyksenä täydellinen pimeys!
- Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Tulevana keskiviikkona pappisvallalle ja mullaheille tulee yllätyksenä täydellinen pimeys!
Kysymyksessä on niin vastuuttomat tahot, ettei ydinaseen käyttö ole poissuljettu.
- Anonyymi00079
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jenkkien mielestä aina se kaikista paras demokratia on näkynyt vain sieltä kiväärinpiipun takaa.
Toisen maailmansodan aikana pommittamalla syntyi ainakin kolme Demokratiiaa. Saksa, Italia, Japani. Vaatii lähesraunioiksi pommittamista että diktatuuri muuttuu demokratiaksi.
- Anonyymi00082
Anonyymi00079 kirjoitti:
Toisen maailmansodan aikana pommittamalla syntyi ainakin kolme Demokratiiaa. Saksa, Italia, Japani. Vaatii lähesraunioiksi pommittamista että diktatuuri muuttuu demokratiaksi.
Siinä sivussa tuli Suomestakin demokratia.
- Anonyymi00003
Jenkeillä on päähänpinttymä siitä, että heidän järjestelmänsä on ehdottomasti paras ja sitä pitää levittää vaikka asein ympäri maailmaa. Toisaalta, voiko presidentti aidossa demokratiassa toimia itsevaltiaan tavoin kuten nyt tapahtuu?
- Anonyymi00005
"Toisaalta, voiko presidentti aidossa demokratiassa toimia itsevaltiaan tavoin kuten nyt tapahtuu?"
Kyllä näköjään voi.
Eihän esimerkiksi Trump kysellyt Usan kongressilta tai YK:lta minkäänlaista lupaa tai valtuustusta Usan Iranin hyökkäykseen. - Anonyymi00033
Anonyymi00005 kirjoitti:
"Toisaalta, voiko presidentti aidossa demokratiassa toimia itsevaltiaan tavoin kuten nyt tapahtuu?"
Kyllä näköjään voi.
Eihän esimerkiksi Trump kysellyt Usan kongressilta tai YK:lta minkäänlaista lupaa tai valtuustusta Usan Iranin hyökkäykseen.Totta!
- Anonyymi00004
Sotimalla ja pommittamallahan demokratiaa on ihan aina tehty, ja tullaan tekemään aina jatkossakin.
- Anonyymi00006
Pääasia että Trump saa öljyä. Tai ainakin nostattaa hintoja vaikka sitten pössyttelis taivaan tuuliin. Ilmakehän mahtuu!
- Anonyymi00008
Hong Kongissa litra bensaa maksaa tällä hetkellä maailman eniten.
- Anonyymi00022
Anonyymi00008 kirjoitti:
Hong Kongissa litra bensaa maksaa tällä hetkellä maailman eniten.
Onneksi suomessa on bensa halpaa ja lisää tulee norjasta, orpon💩 sanojen mukaan hyvältä ja luotettavaltaa kumppani liittolaiselta🤣
- Anonyymi00029
Anonyymi00022 kirjoitti:
Onneksi suomessa on bensa halpaa ja lisää tulee norjasta, orpon💩 sanojen mukaan hyvältä ja luotettavaltaa kumppani liittolaiselta🤣
95 bensa maksaa tällä hetkellä täällä Suomessa noin 2.1 euroa / litra.
Aika kallista, sanoisin
- Anonyymi00007
Iranin islamilainen tasavalta on valtiorakenteeltaan teokratia, jossa ylin valta on uskonnollisella johtajalla, ei kansan valitsemilla edustajilla. Vaikka maassa järjestetään vaaleja, järjestelmää ei pidetä demokraattisena valtiona todella useista eri syistä.
- Anonyymi00010
Mitä nämä syyt ovat, joiden vuoksi Iran ei ole demokratia? Kansahan kuitenkin valitsee johtajat äänillä ja nämä valitsevat sitten keskuudestaan ajatollahin.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mitä nämä syyt ovat, joiden vuoksi Iran ei ole demokratia? Kansahan kuitenkin valitsee johtajat äänillä ja nämä valitsevat sitten keskuudestaan ajatollahin.
Irania ei yleisesti länsimaissa pidetä demokraattisena valtiona, vaan se on islamilainen tasavalta, jonka hallintojärjestelmä on yhdistelmä teokratiaa (uskonnollista valtaa) ja rajoitettua vaalijärjestelmää.
Tässä keskeisiä asioita Iranin poliittisesta järjestelmästä:
Ylin valta uskonnollisella johtajalla: Iranin todellinen valta on ylimmällä johtajalla (ayatollah), joka ei ole vaaleilla valittu ja jolla on aina se viimeinen sana uskonnollisissa ja poliittisissa kysymyksissä.
Rajoitetut vaalit: Vaikka Iranissa järjestetään vaaleja, ehdokkaita karsitaan tiukasti. Valvontaneuvosto, jonka jäsenistä osa on ylimmän johtajan nimittämiä, hyväksyy ehdokkaat, mikä estää todellisen opposition pääsyn ehdolle.
Ihmisoikeudet ja vapaudet: Iraniahan on kritisoitu voimakkaasti ihmisoikeusloukkauksista, sananvapauden rajoittamisesta, naisten oikeuksien polkemisesta (esim. huivipakko) ja mielenosoitusten väkivaltaisesta tukahduttamisesta.
Kansainvälinen näkemys: Länsimaiset analyytikot ja monet kansainväliset järjestöt luokittelevat Iranin autoritaariseksi hallinnoksi, ei demokratiaksi.Vaikka Iranissa on poliittista liikehdintää ja vaalitaisteluita eri suuntausten välillä, järjestelmä on rakennettu turvaamaan aina islamilaisen papiston valta-asema. Anonyymi00010 kirjoitti:
Mitä nämä syyt ovat, joiden vuoksi Iran ei ole demokratia? Kansahan kuitenkin valitsee johtajat äänillä ja nämä valitsevat sitten keskuudestaan ajatollahin.
Iranissa ei ole sananvapautta eikä lehdistönvapautta eikä vapaita ja rehellisiä vaaleja. Esim. siksi Iran ei ole demokratia.
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Irania ei yleisesti länsimaissa pidetä demokraattisena valtiona, vaan se on islamilainen tasavalta, jonka hallintojärjestelmä on yhdistelmä teokratiaa (uskonnollista valtaa) ja rajoitettua vaalijärjestelmää.
Tässä keskeisiä asioita Iranin poliittisesta järjestelmästä:
Ylin valta uskonnollisella johtajalla: Iranin todellinen valta on ylimmällä johtajalla (ayatollah), joka ei ole vaaleilla valittu ja jolla on aina se viimeinen sana uskonnollisissa ja poliittisissa kysymyksissä.
Rajoitetut vaalit: Vaikka Iranissa järjestetään vaaleja, ehdokkaita karsitaan tiukasti. Valvontaneuvosto, jonka jäsenistä osa on ylimmän johtajan nimittämiä, hyväksyy ehdokkaat, mikä estää todellisen opposition pääsyn ehdolle.
Ihmisoikeudet ja vapaudet: Iraniahan on kritisoitu voimakkaasti ihmisoikeusloukkauksista, sananvapauden rajoittamisesta, naisten oikeuksien polkemisesta (esim. huivipakko) ja mielenosoitusten väkivaltaisesta tukahduttamisesta.
Kansainvälinen näkemys: Länsimaiset analyytikot ja monet kansainväliset järjestöt luokittelevat Iranin autoritaariseksi hallinnoksi, ei demokratiaksi.Vaikka Iranissa on poliittista liikehdintää ja vaalitaisteluita eri suuntausten välillä, järjestelmä on rakennettu turvaamaan aina islamilaisen papiston valta-asema.Tekoälyhöpötystä kirjoitusvirheineen.
- Anonyymi00017
moloch_horridus kirjoitti:
Iranissa ei ole sananvapautta eikä lehdistönvapautta eikä vapaita ja rehellisiä vaaleja. Esim. siksi Iran ei ole demokratia.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00023
moloch_horridus kirjoitti:
Iranissa ei ole sananvapautta eikä lehdistönvapautta eikä vapaita ja rehellisiä vaaleja. Esim. siksi Iran ei ole demokratia.
Ja suomessa on yksi ainoa totuus🤣
Anonyymi00023 kirjoitti:
Ja suomessa on yksi ainoa totuus🤣
Suomessa on mitä erilaisimpia kantoja ja maailman parhaita sanan- ja lehdistönvapauksia.
- Anonyymi00030
moloch_horridus kirjoitti:
Suomessa on mitä erilaisimpia kantoja ja maailman parhaita sanan- ja lehdistönvapauksia.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00032
Anonyymi00023 kirjoitti:
Ja suomessa on yksi ainoa totuus🤣
älä lyö lyötyä...
Anonyymi00023 kirjoitti:
Ja suomessa on yksi ainoa totuus🤣
Kyllä sinä saat kertoa oman "totuutesi" ihan vapaasti, ja kaikki muutkin saavat. Iranissa taas islaminvastainen informaatio voi johtaa jopa hirttämiseen nosturilla.
- Anonyymi00037
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kyllä sinä saat kertoa oman "totuutesi" ihan vapaasti, ja kaikki muutkin saavat. Iranissa taas islaminvastainen informaatio voi johtaa jopa hirttämiseen nosturilla.
Onhan täällä Suomessakin ihmiset saaneet tuomioita juuri oman mielipiteensä vuoksi.
Esimerkkinä voisi mainita nyt vaikkapa tässä juuri julkisuudessa ollut Päivi Räsäsen täysin laillinen tuomio. - Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Onhan täällä Suomessakin ihmiset saaneet tuomioita juuri oman mielipiteensä vuoksi.
Esimerkkinä voisi mainita nyt vaikkapa tässä juuri julkisuudessa ollut Päivi Räsäsen täysin laillinen tuomio.Todellakin homojen solvaaminen on täällä Suomessa täysin laitonta toimintaa.
Korkein oikeus tuomitsi Räsäsen yhdestä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, toisen syytteen se hylkäsi.
Räsäsen syytteet nosti Suomen ylin syyttäjäviranomainen, eli valtakunnansyyttäjä. - Anonyymi00059
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kyllä sinä saat kertoa oman "totuutesi" ihan vapaasti, ja kaikki muutkin saavat. Iranissa taas islaminvastainen informaatio voi johtaa jopa hirttämiseen nosturilla.
Tulevana keskiviikkona pappisvallalle ja mullaheille tulee yllätyksenä täydellinen pimeys!
- Anonyymi00064
moloch_horridus kirjoitti:
Iranissa ei ole sananvapautta eikä lehdistönvapautta eikä vapaita ja rehellisiä vaaleja. Esim. siksi Iran ei ole demokratia.
Kannattaisi lopettaa demokratiasta höpinä, tilanteessa missä ns. demokratiat hyökkäävät itsenäiseen maahan.
Anonyymi00064 kirjoitti:
Kannattaisi lopettaa demokratiasta höpinä, tilanteessa missä ns. demokratiat hyökkäävät itsenäiseen maahan.
Vastasin kysymykseesi siitä, että miksi Iran ei ole demokratia. Eikö siihen olisi saanut vastata?
- Anonyymi00096
Anonyymi00017 kirjoitti:
Hevonpaskaa tiltu.
Voisit kysyä lisätietoa Iranista paenneilta iranilaisilta, joita on 10 miljoonaa.
Irania tukevia mielenosoituksia ei ole Iranin ulkopuolella nähty, mutta pappisvaltaa vastustavia on ollut päivittäin ympäri maailman eikä Suomen media ole näistä kertonut. - Anonyymi00097
Anonyymi00037 kirjoitti:
Onhan täällä Suomessakin ihmiset saaneet tuomioita juuri oman mielipiteensä vuoksi.
Esimerkkinä voisi mainita nyt vaikkapa tässä juuri julkisuudessa ollut Päivi Räsäsen täysin laillinen tuomio.Suomessa ei teloiteta syyllisiä.
- Anonyymi00098
Anonyymi00011 kirjoitti:
Irania ei yleisesti länsimaissa pidetä demokraattisena valtiona, vaan se on islamilainen tasavalta, jonka hallintojärjestelmä on yhdistelmä teokratiaa (uskonnollista valtaa) ja rajoitettua vaalijärjestelmää.
Tässä keskeisiä asioita Iranin poliittisesta järjestelmästä:
Ylin valta uskonnollisella johtajalla: Iranin todellinen valta on ylimmällä johtajalla (ayatollah), joka ei ole vaaleilla valittu ja jolla on aina se viimeinen sana uskonnollisissa ja poliittisissa kysymyksissä.
Rajoitetut vaalit: Vaikka Iranissa järjestetään vaaleja, ehdokkaita karsitaan tiukasti. Valvontaneuvosto, jonka jäsenistä osa on ylimmän johtajan nimittämiä, hyväksyy ehdokkaat, mikä estää todellisen opposition pääsyn ehdolle.
Ihmisoikeudet ja vapaudet: Iraniahan on kritisoitu voimakkaasti ihmisoikeusloukkauksista, sananvapauden rajoittamisesta, naisten oikeuksien polkemisesta (esim. huivipakko) ja mielenosoitusten väkivaltaisesta tukahduttamisesta.
Kansainvälinen näkemys: Länsimaiset analyytikot ja monet kansainväliset järjestöt luokittelevat Iranin autoritaariseksi hallinnoksi, ei demokratiaksi.Vaikka Iranissa on poliittista liikehdintää ja vaalitaisteluita eri suuntausten välillä, järjestelmä on rakennettu turvaamaan aina islamilaisen papiston valta-asema.niin,mitä sitten? ei maan tarvitse olla demokratia, sillä on YK:n peruskirjan mukainen vapaus valita hallintojärjestelmänsä, eikä se muille maille kuulu. Luulitko että ns demokratioilla on oikeus pommittaa ei-demokratioita, kuten islamilaista tasavaltaa?
Ei, sellaista oikeutta ei ole, eikä demokratia ole mikään "KV lain vaatimus" Yli 80% maailman kansalasista elää demokratian ulkopuolella, ne ovat enemmistö. Anonyymi00098 kirjoitti:
niin,mitä sitten? ei maan tarvitse olla demokratia, sillä on YK:n peruskirjan mukainen vapaus valita hallintojärjestelmänsä, eikä se muille maille kuulu. Luulitko että ns demokratioilla on oikeus pommittaa ei-demokratioita, kuten islamilaista tasavaltaa?
Ei, sellaista oikeutta ei ole, eikä demokratia ole mikään "KV lain vaatimus" Yli 80% maailman kansalasista elää demokratian ulkopuolella, ne ovat enemmistö.Eli sinusta diktaatorilla on oikeus olla kuuntelematta kansan mielipidettä.
- Anonyymi00115
moloch_horridus kirjoitti:
Eli sinusta diktaatorilla on oikeus olla kuuntelematta kansan mielipidettä.
Totta kai, jos vallassa on diktaattori, ei se ole sinun eikä usan asia. Mikähän tuossa on niin vaikea käsittää? ei demokr% uskoo jumalaan, enemmistö kannattaa Ajatollahin valtaa, vähemmistö osoittaa mieltä. Näin se kuules menee ja saa mennäkin, ei se oikeuta tiputtamaan niitten niskaan pommeja, itse asiansa hoitavat niin kuin parhaaksi näkevät.
Anonyymi00115 kirjoitti:
Totta kai, jos vallassa on diktaattori, ei se ole sinun eikä usan asia. Mikähän tuossa on niin vaikea käsittää? ei demokr% uskoo jumalaan, enemmistö kannattaa Ajatollahin valtaa, vähemmistö osoittaa mieltä. Näin se kuules menee ja saa mennäkin, ei se oikeuta tiputtamaan niitten niskaan pommeja, itse asiansa hoitavat niin kuin parhaaksi näkevät.
Siinä on vaikea käsittää juuri se, että miten hallitsijalla muka on oikeus hallita kuulematta kansaa. Ja silloinhan asiaa ei hoida kansa, vaan diktaattori.
- Anonyymi00120
moloch_horridus kirjoitti:
Siinä on vaikea käsittää juuri se, että miten hallitsijalla muka on oikeus hallita kuulematta kansaa. Ja silloinhan asiaa ei hoida kansa, vaan diktaattori.
LOL.
- Anonyymi00121
moloch_horridus kirjoitti:
Eli sinusta diktaatorilla on oikeus olla kuuntelematta kansan mielipidettä.
LOL.
- Anonyymi00122
moloch_horridus kirjoitti:
Vastasin kysymykseesi siitä, että miksi Iran ei ole demokratia. Eikö siihen olisi saanut vastata?
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00123
moloch_horridus kirjoitti:
Eli sinusta diktaatorilla on oikeus olla kuuntelematta kansan mielipidettä.
Luettele nyt kaikki maailman oikeat ja todelliset diktaattorit jotka vain tiedät.
Niin sen jälkeen me kaikki muut palstalaiset saamme nauraa sinulle sotahullulle sivarille taas kerran oikein kunnolla.
- Anonyymi00012
Yhdysvallat ei ole aito demokratia, sillä presidentti voi toimia yksinvaltaisesti juuri kenenkään rajoittamatta
- Anonyymi00015
Eri mieltä.
Kyllä Yhdysvallat on nyt ihan aito länsimainen demokraattinen valtio. - Anonyymi00021
USA:n johtamismalli on hyvin presidenttikeskeinen ja vaikka hänen ’yksinvaltaansa’ on yritetty erilaisin keinoin rajata niin Trumpin toimet ovat todistaneet, että ei kuitenkaan riittävästi!
- Anonyymi00026
Anonyymi00021 kirjoitti:
USA:n johtamismalli on hyvin presidenttikeskeinen ja vaikka hänen ’yksinvaltaansa’ on yritetty erilaisin keinoin rajata niin Trumpin toimet ovat todistaneet, että ei kuitenkaan riittävästi!
Yhdysvalloissa presidenttillä todellakin on paljon päätösvaltaa päättää erilaisia asioita.
Toisin on täällä Suomessa. Presidentiltä on melkein kaikki päätösvalta otettu pois täällä Suomessa.
- Anonyymi00014
Jos Persiasta tulisi kristitty maa se voisi menestyä mutta kun on se pirun oppi niin vaikeaa se on.
- Anonyymi00016
Olipa hyvä aloitus kirjoitus
- Anonyymi00019
Ei voida pmmittaa demokratiaa Iraniin.
Sillä Iran tuhoutuisi paljon mielummin ennen kuin siitä tulisi demokraattinen valtio. - Anonyymi00020
Voidaanko Iran pommittamalla demokraattiseksi valtioksi.
Kyllä, ainoa vaihtoehto. Kaataa partavalta.
Suomikin oli tilanteessa v. 1918, kun kommunistivasemmistolaiset, sostamit aloittivat sodan ja pyrkivät valtaan.
Kaikki on mahdollista. Kukaan ei ole turvassa.
Hyökätään demkraattisiin maihin, islamilaiset, afriikkalaset ja idän kommunistimaat ja Venäjä. Tottakai maailman parhaat ja tehokkaimmat aseet puhuvat puolestaan.- Anonyymi00024
Aika kovinkin sotahullu jannu näytät nyt olevan.
Kyllä diplomatia on ihan aina paljon parempi keino hoitaa erilaisia asioita kuin esimerkiksi sota. - Anonyymi00025
Se oli kylläkin DEMOKRAATTINEN USA, mikä hyökkäsi Iraniin, eikä toisin päin.
- Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
Se oli kylläkin DEMOKRAATTINEN USA, mikä hyökkäsi Iraniin, eikä toisin päin.
Totta!
- Anonyymi00031
Anonyymi00025 kirjoitti:
Se oli kylläkin DEMOKRAATTINEN USA, mikä hyökkäsi Iraniin, eikä toisin päin.
Usa alkaa pikkuhiljaa vain olla se demokratian suurin irvikuva.
Anonyymi00024 kirjoitti:
Aika kovinkin sotahullu jannu näytät nyt olevan.
Kyllä diplomatia on ihan aina paljon parempi keino hoitaa erilaisia asioita kuin esimerkiksi sota.Ja nimenomaan ennen kuin joku sen sodan aloittaa. Esimerkiksi Venäjään ei diplomatia tehoa lainkaan. Sitä yritettiin pontevasti vielä 2022 alussa ja kaikki turhaan, kun diktaattori oli tehnyt päätöksensä: sota!
- Anonyymi00046
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ja nimenomaan ennen kuin joku sen sodan aloittaa. Esimerkiksi Venäjään ei diplomatia tehoa lainkaan. Sitä yritettiin pontevasti vielä 2022 alussa ja kaikki turhaan, kun diktaattori oli tehnyt päätöksensä: sota!
Donald Trumpin olisi pitänyt kysyä Usan kongressilta ja YK:lta laillista valtuustusta hyökkäykseensä.
Mutta Trump ei kysellyt keneltäkään yhtään mitään, vaan hyökkäsi täysin yllättäen Israelin kanssa Iranin maaperälle. - Anonyymi00099
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ja nimenomaan ennen kuin joku sen sodan aloittaa. Esimerkiksi Venäjään ei diplomatia tehoa lainkaan. Sitä yritettiin pontevasti vielä 2022 alussa ja kaikki turhaan, kun diktaattori oli tehnyt päätöksensä: sota!
Sodasta päätöksen teki BoJo.
Tämä oli siis KTT Erkki Laukkaselta kopsattu Puheenvuoro-kirjoitus.
- Anonyymi00035
Äitiskö sano?
- Anonyymi00036
Eikös ollutkin todella hyvä ja täysin todenmukainen kirjoitus nyt Erkiltä?
- Anonyymi00038
Iraniin hyökättiin ja hyökkääjät harjoittavat rajuinta mahdollista, brutaalia sodankäyntiä, jossa sotarikoksia tehdään liukuhihnalta.
Tämä on lähtökohta.
Yli 115.000 siviilikohdetta on tuhottu Iranissa ja uhrit koostuvat pääosion naisista ja lapsista, koulut, sairaalat, yliopistot.
Asettuuko joku puolustamaan tätä, ottaen huomioon rajut maailmanlaajuiset, väistämättömät seuraukset?
Mielestäni on outoa, että media puhuu Ukrainasta sävyyn, kokee provosoimattoman hyökkäyssodan ja Iran on ainoastaan sodassa.- Anonyymi00041
Taitaa nyt Haagin kansainvälinen tuomioistuin odottaa Trumpia ja Netanyahua tuomittaviksi tekemistään sotarikoksista.
On täysin asiatonta puhua Ukrainasta väheksyen Iranin yhteydessä. Donnie vihaa molempia, mutta Ukrainaa toki vähemmän. Volodka vihaa Ukrainaa täysillä ja tukee Irania sen vähän mitä pystyy.
Toki USA on ylivoimaisine teknologioineen paljon tuhoisampi hyökkääjä per aikayksikkö kuin Venäjä. Ja demokratiaa on jenkkilässä yhä sen verran, että Porkkananaaman on pidettävä kiirettä. Hän ei voi sotkeutua vuosikausien sotiin kuten Kalsarinmyrkyttäjä.- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Taitaa nyt Haagin kansainvälinen tuomioistuin odottaa Trumpia ja Netanyahua tuomittaviksi tekemistään sotarikoksista.
Valitettavasti näitä rikollisia ei saada maalliseen tuomioistuimeen.
Ei sellaista ole tällä hetkellä. - Anonyymi00043
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
On täysin asiatonta puhua Ukrainasta väheksyen Iranin yhteydessä. Donnie vihaa molempia, mutta Ukrainaa toki vähemmän. Volodka vihaa Ukrainaa täysillä ja tukee Irania sen vähän mitä pystyy.
Toki USA on ylivoimaisine teknologioineen paljon tuhoisampi hyökkääjä per aikayksikkö kuin Venäjä. Ja demokratiaa on jenkkilässä yhä sen verran, että Porkkananaaman on pidettävä kiirettä. Hän ei voi sotkeutua vuosikausien sotiin kuten Kalsarinmyrkyttäjä.Se ero tuossa vain noissa kahdessa mainitsemassasi valtiossa on, että Ukrainahan on jo käytännössä hävinnyt sotansa, Kun taas Iran ei ole vielä hävinnyt sotaansa.
- Anonyymi00049
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
On täysin asiatonta puhua Ukrainasta väheksyen Iranin yhteydessä. Donnie vihaa molempia, mutta Ukrainaa toki vähemmän. Volodka vihaa Ukrainaa täysillä ja tukee Irania sen vähän mitä pystyy.
Toki USA on ylivoimaisine teknologioineen paljon tuhoisampi hyökkääjä per aikayksikkö kuin Venäjä. Ja demokratiaa on jenkkilässä yhä sen verran, että Porkkananaaman on pidettävä kiirettä. Hän ei voi sotkeutua vuosikausien sotiin kuten Kalsarinmyrkyttäjä.Nyt on vain tapahtunut paluu siirtomaasotien kaudelta tuttuun ns. "tykkivenediplomatiaan".
Omassa poliittisessa kriisissämme me emme tätä kuitenkaan rohkene koskaan tunnustamaan. Meidän virallisessa ulkopolitiikassamme ihan kaikki ongelmat tulevat aina vain idästä, eli Venäjältä.
Jos joitakin ongelmia tulee muka jostakin muualta, niistä on oman turvallisuutemme vuoksi aina vaiettava. Erityisesti silloin kun ongelmat tulevat USA:sta.
Siitä ideologiasta meidän suomalaisten on näköjään erittäin vaikea irrottautua. - Anonyymi00050
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
On täysin asiatonta puhua Ukrainasta väheksyen Iranin yhteydessä. Donnie vihaa molempia, mutta Ukrainaa toki vähemmän. Volodka vihaa Ukrainaa täysillä ja tukee Irania sen vähän mitä pystyy.
Toki USA on ylivoimaisine teknologioineen paljon tuhoisampi hyökkääjä per aikayksikkö kuin Venäjä. Ja demokratiaa on jenkkilässä yhä sen verran, että Porkkananaaman on pidettävä kiirettä. Hän ei voi sotkeutua vuosikausien sotiin kuten Kalsarinmyrkyttäjä.Ei tuhoisuus ole teknologiasta kiinni, kai senverran tajuat?
Venäjä olisi voinut heti ensi töikseen tuhota selesnin pesäpaikan, ihan helposti.
Mutta tässä nähdään erot, miten toimii Israel, miten toimii USA....ja miten toimii Putinin Venäjä.
Ei nyt nähty meno ole uutta, Israel on suorittanut kansanmurhan ja jatkaa sitä, eikä jenkkilä ole koskaan tehnyt muuta, kuin tuhonnut ja varastanut. - Anonyymi00051
Anonyymi00043 kirjoitti:
Se ero tuossa vain noissa kahdessa mainitsemassasi valtiossa on, että Ukrainahan on jo käytännössä hävinnyt sotansa, Kun taas Iran ei ole vielä hävinnyt sotaansa.
Kyllä näin, Ukraina kestää vielä hetken, turvautuen pelkästään terrori'iskuihin, mutta ei sille ole tulevaisuutta.
- Anonyymi00053
Anonyymi00050 kirjoitti:
Ei tuhoisuus ole teknologiasta kiinni, kai senverran tajuat?
Venäjä olisi voinut heti ensi töikseen tuhota selesnin pesäpaikan, ihan helposti.
Mutta tässä nähdään erot, miten toimii Israel, miten toimii USA....ja miten toimii Putinin Venäjä.
Ei nyt nähty meno ole uutta, Israel on suorittanut kansanmurhan ja jatkaa sitä, eikä jenkkilä ole koskaan tehnyt muuta, kuin tuhonnut ja varastanut.älä lyö lyötyä...
- Anonyymi00104
sellaista se on, Venäjä "väittää", Ukraina "kertoo". Yle otsikoi: "Iranin sota", "Venäjän hyökkäys". Israel ja USA tehtailee laittomia hyökkäyksiä ja sotarikoksia, ei minkäänlaisia sanktioita. Valkovenäjältä estetään kaikki kv urheilutoiminta, vaikka ei edes osallistu suoraan sotaan. Venäjä on pannassa joka puolelta.
Oikeasti USA ja Israel ovat ne maailman suurimmat rikollisvaltiot, ovat sitä olleet aina. Anonyymi00104 kirjoitti:
sellaista se on, Venäjä "väittää", Ukraina "kertoo". Yle otsikoi: "Iranin sota", "Venäjän hyökkäys". Israel ja USA tehtailee laittomia hyökkäyksiä ja sotarikoksia, ei minkäänlaisia sanktioita. Valkovenäjältä estetään kaikki kv urheilutoiminta, vaikka ei edes osallistu suoraan sotaan. Venäjä on pannassa joka puolelta.
Oikeasti USA ja Israel ovat ne maailman suurimmat rikollisvaltiot, ovat sitä olleet aina.Venäjä hyökkäsi Ukrainaan myös Valko-Venäjältä käsin. Siinä tarpeeksi syytä pannaan.
- Anonyymi00116
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan myös Valko-Venäjältä käsin. Siinä tarpeeksi syytä pannaan.
no eikö israel ja usa ole paljon pahempi?
- Anonyymi00119
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan myös Valko-Venäjältä käsin. Siinä tarpeeksi syytä pannaan.
LOL.
- Anonyymi00040
Yhdysvaltojen historiankäsityksen mukaan demokratia oli vallitseva yhteiskuntamuoto kivikaudella.
Siksi Trump onkin luvannut pommittaa Iranin kivikauteen ja näin vapauttaa maan ja sen opposition Iranissa nyt Trumpin mielestä vallitsevasta diktatuurista.- Anonyymi00044
Veikkaan että Trump ilmoittaa huomenna että Usa antaa lisäaikaa Iranille neuvotteluihin, mitä ei ole edes missään olemassa.
- Anonyymi00045
Ei voida, mutta USA: n tollukat ei sitä ymmärrä .
- Anonyymi00047
Se on vain se Iranin öljy mikä Trumppia nyt kiinnostaa. ja he haluavat sen kaiken Iranin öljyn vain itselleen.
Ei Trumppia joku Iran voisi vähempää kiinnostaa, jollei siellä olisi todella paljon öljyä. - Anonyymi00055
Anonyymi00047 kirjoitti:
Se on vain se Iranin öljy mikä Trumppia nyt kiinnostaa. ja he haluavat sen kaiken Iranin öljyn vain itselleen.
Ei Trumppia joku Iran voisi vähempää kiinnostaa, jollei siellä olisi todella paljon öljyä.Noinhan se asia juuri on.
- Anonyymi00048
Irania ei voida, mutta USA voidaan.
- Anonyymi00052
Miten muka?
- Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Miten muka?
Ei mitenkään.
- Anonyymi00056
Mitä enemmän Israel ja Usa pommittavat Irania sitä vahvemmaksi vain Iran tulee ja saa tuekseen paljon muitakin arabimaita.
- Anonyymi00057
Totta!
- Anonyymi00058
Aika vaikeaa se pelkästään pommittamalla on saada Iranista demokrraattinen valtio.
Kyllä siihen hommaan tarvitaan todella paljon neuvotteluita ja diplomaattisia sopimuksia että Iranista tulisi demokraattinen valtio.- Anonyymi00060
Juuri noin.
- Anonyymi00065
Mitä se muille kuuluu, mitä on?
Demokratian viennistä on jäänyt surua ja murhetta joka kerta.
Ns. demokratioiden olisi syytä laittaa asiat kohdilleen omissa maissaan. - Anonyymi00067
Anonyymi00065 kirjoitti:
Mitä se muille kuuluu, mitä on?
Demokratian viennistä on jäänyt surua ja murhetta joka kerta.
Ns. demokratioiden olisi syytä laittaa asiat kohdilleen omissa maissaan.Markkinatalouteen perustuva länsimainen demokratia alkaa nyt olla täysin tiensä päässä.
Sinun pieni aivo usko että USA hyökkää Iranin demokratia takia
sinä tarve mennä takaisin päivä koti
47 vuotta kesti kun USA ymmärsi että Iran ei demokratia
Ja mitä demokratia sinä tarkoita Se demokratia jotka USA antoi Irakin ja Afganistanbrusli.bulls kirjoitti:
Sinun pieni aivo usko että USA hyökkää Iranin demokratia takia
sinä tarve mennä takaisin päivä koti
47 vuotta kesti kun USA ymmärsi että Iran ei demokratia
Ja mitä demokratia sinä tarkoita Se demokratia jotka USA antoi Irakin ja Afganistan"Sinun pieni aivo usko että USA hyökkää Iranin demokratia takia
sinä tarve mennä takaisin päivä koti "
Sinä itse et edes ymmärtänyt, että tuo kirjoittaja ei niin uskonut.
- Anonyymi00061
No ne pelkäs sitä ydinpommia jos Iran saa sellaisen. Ne voi jopa käyttää sitä vaikka oma henki menis. Pääsevät sitten neitsyeitten kanssa juhlimaan voittoa minkä muhamed lupas seuraajilleen.
- Anonyymi00066
Pohjois-Korea on vienyt Iraniin jo todella monta ydinkärjellä varustettua ohjusta.
- Anonyymi00071
Anonyymi00066 kirjoitti:
Pohjois-Korea on vienyt Iraniin jo todella monta ydinkärjellä varustettua ohjusta.
Sekin on nyt käytännössä Netanyahun ja Trumpin oma syy, että Iranilla on ydinase. Venäjällä on kuulemma myös joku projekti viedä Iraniin Sarmat ohjuksia, joissa on kussakin useampi ydinkärki. Toimintasäde 18 000km hypersoonisella nopeudella ja aktiivisella ohjauksella ja vastatoimilla varustettuja.
- Anonyymi00068
Ensi yönä se nyt sitten vain kokeillaan, että tuleeko Iranista demokraattinen valtio pommittamalla se täysin paskaksi.
- Anonyymi00069
Jo Sunnuntaina kerrottiin, että Iran on hylännyt ehdotuksen 45 päivää kestävästä tulitauosta. Ehdotuksen taustalla olivat Yhdysvallat ja joukko välittäjämaita.
Sen sijaan Iran vaatii sodan pysyvää lopettamista, pakotteiden poistamista ja jälleenrakennustoimia. Iran myös haluaa järjestelyjä Hormuzinsalmen avaamiseksi ja hallinnoimiseksi. Sama Irakin ja Afganistan demokratia
voi paska jos lasketa että Irak ja Afganistan ovat demokratia
- Anonyymi00070
Kuten huomaat, sota on bisnestä.
Länsi halpa media yritä sanoa että Trump hyökkää Iranin demokratia takia ja naisten oikeus takia
Hauskaa että 47 vuotta jälkeen USA tiesi että Iranista ei demokratia
Ja demokratia muutos meillä on esimerkki mitä USA tehnyt Irakista ja Afganistanista
menneisyydessä Irakista oli yksi diktatuuri nyt Irakista 100- Anonyymi00072
OKO
Mitä länsimaista mediaa sinä seuraat, kun minun lukemassani länsimaisessa mediassa USA hyökkää Iraniin estääkseen sitä saamasta ydinaseita ja siksi, että Trumpushka haluaa Iranin öljyt?
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä länsimaista mediaa sinä seuraat, kun minun lukemassani länsimaisessa mediassa USA hyökkää Iraniin estääkseen sitä saamasta ydinaseita ja siksi, että Trumpushka haluaa Iranin öljyt?
USA heillä on paljon öljyt
Kysymys Israel halua Iran on voimatonbrusli.bulls kirjoitti:
USA heillä on paljon öljyt
Kysymys Israel halua Iran on voimatonTrumpushka sanoi haluavansa Iranin öljyt.
- Anonyymi00077
moloch_horridus kirjoitti:
Trumpushka sanoi haluavansa Iranin öljyt.
Ja myös saa ne.
moloch_horridus kirjoitti:
Ei tietenkään saa.
Trump on vaikka hullu mutta hän on fiksu miksi hyökkäsi pari kk sitten Venezuela siellä maailma numero yksi Öljyt
Trump ei halua polta kaikki korttibrusli.bulls kirjoitti:
Trump on vaikka hullu mutta hän on fiksu miksi hyökkäsi pari kk sitten Venezuela siellä maailma numero yksi Öljyt
Trump ei halua polta kaikki korttiTrumpushka on lapsen tasolla.
moloch_horridus kirjoitti:
Trumpushka on lapsen tasolla.
No katso historia USA johtaja kaikki ovat hullu
brusli.bulls kirjoitti:
No katso historia USA johtaja kaikki ovat hullu
Obama ja Biden eivät esimerkiksi olleet.
- Anonyymi00105
moloch_horridus kirjoitti:
Obama ja Biden eivät esimerkiksi olleet.
Biden on seniili vanhuudenhöperö sotahullu sivari aivan samalla tavoin kuten esimerkiksi sinä itsekin nyt olet.
Obama sen sijaan ymmärsi edes hiukan siitä, kuinka maailman mahtavimman valtion presidentin pitää virassaan virkakautensa aikana toimia. Anonyymi00105 kirjoitti:
Biden on seniili vanhuudenhöperö sotahullu sivari aivan samalla tavoin kuten esimerkiksi sinä itsekin nyt olet.
Obama sen sijaan ymmärsi edes hiukan siitä, kuinka maailman mahtavimman valtion presidentin pitää virassaan virkakautensa aikana toimia.LOL.
moloch_horridus kirjoitti:
Obama ja Biden eivät esimerkiksi olleet.
Kaikki paksu Terroristi ryhmä sama kun ISSIS Syntyi Obama Hussen Aika
Biden Mies jotka hänen paikka ei valkoinen talo mutta vanhus kotiin mies ei osa aja polku pyörä hän yritä voitta Venäjä ja Kiina saman aikabrusli.bulls kirjoitti:
Kaikki paksu Terroristi ryhmä sama kun ISSIS Syntyi Obama Hussen Aika
Biden Mies jotka hänen paikka ei valkoinen talo mutta vanhus kotiin mies ei osa aja polku pyörä hän yritä voitta Venäjä ja Kiina saman aikaAi Biden hyökkäsi sekä Venäjälle että Kiinaan. Jopas oli toimelias vanhus.
- Anonyymi00111
moloch_horridus kirjoitti:
Ai Biden hyökkäsi sekä Venäjälle että Kiinaan. Jopas oli toimelias vanhus.
Otahan sinä nyt ne lääkkeesi välillä ja rauhoitu.
Anonyymi00111 kirjoitti:
Otahan sinä nyt ne lääkkeesi välillä ja rauhoitu.
Yritin varata aika lääkärille ,mutta lääkäri sanoi että moni suomi 24 he tarve ensi apua paljon ennen minua
Anonyymi00111 kirjoitti:
Otahan sinä nyt ne lääkkeesi välillä ja rauhoitu.
Eiköhän tuo brusli.bulls ole enemmän lääkityksen tarpeessa, kun hän kertoo meille vakavalla naamalla, että Biden yritti samaan aikaan voittaa sekä Venäjän että Kiinan.
moloch_horridus kirjoitti:
Eiköhän tuo brusli.bulls ole enemmän lääkityksen tarpeessa, kun hän kertoo meille vakavalla naamalla, että Biden yritti samaan aikaan voittaa sekä Venäjän että Kiinan.
Hän yritti voitta Venäjä sekä Kiina EU rahalla .siksi nyt EU Kassa tyhjä
Usa on kaukana Ukraina sota tehnyt EU perse enemmän kipeä kun USA
- Anonyymi00073
Eipä se ole sota toiminu missään muuallakaan mutta onnea yritykselle mikään ei muutu turha kurjia oloja tehdä kurjemmiksi minkä jenkit teki itselleen terroriuhan välitön nousu mahtaa olla hieno elämä koskaan mitä kuka räjäyttää ja missä kiitos trumpin rankasee omasta tyhmyydestään/idiotismistaan koko kansakuntaa parhaan osaamisensa mukaan siitä nassenon kiva yrittää parhaansa ja voi sitä pettymystä kun ei onnistukkaan mutta trump nauttii siitä kun häntä kohdellaan kuin kuningasta tiet raivataan valmiiksi edestä itse ei tarvi edes persettä pyyhkiä tai pestä vesssassa käydessä paras esimerkki siitä mitä saadaan kun lapsi hemmotellaan rahalla pilalle (tehdään elämästä mahdollisimman helppoa) voi kun on niin suloisen kaunis tulevaisuus jälkikasvulle elää kukaan ei osaa mitään rahaa ei saa mistään ilman osaamista mitään ei kukaan korjaa kun ei kukaan osaa mitä meinaatte kauanko menee kun nykyisen kaltainen ihminen kuolee sukuputtoon kun ei osaa itselleen suojaa edes rakentaa miltä kaikelta pitää osata suojautua riippuu missä maassa on milloinkin suomessa suurin vaara on talvi mitä käy kun on kolkyt raatia pakkasta eikä lämmitys toimi ei ole takkaa tai tulisijaa jota lämmittä tai sit ei osata sitäkään käyttää mul ei alkuun osannu kaveri edes kiuasta sytyttää ilman sytytysnestettä miksi ei ollu kukaan näyttäny miten se tehdään yksi vanha keino on parempi kuin edes jätesäkillinen uusia varmin tapa tappaa ihmisten aivotoiminta tehdään elämästä niin helppoa ettei tarvitse itse edes ajatella kysymyksenä miksi tekoäly on kehitetty saadan muusta väestöstä yhtä tyhmää kuin suuryritysten johto on ei tarvitse heidän potea alemmuuskompleksia eikö olekkin hieno ja tasa-arvoinen yhteiskunta tulossa miltä luolamies ajat kuullostaa ei tarvita osata iskeä ei vikitellä sen kun nuijalla kolkkaa tajuttomaksi ja rupiaa naimaan voisko p illun saanti miehelle enään sen helpompaa olla jännä nähdä vaan kuinka äkkiä vastasyntynyt oppii itse hankkimaan ruokansa kerkeiääkö menehtyä nälkään ja janoon ennen sitä luultavasti ja minua pidätte kylmänä tämä on karkea suunta johon maailmaa viette miltä tuntuu oletteko koskaan pysähtyneet edes ajattelemaan mä olen omalta osaltani varmistanu lajin selviämisen mitenkä on ne " paremmat" suvut ne nii tanan hienot ja loistavat
- Anonyymi00075
Mitä tapahtuu ensi yönä kello 03?
Iran saa pahasti nokkaan.- Anonyymi00076
Tuskinpa vain saa.
- Anonyymi00078
Jos iranin kansa tukee isl terroristijohtoa eikä nouse taistelemaan demokratiasta niin ydinpommeja kannattaa käyttää ja Usa ottaa alueen hallintaan ja öljyvarat. Onhan usa joutunut käyttämään miljardeja terrorismin vast taisteluun joten korvaus tulee ottaa tavalla tai toisella. Aluella ei kyetä olemaan sotimatta koskaan niin senkin vuoksi fiksua. Samalla lähi itään tulisi rauha ja euroopassa raisk... lähi idän tunkeutujat voisi palauttaa.
- Anonyymi00083
Trump on kertonut jo tuhovansa koko maailman sivilisaation.
- Anonyymi00084
Anonyymi00083 kirjoitti:
Trump on kertonut jo tuhovansa koko maailman sivilisaation.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen sanoo, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on ajanut itsensä nurkkaan.
Trumpin Iranille asettama aikaraja umpeutuu ensi yönä. Hän uhosi aiheesta sosiaalisessa mediassa poikkeuksellisen voimakkaasti.
— Koko sivilisaatio kuolee tänä yönä, eikä sitä enää koskaan saada takaisin. En halua, että niin tapahtuu, mutta niin todennäköisesti käy, Trump kirjoitti.
Henri Vanhasen mukaan Trump on sitonut oman arvovaltansa asiaan niin tiukasti, että hänellä ei ole varaa perääntyä, jos Iran ei tee myönnytyksiä.
Trump on uhannut iskeä Iranin siviili-infrastruktuuriin ja muun muassa tuhota maan kaikki sillat. Henri Vanhanen uskoo, että näin tapahtuessa Iran vastaa iskemällä lähialueelle vastaaviin kohteisiin.
Vaarana on eskalaatio, jonka vaikutukset ulottuisivat satoihin miljooniin ihmisiin, Vanhanen sanoo.
— Eletään kriittisiä, oikeastaan kohtalokkaita tunteja, kun mennään kohti Trumpin takarajaa.
Takaraja umpeutuu kello kolme keskiviikon vastaisena yönä.
— Kyllä tämä näyttää todella huonolta, Vanhanen toteaa. - Anonyymi00085
Anonyymi00084 kirjoitti:
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen sanoo, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on ajanut itsensä nurkkaan.
Trumpin Iranille asettama aikaraja umpeutuu ensi yönä. Hän uhosi aiheesta sosiaalisessa mediassa poikkeuksellisen voimakkaasti.
— Koko sivilisaatio kuolee tänä yönä, eikä sitä enää koskaan saada takaisin. En halua, että niin tapahtuu, mutta niin todennäköisesti käy, Trump kirjoitti.
Henri Vanhasen mukaan Trump on sitonut oman arvovaltansa asiaan niin tiukasti, että hänellä ei ole varaa perääntyä, jos Iran ei tee myönnytyksiä.
Trump on uhannut iskeä Iranin siviili-infrastruktuuriin ja muun muassa tuhota maan kaikki sillat. Henri Vanhanen uskoo, että näin tapahtuessa Iran vastaa iskemällä lähialueelle vastaaviin kohteisiin.
Vaarana on eskalaatio, jonka vaikutukset ulottuisivat satoihin miljooniin ihmisiin, Vanhanen sanoo.
— Eletään kriittisiä, oikeastaan kohtalokkaita tunteja, kun mennään kohti Trumpin takarajaa.
Takaraja umpeutuu kello kolme keskiviikon vastaisena yönä.
— Kyllä tämä näyttää todella huonolta, Vanhanen toteaa.Kuvat ihmisketjuista leviävät maailmalla.
Iranilaismedian julkaisemia kuvia ihmisten väitetysti Iranissa silloille ja voimalaitosten ympärille muodostamista ihmisketjuista leviävät myös sosiaalisessa mediassa.
Yhdysvaltalaisen Washington Post -sanomalehden toimittaja Evan Hill jakoi viestipalvelu X:ssä tiistaina kuvia, jotka hänen mukaansa ovat alun perin iranilaisen valtiollisen uutistoimiston Mehrin julkaisemia. - Anonyymi00106
mitähän sinäkin sönkkäät? Täyttä sontaa, Iran ei tue mitään terroristijärjestöä.
Anonyymi00106 kirjoitti:
mitähän sinäkin sönkkäät? Täyttä sontaa, Iran ei tue mitään terroristijärjestöä.
Esim. näitä:
Hizbollah
Hamas
Palestiinalainen Islamilainen Jihad (PIJ)
Huthit (Ansar Allah)
Kataib Hezbollah
Asaib Ahl al-Haq
Harakat al-Nujaba
Al-Ashtar Brigades- Anonyymi00112
moloch_horridus kirjoitti:
Esim. näitä:
Hizbollah
Hamas
Palestiinalainen Islamilainen Jihad (PIJ)
Huthit (Ansar Allah)
Kataib Hezbollah
Asaib Ahl al-Haq
Harakat al-Nujaba
Al-Ashtar BrigadesMiksi valehtelet?
Sinähän nyt vain kopsasit jostain tänne esille Britannian sisäministeriön julkaiseman listan maailman terroristijärjestöistä.
Minkäänlaista uskottavaa ja todellista näyttöä et kumminkaan missään siitä esittänyt, että Iran muka olisi noita sinun listasi terroristijärjestöjä jossain jotenkin tukenut.
- Anonyymi00087
Näin sitä viedään länsimaista "demokratiaa" pommittamalla maat kivikaudelle. Näin tehtiin Libyassa, Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa, Koreassa, Japanissa, Vietnamissa ja nyt Iranissa. Ja kaikki tämä vain dollarin tähden.
- Anonyymi00088
Japanissa oli jonkinlainen vaikutus mutta muualla on jäänyt näpertelyksi. Japanissa tosin oli oikeat työkalut käytössä vaikka lentäjät eksyivät pahasti kohteista. Näitä muitahan on hoideltu paukkupanoksin että näyttäisi muka joltain muun maailman uutisissa.
- Anonyymi00089
Nyt on syytä erota Natosta. Sen eri maat ovat aivan sekaisin. Sen arvot ovat nazi Zelenskin puolella, samoin kuin Trumpin, joka aikoo aloittaa Ydisodan!
- Anonyymi00090
Tiltu toki voi erota itsekseen! Siitä ei kukaan pidä lukua! Usa tosin myös uhkailee väliin erota. Joutaa hyvin lähteä sekin!
Jäljelle jää loput, jotka eivät ole eroamassa mihinkään vaan edustavat Natoa ja ovat sellaisena mahtava vastuskenelle tahansa hyökkääjälle!
Trumpilla ja USA:lla aika kuluu mukavasti kun se yhdessä Israelin kera sotii Iranissa! - Anonyymi00103
Anonyymi00090 kirjoitti:
Tiltu toki voi erota itsekseen! Siitä ei kukaan pidä lukua! Usa tosin myös uhkailee väliin erota. Joutaa hyvin lähteä sekin!
Jäljelle jää loput, jotka eivät ole eroamassa mihinkään vaan edustavat Natoa ja ovat sellaisena mahtava vastuskenelle tahansa hyökkääjälle!
Trumpilla ja USA:lla aika kuluu mukavasti kun se yhdessä Israelin kera sotii Iranissa!Nato on jo nyt menettänyt oman uskottavuutensa.
- Anonyymi00091
Onko USA demokratia? Ei ole. Siellä on vallassa diktaattori joka osti vaalit.
Jos Trump tekee mitä uhkaa, joku näistä voi toteutua: uusi Gaza, uusi Hiroshima tai uusi Vietnamin sota.- Anonyymi00092
Höpö höpö!
Donald Trump valittiin täysin rehellisesti ja demokraattisesti vaaleilla yhdysvaltojen presidentiksi. - Anonyymi00094
Anonyymi00092 kirjoitti:
Höpö höpö!
Donald Trump valittiin täysin rehellisesti ja demokraattisesti vaaleilla yhdysvaltojen presidentiksi.Miksi Trumpin virastaan erottamista vaaditaan Yhdysvalloissa . Käsitelläänkö vaatimus erottamisesta demokraattisen Yhdysvaltojen voimassaolevien lakien ja säädösten mukaisesti ?
- Anonyymi00101
Anonyymi00094 kirjoitti:
Miksi Trumpin virastaan erottamista vaaditaan Yhdysvalloissa . Käsitelläänkö vaatimus erottamisesta demokraattisen Yhdysvaltojen voimassaolevien lakien ja säädösten mukaisesti ?
Ei Trump eroa.
Anonyymi00092 kirjoitti:
Höpö höpö!
Donald Trump valittiin täysin rehellisesti ja demokraattisesti vaaleilla yhdysvaltojen presidentiksi.Vaalivilpeistä kyllä liikkuu paljon huhuja.
- Anonyymi00108
moloch_horridus kirjoitti:
Vaalivilpeistä kyllä liikkuu paljon huhuja.
No joo, en yleensä sinua komppaa, mutta tässä hiukan. kiinittäisin sinun huomion siihen että USAssa on piilovaikuttamista vaaleissa, olosuhteet ovat sellaiset etä köyhän on vaikeampi päästä äänestämään, on nähty jopa 8 tunnin jonoja äänestyspaikalle. Jaksaisitko sinä seisoskella niin kauan äänestysjonossa? Tuo systeemi sataa republikaanien laariin.
Kysyin tuota myös tekoälyltä:
Kyllä, havaintosi pitää paikkansa useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa ja suurkaupunkialueilla. Tutkimukset ja journalistiset selvitykset osoittavat, että vaalipisteiden määrä, aukioloajat ja resurssit eivät ole tasaisesti jakautuneet eri väestöryhmien kesken. Tämä johtaa usein siihen, että köyhemmillä, erityisesti vähemmistövaltaisilla alueilla, joudutaan odottamaan huomattavasti pidempään päästäkseen äänestämään.
🔹 Taustaa ja syyt
Vaalipisteiden sijoittelu – Tutkimusten mukaan vaalipisteitä on vähemmän tiheästi köyhillä alueilla, mikä lisää matkaa ja jonotusaikoja.
Välineet ja henkilökunta – Varakkailla alueilla vaalipisteet voivat olla paremmin resursoituja, enemmän ääntenlaskukoneita ja henkilöstöä, mikä nopeuttaa äänestystä.
Aukioloajat ja vaihtoehdot – Joissain osavaltioissa pitkäaikainen äänestys tai postiäänestys on harvinaisempaa köyhillä alueilla, mikä pakottaa ihmiset fyysisesti paikalle ruuhka-aikoina.
Äänestysoikeuden rajoitukset – Joissakin osavaltioissa tiukat vaatimukset rekisteröitymiselle tai ID-vaatimukset vaikuttavat erityisesti matalatuloisiin ja vähemmistöihin.
🔹 Todellisia seurauksia
Esimerkiksi New Yorkissa, Texasissa ja Georgiassa on dokumentoitu tapauksia, joissa äänestyspaikalla on jouduttu jonottamaan jopa useita tunteja.
Vastaavissa varakkaiden asuinalueiden pisteissä jonot voivat olla vain muutaman minuutin mittaisia.
Tämä ero luo käytännössä äänestyksen esteitä köyhille ja voi vähentää heidän vaikutusmahdollisuuksiaan. - Anonyymi00109
moloch_horridus kirjoitti:
Vaalivilpeistä kyllä liikkuu paljon huhuja.
Äitiskö sano?
- Anonyymi00110
moloch_horridus kirjoitti:
Vaalivilpeistä kyllä liikkuu paljon huhuja.
LOL.
- Anonyymi00126
Anonyymi00094 kirjoitti:
Miksi Trumpin virastaan erottamista vaaditaan Yhdysvalloissa . Käsitelläänkö vaatimus erottamisesta demokraattisen Yhdysvaltojen voimassaolevien lakien ja säädösten mukaisesti ?
Varmaankin kaikki tehdään laillisesti. Trumpin mielenterveys täytyy tutkia ja siirtää hänet pois suurvallan johtajan paikalta. Hän ei ole terve vaan tuossa tilassaan uhka koko maailmanrauhalle. On vastuutonta, jos jenkit eivät näin tee ja osoittaisi heidän itsensä tietoisesti olevan suoraan vastuussa Trumpin rikoksista.
- Anonyymi00095
Maallisin keinoin ei voi hyökätä uskontoa vastaan. Sillä vainoissa usko vain vahvistuu.
Osa uskonnon kannattajista luopuu uskostaan, mutta se jäljelle jäänyt joukko sen sijaan on vahvistunut entistä äärimmäisemmäksi. Näin on tapahtunut niin kristinuskon kuin nyt juuri islaminkin kohdalla.- Anonyymi00102
Totta!
- Anonyymi00100
Ei näköjään voida, silläUsa hävisi kun Trump luovutti.
- Anonyymi00107
Islampapit ne edelleenkin näköjään vain jatkaa Iranin piällysmiähinä vaikka Trump yritti sen väkivalloin vaihtaa.
- Anonyymi00118
Anonyymi00107 kirjoitti:
Islampapit ne edelleenkin näköjään vain jatkaa Iranin piällysmiähinä vaikka Trump yritti sen väkivalloin vaihtaa.
Hädän tullen "koko Iran" nousi puolustamaan isänmaataan, menemällä eläviksi kilviksi infrastruktuureille.
Näin Trump ja Israel ainoastaan vahvistivat iranilaisia, samalla islamin valtaa Iranissa. (Iranin nk. heikoimmat lenkit, sen rikollisin aines, olivatkin jo aikaa sitten hylänneet oman isänmaansa. Mm. Sipilä toivotti heidät tervetulleiksi Suomeen.)
- Anonyymi00113
Montako maata nämä maat ovat valloittaneet ja vaihtaneet sen hallituksen?
Iran 0
Israeli 5
USA 80
UK 171
USA ja Englanti ovat yhdessä perustaneet suurimman osan maailman ns. terroristijärjestöistä maailmalla. Häman ja Hizhbollah alkoivat Israelin rahoittamina Jasser Arafatin vastavoimaksi. Trump lähetti Iraniin aseita Kurdien kautta ja nyt ihmiset uskovat, että mielenosoituksissa tapetut ihmiset ovat Iranin johdon tappamia viattomia mielenosoittajia. Todellisuudessa kyse oli aseellisen kapinan tukahduttamisesta, Osa Trumpin lähettämistä aseista jäi Kurdeille, koska heillä pula niistä. Käyttöä kyllä löytyy, kuten tulemme tulevaisuudessa näkemään.- Anonyymi00114
Ei olisi paljoa vaatinut mutta ei ollut Trumpista tähän vähäänkään.
- Anonyymi00124
Anonyymi00114 kirjoitti:
Ei olisi paljoa vaatinut mutta ei ollut Trumpista tähän vähäänkään.
Trumpin ei olisi pitänyt tehdä yhtään mitään. Ainoa motiivinsa oli henk.kohtainen ahneus. Israelin selityksiinkään en enää usko.
- Anonyymi00128
Anonyymi00124 kirjoitti:
Trumpin ei olisi pitänyt tehdä yhtään mitään. Ainoa motiivinsa oli henk.kohtainen ahneus. Israelin selityksiinkään en enää usko.
Ihminen ei todellakaan pysty koskaan omaa ahneuttaam peittämään yhtään mitenkään.
- Anonyymi00117
Jos rauha jää nyt vähitellen pysyväksi,alkaa vallankumouskaartilaiset vahvistaa asemaansa entisestään.
Ydinaseen saaminen ykkös prioriteetti ja opposition väkivaltainen vaientaminen tulee toiseksi tärkeimpänä.
Aseteollisuuden voimakas kehittäminen ja varustautuminen kiihtyy.
Naisten asema tulee heikentymään entisestään. - Anonyymi00125
Kyllä ne haluaa sen ydinpommin. Se on vain ajan kysymys koska se on niiden käsissä. Suomessa on paljon Iranilaisia jotka ei pidä Iranin nyky hallinnosta.
- Anonyymi00127
Haluaahan presidentti Stubb tänne Suomenkin maaperälle ydinaseita.
Onneksi nyt Suomen perustuslaki estää kyseisen asian.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2833522Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell221958Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.411603- 841451
- 1431139
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.751115- 811044
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.91928Kannattaa ymmärtää se asia
että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.210811Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61747