Suur-Suomen tekoon lähdettiin Saksan avustamana, Saksa rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen Neuvostoliiton kanssa ja kohta oli Suomikin innolla mukana. Jatkosota alkoi hyökkäyksellä Suomen puolelta.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/
Kaunisteltu sotahistoriamme
Anonyymi-ap
125
322
Vastaukset
- Anonyymi00001
Suomi oli jatkosodassa hyökkääjä ja sodan aloittaja yhdessä Adolf Hitlerin johtaman Saksan kanssa.
– Sitä asiaa on turha kiertää tai selittää muuksi, sanoo aihetta tutkinut apulaisprofessori Markku Jokisipilä Eduskuntatutkimuksen keskuksesta.- Anonyymi00008
"Suhdetta natsi-Saksaan on kuitenkin pyritty Suomessa peittämään vuosikymmenten aikana. On puhuttu ajopuuteoriasta ja erillissodasta, joissa Suomi nähdään ikään kuin pakotettuna tekemään ulkopoliittisesti vaikeita ratkaisuja.
Jokisipilä ei kuitenkaan näe erillissodalle tai ajopuuteorialle faktapohjaisia perusteita. Hän korostaa, että koko erillissodan käsite keksittiin vasta keväällä 1943, jolloin Saksan menestys toisessa maailmansodassa kääntyi ja Suomi alkoi etsiä tietä rauhaan. "
Sotahullu Urho Kekkonenkin, joka vastusti kenraali Talvelan tavoin talvisodan jatkamista, käänsi takkinsa 1942 huomatessaan, että Saksa on häviämässä sodan ja alkoi pohjustaa omaa tulevaisuuttaan Neuvostoliiton juoksupoikana. Kekkonen pelkäsi varmaankin sotasyyllisyylliseksikin joutumista jo tuolloin. Sen sijaan, että Kekkonen olisi joutunut sotasyyllikseksi Kekkonen järjesti pari puoluetoveriaan siihen asemaan, Kukkosen ja Reinikan. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
"Suhdetta natsi-Saksaan on kuitenkin pyritty Suomessa peittämään vuosikymmenten aikana. On puhuttu ajopuuteoriasta ja erillissodasta, joissa Suomi nähdään ikään kuin pakotettuna tekemään ulkopoliittisesti vaikeita ratkaisuja.
Jokisipilä ei kuitenkaan näe erillissodalle tai ajopuuteorialle faktapohjaisia perusteita. Hän korostaa, että koko erillissodan käsite keksittiin vasta keväällä 1943, jolloin Saksan menestys toisessa maailmansodassa kääntyi ja Suomi alkoi etsiä tietä rauhaan. "
Sotahullu Urho Kekkonenkin, joka vastusti kenraali Talvelan tavoin talvisodan jatkamista, käänsi takkinsa 1942 huomatessaan, että Saksa on häviämässä sodan ja alkoi pohjustaa omaa tulevaisuuttaan Neuvostoliiton juoksupoikana. Kekkonen pelkäsi varmaankin sotasyyllisyylliseksikin joutumista jo tuolloin. Sen sijaan, että Kekkonen olisi joutunut sotasyyllikseksi Kekkonen järjesti pari puoluetoveriaan siihen asemaan, Kukkosen ja Reinikan."joka vastusti kenraali Talvelan tavoin talvisodan jatkamista"
Piti olla
..vastusti talvisodan lopettamista. - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
"joka vastusti kenraali Talvelan tavoin talvisodan jatkamista"
Piti olla
..vastusti talvisodan lopettamista.Millähän resursseilla UKK luuli Suomen pystyvän jatkamaan talvisotaa?
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Millähän resursseilla UKK luuli Suomen pystyvän jatkamaan talvisotaa?
Urho Kekkosen veli sokeutui heti jatkosodan alussa.
Urho Kekkonen on maininnut veljestään Jussi Kekkosesta, että tämä oli parempi ihmisenä. Mitä lienee tarkoittanut? - Anonyymi00016
Anonyymi00008 kirjoitti:
"Suhdetta natsi-Saksaan on kuitenkin pyritty Suomessa peittämään vuosikymmenten aikana. On puhuttu ajopuuteoriasta ja erillissodasta, joissa Suomi nähdään ikään kuin pakotettuna tekemään ulkopoliittisesti vaikeita ratkaisuja.
Jokisipilä ei kuitenkaan näe erillissodalle tai ajopuuteorialle faktapohjaisia perusteita. Hän korostaa, että koko erillissodan käsite keksittiin vasta keväällä 1943, jolloin Saksan menestys toisessa maailmansodassa kääntyi ja Suomi alkoi etsiä tietä rauhaan. "
Sotahullu Urho Kekkonenkin, joka vastusti kenraali Talvelan tavoin talvisodan jatkamista, käänsi takkinsa 1942 huomatessaan, että Saksa on häviämässä sodan ja alkoi pohjustaa omaa tulevaisuuttaan Neuvostoliiton juoksupoikana. Kekkonen pelkäsi varmaankin sotasyyllisyylliseksikin joutumista jo tuolloin. Sen sijaan, että Kekkonen olisi joutunut sotasyyllikseksi Kekkonen järjesti pari puoluetoveriaan siihen asemaan, Kukkosen ja Reinikan.Väinö Tanner (SDP) tuomittiin sotasyyllisenä.
Ilmari Kianto kuunteli venäjänkielisiä uutisia radiostaan ja kirjasi papereihinsa sieltä kuulemaansa ja kirjoitti muunmuassa sanat "pyöveli Tanner" ja joutui suomalaisten vainoamaksi, kun väitettiin hänen senkin perusteella olevan neukkumielinen. Neukuissa demarit ei olleet kovin suuressa suosiossa, vaikka jotkut yrittävät senkin asian muuksi muuttaa. - Anonyymi00017
Anonyymi00012 kirjoitti:
Urho Kekkosen veli sokeutui heti jatkosodan alussa.
Urho Kekkonen on maininnut veljestään Jussi Kekkosesta, että tämä oli parempi ihmisenä. Mitä lienee tarkoittanut?Haminan lahtari Kekkonen.
- Anonyymi00044
Anonyymi00017 kirjoitti:
Haminan lahtari Kekkonen.
ERKON SOTA-
ERKKO RKP-ruotsista ohje hitler suursuomi-vihaan venäjää vastaan aiheutti että sota tuli, koska suomi sitä oli aloittamssa koko ajan ja varuttautui hulluhitlerin kanssa...
Erkko, eerikkilä, eerikäinen, ... venäjän puolelta RKPn Ishraelija Eerikainen jne sukuja? - Anonyymi00078
Anonyymi00044 kirjoitti:
ERKON SOTA-
ERKKO RKP-ruotsista ohje hitler suursuomi-vihaan venäjää vastaan aiheutti että sota tuli, koska suomi sitä oli aloittamssa koko ajan ja varuttautui hulluhitlerin kanssa...
Erkko, eerikkilä, eerikäinen, ... venäjän puolelta RKPn Ishraelija Eerikainen jne sukuja?"Paasikivi päiväkirjamerkinnöissään käytti Talvisodasta termiä ”Erkon sota”. Tällä hän viittasi ulkoministeri Eljas Erkkoon, joka johdonmukaisesti kieltäytyi kaikista Neuvostoliiton ennen sotaa ehdottamista aluevaihdoista. Paasikiven käyttämä määritelmä sisältää mielestäni implisiittisesti ajatuksen, että myöntymällä aluevaihdoksiin, joita sekä Paasikivi että Mannerheim puolsivat, Suomi olisi voinut välttää Talvisodan. "
Siis Mannerheim oli valmis aluevaihdoksiin. - Anonyymi00085
Anonyymi00078 kirjoitti:
"Paasikivi päiväkirjamerkinnöissään käytti Talvisodasta termiä ”Erkon sota”. Tällä hän viittasi ulkoministeri Eljas Erkkoon, joka johdonmukaisesti kieltäytyi kaikista Neuvostoliiton ennen sotaa ehdottamista aluevaihdoista. Paasikiven käyttämä määritelmä sisältää mielestäni implisiittisesti ajatuksen, että myöntymällä aluevaihdoksiin, joita sekä Paasikivi että Mannerheim puolsivat, Suomi olisi voinut välttää Talvisodan. "
Siis Mannerheim oli valmis aluevaihdoksiin.SUOMEN NATSIHISTORIA ALKOI 1800- VUONNA.
- Anonyymi00115
koko suomen menneisyyskuvaukset on RKPn satuilua keksintöä... jossa RKP on jotain taivaallisia arjalaisia sankari-satuolentoja ja sotaurhoja, jne...
- Anonyymi00119
Menisitte sitten ajassa vieläkin kauemmas taaksepäin , löytyisi varmasti dokumentoitua tietoa tuon naapurikansan tekosista ja suhtautumisesta "rauhanomaiseen rinnakkaiseloon" ... Näitä "eduskuntatyön tutkimuslaitoksia" sun muita suojatyöpaikkoja puolueuskollisten elannon ja "vihreän oksan" turvaamiseksi on perusteltu poliittisessa kiimassa , valtion pussistahan ne velkarahat joka humputukseen on tähän saakka löytyneet ...
- Anonyymi00120
Anonyymi00044 kirjoitti:
ERKON SOTA-
ERKKO RKP-ruotsista ohje hitler suursuomi-vihaan venäjää vastaan aiheutti että sota tuli, koska suomi sitä oli aloittamssa koko ajan ja varuttautui hulluhitlerin kanssa...
Erkko, eerikkilä, eerikäinen, ... venäjän puolelta RKPn Ishraelija Eerikainen jne sukuja?...älä astu sen korkin päälle ...
- Anonyymi00002
Suomi taistelee nyt ukronatsien puolesta.
- Anonyymi00071
Venäläiset ne eniten natseja on ja Putin on uusi Hitler.
- Anonyymi00086
Anonyymi00071 kirjoitti:
Venäläiset ne eniten natseja on ja Putin on uusi Hitler.
NATSIKYY ON UKRAINASSA.
- Anonyymi00113
Ei ole mitään natseja! Ryssä vain tuolla nimikkeellä katsoo oikeudeksen tuhota Ukrainaa ja tappaa Ukrainan kansalaisia! Putinilla ei ole mitään kunnon syytä tuhota Ukrainaa, ainoa syy on, koska Ukraina ei alistunut Putinin tahtoon, vaan halusi liittyä Euroopan Unioniin ja jopa NATOON turvallisuutensa vuoksi!
Onneksi Ukraina iskee Venäjälle ja saa jopa aikaan ihmisuhreja! Sota on sellaita, että "hammas hammpaasta"!
Ja"sitä saa, mitä tilaa"!! Antaa vaan paukkua Venäjällä, saavathan venäläisetkin esimakua tuosta Putinin aloittamasta sodasta! Siis VUOROIN VIERAISSA!!!! - Anonyymi00129
Anonyymi00113 kirjoitti:
Ei ole mitään natseja! Ryssä vain tuolla nimikkeellä katsoo oikeudeksen tuhota Ukrainaa ja tappaa Ukrainan kansalaisia! Putinilla ei ole mitään kunnon syytä tuhota Ukrainaa, ainoa syy on, koska Ukraina ei alistunut Putinin tahtoon, vaan halusi liittyä Euroopan Unioniin ja jopa NATOON turvallisuutensa vuoksi!
Onneksi Ukraina iskee Venäjälle ja saa jopa aikaan ihmisuhreja! Sota on sellaita, että "hammas hammpaasta"!
Ja"sitä saa, mitä tilaa"!! Antaa vaan paukkua Venäjällä, saavathan venäläisetkin esimakua tuosta Putinin aloittamasta sodasta! Siis VUOROIN VIERAISSA!!!!Jäsenten välinen kahina.
Miksi Ukraina ei irtautunut Neuvostoliitosta 1990-luvun alussa?
- Anonyymi00003
Koko välirauhan ajan lappoi Suomeen saksalaissotilaita.
Ei kai ne tänne lomailemaan tulleet.- Anonyymi00004
Vävypoikia Saksasta.
- Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
Vävypoikia Saksasta.
Sai suomalaisnaikkoset suureen tarpeeseensa...
- Anonyymi00010
Mitäs tarkoitat välirauhalla tuossa? Yleensä katsotaan alkaneeksi 13.3.1940 kun Talvisota päättyi. Ensimmäinen saksalainen yhteydenotto oli asekauppias Veltjensin vierailu heinäkuussa ja ensimmäiset saksalaiset joukot, Norjaan menossa olleet, nousivat maihin muistaakseni Vaasassa syyskuussa.
Sitä ennen oli sovittu neukkujen kanssa heidän joukkojensa läpikulusta Etelä-Suomen läpi heille vuokrattuun Hankoniemeen. Niin että kyllä maassamme oli muitakin vieraita joukkoja kuin saksalaisia.
Pitää tietenkin paikkansa, että hyökkäyssodan suunnittelu alkoi vähitellen tuon jälkeen ja siitä tuskin koskaan tulemme tietämään kaikkea. Talvela laittoi jotain päiväkirjoihinsa ja sittemmin julkaisemiinsa kirjoihin, mutta tuskin koskaan saamme tietää, mitä hän jätti niistä pois. Suur-Suomi-karelianistit kyllä haistoivat heti mahdollisuutensa ja alkoivat toimia tavoitteidensa toteutumiseksi. - Anonyymi00015
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mitäs tarkoitat välirauhalla tuossa? Yleensä katsotaan alkaneeksi 13.3.1940 kun Talvisota päättyi. Ensimmäinen saksalainen yhteydenotto oli asekauppias Veltjensin vierailu heinäkuussa ja ensimmäiset saksalaiset joukot, Norjaan menossa olleet, nousivat maihin muistaakseni Vaasassa syyskuussa.
Sitä ennen oli sovittu neukkujen kanssa heidän joukkojensa läpikulusta Etelä-Suomen läpi heille vuokrattuun Hankoniemeen. Niin että kyllä maassamme oli muitakin vieraita joukkoja kuin saksalaisia.
Pitää tietenkin paikkansa, että hyökkäyssodan suunnittelu alkoi vähitellen tuon jälkeen ja siitä tuskin koskaan tulemme tietämään kaikkea. Talvela laittoi jotain päiväkirjoihinsa ja sittemmin julkaisemiinsa kirjoihin, mutta tuskin koskaan saamme tietää, mitä hän jätti niistä pois. Suur-Suomi-karelianistit kyllä haistoivat heti mahdollisuutensa ja alkoivat toimia tavoitteidensa toteutumiseksi.Välirauhalla tarkoitan juuri talvi- ja jatkosodan välistä aikaa, vaikka joskus sille on annettu muitakin laajempia merkityksiä.
"Sitä ennen oli sovittu neukkujen kanssa heidän joukkojensa läpikulusta Etelä-Suomen läpi heille vuokrattuun Hankoniemeen. Niin että kyllä maassamme oli muitakin vieraita joukkoja kuin saksalaisia."
Niin. Sovittu mikä sovittu, kun rauhanehdot laadittiin. - Anonyymi00019
Anonyymi00015 kirjoitti:
Välirauhalla tarkoitan juuri talvi- ja jatkosodan välistä aikaa, vaikka joskus sille on annettu muitakin laajempia merkityksiä.
"Sitä ennen oli sovittu neukkujen kanssa heidän joukkojensa läpikulusta Etelä-Suomen läpi heille vuokrattuun Hankoniemeen. Niin että kyllä maassamme oli muitakin vieraita joukkoja kuin saksalaisia."
Niin. Sovittu mikä sovittu, kun rauhanehdot laadittiin.Saksalaiset sotilasosasto alkoivat marssia Lapin läpi vasta syyskuussa, joten väitteesi, että Suomessa olisi rampannut saksalaisia koko välirauhan ajan ei pidä paikkaansa. En tietenkään osaa sanoa, ramppasiko tiedustelijoita esim turistien muodossa, on väitetty sitäkin, että niin olisi tapahtunut.
Mutta ei se saksalaisten täällä ramppaaminen ollut sen kummempaa kuin itänaapurinkaan tossuttelu maaperällämme. - Anonyymi00025
Anonyymi00019 kirjoitti:
Saksalaiset sotilasosasto alkoivat marssia Lapin läpi vasta syyskuussa, joten väitteesi, että Suomessa olisi rampannut saksalaisia koko välirauhan ajan ei pidä paikkaansa. En tietenkään osaa sanoa, ramppasiko tiedustelijoita esim turistien muodossa, on väitetty sitäkin, että niin olisi tapahtunut.
Mutta ei se saksalaisten täällä ramppaaminen ollut sen kummempaa kuin itänaapurinkaan tossuttelu maaperällämme.Lopputulos tiedetään. Turpaan tuli ja Suur-Suomi jäi haaveeksi. Kaunistella voi asiaa ja niinhän on tehtykin, mutta ei faktat siitä muuksi muutu.
https://sodanmuisti.fi/valirauhan-aikana-suomi-varustautui-uuteen-sotaan/ - Anonyymi00034
Suomea puolustamaan pohjoiseen ja yrittivät katkaista Muurmannin rataa.
- Anonyymi00035
Anonyymi00025 kirjoitti:
Lopputulos tiedetään. Turpaan tuli ja Suur-Suomi jäi haaveeksi. Kaunistella voi asiaa ja niinhän on tehtykin, mutta ei faktat siitä muuksi muutu.
https://sodanmuisti.fi/valirauhan-aikana-suomi-varustautui-uuteen-sotaan/Joo kyllä niitä jälkiviisastelijoita on aina piisannut..
- Anonyymi00036
Anonyymi00025 kirjoitti:
Lopputulos tiedetään. Turpaan tuli ja Suur-Suomi jäi haaveeksi. Kaunistella voi asiaa ja niinhän on tehtykin, mutta ei faktat siitä muuksi muutu.
https://sodanmuisti.fi/valirauhan-aikana-suomi-varustautui-uuteen-sotaan/Niin jäi haaveeksi myös Neuvosto-Suomi ja lopputulos nähtiin joulukuussa 1991.
En tiedä, mitä sinä yrität kaunistella levittämällä valheellista tietoa. - Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Joo kyllä niitä jälkiviisastelijoita on aina piisannut..
Parempi olla edes jälkikäteen viisas, jotta voisi ottaa opikseen. Kaikki ei siihenkään kykene, kuten sinä.
- Anonyymi00045
Anonyymi00036 kirjoitti:
Niin jäi haaveeksi myös Neuvosto-Suomi ja lopputulos nähtiin joulukuussa 1991.
En tiedä, mitä sinä yrität kaunistella levittämällä valheellista tietoa.Totuutta ei tarvitse kaunistella, mutta sinä voit kauhistella sitä, että se totuus tuodaan eteesi, kun se ei ole sinulle mieleinen.
Sepä siitä ja sinunlaistesi ymmärryksen puutteesta. - Anonyymi00047
Anonyymi00034 kirjoitti:
Suomea puolustamaan pohjoiseen ja yrittivät katkaista Muurmannin rataa.
Katkaisivatkin.
- Anonyymi00053
Anonyymi00047 kirjoitti:
Katkaisivatkin.
No, ei katkaisseet. Saksalaiset oli niin nynnyjä, ettei ne edes päässeet sinne ja suomalaisten katkaisuyrityksetkin oli pikku räjäyttelyjä. Sitäpaitsi Mannerheim ei sallinut radan tuhoamista edes teoreettisella tasolla.
- Anonyymi00054
Anonyymi00007 kirjoitti:
Sai suomalaisnaikkoset suureen tarpeeseensa...
Rakkaus on sokea, kuten sanotaan..
https://helda.helsinki.fi/items/aab427e8-64b4-43a1-8e79-00bf850e1f8f - Anonyymi00056
Anonyymi00047 kirjoitti:
Katkaisivatkin.
Kerropa, missä ja milloin saksalaiset katkaisivat Muurmannin radan?
- Anonyymi00058
Anonyymi00045 kirjoitti:
Totuutta ei tarvitse kaunistella, mutta sinä voit kauhistella sitä, että se totuus tuodaan eteesi, kun se ei ole sinulle mieleinen.
Sepä siitä ja sinunlaistesi ymmärryksen puutteesta.Se, että Suomessa olisi ollut saksalaisia sotilaita koko välirauhan ajan on valhe. Sinulta ei löydy mitään sellaista, mitä minä en jo tietäisi. Mutta valehdella toki osaat.
Melko tyhmä trolli olet, ilmeisesti sama, joka aika ajoin haukkuu "vihervasureita". - Anonyymi00077
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kerropa, missä ja milloin saksalaiset katkaisivat Muurmannin radan?
Nyt se molopääpersu meni hiljaiseksi, vaikka muuten on kyllä aina huutamassa suuna päänä.
- Anonyymi00089
Anonyymi00035 kirjoitti:
Joo kyllä niitä jälkiviisastelijoita on aina piisannut..
Suomi pysynyt erossa niin kuitenkin Neuvostoliitto olisi tullut valloittamaan Suomen sitten 1944.Pelkästään Neuvostoliitto olisi kovaa vauhtia mennyt myös Tanskaan ja siksi Britit kiirehti ensin.
- Anonyymi00094
Anonyymi00053 kirjoitti:
No, ei katkaisseet. Saksalaiset oli niin nynnyjä, ettei ne edes päässeet sinne ja suomalaisten katkaisuyrityksetkin oli pikku räjäyttelyjä. Sitäpaitsi Mannerheim ei sallinut radan tuhoamista edes teoreettisella tasolla.
Saksalaiset pelkäsi suomalaismetsiäkin niin, että menivät aavalle pellolle nuotioimaan.
Melko tolloja. Kaikenlaisten kanssa sitä Suomikin lähti itseään tekemään suurvallaksi. - Anonyymi00097
Anonyymi00004 kirjoitti:
Vävypoikia Saksasta.
Vävypoikien kanssa tuli riitaisa ero kuumissa tunnelmissa.
😒😒😒 - Anonyymi00108
Anonyymi00097 kirjoitti:
Vävypoikien kanssa tuli riitaisa ero kuumissa tunnelmissa.
😒😒😒Vävypoikien marssi.
- Anonyymi00116
Anonyymi00053 kirjoitti:
No, ei katkaisseet. Saksalaiset oli niin nynnyjä, ettei ne edes päässeet sinne ja suomalaisten katkaisuyrityksetkin oli pikku räjäyttelyjä. Sitäpaitsi Mannerheim ei sallinut radan tuhoamista edes teoreettisella tasolla.
Lueppa Hesarin kuukausiliite, jossa kerrotaan kaukopartiomiesten salaisesta operaatiosta: Muurmannin radan katkaisu. Tiedät sitten enemmän.
- Anonyymi00125
Anonyymi00116 kirjoitti:
Lueppa Hesarin kuukausiliite, jossa kerrotaan kaukopartiomiesten salaisesta operaatiosta: Muurmannin radan katkaisu. Tiedät sitten enemmän.
Joku yksittäinen retki radalle ei merkinnyt juuri mitään. Rata korjattiin saman tein.
Asiasta on kirjoitettu niin paljon kirjoja, että joku hesarin kuukausiliite ei tuo asiaan mitään uutta. - Anonyymi00130
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mitäs tarkoitat välirauhalla tuossa? Yleensä katsotaan alkaneeksi 13.3.1940 kun Talvisota päättyi. Ensimmäinen saksalainen yhteydenotto oli asekauppias Veltjensin vierailu heinäkuussa ja ensimmäiset saksalaiset joukot, Norjaan menossa olleet, nousivat maihin muistaakseni Vaasassa syyskuussa.
Sitä ennen oli sovittu neukkujen kanssa heidän joukkojensa läpikulusta Etelä-Suomen läpi heille vuokrattuun Hankoniemeen. Niin että kyllä maassamme oli muitakin vieraita joukkoja kuin saksalaisia.
Pitää tietenkin paikkansa, että hyökkäyssodan suunnittelu alkoi vähitellen tuon jälkeen ja siitä tuskin koskaan tulemme tietämään kaikkea. Talvela laittoi jotain päiväkirjoihinsa ja sittemmin julkaisemiinsa kirjoihin, mutta tuskin koskaan saamme tietää, mitä hän jätti niistä pois. Suur-Suomi-karelianistit kyllä haistoivat heti mahdollisuutensa ja alkoivat toimia tavoitteidensa toteutumiseksi.Sodan suunnittelu Saksan kanssa alkoi jo talvisodan vielä kestäessä.
Saksan johto suositteli talvisodan lopettamista ja rauhan tekemistä, "otetaan yhdessä alueet myöhemmin takaisin".
- Anonyymi00005
Jokainen kansakunta hake kunniallista identiteettiä historiastaan. Vaikka vääristelemällä historiansa mieleisekseen.
- Anonyymi00072
Venäjällä varsinkin vääristetty oman maan historiaa menneiltä ajoilta lähtien, siellä kouluissa opetetaan vääristeltyä historiaa, miten käy sitten, kun nuoret siellä tajuaa ett heille on valehdeltu koko heidän ikänsä ajan Venäjän historiasta.....se tulee olemaan melkoinen herätys noille nuorille.
- Anonyymi00075
Anonyymi00072 kirjoitti:
Venäjällä varsinkin vääristetty oman maan historiaa menneiltä ajoilta lähtien, siellä kouluissa opetetaan vääristeltyä historiaa, miten käy sitten, kun nuoret siellä tajuaa ett heille on valehdeltu koko heidän ikänsä ajan Venäjän historiasta.....se tulee olemaan melkoinen herätys noille nuorille.
Olisin kuitenkin enemmän huolissani Suomen osalta tuosta vääristelystä ja monista muistakin asioista ennen kuin lähtisin arvostelemaan ulkomaiden oloja.
- Anonyymi00006
Korkojen kera lähdettiin hyvitystä hakemaan talvisodasta Saksan avulla. Kun kävi huonosti, alettiin sepustaa tarinoita, ettei oltu ensinkään kompuksessa natsi-Saksan kanssa.
Joseph Göbbells opasti Suomen päättäjiä, että suostukaa talvisodan jälkeisiin alueluovutuksiin ja lupasi, että alueet otetaan korkojen kera takaisin Saksan avustuksella.
Ottamatta jäi ne alueet ja menetettiin lisää ja kaiken huipuksi aseveljemme polttivat Lapin lähtiessään ja jättivät paksuksi panemansa suomalaisakat huutamaan peräänsä, elleivät raahanneet mukanaan heittääkseen ne laivoista mereen paetessaan.
Osa jäi Norjaan, jossa heitä pidettiin saksalaisten huorina ja kohdeltiin sen mukaisesti (norjassa ei natseista pidetty).
Kunniatonta sotahistoriaa.- Anonyymi00022
Muistathan kuitenkin kaiken tunnekuohunnan keskellä sen tosiasian, että Neuvostoliitto ja Saksa liittoutuivat elokuussa 1939, ja hyökätessään sitten yhteistuumin sovitusti Puolaan syyskuussa, aloittivat samalla toisen maailmansodan Euroopassa.
Mitä vaihtoehtoja sinä arvioit Suomella olleen talven 1939-1940 sodan jälkeen, kun Neuvostoliitto oli yrittänyt valloittaa maamme ja lakkauttaa itsenäisyytemme, ja kun Itämerta ja sitä kautta kulkevaa kauppaa hallitsi Saksa yhdessä Neuvostoliiton kanssa?
Ettäkö ihanko olisi vain pitänyt jäädä yksinään odottamaan puna-armeijan uutta rynnistystä täällä Pohjois-Euroopan pussinperällä? - Anonyymi00028
Anonyymi00022 kirjoitti:
Muistathan kuitenkin kaiken tunnekuohunnan keskellä sen tosiasian, että Neuvostoliitto ja Saksa liittoutuivat elokuussa 1939, ja hyökätessään sitten yhteistuumin sovitusti Puolaan syyskuussa, aloittivat samalla toisen maailmansodan Euroopassa.
Mitä vaihtoehtoja sinä arvioit Suomella olleen talven 1939-1940 sodan jälkeen, kun Neuvostoliitto oli yrittänyt valloittaa maamme ja lakkauttaa itsenäisyytemme, ja kun Itämerta ja sitä kautta kulkevaa kauppaa hallitsi Saksa yhdessä Neuvostoliiton kanssa?
Ettäkö ihanko olisi vain pitänyt jäädä yksinään odottamaan puna-armeijan uutta rynnistystä täällä Pohjois-Euroopan pussinperällä?Talvisotakin alkoi sillä perusteella, että NL katsoi Suomen olevan potentiaalinen uhka sitä kautta, että Saksa yrittäisi käyttää Suomen maaperää hyökätäkseen Neuvostoliittoon. Ei aiheeton epäily, sillä niinhän myöhemmin myös kävi. Ja Saksahan tosiaan rikkoikin tuon hyökkäämättömyyssopimuksensa NL:n kanssa.
- Anonyymi00038
Anonyymi00028 kirjoitti:
Talvisotakin alkoi sillä perusteella, että NL katsoi Suomen olevan potentiaalinen uhka sitä kautta, että Saksa yrittäisi käyttää Suomen maaperää hyökätäkseen Neuvostoliittoon. Ei aiheeton epäily, sillä niinhän myöhemmin myös kävi. Ja Saksahan tosiaan rikkoikin tuon hyökkäämättömyyssopimuksensa NL:n kanssa.
NL halusi siirtää rajaa kauemmaksi Leningradista. Mutta todellinen tavoite olikin Suomen miehittäminen ; tosin puna-armeijan paraati Hesassa jäi pitämättä..
- Anonyymi00040
Anonyymi00028 kirjoitti:
Talvisotakin alkoi sillä perusteella, että NL katsoi Suomen olevan potentiaalinen uhka sitä kautta, että Saksa yrittäisi käyttää Suomen maaperää hyökätäkseen Neuvostoliittoon. Ei aiheeton epäily, sillä niinhän myöhemmin myös kävi. Ja Saksahan tosiaan rikkoikin tuon hyökkäämättömyyssopimuksensa NL:n kanssa.
"Talvisotakin alkoi sillä perusteella, että NL katsoi Suomen olevan potentiaalinen uhka sitä kautta, että Saksa yrittäisi käyttää Suomen maaperää hyökätäkseen Neuvostoliittoon."
Ja Talvisota poisti sen uhan? Suurin osa suomalaisista ei ennen Talvisotaa nähnyt Saksan kanssa liittoutumista tarpeellisena, saati että olisivat kannattaneet tahoja, jotka kannattivat Suur-Suomen luomista. Neukkujen nerokas sota, Talvisota, muutti asetelman täysin.
Mitä pahaa Suur-Suomessa olisi ollut? Kerropa, kuinka paljon rajantakaisessa Karjalassa enää puhutaan karjalaa. Väitän, että kaikkien asiat siellä olisivat nyt paljon paremmin, jos olisivat tulleet osaksi Suur-Suomea. Eivät ole itsekään eri mieltä. - Anonyymi00048
Anonyymi00040 kirjoitti:
"Talvisotakin alkoi sillä perusteella, että NL katsoi Suomen olevan potentiaalinen uhka sitä kautta, että Saksa yrittäisi käyttää Suomen maaperää hyökätäkseen Neuvostoliittoon."
Ja Talvisota poisti sen uhan? Suurin osa suomalaisista ei ennen Talvisotaa nähnyt Saksan kanssa liittoutumista tarpeellisena, saati että olisivat kannattaneet tahoja, jotka kannattivat Suur-Suomen luomista. Neukkujen nerokas sota, Talvisota, muutti asetelman täysin.
Mitä pahaa Suur-Suomessa olisi ollut? Kerropa, kuinka paljon rajantakaisessa Karjalassa enää puhutaan karjalaa. Väitän, että kaikkien asiat siellä olisivat nyt paljon paremmin, jos olisivat tulleet osaksi Suur-Suomea. Eivät ole itsekään eri mieltä."Mitä pahaa Suur-Suomessa olisi ollut?"
En minä siitä osaa sanoa, mutta sen saavuttelu kyllä kävi kalliiksi pien-Suomelle. - Anonyymi00061
Anonyymi00048 kirjoitti:
"Mitä pahaa Suur-Suomessa olisi ollut?"
En minä siitä osaa sanoa, mutta sen saavuttelu kyllä kävi kalliiksi pien-Suomelle.Se toki on totta. Panos-tuotos ei siinä ollut oikein kohdallaan, kun ei sitä Suur-Suomea sitten kuitenkaan saatu aikaiseksi. Hyökkäysvaiheen aikana kaatui ja haavoittui enemmän sotilaitamme kuin Talvisodassa, tai kesän 1944 kovissa puolustustaisteluissa.
- Anonyymi00065
Anonyymi00061 kirjoitti:
Se toki on totta. Panos-tuotos ei siinä ollut oikein kohdallaan, kun ei sitä Suur-Suomea sitten kuitenkaan saatu aikaiseksi. Hyökkäysvaiheen aikana kaatui ja haavoittui enemmän sotilaitamme kuin Talvisodassa, tai kesän 1944 kovissa puolustustaisteluissa.
Totta kai se on totta. Luuletko minun olevan täällä valehtelemassa niin kuin jotkut toiset?
- Anonyymi00074
Anonyymi00038 kirjoitti:
NL halusi siirtää rajaa kauemmaksi Leningradista. Mutta todellinen tavoite olikin Suomen miehittäminen ; tosin puna-armeijan paraati Hesassa jäi pitämättä..
Stalinin mielestä Suomi oli aiheetta saanut itsenäisyytensä, hänen mielestään Suomella ei ollut oikeutta muuttua itsenäiseksi valtioksi.
- Anonyymi00091
Anonyymi00048 kirjoitti:
"Mitä pahaa Suur-Suomessa olisi ollut?"
En minä siitä osaa sanoa, mutta sen saavuttelu kyllä kävi kalliiksi pien-Suomelle.Muurmannin radan totaalinen tuho olisi myös tarkoittanut Amerikan sodan julistusta sitten Suomelle kun Britit jo teki sitten Petsamon kanssa.
- Anonyymi00123
Anonyymi00022 kirjoitti:
Muistathan kuitenkin kaiken tunnekuohunnan keskellä sen tosiasian, että Neuvostoliitto ja Saksa liittoutuivat elokuussa 1939, ja hyökätessään sitten yhteistuumin sovitusti Puolaan syyskuussa, aloittivat samalla toisen maailmansodan Euroopassa.
Mitä vaihtoehtoja sinä arvioit Suomella olleen talven 1939-1940 sodan jälkeen, kun Neuvostoliitto oli yrittänyt valloittaa maamme ja lakkauttaa itsenäisyytemme, ja kun Itämerta ja sitä kautta kulkevaa kauppaa hallitsi Saksa yhdessä Neuvostoliiton kanssa?
Ettäkö ihanko olisi vain pitänyt jäädä yksinään odottamaan puna-armeijan uutta rynnistystä täällä Pohjois-Euroopan pussinperällä?Eivät liittoutuneet vaan sopivat keskenään, että minkä alueiden sisällä tapahtuvaan toimintaan toinen ei puutu. Kumpikin huseeraakaan omiaan eri paikoissa.
Sitäpaitsi Suomella oli Petsamo ja Petsamon nikkelioikeudet oli myyty briteille ja kanadalaisille. Siksi neukut vetäytyi miehittämästään Petsamosta talvisodan rauhassa lähes kokonaan.
Saksa ja NL sopivat keskinäisen toiminnan rajoista. Alueista, joita niiden armeijat eivät ylittäisi. Kyseessä ei ollut etupiirijako ainakaan Suomen osalta, koska Suomessa myös muilla suurvalloilla (britit) oli merkittäviä taloudellisia intressejä (Petsamon nikkeli) eivätkä muut olleet sopimassa mitään Suomen ohi/yli. - Anonyymi00131
Anonyymi00022 kirjoitti:
Muistathan kuitenkin kaiken tunnekuohunnan keskellä sen tosiasian, että Neuvostoliitto ja Saksa liittoutuivat elokuussa 1939, ja hyökätessään sitten yhteistuumin sovitusti Puolaan syyskuussa, aloittivat samalla toisen maailmansodan Euroopassa.
Mitä vaihtoehtoja sinä arvioit Suomella olleen talven 1939-1940 sodan jälkeen, kun Neuvostoliitto oli yrittänyt valloittaa maamme ja lakkauttaa itsenäisyytemme, ja kun Itämerta ja sitä kautta kulkevaa kauppaa hallitsi Saksa yhdessä Neuvostoliiton kanssa?
Ettäkö ihanko olisi vain pitänyt jäädä yksinään odottamaan puna-armeijan uutta rynnistystä täällä Pohjois-Euroopan pussinperällä?Maailmansota alkoi jo ennen Saksan hyökkäystä Puolaan.
Saksa valtasi alueita naapurimailtaan. - Anonyymi00132
Anonyymi00038 kirjoitti:
NL halusi siirtää rajaa kauemmaksi Leningradista. Mutta todellinen tavoite olikin Suomen miehittäminen ; tosin puna-armeijan paraati Hesassa jäi pitämättä..
Ei tuosta ole oikein todisteita.
Alkujaan oli kyse ulkosaarten luovuttamisesta tai vuokraamisesta.
- Anonyymi00013
Ketä kiinnostaa ? ei ketään
- Anonyymi00014
Ja niinhän siinä sitten kuitenkin kävi jotta se kerrassaan pitelemättömäksi sotamahdiksi kehua retosteltu punarosvoarmeija epäonnistui peräti kahteen kertaan sille määrätyssä käskyssä vallata Suomi, ja nyttemminhän ei ole sen kummemmin sitä punarosvoarmeijaa kuin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriakaan, sen tehtyä kommunismikyhästelynsä toivottomuuden lopulta ymmärrettyään itsemurhan.
No heikot sortuu elon tiellä ja niin pois päin, vaan saattaapi se vähän täkäläisiä tiltureppanoita kyrsiä.- Anonyymi00018
Ei elämästä selviä hengissä heikot eikä vahvat.
Khihihihihihiiii - Anonyymi00020
Mikähän se toinen kerta mahtoi olla?
- Anonyymi00039
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mikähän se toinen kerta mahtoi olla?
No mutta toweri tekeytyy tietämättömäksi,,,voi voi :D
- Anonyymi00062
Anonyymi00039 kirjoitti:
No mutta toweri tekeytyy tietämättömäksi,,,voi voi :D
Niinpä näytät tekevän. Vai onko niin, että et itsekään tiedä?
- Anonyymi00023
Suomi on edelleen itsenäinen valtio kun taas Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri pötköttelee diktatuurien hautuumaalla.
Semmosta se on näitten diktatuurimaitten osa, ja tiltureppanoita harmistuttaa. - Anonyymi00024
Se fakta ei tarvitse mitään kaunistelemista että sota alkoi 1939 kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Eikä Suomi ollut tuolloin liitossa Saksan kanssa, vaan sen kanssa liitossa olikin Neuvostoliitto. Olivat yhdessä sopineet Euroopan maiden jaosta keskenään, mikä alkoi Puolan jakamisella Saksan ja Neuvostoliiton kesken.
Ensin Saksa valtasi Puolan länsiosan ja sitten Neuvostoliitto itäpuolen, tarkalleen yhteisen sopimuksensa mukaisesti. Pitivät vielä yhteisen voitonparaatin Puolassa sen jälkeen kun Puola oli vallattu ja jaettu.- Anonyymi00030
Taidat olla aika kiihkoissasi?
- Anonyymi00043
Anonyymi00030 kirjoitti:
Taidat olla aika kiihkoissasi?
Taidat olla aika tyhmä kun et kykene sanomaan mitään itse asiasta.
"Saksan ja Neuvostoliiton yhteinen sotilasparaati järjestettiin Brest-Litovskissa 22. syyskuuta 1939. Se juhlisti Saksan ja Neuvostoliiton yhteistä Puolan valloitusta ja Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisen etupiirijaon toteutumista. Paraatin ottivat vastaan saksalainen kenraali Heinz Guderian ja neuvostoliittolainen prikaatikenraali Semjon Krivošein." - Anonyymi00046
Anonyymi00043 kirjoitti:
Taidat olla aika tyhmä kun et kykene sanomaan mitään itse asiasta.
"Saksan ja Neuvostoliiton yhteinen sotilasparaati järjestettiin Brest-Litovskissa 22. syyskuuta 1939. Se juhlisti Saksan ja Neuvostoliiton yhteistä Puolan valloitusta ja Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisen etupiirijaon toteutumista. Paraatin ottivat vastaan saksalainen kenraali Heinz Guderian ja neuvostoliittolainen prikaatikenraali Semjon Krivošein."Venäläiset olivat saksalaisten natsien liittolaisia ja valtasivat yhdessä Puolan. Tämä se riipii ryzzänaZeja koska tuota faktaa ei opeteta Venäjällä, vaan siitä vaietaan visusti.
- Anonyymi00076
Anonyymi00046 kirjoitti:
Venäläiset olivat saksalaisten natsien liittolaisia ja valtasivat yhdessä Puolan. Tämä se riipii ryzzänaZeja koska tuota faktaa ei opeteta Venäjällä, vaan siitä vaietaan visusti.
Niinpä. Neuvostoliitossa valehdeltiin jo ennen sen hyökkäystä Suomeen kuuluneeseen Karjalaan ett Suomi oli natsien hallitsema ja se pitäisi vapauttaa natseista ja tuo tapahtui jo ennenkuin Suomi joutui turvautumaan Saksan apuun pärjätäkseen Neuvostoliittoa vastaan. Venäjällä osattiin jo tuolloin valehdella asiat toiseksi mitä ne oikeasti olivat.
- Anonyymi00026
Tällä hetkellä Putler Kalsarimyrkyttäjä on lähtenyt Suur-Venäjän tekoon naapurivaltion maille.
- Anonyymi00027
Ei lähdetty. Ihan omin voimin päästiin Vienan Karjalaan. Tuo harmittaa Pietarin katujengiläisiä vielä tänäkin päivänä. Eivät ymmärrä, että Saksa oli tuolloin valloittamassa Puolaa ja Ranskaa. Vaikea ymmärtää minkälaista historiaa opetetaan Venäjällä, kun talvisodastakaan ei ole mitään tietoa. Paksuin valhe on, että NL lahjoitti Suomelle itsenäisyyden.
- Anonyymi00031
Urho Kekkonen kiitteli kovasti Leniniä Suomen itsenäisyydestä.
https://yle.fi/a/20-110292
Doriasta löytyy noita Kekkosen sanatarkkoja puheita, joissa hän ylistää Stalinia ja Leniniä. - Anonyymi00042
Anonyymi00031 kirjoitti:
Urho Kekkonen kiitteli kovasti Leniniä Suomen itsenäisyydestä.
https://yle.fi/a/20-110292
Doriasta löytyy noita Kekkosen sanatarkkoja puheita, joissa hän ylistää Stalinia ja Leniniä.Mitenhän tuostakin sukupolvitraumasta nyt selviäisi. Auttaako edes viina?
- Anonyymi00050
Anonyymi00042 kirjoitti:
Mitenhän tuostakin sukupolvitraumasta nyt selviäisi. Auttaako edes viina?
Voithan kokeilla.
- Anonyymi00064
Anonyymi00050 kirjoitti:
Voithan kokeilla.
En oikein tunne kärsiväni tuosta traumasta. Minua eivät liikuta lainkaan nuo mainitut Kekkosen puheet.
- Anonyymi00069
Anonyymi00064 kirjoitti:
En oikein tunne kärsiväni tuosta traumasta. Minua eivät liikuta lainkaan nuo mainitut Kekkosen puheet.
Ketäpä ne liikuttaa, mutta pidetty ne puheet silti on.
- Anonyymi00079
Anonyymi00031 kirjoitti:
Urho Kekkonen kiitteli kovasti Leniniä Suomen itsenäisyydestä.
https://yle.fi/a/20-110292
Doriasta löytyy noita Kekkosen sanatarkkoja puheita, joissa hän ylistää Stalinia ja Leniniä.Kekkonen tiesi ett venäläisiä päättäjiä piti mielistellä ett välit pysyisi hyvinä sodan loppumisen jälkeen. Venäläiset päättäjät olivat persoja mielistelyille, heitä piti pokkuroida ja lahjoakin jatkuvasti ett pystyttiin elämään heidän naapureina. Lenin edesauttoi Suomen itsenäistymistä, tuskin ilman sitä oltaisiin saatu itsenäistyä, Stalin taas ei hyväksynyt Suomen itsenäistymistä ja sen takiahan se yritti vallata Suomea 1939 siinä kuitenkaan onnistumatta.
- Anonyymi00088
Anonyymi00079 kirjoitti:
Kekkonen tiesi ett venäläisiä päättäjiä piti mielistellä ett välit pysyisi hyvinä sodan loppumisen jälkeen. Venäläiset päättäjät olivat persoja mielistelyille, heitä piti pokkuroida ja lahjoakin jatkuvasti ett pystyttiin elämään heidän naapureina. Lenin edesauttoi Suomen itsenäistymistä, tuskin ilman sitä oltaisiin saatu itsenäistyä, Stalin taas ei hyväksynyt Suomen itsenäistymistä ja sen takiahan se yritti vallata Suomea 1939 siinä kuitenkaan onnistumatta.
Olisiko Stalin yrittänyt vallata Suomea, jos Mannerheimin toiveen mukaan Suomi olisi suostunut Neuvostoliiton ehdottamiin aluevaihdoksiin?
- Anonyymi00090
Anonyymi00079 kirjoitti:
Kekkonen tiesi ett venäläisiä päättäjiä piti mielistellä ett välit pysyisi hyvinä sodan loppumisen jälkeen. Venäläiset päättäjät olivat persoja mielistelyille, heitä piti pokkuroida ja lahjoakin jatkuvasti ett pystyttiin elämään heidän naapureina. Lenin edesauttoi Suomen itsenäistymistä, tuskin ilman sitä oltaisiin saatu itsenäistyä, Stalin taas ei hyväksynyt Suomen itsenäistymistä ja sen takiahan se yritti vallata Suomea 1939 siinä kuitenkaan onnistumatta.
Mielistelijähän se ryssän juoksupoika kekkonen oli. Ressukka pelkäsi oman kohtalonsa puolesta niin, että jos Kremlistä ei otettu yhteyttä pariin viikkoon, kekkonen pelkäsi jo, että neukut on hänet hylänneet ja katselevat uutta pressaa Suomeen.
- Anonyymi00112
Anonyymi00088 kirjoitti:
Olisiko Stalin yrittänyt vallata Suomea, jos Mannerheimin toiveen mukaan Suomi olisi suostunut Neuvostoliiton ehdottamiin aluevaihdoksiin?
Sitähän emme varmasti tiedä. Mutta katsoen mitä Virolle ja muille Baltian maille tapahtui, niin oletan, kyllä Stalin olisi yrittänyt vallata maan, vaikka olisimme suostuneet mihin. Käsitykseni on, että tiukka kieltäytymisemme ja kova vastarinta pelastivat itsenäisyytemme, vaikka hinta olikin kova.
- Anonyymi00032
Unohtuu tyystin, että kommarit halusivat maailmanvallan ja tätä avusti Lenin. Onneksi tuli apu taas Saksasta ja punanutut nujerrettiin Mannerheimin johdolla.
- Anonyymi00033
Kukapa nyt ei maailmanvaltaa haluaisi. Hitlerkin halusi.
😎😎😎
- Anonyymi00049
Ei halunnut. Halusi arjalaisvaltion, jossa mongolit ja kaikki ali-ihmiset poistettu. Vihasi kommunismia, siksi Idästä haettiin elintilaa eli liebesstraumea puhtaille arjalaisille.
- Anonyymi00067
Hitler huomasi, että vihaamistaan ihmisryhmistä pääsee helpoiten eroon tekemällä "halmeet", eli tappamalla itsensä.
- Anonyymi00117
Oli.
- Anonyymi00051
Hyvä avaus.
Tosiasiat sai kiihkoilijat ihan HepuliHeikeiksi.- Anonyymi00080
Lisää löylyä. Suomi Suureksi taas, jos ei muuten, niin mitättömyyksien ylisuurella vouhkaamisella.
Hahhaaaa
- Anonyymi00057
Ensin Neuvostovenäjä ryösti Suomelta laajoja maa alueita jolloin Karjalan kansa ja muualta ryöstetyltä alueelta suomalaiset evakuotiin länteen.
Tottakai Suomi koetti saada ryöstetyt alueet takaisin. Neuvostovenäjä oli ainoa syypää tapahtumiiin, ei kukaan muu.
Aloittajan venäläinen oikeuskäsitys on se että ryöstäjä saa ja on oikeutettu pitämään ryöstämänsä.
Jokainen voi tuosta päätellä venäläisen ja tiltun sielunmaiseman.- Anonyymi00059
Ja vielä se että venäläinen kehtasi vaatia sotakorvaukset ryöstöstään. Sairaanpaa kriminaalivaltiota tuskin löytyy. Nyt sama ryöstöretki on käynnissä Ukrainan alueella.
- Anonyymi00063
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ja vielä se että venäläinen kehtasi vaatia sotakorvaukset ryöstöstään. Sairaanpaa kriminaalivaltiota tuskin löytyy. Nyt sama ryöstöretki on käynnissä Ukrainan alueella.
Suomalaisia SS-miehiä oli aikoinaan myös Ukrainassa rotua jalostamassa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Finnish_ss_goebbels.jpg - Anonyymi00082
Anonyymi00063 kirjoitti:
Suomalaisia SS-miehiä oli aikoinaan myös Ukrainassa rotua jalostamassa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Finnish_ss_goebbels.jpgKuka tuo Halla-ahon näköinen ukko tuossa etualalla on hakaristi hihassaan?
Nuo muut ukot on suomalaisia SS-sotilaita, joiden tekoja toisessa maailmansodassa on kaunistelu ja sievistelty niin, ettei ne muka ole mistään olleet tietoisia. Tiesivätkö edes, että oli sota meneillään, kun oikein valkopyykätään? - Anonyymi00103
Anonyymi00082 kirjoitti:
Kuka tuo Halla-ahon näköinen ukko tuossa etualalla on hakaristi hihassaan?
Nuo muut ukot on suomalaisia SS-sotilaita, joiden tekoja toisessa maailmansodassa on kaunistelu ja sievistelty niin, ettei ne muka ole mistään olleet tietoisia. Tiesivätkö edes, että oli sota meneillään, kun oikein valkopyykätään?Tietoisuus ja osallistuminen ovat kaksi eri asiaa. Olivatpa suomalaiset mitä mieltä tahansa niin heillä ei ollut vaikutusmahdollisuutta ja oli viiainta pysyä hiljaisina.
- Anonyymi00106
Anonyymi00103 kirjoitti:
Tietoisuus ja osallistuminen ovat kaksi eri asiaa. Olivatpa suomalaiset mitä mieltä tahansa niin heillä ei ollut vaikutusmahdollisuutta ja oli viiainta pysyä hiljaisina.
Olisiko ollut viisainta pysyä pois sieltä natsijoukoista?
Ei kai sinne kukaan pakottanut lähtemään, SS-joukkoihin.
"SS-miehet vannoivat henkilökohtaisen uskollisuudenvalan Saksan valtakunnanjohtajalle. Vala velvoitti heidät ehdottomaan kuuliaisuuteen Adolf Hitleriä kohtaan sotilaana."
Tuon valan vannoivat myös suomalaiset SS-miehet. - Anonyymi00107
Anonyymi00103 kirjoitti:
Tietoisuus ja osallistuminen ovat kaksi eri asiaa. Olivatpa suomalaiset mitä mieltä tahansa niin heillä ei ollut vaikutusmahdollisuutta ja oli viiainta pysyä hiljaisina.
--->Kansallisarkiston vuonna 2019 julkaiseman riippumattoman tutkimuksen mukaan suomalaiset SS-sotilaat osallistuivat hyvin todennäköisesti juutalaisten, muiden siviilien ja sotavankien surmaamisiin.
Ihan tiedostamattaan osallistuivat? - Anonyymi00118
Anonyymi00106 kirjoitti:
Olisiko ollut viisainta pysyä pois sieltä natsijoukoista?
Ei kai sinne kukaan pakottanut lähtemään, SS-joukkoihin.
"SS-miehet vannoivat henkilökohtaisen uskollisuudenvalan Saksan valtakunnanjohtajalle. Vala velvoitti heidät ehdottomaan kuuliaisuuteen Adolf Hitleriä kohtaan sotilaana."
Tuon valan vannoivat myös suomalaiset SS-miehet.Olivat jääkäreitä. Voitokkaita sotilaita, jotka toivat oppeja Suomeen, jotta ei hävitty. Moni oli johtavassa asemassa jatko- ja talvisodassa. NL:n puolella resusia kommareita, jotka eivät voittaneet pientä Suomea.
- Anonyymi00128
Anonyymi00118 kirjoitti:
Olivat jääkäreitä. Voitokkaita sotilaita, jotka toivat oppeja Suomeen, jotta ei hävitty. Moni oli johtavassa asemassa jatko- ja talvisodassa. NL:n puolella resusia kommareita, jotka eivät voittaneet pientä Suomea.
Ukrainalaiskommarit jäi Raatteen tielle.
:DDDDD
- Anonyymi00060
"Suhde natseihin nostaa esiin myös kivuliaan kysymyksen Suomen roolista holokaustissa. Meinanderin mukaan on selvää, että Suomen johto tiesi, mitä juutalaiset joutuvat Saksassa ja sen valloittamilla alueilla kokemaan."
Persujen Jussi Halla-aho on vähätellyt holokaustia sanomalla sitä holohölinäksi tai holohölöksi.
Kuvastanee persujen natsimielisyyttä, kuten moni muukin persujen käyttäytyminen noissa natsiriennoissa. Ministeri Junnila(ps) jopa erosi, kun hän oli esiintynyt natsimenoissa juhlapuhujana.- Anonyymi00068
En ole PS-ihminen mutta Jussi aivan oikein painotti suhteellisuudentajua siihen, että ei Holokausti ole suinkaan ainut kansanmurha, joka on tapahtunut - ikäänkuin muut joukkotuhonnan uhrit olisivat vähempiarvoisia, aivan.
- Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
En ole PS-ihminen mutta Jussi aivan oikein painotti suhteellisuudentajua siihen, että ei Holokausti ole suinkaan ainut kansanmurha, joka on tapahtunut - ikäänkuin muut joukkotuhonnan uhrit olisivat vähempiarvoisia, aivan.
Heil Halla-aho.
- Anonyymi00073
Anonyymi00070 kirjoitti:
Heil Halla-aho.
Halla-aho haluaa tuomita tietyt kansanmurhat, mutta omalle ideologialleen sopivista kansanmurhista keskustelunkin hän katsoo olevan ilmanaikuista holohölinää.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009819592.html
Breivik ja Halla-aho, nuo sielunveljet. - Anonyymi00126
Jääkärit olivat Saksassa noin vuoden. Saksalaiset sulkivat ihan itse juutalaiset keskitysleireihin. Siihen koneistoon ei mitään ali-ihmisiä. Suomalaisista tehtaillaan nyt natseja ukrainalaisten tapaan. Syy huökkäykseen???
- Anonyymi00066
Ainoa Suomen voittama sota on Lapin sota, jossa suomalaiset ajoi natsiarmeijan maasta, kun neukut käski.
heh.- Anonyymi00095
Kyllä on punanutulla kova kiihko häpäistä Suomea
...et kai sinä täällä sentään asu...? Sehän olisi noloa , että nauttisit hyvinvointi-Suomesta, jonka puolustajia nälvit ja pilkkaat, eikö?
Sinun on pakko olla Venäjältä ????
HEH - Anonyymi00099
Anonyymi00095 kirjoitti:
Kyllä on punanutulla kova kiihko häpäistä Suomea
...et kai sinä täällä sentään asu...? Sehän olisi noloa , että nauttisit hyvinvointi-Suomesta, jonka puolustajia nälvit ja pilkkaat, eikö?
Sinun on pakko olla Venäjältä ????
HEHTuo on ihan virallista tulkintaa, että Suomen ainoa voittama sota noina aikoina on Lapin sota. Jos otat sen nälvimisenä, olkoon oma häpeäsi, jos et totuutta kestä.
- Anonyymi00081
Jatkosota oli luonnollinen seuraus kasaarijuutalaisen N-liiton ryöstöretkelle 39-40.
- Anonyymi00084
Mannerheim puolsi NL:n aluevaihdoksiin suostumista ennen talvisotaa.
- Anonyymi00087
Anonyymi00084 kirjoitti:
Mannerheim puolsi NL:n aluevaihdoksiin suostumista ennen talvisotaa.
Nyt luovuimme kaikesta itsemääräämisoikeudesta US-kasaareille. Suomi miehitettiin ilman ainutta laukausta. saati sodanjulistusta.
- Anonyymi00098
Anonyymi00084 kirjoitti:
Mannerheim puolsi NL:n aluevaihdoksiin suostumista ennen talvisotaa.
Ja mikähän olisi ollut Molotohvelien seuraava pikku pyyntö? Vrt. Baltia...
- Anonyymi00101
Voin kertoa sen verran että Pentagonissa ei tätä maata pidetä minään,
maa jolla ei mitään periaatteita, joka eri suuntiin riippuen vuosista.
Tätä maata käytetään tulevaisuudessa as battleground/ taistelukenttänä
muiden puolesta.- Anonyymi00102
Vai, että ihan Pentagonissa oot töissä?
Suomen ja koko Euroopan tuho tulee mahanmuutosta.
- Anonyymi00109
Phaska maahanmuutto ON JO tuhonnut tämän maan,
tällänen phaska maa nyt on!! - Anonyymi00110
Kansalle taputellaan asiat parhain päin.Muita maita on helpompi suytellä, kuin myöntää omat virheet.
Kansa ei tiedä, eikä päätä sodista ja niiden syistä.Kansalle kerrotaan, ja uskotellaan päättäjien valitsema tarina.Kansaa käytetään pelinappuloina sodassa.- Anonyymi00124
Erinomainen kuvaus siitä, miten Suomi toimii.
Käsittämätöntä, miten moni täällä Suomessa ei tunnista meille kerrottua valtiollista propagandaa yksipuoliseksi totuuden vääristelyksi.
Toki myös muissa maissa kerrotaan valtiollista propagandaa sotiin liittyen. Se on osa kansan hallinnan menetelmää.
- Anonyymi00114
Suomessa on monia hyviä ihmisiä MUTTA
on monia kunnon luopioita!- Anonyymi00122
Niiden luopioiden kanssa ehkä jotenkin olisi pärjätty mutta nuo maahantunkijat alkavat olla liikaa ...
- Anonyymi00133
Anonyymi00122 kirjoitti:
Niiden luopioiden kanssa ehkä jotenkin olisi pärjätty mutta nuo maahantunkijat alkavat olla liikaa ...
Nämä luopiot ovat se ydin syy näiden maahantunkijoiden
vastenmieliseen olemassaoloon, eikä tällä mielipiteellä
yksinkertaisesti ole tekemistä rasismin kanssa vaan realismin.
Mitään ongelmaa ei ole ollut esim Vietnamilaista tulijoista aikanaan.
- Anonyymi00127
Maahanmuutto tuo rahaa. Helsingissä ei pärjättäisi ilman siivojia, bussikuskeja, hoitajia, taksikuskeja, joissa paljon ulkomaalaisia. Tämä vähemmistö ei ansaitse jokapäiväistä lokaa niskaansa.
- Anonyymi00134UUSI
Nyt on Nato ja ydinaseoptio.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011785- 591160
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4421129- 1701043
- 58821
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän130814Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49766- 84763
- 51708
- 57681