Suur-Suomen tekoon lähdettiin Saksan avustamana, Saksa rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen Neuvostoliiton kanssa ja kohta oli Suomikin innolla mukana. Jatkosota alkoi hyökkäyksellä Suomen puolelta.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/
Vastaukset 223
Vanhimmat
Suomi oli jatkosodassa hyökkääjä ja sodan aloittaja yhdessä Adolf Hitlerin johtaman Saksan kanssa.
– Sitä asiaa on turha kiertää tai selittää muuksi, sanoo aihetta tutkinut apulaisprofessori Markku Jokisipilä Eduskuntatutkimuksen keskuksesta.
"Suhdetta natsi-Saksaan on kuitenkin pyritty Suomessa peittämään vuosikymmenten aikana. On puhuttu ajopuuteoriasta ja erillissodasta, joissa Suomi nähdään ikään kuin pakotettuna tekemään ulkopoliittisesti vaikeita ratkaisuja.
Jokisipilä ei kuitenkaan näe erillissodalle tai ajopuuteorialle faktapohjaisia perusteita. Hän korostaa, että koko erillissodan käsite keksittiin vasta keväällä 1943, jolloin Saksan menestys toisessa maailmansodassa kääntyi ja Suomi alkoi etsiä tietä rauhaan. "
Sotahullu Urho Kekkonenkin, joka vastusti kenraali Talvelan tavoin talvisodan jatkamista, käänsi takkinsa 1942 huomatessaan, että Saksa on häviämässä sodan ja alkoi pohjustaa omaa tulevaisuuttaan Neuvostoliiton juoksupoikana. Kekkonen pelkäsi varmaankin sotasyyllisyylliseksikin joutumista jo tuolloin. Sen sijaan, että Kekkonen olisi joutunut sotasyyllikseksi Kekkonen järjesti pari puoluetoveriaan siihen asemaan, Kukkosen ja Reinikan.
"joka vastusti kenraali Talvelan tavoin talvisodan jatkamista"
Piti olla
..vastusti talvisodan lopettamista.
Millähän resursseilla UKK luuli Suomen pystyvän jatkamaan talvisotaa?
Urho Kekkosen veli sokeutui heti jatkosodan alussa.
Urho Kekkonen on maininnut veljestään Jussi Kekkosesta, että tämä oli parempi ihmisenä. Mitä lienee tarkoittanut?
Väinö Tanner (SDP) tuomittiin sotasyyllisenä.
Ilmari Kianto kuunteli venäjänkielisiä uutisia radiostaan ja kirjasi papereihinsa sieltä kuulemaansa ja kirjoitti muunmuassa sanat "pyöveli Tanner" ja joutui suomalaisten vainoamaksi, kun väitettiin hänen senkin perusteella olevan neukkumielinen. Neukuissa demarit ei olleet kovin suuressa suosiossa, vaikka jotkut yrittävät senkin asian muuksi muuttaa.
Haminan lahtari Kekkonen.
ERKON SOTA-
ERKKO RKP-ruotsista ohje hitler suursuomi-vihaan venäjää vastaan aiheutti että sota tuli, koska suomi sitä oli aloittamssa koko ajan ja varuttautui hulluhitlerin kanssa...
Erkko, eerikkilä, eerikäinen, ... venäjän puolelta RKPn Ishraelija Eerikainen jne sukuja?
"Paasikivi päiväkirjamerkinnöissään käytti Talvisodasta termiä ”Erkon sota”. Tällä hän viittasi ulkoministeri Eljas Erkkoon, joka johdonmukaisesti kieltäytyi kaikista Neuvostoliiton ennen sotaa ehdottamista aluevaihdoista. Paasikiven käyttämä määritelmä sisältää mielestäni implisiittisesti ajatuksen, että myöntymällä aluevaihdoksiin, joita sekä Paasikivi että Mannerheim puolsivat, Suomi olisi voinut välttää Talvisodan. "
Siis Mannerheim oli valmis aluevaihdoksiin.
SUOMEN NATSIHISTORIA ALKOI 1800- VUONNA.
koko suomen menneisyyskuvaukset on RKPn satuilua keksintöä... jossa RKP on jotain taivaallisia arjalaisia sankari-satuolentoja ja sotaurhoja, jne...
Menisitte sitten ajassa vieläkin kauemmas taaksepäin , löytyisi varmasti dokumentoitua tietoa tuon naapurikansan tekosista ja suhtautumisesta "rauhanomaiseen rinnakkaiseloon" ... Näitä "eduskuntatyön tutkimuslaitoksia" sun muita suojatyöpaikkoja puolueuskollisten elannon ja "vihreän oksan" turvaamiseksi on perusteltu poliittisessa kiimassa , valtion pussistahan ne velkarahat joka humputukseen on tähän saakka löytyneet ...
...älä astu sen korkin päälle ...
Kyllä oltiin kimpassa Saksan kanssa, mutta niinhän Venäjäkin oli 1939, aloittaessaan natsien kanssa II maailmansodan hyökkäämällä kimpassa Puolaan.
Kun länsimaat eivät auttaneet Suomea, apua oli otettava sieltä, mistä sitä oli mahdollista saada, ja niin ristiriitaista kuin asia onkin, se varmisti Suomen pysymisen itsenäisenä, koska ilman Saksan sotilaallista apua, NL olisi kesäkuussa 1944 jatkanut hyökkäystään Kannakselta Helsinkiin asti, ja se olisi ollut alku Suomen muuttumisesta neuvostotasavallaksi Viron malliin.
Toiseksi, Ryti uhrasi uransa ja ennen kaikkea itsensä, jotta suomalaiset saivat viljaa ja aseapua.
Minua ei hävetä pätkääkään, koska sotaa käydään sodan ehdoilla, ei ideologian,eikä humaaniuden.
Paasikiven linjan pää olisi ollut Suomen neuvostotasavalta.
Venäläinen "rauhanomainen rinnakkaiselo" on kiertoilmaus alistamiselle. Eivät Varsovanliiton maat olleet millään mittarilla itsenäisiä valtioita.
venäläisiä oli Erkotkin,kuten suurin osa RKP-läiset suvut...
Suomi aloitti sodan, VARUSTAUTUI VUOSIKAUSIA HYÖKKÄYSSOTAAN Suur-suomea valloittamaan,-tottakai Venäjän piti tehdä tuo tilanne sotatilanteeksi Mainilan laukauksilla, ettei Suomi saanut enää rauhassa varustautua suursotaansa, jota Suomi siis oli varmasti aloittamassa fasistisessa RKP Suursuomi-kiihkossaan.
"..koska sotaa käydään sodan ehdoilla, ei ideologian,eikä humaaniuden."
Sitten Putinin touhutkin on ihan OK.
Alueluovutukset olisi ollut suunnaton taktinen virhe. Olisi menetetty asemat ja puolustuksellista syvyyttä. Tehty homma ryssille helpoksi. Venäjän ainut tavoite kun oli koko kansan alistaminen, ihan niin kuin nyt Ukrainassa.
Eihän venäläisiin voi luottaa vähääkään vielä nykyäänkään. Baltian ja Ukrainan historia kertoo kaiken oleellisen venäläisistä.
Ryssä houkutteli aluevaihdoilla, juu..
Höpön löpön. Suomen armeijalla ei ollut aina antaa sotilailleen kuin kokardi. Ei täältä olisi lähdetty noilla eväiillä fasistiryssiä hätyyttämään.
Siis Mannerheim oli valmis aluevaihdoksiin.
?????
Suomi taistelee nyt ukronatsien puolesta.
Venäläiset ne eniten natseja on ja Putin on uusi Hitler.
NATSIKYY ON UKRAINASSA.
Ei ole mitään natseja! Ryssä vain tuolla nimikkeellä katsoo oikeudeksen tuhota Ukrainaa ja tappaa Ukrainan kansalaisia! Putinilla ei ole mitään kunnon syytä tuhota Ukrainaa, ainoa syy on, koska Ukraina ei alistunut Putinin tahtoon, vaan halusi liittyä Euroopan Unioniin ja jopa NATOON turvallisuutensa vuoksi!
Onneksi Ukraina iskee Venäjälle ja saa jopa aikaan ihmisuhreja! Sota on sellaita, että "hammas hammpaasta"!
Ja"sitä saa, mitä tilaa"!! Antaa vaan paukkua Venäjällä, saavathan venäläisetkin esimakua tuosta Putinin aloittamasta sodasta! Siis VUOROIN VIERAISSA!!!!
Jäsenten välinen kahina.
Miksi Ukraina ei irtautunut Neuvostoliitosta 1990-luvun alussa?
On aivan turhaa inttää näistä ukrainalaisista "natseista", joita tuskin on edes nimeksi, koska Venäjä toimii täsmälleen samalla tavalla joka suhteessa kuin Natsisaksa lukuun ottamatta saksalaista täsmällisyyttä taktiikkaa ja tehokkuutta.
Minusta Hitler otti mallia Putinista eikä päinvastoin.
Koska: "Venäjä" ja slaavilainen perinteinen korruptio, josta vasta Janukovitsin paon jälkeen oltiin vapautumassa "Kansan auttajan" johdolla.
ja hallituksemme tuhoáa suomalaisia,,, RKP tappaa taaskin suomenkansaa... nyt köyhyydellä, sote-kurjuudella, jne
Ei se sinne ole uskaltanut mennä, korkeintaan ryöstetyn Krimin palatsissaan käynyt jäkistä pelailemassa.
Ukraina itsenäistyi samaan aikaan Suomen kanssa. Kävi vain huonompi tuuri rysien kanssa.
Koko välirauhan ajan lappoi Suomeen saksalaissotilaita.
Ei kai ne tänne lomailemaan tulleet.
Vävypoikia Saksasta.
Sai suomalaisnaikkoset suureen tarpeeseensa...
Mitäs tarkoitat välirauhalla tuossa? Yleensä katsotaan alkaneeksi 13.3.1940 kun Talvisota päättyi. Ensimmäinen saksalainen yhteydenotto oli asekauppias Veltjensin vierailu heinäkuussa ja ensimmäiset saksalaiset joukot, Norjaan menossa olleet, nousivat maihin muistaakseni Vaasassa syyskuussa.
Sitä ennen oli sovittu neukkujen kanssa heidän joukkojensa läpikulusta Etelä-Suomen läpi heille vuokrattuun Hankoniemeen. Niin että kyllä maassamme oli muitakin vieraita joukkoja kuin saksalaisia.
Pitää tietenkin paikkansa, että hyökkäyssodan suunnittelu alkoi vähitellen tuon jälkeen ja siitä tuskin koskaan tulemme tietämään kaikkea. Talvela laittoi jotain päiväkirjoihinsa ja sittemmin julkaisemiinsa kirjoihin, mutta tuskin koskaan saamme tietää, mitä hän jätti niistä pois. Suur-Suomi-karelianistit kyllä haistoivat heti mahdollisuutensa ja alkoivat toimia tavoitteidensa toteutumiseksi.
Välirauhalla tarkoitan juuri talvi- ja jatkosodan välistä aikaa, vaikka joskus sille on annettu muitakin laajempia merkityksiä.
"Sitä ennen oli sovittu neukkujen kanssa heidän joukkojensa läpikulusta Etelä-Suomen läpi heille vuokrattuun Hankoniemeen. Niin että kyllä maassamme oli muitakin vieraita joukkoja kuin saksalaisia."
Niin. Sovittu mikä sovittu, kun rauhanehdot laadittiin.
Saksalaiset sotilasosasto alkoivat marssia Lapin läpi vasta syyskuussa, joten väitteesi, että Suomessa olisi rampannut saksalaisia koko välirauhan ajan ei pidä paikkaansa. En tietenkään osaa sanoa, ramppasiko tiedustelijoita esim turistien muodossa, on väitetty sitäkin, että niin olisi tapahtunut.
Mutta ei se saksalaisten täällä ramppaaminen ollut sen kummempaa kuin itänaapurinkaan tossuttelu maaperällämme.
Lopputulos tiedetään. Turpaan tuli ja Suur-Suomi jäi haaveeksi. Kaunistella voi asiaa ja niinhän on tehtykin, mutta ei faktat siitä muuksi muutu.
https://sodanmuisti.fi/valirauhan-aikana-suomi-varustautui-uuteen-sotaan/
Suomea puolustamaan pohjoiseen ja yrittivät katkaista Muurmannin rataa.
Joo kyllä niitä jälkiviisastelijoita on aina piisannut..
Niin jäi haaveeksi myös Neuvosto-Suomi ja lopputulos nähtiin joulukuussa 1991.
En tiedä, mitä sinä yrität kaunistella levittämällä valheellista tietoa.
Parempi olla edes jälkikäteen viisas, jotta voisi ottaa opikseen. Kaikki ei siihenkään kykene, kuten sinä.
Totuutta ei tarvitse kaunistella, mutta sinä voit kauhistella sitä, että se totuus tuodaan eteesi, kun se ei ole sinulle mieleinen.
Sepä siitä ja sinunlaistesi ymmärryksen puutteesta.
Katkaisivatkin.
No, ei katkaisseet. Saksalaiset oli niin nynnyjä, ettei ne edes päässeet sinne ja suomalaisten katkaisuyrityksetkin oli pikku räjäyttelyjä. Sitäpaitsi Mannerheim ei sallinut radan tuhoamista edes teoreettisella tasolla.
Rakkaus on sokea, kuten sanotaan..
https://helda.helsinki.fi/items/aab427e8-64b4-43a1-8e79-00bf850e1f8f
Kerropa, missä ja milloin saksalaiset katkaisivat Muurmannin radan?
Se, että Suomessa olisi ollut saksalaisia sotilaita koko välirauhan ajan on valhe. Sinulta ei löydy mitään sellaista, mitä minä en jo tietäisi. Mutta valehdella toki osaat.
Melko tyhmä trolli olet, ilmeisesti sama, joka aika ajoin haukkuu "vihervasureita".
Nyt se molopääpersu meni hiljaiseksi, vaikka muuten on kyllä aina huutamassa suuna päänä.
Suomi pysynyt erossa niin kuitenkin Neuvostoliitto olisi tullut valloittamaan Suomen sitten 1944.Pelkästään Neuvostoliitto olisi kovaa vauhtia mennyt myös Tanskaan ja siksi Britit kiirehti ensin.
Saksalaiset pelkäsi suomalaismetsiäkin niin, että menivät aavalle pellolle nuotioimaan.
Melko tolloja. Kaikenlaisten kanssa sitä Suomikin lähti itseään tekemään suurvallaksi.
Vävypoikien kanssa tuli riitaisa ero kuumissa tunnelmissa.
😒😒😒
Vävypoikien marssi.
Lueppa Hesarin kuukausiliite, jossa kerrotaan kaukopartiomiesten salaisesta operaatiosta: Muurmannin radan katkaisu. Tiedät sitten enemmän.
Joku yksittäinen retki radalle ei merkinnyt juuri mitään. Rata korjattiin saman tein.
Asiasta on kirjoitettu niin paljon kirjoja, että joku hesarin kuukausiliite ei tuo asiaan mitään uutta.
Sodan suunnittelu Saksan kanssa alkoi jo talvisodan vielä kestäessä.
Saksan johto suositteli talvisodan lopettamista ja rauhan tekemistä, "otetaan yhdessä alueet myöhemmin takaisin".
Ei, vaan taistelemaan bolsevismia vastaan yhdessä suomalaisten kanssa.
Jos pitää valita, näin jälkikäteen, niin mieluummin niitä saksalaisia kuin puna-armeijan lasten, naisten ja mummojen raiskareita.
Hyvin harva Suomalainen soturi mitään Suur-Suomea oli rakentamassa, vaan mukana ottamassa ryöstetyt alueet takaisin. Jonkinmoinen kalabaliikki joissakin osastoissa syntyikin, kun vanha raja ylitettiin.
Mutta, menneet ovat menneitä, ja Saksan apu auttoi Suomea jäämään lähes itsenäiseksi.
Kukas tässä 2022 hyökkäsi ja mihin? Olikos se Suomi Venäjälle, vai Venäjä Ukrainaan?
Jos se naapurimaa niin kovin on mieleinen, ei täällä pakko ole asua.
Liittoutuneet olisivat panostaneet sitten muutakin kuin Lent-Leasella varustetun Puna-armeijan Suomea vastaan.
Minulla on läppäri äänettömällä, missä se älämölö on kuunneltavissa?
Suomi ei lähtenyt tekemään itseään suurvallaksi, vaan ottamaan takaisin ryöstetyt alueensa. Kyllä joillakin varmaankin väikkyi jotain sen kaltaista, ja Repolan ja Porajärven väestä jokunen olisi halunnutkin liittyä Suomeen, mutta eiköhän ne Kekkosen hengenheimolaiset olleet aika harvassa Suomen puolustusvoimissa.
Jokainen nykytutkija on tietoinen siitä, että Suomi oli Saksan kanssa liitossa, vaikkei mitään sellaista paperia ollutkaan tehty, kuin vasta kun Ryti allekirjoitti sopparin 1944 omissa nimissään, ja uhrasi itsensä kansansa hyväksi. Hänet olisi kyllä kuljetettu turvaan ennen kuin valvontakomissio otti vallan, mutta Ryti kieltäytyi. Kunnia hänelle.
Että "sodan suunnittelu muka aloitettiin 'talvisodan kestäessä'"? Enpä taida olla kuullutkaan. Kerro yksityiskohtia. Barbarossa pidettiin minun tietääkseni jopa Saksassa hyvin pienen piirin tiedossa, joten tuskinpa näin tapahtui. Göring otti asian puheeksi, en enää muista kenen kanssa keskustellessaan yksityisesti, mutta se taisi tapahtua välirauhan aikana.
Toistan vielä mua ei hävetä pätkääkään, että Suomi otti avun sieltä, mistä sai, kun nämä itseään täynnä olevat liittoutuneet eivät panneet tikkua ristiin 1939-1940 suurista puheistaan huolimatta. Englanti ja Ranska eivät auttaneet edes Puolaa vakuutuksistaan huolimatta, joten, kun siltä suunnalta ei apua saatu, sitä otettiin sieltä, mistä sai. Suomessa oli hyvin vähän natseja, mutta saksalaismielisiä toki, kuten Paasikivi, joka oli etunenässä hankkimassa vasta itsenäistyneelle Suomelle kuningasta Saksasta. Eismerkiksi nämä venäläisten mollaamat Erkko ja Ryti olivat pikemminkin anglofiileja.
Tästä voisi jauhaa loputtomasti...
Jokainen kansakunta hake kunniallista identiteettiä historiastaan. Vaikka vääristelemällä historiansa mieleisekseen.
Venäjällä varsinkin vääristetty oman maan historiaa menneiltä ajoilta lähtien, siellä kouluissa opetetaan vääristeltyä historiaa, miten käy sitten, kun nuoret siellä tajuaa ett heille on valehdeltu koko heidän ikänsä ajan Venäjän historiasta.....se tulee olemaan melkoinen herätys noille nuorille.
Olisin kuitenkin enemmän huolissani Suomen osalta tuosta vääristelystä ja monista muistakin asioista ennen kuin lähtisin arvostelemaan ulkomaiden oloja.
Suomessa on ihan oikeita historiantutkijoita, joiden tarkoitus on ottaa asioista selvää toisin, kuin itänaapurissa, jossa koko historiaa kirjoitetaan uusiksi tälläkin hetkellä.
Kreml taitaa kirjoittaa jopa tulevaisuudenkin uusiksi, jos mahdollista, mutta kansahan uskoo mieluummin satuihin, kuin ikäviin tosiasioihin.
Venäläiselle nuorelle on yhtä vaikeaa myöntää uskovansa valheisiin kuin natsisaksan nuorisolle 1930-1940 luvuilla. Lapsi uskoo, mitä aikuiset opettavat niin Venäjällä kuin Suomessa.
Et ilmeisesti ole mitenkään kartalla tämän hetken suomalaisesta oman lähihistorian tutkimuksen trendeistä, joten ota asioista ensin selvää ennen kuin väität yhtään mitään. Kymmenen vuoden sisällä on julkaistu lukuisia teoksia esimerkiksi Suomen tiestä jatkosotaan, Ryrtistä, Mannerheimista, Paasikivestä jne. joten suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan niitä ja palataan sitten asiaan keskustelemaan suomalaisesta "historianväärentämisestä."
Suomi ei totaalisesti tuhonnut sitten Muurmannin rataa koska Amerikka olisi helposti sitten julistanut sodan Suomelle.
Pysy sinä vaan siellä omalla tontillasi Pietarissa.
Korkojen kera lähdettiin hyvitystä hakemaan talvisodasta Saksan avulla. Kun kävi huonosti, alettiin sepustaa tarinoita, ettei oltu ensinkään kompuksessa natsi-Saksan kanssa.
Joseph Göbbells opasti Suomen päättäjiä, että suostukaa talvisodan jälkeisiin alueluovutuksiin ja lupasi, että alueet otetaan korkojen kera takaisin Saksan avustuksella.
Ottamatta jäi ne alueet ja menetettiin lisää ja kaiken huipuksi aseveljemme polttivat Lapin lähtiessään ja jättivät paksuksi panemansa suomalaisakat huutamaan peräänsä, elleivät raahanneet mukanaan heittääkseen ne laivoista mereen paetessaan.
Osa jäi Norjaan, jossa heitä pidettiin saksalaisten huorina ja kohdeltiin sen mukaisesti (norjassa ei natseista pidetty).
Kunniatonta sotahistoriaa.
Muistathan kuitenkin kaiken tunnekuohunnan keskellä sen tosiasian, että Neuvostoliitto ja Saksa liittoutuivat elokuussa 1939, ja hyökätessään sitten yhteistuumin sovitusti Puolaan syyskuussa, aloittivat samalla toisen maailmansodan Euroopassa.
Mitä vaihtoehtoja sinä arvioit Suomella olleen talven 1939-1940 sodan jälkeen, kun Neuvostoliitto oli yrittänyt valloittaa maamme ja lakkauttaa itsenäisyytemme, ja kun Itämerta ja sitä kautta kulkevaa kauppaa hallitsi Saksa yhdessä Neuvostoliiton kanssa?
Ettäkö ihanko olisi vain pitänyt jäädä yksinään odottamaan puna-armeijan uutta rynnistystä täällä Pohjois-Euroopan pussinperällä?
Talvisotakin alkoi sillä perusteella, että NL katsoi Suomen olevan potentiaalinen uhka sitä kautta, että Saksa yrittäisi käyttää Suomen maaperää hyökätäkseen Neuvostoliittoon. Ei aiheeton epäily, sillä niinhän myöhemmin myös kävi. Ja Saksahan tosiaan rikkoikin tuon hyökkäämättömyyssopimuksensa NL:n kanssa.
NL halusi siirtää rajaa kauemmaksi Leningradista. Mutta todellinen tavoite olikin Suomen miehittäminen ; tosin puna-armeijan paraati Hesassa jäi pitämättä..
"Talvisotakin alkoi sillä perusteella, että NL katsoi Suomen olevan potentiaalinen uhka sitä kautta, että Saksa yrittäisi käyttää Suomen maaperää hyökätäkseen Neuvostoliittoon."
Ja Talvisota poisti sen uhan? Suurin osa suomalaisista ei ennen Talvisotaa nähnyt Saksan kanssa liittoutumista tarpeellisena, saati että olisivat kannattaneet tahoja, jotka kannattivat Suur-Suomen luomista. Neukkujen nerokas sota, Talvisota, muutti asetelman täysin.
Mitä pahaa Suur-Suomessa olisi ollut? Kerropa, kuinka paljon rajantakaisessa Karjalassa enää puhutaan karjalaa. Väitän, että kaikkien asiat siellä olisivat nyt paljon paremmin, jos olisivat tulleet osaksi Suur-Suomea. Eivät ole itsekään eri mieltä.
"Mitä pahaa Suur-Suomessa olisi ollut?"
En minä siitä osaa sanoa, mutta sen saavuttelu kyllä kävi kalliiksi pien-Suomelle.
Se toki on totta. Panos-tuotos ei siinä ollut oikein kohdallaan, kun ei sitä Suur-Suomea sitten kuitenkaan saatu aikaiseksi. Hyökkäysvaiheen aikana kaatui ja haavoittui enemmän sotilaitamme kuin Talvisodassa, tai kesän 1944 kovissa puolustustaisteluissa.
Totta kai se on totta. Luuletko minun olevan täällä valehtelemassa niin kuin jotkut toiset?
Stalinin mielestä Suomi oli aiheetta saanut itsenäisyytensä, hänen mielestään Suomella ei ollut oikeutta muuttua itsenäiseksi valtioksi.
Muurmannin radan totaalinen tuho olisi myös tarkoittanut Amerikan sodan julistusta sitten Suomelle kun Britit jo teki sitten Petsamon kanssa.
Eivät liittoutuneet vaan sopivat keskenään, että minkä alueiden sisällä tapahtuvaan toimintaan toinen ei puutu. Kumpikin huseeraakaan omiaan eri paikoissa.
Sitäpaitsi Suomella oli Petsamo ja Petsamon nikkelioikeudet oli myyty briteille ja kanadalaisille. Siksi neukut vetäytyi miehittämästään Petsamosta talvisodan rauhassa lähes kokonaan.
Saksa ja NL sopivat keskinäisen toiminnan rajoista. Alueista, joita niiden armeijat eivät ylittäisi. Kyseessä ei ollut etupiirijako ainakaan Suomen osalta, koska Suomessa myös muilla suurvalloilla (britit) oli merkittäviä taloudellisia intressejä (Petsamon nikkeli) eivätkä muut olleet sopimassa mitään Suomen ohi/yli.
Maailmansota alkoi jo ennen Saksan hyökkäystä Puolaan.
Saksa valtasi alueita naapurimailtaan.
Ei tuosta ole oikein todisteita.
Alkujaan oli kyse ulkosaarten luovuttamisesta tai vuokraamisesta.
Milloin muka Goebbels näin sanoi? Enpä ole kuullutkaan. Göring saattoi jotain tuollaista hötäistä, yksityisesti, mutta Göbbles tuskin oli edes tekemisissä yhdenkään suomalaisen poliitikon tai sotilaan kanssa.
Minua hävettäisi pikemminkin Venäjän yhteiset toimet natsien kanssa Puolassa, ja sitten Suomessa, Liettuassa, Latviassa, Virossa, ja sitähän tuo maailmanhistorian suurin kupla - Neuvostovenäjä ei ole ikinä myöntänyt edes tapahtuneen.
Eli neukut olivat siis imperialistisuutensa lisäksi myös ennustajia? He siis hyökkäsivät Suomeen 1939 jotta Suomi ei hyökkäisi takaisin sitten 1941? 🤭 Uskotko itsekään? Kreml sekoaa nyt sukkiinsa.
Siitä oli ihan mustaa valkoisella, joka paljastui Gorbatsovin ja Jeltsinin aikana, mutta mikä haudattiin äkkiä, ettei kansa uskoisi tosiasioihin.
Se on totta, sodassa kaatuu ihmisiä, joten sitä ei pidä aloittaakaan, edes Venäjän.
Eipä tuo Isä Aurinkoinen kuitenkaan sitä itsenäisyyttä pois ottanut, vaan jostain syystä tyytyi Porkkalaan, valvontakomissioon, Sdanoviin ja Paavo Väyryseen.
No, tämä on semantiikkaa, mutta Saksan miehitykset eivät olleet sotaa, vaan mitä merkitystä näillä nimityksillä on? II maailmasota alkoi toisten tutkijoiden mielestä itse asiassa Japanin hyökättyä Kiinaan, mutta Euroopassa se kyllä alkoi Molotov-Ribbentropin toteuttamisesta. Saksan mielestä Suomi oli merkityksetön, eikä vielä se nikkelin tarvekaan ollut niin kova.
Kyllä ne Vienanretket ja heimosodat osoittivat, että karjalaiset halusivat elää ihan omaa elämäänsä.
Jep. ja muistaakseni, Mannerheim kielsi operaatiot rataa kohtaan.
Gorban ja Jeltsinin aikana, muistaakseni, sen kaltaisia dokumentteja nousi esiin, mutta ne haudattiin aika pian.
Ketä kiinnostaa ? ei ketään
Ja niinhän siinä sitten kuitenkin kävi jotta se kerrassaan pitelemättömäksi sotamahdiksi kehua retosteltu punarosvoarmeija epäonnistui peräti kahteen kertaan sille määrätyssä käskyssä vallata Suomi, ja nyttemminhän ei ole sen kummemmin sitä punarosvoarmeijaa kuin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriakaan, sen tehtyä kommunismikyhästelynsä toivottomuuden lopulta ymmärrettyään itsemurhan.
No heikot sortuu elon tiellä ja niin pois päin, vaan saattaapi se vähän täkäläisiä tiltureppanoita kyrsiä.
Ei elämästä selviä hengissä heikot eikä vahvat.
Khihihihihihiiii
Mikähän se toinen kerta mahtoi olla?
No mutta toweri tekeytyy tietämättömäksi,,,voi voi :D
Niinpä näytät tekevän. Vai onko niin, että et itsekään tiedä?
Suomi on edelleen itsenäinen valtio kun taas Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri pötköttelee diktatuurien hautuumaalla.
Semmosta se on näitten diktatuurimaitten osa, ja tiltureppanoita harmistuttaa.
Se fakta ei tarvitse mitään kaunistelemista että sota alkoi 1939 kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Eikä Suomi ollut tuolloin liitossa Saksan kanssa, vaan sen kanssa liitossa olikin Neuvostoliitto. Olivat yhdessä sopineet Euroopan maiden jaosta keskenään, mikä alkoi Puolan jakamisella Saksan ja Neuvostoliiton kesken.
Ensin Saksa valtasi Puolan länsiosan ja sitten Neuvostoliitto itäpuolen, tarkalleen yhteisen sopimuksensa mukaisesti. Pitivät vielä yhteisen voitonparaatin Puolassa sen jälkeen kun Puola oli vallattu ja jaettu.
Taidat olla aika kiihkoissasi?
Taidat olla aika tyhmä kun et kykene sanomaan mitään itse asiasta.
"Saksan ja Neuvostoliiton yhteinen sotilasparaati järjestettiin Brest-Litovskissa 22. syyskuuta 1939. Se juhlisti Saksan ja Neuvostoliiton yhteistä Puolan valloitusta ja Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisen etupiirijaon toteutumista. Paraatin ottivat vastaan saksalainen kenraali Heinz Guderian ja neuvostoliittolainen prikaatikenraali Semjon Krivošein."
Venäläiset olivat saksalaisten natsien liittolaisia ja valtasivat yhdessä Puolan. Tämä se riipii ryzzänaZeja koska tuota faktaa ei opeteta Venäjällä, vaan siitä vaietaan visusti.
Niinpä. Neuvostoliitossa valehdeltiin jo ennen sen hyökkäystä Suomeen kuuluneeseen Karjalaan ett Suomi oli natsien hallitsema ja se pitäisi vapauttaa natseista ja tuo tapahtui jo ennenkuin Suomi joutui turvautumaan Saksan apuun pärjätäkseen Neuvostoliittoa vastaan. Venäjällä osattiin jo tuolloin valehdella asiat toiseksi mitä ne oikeasti olivat.
Eipäs!
T: Kreml 🤭
Harvinaisen asiallista tekstiä tässä narussa. Tavanomaista kiihkoilua ei juuri ole, paitsi se, joka väittää vastoin parempaa tietoaan jonkun muun olevan kiihkoissaan 😄
Jotenkin tuttua. Eikös 2022 tapahtunut ihan vastaavaa? Denatsifikatsiooni... 😌
Punikki lyö aina vyön alle.
Tällä hetkellä Putler Kalsarimyrkyttäjä on lähtenyt Suur-Venäjän tekoon naapurivaltion maille.
Ei lähdetty. Ihan omin voimin päästiin Vienan Karjalaan. Tuo harmittaa Pietarin katujengiläisiä vielä tänäkin päivänä. Eivät ymmärrä, että Saksa oli tuolloin valloittamassa Puolaa ja Ranskaa. Vaikea ymmärtää minkälaista historiaa opetetaan Venäjällä, kun talvisodastakaan ei ole mitään tietoa. Paksuin valhe on, että NL lahjoitti Suomelle itsenäisyyden.
Urho Kekkonen kiitteli kovasti Leniniä Suomen itsenäisyydestä.
https://yle.fi/a/20-110292
Doriasta löytyy noita Kekkosen sanatarkkoja puheita, joissa hän ylistää Stalinia ja Leniniä.
Mitenhän tuostakin sukupolvitraumasta nyt selviäisi. Auttaako edes viina?
Voithan kokeilla.
En oikein tunne kärsiväni tuosta traumasta. Minua eivät liikuta lainkaan nuo mainitut Kekkosen puheet.
Ketäpä ne liikuttaa, mutta pidetty ne puheet silti on.
Kekkonen tiesi ett venäläisiä päättäjiä piti mielistellä ett välit pysyisi hyvinä sodan loppumisen jälkeen. Venäläiset päättäjät olivat persoja mielistelyille, heitä piti pokkuroida ja lahjoakin jatkuvasti ett pystyttiin elämään heidän naapureina. Lenin edesauttoi Suomen itsenäistymistä, tuskin ilman sitä oltaisiin saatu itsenäistyä, Stalin taas ei hyväksynyt Suomen itsenäistymistä ja sen takiahan se yritti vallata Suomea 1939 siinä kuitenkaan onnistumatta.
Olisiko Stalin yrittänyt vallata Suomea, jos Mannerheimin toiveen mukaan Suomi olisi suostunut Neuvostoliiton ehdottamiin aluevaihdoksiin?
Mielistelijähän se ryssän juoksupoika kekkonen oli. Ressukka pelkäsi oman kohtalonsa puolesta niin, että jos Kremlistä ei otettu yhteyttä pariin viikkoon, kekkonen pelkäsi jo, että neukut on hänet hylänneet ja katselevat uutta pressaa Suomeen.
Sitähän emme varmasti tiedä. Mutta katsoen mitä Virolle ja muille Baltian maille tapahtui, niin oletan, kyllä Stalin olisi yrittänyt vallata maan, vaikka olisimme suostuneet mihin. Käsitykseni on, että tiukka kieltäytymisemme ja kova vastarinta pelastivat itsenäisyytemme, vaikka hinta olikin kova.
Vaikutat hieman historiaa lukemattomalta yksinkertaisehkolta...🎃
No, jos setä Lenin ei olisi ollut kiireisenä ja olettanut suomen punikkien tekevän vallankumouksen, ei itsenäisyyttä ehkä olisi saatu. Mikään muu maa ei tunnustanut Suomea ennen kuin NL oli sen tehnyt.
Kyllähän Rytikin ylisti "nerokasta Hitleriä" mutta tuskinpa itsekään uskoi siihen.
Minusta on hienoa, että Suomi, kiitos Jumalalle, jäi lähes itsenäiseksi.
Se olisi ollut Viron tie.
Eikös niitä selkeitä suunnitelmia Suomen valloittamiseksi ollut jo ennen marraskuuta 1939? Eihän sotaa ja aika ison alueen miehittämistä noin vain polkaista maasta. Kyllä siitä taisi olla suunnitelmia olemassa. En tosin ole nähnyt niitä, eikä Kreml enää anna arkistojaan kaivella, mutta uskoakseni näin oli.
On, mutta joku tuntuu vannovan niiden nimeen jopa tänään: ylistetään Paasikiven-Kekkosen-Väyrysen-linjaa.
Unohtuu tyystin, että kommarit halusivat maailmanvallan ja tätä avusti Lenin. Onneksi tuli apu taas Saksasta ja punanutut nujerrettiin Mannerheimin johdolla.
Kukapa nyt ei maailmanvaltaa haluaisi. Hitlerkin halusi.
😎😎😎
Kaksinkertaisen sorkkaeläimen luonteiselle ei voida antaa valtaa.
Juu. Leninsetä uskoi suureen internationaaliin kurpitsaan, mutta Stalin venäläiseen imperialismiin kommunismin varjolla.
Ei halunnut. Halusi arjalaisvaltion, jossa mongolit ja kaikki ali-ihmiset poistettu. Vihasi kommunismia, siksi Idästä haettiin elintilaa eli liebesstraumea puhtaille arjalaisille.
Hitler huomasi, että vihaamistaan ihmisryhmistä pääsee helpoiten eroon tekemällä "halmeet", eli tappamalla itsensä.
Oli.
Ilmeisesti ei ollut nähnyt tarpeaksi maailmaa. Mustat ja valkoiset olisi syytä vähentää.
oli kyllä jo aika monia miljoonia murhaillut ennen omaa "endlösungiaan."
Hyvä avaus.
Tosiasiat sai kiihkoilijat ihan HepuliHeikeiksi.
Lisää löylyä. Suomi Suureksi taas, jos ei muuten, niin mitättömyyksien ylisuurella vouhkaamisella.
Hahhaaaa
Mä en usko yhtään suurempaan Suomeen, tämänkin pyörittämisessä kansakunnalla on jo riittävästi haastetta, mutta voithan itse koettaa.
Ensin Neuvostovenäjä ryösti Suomelta laajoja maa alueita jolloin Karjalan kansa ja muualta ryöstetyltä alueelta suomalaiset evakuotiin länteen.
Tottakai Suomi koetti saada ryöstetyt alueet takaisin. Neuvostovenäjä oli ainoa syypää tapahtumiiin, ei kukaan muu.
Aloittajan venäläinen oikeuskäsitys on se että ryöstäjä saa ja on oikeutettu pitämään ryöstämänsä.
Jokainen voi tuosta päätellä venäläisen ja tiltun sielunmaiseman.
Ja vielä se että venäläinen kehtasi vaatia sotakorvaukset ryöstöstään. Sairaanpaa kriminaalivaltiota tuskin löytyy. Nyt sama ryöstöretki on käynnissä Ukrainan alueella.
Suomalaisia SS-miehiä oli aikoinaan myös Ukrainassa rotua jalostamassa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Finnish_ss_goebbels.jpg
Kuka tuo Halla-ahon näköinen ukko tuossa etualalla on hakaristi hihassaan?
Nuo muut ukot on suomalaisia SS-sotilaita, joiden tekoja toisessa maailmansodassa on kaunistelu ja sievistelty niin, ettei ne muka ole mistään olleet tietoisia. Tiesivätkö edes, että oli sota meneillään, kun oikein valkopyykätään?
Tietoisuus ja osallistuminen ovat kaksi eri asiaa. Olivatpa suomalaiset mitä mieltä tahansa niin heillä ei ollut vaikutusmahdollisuutta ja oli viiainta pysyä hiljaisina.
Olisiko ollut viisainta pysyä pois sieltä natsijoukoista?
Ei kai sinne kukaan pakottanut lähtemään, SS-joukkoihin.
"SS-miehet vannoivat henkilökohtaisen uskollisuudenvalan Saksan valtakunnanjohtajalle. Vala velvoitti heidät ehdottomaan kuuliaisuuteen Adolf Hitleriä kohtaan sotilaana."
Tuon valan vannoivat myös suomalaiset SS-miehet.
--->Kansallisarkiston vuonna 2019 julkaiseman riippumattoman tutkimuksen mukaan suomalaiset SS-sotilaat osallistuivat hyvin todennäköisesti juutalaisten, muiden siviilien ja sotavankien surmaamisiin.
Ihan tiedostamattaan osallistuivat?
Olivat jääkäreitä. Voitokkaita sotilaita, jotka toivat oppeja Suomeen, jotta ei hävitty. Moni oli johtavassa asemassa jatko- ja talvisodassa. NL:n puolella resusia kommareita, jotka eivät voittaneet pientä Suomea.
Ukrainalaiskommarit jäi Raatteen tielle.
:DDDDD
Rotua jalostamassa? Kenties eivät olleet nähneet vielä koko maailmaa, jotta voisivat verrata muihin kansoihin? Mitä vähemmän karvoja / engl./irl. piirteitä, sen parempi.
Näinhän se on, mutta eihän se I maailmansodan jälkeinen ratkaisukaan kovin oikeudenmukainen ollut Saksaa kohtaan. Siinähän alustettiin jo II - sodan taikina.
Juu, ja muukalaislegioonassa ja vaikka missä.
et ilmeisesti ole tutustunut näihin viime vuosien pamfletteihin suomalaisten ss-miesten mahdollisiin toimiin itärintamalla? Tutustuhan! Nykyiset vasemmistolaiset huippuhistoriantutkijat eivät juuri mihinkään muuhun ole paneutuneetkaan niin ponnekkaasti, kuin suomalaisten "rasistisiin" tekoihin orjakaupasta Vienanretkeen.
Hyvin harva kivi on jäänyt kääntämättä.
Entä sitten? Millä tavalla se vaikuttaa sinun elämääsi tällä hetkellä? Minun suvussani ja tutuissani on sekä rintamakarkureita että vapaaehtoisia taistelijoita sekä ainakin yksi edesmennyt entinen ss-mies. Entä sitten?
Minä en ole anakronisti, enkä varsinkaan jälkiviisastelija. Näitä ss-miesten muistelmia on julkaistu myös useita viime vuosina. Suosittelen lukemaan, niin saatat oppia kyhämään jotain muutakin kuin vessanseinätason heittoja.
"Hyvin todennäköisesti" ei tarkoita yhtään mitään. Suomalaisessa oikeusistuimessa ei ketään tuomita syylliseksi "aika todennäköisesti."
Ja vaikka olisi osallistunutkin, niin miksi juuri sinä koet itsesi jotenkin paremmaksi ihmiseksi, kun pääset sellaista sanomaan? Suosittelisin itserelflektointia sen sijaan, että toistelisit jotakin tiettyjen piirien suosimaa slogania.
Jos ihmisyys kiinnostaa, niin aloittaisin sinuna kirjasta Christopher R. Browningin "Aivan tavallisia rivimiehiä."
Kirjailijoita joiden teokset liittyvät asiaan esimerkiksi: Herkko Kosonen, André Svanström, Pentti Airio, Henrik Meinander, Janne Könönen, Mirja Turunen, Seppo Porvali...
Kleptokratia toimii niin - tänäänkin.
"Suhde natseihin nostaa esiin myös kivuliaan kysymyksen Suomen roolista holokaustissa. Meinanderin mukaan on selvää, että Suomen johto tiesi, mitä juutalaiset joutuvat Saksassa ja sen valloittamilla alueilla kokemaan."
Persujen Jussi Halla-aho on vähätellyt holokaustia sanomalla sitä holohölinäksi tai holohölöksi.
Kuvastanee persujen natsimielisyyttä, kuten moni muukin persujen käyttäytyminen noissa natsiriennoissa. Ministeri Junnila(ps) jopa erosi, kun hän oli esiintynyt natsimenoissa juhlapuhujana.
En ole PS-ihminen mutta Jussi aivan oikein painotti suhteellisuudentajua siihen, että ei Holokausti ole suinkaan ainut kansanmurha, joka on tapahtunut - ikäänkuin muut joukkotuhonnan uhrit olisivat vähempiarvoisia, aivan.
Heil Halla-aho.
Halla-aho haluaa tuomita tietyt kansanmurhat, mutta omalle ideologialleen sopivista kansanmurhista keskustelunkin hän katsoo olevan ilmanaikuista holohölinää.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009819592.html
Breivik ja Halla-aho, nuo sielunveljet.
Jääkärit olivat Saksassa noin vuoden. Saksalaiset sulkivat ihan itse juutalaiset keskitysleireihin. Siihen koneistoon ei mitään ali-ihmisiä. Suomalaisista tehtaillaan nyt natseja ukrainalaisten tapaan. Syy huökkäykseen???
Kenen mielessä herättää, kenen ei. Vaikka isäni olisi ollut Joseph Mengele, niin entä sitten? Yhtä vähän, kuin minun pitäisi kantaa siitä kunniaa, minun pitää siitä kantaa häpeää.
Lue niitä suomalaisista ss-miehistä krjoitettuja elämänkertoja, niin saatat oppia jotakin. Tiedätkö, mitä on anakronismi? Tiedätkö, että jälkiviisaus on viisaudenlajien kuningas. Se on erehtymätön!
Valehtelet. Kommenttisi ei pidä paikkaansa. En yhtään ihmettele, miksi tuollaiset äänestävät ketä tahansa, ja millä perusteella hyvänsä. Minulle on aivan sama, kuka puhuu totuutta, vaikka se olisi joku vihreä tai persu, jos asia pitää paikkansa. Mielipiteet ovat asia erikseen.
Halla-Aho on kyllä ilmaissut kantansa Breivikistä aivan yksiselitteisesti. ai, että linkki? Etsi itse, jos asia kiinnostaa, ja jos et viitsi, lopeta kirjoittelu, ja mene vaikka ongelle.
Holodomor. Armenia.
Ainoa Suomen voittama sota on Lapin sota, jossa suomalaiset ajoi natsiarmeijan maasta, kun neukut käski.
heh.
Kyllä on punanutulla kova kiihko häpäistä Suomea
...et kai sinä täällä sentään asu...? Sehän olisi noloa , että nauttisit hyvinvointi-Suomesta, jonka puolustajia nälvit ja pilkkaat, eikö?
Sinun on pakko olla Venäjältä ????
HEH
Tuo on ihan virallista tulkintaa, että Suomen ainoa voittama sota noina aikoina on Lapin sota. Jos otat sen nälvimisenä, olkoon oma häpeäsi, jos et totuutta kestä.
Suomi pysyi itsenäisenä, ja se oli pääasia.
Miten niin Suomi "voitti" Lapin sodan? Saksalaiset hävittivät perääntyessään lähes kaiken, ja sekö oli sitten voitto?
Voi vittu. Suomi hävisi senkin sodan.
Heh
Jatkosota oli luonnollinen seuraus kasaarijuutalaisen N-liiton ryöstöretkelle 39-40.
Mannerheim puolsi NL:n aluevaihdoksiin suostumista ennen talvisotaa.
Nyt luovuimme kaikesta itsemääräämisoikeudesta US-kasaareille. Suomi miehitettiin ilman ainutta laukausta. saati sodanjulistusta.
Ja mikähän olisi ollut Molotohvelien seuraava pikku pyyntö? Vrt. Baltia...
ja kuu on juustoa.
Syksyn tullen sieniä kasvaa Karhunkankahalla. Mörri-Möykky se satehessa istuu kärpässienen alla.
Voin kertoa sen verran että Pentagonissa ei tätä maata pidetä minään,
maa jolla ei mitään periaatteita, joka eri suuntiin riippuen vuosista.
Tätä maata käytetään tulevaisuudessa as battleground/ taistelukenttänä
muiden puolesta.
Vai, että ihan Pentagonissa oot töissä?
Suomen ja koko Euroopan tuho tulee mahanmuutosta.
Niin salaista tietoa, ettei itsekään tiedä sitä. 😏
Phaska maahanmuutto ON JO tuhonnut tämän maan,
tällänen phaska maa nyt on!!
MIten se vaikuttaa peräkammariin ?
Kansalle taputellaan asiat parhain päin.Muita maita on helpompi suytellä, kuin myöntää omat virheet.
Kansa ei tiedä, eikä päätä sodista ja niiden syistä.Kansalle kerrotaan, ja uskotellaan päättäjien valitsema tarina.Kansaa käytetään pelinappuloina sodassa.
Erinomainen kuvaus siitä, miten Suomi toimii.
Käsittämätöntä, miten moni täällä Suomessa ei tunnista meille kerrottua valtiollista propagandaa yksipuoliseksi totuuden vääristelyksi.
Toki myös muissa maissa kerrotaan valtiollista propagandaa sotiin liittyen. Se on osa kansan hallinnan menetelmää.
Tää naru alkaa näemmä vanhetesssaan hapantua, ja tuottaa pelkkää metaania.
Mä en kehtaisi omia sepustuksiani kehua, mut, jos ei kukaan muukaan, niin...
Suomessa on monia hyviä ihmisiä MUTTA
on monia kunnon luopioita!
Niiden luopioiden kanssa ehkä jotenkin olisi pärjätty mutta nuo maahantunkijat alkavat olla liikaa ...
Nämä luopiot ovat se ydin syy näiden maahantunkijoiden
vastenmieliseen olemassaoloon, eikä tällä mielipiteellä
yksinkertaisesti ole tekemistä rasismin kanssa vaan realismin.
Mitään ongelmaa ei ole ollut esim Vietnamilaista tulijoista aikanaan.
Maahanmuutto tuo rahaa. Helsingissä ei pärjättäisi ilman siivojia, bussikuskeja, hoitajia, taksikuskeja, joissa paljon ulkomaalaisia. Tämä vähemmistö ei ansaitse jokapäiväistä lokaa niskaansa.
Eikö? Tietävätkö he mitä tapahtuu, kun afrikkalainen nai valkoisen? Musta ja valkoinen on jo kaksi ääripäätä, ja ääripää on periaatteessa väärin.
Piirrä 5 viivaa, laita keskimmäistä viivaa vierustavia viivoja viistäen mutkitteleva viiva, joka käy keskimmäisen yli. Siinä on elämän tie.
Menkää lapset johonkin muuhun naruun käymään tota mopojojonnien juupas-eipäs-persut-vasurit-leikkiänne!
Tämä oli ihan asiallinen naru.
Viitsisitkö etsiä asiaasi koskevan narun, tai aloittaa matut-tutut-jutut-höpinän jossain ihan omassasi?
Nyt on Nato ja ydinaseoptio.
Suomessa oltiin puhdasoppisia natseja. Kun katselee vanhoja filmejä Lapuan liikkeestä niin sen huomaa täysin. Natseja matkivat kaikessa!
Milloin Suomella on ollut ihan oma elämä? Maa joka matkii liittolaistaan kaikessa, on niin vaarallinen, että jonkun maan pitäisi vetästä sitä turpaan niin, että herää realiteetteihin.
Jokainen maa on vuorovaikutussuhteessa naapureihinsa, paitsi Pohjois-Korea.
oikeasti koko Suomen menneisyys on pelkkää RKPn itsekehu sepitelmää...
esim todellisuudessa suomalaiset on alkuperäisesti asuttaneet Ruotsin aluetta skoonea lukuunottamatta, ja Norjaakin puoliksi
Mainilan laukaukset ampui saksalainen sotalaiva! Siittä on faktaa jota piilotellaan!
Hitler itse ampui ne Etelä-Ameriikasta vasta vuonna 1945.
Oikein sammutettu. Ja nyt ollaan Natossa. Putinistia se ituttaa.
Väärin tapettu.
sodat on RKPn keino vähentää suomalaisia eli pitää yllä RKPn valtaa
Ukraina häviää sodan!
KIOV, Ukraina — Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi vaati lainsäätäjiä estämään Moskovalle alistuvan ortodoksisen kristinuskon haaran toiminnan Ukrainassa. Hän kohdisti iskunsa vaikutusvaltaiseen kulttuurivoimaan, jota ukrainalaiset viranomaiset syyttävät Venäjän hyökkäyksen yllyttämisestä.
Hänen hallintonsa aikoo laatia lain, joka "estää Venäjän federaation vaikutuskeskuksiin kytköksissä olevien uskonnollisten järjestöjen toiminnan Ukrainassa", Zelenskyi sanoi torstai-iltaisessa videopuheessaan . Lisäksi hän määräsi hallituksen suorittamaan tutkinnan Ukrainan ortodoksisesta kirkosta ja sen yhteyksistä Moskovaan, "ja tarvittaessa ryhtymään lain mukaisiin toimenpiteisiin".
Mutta hän ei tarkentanut, miten uusi laki toimisi – esimerkiksi arvioitaisiinko kirkkoa yhtenä vai seurakunta kerrallaan – ja miten sitä valvottaisiin. Useat uskonnolliset ja oikeustieteilijät sanoivat, että lakiin voi liittyä oikeudellisia haasteita, ja näkemättä lisätietoja he eivät olleet varmoja, miten hallitus edetä.
Zelenskyin suunnitelmat saattavat olla suosittuja yhä Venäjän-vastaisemmaksi muuttuvan väestön keskuudessa kuukausien Venäjän pommitusten jälkeen, mutta ne herättävät vaikeita kysymyksiä siitä, mitä tarkoittaa olla yhteistyökumppani sodassa olevassa maassa ja miten kirkon kielto sopisi yhteen Ukrainan perustuslain mukaisen uskonnonvapauden kanssa.
Kremlistä dobri vetser!
Vain pieni taho Suomessa haastaa riitaa Venäjälle EU'n ohjaamana.
Jos jotain kunnolla alkaa vielä tapahtumaan niin toivoisin että suureen
osaan suomalaisia aseettomia siviileitä ei iskettäisi kaikkialle
Suomen maaseutuja, vaan että näihin riidanhaastaja tahoihin iskettäisiin,
saattaa kuitenkin olla mahdotonta koska nämä tahot olisivat varmaankin itse
paremmin piilossa kannustamassa muita sotaan puolestaan!
Jokainen suomalainen halveksii nyt Venäjää, vaikka muutama trolli muuta väittääkin.
Kyllä, ja Natoa ja EU:ta halveksitaan jopa sitäkin enemmän.
Muistan lukeneeni, että kun Operaatio Barbarossa alkoi, eli Saksa hyökkäsi Venäjälle, niin Venäjä alkoi pommittaa Suomen kaupunkeja ja vasta sitten alkoi hyökkäys täältä.
Vai onko asia noin?
Neuvostoliitto aloitti pommitukset maaperällemme samana päivänä kuin Barbarossa alkoi,22.6.1941. Helsinkiin 25.6.1041.
Hitler oli puheessaan sitonut meidät aseveljikseen. Suomi ilmoitti olevansa sodassa vasta 25.6.1941.
Takana tosin oli jo Neuvostoliiton kanssa käyty Talvisota, jossa menetetty 12% maasta ja saatu 450 000 pakolaista asutettavaksi.
Niinhän se Marski ilmoitti:
"en pane miekkaani tuppeen ennenkuin vanhat rajat
on saatu takaisin"
Tosin eihän se koskaan sitä miekkaansa tupesta ottanut.
Eikä sille ne vanhat rajat riittänyt.
Se laittoi armeijan menemään niiden yli?
Loppu tuloksen kaikki tiedämme.
Suomessa oli sodan aikana 800.000 sotilasta
joista muutama sata sai kuolemantuomion rintamalla
todennäköisesti ilman kunnollisia oikeudenkäyntejä
ehkä jotain epämääräisiä "Kenttä-oikeudenkäyntejä" ?
Yhdysvalloissa oli 15 miljoonaa sotilasta joista vain yksi (1)
sai court martial/ oikeudenkäynnin jälkeen kuolemantuomion ja kuoli.
Yhdysvallat myös taistelu nazeja vastaan ja myöhemmin kommunisteja
Kylmän Sodan aikana.
Happy 250th anniversary to America!
Oltiiko pahamaineisen....Natsisaksan aseveljiä🫣?
Miksi Suomen osuudesta ei paljoa hiiskuta?
Häpeääkö?
Oltiin. Ja hävittiiin sota. Mutta valtiojärjestys säilyi! Ei tultu miehitetyiksi kuten kaikki Itä-Euroopan maat mukaan lukien Baltian maat. Joka siis kesti Neuvostoliiton hajoamiseeen asti. Vuoteen 1991.
Ei hävetä. Tultiin hyväksi kakkoseksi!
Mahtaako Saksa hakeutua uusintaan?
Eu ja natoveljiensä kanssa?
Ja mitähän tuollakin asialla on mekitystä näin 2020- luvulla? Olisiko mitään juttuja vatvottavaksi kivikaudelta?
Loistavaa! Venäjä laukaisi Ukrainaan lähes 500 droonia ja 74 ohjusta.
Valehtelet kuin vain putifasistin pitääkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86758dfb-621d-467b-a7c7-ab32cd1d348d
Ei meillä ole paljon rikkauksia Putinin kavereille jakaa. Me osataan lukea, laskea, rakentaa, organisoida jne.
En usko että pikavoittoja saa haalittua köyhästä Suomesta, jonka pääoma on osaamisessa ja ihmisissä!