Maailma on sairas

Perustelut. Harva länsimainen on käynyt Pohjois-Koreassa, mutta jotka ovat käyneet, eivät voi moittia palvelua ja ystävällisyyttä. Venäjästä on vaikea puhua, koska on niin valtava maa, että olosuhteita on laidasta laitaan ja myös täysin asumattomia ja tutkimattomia alueita.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Perustelut. Harva länsimainen on käynyt Pohjois-Koreassa, mutta jotka ovat käyneet, eivät voi moittia palvelua ja ystävällisyyttä. Venäjästä on vaikea puhua, koska on niin valtava maa, että olosuhteita on laidasta laitaan ja myös täysin asumattomia ja tutkimattomia alueita.

Lue lisää

Sanoi hyväuskoinen vasemmistolaishölmö.

Mistä ihmeestä tällainen kirkasotsainen hölmöläisten ajatusmalli kumpuaa?

Miksi USA:ssa sitten on enemmän rikollisuutta meidän hotellimaassamme?

Samanlainen tapaus oli suomalaistaustainen Aileen Wuornos, eli sarjamurhaaja, jota oli lapsesta asti käytetty hyväksi ja raiskattukin.


Katkeroituneisuus ja paatumus sai Wuornoksen teloittamaan noita miehiä..

Kuolemanrangaistus.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miksi USA:ssa sitten on enemmän rikollisuutta meidän hotellimaassamme?

Yhdysvaltojen suurempi rikollisuus verrattuna Suomeen johtuu pääasiassa syvistä sosioekonomisista eroista, heikommasta sosiaalisesta turvaverkosta, aseiden helppoudesta ja kulttuurisista tekijöistä, kuten hyperindividualismista — sen sijaan pelkkä väestön koko ei selitä rikosmäärien eroa.
Rikollisuustilastoja verrataan aina suhteutettuna väkilukuun (esim. henkirikokset per 100 000 asukasta), joten väestömäärä itsessään ei tee maasta suhteellisesti turvattomampaa. Keskeisimmät syyt erolle ovat:
* Pahoinvointi ja sosiaalinen eriarvoisuus: Yhdysvalloissa tulo- ja varallisuuserot ovat valtavat, eikä yhteiskunta tarjoa vastaavaa sosiaaliturvaa, ilmaista koulutusta tai kattavaa terveydenhuoltoa kuin Suomen hyvinvointivaltio. Köyhyys ja näköalattomuus lisäävät todistetusti rikoksiin ajautumista.
* Aseiden saatavuus: Yhdysvalloissa on enemmän käsiaseita kuin ihmisiä. Aseiden helppo saatavuus tekee rikoksista ja konfliktitilanteista huomattavasti kuolettavampia ja väkivaltaisempia.
* Hyperindividualismi ja heikompi luottamus: Kulttuurinen painotus pärjätä täysin yksin heikentää yhteisöllisyyttä ja sosiaalista koheesiota. Suomessa korkea keskinäinen luottamus ja yhteiskunnan tuki ehkäisevät syrjäytymistä.
* Kovien rangaistusten tehoattomuus: Tutkimusten mukaan rangaistusten ankaruus (kuten pitkät vankeustuomiot tai kuolemanrangaistus) ei juuri ennaltaehkäise rikoksia, sillä rikosta tekevä ihminen ei yleensä arvioi rangaistuksen pituutta, vaan kiinnijäämisen riskiä. Lisäksi Yhdysvaltojen vankilajärjestelmä painottaa rangaistusta ennaltaehkäisyn ja kuntoutuksen sijaan, mikä johtaa korkeisiin uusintarikollisuuslukuihin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Samanlainen tapaus oli suomalaistaustainen Aileen Wuornos, eli sarjamurhaaja, jota oli lapsesta asti käytetty hyväksi ja raiskattukin.


Katkeroituneisuus ja paatumus sai Wuornoksen teloittamaan noita miehiä..

Kuolemanrangaistus.

Lue lisää

Ei vaan Aileen Wuornoksella oli myös vakava persoonallisuushäiriö eikä hänellä ollut omatuntoa samalla lailla kuin tavallisella ihmisellä on.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miksi USA:ssa sitten on enemmän rikollisuutta meidän hotellimaassamme?

Johtuisko varmaan siitäkin että siellä on paljon enemmän ihmisiä kuin Suomessa?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei vaan Aileen Wuornoksella oli myös vakava persoonallisuushäiriö eikä hänellä ollut omatuntoa samalla lailla kuin tavallisella ihmisellä on.

Se "persoonallisuushäiriö" oli todennäköisesti seurausta juuri varhaislapsuuden ja nuoruuden traumaattisista kokemuksista.
Ei omaatuntoa, hmmm..
Katkeroitunut ihminen tuskin kärsii omantunnontuskista.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Samanlainen tapaus oli suomalaistaustainen Aileen Wuornos, eli sarjamurhaaja, jota oli lapsesta asti käytetty hyväksi ja raiskattukin.


Katkeroituneisuus ja paatumus sai Wuornoksen teloittamaan noita miehiä..

Kuolemanrangaistus.

Lue lisää

Wuornosta ei voi verrata sosio- ja psykopaattisiin Ted Bundyyn tai Jeffrey Dahmeriin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miksi USA:ssa sitten on enemmän rikollisuutta meidän hotellimaassamme?

Vapaa asepolitiikka. Pistoolin tai muun aseen voi ostaa kuin meillä kilon jauhelihaa. Muutamissa osavaltioissa ihmisen ampumisesta ei saa edes sakkoja jos ampuminen on tapahtunut omalla tontilla, kotona, omassa autossa tai veneessä. Tai vaikka kadulla jos hyökkääjä on esittänyt jonkin uhkauksen. Jenkeissä tappaminen on niin yleistä että siitä ei juuri omantunnon tuskia koeta.
Esim, Wyoming, Länsi-Virginia, Idaho, Montana, Arkansas ja Mississippi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Vapaa asepolitiikka. Pistoolin tai muun aseen voi ostaa kuin meillä kilon jauhelihaa. Muutamissa osavaltioissa ihmisen ampumisesta ei saa edes sakkoja jos ampuminen on tapahtunut omalla tontilla, kotona, omassa autossa tai veneessä. Tai vaikka kadulla jos hyökkääjä on esittänyt jonkin uhkauksen. Jenkeissä tappaminen on niin yleistä että siitä ei juuri omantunnon tuskia koeta.
Esim, Wyoming, Länsi-Virginia, Idaho, Montana, Arkansas ja Mississippi.

Lue lisää

Vahvat itsepuolustuslait: Osavaltioissa on käytössä niin sanottu Stand Your Ground -periaate sekä Castle Doctrine. Ne tarkoittavat, että uhkaavassa tilanteessa ihmisellä ei ole velvollisuutta perääntyä ennen vaarallisen tai kuolettavan voiman käyttöä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Vapaa asepolitiikka. Pistoolin tai muun aseen voi ostaa kuin meillä kilon jauhelihaa. Muutamissa osavaltioissa ihmisen ampumisesta ei saa edes sakkoja jos ampuminen on tapahtunut omalla tontilla, kotona, omassa autossa tai veneessä. Tai vaikka kadulla jos hyökkääjä on esittänyt jonkin uhkauksen. Jenkeissä tappaminen on niin yleistä että siitä ei juuri omantunnon tuskia koeta.
Esim, Wyoming, Länsi-Virginia, Idaho, Montana, Arkansas ja Mississippi.

Lue lisää

Kun siis tappaminen ei ole usassa rikos niin tuokin teloitus on vain sadismin harrastusta. Teloituksenhan voisi siellä tehdä miten tahansa mutta "oikeus ja laki" haluaa sen tehdä nimenomaan tälla tavoin sadismilla.

Valtio siis toteuttaa lain voimalla sadismia. Suomikin toteuttaa lainvoimalla korruptiota kun laki on säädetty suosimaan rikakita ja antamaan heille suuria etuja.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Se "persoonallisuushäiriö" oli todennäköisesti seurausta juuri varhaislapsuuden ja nuoruuden traumaattisista kokemuksista.
Ei omaatuntoa, hmmm..
Katkeroitunut ihminen tuskin kärsii omantunnontuskista.

Lue lisää

Väärin, tuo suvakkiväite ei vastaa sitä, mitä tieteessä tiedetään vastaavista tapauksista. Tosin on liukumaa eri häiriöden asteesta, mutta nuo suvakkikuvitelmat ovat vääriä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei vaan Aileen Wuornoksella oli myös vakava persoonallisuushäiriö eikä hänellä ollut omatuntoa samalla lailla kuin tavallisella ihmisellä on.

Wuornos viittaa enemmän oikeudentuntoon. Raiskaajia tappoi, ei muita huvikseen kuten nuo bundyt sun muut. Naiselle kylläkin harvinaista.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Wuornos viittaa enemmän oikeudentuntoon. Raiskaajia tappoi, ei muita huvikseen kuten nuo bundyt sun muut. Naiselle kylläkin harvinaista.

Psykonaiselle on ominaista harjoittaa protituoidun ammattia eli jos tapaat prostituutiota harjoittavan naisen, niin hän on erittäin suurella todennäköisyydellä myös psyko, ei ehkä sarjamurhaaja, mutta hän voi olla vaikkapa petostehtailija.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Yhdysvaltojen suurempi rikollisuus verrattuna Suomeen johtuu pääasiassa syvistä sosioekonomisista eroista, heikommasta sosiaalisesta turvaverkosta, aseiden helppoudesta ja kulttuurisista tekijöistä, kuten hyperindividualismista — sen sijaan pelkkä väestön koko ei selitä rikosmäärien eroa.
Rikollisuustilastoja verrataan aina suhteutettuna väkilukuun (esim. henkirikokset per 100 000 asukasta), joten väestömäärä itsessään ei tee maasta suhteellisesti turvattomampaa. Keskeisimmät syyt erolle ovat:
* Pahoinvointi ja sosiaalinen eriarvoisuus: Yhdysvalloissa tulo- ja varallisuuserot ovat valtavat, eikä yhteiskunta tarjoa vastaavaa sosiaaliturvaa, ilmaista koulutusta tai kattavaa terveydenhuoltoa kuin Suomen hyvinvointivaltio. Köyhyys ja näköalattomuus lisäävät todistetusti rikoksiin ajautumista.
* Aseiden saatavuus: Yhdysvalloissa on enemmän käsiaseita kuin ihmisiä. Aseiden helppo saatavuus tekee rikoksista ja konfliktitilanteista huomattavasti kuolettavampia ja väkivaltaisempia.
* Hyperindividualismi ja heikompi luottamus: Kulttuurinen painotus pärjätä täysin yksin heikentää yhteisöllisyyttä ja sosiaalista koheesiota. Suomessa korkea keskinäinen luottamus ja yhteiskunnan tuki ehkäisevät syrjäytymistä.
* Kovien rangaistusten tehoattomuus: Tutkimusten mukaan rangaistusten ankaruus (kuten pitkät vankeustuomiot tai kuolemanrangaistus) ei juuri ennaltaehkäise rikoksia, sillä rikosta tekevä ihminen ei yleensä arvioi rangaistuksen pituutta, vaan kiinnijäämisen riskiä. Lisäksi Yhdysvaltojen vankilajärjestelmä painottaa rangaistusta ennaltaehkäisyn ja kuntoutuksen sijaan, mikä johtaa korkeisiin uusintarikollisuuslukuihin.

Lue lisää

Kuolemanrangaistus ja pitkät vankeusrangaistukset vähentävät uusintarikollisuutta, mikä Suomessa on valtavaa. Kerran vankilassa ollut palaa lievien rangaistusten vuoksi sinne yhä uudelleen ja uudelleen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kuolemanrangaistus ja pitkät vankeusrangaistukset vähentävät uusintarikollisuutta, mikä Suomessa on valtavaa. Kerran vankilassa ollut palaa lievien rangaistusten vuoksi sinne yhä uudelleen ja uudelleen.

Lue lisää

Näinpä, juuri näin tapahtuu ja sitä useammin jos rikollisella on psykon mieli.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Yhdysvaltojen suurempi rikollisuus verrattuna Suomeen johtuu pääasiassa syvistä sosioekonomisista eroista, heikommasta sosiaalisesta turvaverkosta, aseiden helppoudesta ja kulttuurisista tekijöistä, kuten hyperindividualismista — sen sijaan pelkkä väestön koko ei selitä rikosmäärien eroa.
Rikollisuustilastoja verrataan aina suhteutettuna väkilukuun (esim. henkirikokset per 100 000 asukasta), joten väestömäärä itsessään ei tee maasta suhteellisesti turvattomampaa. Keskeisimmät syyt erolle ovat:
* Pahoinvointi ja sosiaalinen eriarvoisuus: Yhdysvalloissa tulo- ja varallisuuserot ovat valtavat, eikä yhteiskunta tarjoa vastaavaa sosiaaliturvaa, ilmaista koulutusta tai kattavaa terveydenhuoltoa kuin Suomen hyvinvointivaltio. Köyhyys ja näköalattomuus lisäävät todistetusti rikoksiin ajautumista.
* Aseiden saatavuus: Yhdysvalloissa on enemmän käsiaseita kuin ihmisiä. Aseiden helppo saatavuus tekee rikoksista ja konfliktitilanteista huomattavasti kuolettavampia ja väkivaltaisempia.
* Hyperindividualismi ja heikompi luottamus: Kulttuurinen painotus pärjätä täysin yksin heikentää yhteisöllisyyttä ja sosiaalista koheesiota. Suomessa korkea keskinäinen luottamus ja yhteiskunnan tuki ehkäisevät syrjäytymistä.
* Kovien rangaistusten tehoattomuus: Tutkimusten mukaan rangaistusten ankaruus (kuten pitkät vankeustuomiot tai kuolemanrangaistus) ei juuri ennaltaehkäise rikoksia, sillä rikosta tekevä ihminen ei yleensä arvioi rangaistuksen pituutta, vaan kiinnijäämisen riskiä. Lisäksi Yhdysvaltojen vankilajärjestelmä painottaa rangaistusta ennaltaehkäisyn ja kuntoutuksen sijaan, mikä johtaa korkeisiin uusintarikollisuuslukuihin.

Lue lisää

Niin, eli ne kuolemanrangaistukset eivät autakaan asiaa, eivätkä muodosta käytännössä mitään pelotetta.

Youtuben kautta olen alkanut ymmärtämään, kuin Kanada ja USA ovat addiktoituneiden surkimusten kansakuntia. Puheet siitä, kuinka suomalaiset muka ovat kovia juomaan viinaa, ovat puuta heinää. Pohjois-Amerikassa meno on paljon rajumpaa, ja siksi heidän yhteiskuntansa ovat usein niin vaarallista sekasotkua kuin ovat.

Trump oli oikeassa valittaessaan sitä, että as shole maista tulee väkeä heille. Sopii kysyä, miten kutsutaan paikkaa, jonne takareiästä tuleva tavara yleensä päätyy.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Vapaa asepolitiikka. Pistoolin tai muun aseen voi ostaa kuin meillä kilon jauhelihaa. Muutamissa osavaltioissa ihmisen ampumisesta ei saa edes sakkoja jos ampuminen on tapahtunut omalla tontilla, kotona, omassa autossa tai veneessä. Tai vaikka kadulla jos hyökkääjä on esittänyt jonkin uhkauksen. Jenkeissä tappaminen on niin yleistä että siitä ei juuri omantunnon tuskia koeta.
Esim, Wyoming, Länsi-Virginia, Idaho, Montana, Arkansas ja Mississippi.

Lue lisää

Mikä ongelma siinä on, jos ampuu itsensä tai omaisuutensa kimppuun hyökkääjän tai uhkailijan? Ei se tee kenestäkään sarjamurhaajaa.

Ne todelliset pahikset ovat jotain ihan muuta, eivätkä he tarvitse tuliaseita julmuuksiinsä, joita he kohdistavat itseään heikompiin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Vahvat itsepuolustuslait: Osavaltioissa on käytössä niin sanottu Stand Your Ground -periaate sekä Castle Doctrine. Ne tarkoittavat, että uhkaavassa tilanteessa ihmisellä ei ole velvollisuutta perääntyä ennen vaarallisen tai kuolettavan voiman käyttöä.

Lue lisää

Miksi pitäisi olla?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Psykonaiselle on ominaista harjoittaa protituoidun ammattia eli jos tapaat prostituutiota harjoittavan naisen, niin hän on erittäin suurella todennäköisyydellä myös psyko, ei ehkä sarjamurhaaja, mutta hän voi olla vaikkapa petostehtailija.

Lue lisää

Voi olla noinkin, mutta onko tuosta näyttöä tutkimuksissa?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miksi USA:ssa sitten on enemmän rikollisuutta meidän hotellimaassamme?

Koska usan sosiaalihuolto ja koulutus on heikompi kuin Suomessa.

Lisänä myös usan valtava huumeiden käyttö mutta Suomi on kovaa tahtia kuromassa käytössä usaa kiinni. Heikosti menestyvälle tulee kunkku olo huumeista, luulee olevansa jotain muttei ymmärrä olevansa orja

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kuolemanrangaistus ja pitkät vankeusrangaistukset vähentävät uusintarikollisuutta, mikä Suomessa on valtavaa. Kerran vankilassa ollut palaa lievien rangaistusten vuoksi sinne yhä uudelleen ja uudelleen.

Lue lisää

Vaikeahan se on palata, jos ei pääse ulos.

Pitkät ja kovat rangaistukset eivät vain oikein missään toimi pelotteena, vaikka mölyporukka niitä sillä perustelee.

Paitsi islamilaisissa maissa, joissa rangaistukset ovat luokkaa käsi pois varkaalta. Se tehoaa köyhään ja epätoivoiseenkin.

silmä silmästä, tosin jos tapat tappajan, olet itsekkin tappaja.

Anonyymi00013 kirjoitti:

silmä silmästä, tosin jos tapat tappajan, olet itsekkin tappaja.

Jos teloitus on määrätty niin miksi pitää odottaa 30 vuotta tuomion toteutusta?

kyllä,,, stubbi ja kaikki ikl-sota hullut,, ekas,, eikun ja niin viel tuleee käymään,,sotarikollliset

Sehän tuossa on pointti että tuomio ei toteutunut koska sadistien halua oli harrastaa sadismia eikä käyttää toimivaa teloitusta kuten vaikka luoti.
Tässä toimi ainoastaan "oikeuslaitoksen" sadismi, ei oikeus.

Usa ostaa neroja rahalla. En muuttaisi sinne vaikka saisin miljoona dollaria kuukaudessa.

Välillä säälin sitä ylimielistä suomalaista toimittajaa joka asuu siellä, nainen naisen kanssa. Kun tietää että niille tulee karmea tuho pian.

Tyypillistä amerikkalaista sekopäähörhöilyä.

Noiden avullako on tarkoitus pärjätä Venäjälle?

Ei toista kertaa enää saa teloittaa. Teloitus, epäonnistuneenakin on nyt tehty.

On jo kidutusta,kun kaksi
kertaa teloitetaan...
😁

No tuskin sentään. Ei sielläkään kaikki edes omista asetta.

Suomi24:n sensori poistaa tuon kuolemaantuomitun naisen rikoksen todellisen teonkuvauksen kerta toisensa jälkeen, joka teonkuvaus viittaa tieteellisten tutkimusten valossa vahvasti sarjamurhaajatason tekijään.

Vaarallisuusarvio olisi paikallaan vapauttamisissa. Norjahan on siihen jo mennytkin.

Se taas on oikeistopöhelöiden (ja entisten rikollisten) ansiota, että tuomiolla haetaan jotain koston tarpeen tyydyttämistä ja luullaan tuomioilla pelotettavan sekopäisiä tekijöitä.

Sekä oikeisto että vasemmisto ovat aika usein pölkkypäitä, niiden väliltä ei kannata valita.

Vasemmisto kunnioittaa vielä suuresti vuoden 1918 perinteitään. Maukasta kakkua (eli kommunismia) ei kuulema voi tehdä rikkomatta munia (eli käyttämällä katkeroituneita ja traumatisoituneita rikollisia vallankumouksen aseellisena voimana).

Vaikka nykyinen vasemmisto ei vallankumousta enää tavoittelekaan, ei se ole täysin päässyt myöskään eroon tuosta asenteestaan. Jostain syystä Hitleriä ei säälitä hänen ankaran lapsuutensa takia.

Pitääkö olla vasemmistolainen, jotta voi tutkia ja ymmärtää tapahtumiin johtaneita syitä? Eikö oikeistolainen todella pysty sellaiseen ajatteluun? Vai olisiko niin, että vain sinä et pysty ja luulet, että se on yleinen vika oikeistolaisilla?

Näköjään sensori ei totuuksia mädätyksestämme siedä..

Sekö mahtuu kristityn ajatteluun sellainen, että Luoja käskee tappamaan ja siten toiselta voi viedä hengen hurskaasti Luojan töitä tehden?