Kasvissyönti ja kehonrakennus

Ehkä sekin hidastaa sitä painon nousua että päivittäin nostelet puntteja, ei pääse lihas koskaan palautumaan eikä siten myöskään kehittymään.

Sinulla tarkoituksena siis kunnon ylläpitäminen? Mitä tarkoitat sillä? Minä tarkoitin lihaskunnon parantamista, kun aloitin keskustelun. Kunnon ylläpitämiseen ei tarvitse edes käydä niin useasti salilla.

Toki rasvaa on lihassa enemmän kuin kasviksissa ja viljatuotteissa, mutta liha sisältää myös mm.tärkeää kreatiinia. Voi olla että ilman lihaa lihasmassan ja voiman lisääminen on hankalampaa, ellei lisää kreatiinipitoisuutta lisäravinteen avulla. Eikä sitä rasvaakaan saa väheksyä, se on tärkeä osa ruokavaliota.

"Treenaus ja ruokavalio on ne kaikkein ratkaisevimmat asiat" Sehän se.

Halusin tietää miten on saanut pysymään kehityksen nimenomaan kasvussa. Onko kasvissyönnistä reenauksen kannalta sinulle jotakin erityistä hyötyä? Onko kehitys jotenkin muuttunut suuntaan tai toiseen kasvisruokavalioon siirtyessäsi? Mainitsit rasvaprosentin, entä lihakset?

Kehittymisen kannalta on ihan suositeltavaa turvautua ainakin palautusjuomaan. Ihan tälleen OT.


Vastauksia on tullut, muttei ainoatakaan missä kerrottaisiin omakohtaisia kokemuksia siitä, kuinka on saanut lihasmassan kasvamaan kasvisruokavalolla. Onko joutunut korvaamaan lihan jollakin ruoka-aineella, lisäravinteella.. Kaikkea sellaista.

juuresharja kirjoitti:

Ehkä sekin hidastaa sitä painon nousua että päivittäin nostelet puntteja, ei pääse lihas koskaan palautumaan eikä siten myöskään kehittymään.

Sinulla tarkoituksena siis kunnon ylläpitäminen? Mitä tarkoitat sillä? Minä tarkoitin lihaskunnon parantamista, kun aloitin keskustelun. Kunnon ylläpitämiseen ei tarvitse edes käydä niin useasti salilla.

Toki rasvaa on lihassa enemmän kuin kasviksissa ja viljatuotteissa, mutta liha sisältää myös mm.tärkeää kreatiinia. Voi olla että ilman lihaa lihasmassan ja voiman lisääminen on hankalampaa, ellei lisää kreatiinipitoisuutta lisäravinteen avulla. Eikä sitä rasvaakaan saa väheksyä, se on tärkeä osa ruokavaliota.

"Treenaus ja ruokavalio on ne kaikkein ratkaisevimmat asiat" Sehän se.

Halusin tietää miten on saanut pysymään kehityksen nimenomaan kasvussa. Onko kasvissyönnistä reenauksen kannalta sinulle jotakin erityistä hyötyä? Onko kehitys jotenkin muuttunut suuntaan tai toiseen kasvisruokavalioon siirtyessäsi? Mainitsit rasvaprosentin, entä lihakset?

Kehittymisen kannalta on ihan suositeltavaa turvautua ainakin palautusjuomaan. Ihan tälleen OT.


Vastauksia on tullut, muttei ainoatakaan missä kerrottaisiin omakohtaisia kokemuksia siitä, kuinka on saanut lihasmassan kasvamaan kasvisruokavalolla. Onko joutunut korvaamaan lihan jollakin ruoka-aineella, lisäravinteella.. Kaikkea sellaista.

Lue lisää

Olen nähnyt useamman tutkimuksen, joiden mukaan ravinnon kreatiini ei millään tavoin helpota lihaskunnon parantamista tai kehonrakennusta. Kreatiini on toki luustolihasten toiminnalle tärkeää, mutta elimistö muodostaa sitä itse eikä ilmeisesti kykene juurikaan käyttämään suoraan ravinnon kreatiinia hyväkseen. Kreatiinivalmisteiden käyttö olisi siis näiden tutkimusten valossa pelkkää taikauskoa, samaa mieltä ovat olleet ne pari biologian proffaa, joiden kanssa asiasta kerran juteltiin. Onko sinulla mahdollisesti tutkimustuloksia omien väitteidesi tueksi? Kysyn siis lähinnä mielenkiinnosta, en riitaa haastaakseni :)

ddhm kirjoitti:

Olen nähnyt useamman tutkimuksen, joiden mukaan ravinnon kreatiini ei millään tavoin helpota lihaskunnon parantamista tai kehonrakennusta. Kreatiini on toki luustolihasten toiminnalle tärkeää, mutta elimistö muodostaa sitä itse eikä ilmeisesti kykene juurikaan käyttämään suoraan ravinnon kreatiinia hyväkseen. Kreatiinivalmisteiden käyttö olisi siis näiden tutkimusten valossa pelkkää taikauskoa, samaa mieltä ovat olleet ne pari biologian proffaa, joiden kanssa asiasta kerran juteltiin. Onko sinulla mahdollisesti tutkimustuloksia omien väitteidesi tueksi? Kysyn siis lähinnä mielenkiinnosta, en riitaa haastaakseni :)

Lue lisää

En yleensä riitaannu netissä helposti, että ole ihan huoletta..

Tutkimustietoa urheilijan ravinnosta:Christer Sundqvist:
http://www.sportmixer.fi/Ravinto_opas_lukuversio.pdf

Kreatiinin turvallisuudesta:
http://www.bodyforlife.fi/showpage.asp?id=3277

juuresharja kirjoitti:

En yleensä riitaannu netissä helposti, että ole ihan huoletta..

Tutkimustietoa urheilijan ravinnosta:Christer Sundqvist:
http://www.sportmixer.fi/Ravinto_opas_lukuversio.pdf

Kreatiinin turvallisuudesta:
http://www.bodyforlife.fi/showpage.asp?id=3277

Lue lisää

Mielenkiintoista, selkeästi aiheesta on olemassa ristiriitaisia tutkimustuloksia ja minä olen lukenut se kreatiinin hyödyttömäksi "todistavat". Useimmat fysiologian oppikirjat vain pitävät itsestäänselvyytenä kreatiinilisien huuhaa-luonnetta, mutta toisaalta noiden kirjojen päivitys on joskus sitä sun tätä ja kreatiinilisien hyödyllisyyttä lihaskunnon kannalta tukevat tutkimukset olivat pääosin melko tuoreita.

Erityisen mielenkiintoinen oli havainto siitä, että kasvissyöjille kreatiinilisistä on paljon enemmän hyötyä kuin sekaravinnon syöjille. Ilmeisesti siis normaalista sekaravinnosta saa niin paljon kreatiinia, ettei ainakaan amatööriurheilja hyödy kovin merkittävästi lisäkreatiinista...

ddhm kirjoitti:

Mielenkiintoista, selkeästi aiheesta on olemassa ristiriitaisia tutkimustuloksia ja minä olen lukenut se kreatiinin hyödyttömäksi "todistavat". Useimmat fysiologian oppikirjat vain pitävät itsestäänselvyytenä kreatiinilisien huuhaa-luonnetta, mutta toisaalta noiden kirjojen päivitys on joskus sitä sun tätä ja kreatiinilisien hyödyllisyyttä lihaskunnon kannalta tukevat tutkimukset olivat pääosin melko tuoreita.

Erityisen mielenkiintoinen oli havainto siitä, että kasvissyöjille kreatiinilisistä on paljon enemmän hyötyä kuin sekaravinnon syöjille. Ilmeisesti siis normaalista sekaravinnosta saa niin paljon kreatiinia, ettei ainakaan amatööriurheilja hyödy kovin merkittävästi lisäkreatiinista...

Lue lisää

Keho tuottaa jonkin verran kreatiinia itse, lisänä sitä saa kalasta ja lihasta. Mutta sekään määrä ei mikään huima ole. Kun kreatiinin määrä kasvaa lihaksessa, kasvaa lihaksen voima ja kestävyys.

Kasvissyöjälle(urheilijalle) tärkeämpää lisäravinteena kreatiinin käyttö, koska sitä ei muutoin ruoasta saa.

ddhm kirjoitti:

Olen nähnyt useamman tutkimuksen, joiden mukaan ravinnon kreatiini ei millään tavoin helpota lihaskunnon parantamista tai kehonrakennusta. Kreatiini on toki luustolihasten toiminnalle tärkeää, mutta elimistö muodostaa sitä itse eikä ilmeisesti kykene juurikaan käyttämään suoraan ravinnon kreatiinia hyväkseen. Kreatiinivalmisteiden käyttö olisi siis näiden tutkimusten valossa pelkkää taikauskoa, samaa mieltä ovat olleet ne pari biologian proffaa, joiden kanssa asiasta kerran juteltiin. Onko sinulla mahdollisesti tutkimustuloksia omien väitteidesi tueksi? Kysyn siis lähinnä mielenkiinnosta, en riitaa haastaakseni :)

Lue lisää

Kreatiini toimii ihan oikeasti kun kokeilet käytännössä. Tehon huomaat jo parissa päivässä, mutta pysyvää etua siitä ei tiettävästi ole, eli tulokset putoavat takaisin entiselleen jonkin ajan kuluttua. Esim. penkkitulos nousee keskimäärin noin 5 kg kuurin alussa.

"Ihmisen hampaat soveltuvat hyvin kasvisravinnon murskaamiseen ja hienontamiseen. Lihansyöjällä sen sijaan on pitkät, kapeat ja terävät raateluhampaat. Ihmisellä samoin kuin kasvissyöjäeläimillä on huomattavasti pitempi suolisto kuin lihansyöjäeläimillä. Pitkä suolisto on tarpeen kasvissyöjille siksi, että kaikki ravintoaineet ehtivät imeytyä ruoan kulkiessa suolistossa. Lihansyöjän suolen on oltava lyhyt, jotta ruokamassa kulkisi nopeasti suolen läpi eikä alkaisi mädäntyä. --- Lihansyöjän hapan sylki on tarkoitettu lihan valkuaisaineiden sulattamiseen. Ihmisen sylki on emäksistä, ja siinä ptyaliini pilkkoo tärkkelystä. Lihansyöjien maha erittää monin kerroin enemmän suolahappoa kuin ihmisen mahalaukku. Lihansyöjäeläinten virtsa on hapanta, ihmisen emäksistä. Maksan toiminnassa on eroja. Lihansyöjän maksa pystyy tehokkaasti poistamaan lihan mukana elimistöön tulevia virtsahappoja. Ihmisen maksa sen sijaan pystyy käsittelemään virtsahappoa vain rajoitetusti."

Heinänen, Pekka. Kasvisravintoa kautta aikojen. Tampere: MC-Pilot Oy Kustannus. 2001:201-202.

Ihmisellä ei ole raateluhampaita tai kynsiä, joilla voisi repiä ruokansa kappaleiksi. Ihminen on joutunut kehittelemään liudan apuvälineitä voidakseen (turvallisesti) nauttia liharuokansa: esim. (terä)aseet, tulen, keittiövälineet, mausteet. Ilman edellämainittuja elementtejä ihminen ei pysty hyödyntämään lihaa turvallisesti - tai ollenkaan. Jos ihminen olisi "petoeläin", hän olisi nopeampi kuin riistaeläimet. Sen lisäksi hänellä olisi omasta takaa tappavat fysiologiset avut ja suolisto, joka kestää raa'an lihan syömisen. Lihansyöjäihminen ei siis ole muuta kuin wannabe-petoeläin, joka pelkurimaisesti käyttää keinotekoisia tappovälineitä ja joutuu vielä nynnysti kypsentämään ruokansa. Edes maku ei au naturel kelpaa - liha kaipaa miellyttääkseen ihmisen makunystyröitä tiettyjä mausteita.

Sen sijaan lihansyöjäihminen on raukkamainen pervertikko, joka laskelmoivasti lihottaa eläimen vankeudessa, vain yhtä laskelmoivasti murhatakseen tämän. Kuolleen eläimen ruumiin kypsentämistä kutsutaan kulinarismiksi.

Lihankulutukseen ei liity yhtäkään luonnollista vaihetta. Se on vain ylemmyydenhakuista, "Jumalan luomiskunnan kruunun" keksintö näyttää muille kuka on kingi.

lihansyöjä kirjoitti:

"Ihmisen hampaat soveltuvat hyvin kasvisravinnon murskaamiseen ja hienontamiseen. Lihansyöjällä sen sijaan on pitkät, kapeat ja terävät raateluhampaat. Ihmisellä samoin kuin kasvissyöjäeläimillä on huomattavasti pitempi suolisto kuin lihansyöjäeläimillä. Pitkä suolisto on tarpeen kasvissyöjille siksi, että kaikki ravintoaineet ehtivät imeytyä ruoan kulkiessa suolistossa. Lihansyöjän suolen on oltava lyhyt, jotta ruokamassa kulkisi nopeasti suolen läpi eikä alkaisi mädäntyä. --- Lihansyöjän hapan sylki on tarkoitettu lihan valkuaisaineiden sulattamiseen. Ihmisen sylki on emäksistä, ja siinä ptyaliini pilkkoo tärkkelystä. Lihansyöjien maha erittää monin kerroin enemmän suolahappoa kuin ihmisen mahalaukku. Lihansyöjäeläinten virtsa on hapanta, ihmisen emäksistä. Maksan toiminnassa on eroja. Lihansyöjän maksa pystyy tehokkaasti poistamaan lihan mukana elimistöön tulevia virtsahappoja. Ihmisen maksa sen sijaan pystyy käsittelemään virtsahappoa vain rajoitetusti."

Heinänen, Pekka. Kasvisravintoa kautta aikojen. Tampere: MC-Pilot Oy Kustannus. 2001:201-202.

Ihmisellä ei ole raateluhampaita tai kynsiä, joilla voisi repiä ruokansa kappaleiksi. Ihminen on joutunut kehittelemään liudan apuvälineitä voidakseen (turvallisesti) nauttia liharuokansa: esim. (terä)aseet, tulen, keittiövälineet, mausteet. Ilman edellämainittuja elementtejä ihminen ei pysty hyödyntämään lihaa turvallisesti - tai ollenkaan. Jos ihminen olisi "petoeläin", hän olisi nopeampi kuin riistaeläimet. Sen lisäksi hänellä olisi omasta takaa tappavat fysiologiset avut ja suolisto, joka kestää raa'an lihan syömisen. Lihansyöjäihminen ei siis ole muuta kuin wannabe-petoeläin, joka pelkurimaisesti käyttää keinotekoisia tappovälineitä ja joutuu vielä nynnysti kypsentämään ruokansa. Edes maku ei au naturel kelpaa - liha kaipaa miellyttääkseen ihmisen makunystyröitä tiettyjä mausteita.

Sen sijaan lihansyöjäihminen on raukkamainen pervertikko, joka laskelmoivasti lihottaa eläimen vankeudessa, vain yhtä laskelmoivasti murhatakseen tämän. Kuolleen eläimen ruumiin kypsentämistä kutsutaan kulinarismiksi.

Lihankulutukseen ei liity yhtäkään luonnollista vaihetta. Se on vain ylemmyydenhakuista, "Jumalan luomiskunnan kruunun" keksintö näyttää muille kuka on kingi.

Lue lisää

Vitun hassishippi.

Mies kirjoitti:

Vitun hassishippi.

minkälaisia agressioita lihansyönti saakaan aikaan! Kannabista en ole eläissäni koskaan edes nähnyt, saati sitten kokeillut. Turha sinun itsekkään murhaajan on minulle rähjätä.

Farkut eivät enää mahdu päälle???

Vai että iski valtaisa urheiluinto???

moni vegaani on eläinoikeusaktivisti, tai on ryhtynyt kasvissyöjäksi eläinten oikeudet yhtenä motiivina. Veganismi kun on automaattisesti eläinsuojelua.

että kirjoitti:

moni vegaani on eläinoikeusaktivisti, tai on ryhtynyt kasvissyöjäksi eläinten oikeudet yhtenä motiivina. Veganismi kun on automaattisesti eläinsuojelua.

"moni vegaani on eläinoikeusaktivisti, tai on ryhtynyt kasvissyöjäksi eläinten oikeudet yhtenä motiivina"
Moni eläintensuojelija on kiinostunut myös luonnonsuojelusta, ihmisoikeuksista tai vaikkapa metsästyksestä, joten nekin aiheet sitten varmaan sopivat tälle foorumille keskustelunaiheeksi ilman että niitä siirrellään omille foorumeilleen?

Onko vegaanille kohtuuton vaatimus, että keskittyy eläinsuojelufoorumilla eläintensuojeluun, ja jättää nämä eläintenoikeudet ja kasvissyönnin jollekin muulle foorumille?

"Veganismi kun on automaattisesti eläinsuojelua."
Millä tavalla? Minusta vegaanisen elämäntavan valinta ei kovin konkreettisesti auta kärsiviä eläimiä.

C.E. kirjoitti:

"moni vegaani on eläinoikeusaktivisti, tai on ryhtynyt kasvissyöjäksi eläinten oikeudet yhtenä motiivina"
Moni eläintensuojelija on kiinostunut myös luonnonsuojelusta, ihmisoikeuksista tai vaikkapa metsästyksestä, joten nekin aiheet sitten varmaan sopivat tälle foorumille keskustelunaiheeksi ilman että niitä siirrellään omille foorumeilleen?

Onko vegaanille kohtuuton vaatimus, että keskittyy eläinsuojelufoorumilla eläintensuojeluun, ja jättää nämä eläintenoikeudet ja kasvissyönnin jollekin muulle foorumille?

"Veganismi kun on automaattisesti eläinsuojelua."
Millä tavalla? Minusta vegaanisen elämäntavan valinta ei kovin konkreettisesti auta kärsiviä eläimiä.

Lue lisää

Veganismi tarkoittaa kaikkien eläinperäisten tuotteiden välttämistä. Joten vegaanin takia ei kuole yksikään tuotanto-, lemmikki- tai riistaeläin. Tahattomia kuolemia ei kukaan pysty kokonaan estämään (esim. hyönteiset ja energiantuotannon tai saasteiden takia kuolevat luonnonvaraiset eläimet), mutta veganismin perimmäinen tavoite on todellakin saada maailman kärsimykset vähenemään.

ymmärrä? kirjoitti:

Veganismi tarkoittaa kaikkien eläinperäisten tuotteiden välttämistä. Joten vegaanin takia ei kuole yksikään tuotanto-, lemmikki- tai riistaeläin. Tahattomia kuolemia ei kukaan pysty kokonaan estämään (esim. hyönteiset ja energiantuotannon tai saasteiden takia kuolevat luonnonvaraiset eläimet), mutta veganismin perimmäinen tavoite on todellakin saada maailman kärsimykset vähenemään.

Lue lisää

Ainakaan sitä miksi veganismia tai kasvissyöntiä pitää käsitellä juuri eläintensuojelupuolen foorumilla. Siis miksei vegaanikin voisi käsitellä kasvisruokakysymyksiään vaikka täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000353&subcat=578
tai täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=1000000000000007&subcat=590
tai vaikka kehonrakentajien lisäravinnekysymyksiä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000651&subcat=1081

Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla. Eikös tämä nyt ole ihan selviö? Ilmeisesti ei ainakaan yhdelle ;-)

Aikuinen vaikuttaja kirjoitti:

Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla. Eikös tämä nyt ole ihan selviö? Ilmeisesti ei ainakaan yhdelle ;-)

"Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla."
Edelleenkin kysyn että miksei siitä voi keskustella niiden omilla palstoilla?

"Eikös tämä nyt ole ihan selviö?"
Ei! Aikuinen vaikuttaja voi vaikka toimia nimimerkkinsä mukaisesti ja yrittää perustella näkemäänsä itsestäänselvyyttä. Kai aikuinen vaikuttaja on itse tietoinen mitä eroa on eläinten suojelulla ja eläinten oikeuksilla, ja kumpaan aatteeseen liittyy veganismi?

C.E. kirjoitti:

"Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla."
Edelleenkin kysyn että miksei siitä voi keskustella niiden omilla palstoilla?

"Eikös tämä nyt ole ihan selviö?"
Ei! Aikuinen vaikuttaja voi vaikka toimia nimimerkkinsä mukaisesti ja yrittää perustella näkemäänsä itsestäänselvyyttä. Kai aikuinen vaikuttaja on itse tietoinen mitä eroa on eläinten suojelulla ja eläinten oikeuksilla, ja kumpaan aatteeseen liittyy veganismi?

Lue lisää

Eihän tässä mitään vakavaa ole sattunut. Eikös se ole kiva että täällä näin sovussa jutustellaan erilaisista elämäntavoista?

C.E. kirjoitti:

"Toki valinnasta ettei syö eläimiä, keskustellaan eläinten suojelu-palstalla."
Edelleenkin kysyn että miksei siitä voi keskustella niiden omilla palstoilla?

"Eikös tämä nyt ole ihan selviö?"
Ei! Aikuinen vaikuttaja voi vaikka toimia nimimerkkinsä mukaisesti ja yrittää perustella näkemäänsä itsestäänselvyyttä. Kai aikuinen vaikuttaja on itse tietoinen mitä eroa on eläinten suojelulla ja eläinten oikeuksilla, ja kumpaan aatteeseen liittyy veganismi?

Lue lisää

veganismi vaikuttaa kovastikin eläinten suojelulta. Miten sinä suojelet eläimiä tai sisällytät käsitteeseen eläinten suojelu?

C.E. kirjoitti:

Ainakaan sitä miksi veganismia tai kasvissyöntiä pitää käsitellä juuri eläintensuojelupuolen foorumilla. Siis miksei vegaanikin voisi käsitellä kasvisruokakysymyksiään vaikka täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000353&subcat=578
tai täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=1000000000000007&subcat=590
tai vaikka kehonrakentajien lisäravinnekysymyksiä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000651&subcat=1081

Lue lisää

Kerrankin olen C.E.:n kanssa samaa mieltä. ;)

Keskustelu tulisi siirtää.

mielestäni kirjoitti:

veganismi vaikuttaa kovastikin eläinten suojelulta. Miten sinä suojelet eläimiä tai sisällytät käsitteeseen eläinten suojelu?

"veganismi vaikuttaa kovastikin eläinten suojelulta."
Eläinten suojelu tarkoittaa siis lähinnä jo olemassaolevien elävien eläinten elinoloista huolehtimista, samoin kuin muusta hyvinvoinnin ja terveyden huolenpidosta. Joten valaise toki minua, miten veganismi toimii eläinsuojeluna?

"Miten sinä suojelet eläimiä tai sisällytät käsitteeseen eläinten suojelu?"
Kannatan edellä kerrotun mukaisesti tätä traditionaalista eläintensuojelua, johon ei kuulu eläinoikeusajattelu eikä veganismi. Minusta näillä asioilla voi olla oma arvo sinänsä, muttei eläinsuojelun yhteydessä, vaan ehkä joissain muissa keskusteluissa.

Olen kysynyt jo monta kertaa, eli vielä kerran kun oikein selvää vastausta ei ole tullut: miksi veganismi ja kasvisruokavalio -kysymyksiä pitää käsitellä juuri tällä foorumilla, eikä niiden omilla palstoille?

Arvicola kirjoitti:

Kerrankin olen C.E.:n kanssa samaa mieltä. ;)

Keskustelu tulisi siirtää.

Olen hämmästyksestä sanaton :-O

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Muut aiheet sheriffi siirtää välittömästi muualle, jos niissä sanallakin mainitaan esim. ihmisoikeudet, tai ainakin valittaa, että ei kuulu tänne. Tämä aihe käsittelee mielestäni selkeästi ravitsemusta ja kehonrakennusta, ei niinkään eläinten suojelua.

Toki aihe ei ole kokonaan eläinsuojeluun liittymätön, mutta niin moni muukin aihe on liittynyt eläinten suojeluun vähintään yhtä paljon, ja silti on saanut välittömästi lähtöpassit jonnekin muualle. Ikävästi vaikuttavat sheriffin puolueelliset mielipiteet siihen, mitkä aiheet tänne saavat jäädä.

ihmetellyt kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Muut aiheet sheriffi siirtää välittömästi muualle, jos niissä sanallakin mainitaan esim. ihmisoikeudet, tai ainakin valittaa, että ei kuulu tänne. Tämä aihe käsittelee mielestäni selkeästi ravitsemusta ja kehonrakennusta, ei niinkään eläinten suojelua.

Toki aihe ei ole kokonaan eläinsuojeluun liittymätön, mutta niin moni muukin aihe on liittynyt eläinten suojeluun vähintään yhtä paljon, ja silti on saanut välittömästi lähtöpassit jonnekin muualle. Ikävästi vaikuttavat sheriffin puolueelliset mielipiteet siihen, mitkä aiheet tänne saavat jäädä.

Lue lisää

>>>Tämä aihe käsittelee mielestäni selkeästi ravitsemusta ja kehonrakennusta, ei niinkään eläinten suojelua.>>>

Kävin juuri tarkistamassa postini; yhtä ainoaa pyyntöä tämän viestiketjun siirtoon ei ole tullut. Mikäli haluat viestiketjuja poistettaviksi/siirrettäviksi, käytä "ilmoita asiattomasta viestistä"-klikkiä. Kiitos =)

a v a kirjoitti:

>>>Tämä aihe käsittelee mielestäni selkeästi ravitsemusta ja kehonrakennusta, ei niinkään eläinten suojelua.>>>

Kävin juuri tarkistamassa postini; yhtä ainoaa pyyntöä tämän viestiketjun siirtoon ei ole tullut. Mikäli haluat viestiketjuja poistettaviksi/siirrettäviksi, käytä "ilmoita asiattomasta viestistä"-klikkiä. Kiitos =)

Lue lisää

Viesti ei ole mielestäni asiaton. Asiattomalla ymmärrän sellaista viestiä, joka on sisällöltään loukkaava tai muuten epäasiallinen. Niin monet aihepiiriin paremmin sopineet viestit ovat vaihtaneet palstaa niin nopeasti, että en jaksa uskoa niistä tulleen vielä kovinkaan montaa ilmoitusta.