Seksin määrä ja laatu vaihtelee eri yhteiskunnissa huomattavasti. Toisissa maissa seksiä harjoitetaan enemmän ja seksi on laadukkaampaa, eli ihmiset saavat seksistä enemmäntyydytystä.
Seksin määrä ja laatu on siis riippuvaista maassa vallitsevasta kulttuurista. Kulttuuri ei kuitenkaan ole vakio, vaan ihmiset vaikuttavat omilla valinnoillaan kulttuurin kehittymiseen.
Voimme siis Suomessakin kehittää kulttuuria ja yhteiskuntaa seksiä parantavaan ja seksiä lisäävään suuntaan, tai seksiä huonontavaan ja vähentävään suuntaan. Ne, jotka haluavat kehittää yhteiskuntaa seksiä vähentäväksi ja huonontavaksi, ovat seksin yhteiskunnallisia vihollisia.
Usein joudumme tekemään valintoja, esimerkiksi painotammeko enemmän tasa-arvoa, vai hyvää seksiä, tehdessämme valintoja. Jos arvostamme seksiä, niin valitsemme seksiä lisääviä vahtoehtoja, vaikka tasa-arvopyrkimykset siitä kärsisivät. Jos taas pidämme tiukasti kiinni tasa-arvosta tavoitteena, niin uhraamme seksin tasa-arvon vuoksi.
Kumpaa tämän palstan feministit arvostavat enemmän, seksiä vai tasa-arvoa. Oletteko mieluummin seksin vihollisia kuin joustatte tasa-arvosta?
Haluatko olla seksin vihollinen?
43
1375
Vastaukset
tehty aloitus tärkeästä yhteiskunnallisesta kysymyksestä.
Seuraavaksi tulisi kartoittaa, vastustavatko palstalaiset syntymää, kuolemaa, rakastamista, sairastamista ja ulostamista vai joustavatko mieluummin tasa-arvosta.- EsimerkkiMies
Onhan Ruotsissa jo puututtu siihen, että miesten sairauksien hoitoon käytetään enemmän rahaa, kuin naisten. Pitäisikö sairaanhoidon määrärahojen kriteerinä olla tasa-arvo, vai se, että mahdollisimman moni pysyisi terveenä ja elossa pitkään?
- mannen
EsimerkkiMies kirjoitti:
Onhan Ruotsissa jo puututtu siihen, että miesten sairauksien hoitoon käytetään enemmän rahaa, kuin naisten. Pitäisikö sairaanhoidon määrärahojen kriteerinä olla tasa-arvo, vai se, että mahdollisimman moni pysyisi terveenä ja elossa pitkään?
ovatko naiset niskan päällä vai altavastaajina.
- Meeri
Nykyisin lapsien huoltajuus annetaan avioerossa lähes aina naiselle, koska ajatellaan sen olevan parempi ratkaisu lasten hyvinvoinnin kannalta. Tasa-arvon nimissä, kuitenkin huoltajuus tulisi antaa yhtä usein miehille.
EsimerkkiMies kirjoitti:
Onhan Ruotsissa jo puututtu siihen, että miesten sairauksien hoitoon käytetään enemmän rahaa, kuin naisten. Pitäisikö sairaanhoidon määrärahojen kriteerinä olla tasa-arvo, vai se, että mahdollisimman moni pysyisi terveenä ja elossa pitkään?
ei satu kiinnostamaan se, että mahdollisimman moni pysyisi terveenä ja elossa pitkään. Miksi kaikkien pitäisi? Mikä juttu se semmoinen on?
Olisi aika päästä tuosta pullamössöajattelusta kerta kaikkiaan, kun kuolleisuus on kuitenkin tasan 100 %. Elämään kuuluu sairauksia ja lopulta onneksi myös kuolema. Sinänsä hyvä, että sairauksia hoidetaan, mutta tämä hysteerinen terveysajattelu on johtanut naurettaviin ylilyönteihin. Siitä kärsivät juuri sairaat itse, joihin ei osata suhtautua luontevasti ja jotka suljetaan pois näkyvistä.
Toivottavasti muutenkin tämä turvallisuushakuisten ihmisten kulta-aika päättyy mahdollisimman pian ja päästään normaaliin vuosituhantiseen elämänmenoon takaisin.
Nimim. "Konttauskypärä"- Soma
Meeri kirjoitti:
Nykyisin lapsien huoltajuus annetaan avioerossa lähes aina naiselle, koska ajatellaan sen olevan parempi ratkaisu lasten hyvinvoinnin kannalta. Tasa-arvon nimissä, kuitenkin huoltajuus tulisi antaa yhtä usein miehille.
olen tällä palstalla varmaankin tehnyt jo liiankin selväksi, miten nainen maksaa lisääntymisestä omassa ruumissaan. Siksi on mielestäni suoranaista rosvousta, jos vanhempien ollessa YHTÄ HYVIÄ VANHEMPIA, huoltajuus annetaan kuitenkin isälle. Näin.
- mie
Soma kirjoitti:
olen tällä palstalla varmaankin tehnyt jo liiankin selväksi, miten nainen maksaa lisääntymisestä omassa ruumissaan. Siksi on mielestäni suoranaista rosvousta, jos vanhempien ollessa YHTÄ HYVIÄ VANHEMPIA, huoltajuus annetaan kuitenkin isälle. Näin.
Jaa että maksaa? Eikös se siinä saa vastaavasti euforisia kokemuksia,joita miehet eivät voi ymmärtää?
(: - Negis:)
mie kirjoitti:
Jaa että maksaa? Eikös se siinä saa vastaavasti euforisia kokemuksia,joita miehet eivät voi ymmärtää?
(:Yhtä lailla myös ikäviä tuntemuksia ja asioita, kuten suonikohjuja, rintojen pingottuneisuutta ja jomotusta, raskausarpia, rintojen rupsahtamista, pahoinvointia, väsymystä, suonenvetoja, ailahtelevaisuutta, jatkuvaa pissahätää, itkuisuutta, särkyjä, vuotoa, supistuksia, ummetusta, välilihan repeämisiä, nännien rikkoontumista, löysiä vatsalihaksia, hartiakipuja (jos kookkaat rinnat), kuumia aaltoja, masennusta...
Eli jos upeita euforisia tuntemuksia, niin myös "muutamia" vähän kurjempia asioita. - avecMaria
Soma kirjoitti:
olen tällä palstalla varmaankin tehnyt jo liiankin selväksi, miten nainen maksaa lisääntymisestä omassa ruumissaan. Siksi on mielestäni suoranaista rosvousta, jos vanhempien ollessa YHTÄ HYVIÄ VANHEMPIA, huoltajuus annetaan kuitenkin isälle. Näin.
Kiintiöillähän se menee nyt naiselle, jos hakijat ovat yhtä päteviä ja naisia on vähemmän työpaikalla. Miksei samaa voisi soveltaa huoltajuuksissakin, kunnen tasa-arvo on saavutettu?
Eikö malli olekaan hyvä? - Kurre_Orava
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
ei satu kiinnostamaan se, että mahdollisimman moni pysyisi terveenä ja elossa pitkään. Miksi kaikkien pitäisi? Mikä juttu se semmoinen on?
Olisi aika päästä tuosta pullamössöajattelusta kerta kaikkiaan, kun kuolleisuus on kuitenkin tasan 100 %. Elämään kuuluu sairauksia ja lopulta onneksi myös kuolema. Sinänsä hyvä, että sairauksia hoidetaan, mutta tämä hysteerinen terveysajattelu on johtanut naurettaviin ylilyönteihin. Siitä kärsivät juuri sairaat itse, joihin ei osata suhtautua luontevasti ja jotka suljetaan pois näkyvistä.
Toivottavasti muutenkin tämä turvallisuushakuisten ihmisten kulta-aika päättyy mahdollisimman pian ja päästään normaaliin vuosituhantiseen elämänmenoon takaisin.
Nimim. "Konttauskypärä"Minä todella pidän asenteesstasi.
Ja tuosta ylimedikalisoituneesta ja ylitrurvallisuushakuisesta yhteiskunnasta olen täsmälleen samaa mieltä. - Kurre_Orava
Soma kirjoitti:
olen tällä palstalla varmaankin tehnyt jo liiankin selväksi, miten nainen maksaa lisääntymisestä omassa ruumissaan. Siksi on mielestäni suoranaista rosvousta, jos vanhempien ollessa YHTÄ HYVIÄ VANHEMPIA, huoltajuus annetaan kuitenkin isälle. Näin.
Kuka pakottaa poikimaan?
Mutta siinä olet oikeassa, että kakarat kuuluvat äidilleen, ilman muuta.
Miehillä on oleellisempaakin tekemistä kuin hyysätä pentuetta. - eijoo
Negis:) kirjoitti:
Yhtä lailla myös ikäviä tuntemuksia ja asioita, kuten suonikohjuja, rintojen pingottuneisuutta ja jomotusta, raskausarpia, rintojen rupsahtamista, pahoinvointia, väsymystä, suonenvetoja, ailahtelevaisuutta, jatkuvaa pissahätää, itkuisuutta, särkyjä, vuotoa, supistuksia, ummetusta, välilihan repeämisiä, nännien rikkoontumista, löysiä vatsalihaksia, hartiakipuja (jos kookkaat rinnat), kuumia aaltoja, masennusta...
Eli jos upeita euforisia tuntemuksia, niin myös "muutamia" vähän kurjempia asioita.hyi ny vittu. onneks en oo nainen!
- öhm
Kurre_Orava kirjoitti:
Kuka pakottaa poikimaan?
Mutta siinä olet oikeassa, että kakarat kuuluvat äidilleen, ilman muuta.
Miehillä on oleellisempaakin tekemistä kuin hyysätä pentuetta.Jos väestön ikärakennetta katsotaan, niin väestömäärän pienentyminen lisää vanhojen ihmisten osuutta yhteiskunnassa. Tästä taas tulee kustannuksia. Jotta väestömäärä pysyisi samana, tulee jokaisen naisen tupsauttaa semmoiset vähän päälle kaks mukulaa. Eli pakko on!
Mutta mä en ymmärrä tommosta ajattelua, että lasten huoltajuus päätetään joidenkin raskausarpien perusteella. Jos naiset vaatis vaikkapa synnytyskorvauksen, niin se olis oikeudenmukaisempaa. - Meds
Kurre_Orava kirjoitti:
Minä todella pidän asenteesstasi.
Ja tuosta ylimedikalisoituneesta ja ylitrurvallisuushakuisesta yhteiskunnasta olen täsmälleen samaa mieltä.Piilevä masennus voi johtaa tuollaiseen kovapintaisuuteen ja välinpitämättömyyteen. SSRI-lääkitys voisi auttaa sinua saamaan kiinni läheisyyden tunteista ja ihmisistä.
- Meds
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
ei satu kiinnostamaan se, että mahdollisimman moni pysyisi terveenä ja elossa pitkään. Miksi kaikkien pitäisi? Mikä juttu se semmoinen on?
Olisi aika päästä tuosta pullamössöajattelusta kerta kaikkiaan, kun kuolleisuus on kuitenkin tasan 100 %. Elämään kuuluu sairauksia ja lopulta onneksi myös kuolema. Sinänsä hyvä, että sairauksia hoidetaan, mutta tämä hysteerinen terveysajattelu on johtanut naurettaviin ylilyönteihin. Siitä kärsivät juuri sairaat itse, joihin ei osata suhtautua luontevasti ja jotka suljetaan pois näkyvistä.
Toivottavasti muutenkin tämä turvallisuushakuisten ihmisten kulta-aika päättyy mahdollisimman pian ja päästään normaaliin vuosituhantiseen elämänmenoon takaisin.
Nimim. "Konttauskypärä"Sääli hoitavaa psykiatria.
- Kurre_Orava
öhm kirjoitti:
Jos väestön ikärakennetta katsotaan, niin väestömäärän pienentyminen lisää vanhojen ihmisten osuutta yhteiskunnassa. Tästä taas tulee kustannuksia. Jotta väestömäärä pysyisi samana, tulee jokaisen naisen tupsauttaa semmoiset vähän päälle kaks mukulaa. Eli pakko on!
Mutta mä en ymmärrä tommosta ajattelua, että lasten huoltajuus päätetään joidenkin raskausarpien perusteella. Jos naiset vaatis vaikkapa synnytyskorvauksen, niin se olis oikeudenmukaisempaa.Ns. eläkepommi, eikä suurten ikäluokkien hoitaminen ole mikään pitkäaikainen ongelma.
Ota huomioon sekin, että maassa on puolisen miljoonaa ylimääräistä ihmistä nytkin. - åpoiu
Negis:) kirjoitti:
Yhtä lailla myös ikäviä tuntemuksia ja asioita, kuten suonikohjuja, rintojen pingottuneisuutta ja jomotusta, raskausarpia, rintojen rupsahtamista, pahoinvointia, väsymystä, suonenvetoja, ailahtelevaisuutta, jatkuvaa pissahätää, itkuisuutta, särkyjä, vuotoa, supistuksia, ummetusta, välilihan repeämisiä, nännien rikkoontumista, löysiä vatsalihaksia, hartiakipuja (jos kookkaat rinnat), kuumia aaltoja, masennusta...
Eli jos upeita euforisia tuntemuksia, niin myös "muutamia" vähän kurjempia asioita.Teet tuossa listan, miten raskaus vähentää sinun haluttavuutasi miesten seksiobjektina.
- Soma
kysymyksenasetteluun en edes viitsi yrittää vastata.
- enemmän
Arvokeskustelua. Kumpaa arvotat enemmän?
Luulisi tuohon olevan helppo vastata. - Soma
enemmän kirjoitti:
Arvokeskustelua. Kumpaa arvotat enemmän?
Luulisi tuohon olevan helppo vastata.Yleisen tasa-arvon korkeammalle kuin oman seksielämäni. Onneksi en ole tähän päivään asti joutunut valitsemaan niiden väliltä.
- åpoiu
Soma kirjoitti:
Yleisen tasa-arvon korkeammalle kuin oman seksielämäni. Onneksi en ole tähän päivään asti joutunut valitsemaan niiden väliltä.
Luovut siis meikeistä, kampaukesta, korkokengistä, naisellisista vaatteista tasa-arvon hyväksi, vaikka näiden avulla olisit voinut saada parempaa seksiä elämässäsi.
- Beibe
åpoiu kirjoitti:
Luovut siis meikeistä, kampaukesta, korkokengistä, naisellisista vaatteista tasa-arvon hyväksi, vaikka näiden avulla olisit voinut saada parempaa seksiä elämässäsi.
Sanoiko kirjottaja jotain vaatteista? Tasa-arvo -asiat ovat hiukan syvemmällä, kuin se, että miten pukeutuu. Itse olen saanut ainakin oikein hyvää seksiä meikittömänäkin...
- Feminista
Beibe kirjoitti:
Sanoiko kirjottaja jotain vaatteista? Tasa-arvo -asiat ovat hiukan syvemmällä, kuin se, että miten pukeutuu. Itse olen saanut ainakin oikein hyvää seksiä meikittömänäkin...
Kyllä moni feminismin kannattaja kokee vastenmielisenä miesten sexiobjektina olon ja pukeutumisen huorahtaviin vaatteisiin.
- feministinen seksinystävä
Mitenkäs hyvä seksi ja tasa-arvo ovat toisilleen vastakkaisia ja toisensa poissulkevia asioita? En tajua. Onko kirjoituksesi provo, vai elätkö mahdollisesti jossain omassa maailmassasi?
- isi
Varsinaisten feministien, (tällä palstallahan esiintyy vain ukolleen kärttyisiä wanna-be- feministejä) lehdissä uutisoimat aloitteet ovat suurimmaksi osaksi erilaisia kannanottoja seksiä (heteroseksiä) vastaan.
Sen takia miehet feministejä vastustaakin. - Bisse
isi kirjoitti:
Varsinaisten feministien, (tällä palstallahan esiintyy vain ukolleen kärttyisiä wanna-be- feministejä) lehdissä uutisoimat aloitteet ovat suurimmaksi osaksi erilaisia kannanottoja seksiä (heteroseksiä) vastaan.
Sen takia miehet feministejä vastustaakin....mitä feminismi tarkoittaa? Feminismi on aate, jonka mukaan naiset ja miehet ovat yhtä arvokkaita olentoja. Varsinaisella feminismillä ei ole mitään tekemistä sukupuolisen suuntautumisen kanssa.
- Soma
isi kirjoitti:
Varsinaisten feministien, (tällä palstallahan esiintyy vain ukolleen kärttyisiä wanna-be- feministejä) lehdissä uutisoimat aloitteet ovat suurimmaksi osaksi erilaisia kannanottoja seksiä (heteroseksiä) vastaan.
Sen takia miehet feministejä vastustaakin.Jännää taas, silmäni nauliutuvat automaattisesti jokaiseen sukupuolten tasa-arvoa käsittelevään juttuun, mutten ole heteroseksin vastustukseen törmännyt. Ellet sitten tarkoita "heteroseksillä" sitä viiden sekunnin tikityksen jälkeistä leijonankarjahdusta, mutta sehän on jo vanha juttu.
- mie
isi kirjoitti:
Varsinaisten feministien, (tällä palstallahan esiintyy vain ukolleen kärttyisiä wanna-be- feministejä) lehdissä uutisoimat aloitteet ovat suurimmaksi osaksi erilaisia kannanottoja seksiä (heteroseksiä) vastaan.
Sen takia miehet feministejä vastustaakin.Siis älä vittu puhu paskaa! Vai meinaatko että jos feminsitit vastustavat prostituutiota, niin se on normaalin herteroseksuaalisen seksin vastustamista.
Jos näin on, painu tuonne prostituutiopalstalle vonkaamaan yhteystietoja, että saisit edes rahalla seksiä! - Soma
mie kirjoitti:
Siis älä vittu puhu paskaa! Vai meinaatko että jos feminsitit vastustavat prostituutiota, niin se on normaalin herteroseksuaalisen seksin vastustamista.
Jos näin on, painu tuonne prostituutiopalstalle vonkaamaan yhteystietoja, että saisit edes rahalla seksiä!Putosin totaalisesti kärryiltä. Enkä todellakaan aio kivuta takaisin.
- åpoiu
mie kirjoitti:
Siis älä vittu puhu paskaa! Vai meinaatko että jos feminsitit vastustavat prostituutiota, niin se on normaalin herteroseksuaalisen seksin vastustamista.
Jos näin on, painu tuonne prostituutiopalstalle vonkaamaan yhteystietoja, että saisit edes rahalla seksiä!Radikaalifeministit kannattavat naisten eristäytymistä miehistä omiksi yhteisöikseen, jolloin kontaktit miesten ja naisten välillä minimoituisivat. Tietenkin jos naiset ja miehet elävät erillään toisistaan, niin heteroseksin määrä vähenee huomattavasti. Samanlaisia idologisia kannanottoja tulee feministeiltä koko ajan, joiden idea on siinä, että miesten ylivaltaa vastustetaan tehokkaimmin miesten seksielämää rajoittamalla. Näin lietsotaan yhteiskunnassa mies-nais vastakkais-asettelua, jonka seurauksena seksi miehen ja naisen välillä koetaan tasa-arvoa loukkaavaksi, ja feminismin keskeiseksi sisällöksi tulee seksin määrän vähentäminen yhteiskunnassa.
Ja sinäkin feminismin hurmoksessa ennemmin kritiikittömästi omaksut kaiken näköisten radikaalifeministien ajatuksia kuin itse miettisit sitä, onko asia seksin kannalta loppujen lopuksi järkevää. - biisi
Bisse kirjoitti:
...mitä feminismi tarkoittaa? Feminismi on aate, jonka mukaan naiset ja miehet ovat yhtä arvokkaita olentoja. Varsinaisella feminismillä ei ole mitään tekemistä sukupuolisen suuntautumisen kanssa.
tiedä, että lesbot ovat feministien etujoukko koska:
1. lesbot ovat joutuneet kaksinkertaisen heteroseksuaalisten miesten sorron kohteeksi ja kokeneet sorron kaikkein voimakkaimmin.
2. yleisessä miesvihamielisessä yhteiskunnassa lesbo on ainoa ihminen, joka arvostaa ja pystyy rakastamaan naista, jotka kaikki muut halveksivat.
3. oli joku kolmaskin syy, mutta en muista. - Bisse
biisi kirjoitti:
tiedä, että lesbot ovat feministien etujoukko koska:
1. lesbot ovat joutuneet kaksinkertaisen heteroseksuaalisten miesten sorron kohteeksi ja kokeneet sorron kaikkein voimakkaimmin.
2. yleisessä miesvihamielisessä yhteiskunnassa lesbo on ainoa ihminen, joka arvostaa ja pystyy rakastamaan naista, jotka kaikki muut halveksivat.
3. oli joku kolmaskin syy, mutta en muista."3. oli joku kolmaskin syy, mutta en muista."
Juu, ja ajatus tuntuu muttenkin vähän pätkivän...
- j.pukkila
..ilman muuta toisissa maissa harjoitetaan seksiä enemmän kuin toisissa, joissakin maissa populaa syntyy koko ajan enemmän kuin meillä suomessa, jossa sperman laatukin huononee koko ajan, kiitos pipotta pakkasella kulkemisen..
..kuten jo totesin, joissakin maissa väestö lisääntyy, mutta voidaan kysyä, onko muualla yhtä paljon kulttuuria kuin meillä..??
..epäilen, että seksin määrän ja kulttuurin välillä on käänteinen suhde, siis mitä enemmän seksiä, sitä vähemmän kulttuuria ja päinvastoin, tämähän tuntuisi järkevältäkin, koska jos kaikki olisivat panemassa, niin kukapa sitä kulttuuria ennättäisi tekemäänkään..
..ainakin isommilta johtajilta pitää seksi kieltää, koska he ovat siksi merkittävässä asemassa, että työtäkin pitäisi tehdä, on yhteiskunnan edun vastaista, jos osaava väestö uppoutuu seksiin työntekemisen sijasta..
..piioille ja rengeille ja muulle vähemmän intellektuaalille porukalle voi tiestysti tarjota vaikka pornoelokuvia, että pysyvät tyytyväisenä eivätkä ole vetelehtimässä ja kadulle räkimässä..
..seksillä on siis sekä hyvät että huonot puolensa, yhteiskunnan edun kannalta on oleellista, että tehdään työtä, siksi seksi pitää kieltää tietyn tulorajan ylittäviltä, sen sijaan rupusakki saakoon yhteiskuntarauhan nimissä harrastaa hieman seksiä ja juoda pieniä määriä viinaa, että pysyy tyytyväisenä..
..että näin.. - öhm
Imukyvystä puhutaan usein pienten vauvojen yhteydessä, mutta itse olen huomannut ongelmia esiintyvän vähän isommillakin tytöillä. Näppituntumalla sanoisin, että n. 50% Suomen naisista ei tiedä lainkaan, miten imeä. Sen sijaan halukkuus on suorastaan kiitettävää tasoa. Asian korjaamiseksi naisille olisi siis järjestettävä koulutusta. Luontevasti sitä voisi antaa esim. koulun kansalaistaidon tunneilla (onko näitä enää?). Mitäs tuumaatte?
- Minttu
Ja armeijassa vois miehille opettaa pikkasen pippelinkäyttö tekniikkaa.
- Jallu
Aikanaan feministi vastusti pornoa TVssä, koska hän oli kuullut naisten valittavan, että pornoa katselevat miehet ovat pakottaneet vaimonsa "kaikenlaiseen", mitä pornoelokuvissa olivat nähneet.
- öhm
Minttu kirjoitti:
Ja armeijassa vois miehille opettaa pikkasen pippelinkäyttö tekniikkaa.
että miehet ei laittais yhtään hanttiin. Mä kyllä luulin, että naisia kiukuttaa enemmän se, että miehet ovat kiinnostuneempia juuri niistä pippelitekniikosta muun hyväilyn kustannuksella.
- öhm
Jallu kirjoitti:
Aikanaan feministi vastusti pornoa TVssä, koska hän oli kuullut naisten valittavan, että pornoa katselevat miehet ovat pakottaneet vaimonsa "kaikenlaiseen", mitä pornoelokuvissa olivat nähneet.
niissä elokuvissa onkin, mutta mun kokemuksen mukaan pornoelokuvissa naiset esitetään hyvinkin tasa-arvoisina tekijöinä miesten kanssa. Siis ei minään pelkkinä seksiobjekteina, kuten seksilehtien kansikuvista saattais päätellä. Mä luulen, että tää on ainakin osasyy siihen, että naiset karsastaa pornoa. Vaikka voisivat oppia siitä paljonkin...
- luotsi
"Voimme siis Suomessakin kehittää kulttuuria ja yhteiskuntaa seksiä parantavaan ja seksiä lisäävään suuntaan, tai seksiä huonontavaan ja vähentävään suuntaan"
Eli mitä enemmän seksiä sitä parempaa se on ja mitä vähemmän seksiä sitä huonompaa se on?
Joskus on sanottu, että laatu korvaa määrän ja päinvastoin. Toisaalta voisi uskoa, että jos yhdyntä kestää n.30sekuntia - 2minuuttia niin tässä kohden ainakin naisen mielestä voisi määrä ja laatu olla sama asia? Mene ja tiedä. - Sanelma
Seksi on poistettava yhteiskunnasta täysin - miesten oikeuksien turvaamiseksi. Seuratkaa palstaa, lukemattomat ja taas lukemattomat miehet ovat pakkoisiä. Seksillä lienee osuutta asiaan.
- Soma
on nyt todistettu, että miehet eivät kykene ottamaan vastuuta kullinsa tekosista. Virheen tehtyään (/vahingon jälkeen) he haluaisivat vielä oikeuden tappaa aikaansaannoksensa naisen ruumiissa, johon muutama viikko aikaisemmin vielä himoissaan yhtyivät. Miesten on ilmeisen vaikea käsittää, että heilläkin olisi osansa seksin edellyttämässä vastuunotossa. Jo ala-asteella (ja doctorphilleissä) paasataan tytöille ehkäisystä, itsensä suojelemisesta "pahoilta pojilta". Tyttöjen odotetaan olevan se kunnollisempi, järkevämpi osapuoli, johon kannattaa vedota. Naiset käyvät gynegologilla, juttelevat "tyttöjen juttuja", lukevat naistenlehtien lääkäripalstoja...kun taas miesten oppimateriaalia taitavat olla enimmäkseen lollot ja jallut? Silloin on vaikeaa muistaa oma osuutensa vastuusta, kun naapurin uhkea marjatta pyllistää. Orjuudesta on onneksi suurimmaksi osaksi maailmassa päästy mutta yhä vaan miehiä pakotetaan ruiskimaan!
- PornoMies
Soma kirjoitti:
on nyt todistettu, että miehet eivät kykene ottamaan vastuuta kullinsa tekosista. Virheen tehtyään (/vahingon jälkeen) he haluaisivat vielä oikeuden tappaa aikaansaannoksensa naisen ruumiissa, johon muutama viikko aikaisemmin vielä himoissaan yhtyivät. Miesten on ilmeisen vaikea käsittää, että heilläkin olisi osansa seksin edellyttämässä vastuunotossa. Jo ala-asteella (ja doctorphilleissä) paasataan tytöille ehkäisystä, itsensä suojelemisesta "pahoilta pojilta". Tyttöjen odotetaan olevan se kunnollisempi, järkevämpi osapuoli, johon kannattaa vedota. Naiset käyvät gynegologilla, juttelevat "tyttöjen juttuja", lukevat naistenlehtien lääkäripalstoja...kun taas miesten oppimateriaalia taitavat olla enimmäkseen lollot ja jallut? Silloin on vaikeaa muistaa oma osuutensa vastuusta, kun naapurin uhkea marjatta pyllistää. Orjuudesta on onneksi suurimmaksi osaksi maailmassa päästy mutta yhä vaan miehiä pakotetaan ruiskimaan!
Ongelma ratkeaa itsestään ennen pitkää. Koska pojat katselevat pornoa, ja kaikissa pornoelokuvissahan naista pannaan nykyisin persereikään, niin kohta kaikki pojat uskovat, että kaikki naiset haluavat tulla naiduiksi mieluummin tai ainoastaan persereikään, ja tätä kautta raskaudet poisuvat.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad921489- 541033
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että391885- 160870
- 56733
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124727- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632