Uusi uljas Irak

No jäikö lukematta tuo newyorkilaislehden artikkeli?

Yousef Lyon, irakilainen armenialaisvähemmistöön kuuluva kristitty: "Saddamin hallinnon aikana asiat olivat paremmin"


""perustuslakia" loukattiin aivan irvokkaasti esim. kurdien, shiojen, kristittyjen ja juutalaisten osalta."

Ei uskonnonvapauden osalta ainakaan. Saatikka naisten oikeuksien.

Saddamin hallinto oli sekulaarinen, ei sillä ollut tarvetta eikä halua uskonnonvapauden rajoittamiseen.

Irakin naisten oikeuksista puhuttaessa: nykyinen Irakin parlamenttiedustaja ja IGC:n entinen jäsen Raja Kuzai (nainen, lääkäri, sekulaari shiia) ilmoitti lähtevänsä maasta, jos valmisteilla oleva perustuslaki tulee voimaan. Hän halusi irakilaisnaisten voivan kulkea ja puhua vapaasti. Kuzai myös kehuu vuolaasti vuodelta 1959 peräisin olevaa (myös Saddamin aikana voimassaollutta) perhelainsäädäntöä, joka olisi edistyksellinen Lähi-Idässä vieläkin, mutta joka nyt shiiojen rustaaman perustuslain ja USA:n suosiollisella avustuksella tullaan alistamaan uskonnollisille säännöille.

Outoa, että äärishiiat ja teksasilaiset äärikristityt sekä kotimaamme peräkammarin pojat ajattelevat samalla tavalla asioista.

Lue se perustuslaki. Siinä ei puhuttu mitään kenenkään kaasuttamisesta. Jos sellaista tapahtui (tapahtumasta on itseasiassa hyvin vähän näyttöä, asia mainitaan hyvin kevyesti, mutta kun tarkempaa tietoa pyydetään porukka vaikenee kummasti) se oli perustuslainvastaista. Nyt on kysymys siitä merkitäänkö oikeuksien rajoitukset myös lakiin. Jos rajoitukset ovat laissa silloin ei ainakaan ketään sitä lakia noudattavaa voi syyttää mistään rikoksesta.