Mitä mieltä palstan lukijakunta on venäläisten luonteeniirteistä? Alla juttua siitä, miten venäläiset itse näkevät itsensä. Niin positiiviselta porukalta vaikuttaa, että eikö tuollaisen väen kanssa pitäisi olla jo palautusneuvottelut käynnissä?
----
Hyväntahtoisuus ja rehellisyys kuvattiin venäläisen kansanluonteen positiivisimmiksi ilmentymiksi tutkimuslaitos VTsIOM:in tekemässä kyselyssä, jossa selviteltiin venäläisten luonteen positiivisia ja negatiivisia piirteitä. Tutkimuksessa haastateltiin 1600 eri puolilla maata asuvaa venäläistä.
Vastaajista 41% nimesi venäläisen luonteen positiivisimmaksi piirteeksi hyväntahtoisuuden. 26% haastatelluista kuvasi venäläisiä taasen rehellisiksi ja noin joka kymmenennen mielestä venäläisten positiivisina piirteinä voi pitää toverillisuutta, kärsivällisyyttä, ahkeruutta sekä vieraanvaraisuutta.
Sitä vastoin vain noin 1-6% venäläisistä kuvasi luonteensa näkyvimmiksi piirteiksi luotettavuuden, rauhantahtoisuuden, optimismin sekä isänmaallisuuden.
Luonteen negatiivisista piirteistä venäläiset nostivat ylivoimaiseksi ykköseksi alkoholinhimon. Joka neljäs venäläinen kuvasi venäläistä luonnetta myös laiskaksi sekä aloitekyvyttömäksi. Muita venäläisten negatiivisia piirteitä olivat kyselyyn vastanneiden mielestä sivistymättömyys, kateus (molemmat, 11% vastanneista) ja vastuuntunnottomuus sekä retuperäisyys (9% vastanneista).
Harvimmin negatiivisista luonteenpiirteistä mainittiin tylsyys, yksinkertaisuus sekä anteeksiantamattomuus.
http://www.newsru.com/arch/russia/22aug2005/ruscharacter.html
Venäläinen luonne
41
4415
Vastaukset
- paistovoi.,
Venäläinen on taiteilijasielu, laiska, piittaamaton ympäristöstään, ollut aina keskushallinnon johdateltavissa ja manipuloitavissa. Positiivisena puolena on vieraanvaraisuus.
Jos Karjalan kuntoa katsoo, ei ahkeruus kuulu venäläiseen luonteeseen, korkeintaan ahkera tuhoamisvimma. Retuperäisyys pitäisi olla se yksi hallitsevimmista luonteenpiirteistä.- hah...
Karjalan nykykunnon ja venäläisten luonteenpiirteiden yhteys on Juhani Putkinen & Markus Lehtipuu-hömppää parhaimmillaan. Jos ette huomanneet, Venäjällä vallitsi kommunistinen järjestelmä ja sen muassaan tuoma ympäristöpiittaamattomuus ja sen jälkeenkin vallinnut köyhyys. "Karjalan hävitys" selittyy jo yksin niillä. Samanlaisia maisemia löytää Puolasta, itäisestä Saksasta, Kuubasta jne. Kansanluonnemystiikan sotkeminen asiaan osoittaa lähinnä epä-älyllisyyttä.
- jälleen kerran..
hah... kirjoitti:
Karjalan nykykunnon ja venäläisten luonteenpiirteiden yhteys on Juhani Putkinen & Markus Lehtipuu-hömppää parhaimmillaan. Jos ette huomanneet, Venäjällä vallitsi kommunistinen järjestelmä ja sen muassaan tuoma ympäristöpiittaamattomuus ja sen jälkeenkin vallinnut köyhyys. "Karjalan hävitys" selittyy jo yksin niillä. Samanlaisia maisemia löytää Puolasta, itäisestä Saksasta, Kuubasta jne. Kansanluonnemystiikan sotkeminen asiaan osoittaa lähinnä epä-älyllisyyttä.
Karjalan totaalinen hävitys, vandalismi, suomalaisten pyhien paikkojen tuhoaminen ja häpäisy EI perustu mihinkään köyhyyteen tai kommunismin jälkiseurauksiin, se on paskapuhetta.
Suomessakin on tietyillä alueilla köyhyyttä, työttömyyttä ja toivottomuutta, mutta meillä ei todellakaan harrasteta moista tuholaistoimintaa. Karjala on on Venäjälle kuitenkin vierasta ja ryöstettyä maata, eikä sitä koeta omakseen ja siitä välitetä. Venäläinen luonne on myös aivan toisenlainen kuin esim. suomalainen. Keräisikö venäläinen Suomeen vaateavustuksia ym. Suomen köyhille ja työttömille. Älä edes unta nää. - Itäsuomalainen
jälleen kerran.. kirjoitti:
Karjalan totaalinen hävitys, vandalismi, suomalaisten pyhien paikkojen tuhoaminen ja häpäisy EI perustu mihinkään köyhyyteen tai kommunismin jälkiseurauksiin, se on paskapuhetta.
Suomessakin on tietyillä alueilla köyhyyttä, työttömyyttä ja toivottomuutta, mutta meillä ei todellakaan harrasteta moista tuholaistoimintaa. Karjala on on Venäjälle kuitenkin vierasta ja ryöstettyä maata, eikä sitä koeta omakseen ja siitä välitetä. Venäläinen luonne on myös aivan toisenlainen kuin esim. suomalainen. Keräisikö venäläinen Suomeen vaateavustuksia ym. Suomen köyhille ja työttömille. Älä edes unta nää."Karjalan totaalinen hävitys, vandalismi, suomalaisten pyhien paikkojen tuhoaminen ja häpäisy EI perustu mihinkään köyhyyteen tai kommunismin jälkiseurauksiin"
Jos Suomi jollain ihme tuurilla olisi voittanut Talvisodan ja Itäraja olisi siirretty Uraliin, niinkuin innokkaimmat uhosivat. Montako NL:läisten "pyhää" paikka olisi jätetty pystyyn, montako Stalinin patsasta paikoillaa, vieläkö Lenin köllöttelisi lasiarkussaan jne.. Karjalalle suurin tuho on syntynyt sosialismin romahtamisen jälkeen, kun ensin nykyiset liikemiehet ryöstivät kaiken arvokkaan ahneuksissaan ja vähäväkisimmät lopun, mitä irti saivat nälkäänsä.
"meillä ei todellakaan harrasteta moista tuholaistoimintaa. "
Vai ei. Et varmaankaan yhtään ole seurannut nykynuorisoa. Kaikki sotketaan, mitä ei saada rikki. Tälläkin palstalla on nähty kuvia vandalismista joka toimii Suomenkin puolella. Asumaton talo tuhotaan käyttökelvottomaksi muutamassa vuodessa ja aika hoitaa sitten loput.
"Karjala on on Venäjälle kuitenkin vierasta ja ryöstettyä maata, eikä sitä koeta omakseen ja siitä välitetä."
Karjala ei kunnoltaan poikkea Venäjän muista syrjäseuduista, kuin edukseen. Suurin ongelma on siinä, että Venäläiset eivät ole koskaan tottuneet omistamaan maata. Ei ennen sosialismia, eikä varsinkaan sen aikana. Omaa on ollut vain seinien sisällä ja sen kyllä huomaa. Kurjakin mökki voi olla hyvin kodikas ja siisti sisältä, vaikka ulkoseinät näyttävät kaatuvan. - tosiasiaa!!
Itäsuomalainen kirjoitti:
"Karjalan totaalinen hävitys, vandalismi, suomalaisten pyhien paikkojen tuhoaminen ja häpäisy EI perustu mihinkään köyhyyteen tai kommunismin jälkiseurauksiin"
Jos Suomi jollain ihme tuurilla olisi voittanut Talvisodan ja Itäraja olisi siirretty Uraliin, niinkuin innokkaimmat uhosivat. Montako NL:läisten "pyhää" paikka olisi jätetty pystyyn, montako Stalinin patsasta paikoillaa, vieläkö Lenin köllöttelisi lasiarkussaan jne.. Karjalalle suurin tuho on syntynyt sosialismin romahtamisen jälkeen, kun ensin nykyiset liikemiehet ryöstivät kaiken arvokkaan ahneuksissaan ja vähäväkisimmät lopun, mitä irti saivat nälkäänsä.
"meillä ei todellakaan harrasteta moista tuholaistoimintaa. "
Vai ei. Et varmaankaan yhtään ole seurannut nykynuorisoa. Kaikki sotketaan, mitä ei saada rikki. Tälläkin palstalla on nähty kuvia vandalismista joka toimii Suomenkin puolella. Asumaton talo tuhotaan käyttökelvottomaksi muutamassa vuodessa ja aika hoitaa sitten loput.
"Karjala on on Venäjälle kuitenkin vierasta ja ryöstettyä maata, eikä sitä koeta omakseen ja siitä välitetä."
Karjala ei kunnoltaan poikkea Venäjän muista syrjäseuduista, kuin edukseen. Suurin ongelma on siinä, että Venäläiset eivät ole koskaan tottuneet omistamaan maata. Ei ennen sosialismia, eikä varsinkaan sen aikana. Omaa on ollut vain seinien sisällä ja sen kyllä huomaa. Kurjakin mökki voi olla hyvin kodikas ja siisti sisältä, vaikka ulkoseinät näyttävät kaatuvan."yhien paikkojen tuhoaminen ja häpäisy EI perustu mihinkään köyhyyteen tai kommunismin jälkiseurauksiin"
Jos Suomi jollain ihme tuurilla olisi voittanut Talvisodan ja Itäraja olisi siirretty Uraliin, niinkuin innokkaimmat uhosivat. Montako NL:läisten "pyhää" paikka olisi jätetty pystyyn, montako Stalinin patsasta paikoillaa, vieläkö Lenin köllöttelisi lasiarkussaan jne."
Suomalaiset eivät olisi tuhonneet venäläisten kirkkoja ja hautausmaita. Jossittelet asialla, mitä ei tapahtunut: Suomi ei jäänyt miehittämään vierasta maata. Lisäksi Suomi ole pitänyt yli 60 vuotta sitä hallussaan. Nyt on tapahunut TOSIASIA se, että venäläiset OVAT tuhonneet ja häpäisseet suomalaisten kirkot ja hautausmaat. Hyväksytkö muuten sen?
"Suurin ongelma on siinä, että Venäläiset eivät ole koskaan tottuneet omistamaan maata."
Venäläiset eivät totukaan omistamaan maata, joka ei heille kuulu. - Totinen torvensoittaja
tosiasiaa!! kirjoitti:
"yhien paikkojen tuhoaminen ja häpäisy EI perustu mihinkään köyhyyteen tai kommunismin jälkiseurauksiin"
Jos Suomi jollain ihme tuurilla olisi voittanut Talvisodan ja Itäraja olisi siirretty Uraliin, niinkuin innokkaimmat uhosivat. Montako NL:läisten "pyhää" paikka olisi jätetty pystyyn, montako Stalinin patsasta paikoillaa, vieläkö Lenin köllöttelisi lasiarkussaan jne."
Suomalaiset eivät olisi tuhonneet venäläisten kirkkoja ja hautausmaita. Jossittelet asialla, mitä ei tapahtunut: Suomi ei jäänyt miehittämään vierasta maata. Lisäksi Suomi ole pitänyt yli 60 vuotta sitä hallussaan. Nyt on tapahunut TOSIASIA se, että venäläiset OVAT tuhonneet ja häpäisseet suomalaisten kirkot ja hautausmaat. Hyväksytkö muuten sen?
"Suurin ongelma on siinä, että Venäläiset eivät ole koskaan tottuneet omistamaan maata."
Venäläiset eivät totukaan omistamaan maata, joka ei heille kuulu."Suomalaiset eivät olisi tuhonneet venäläisten kirkkoja ja hautausmaita."
Ei. Koska ortodokseja on myös suomalaisissa. NL:äisille pyhiä olivat mm. nuo luettelemani symbolit. Ateistiselle valtiolle ne olivat yhtä pyhiä, kuin kirkot meille.
Voisi myäs kuvitella, että olisi yhtä yllättäen voitettu joku muslimivaltio, miten olisi moskeijoiden käynyt. Esimakua voi saada siitä, miten "sivistysvaltio" toimii nyt Irakissa.
En tietenkään hyväksy hautuumaiden tai kirkkojen tuhoamista.
Kyllä perustellusti voi väittää, että noiden pyhien kohteiden tuhoamisesta voi syyttää enemmän ideologiaa, kuin kansanluonnetta, sekä voittajavaltiolle tyypillistä uhoamista.
Mietippä muuten sitä, kummat ovat kaataneet enemmän suomalisia hautakiviä, venäläiset vai suomalaiset.
"Venäläiset eivät totukaan omistamaan maata, joka ei heille kuulu. "
Tarkoitin yleisellä tasolla ja koko Venäjää, koska Karjala ei ole mikään poikkeus Venäjän syrjäseutujen joukossa. - ihmettelen.,
Totinen torvensoittaja kirjoitti:
"Suomalaiset eivät olisi tuhonneet venäläisten kirkkoja ja hautausmaita."
Ei. Koska ortodokseja on myös suomalaisissa. NL:äisille pyhiä olivat mm. nuo luettelemani symbolit. Ateistiselle valtiolle ne olivat yhtä pyhiä, kuin kirkot meille.
Voisi myäs kuvitella, että olisi yhtä yllättäen voitettu joku muslimivaltio, miten olisi moskeijoiden käynyt. Esimakua voi saada siitä, miten "sivistysvaltio" toimii nyt Irakissa.
En tietenkään hyväksy hautuumaiden tai kirkkojen tuhoamista.
Kyllä perustellusti voi väittää, että noiden pyhien kohteiden tuhoamisesta voi syyttää enemmän ideologiaa, kuin kansanluonnetta, sekä voittajavaltiolle tyypillistä uhoamista.
Mietippä muuten sitä, kummat ovat kaataneet enemmän suomalisia hautakiviä, venäläiset vai suomalaiset.
"Venäläiset eivät totukaan omistamaan maata, joka ei heille kuulu. "
Tarkoitin yleisellä tasolla ja koko Venäjää, koska Karjala ei ole mikään poikkeus Venäjän syrjäseutujen joukossa."Kyllä perustellusti voi väittää, että noiden pyhien kohteiden tuhoamisesta voi syyttää enemmän ideologiaa, kuin kansanluonnetta, sekä voittajavaltiolle tyypillistä uhoamista.
Mietippä muuten sitä, kummat ovat kaataneet enemmän suomalisia hautakiviä, venäläiset vai suomalaiset. "
Mietipä itse sitä, onko ihan tervettä puolustaa meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ja heidän ihmisiään siinä tihutyössä, missä he ovat suomalaisen ja karjalaisen kulttuurin syntysijat tuhonneet ja häpäisseet. Suomalaiset ovat kyllä kaataneet omia hautakiviään, mutta ei venäläisiä. - fanaattikko iski taas...
jälleen kerran.. kirjoitti:
Karjalan totaalinen hävitys, vandalismi, suomalaisten pyhien paikkojen tuhoaminen ja häpäisy EI perustu mihinkään köyhyyteen tai kommunismin jälkiseurauksiin, se on paskapuhetta.
Suomessakin on tietyillä alueilla köyhyyttä, työttömyyttä ja toivottomuutta, mutta meillä ei todellakaan harrasteta moista tuholaistoimintaa. Karjala on on Venäjälle kuitenkin vierasta ja ryöstettyä maata, eikä sitä koeta omakseen ja siitä välitetä. Venäläinen luonne on myös aivan toisenlainen kuin esim. suomalainen. Keräisikö venäläinen Suomeen vaateavustuksia ym. Suomen köyhille ja työttömille. Älä edes unta nää."Karjalan totaalinen hävitys, vandalismi, suomalaisten pyhien paikkojen tuhoaminen ja häpäisy EI perustu mihinkään köyhyyteen tai kommunismin jälkiseurauksiin, se on paskapuhetta."
Köyhyydessä ja kommunismissa paikat rappeutuvat, se on nähty monet kerrat. Systemaattinen hävitys oli NKP:n kontrolloimaa. Ei Neuvostoliitossa kansalla ollut spontaanisti edes mahdollisuutta aloittaa mitään hävitystyötä.
"Suomessakin on tietyillä alueilla köyhyyttä, työttömyyttä ja toivottomuutta, mutta meillä ei todellakaan harrasteta moista tuholaistoimintaa. "
Suomessa ei ole sellaista köyhyyttä kuin Venäjällä on ja on etenkin ollut. Aika rappiolla ovat Suomenkin köyhimmät alueet.
"Karjala on on Venäjälle kuitenkin vierasta ja ryöstettyä maata, eikä sitä koeta omakseen ja siitä välitetä. Venäläinen luonne on myös aivan "
Kyllä se nyt koetaan siellä asuvien ja syntyneiden osalta omaksi siinä missä muukin maa. Kenties alkuaikoina näin ei ollut. Historia on historiaa: kaikki maa on historiassa kuulunut joskus jollekin toiselle. So what?
"toisenlainen kuin esim. suomalainen. Keräisikö venäläinen Suomeen vaateavustuksia ym. Suomen köyhille ja työttömille. Älä edes unta nää.""
No mistähän sinä sen tiedät (siis jos Venäjän ja Suomen elintasoero olisi toisin päin)? Aika pieni vähemmistö se on suomalaisistakin, joka noita keräyksiä järjestää (ja niitäkin on mm. täällä vastustettu). - just joo..
ihmettelen., kirjoitti:
"Kyllä perustellusti voi väittää, että noiden pyhien kohteiden tuhoamisesta voi syyttää enemmän ideologiaa, kuin kansanluonnetta, sekä voittajavaltiolle tyypillistä uhoamista.
Mietippä muuten sitä, kummat ovat kaataneet enemmän suomalisia hautakiviä, venäläiset vai suomalaiset. "
Mietipä itse sitä, onko ihan tervettä puolustaa meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ja heidän ihmisiään siinä tihutyössä, missä he ovat suomalaisen ja karjalaisen kulttuurin syntysijat tuhonneet ja häpäisseet. Suomalaiset ovat kyllä kaataneet omia hautakiviään, mutta ei venäläisiä."Mietipä itse sitä, onko ihan tervettä puolustaa meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ja heidän ihmisiään siinä tihutyössä, missä he ovat suomalaisen ja karjalaisen kulttuurin syntysijat tuhonneet ja häpäisseet. "
Samaan syssyyn voi kysyä, onko ihan tervettä lietsoa tolkutonta, järjetöntä ihmisvihaa jonkun menetetyn alueen palauttamisen varjolla... - kunnes Venäjä tunnustaa
just joo.. kirjoitti:
"Mietipä itse sitä, onko ihan tervettä puolustaa meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ja heidän ihmisiään siinä tihutyössä, missä he ovat suomalaisen ja karjalaisen kulttuurin syntysijat tuhonneet ja häpäisseet. "
Samaan syssyyn voi kysyä, onko ihan tervettä lietsoa tolkutonta, järjetöntä ihmisvihaa jonkun menetetyn alueen palauttamisen varjolla...Ihmisvihaa se ei ole, vaan muistutus siitä, että Venäjä EI ole tunnustanut näitä N:liiton vakavia ihmisoikeusrikoksia meitä suomalaisia kohtaan.
- DDAArt
fanaattikko iski taas... kirjoitti:
"Karjalan totaalinen hävitys, vandalismi, suomalaisten pyhien paikkojen tuhoaminen ja häpäisy EI perustu mihinkään köyhyyteen tai kommunismin jälkiseurauksiin, se on paskapuhetta."
Köyhyydessä ja kommunismissa paikat rappeutuvat, se on nähty monet kerrat. Systemaattinen hävitys oli NKP:n kontrolloimaa. Ei Neuvostoliitossa kansalla ollut spontaanisti edes mahdollisuutta aloittaa mitään hävitystyötä.
"Suomessakin on tietyillä alueilla köyhyyttä, työttömyyttä ja toivottomuutta, mutta meillä ei todellakaan harrasteta moista tuholaistoimintaa. "
Suomessa ei ole sellaista köyhyyttä kuin Venäjällä on ja on etenkin ollut. Aika rappiolla ovat Suomenkin köyhimmät alueet.
"Karjala on on Venäjälle kuitenkin vierasta ja ryöstettyä maata, eikä sitä koeta omakseen ja siitä välitetä. Venäläinen luonne on myös aivan "
Kyllä se nyt koetaan siellä asuvien ja syntyneiden osalta omaksi siinä missä muukin maa. Kenties alkuaikoina näin ei ollut. Historia on historiaa: kaikki maa on historiassa kuulunut joskus jollekin toiselle. So what?
"toisenlainen kuin esim. suomalainen. Keräisikö venäläinen Suomeen vaateavustuksia ym. Suomen köyhille ja työttömille. Älä edes unta nää.""
No mistähän sinä sen tiedät (siis jos Venäjän ja Suomen elintasoero olisi toisin päin)? Aika pieni vähemmistö se on suomalaisistakin, joka noita keräyksiä järjestää (ja niitäkin on mm. täällä vastustettu)."Kyllä se nyt koetaan siellä asuvien ja syntyneiden osalta omaksi siinä missä muukin maa. Kenties alkuaikoina näin ei ollut. Historia on historiaa: kaikki maa on historiassa kuulunut joskus jollekin toiselle. So what? "
Ei muuten koeta. Muutenhan tuollaista villipetomaista tuholaistoimintaa ei siellä olisi, vaan väki pitäisi huolta omista ja omaksi kokemistaan asuinsijoistaan. - Totinen torvensoittaja
DDAArt kirjoitti:
"Kyllä se nyt koetaan siellä asuvien ja syntyneiden osalta omaksi siinä missä muukin maa. Kenties alkuaikoina näin ei ollut. Historia on historiaa: kaikki maa on historiassa kuulunut joskus jollekin toiselle. So what? "
Ei muuten koeta. Muutenhan tuollaista villipetomaista tuholaistoimintaa ei siellä olisi, vaan väki pitäisi huolta omista ja omaksi kokemistaan asuinsijoistaan.Mikä sitten selittää, että samanlaista viillipetomaista tuhoamista harjoitetaan nykysuomessa yhä lisääntyvissä määrin.
- Ja taas...
DDAArt kirjoitti:
"Kyllä se nyt koetaan siellä asuvien ja syntyneiden osalta omaksi siinä missä muukin maa. Kenties alkuaikoina näin ei ollut. Historia on historiaa: kaikki maa on historiassa kuulunut joskus jollekin toiselle. So what? "
Ei muuten koeta. Muutenhan tuollaista villipetomaista tuholaistoimintaa ei siellä olisi, vaan väki pitäisi huolta omista ja omaksi kokemistaan asuinsijoistaan.""Kyllä se nyt koetaan siellä asuvien ja syntyneiden osalta omaksi siinä missä muukin maa. "
"Ei muuten koeta. Muutenhan tuollaista villipetomaista tuholaistoimintaa ei siellä olisi, vaan väki pitäisi huolta omista ja omaksi kokemistaan asuinsijoistaan."
Mitä ihmeen "villipetomaista tuholaistoimintaa", tämä kuulostaa kaistapään vuodatukselta. Ilmeisesti Karjalassa asuvat 60 -mummot repivät silmät kiiluen paikkoja hajalle vai? Paikat on vain jätetty silleen ja ajan kanssa ne tietenkin rappeutuvat. - Totinen torvensoittaja
ihmettelen., kirjoitti:
"Kyllä perustellusti voi väittää, että noiden pyhien kohteiden tuhoamisesta voi syyttää enemmän ideologiaa, kuin kansanluonnetta, sekä voittajavaltiolle tyypillistä uhoamista.
Mietippä muuten sitä, kummat ovat kaataneet enemmän suomalisia hautakiviä, venäläiset vai suomalaiset. "
Mietipä itse sitä, onko ihan tervettä puolustaa meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ja heidän ihmisiään siinä tihutyössä, missä he ovat suomalaisen ja karjalaisen kulttuurin syntysijat tuhonneet ja häpäisseet. Suomalaiset ovat kyllä kaataneet omia hautakiviään, mutta ei venäläisiä.Minulla on siitä lääkärin todistus.
"Mietipä itse sitä, onko ihan tervettä puolustaa meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ja heidän ihmisiään "
Meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ei ole enää olemassakaan, eikä juuri niitä ihmisiäkään jäljellä, jotka moiseen vääryyteen ovat syyllistyneet. Puolustelemaan en ole pyrkinyt, vain oikaisemaan asioden vääristelyjä.
"Suomalaiset ovat kyllä kaataneet omia hautakiviään, mutta ei venäläisiä. "
Siis ihan jees on mennä potkimaan hautakiviä ja kuseksimaan avoimiin hautoihin, kunhan vain ovat suomalaisia. Täytyyhän nuorisoa ymmärtää... - olet.,
Totinen torvensoittaja kirjoitti:
Minulla on siitä lääkärin todistus.
"Mietipä itse sitä, onko ihan tervettä puolustaa meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ja heidän ihmisiään "
Meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ei ole enää olemassakaan, eikä juuri niitä ihmisiäkään jäljellä, jotka moiseen vääryyteen ovat syyllistyneet. Puolustelemaan en ole pyrkinyt, vain oikaisemaan asioden vääristelyjä.
"Suomalaiset ovat kyllä kaataneet omia hautakiviään, mutta ei venäläisiä. "
Siis ihan jees on mennä potkimaan hautakiviä ja kuseksimaan avoimiin hautoihin, kunhan vain ovat suomalaisia. Täytyyhän nuorisoa ymmärtää..."Siis ihan jees on mennä potkimaan hautakiviä ja kuseksimaan avoimiin hautoihin, kunhan vain ovat suomalaisia. Täytyyhän nuorisoa ymmärtää.."
Kuka on sanonut, että se on oikein? Ei kuule oikein käy Karjalan hirveän tilan ja tuhon selitykseksi se, että jotkut suomalaiset kaatavat täällä hautakiviä. - DDAArt
Totinen torvensoittaja kirjoitti:
Mikä sitten selittää, että samanlaista viillipetomaista tuhoamista harjoitetaan nykysuomessa yhä lisääntyvissä määrin.
Ei harrasteta. Turha puolustella Karjalan tuhoamista sillä, että täälläkin tehdään samaa. Missä täällä on samankokoinen alue roskattu, tuhottu ja häpäisty?
- Totinen torvensoittaja
DDAArt kirjoitti:
Ei harrasteta. Turha puolustella Karjalan tuhoamista sillä, että täälläkin tehdään samaa. Missä täällä on samankokoinen alue roskattu, tuhottu ja häpäisty?
Suomen alueella viimevuosina tehty vandalismi ei mahdu Karjalan alueelle lähestulkoonkaan.
- ensin..
Ja taas... kirjoitti:
""Kyllä se nyt koetaan siellä asuvien ja syntyneiden osalta omaksi siinä missä muukin maa. "
"Ei muuten koeta. Muutenhan tuollaista villipetomaista tuholaistoimintaa ei siellä olisi, vaan väki pitäisi huolta omista ja omaksi kokemistaan asuinsijoistaan."
Mitä ihmeen "villipetomaista tuholaistoimintaa", tämä kuulostaa kaistapään vuodatukselta. Ilmeisesti Karjalassa asuvat 60 -mummot repivät silmät kiiluen paikkoja hajalle vai? Paikat on vain jätetty silleen ja ajan kanssa ne tietenkin rappeutuvat.Luepa kirja Karjalan tragedia:
http://karjalantragedia.info/kt/ - kirjoittaja...
ensin.. kirjoitti:
Luepa kirja Karjalan tragedia:
http://karjalantragedia.info/kt/Markus Lehtipuu & ProKarelia...
- mainosta
ensin.. kirjoitti:
Luepa kirja Karjalan tragedia:
http://karjalantragedia.info/kt/räpöstyksiäsi täällä.
"Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua" - totta...
Totinen torvensoittaja kirjoitti:
Suomen alueella viimevuosina tehty vandalismi ei mahdu Karjalan alueelle lähestulkoonkaan.
Etelä-Suomen metsät on hävitetty 99%:sti, ja korvattu puupellolla, jota metsäteollisuuden propagandan niellyt nykysuomalainen metsäksi luulee. Luovutetun alueen metsät ovat säilyneet paljon paremmin, siellä on sellaisia koskemattomia erämaita joita eteläisessä eikä paljon muuallakaan Suomessa tapaa. Tosin nyt aletaan enenevissä määrin hävittämään niitäkin, suomalaisten metsäyhtiöiden avustuksella.
- vika.,,
kirjoittaja... kirjoitti:
Markus Lehtipuu & ProKarelia...
Ei se Lehtipuun vika ole, että Karjala on vandalismin ja hävityksen kohde ollut 60 vuotta.
Hänellä on vain rohkeutta ja otsaa kuvata ja kuvailla Karjalan karmea todellisuus. - suotta
mainosta kirjoitti:
räpöstyksiäsi täällä.
"Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua"Älä sinäkään mainosta suotta omaa tyhmyyttäsi
- sitten..,
Totinen torvensoittaja kirjoitti:
Suomen alueella viimevuosina tehty vandalismi ei mahdu Karjalan alueelle lähestulkoonkaan.
"Suomen alueella viimevuosina tehty vandalismi ei mahdu Karjalan alueelle lähestulkoonkaan."
Osoita tarkasti ne alueet ja sama pinta-ala, kuin oli Karjala, mitkä ovat täällä Suomessa samanlaisen vandalismin kohteena, äläkä puhu paskaa. - sinä tiukkaa
suotta kirjoitti:
Älä sinäkään mainosta suotta omaa tyhmyyttäsi
pipoasi.
- ):->
vika.,, kirjoitti:
Ei se Lehtipuun vika ole, että Karjala on vandalismin ja hävityksen kohde ollut 60 vuotta.
Hänellä on vain rohkeutta ja otsaa kuvata ja kuvailla Karjalan karmea todellisuus."Hänellä on vain rohkeutta ja otsaa kuvata ja kuvailla Karjalan karmea todellisuus. "
Rohkeutta, tai sitten tyhmä kuin saapas ;)
Otsaa on vaikka muille jakaa, on meinaan sen verran isopäinen herra ;) - Totinen torvensoittaja
sitten.., kirjoitti:
"Suomen alueella viimevuosina tehty vandalismi ei mahdu Karjalan alueelle lähestulkoonkaan."
Osoita tarkasti ne alueet ja sama pinta-ala, kuin oli Karjala, mitkä ovat täällä Suomessa samanlaisen vandalismin kohteena, äläkä puhu paskaa.Katsella vähän pääkaupunkiseudulla ympärilleen. Nuoriso sotkee, tai maalaa kaiken mitä ei saa rikki pussikaljan voimalla. Jos auto jää tienvarteen yöksi, ei ole kun palanut runko aamulla jäljellä....
Tällaista totaali vandalismia en Karjalassakaan ole juuri nähnyt.
Mitä voi sanoa kansasta, joka sallii tällaisen tuhon omalle maalleen ?
Eihän koko Karjalaa ole sentään tuhottu. En tiedä kuinka paljon olet itse Karjalaa kiertänyt jotta pystyt vertailemaan. Omasta puolestani voin sanoa, että olen sen verran kolunnut, että tiedän mistä puhun. - löytyy kyllä
Totinen torvensoittaja kirjoitti:
Katsella vähän pääkaupunkiseudulla ympärilleen. Nuoriso sotkee, tai maalaa kaiken mitä ei saa rikki pussikaljan voimalla. Jos auto jää tienvarteen yöksi, ei ole kun palanut runko aamulla jäljellä....
Tällaista totaali vandalismia en Karjalassakaan ole juuri nähnyt.
Mitä voi sanoa kansasta, joka sallii tällaisen tuhon omalle maalleen ?
Eihän koko Karjalaa ole sentään tuhottu. En tiedä kuinka paljon olet itse Karjalaa kiertänyt jotta pystyt vertailemaan. Omasta puolestani voin sanoa, että olen sen verran kolunnut, että tiedän mistä puhun.Tämmöinen on meillä varsin yleistä:
http://www.kaleva.fi/html/JTpage506036.html - Inforealisti
sitten.., kirjoitti:
"Suomen alueella viimevuosina tehty vandalismi ei mahdu Karjalan alueelle lähestulkoonkaan."
Osoita tarkasti ne alueet ja sama pinta-ala, kuin oli Karjala, mitkä ovat täällä Suomessa samanlaisen vandalismin kohteena, äläkä puhu paskaa.http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2003/05/09/uutiset/juttu4/sivu.html
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2005/07/09/uutiset/juttu1/sivu.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9805/980511/9805110106.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9907/990716/9907160145.html
http://www.karjalanmaa.net/cfmldocs/uutinen.cfm?lehti=582&uutinen=3092&arkisto=1
http://www.kaarina-lehti.fi/jutut/07082002-2.html
http://fotot.jarvenpaa.net/fi/0000000297
http://www.student.oulu.fi/~halammi/photos/graffiti/0306-c11.html
http://www.poliisi.fi/poliisi/llh/home.nsf/pages/482CDA7578DDC474C2256F33003A708B/$file/AnastPoltettuAuto1.jpg
http://www.poliisi.fi/poliisi/llh/home.nsf/pages/2878EB512B498FC7C2256F33003A7CA6/$file/AnastPoltettuAuto2.jpg
Ja ihan laillisestikin vielä:
http://www.raumakuvasto.fi/kortti.php?id=23
http://www.greenpeace.se/np/s/NPF_for_upmkuvat6.asp?g=for
LOPUKSI VIELÄ NUORISO KIITTÄÄ SOTAVETERAANENJA
http://www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2001/05/02/alueuutiset/juttu4/sivu.html - Suomessa
Inforealisti kirjoitti:
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2003/05/09/uutiset/juttu4/sivu.html
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2005/07/09/uutiset/juttu1/sivu.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9805/980511/9805110106.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9907/990716/9907160145.html
http://www.karjalanmaa.net/cfmldocs/uutinen.cfm?lehti=582&uutinen=3092&arkisto=1
http://www.kaarina-lehti.fi/jutut/07082002-2.html
http://fotot.jarvenpaa.net/fi/0000000297
http://www.student.oulu.fi/~halammi/photos/graffiti/0306-c11.html
http://www.poliisi.fi/poliisi/llh/home.nsf/pages/482CDA7578DDC474C2256F33003A708B/$file/AnastPoltettuAuto1.jpg
http://www.poliisi.fi/poliisi/llh/home.nsf/pages/2878EB512B498FC7C2256F33003A7CA6/$file/AnastPoltettuAuto2.jpg
Ja ihan laillisestikin vielä:
http://www.raumakuvasto.fi/kortti.php?id=23
http://www.greenpeace.se/np/s/NPF_for_upmkuvat6.asp?g=for
LOPUKSI VIELÄ NUORISO KIITTÄÄ SOTAVETERAANENJA
http://www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2001/05/02/alueuutiset/juttu4/sivu.htmlTästä satelliittikuvasta näkee hyvin, miten meillä Suomessa metsiin kohdistetaan rosvotaloutta: http://esamultimedia.esa.int/images/EarthObservation/images_of_the_week/StPetersburg_20020819_H.jpg
Raja näkyy selvästi, Venäjän Karjalan puolella puut on vielä pystyssä, mutta ei kauaa jos palautus tapahtuu. Esim. palautusjärjestö ProKarelia on jo Karjalan metsät myynyt rahoittaakseen palautuksen kustannuksia. Olisiko mukava muuttaa avohakattuun Karjalaan? - torvensoittoa
Totinen torvensoittaja kirjoitti:
Katsella vähän pääkaupunkiseudulla ympärilleen. Nuoriso sotkee, tai maalaa kaiken mitä ei saa rikki pussikaljan voimalla. Jos auto jää tienvarteen yöksi, ei ole kun palanut runko aamulla jäljellä....
Tällaista totaali vandalismia en Karjalassakaan ole juuri nähnyt.
Mitä voi sanoa kansasta, joka sallii tällaisen tuhon omalle maalleen ?
Eihän koko Karjalaa ole sentään tuhottu. En tiedä kuinka paljon olet itse Karjalaa kiertänyt jotta pystyt vertailemaan. Omasta puolestani voin sanoa, että olen sen verran kolunnut, että tiedän mistä puhun."Nuoriso sotkee, tai maalaa kaiken mitä ei saa rikki pussikaljan voimalla. Jos auto jää tienvarteen yöksi, ei ole kun palanut runko aamulla jäljellä....
Tällaista totaali vandalismia en Karjalassakaan ole juuri nähnyt."
Tulee ihan mieleen kun parikymmentä vuotta sitten kerrottiin ettei NL:ssa mitään pulaa ole. Jos siellä jotain jonoja on niin siellä vaan jonotetaan ylellisyystuotteita kuten ranskalaisia paitoja, ja meillä Suomessa on niin köyhää...
Sinä sitten uskallat jättää autosi Karjalassa tien varteen muttet Suomessa? Aika poika!
"En tiedä kuinka paljon olet itse Karjalaa kiertänyt jotta pystyt vertailemaan. Omasta puolestani voin sanoa, että olen sen verran kolunnut, että tiedän mistä puhun."
Vastustajat hokevat koko ajan venäläisten rikollisuudesta ja Karjalan saasteista. Sinulla taitaa sitten olla vastakkainen näkemys? - Totinen torvensoittaja
torvensoittoa kirjoitti:
"Nuoriso sotkee, tai maalaa kaiken mitä ei saa rikki pussikaljan voimalla. Jos auto jää tienvarteen yöksi, ei ole kun palanut runko aamulla jäljellä....
Tällaista totaali vandalismia en Karjalassakaan ole juuri nähnyt."
Tulee ihan mieleen kun parikymmentä vuotta sitten kerrottiin ettei NL:ssa mitään pulaa ole. Jos siellä jotain jonoja on niin siellä vaan jonotetaan ylellisyystuotteita kuten ranskalaisia paitoja, ja meillä Suomessa on niin köyhää...
Sinä sitten uskallat jättää autosi Karjalassa tien varteen muttet Suomessa? Aika poika!
"En tiedä kuinka paljon olet itse Karjalaa kiertänyt jotta pystyt vertailemaan. Omasta puolestani voin sanoa, että olen sen verran kolunnut, että tiedän mistä puhun."
Vastustajat hokevat koko ajan venäläisten rikollisuudesta ja Karjalan saasteista. Sinulla taitaa sitten olla vastakkainen näkemys?"Tulee ihan mieleen kun parikymmentä vuotta sitten kerrottiin ettei NL:ssa mitään pulaa ole. Jos siellä jotain jonoja on niin siellä vaan jonotetaan ylellisyystuotteita kuten ranskalaisia paitoja, ja meillä Suomessa on niin köyhää... "
Juu nyt näyttää vaan olevan asiat päin vastoin. Meillä ei ole vandalismia, muta menkääpäs rajan taakse...
"Sinä sitten uskallat jättää autosi Karjalassa tien varteen muttet Suomessa? Aika poika! "
Kyllä vähän hirvitti, mutta pakko oli, kun kukluneuvo sanoi työehtosopimuksen irti.
"Vastustajat hokevat koko ajan venäläisten rikollisuudesta ja Karjalan saasteista. Sinulla taitaa sitten olla vastakkainen näkemys? "
Minkä vastustajat ?? Ainakin siihen asti, kun enimmäisen kerran joudun omakohtaisesti jomman kumman kanssa tekemisiin. - petri.kuusela80
just joo.. kirjoitti:
"Mietipä itse sitä, onko ihan tervettä puolustaa meitä suomalaisia vastaan ihmisoikeusrikoksen tehnyttä valtiota ja heidän ihmisiään siinä tihutyössä, missä he ovat suomalaisen ja karjalaisen kulttuurin syntysijat tuhonneet ja häpäisseet. "
Samaan syssyyn voi kysyä, onko ihan tervettä lietsoa tolkutonta, järjetöntä ihmisvihaa jonkun menetetyn alueen palauttamisen varjolla...on surullista että osa suomalaisista vihaa karjalan takia venäläisä.miksi se halutaan suomelle?eihän se ollut kuin 29 vuotta suomen hallussa
- että se kuuluu...
petri.kuusela80 kirjoitti:
on surullista että osa suomalaisista vihaa karjalan takia venäläisä.miksi se halutaan suomelle?eihän se ollut kuin 29 vuotta suomen hallussa
"on surullista että osa suomalaisista vihaa karjalan takia venäläisä.miksi se halutaan suomelle?eihän se ollut kuin 29 vuotta suomen hallussa"
Olet kanssa aika valopää sinäkin. Suomalaiset ovat asuttaneet Karjalaa satoja vuosia. Minunkin sukuni kantaisä syntyi Hiitolassa 1623 ja suku asutti samaa tilaa yhtäjaksoisesti aina vuoteen 1939, jolloin NL:liitto hyökkäsi Karjalaan ja ajoi sodan uhalla ALKUPERÄISVÄESTÖN pois ja lopulta asutti väkeä sinne ihan muualta, vasta vuodesta 1944!
Tämä Karjala oli itsenäisen Suomen tunnustettua aluetta, jonka jo Aleksanteri I tunnusti Suomen suurruhtinaanmaahan kuuluvaksi 1812 ja myöhemmin siis Suomi irtautui valtiona Venäjästä ja sen alue tunnustettiin suurruhtinaanmaan rajoissa "ikuisiksi ajoiksi".
Tämän takia se KUULUU Suomelle palauttaa takaisin. - petri.kuusela80
että se kuuluu... kirjoitti:
"on surullista että osa suomalaisista vihaa karjalan takia venäläisä.miksi se halutaan suomelle?eihän se ollut kuin 29 vuotta suomen hallussa"
Olet kanssa aika valopää sinäkin. Suomalaiset ovat asuttaneet Karjalaa satoja vuosia. Minunkin sukuni kantaisä syntyi Hiitolassa 1623 ja suku asutti samaa tilaa yhtäjaksoisesti aina vuoteen 1939, jolloin NL:liitto hyökkäsi Karjalaan ja ajoi sodan uhalla ALKUPERÄISVÄESTÖN pois ja lopulta asutti väkeä sinne ihan muualta, vasta vuodesta 1944!
Tämä Karjala oli itsenäisen Suomen tunnustettua aluetta, jonka jo Aleksanteri I tunnusti Suomen suurruhtinaanmaahan kuuluvaksi 1812 ja myöhemmin siis Suomi irtautui valtiona Venäjästä ja sen alue tunnustettiin suurruhtinaanmaan rajoissa "ikuisiksi ajoiksi".
Tämän takia se KUULUU Suomelle palauttaa takaisin.Karjala kuului ennen vuotta 1920 Venäjälle aina vuodesta 1809 ja sitä ennen Ruotsille.Karjala oli osa Suomea 28 vuotta,ei kovin pitkään,karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan karjalaisia!minunkin sukuni asui Karjalassa vuoteen 1939,osa suvustani jäi Karjalaan osa evakuoitiin rannikolle(Tammisaareen).Se puoli suvusta joka päätti jäädä Neuvosto-Karjalaan on elellyt siellä onnellisesti tähänkin päivään saakka.EI SNTL alkuperäisväestöä pois ajaneet,se oli ihmisten oma päätös lähtivätkö vaiko eivät
- karjalainen, vaan valehtelija
petri.kuusela80 kirjoitti:
Karjala kuului ennen vuotta 1920 Venäjälle aina vuodesta 1809 ja sitä ennen Ruotsille.Karjala oli osa Suomea 28 vuotta,ei kovin pitkään,karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan karjalaisia!minunkin sukuni asui Karjalassa vuoteen 1939,osa suvustani jäi Karjalaan osa evakuoitiin rannikolle(Tammisaareen).Se puoli suvusta joka päätti jäädä Neuvosto-Karjalaan on elellyt siellä onnellisesti tähänkin päivään saakka.EI SNTL alkuperäisväestöä pois ajaneet,se oli ihmisten oma päätös lähtivätkö vaiko eivät
"Karjala kuului ennen vuotta 1920 Venäjälle aina vuodesta 1809 ja sitä ennen Ruotsille.Karjala oli osa Suomea 28 vuotta,ei kovin pitkään,karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan karjalaisia!"
Karjala kuului ennen vuotta 1920 nimenomaan Suomelle, se tunnustettiin Suomeen kuuluvaksi 1917.
Se kuului myös Suomen suurruhtinaskuntaan 1812 lähtien. Venäläisenä aluetta ei koskaan ole voitu pitää, koskapa siellä on asunut aina suomalaisenemmistö.
Vaikka Neuvostoliitto hyökkäsi Karjalaan 1939 ja lopulta otti sen väkivalloin haltuunsa, se ei ole silti vanha venäläinen alue. vaan vasta vuodesta 1944 se on väkisin muutettu venäläiseksi. Siellä asuvaty karjalaiset olivat nimenoman suomalaisia.
Vienassa ja Aunuksessa, joka ei Suomeen ole koskaan kuulunut, asui suomensukuisia vienan ja aunuksenkarjalaisia, jotka hekin NL karkotti asuinalueiltaan.
"EI SNTL alkuperäisväestöä pois ajaneet,se oli ihmisten oma päätös lähtivätkö vaiko eivät"
Kannakselta ja Laatokan Karjalasta evakot lähtivät nimenomaan sodan uhkaa pakoon, ei kukaan halunnut jäädä etenevän puna-armeijan tappamaksi tai vangiksi. - petri.kuusela80
karjalainen, vaan valehtelija kirjoitti:
"Karjala kuului ennen vuotta 1920 Venäjälle aina vuodesta 1809 ja sitä ennen Ruotsille.Karjala oli osa Suomea 28 vuotta,ei kovin pitkään,karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan karjalaisia!"
Karjala kuului ennen vuotta 1920 nimenomaan Suomelle, se tunnustettiin Suomeen kuuluvaksi 1917.
Se kuului myös Suomen suurruhtinaskuntaan 1812 lähtien. Venäläisenä aluetta ei koskaan ole voitu pitää, koskapa siellä on asunut aina suomalaisenemmistö.
Vaikka Neuvostoliitto hyökkäsi Karjalaan 1939 ja lopulta otti sen väkivalloin haltuunsa, se ei ole silti vanha venäläinen alue. vaan vasta vuodesta 1944 se on väkisin muutettu venäläiseksi. Siellä asuvaty karjalaiset olivat nimenoman suomalaisia.
Vienassa ja Aunuksessa, joka ei Suomeen ole koskaan kuulunut, asui suomensukuisia vienan ja aunuksenkarjalaisia, jotka hekin NL karkotti asuinalueiltaan.
"EI SNTL alkuperäisväestöä pois ajaneet,se oli ihmisten oma päätös lähtivätkö vaiko eivät"
Kannakselta ja Laatokan Karjalasta evakot lähtivät nimenomaan sodan uhkaa pakoon, ei kukaan halunnut jäädä etenevän puna-armeijan tappamaksi tai vangiksi.osa minun suvustani jäi Karjalaan!!!
- Karjalan!
Noilla luonteenpiirteillä varustetut mukavat venäläiset varmaan jo pian antavat Karjalan takaisin! Hieno juttu!
Kun nykyisessä Karjalassa on käynyt, niin nämä galluptulokset on helppo uskoa todeksi. Jos vain 1 – 6 % piti kansalaisiaan luotettavina ja rauhantahtoisina, neljäsosa piti venäläisten hallitsevana luonteenpiirteenä laiskuutta ja 9% retuperäisyyttä, niin paketti alkaa olla kasassa. Kyllä tällainen kansa saa luonnonkauniin Karjalankin 60 vuodessa täydelliseksi törkyläjäksi.
Muutama suomalaisten rakentama rakennus Karjalassa on edelleen pystyssä, sillä suurin osa näistä rauhantahtoisista miehistä on aina niin juovuksissa, että särkeminen ja hävittäminen ei onnistu. Täytyyhän muutama rakennus pitää ehjänäkin, jotta iloluontoiset venäläiset naiset pystyvät myymään hyviä seksipalveluja.- 10_vuotta_maailmalla
Tästä aloituksesta on kulunut paljon aikaa ja siinä välissä moni on nähnyt venäläisiä turisteja ympäri maapallon, kun he viimeinkin ovat saaneet vapauden matkustaa. Eivät toki vieläkään kaikki, mutta muutamille sentään.
"Venäjällä on noin 120 miljoonaa sisäisen passin haltijaa ja noin 23 – 25 miljoonaa ulkomaanpassin haltijaa. Sisäinen passi oikeuttaa matkustamaan eräisiin
IVY-valtioihin, mutta muualle ulkomaille matkustavalta vaaditaan aina voimassaoleva ulkomaanpassi. "
Kaikki eivät siis saa edelleenkään matkustaa edes maan sisällä ja vain valikoitu joukko kuuluu eliittiin jolle myönnetään ulkomaanpassi.
Tämä "eliitti" on keskimäärin erittäin vihattua seuraa matkakohteissa. Röyhkeydellä ja töykeydellä ei tunnu olevan mitään rajaa.
Omat kokemukseni heistä ovat kaukaisissa matkakohteissa ja näiden kokemusten perusteella en mene aamiaiselle tai lounaalle yhtä aikaa, jos vain suinkin voin välttää.
Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa kun hotellin henkilökunta on pyytänyt heidän puolestaan anteeksi törkeää käytöstä. Venäläinen itse sitä ei tee, saati että häpeäisi.
Venäjällä itsessään en ole käynyt ja syy siihen löytyy siitä että olen muutaman kerran pakosta joutunut työasioiden takia käymään Neuvostoliitossa.
Silloin päätin, että vapaaehtoisesti en sen maan kamaralle astu!
Jos joku kehuu venäläistä kansanluonnetta, niin ainakin minussa herää ajatus, että tässä on tyypillinen vodkaturisti.- Anonyymi
"Venäläinen itse sitä ei tee, saati että häpeäisi."
Ei erotu rikas juurikaan toisesta, maassa kuin maassa. Paljon vaikuttaa luonne. Jos luonne on röyhkeä, ei siinä venäläisyydellä ole tekemistä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1462591- 241986
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167