lanka

kysymys?

Luin tuon valovuoden mittainen keppi kysymyksen ja asia jäi vähän vaivaamaan.

Ajattelin tehdä uuden kysymyksen että muuttuuko tilanne erilaiseksi jos kuvittelemme seuraavan tilanteen. On 900 km pitkä jäykkä lanka ja molemmissa päissä on henkilö pitämässä siitä kiinni. Toinen kaveri vetää langasta, niin tunteeko tämä toinen kaveri tuon nykäisyn 3 minuutin kulutta vai samantien?

16

1056

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rantanplan

      Ei muutu.

    • jjani

      se on muuten 3 sekuntia mikä valolta kestää 900 km :P

      • juupas

        valon nopeus tyhjiössä on noin 299790km/s eli 900km:iin tuhraantuu kokonaiset 3002 millisekuntia (ms), eli 0,003s.

        Onko valon nopeus erisuuri eri aineissa, jos tuo on nimenomaan määritelty "valon nopeus tyhjiössä"?


      • juupas
        juupas kirjoitti:

        valon nopeus tyhjiössä on noin 299790km/s eli 900km:iin tuhraantuu kokonaiset 3002 millisekuntia (ms), eli 0,003s.

        Onko valon nopeus erisuuri eri aineissa, jos tuo on nimenomaan määritelty "valon nopeus tyhjiössä"?

        siis 3002 mikrosekuntia


      • juupas
        juupas kirjoitti:

        valon nopeus tyhjiössä on noin 299790km/s eli 900km:iin tuhraantuu kokonaiset 3002 millisekuntia (ms), eli 0,003s.

        Onko valon nopeus erisuuri eri aineissa, jos tuo on nimenomaan määritelty "valon nopeus tyhjiössä"?

        Muistui mieleen semmonen juttu että jossain kehitettiin aine jossa valon nopeus saatiin hidastettua melkein kävelyvauhtiin. Eli valonnopeus on siis riippuvainen väliaineesta. Ihan niinkuin äänelläkin.


      • t4qrr
        juupas kirjoitti:

        Muistui mieleen semmonen juttu että jossain kehitettiin aine jossa valon nopeus saatiin hidastettua melkein kävelyvauhtiin. Eli valonnopeus on siis riippuvainen väliaineesta. Ihan niinkuin äänelläkin.

        mutta täytyy tietenkin muistaa että valo ja ääni eivät käyttäydy samalla tavalla, valo on sähkömagneettista säteilyä kun taas ääni on kappaleen värähtelyä. Siinä se ero


    • Nykäys tuntuu kolmen minuutin päästä.
      Valolta siihen menee kolme millisekuntia, nykäys on mennyt siinä ajassa vasta 15m.
      Sillä ei ole merkitystä millä nopeudella sinä lankaa alat vetämään lanka joko lähtee toisesta päästä kolmen minsan päästä tai katkeaa jos rasitus on liian suuri

    • Tosimaailmassa meillä ei valitettavasti ole massatonta, äärettömän jäykkää kappaletta. Sen vuoksi kaikki kappaleet ovat joustavia ja niillä on massa. Näistä seikoista taas aiheutuu ikävyyksiä, kun kappaleen liiketilaa pitää muuttaa: tarvitaan voimaa ja kappale ryhtyy mielellään värähtelemään. Näin käy myös langan kanssa.

      Tuo aiemmin mainitsemani äänennopeus 5100 m/s pätee vain alumiinille, joskin useimpien muidenkin yleisimpien metallien äänennopeudet ovat hyvin lähellä tuota arvoa.

      • eikö

        Voihan näillä ajatuksilla leikkiä vai?

        Eli lopullinen vastaus on: nykäisy tuntuu kolmen minuutin päästä toisessä päässä jos kappale on täysin jäykkä eikä värähtele mihinkään suuntaan?(kuvitteellinen kappale)


    • Ihmettelijä

      Lueskelin hajanaisesti tätä- ja tuossa aiemmin ollutta keppikeskustelua.
      Mikä 3 minuutin / 900 km sääntö niissä makaa ?

      • Pitkittäisaalto etenee metallissa äänen nopeudella, joka on alumiinilla 5100 m/s, teräksellä 5200 m/s, titaanilla 4950 m/s ja magnesiumilla 5030 m/s. Näin pitkittäisaallolta menee metallisauvassa suunnilleen kolme minuuttia tuon 900 kilometrin kulkemiseen.


      • Ei ihmettelijä
        Jäärä kirjoitti:

        Pitkittäisaalto etenee metallissa äänen nopeudella, joka on alumiinilla 5100 m/s, teräksellä 5200 m/s, titaanilla 4950 m/s ja magnesiumilla 5030 m/s. Näin pitkittäisaallolta menee metallisauvassa suunnilleen kolme minuuttia tuon 900 kilometrin kulkemiseen.

        selkis


      • ihmettelijä 5
        Jäärä kirjoitti:

        Pitkittäisaalto etenee metallissa äänen nopeudella, joka on alumiinilla 5100 m/s, teräksellä 5200 m/s, titaanilla 4950 m/s ja magnesiumilla 5030 m/s. Näin pitkittäisaallolta menee metallisauvassa suunnilleen kolme minuuttia tuon 900 kilometrin kulkemiseen.

        Eihän siinä metallitangossa ääntä lädetä kuljettamaan vaan liikettä.

        Kaveri tuuppaa metallitankoa eteenpäin pisteestä a pisteeseen b. Jos liike alkaa pisteestä a kello 12 milloin se saavuttaa pisteen b tangon toisessa päässä?


      • ihmettelijä 5 kirjoitti:

        Eihän siinä metallitangossa ääntä lädetä kuljettamaan vaan liikettä.

        Kaveri tuuppaa metallitankoa eteenpäin pisteestä a pisteeseen b. Jos liike alkaa pisteestä a kello 12 milloin se saavuttaa pisteen b tangon toisessa päässä?

        Eiköhän tässä ja tuossa edellisessä keskustelussa ole tullut täysin selväksi, että impulssi (tuuppaus) etenee tangossa pitkittäisenä värähtelynä. Värähtelyn etenemisnopeus on äänen nopeus kyseisessä materiaalissa.

        Äänen nopeus v materiaalissa taas voidaan laskea yhtälöstä

        v = (E/roo)^(1/2),

        missä E on aineen kimmomoduuli ja roo sen tiheys.


      • bertie.
        ihmettelijä 5 kirjoitti:

        Eihän siinä metallitangossa ääntä lädetä kuljettamaan vaan liikettä.

        Kaveri tuuppaa metallitankoa eteenpäin pisteestä a pisteeseen b. Jos liike alkaa pisteestä a kello 12 milloin se saavuttaa pisteen b tangon toisessa päässä?

        Luepas huolellisesti edeltä "jäärän" viesti ja yhdistä siihen "t4qrr". n toteamus äänen olemuksesta, niin eiköhän se siitä.


      • edellinen
        bertie. kirjoitti:

        Luepas huolellisesti edeltä "jäärän" viesti ja yhdistä siihen "t4qrr". n toteamus äänen olemuksesta, niin eiköhän se siitä.

        Taisin taas tapani mukaan olla vähän myöhässä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka tekee näitä aloituksia

      jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa
      Ikävä
      61
      5627
    2. Oot mahtava tyyppi

      En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot
      Ikävä
      43
      3688
    3. Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot

      Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent
      Maailman menoa
      263
      3636
    4. Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa

      Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks
      Maailman menoa
      289
      3554
    5. Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?

      Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär
      Maailman menoa
      332
      2783
    6. Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas

      Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi
      Maailman menoa
      339
      2067
    7. Miksi vihereät ja vasemmisto haluavat tuhota tämän maan?

      He halusivat, että kannabis tulisi lailliseksi? - eikö kylliksi nuoria tuhota jo nyt huumeilla? - kannabis tuhosi minun
      Maailman menoa
      78
      2031
    8. En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia

      Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis
      Maailman menoa
      151
      1868
    9. Orpo: Seuraavalla hallituksella ei ole yhtään enempää rahaa

      Valtiovarainministeriön virka-arvion mukaan julkisen talouden sopeutuksen tarve on noin kymmenen miljardia euroa ensi va
      Maailman menoa
      77
      1538
    10. Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti

      – Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm
      Maailman menoa
      38
      1480
    Aihe