Vitsejä nykysuomeksi

"Perheen kaksi poikaa käveli kadulla."

"Perheen kaksi poikaa kävelivät kadulla."

Molemmat ovat kieliopillisesti oikein, mutta niillä on selvä merkitysero, jonka jokaisen äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi havaita.

Jäärä kirjoitti:

"Perheen kaksi poikaa käveli kadulla."

"Perheen kaksi poikaa kävelivät kadulla."

Molemmat ovat kieliopillisesti oikein, mutta niillä on selvä merkitysero, jonka jokaisen äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi havaita.

Lue lisää

"Molemmat ovat kieliopillisesti oikein, mutta niillä on selvä merkitysero, jonka jokaisen äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi havaita."

"Molemmat ovat kieliopillisesti oikein, mutta niillä on selvä merkitysero, joka jokaisen äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi havaita."

Havaintojen mukaan kaksikielisten suomenruotsalaisten suomen kieli horjuu helpoimmin noissa objektijutuissa, niin upeasti kuin kieli muuten hallussa onkin.

Jäärä kirjoitti:

"Perheen kaksi poikaa käveli kadulla."

"Perheen kaksi poikaa kävelivät kadulla."

Molemmat ovat kieliopillisesti oikein, mutta niillä on selvä merkitysero, jonka jokaisen äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi havaita.

Lue lisää

Jäärä on oikeassa, jos lauseen edessä käytetään tuonkaltaista lisämäärettä. Aloitusviestissä esiintyvä kielioppivirhe on yleistynyt tavattomasti. Esimerkiksi radiota ja TV:tä seuratessa tähän hölmöltä vaikuttavaan ilmaisutapaan törmää tämän tästä.

Kaksi päivää katsoin televisiosta uutisia ja olen tullut siihen tulokseen, että "Kolme miestä juoksevat kilpaa." on nykyisin hyvää kieltä. Kamalaltahan se kuulostaa.

Kumpi oikein? kirjoitti:

"Molemmat ovat kieliopillisesti oikein, mutta niillä on selvä merkitysero, jonka jokaisen äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi havaita."

"Molemmat ovat kieliopillisesti oikein, mutta niillä on selvä merkitysero, joka jokaisen äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi havaita."

Havaintojen mukaan kaksikielisten suomenruotsalaisten suomen kieli horjuu helpoimmin noissa objektijutuissa, niin upeasti kuin kieli muuten hallussa onkin.

Lue lisää

Aivan oikein huomasit. Verbin objektin sijaan vaikuttaa tosiaan aktiivin tai passiivin, aika- tai kieltomuodon käyttö, ja sen takia objektin sijan kanssa pitää olla joskus todella tarkka.

Itselläni on muuten takana ainakin 12 polvea suomenkielisyyttä, mutta siitä huolimatta näitä objektin sijavirheitä sattuu, kun asiaa ei tule aina aivan tarkkaan mietityksi.

Jäärä kirjoitti:

"Perheen kaksi poikaa käveli kadulla."

"Perheen kaksi poikaa kävelivät kadulla."

Molemmat ovat kieliopillisesti oikein, mutta niillä on selvä merkitysero, jonka jokaisen äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi havaita.

Lue lisää

Siis millä tavoin tuo jälkimmäinen on oikein? Mitä se tarkoittaa? Selventäkää, kiltit!

Wanna-be-kielipoliisi kirjoitti:

Siis millä tavoin tuo jälkimmäinen on oikein? Mitä se tarkoittaa? Selventäkää, kiltit!

"Perheen kaksi poikaa käveli kadulla."
= tietyn perheen kaksi poikaa oli kadulla käyskentelemässä (ei oteta kantaa siihen, montako poikaa perheessä oli kaikkiaan).

"Perheen kaksi poikaa kävelivät kadulla."
= perheessä oli kaksi poikaa (ei useampia); molemmat tavattiin itse teosta eli harjoittamasta katupoikuutta.

********

Numeraalisubjektin ja predikaatin kongruenssi: kongruenssi koskee säännönmukaisesti tapauksia, joissa subjektina on perusluku. Poikkeus: kun kyseessä ovat tietyn joukon (määrän) kaikki yksilöt, predikaatti on em. säännön vastaisesti monikossa.

"Neljä lemmikkihiirtäni kuolivat" = hiiriä oli neljä ja kaikilta nirri veks'.

"Neljä lemmikkihiirtäni kuoli" = hiiriä oli kuin ketun neniä; vaikka neljä kuolikin, niin moniaita jäi vielä vipeltämään.

Kun katsoo vanhoja ulkona otettuja valokuvia, on niissä miehillä melkeinpä poikkeuksetta päähine, onpa sitten kesä tai talvi ja ovatpa he selvin päin tai päissään. Hatuton tai lakiton mies ei ollut ennesvanhaan mies eikä mikään,

Nykyiset urhot puskevat läpi talven tuulten ja tuiskujen nuppi paljaana.

Tarkoittaako "paljain päin" sitten sitä, että paljaana on sekä ylä- että alapää?

...