Maailmalla ihaillaan Halosta.

--Tuon täytyy olla vitsi!

sönkkäämisesi ääliö ja opettele edes kirjoittamaan.

taikka nikkisi ei taida sen jälkeen täällä näkyä:-)))

ironmikes kirjoitti:

taikka nikkisi ei taida sen jälkeen täällä näkyä:-)))

Minä olen juhlimassa.

Malrborogare kirjoitti:

Minä olen juhlimassa.

Halosen voittoa! Saat paikan juhlapöydän alta, vaikka siellä on jo kosvasti tunkua, mutta kyllä sopu tilaa tekee. Tiputten sinulle sinne mm. pullanmuruja, että pääset juhlatuulelle sinäkin.

Eikös se Halonen olekaan demaritaustainen? Olenko siis väärässä? Kauheaa todellakin, olenko ollut tukemassa kommaria?:-))) Kuvani peilissä miellyttää ja pelissä on myös kullatut kehykset.

Propagandan teko on taiteen laji.:)

Olen Halosen valttikortti täällä, sillä tyrmään kylmän rauhallisesti jokaisen perättömän väitteen Halosesta.

Halonen voittaa, joka muuta väittää joutuu täällä häpeäpaaluun ja pilkkani kohteeksi, joten varaudu sinäkin vaihtamaan nikkiäsi, sillä hävinneiden nikien vaihtoviikot alkavat vaalien jälkeen täällä ryminällä. Moore oli myöhässä, mutta minä en.

ironmikes kirjoitti:

Olen Halosen valttikortti täällä, sillä tyrmään kylmän rauhallisesti jokaisen perättömän väitteen Halosesta.

Halonen voittaa, joka muuta väittää joutuu täällä häpeäpaaluun ja pilkkani kohteeksi, joten varaudu sinäkin vaihtamaan nikkiäsi, sillä hävinneiden nikien vaihtoviikot alkavat vaalien jälkeen täällä ryminällä. Moore oli myöhässä, mutta minä en.

Lue lisää

lesbojen keinosiementäjä!

http://static.flickr.com/27/56527813_fdcf67be98.jpg?v=0

Huomio sinä, että tätä etulyöntiasemaa ei olisi, jos Halonen ei olisi toiminut hyvin virassaan. Toinen kausi ei ole suinkaan mikään itsestäänselvyys, vaan se on ansaittava.

Solmion oikaisua on paisuteltu aivan liikaa ja myös tarkoitushalkuisesti. Tavallinen kansalainen ei pääse edes lähelle Bushia saatika oikomaan hänen solmiotaan. Niin rohkea en ole edes minä, sillä siinä saattaisi olla henkikultakin vaarassa:-))

Olisi varsin outoa, ettei saisi ottaa YK:ssa puheeksi aiheellisia asiota, joihin Usa on syyllistynyt ja vain sen takia, että kyseessä on suurvalta!! Nyt puhelit ohi suusi, sillä juuri rohkea ihmiset saavat puheillaan jotain aikaan, eivätkä tuppisuut ja vaikenijat.

"Pikkumuodollisuus" oli tarkoitettu vain provoksi ja toki sen ymmärsitkin:-))

ironmikes kirjoitti:

Huomio sinä, että tätä etulyöntiasemaa ei olisi, jos Halonen ei olisi toiminut hyvin virassaan. Toinen kausi ei ole suinkaan mikään itsestäänselvyys, vaan se on ansaittava.

Solmion oikaisua on paisuteltu aivan liikaa ja myös tarkoitushalkuisesti. Tavallinen kansalainen ei pääse edes lähelle Bushia saatika oikomaan hänen solmiotaan. Niin rohkea en ole edes minä, sillä siinä saattaisi olla henkikultakin vaarassa:-))

Olisi varsin outoa, ettei saisi ottaa YK:ssa puheeksi aiheellisia asiota, joihin Usa on syyllistynyt ja vain sen takia, että kyseessä on suurvalta!! Nyt puhelit ohi suusi, sillä juuri rohkea ihmiset saavat puheillaan jotain aikaan, eivätkä tuppisuut ja vaikenijat.

"Pikkumuodollisuus" oli tarkoitettu vain provoksi ja toki sen ymmärsitkin:-))

Lue lisää

"Huomio sinä, että tätä etulyöntiasemaa ei olisi, jos Halonen ei olisi toiminut hyvin virassaan. Toinen kausi ei ole suinkaan mikään itsestäänselvyys, vaan se on ansaittava.!"

Tunnettavuus ja ajankohtaisuus takaavat edun. Jos Ahtisaaren aikaan olisi tiedusteltu parasta presidenttiä, olisi Ahtisaari kahminut melko paljon ääniä.

Halosen takana on paljon noita ilmaääniä ja naissympatiaa. Vaikkei Halonen ole kaudellaan mitään suuria mokia tehnytkään, ei hän missään nimessä ole mitään merkittävääkään puuhannut. Sukupuoli kun ei ole ainakaan minusta mikään saavutus!

"Solmion oikaisua on paisuteltu aivan liikaa ja myös tarkoitushalkuisesti. Tavallinen kansalainen ei pääse edes lähelle Bushia saatika oikomaan hänen solmiotaan. Niin rohkea en ole edes minä, sillä siinä saattaisi olla henkikultakin vaarassa:-))"

Tuskin Halonen henkensä puolesta sai pelätä solmiota oikoessaan. Minusta itse teossa ei ollut mitään pahaa, mutta en näe sitä myöskään minään ansiona tai suuren rohkeuden osoituksena. Suurvallan johtaja ei varmasti olisi alentunut moiseen, mutta Suomi ei olekaan suurvalta.

"Olisi varsin outoa, ettei saisi ottaa YK:ssa puheeksi aiheellisia asiota, joihin Usa on syyllistynyt ja vain sen takia, että kyseessä on suurvalta!! Nyt puhelit ohi suusi, sillä juuri rohkea ihmiset saavat puheillaan jotain aikaan, eivätkä tuppisuut ja vaikenijat."

USA on myös taloudellinen suurvalta. Minusta se on oman oksansa sahaamista, jos alkaa ärhentelemään tärkeälle talous- ja teknologiakumppanille. Halosella on toki siihen varaa, sillä paino taitaa olla pääosin Tansanian ja muiden kehitysmaiden oksalla.

Niinistö on monesti painottanut, että myös oman maan etua pitää ajaa maailmalla. Suomelle ei ole ollenkaan eduksi, jos presidentti vierailee kehitysmaissa, vähät välittää viennin edistämisestä ja haukkuu tärkeitä kumppaineita - oli se sitten kuinka oikeudenmukaista tahansa.

Esimerkkinä toimikoon vaikka karikatyyriyritys. Tuotteiden ostajaa ei kannata haukkua, vaikka siihen aihetta joskus olisikin. Päivälliselle taas kannattaa kutsua yritykselle tärkeitä henkilöitä - ei pummeja kaduilta.

Jälkimmäinen toimii tietenkin vain, jos haluaa ajaa yrityksensä, eikä esimerkiksi pummien, etua.

osccar kirjoitti:

"Huomio sinä, että tätä etulyöntiasemaa ei olisi, jos Halonen ei olisi toiminut hyvin virassaan. Toinen kausi ei ole suinkaan mikään itsestäänselvyys, vaan se on ansaittava.!"

Tunnettavuus ja ajankohtaisuus takaavat edun. Jos Ahtisaaren aikaan olisi tiedusteltu parasta presidenttiä, olisi Ahtisaari kahminut melko paljon ääniä.

Halosen takana on paljon noita ilmaääniä ja naissympatiaa. Vaikkei Halonen ole kaudellaan mitään suuria mokia tehnytkään, ei hän missään nimessä ole mitään merkittävääkään puuhannut. Sukupuoli kun ei ole ainakaan minusta mikään saavutus!

"Solmion oikaisua on paisuteltu aivan liikaa ja myös tarkoitushalkuisesti. Tavallinen kansalainen ei pääse edes lähelle Bushia saatika oikomaan hänen solmiotaan. Niin rohkea en ole edes minä, sillä siinä saattaisi olla henkikultakin vaarassa:-))"

Tuskin Halonen henkensä puolesta sai pelätä solmiota oikoessaan. Minusta itse teossa ei ollut mitään pahaa, mutta en näe sitä myöskään minään ansiona tai suuren rohkeuden osoituksena. Suurvallan johtaja ei varmasti olisi alentunut moiseen, mutta Suomi ei olekaan suurvalta.

"Olisi varsin outoa, ettei saisi ottaa YK:ssa puheeksi aiheellisia asiota, joihin Usa on syyllistynyt ja vain sen takia, että kyseessä on suurvalta!! Nyt puhelit ohi suusi, sillä juuri rohkea ihmiset saavat puheillaan jotain aikaan, eivätkä tuppisuut ja vaikenijat."

USA on myös taloudellinen suurvalta. Minusta se on oman oksansa sahaamista, jos alkaa ärhentelemään tärkeälle talous- ja teknologiakumppanille. Halosella on toki siihen varaa, sillä paino taitaa olla pääosin Tansanian ja muiden kehitysmaiden oksalla.

Niinistö on monesti painottanut, että myös oman maan etua pitää ajaa maailmalla. Suomelle ei ole ollenkaan eduksi, jos presidentti vierailee kehitysmaissa, vähät välittää viennin edistämisestä ja haukkuu tärkeitä kumppaineita - oli se sitten kuinka oikeudenmukaista tahansa.

Esimerkkinä toimikoon vaikka karikatyyriyritys. Tuotteiden ostajaa ei kannata haukkua, vaikka siihen aihetta joskus olisikin. Päivälliselle taas kannattaa kutsua yritykselle tärkeitä henkilöitä - ei pummeja kaduilta.

Jälkimmäinen toimii tietenkin vain, jos haluaa ajaa yrityksensä, eikä esimerkiksi pummien, etua.

Lue lisää

"Tuskin Halonen henkensä puolesta sai pelätä solmiota oikoessaan. Minusta itse teossa ei ollut mitään pahaa, mutta en näe sitä myöskään minään ansiona tai suuren rohkeuden osoituksena. Suurvallan johtaja ei varmasti olisi alentunut moiseen, mutta Suomi ei olekaan suurvalta".

En ole näin väittänytkään, että Halosella olisi ollut syytä pelätä, mutta sinäpä sanoit, että tavallinen kansalainenkin pystyisi siihen ja sehän ei mahdollista:-)))

Ilmaääniä ei myöskään ole, sillä lähes kaikki äänestävät varmaakin tosissaan ja omaa ehdokastaan. Niinhän sinäkin teet, vaikka fiksuna miehenä ymmärrät, että sinulla on väärä hevonen, joka on jo laukoilla:-))

Usan oksa ei ole pakottavan tärkeä, saatika Suomelle aivan välttämätön, eikä Halonen sitä suinkaan irtipoikki sahannutkaan Bushin ainakaan kommenteista päätellen.

Mielestäni on rohkeaa, että tuo esiin epäkohtia, eikä ainakaan vaikenemalla saada mitään aikaan.
Jos Usa suuttuu arvosteluista, niin sehän munaa vain itsensä. Usa koittaa epätoivoisesti esittää muuta kuin se todellisuudessa on.

ironmikes kirjoitti:

"Tuskin Halonen henkensä puolesta sai pelätä solmiota oikoessaan. Minusta itse teossa ei ollut mitään pahaa, mutta en näe sitä myöskään minään ansiona tai suuren rohkeuden osoituksena. Suurvallan johtaja ei varmasti olisi alentunut moiseen, mutta Suomi ei olekaan suurvalta".

En ole näin väittänytkään, että Halosella olisi ollut syytä pelätä, mutta sinäpä sanoit, että tavallinen kansalainenkin pystyisi siihen ja sehän ei mahdollista:-)))

Ilmaääniä ei myöskään ole, sillä lähes kaikki äänestävät varmaakin tosissaan ja omaa ehdokastaan. Niinhän sinäkin teet, vaikka fiksuna miehenä ymmärrät, että sinulla on väärä hevonen, joka on jo laukoilla:-))

Usan oksa ei ole pakottavan tärkeä, saatika Suomelle aivan välttämätön, eikä Halonen sitä suinkaan irtipoikki sahannutkaan Bushin ainakaan kommenteista päätellen.

Mielestäni on rohkeaa, että tuo esiin epäkohtia, eikä ainakaan vaikenemalla saada mitään aikaan.
Jos Usa suuttuu arvosteluista, niin sehän munaa vain itsensä. Usa koittaa epätoivoisesti esittää muuta kuin se todellisuudessa on.

Lue lisää

"En ole näin väittänytkään, että Halosella olisi ollut syytä pelätä, mutta sinäpä sanoit, että tavallinen kansalainenkin pystyisi siihen ja sehän ei mahdollista:-)))"

Tarkoitin tietenkin sitä, että melkein kuka tahansa suomalainen uskaltaisi oikaista Bushin solmion Bushin sitä pyytäessä. Vai olisivatko esimerkiksi Vanhanen ja Niinistö samassa tilanteessa ollessa luikkineet pakoon?

"Ilmaääniä ei myöskään ole, sillä lähes kaikki äänestävät varmaakin tosissaan ja omaa ehdokastaan. Niinhän sinäkin teet, vaikka fiksuna miehenä ymmärrät, että sinulla on väärä hevonen, joka on jo laukoilla:-))"

Kyse oli siitä kyselystä, jonka mukaan Halonen olisi Suomen toiseksi paras presidentti tähän mennessä.

Vaaleissa taas äänestän sitä ehdokasta, jonka arvot ovat lähimpinä omiani. Vedonlyönti on sitten asia erikseen.

"Usan oksa ei ole pakottavan tärkeä, saatika Suomelle aivan välttämätön, eikä Halonen sitä suinkaan irtipoikki sahannutkaan Bushin ainakaan kommenteista päätellen."

Olet tuossa oikeassa, mutta kai sinäkin sen myönnät, että USA:n "oksa" on tärkeämpi kuin vaikka Tansanian. Halosen puheesta oli siis Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Pisaroista syntyy meri ja minusta yksikin Suomelle haitallinen teko on liikaa. Vai meneekö Suomella niin hyvin, että tärkeisiin kauppamaihin voidaankin vähän huonontaa suhteita? Suhteita osaa huonontaa varmasti jokainen poliitikko.

Ne, jotka osaavat ajaa Suomen etua, ovatkin sitten harvassa.

"Mielestäni on rohkeaa, että tuo esiin epäkohtia, eikä ainakaan vaikenemalla saada mitään aikaan.
Jos Usa suuttuu arvosteluista, niin sehän munaa vain itsensä. Usa koittaa epätoivoisesti esittää muuta kuin se todellisuudessa on. "

Eli parempi vaikka tehdä Suomelle hallaa kuin vaieta? Pitäisikö presidentin ajaa aktiivisesti Karjalaakin takaisin?

osccar kirjoitti:

"En ole näin väittänytkään, että Halosella olisi ollut syytä pelätä, mutta sinäpä sanoit, että tavallinen kansalainenkin pystyisi siihen ja sehän ei mahdollista:-)))"

Tarkoitin tietenkin sitä, että melkein kuka tahansa suomalainen uskaltaisi oikaista Bushin solmion Bushin sitä pyytäessä. Vai olisivatko esimerkiksi Vanhanen ja Niinistö samassa tilanteessa ollessa luikkineet pakoon?

"Ilmaääniä ei myöskään ole, sillä lähes kaikki äänestävät varmaakin tosissaan ja omaa ehdokastaan. Niinhän sinäkin teet, vaikka fiksuna miehenä ymmärrät, että sinulla on väärä hevonen, joka on jo laukoilla:-))"

Kyse oli siitä kyselystä, jonka mukaan Halonen olisi Suomen toiseksi paras presidentti tähän mennessä.

Vaaleissa taas äänestän sitä ehdokasta, jonka arvot ovat lähimpinä omiani. Vedonlyönti on sitten asia erikseen.

"Usan oksa ei ole pakottavan tärkeä, saatika Suomelle aivan välttämätön, eikä Halonen sitä suinkaan irtipoikki sahannutkaan Bushin ainakaan kommenteista päätellen."

Olet tuossa oikeassa, mutta kai sinäkin sen myönnät, että USA:n "oksa" on tärkeämpi kuin vaikka Tansanian. Halosen puheesta oli siis Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Pisaroista syntyy meri ja minusta yksikin Suomelle haitallinen teko on liikaa. Vai meneekö Suomella niin hyvin, että tärkeisiin kauppamaihin voidaankin vähän huonontaa suhteita? Suhteita osaa huonontaa varmasti jokainen poliitikko.

Ne, jotka osaavat ajaa Suomen etua, ovatkin sitten harvassa.

"Mielestäni on rohkeaa, että tuo esiin epäkohtia, eikä ainakaan vaikenemalla saada mitään aikaan.
Jos Usa suuttuu arvosteluista, niin sehän munaa vain itsensä. Usa koittaa epätoivoisesti esittää muuta kuin se todellisuudessa on. "

Eli parempi vaikka tehdä Suomelle hallaa kuin vaieta? Pitäisikö presidentin ajaa aktiivisesti Karjalaakin takaisin?

Lue lisää

"Tarkoitin tietenkin sitä, että melkein kuka tahansa suomalainen uskaltaisi oikaista Bushin solmion Bushin sitä pyytäessä. Vai olisivatko esimerkiksi Vanhanen ja Niinistö samassa tilanteessa ollessa luikkineet pakoon"?

Ymmärät kai, ettei tavallisella kansalaiselle anneta sitä mahdollisutta, eli sinä puhut teoriatasolla ja minä puhun realistisella tasolla, eivätkä Vanhanen ja Niinitöskään ole ihan taviksia:-)) Summa summarum. Bushin krakaa eivät tavikset hipelöi taikka.....

Mitä tulee Halosen puheeseen YK:ssa, niin sillä ei ole MITÄÄN vaikutusta Suomen kauppa- taikka muihinkaan suhtiesiin. Oksa on siis yhä koskematon, mutta Halosen puhe jäi historiaan ja olisi siis aiheellinen.

ironmikes kirjoitti:

"Tarkoitin tietenkin sitä, että melkein kuka tahansa suomalainen uskaltaisi oikaista Bushin solmion Bushin sitä pyytäessä. Vai olisivatko esimerkiksi Vanhanen ja Niinistö samassa tilanteessa ollessa luikkineet pakoon"?

Ymmärät kai, ettei tavallisella kansalaiselle anneta sitä mahdollisutta, eli sinä puhut teoriatasolla ja minä puhun realistisella tasolla, eivätkä Vanhanen ja Niinitöskään ole ihan taviksia:-)) Summa summarum. Bushin krakaa eivät tavikset hipelöi taikka.....

Mitä tulee Halosen puheeseen YK:ssa, niin sillä ei ole MITÄÄN vaikutusta Suomen kauppa- taikka muihinkaan suhtiesiin. Oksa on siis yhä koskematon, mutta Halosen puhe jäi historiaan ja olisi siis aiheellinen.

Lue lisää

"Ymmärät kai, ettei tavallisella kansalaiselle anneta sitä mahdollisutta, eli sinä puhut teoriatasolla ja minä puhun realistisella tasolla, eivätkä Vanhanen ja Niinitöskään ole ihan taviksia:-)) Summa summarum. Bushin krakaa eivät tavikset hipelöi taikka....."

Kerroit viestissäsi, että Halonen oli rohkea oikaistessaan Bushin solmion. Minun pointtini oli se, että moinen temppu ei vaadi rohkeutta. Myöskään USA:lle ärhentely ei sitä vaadi.

"Mitä tulee Halosen puheeseen YK:ssa, niin sillä ei ole MITÄÄN vaikutusta Suomen kauppa- taikka muihinkaan suhtiesiin. Oksa on siis yhä koskematon, mutta Halosen puhe jäi historiaan ja olisi siis aiheellinen."

Ei puheella mitään katastrofaalisia vaikutuksia ollutkaan. Tavallisesti toisen maan haukkuminen hekeintää kuitenkin suhteita, vaikkei sitä ehkä jokapäiväisessä elämässä huomaakaan.

Sinun tulkinnastasi voisi päätellä, että Halosen puheet eivät vaikuta suuntaan tai toiseen maiden välisissä suhteissa. Onko sellaisella presidentillä mitään virkaa?

eri maissa olevien tuttujeni lausuntoja istuvasta pressasta, missään ei Halosta tunnuta otettavan vakavasti. Muille maille hän on yhdentekevä. Kuulemma johtuu siitä että hänellä ei ole mitään merkittävää sanottavaa mihinkään.
Aikaisemmista pressoista Kekkonen, Koivisto (varauksin) ja Ahtisaari olivat painoarvoltaan kovempia.

Täytyy kyllä tähän perään sanoa taas että mielestäni ehdokkaina ei ole yhtään oikean pressan mitat täyttävää ehdokasta. Ehkä emme ole ansainneet sellaista....

Todennäköisesti en viitsi edes äänestää juuri tuon em. syyn takia.

tunnetaan ainakin ruotsissa ja YK:ssa!
http://www.publiscan.fi/ec13e-1.htm

maamimumma kirjoitti:

tunnetaan ainakin ruotsissa ja YK:ssa!
http://www.publiscan.fi/ec13e-1.htm

on ihan okey...vaan taidan äänestää kuitenkin Heidi Hautalaa..