Tuomioistuimet nyt ei satu olemaan riippumattomia!
SE ON FAKTA!!!
Tasavallan presidentin tulee lainkin mukaan puuttua esim.lakiehdotuksissa havaitsemiinsa epäkohtiin, presidentin ei myöskään tarvitse toimia tuomioistuimena mutta kyllä hänellä tulisi olla rohkeutta puuttua sellaisten lakien valmisteluun jotka selvästi rikkovat ihmisoikeuksia (myös muualla kuin venäjällä!).
Tähän on presidentillä keinonsa!
Ja kuten EU:n tuomioistuimenkin päätöksistä voi päätellä niin kyllähän asia on niin että tämän maan "valtiovalta" toimii puolueellisesti säätäessään lakeja vakuutuslaitosten piikkiin ja vammautuneiden ihmisten oikeusturvan heikentämiseksi.
Miksi valtiovalta sitten toimii näin?
Ei kai vain siksi että "jos"-yhtiön osakkeista 14% on valtion hallussa, tai siksi ettei kansalaisten luottamus vakuutuslaitoksia ja eläkejärjestelmää kohtaan romuttuisi.
Sitten vielä se vakuutuslääkäri juttuun,
vakuutuslaitoksessa toimiva lääkäri ei vanno tuomarin valaa, silti myös hänet on vapautettu ns.muotoseikasta jolla OIKEAT lääkärit vakuuttavat "kunniani ja omantuntoni kautta" antamansa tiedot oikeiksi!
Se että vakuutusoikeuden lääkäri on vannonut virkavalan ei estä häntä kirjoittamasta tai antamasta asianosaisesta perättömiä lausuntoja.
Miksi vakuutusoikeus haluaa salaamaan asianosaiselta häntä itseään koskevia tietoja jopa sadaksi vuodeksi?
Ei kai tietoja jotka ovat totuuudemukaisia salattaisi itse asianosaiselta. Vakuutusoikeuden lääkärijäsenet väittävät myös pelkäävänsä että asianosainen tai joku muu saisi tietoonsa lääkärijäsenen henkilöllisyyden, mitä me sillä tehdään? Lisäksi tähänkin on jo keksitty keino, PYYHEKUMI!
Vakuutusoikeuden lausunnossa sanotaan myös salassa pidon syyksi että asianosiasen arkaluontoisia lääketieteellisiä tietoja joutuisi julkisuuteen, tämäkin voidaan ratkaista toisin, PYYHEKUMI on tähänkin oikein hyvä ja toimiva kapistus, pyyhitään vain nämä lääketieteellisesti arkaluontoiset kohdat pois ja jätetään loput julkisuuden piiriin.
Tarja - pahin mahdollinen
4
385
Vastaukset
- Halonen pettää aina
Tässäpä pitkästä aikaa
asiaa eduskunnasta!
23.9.2005
Valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus oikeuskanslerin virkatoimista ja lain noudattamista koskevista havainnoista vuodelta 2002
Hannu Kokkonen
"....Mutta joka tapauksessa tämä on ihmisoikeuksien kannalta aivan erinomaisen tärkeä asia, voiko Suomen kansalainen vedota oikeuksiinsa siinä, missä hänen oikeuksiaan on Suomessa poljettu, suorastaan heitetty lokaan, niin voiko hän vedota direktiivin sääntöihin. Mielestäni yksiselitteisesti voi, mutta tähän ei ole suomalainen oikeusjärjestelmä, ennen kaikkea oikeuskansleri, ottanut mitään kantaa. Hän on todennut, että korkein hallinto-oikeus on jotain todennut, sallinut jopa ulkomaankieliset, englanninkieliset, asiakirjat asiaa käsiteltäessä, on sallinut jopa sen, että että oikeusistuimessa saadaan panna papereita piiloon, joita ei toiselle osapuolelle näytetä. Tähän ei ole otettu mitään kantaa. Kysymys on pahimmasta ihmisoikeusloukkauksesta, ja oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu nimenomaan valvoa ihmisoikeuksien toteutumista Suomessa perustuslain mukaan. Se on kirjattu Suomen perustuslakiin, ja se on sellainen tehtävä, josta ei saa lipsua.
Suomen kansalaisilla on Euroopan kansalaisina, unionin jäsenmaan kansalaisina, aivan sama oikeus vedota oikeuksiinsa paitsi Suomen lakien mukaan mutta ennen kaikkea myös Euroopan yhteisön lainsäädännön mukaan, koska ihmisoikeudet ovat meidän hyväksymiämme. Ihmisoikeussopimus on Suomen allekirjoittama, ja siitä ei saa milliäkään livetä. toivon että tässä asiassa päästään vihdoin oikealle tolalle".
Näin siis jälleen eduskunnasta, palaan asiaan!
PS. turha on Halosen puhua loan heitosta, niin kauan kun tässä valtiossa valtion päämiehet heittävät lokaa, niin heitämme mekin!!!!
Minulla on unelma
18.01.2006
21:03:49
Ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa
Toivottavasti tosiasioihin perustuvaa loanheittoa harrastetaan ennen vaaleja.
Jokainenhan voi sitten tehdä äänestyksen suhteen valintansa. Vaalien jälkeen pannaan sitten suut suppuun ja tyydytään kansanvalitsemaan vaihtoehtoon.
Täällä on monesti mainittu laiesta, joita ovat olleet junailemassa mm. kaksikko Mönkäre - Halonen. Ne ovat liittyneet sosiaali-ja terveysministeriön toimialaan.
Lakien voimaantulolla on heikennetty roimasti mm. vammautuneiden oikeusturvaa. Siitä on saanut täältäkin oivaa tietoa. Esim. HE 47/2005. Halosen puolustajat ovat kertoneet, että ei presidentti voi kieltäytyä allekirjoittamasta lakeja, vaikka niissä olisi virheitä, jos eduskunta on ne hyväksynyt.
Suurinta poleemiikkia on aiheuttanut käsittääkseni vakuutuslääketiede-käsitteen ujuttaminen lakiin. Tiede, jonka olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Vakuutusyhtiöiden ulkopuolella.
Täällä mainittiin perustuslain 77 §, jonka sisältö lienee molempien loppusuoran presidenttiehdokkaiden halussa.
Siksi vuoden 2005 viimeisellä puoliskolla eduskunnassa läpi ajetut ja Halosen hyväksymät muutkin vammaisten oikeusturvan heikennyslait asettuvat entistä oudompaan valoon, kun luin Ylen teksti-tv:ltä Halosen urasta:
"Tarja Halonen oli vuosia rivikansanedustaja, kunnes vuonna 1987 Kalevi Sorsa pyysi Halosta Harri Holkerin sinipunahallituksen sosiaali- ja terveysministeriksi.
Kolmen vuoden päästä Halosesta tuli oikeusministeri, joka sai ryöpytystä osakseen neuvostoliittolaisten loikkarien käännytyksistä."
Tietämättömyydestä asioiden suhteen Halosta voi tuskin syyttää...- samoin Tarjan valeet
Tuomioistuimet nyt ei satu olemaan riippumattomia!
SE ON FAKTA!!!
Tasavallan presidentin tulee lainkin mukaan puuttua esim.lakiehdotuksissa havaitsemiinsa epäkohtiin, presidentin ei myöskään tarvitse toimia tuomioistuimena mutta kyllä hänellä tulisi olla rohkeutta puuttua sellaisten lakien valmisteluun jotka selvästi rikkovat ihmisoikeuksia (myös muualla kuin venäjällä!).
Tähän on presidentillä keinonsa!
Ja kuten EU:n tuomioistuimenkin päätöksistä voi päätellä niin kyllähän asia on niin että tämän maan "valtiovalta" toimii puolueellisesti säätäessään lakeja vakuutuslaitosten piikkiin ja vammautuneiden ihmisten oikeusturvan heikentämiseksi.
Miksi valtiovalta sitten toimii näin?
Ei kai vain siksi että "jos"-yhtiön osakkeista 14% on valtion hallussa, tai siksi ettei kansalaisten luottamus vakuutuslaitoksia ja eläkejärjestelmää kohtaan romuttuisi.
Sitten vielä se vakuutuslääkäri juttuun,
vakuutuslaitoksessa toimiva lääkäri ei vanno tuomarin valaa, silti myös hänet on vapautettu ns.muotoseikasta jolla OIKEAT lääkärit vakuuttavat "kunniani ja omantuntoni kautta" antamansa tiedot oikeiksi!
Se että vakuutusoikeuden lääkäri on vannonut virkavalan ei estä häntä kirjoittamasta tai antamasta asianosaisesta perättömiä lausuntoja.
Miksi vakuutusoikeus haluaa salaamaan asianosaiselta häntä itseään koskevia tietoja jopa sadaksi vuodeksi?
Ei kai tietoja jotka ovat totuuudemukaisia salattaisi itse asianosaiselta. Vakuutusoikeuden lääkärijäsenet väittävät myös pelkäävänsä että asianosainen tai joku muu saisi tietoonsa lääkärijäsenen henkilöllisyyden, mitä me sillä tehdään? Lisäksi tähänkin on jo keksitty keino, PYYHEKUMI!
Vakuutusoikeuden lausunnossa sanotaan myös salassa pidon syyksi että asianosiasen arkaluontoisia lääketieteellisiä tietoja joutuisi julkisuuteen, tämäkin voidaan ratkaista toisin, PYYHEKUMI on tähänkin oikein hyvä ja toimiva kapistus, pyyhitään vain nämä lääketieteellisesti arkaluontoiset kohdat pois ja jätetään loput julkisuuden piiriin. - Kirpale
samoin Tarjan valeet kirjoitti:
Tuomioistuimet nyt ei satu olemaan riippumattomia!
SE ON FAKTA!!!
Tasavallan presidentin tulee lainkin mukaan puuttua esim.lakiehdotuksissa havaitsemiinsa epäkohtiin, presidentin ei myöskään tarvitse toimia tuomioistuimena mutta kyllä hänellä tulisi olla rohkeutta puuttua sellaisten lakien valmisteluun jotka selvästi rikkovat ihmisoikeuksia (myös muualla kuin venäjällä!).
Tähän on presidentillä keinonsa!
Ja kuten EU:n tuomioistuimenkin päätöksistä voi päätellä niin kyllähän asia on niin että tämän maan "valtiovalta" toimii puolueellisesti säätäessään lakeja vakuutuslaitosten piikkiin ja vammautuneiden ihmisten oikeusturvan heikentämiseksi.
Miksi valtiovalta sitten toimii näin?
Ei kai vain siksi että "jos"-yhtiön osakkeista 14% on valtion hallussa, tai siksi ettei kansalaisten luottamus vakuutuslaitoksia ja eläkejärjestelmää kohtaan romuttuisi.
Sitten vielä se vakuutuslääkäri juttuun,
vakuutuslaitoksessa toimiva lääkäri ei vanno tuomarin valaa, silti myös hänet on vapautettu ns.muotoseikasta jolla OIKEAT lääkärit vakuuttavat "kunniani ja omantuntoni kautta" antamansa tiedot oikeiksi!
Se että vakuutusoikeuden lääkäri on vannonut virkavalan ei estä häntä kirjoittamasta tai antamasta asianosaisesta perättömiä lausuntoja.
Miksi vakuutusoikeus haluaa salaamaan asianosaiselta häntä itseään koskevia tietoja jopa sadaksi vuodeksi?
Ei kai tietoja jotka ovat totuuudemukaisia salattaisi itse asianosaiselta. Vakuutusoikeuden lääkärijäsenet väittävät myös pelkäävänsä että asianosainen tai joku muu saisi tietoonsa lääkärijäsenen henkilöllisyyden, mitä me sillä tehdään? Lisäksi tähänkin on jo keksitty keino, PYYHEKUMI!
Vakuutusoikeuden lausunnossa sanotaan myös salassa pidon syyksi että asianosiasen arkaluontoisia lääketieteellisiä tietoja joutuisi julkisuuteen, tämäkin voidaan ratkaista toisin, PYYHEKUMI on tähänkin oikein hyvä ja toimiva kapistus, pyyhitään vain nämä lääketieteellisesti arkaluontoiset kohdat pois ja jätetään loput julkisuuden piiriin.Taisi jätkät lipsahtaa vaalitrolliin pikkuinen pukki!
Tarkkuutta sinne Saulin vaalitoimistoon!
sotket pahasti Presidentin ja Oikeuskanslerin teh-
täviä keskenään! Mitä OIKEUDENJAKOON tulee, niin
Presidentin kohdalla tulee kuvaan AINOASTAAN n.s.
Armahdusoikeus!!!!!
vom
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka323335Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1032525Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv692488- 832054
- 411398
- 111388
Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.
Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli3781026Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos34813TVssä TomCruisen superjännä Vaarallinen tehtävä Mission Impossible Rogue Nation
Alkaa uskomattomalla lentokone kuvauksella. Toimintaelokuvan jatko-osa agentti (Tom Cruise) on hankaluuksissa, kun järje28798Kaikkea hyvää kaikki
Kaikkea hyvää kaikki ja positiivisia ja hyviä asioita. Kylmää on kovia pakkasia. Pikku hiljaa kevättä kohti taas. Voimaa6740